Military Review

La molienda de otras victorias.

18
La molienda de otras victorias.



La operación militar para la liberación de Mosul, llevada a cabo con el apoyo de una coalición internacional liderada por los Estados Unidos, está obligando cada vez más a los observadores externos a hacer preguntas a las que los aliados no siempre tienen respuestas.

Recuerde que en octubre 17, el ejército iraquí, las formaciones kurdas de Peshmerga y las fuerzas de la coalición antiterrorista liderada por Washington iniciaron una operación para liberar a la segunda ciudad más grande de los terroristas. En general, esta decisión puede considerarse justificada, ya que durante los últimos dos años Mosul ha estado bajo el control del Estado Islámico (prohibido en Rusia) y es la llamada capital de un grupo terrorista. Sin embargo, parece que el partido que se opone a los extremistas ha olvidado en sus planes tomar en cuenta un momento tan importante como la salvación de civiles y la evacuación de la población.

Al final, la saga heroica al estilo de Hollywood, cuya producción, aparentemente, se contaba tanto en la Casa Blanca como en el Pentágono, se estrelló contra la brutal realidad de las hostilidades. Al mismo tiempo, la operación antiterrorista en sí misma se convirtió, como lo señaló correctamente la representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, en una "masacre medieval" durante la cual la población civil de Mosul perece masivamente. Al mismo tiempo, según Zakharova, la cobertura de la situación en la ciudad y sus alrededores puede describirse como un bloqueo de información que no permite evaluar la efectividad de las tácticas utilizadas, la pérdida de bandos y el número de salidas. aviación.

Cabe destacar en este caso que en la situación de la liberación de los islamistas radicales de Alepo sirio por parte de las fuerzas del gobierno de la RAE y de los HVAC rusos, los miembros actuales del Molinillo de Carne de Mosul acusaron repetidamente a Damasco y Moscú de destruir la población local, que presuntamente fue víctima de "acciones militares injustificadas". Sin embargo, no hubo evidencia de tales formulaciones, y el hecho de que civiles en Washington, París y Londres llamaron a militantes armados que cooperan estrechamente con organizaciones terroristas fue silenciado diplomáticamente.

Como podemos ver, dos eventos absolutamente similares tienen una evaluación diametralmente opuesta por parte del liderazgo político-militar de los países de la coalición estadounidense y de varios medios de comunicación occidentales. Resulta que la operación para liberar a Alepo de los terroristas leales a ciertas fuerzas en el extranjero no es más que un ataque del "régimen sangriento y sus cómplices" a civiles, mientras que la masacre de Mosul, acompañada por cientos de muertos y decenas de miles obligados a abandonar su territorio. La casa de los civiles es la operación liberadora de las valientes fuerzas de la coalición.

Al querer lograr al menos algún éxito visible en el Medio Oriente, la administración saliente de la Casa Blanca y los llamados halcones de la elite política estadounidense están girando cada vez más las piedras de la guerra que mueven sin piedad el destino de personas inocentes.
autor:
18 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 10 noviembre 2016 06: 19
    +1
    Occidente no siempre ha respirado de manera uniforme por nosotros. Envidia, odio.
    Cualquier precio por la victoria. Solo que no soldados Amer.
    1. Tio murzik
      Tio murzik 10 noviembre 2016 06: 51
      +1
      nada nuevo bajo la luna!
    2. Orel
      Orel 10 noviembre 2016 09: 00
      +1
      Cita: Mavrikiy
      Cualquier precio por la victoria. Solo que no soldados Amer.


      Un excelente principio, estoy por su aplicación en Rusia. La vida de nuestros ciudadanos debe estar por encima de todo.
      1. netmag
        netmag 10 noviembre 2016 20: 26
        0
        Mal principio Cualquier vida debe estar por encima de todo, y no solo la vida de algunos. De lo contrario, el fascismo no está lejos.
  2. Lord_Bran
    Lord_Bran 10 noviembre 2016 07: 24
    0
    ¿Qué pasa con el hecho de que dispararon contra sí mismos? No, ¿ya no se alimenta? Lo siento.
    ¿Quizás ellos mismos tienen la culpa de no escapar de la ciudad con el inicio del bombardeo? Es extraño que el Pentágono esté en silencio. Y entonces claramente no son los colchones los culpables.
  3. Ustrushan
    Ustrushan 10 noviembre 2016 08: 07
    0
    Hay una guerra de información normal. En mi opinión, los niños de la guardería ya lo han entendido. ¿Qué indignarse una vez más?
  4. Mikhail m
    Mikhail m 10 noviembre 2016 08: 25
    0
    Quien por un lado es un valiente explorador, por otro lado es un vil espía. Todo depende del punto de vista.
  5. Uskrabut
    Uskrabut 10 noviembre 2016 10: 18
    +1
    Bueno, borrar las ciudades al polvo es su práctica desde hace mucho tiempo, incluso con la Segunda Guerra Mundial. Incluso se desarrolló una táctica especial cuando la ciudad se iluminó desde las afueras, el fuego que se movía hacia el centro creó una mayor tracción y se encendió con más fuerza, todos los que estaban en el círculo de fuego perecieron. Así luchan los guerreros anglosajones más humanos.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 10 noviembre 2016 10: 39
      0
      ¡¿Y aquí "ellos" ?! - práctica normal, para proteger la vida de sus soldados. Puede pensar que Alepo está intacto, o aquí hay otro ejemplo: ¡Grozny! Y de acuerdo con el artículo, una guerra de información ordinaria, no sé qué descubrió el autor aquí.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 10 noviembre 2016 12: 16
        0
        Cita: Stirbjorn
        ¡¿Y aquí "ellos" ?! - práctica normal, para proteger la vida de sus soldados.

        ¿Cuánto tiempo están luchando allí, sus soldados? Los principales "trabajadores" son iraquíes y kurdos. Los Yankees han metido la cabeza en 500 caras de las fuerzas especiales y ya tienen 20 cadáveres (dos de los cuales son el resultado del fuego "amigo" de sus propios voladores) y 32 heridos, es decir. 1/10 pérdidas del total. No enfermizos, se ocupan de la vida de sus soldados. Por un capricho, lleve Mosul a las elecciones en nombre de Clinton y Obama. Lo más interesante es que, al verse arrastrados a la batalla, ya no pueden darse el lujo de retroceder y, por lo tanto, la intensidad de los ataques a la ciudad y el número de civiles muertos aumentará, sin embargo, al igual que la pérdida de colchones.
        1. Stirbjorn
          Stirbjorn 10 noviembre 2016 12: 55
          +1
          ¿Qué les impide retroceder? En verano, se anunció una campaña contra Rakku y nada, se fueron cuando todo salió a cero. Además, el presidente ha cambiado. Trump en general puede decir, no conduje a nadie a este Mosul, todas las preguntas a Obama-Clinton
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 10 noviembre 2016 22: 21
            +1
            Cita: Stirbjorn
            ¿Qué les impide retroceder? En verano, se anunció una campaña contra Rakku y nada, se fueron cuando todo salió a cero. Además, el presidente ha cambiado. Trump en general puede decir, no conduje a nadie a este Mosul, todas las preguntas a Obama-Clinton

            Estoy de acuerdo. Ahora es posible que se deshagan muchas posiciones. Además, no parecerá una derrota, sino un replanteamiento de tácticas, metas y objetivos. Bueno, y a quién culpar de las costosas e injustificadas aventuras, seguramente las habrá))) No me extrañará que sean la tonta Clintonikha y su caniche Obama con el título de premio Nobel del pacificador. Al mismo tiempo, el prestigio de Trump no sufrirá, pero aumentará muchas veces, ya que esto es lo que el mundo espera. Todos entienden que las capacidades de los colchones ya no corresponden a los objetivos establecidos y la hegemonía se ha sobrecargado. Los propios colchones empiezan a comprender esto, pero debido a la velocidad ganada, actúan más por inercia que por la razón. Todo se estaba moviendo realmente hacia la guerra. De los políticos presentados al círculo, no hubo uno solo que pudiera detener el escenario de una guerra nuclear inminente. Esto solo podría ser detenido por una nueva persona que no esté vinculada ni a los Bush ni a los Clinton ni a ningún patrocinador (él mismo es un multimillonario). Resultó que tanto los Rockefeller como los Rothschild simplemente entendieron el hecho de que llevaron la situación al punto en que su imperio financiero se incendió en el fuego de la tercera guerra mundial. Como ya no será el mismo de antes, ruso-europeo, sino que en realidad se convertirá en uno mundial, en el que también arderán Estados Unidos y Gran Bretaña, hoy mejor candidato que Trump y no se puede encontrar, se firmó para que quitara el grado de tensión. ... Así que, literalmente, muy pronto se producirán cambios maravillosos tanto en Siria como en Ucrania. Es muy probable que todos los presentes en la región empiecen a lamer a los barbudos en solidaridad y con odio mutuo. Compra palomitas de maíz y mira. Bueno, entonces, estarán de acuerdo en 50X50, 50X30X20, o bien en el tránsito de hidrocarburos. Pero definitivamente no 100X0. Y será beneficioso para todos. Trump es un hombre de negocios y sabe contar el dinero y puede convertir las pérdidas de la "aventura" en ingresos. Además, la deuda de 20 billones de dólares heredada de Obama lo obliga a hacerlo.
            1. acosador
              acosador 10 noviembre 2016 22: 41
              +2
              Cita: Nyrobsky
              Entonces, literalmente, se producirán cambios maravillosos tanto en Siria como en Ucrania.

              Tus palabras serían sí a Dios en los oídos ...
              Si en Siria la oportunidad de coordinar esfuerzos para luchar contra las mujeres es bastante buena, entonces la cuestión de Banderostan permanecerá y no irá a ninguna parte: el Maidan se inició para que el próximo presidente de los Estados Unidos no participe directamente allí.
              1. Nyrobsky
                Nyrobsky 10 noviembre 2016 23: 15
                0
                [quote = stalkerwalker] Sí, tus palabras a Dios en los oídos ...
                Si en Siria la posibilidad de coordinar esfuerzos para combatir a las mujeres es bastante buena, entonces la cuestión de Banderostan permanecerá y no desaparecerá: Maidan fue concebido para que el próximo presidente de los Estados Unidos no participe directamente. [/ Cita]
                [cita = caminante acosador]
                Banderostan tiene sentido solo como un proyecto anti-ruso y al mismo tiempo como mercado de 40 millones de compradores. Pero en tres años, los protegidos de los colchones, este mercado fue tan sacudido que se convirtió en 40 millones de consumidores pasivos que necesitan ser alimentados y que se les dé dinero para eso. para que puedan comprar algo. Casi no queda una base generadora de valor, es decir, ganar dinero. Existía la esperanza de que a través de sus fronteras "bienes de consumo occidentales" llegaran al mercado ruso en una corriente directa, pero no funcionó. Querían poner sus manos en la tubería con gas y doblar a Rusia con gas a "nemagu", pero también volaron: a partir de 2019, una "tubería" real llegará a la tubería, la base de la OTAN en Crimea, transformada milagrosamente en el Distrito Federal de Crimea de la Federación de Rusia, pérdidas continuas. Entonces, lo más probable es que el tema de Banderostan se resuelva en la línea de "olvidemos todo", pero al mismo tiempo participaremos conjuntamente en la crianza de los hambrientos y los engañados. Y lo más probable es que incluso sea a través de la transferencia de partes de un territorio que alguna vez fue común, a las "buenas manos" de los países vecinos, para que no sea tan costoso.
                1. acosador
                  acosador 10 noviembre 2016 23: 24
                  +2
                  Cita: Nyrobsky
                  Así que lo más probable es que el tema de Banderostan se resuelva en línea con "olvidemos todo".

                  Pero no con los ultranatales en el liderazgo del país. Y estos bandidos no cederán el poder tan fácilmente, y claramente no irán al muelle. Aquellos. la cuestión "por sí sola" no se resolverá ...
                  Cita: Nyrobsky
                  pero al mismo tiempo participaremos solidariamente en la crianza de los hambrientos y engañados. Y lo más probable es que incluso sea a través de la transferencia de partes de un territorio que alguna vez fue común, a las "buenas manos" de los países vecinos, para que no sea tan costoso.

                  Creo que este problema debe ser resuelto por la misma "gente" que apoyó al Maidan y votó en las elecciones del prezik más honesto. UE para ayudarlos ...
                  1. Nyrobsky
                    Nyrobsky 10 noviembre 2016 23: 47
                    +1
                    Cita: stalkerwalker
                    Creo que este problema debe ser resuelto por la misma "gente" que apoyó al Maidan y votó en las elecciones del prezik más honesto. UE para ayudarlos ...

                    Y ahora, que tus palabras sean para los oídos de Dios))).
                    Por desgracia, desde 2014 el país ha estado bajo control externo y la gente allí solo juega el papel de un extra. No deciden nada. Su único logro fue que hoy cada ucraniano (incluido un recién nacido) tiene una deuda de 42 mil jrivnia. No hay forma de regalarlos. La falta de soberanía económica y financiera solo refuerza el fracaso político del estado, lo que lleva al hecho de que todas las decisiones sobre la futura estructura política, económica y territorial de Durkaina están más allá de las capacidades del pueblo ucraniano. Sí, hoy hay alrededor de 150-300 mil "duendes" que pesan a 40 millones de la sociedad y crean la apariencia de "peremogi", pero son incapaces de detener el proceso de desintegración del estado. Son solo sus sepultureros. Todo se decidirá sin su participación, Dios no lo quiera, sin sangre extra.
  6. Galeón
    Galeón 10 noviembre 2016 10: 45
    +3
    ¿Por qué no batear de los babuinos aéreos en Alepo? Las elecciones han pasado, nuestras acciones activas ya no influirán en ellas, los estadounidenses están destripando a Mosul de manera muy controvertida, bueno, ¡el fondo favorable aplastará a los reptiles restantes! ¿O no estoy entendiendo algo?
  7. Orionvit
    Orionvit 11 noviembre 2016 07: 17
    0
    Cita: Stirbjorn
    práctica normal, cuida la vida de tus soldados

    En realidad, la práctica normal es no comenzar una guerra, entonces será más fácil proteger a un soldado.