La molienda de otras victorias.
La operación militar para la liberación de Mosul, llevada a cabo con el apoyo de una coalición internacional liderada por los Estados Unidos, está obligando cada vez más a los observadores externos a hacer preguntas a las que los aliados no siempre tienen respuestas.
Recuerde que en octubre 17, el ejército iraquí, las formaciones kurdas de Peshmerga y las fuerzas de la coalición antiterrorista liderada por Washington iniciaron una operación para liberar a la segunda ciudad más grande de los terroristas. En general, esta decisión puede considerarse justificada, ya que durante los últimos dos años Mosul ha estado bajo el control del Estado Islámico (prohibido en Rusia) y es la llamada capital de un grupo terrorista. Sin embargo, parece que el partido que se opone a los extremistas ha olvidado en sus planes tomar en cuenta un momento tan importante como la salvación de civiles y la evacuación de la población.
Al final, la saga heroica al estilo de Hollywood, cuya producción, aparentemente, se contaba tanto en la Casa Blanca como en el Pentágono, se estrelló contra la brutal realidad de las hostilidades. Al mismo tiempo, la operación antiterrorista en sí misma se convirtió, como lo señaló correctamente la representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, en una "masacre medieval" durante la cual la población civil de Mosul perece masivamente. Al mismo tiempo, según Zakharova, la cobertura de la situación en la ciudad y sus alrededores puede describirse como un bloqueo de información que no permite evaluar la efectividad de las tácticas utilizadas, la pérdida de bandos y el número de salidas. aviación.
Cabe destacar en este caso que en la situación de la liberación de los islamistas radicales de Alepo sirio por parte de las fuerzas del gobierno de la RAE y de los HVAC rusos, los miembros actuales del Molinillo de Carne de Mosul acusaron repetidamente a Damasco y Moscú de destruir la población local, que presuntamente fue víctima de "acciones militares injustificadas". Sin embargo, no hubo evidencia de tales formulaciones, y el hecho de que civiles en Washington, París y Londres llamaron a militantes armados que cooperan estrechamente con organizaciones terroristas fue silenciado diplomáticamente.
Como podemos ver, dos eventos absolutamente similares tienen una evaluación diametralmente opuesta por parte del liderazgo político-militar de los países de la coalición estadounidense y de varios medios de comunicación occidentales. Resulta que la operación para liberar a Alepo de los terroristas leales a ciertas fuerzas en el extranjero no es más que un ataque del "régimen sangriento y sus cómplices" a civiles, mientras que la masacre de Mosul, acompañada por cientos de muertos y decenas de miles obligados a abandonar su territorio. La casa de los civiles es la operación liberadora de las valientes fuerzas de la coalición.
Al querer lograr al menos algún éxito visible en el Medio Oriente, la administración saliente de la Casa Blanca y los llamados halcones de la elite política estadounidense están girando cada vez más las piedras de la guerra que mueven sin piedad el destino de personas inocentes.
información