Military Review

El mito "blanco" de Nicolás II.

509
El mito "blanco" de Nicolás II. El mito del "gran autócrata", Nicolás II, se promociona una vez más en Rusia. Los monárquicos, parte de los nacionalistas y la elite gobernante nos hablan de un monarca modesto, humano y amable, en virtud del cual el Imperio ruso alcanzó "alturas sin precedentes". Nikolai Alexandrovich fue elevado al rango de santos mártires. En las iglesias ortodoxas colgaron sus retratos en un escenario de oro para el culto nacional.


El diputado de la Duma del estado N. Poklonskaya expresó recientemente el mito del "gran rey" Nicolás II: "El soberano Nikolai Alexandrovich es el ferrocarril, los impuestos más bajos del mundo, la educación asequible para todos, la legislación laboral más democrática. , la construcción de iglesias y monasterios, la preservación de la identidad de Rusia, Nicolás II: ¡esta es la libertad y el honor de la patria!

El ritmo sin precedentes que dio Nicolás II a sus reformas, la modernización de la economía y la industria rusas, la educación, la atención médica y la agricultura, no solo fue comparable a las reformas de Pedro el Grande, sino que también las adelantó en muchos aspectos. "Los resultados inconclusos de la reforma del país por parte del Emperador fueron distorsionados en todos los sentidos y los revolucionarios se apropiaron sin razón".

Pero Nicolás II en la vida de la gente llamada "Sangrienta". Recibió un título tan "honorario" sobre la base de un conjunto de "méritos" ante el pueblo: por la tragedia de Khodyn, que ocurrió durante la coronación, cuando cientos de personas murieron y quedaron mutiladas en un flechazo por los regalos; por los disparos a las protestas pacíficas de los trabajadores y por las brutales masacres de la revolución 1905-1907. Todo el reinado del zar Nicolás estuvo acompañado de sangrientos desastres, catástrofes y derrotas. Nicolás II perdió dos grandes guerras: en el este, Japón y en el oeste, Alemania. En este caso, ambas derrotas llevaron a revoluciones, y la Revolución de febrero llevó al colapso del proyecto de los Romanov y el Imperio ruso. En el curso de estas guerras y revoluciones, millones de rusos fueron asesinados, heridos y mutilados. Rusia, que era inferior en población solo a China e India, y tuvo que conservar estas posiciones a fines del siglo XX y tener varios cientos de millones de rusos, sufrió una catástrofe demográfica.

El mismo Nikolai Aleksandrovich, cuando comenzó la revolución de febrero, dejó su puesto, no luchó por el imperio y la dinastía hasta el final. Abandonó la devastada Rusia, que en el puesto de comandante supremo llevó al borde del abismo. Nikolai Romanov dejó a la gente indigente, agotada y sin sangre, aunque no tenía el derecho de hacerlo (como ungido de Dios), a la misericordia del destino.

El ex fiscal de Crimea habla de "acceso a toda la educación". Pero, ¿de dónde vino 70% analfabeto entre los reclutados en 1914? No había aprendizaje universal. Hubo un sustituto para la educación universal: las escuelas parroquiales. Pero ni siquiera todos pudieron terminar. Los que podían dar educación primaria a los niños ni siquiera pensaban en el promedio, solo 6-7% de los niños continuaron su educación después de 12 años, después de 14 años - 2,5-3%. La mayoría de la población vivía en tal pobreza que ni siquiera podían pagar la educación primaria. Por lo tanto, solo un estrato de elite podría costear una buena escuela secundaria (gimnasio) y una excelente educación superior. En la Federación Rusa moderna, está sucediendo lo mismo, la educación para las masas continúa deteriorándose rápidamente, y un estrato rico de élite crea un sistema paralelo de educación para los "elegidos" o dona niños a escuelas y universidades occidentales de élite.

Ante nuestros ojos reescribimos historia. Hay una "venganza blanca" cuando la historia se reescribe para los intereses de los capitalistas, grandes propietarios y especuladores financieros. Joseph Stalin durante su vida la gente idolatraba. Cantaron canciones sobre él, erigieron monumentos, asignaron su nombre a ciudades, grandes empresas y tanques. Durante los años de su reinado, Stalin transformó el país de una manera sin precedentes. Tomó el país devastado y destruido, pero logró convertirlo en una superpotencia con un poder atómico. armas, la mejor educación y ciencia del mundo. Desde un país agrario, Rusia se ha convertido en un gigante industrial poderoso, con la segunda economía más grande del mundo. A lo largo de los años de varios planes quinquenales en Rusia, la economía nacional fue fundamentalmente reconstruida, el país ganó una economía autosuficiente (antes de eso tenía un carácter periférico, semicolonial y en bruto). Bajo Stalin, se crearon industrias avanzadas (ingeniería, máquinas herramienta, aeronaves, tanques, construcción naval, industria nuclear, etc.), las mejores fuerzas armadas del mundo. Criaron a una nueva generación de personas, inmensamente dedicadas a la Patria y al socialismo, comenzaron a crear una sociedad de creación y servicio, una sociedad del futuro. La URSS se convirtió en el núcleo de una nueva civilización humana, libre de parasitismo minoritario sobre la mayoría. Se eliminó el desempleo, la educación y la atención médica se pusieron a disposición de toda la población.

Durante la Segunda Guerra Mundial, desatada por los amos de Occidente (Francia, Gran Bretaña y EE. UU.), Utilizando a Alemania como una "herramienta", la Unión Soviética no solo pudo resistir, sino también tomar el control de una parte de la humanidad. La URSS derrotó a Alemania, derrotó a la Gran Guerra Patriótica, eliminó la vergüenza de la Primera Guerra Mundial y puso bajo control los territorios que formaban parte del Imperio Ruso (Polonia) e incluyó a nuevos países en su esfera de influencia: Rumania, Bulgaria, Hungría, Albania, Checoslovaquia, Alemania Oriental. . Después de derrotar al Imperio japonés y terminar victoriosamente la Segunda Guerra Mundial, Gran Rusia borró la vergüenza de la estúpidamente perdida guerra ruso-japonesa 1904-1905. Stalin vengó al pueblo ruso y devolvió al territorio ruso el territorio arrancado por Japón: los Kuriles, Sakhalin del Sur. Además, Stalin restauró las posiciones de Zheltorossiya - rusas en Manchuria, incluido Port Arthur.

Stalin no se inmutó ante la amenaza atómica cuando Estados Unidos intentó chantajear a la URSS. Moscú pudo crear su propio "mundo": el bloque socialista. La URSS hizo una serie de avances en las industrias atómica, espacial, de construcción de cohetes, creó un poderoso complejo militar-industrial, que durante décadas proporcionó la seguridad de la gente. Por eso, cuando nuestros enemigos desataron el llamado. La Guerra Fría (Tercera Guerra Mundial), la Gran Rusia rechazó todos los ataques ideológicos, políticos, diplomáticos y económicos del enemigo. Sin la opinión de Rusia, no se ha resuelto ningún problema grave en el mundo. Solo después de la muerte de Stalin, cuando la elite soviética comenzó a revisar y abandonó el legado estalinista, comenzó la degradación del imperio.

¿Y ahora qué escuchamos sobre Stalin y el imperio soviético, que ha dado un salto brillante hacia un futuro brillante bajo la guía de un líder sabio y justo? Stalin es acusado de sadismo, tiranía, embriaguez, inmoralidad, la ausencia de pensamiento táctico y estratégico, el asesinato de su propia esposa y varios líderes importantes del partido y de la cultura, del "precio exorbitante" que la gente pagó por la Victoria. El asunto ya llegó al punto de que Stalin y la URSS están acusados ​​de provocar a Hitler. Dicen que Hitler nunca atacó a la URSS, si el Kremlin no la había provocado, preparando en secreto una guerra preventiva. Uno tiene la sensación de que pronto la deso-vetización moderada en la Federación Rusa se moverá al nivel de los Estados Bálticos y Ucrania, donde ya ha tomado la forma de nazismo y rusofobia.

Al mismo tiempo hay una poderosa propaganda para exaltar a Nicolás II y el movimiento blanco. Además, se informa de que Nikolai Aleksandrovich era un hombre altamente educado y un estratega militar que casi llevó a Rusia a la victoria, y Stalin fue un educador de seminario en el que los alemanes rodearon Petersburgo-Leningrado y asaltaron Moscú y Stalingrado. Nikolay es un maravilloso hombre de familia, un maravilloso padre y esposo. Y Stalin llevó a sus dos hijos al frente: el hijo mayor Yakov murió en cautiverio alemán, Vasily era un buen piloto, pero al final se emborrachó y murió. En cuanto a la esposa de Stalin, él, según una versión, la mató él mismo, según otra, lo llevó al suicidio.

Nicolás II en este mito es uno de los monarcas más educados y cultos de este tiempo. Dio un poderoso impulso al desarrollo de la ciencia, la educación, la cultura, la construcción de ferrocarriles, la industrialización del país. Stalin destruyó la ciencia y el antiguo sistema educativo, despreciaba el arte.

Al mismo tiempo, se pide constantemente al pueblo ruso que se arrepienta de la destrucción de la "antigua Rusia", los templos y monasterios, el asesinato de la familia real, etc. Como Boris Yeltsin también dijo durante el entierro de los restos del rey: "Todos somos responsables de ello. Necesitamos arrepentirnos ... "Sin embargo, decenas de millones de rusos no entienden cuál es su culpa y de qué deben arrepentirse. Después de todo, "arrepentirse" significa tachar la historia de un gran país, renunciar a generaciones de padres y abuelos que se sacrificaron por la grandeza de la Madre Patria, para reconocer la actual contrarrevolución que destruyó la Unión Soviética y llevó a la muerte a millones de personas.

Sin embargo, todo lo que está sucediendo hoy en día, con millones de hilos, está conectado con nuestro pasado. Nos guste o no, pero en nosotros, en todas las generaciones vivas, está el sello del pasado. Ni escapar de esto, ni esconderse. Sí, y no es necesario. El pasado debe ser tomado como es. No lo reescribas, no barnices. Como A.S. Pushkin solía decir: "No me gustaría cambiar mi patria y tener una historia diferente a la historia de nuestros antepasados, la forma en que Dios nos la dio".

Es necesario aprender de los errores de otros, y no repetirlos. Desafortunadamente, el gobierno actual está tratando de repetir el proyecto "Petersburg-2", que lleva a Rusia a una nueva catástrofe. El reinado de Nikolai Aleksandrovich, como toda la regla de los Romanov, no fue la "edad de oro" de Rusia. Sólo floreció una pequeña élite gobernante, el estrato de élite militar, económico-económico y burocrático. Además, degeneró activamente, se occidentalizó y eventualmente llevó al imperio a una catástrofe: la Primera Guerra Mundial y la Revolución de febrero.

Heredero al trono

Nicolás II: el hijo mayor del emperador Alejandro III y la emperatriz Maria Feodorovna. Nacido 6 (18) Mayo 1868. Él era el primogénito. Según la costumbre, el primer niño nacido en la familia real fue el heredero del trono. Sin embargo, esto no debería haber ocurrido pronto. El zar Alejandro III se distinguió por su salud de bogatyr (Nikolai heredó su parte), podía levantar la impensable gravedad de la gente común y doblar las herraduras. Había leyendas sobre su fuerza. Al padre no le importó mucho inculcar en el heredero los conocimientos y las habilidades para gobernar el país que necesitaría. La preparación del heredero según el plan debería haber sido completada por los años 30. Sin embargo, esto sucedió antes.

Los maestros del hogar enseñaban a los hijos del zar. El mentor Nicolás fue Pobedonostsev, quien crió a su padre Alejandro III. Fue procurador principal del Santo Sínodo y educador del heredero al trono. Pobedonostsev fue un conservador incluso para su época. Los cimientos inquebrantables a los que se redujeron sus puntos de vista se redujeron a la autocracia y la ortodoxia. Todo lo que no encajaba en estos principios, lo rechazó y lo llamó sedición. Incluso insinuaciones de reforma le molestaban. Los llamó "el mercado de los reflectores ... la sensación de pasiones baratas y bajas". "La Constitución", dijo, es la primera y más terrible úlcera ... Los periódicos son el reino de las mentiras; "El sufragio es un error fatal, el parlamento es una institución para satisfacer las ambiciones personales y la vanidad de sus miembros".

En muchos, tenía razón. Pero las enseñanzas y lecciones de este tradicionalista incondicional le hicieron daño a Nikolai cuando, cuando se convirtió en soberano, trató de poner estas ideas en práctica. La liberalización a lo largo del camino occidental amenazó de muerte al Imperio ruso. Sin embargo, la modernización radical del imperio Romanov estaba atrasada e incluso demasiado madura. Solo como resultado, los bolcheviques dirigidos por Lenin y Stalin (liquidación del analfabetismo, electrificación, industrialización forzada y colectivización, etc.), y no los monarcas, lo llevaron a cabo. Así, Nikolai Aleksandrovich se encontró a sí mismo en la esclavitud de una "élite" pro-occidental liberal que quería más "libertad" e independencia de la autocracia y el conservadurismo musgoso, que ya no podía, como en Nicholas I y Alexander III, preservar y posponer temporalmente una ruptura fundamental en el imperio.

A la edad de la mayoría, Nicholas bailó perfectamente, era un magnífico jinete, acertadamente tiro, perfectamente dominado (mejor que ruso), inglés, alemán y francés. Le enseñaron a llevar un diario donde anotaba sus pensamientos y acciones. Se asumió que, además, el príncipe profundizaría en los detalles de la administración pública, construiría una estrategia para el desarrollo a largo plazo del imperio y el crecimiento del bienestar de la gente. Sin embargo, estos problemas no eran de interés para el heredero.

A juzgar por los documentos, se sintió más atraído por el modo de vida ocioso que es típico de la sociedad de San Petersburgo. Se levantó tarde, a menudo con dolor de cabeza después de otra juerga. "Como siempre después de la pelota", escribe en su diario, "Me sentí anormal. Debilidad en los pies. ... Me he convertido en una especie de enfermedad: la hibernación, ya que no pueden contraerme de ninguna manera ". En invierno, es una pista independiente, donde monta con su hermana Xenia y su tía Ella. “En la pista es muy divertido. - Nicholas escribe, - Me entretuve con todas mis fuerzas. Por lo general, cenaban en un restaurante o con alguien de sus amigos, donde los anfitriones organizaban felices conciertos para invitados distinguidos.

La pasión especial de Nicolás era el entretenimiento secular. Solo en enero de 1890, 20 estuvo una vez en el teatro, la ópera o el ballet, a veces dos veces al día. El heredero asistía regularmente a las cenas, dos o tres veces a la semana acudían al baile: "Cantar, bailar continuó hasta la primera hora ... se sentó a cenar a las 3 a la mitad de la mañana". De los deberes "serios" de un príncipe con 19 años fue el mando de un escuadrón cosaco. Era una especie de juego de soldado de juguete. Montó un caballo blanco, le puso la mano en el visor, y los cosacos pasaron corriendo al trote. Después de tal presentación, el atracón usualmente ocurría. 25 Junio ​​1887, Nikolai escribió: "Se tomó la cantidad adecuada de humedad, probé seis tipos de vino de Oporto y lo rocié ligeramente, me tumbé en el césped y bebí, lo llevaron a casa los oficiales".

En la primavera de 1890, a la edad de 22, Nikolay, siendo un amante de los teatros, observaba a las jóvenes y bonitas bailarinas con gran poder. Aprecia especialmente a la hermosa bailarina Matilda Kshesinskaya. Ella capturó por completo la atención del heredero. Era un lugar común en la alta sociedad. El emperador y la emperatriz lo sabían, pero pasaron por alto las aficiones jóvenes del príncipe. Sin embargo, pronto comenzó a tomar un giro indeseable. Nikolai fue llevado en serio por una bailarina, fue visto en todas partes con Matilda. Incluso se rumoreaba que iba a casarse con ella.

Está claro que alarmó a los padres. Decidieron enviarlo en una gira mundial, para que nuevas impresiones eclipsaran la imagen del bailarín. Nikolay y su hermano George emprendieron un viaje en el barco "Memory of Azov" rodeado de compañeros en la Transfiguración y los húsares. Con esos compañeros de copas con los que pasaban tiempo y en casa. Como resultado, la expedición, que importaba si el heredero reponía su educación, estudiaba los países, establecía contactos diplomáticos y económicos, era una "gira" filistea banal, pero al más alto nivel. No es sorprendente que la atmósfera de inactividad y alegría impetuosa se haya establecido de inmediato en la nave.

Nikolai visitó varios países europeos y asiáticos. Montaba camellos y elefantes, cazaba tigres y cocodrilos. En Japón, casi fue asesinado por un samurai que corría hacia el príncipe con una espada. Como resultado, Nikolai Alexandrovich tiene una cicatriz e ira contra la Tierra del Sol Naciente toda su vida. Además, a partir de ese momento, Nikolay comenzó a ser atormentado por dolores de cabeza, y había un síndrome de dolor constante. En Vladivostok, Nikolai celebró una ceremonia solemne para colocar la primera sección de la Gran Ruta de Siberia. Luego condujo toda Siberia "en la barra".

En general, este viaje no afectó al heredero del trono. Al llegar a la capital, volvió a sumergirse en su vida anterior. Nuevamente salieron bromas divertidas, teatros y reuniones con la bailarina Matilda. Así, hasta los años 26, Nikolai Aleksandrovich básicamente llevó un estilo de vida ocioso, adoptado por la alta sociedad, entretenido, bebido y arrastrado después de las bailarinas.

To be continued ...
autor:
509 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Basil 50
    Basil 50 9 noviembre 2016 06: 15
    + 30
    Extrañas * dislocaciones * de conciencia entre los descendientes * del estado inferior *, o el * estado vil * mencionado más frecuentemente. No pueden perdonar la abolición de propiedades y las ecuaciones en los derechos de TODOS LOS CIUDADANOS. ¿Por qué creen que * si solo ... fuera como bajo el rey * entonces hoy serían respetados, e incluso con dinero? E incluso con el rey en títulos, cuenta-príncipes.
    La forma en que * las genealogías modernas * conducen * nobles * entre los verdaderos descendientes de nobles, además del desprecio, no causa nada. Además, los reclamos de nuevos ricos nuevos.
    1. Nikolay S.
      Nikolay S. 9 noviembre 2016 08: 13
      + 31
      No entiendo el punto de desacreditar esa época. Esta es también nuestra historia. ¿Cuál es el propósito de esto? ¿Qué quiere justificar el autor para los comunistas? Los Romanov ya no estarán bajo ninguna circunstancia.
      Si necesita criticar la regla del último rey, entonces hay algo que criticar. Para hacer esto, no hay necesidad de rebajarse a las mentiras. Solo multiplica todas las críticas reales por cero y expone a los críticos en una forma desagradable.
      ¿Perdió el rey la guerra de Alemania? Estos son los bolcheviques. QUERIDOpara hacerle perder. Lenin V.I. "Sobre la derrota de su gobierno en la guerra imperialista" (26 de julio de 1915). Pero el ejército de la Rusia zarista luchó en la Galicia austríaca, Polonia, los países bálticos y no se iba a rendir en absoluto al enemigo. Fueron los bolcheviques quienes concluyeron la "obscena" Paz de Brest.
      Bajo Nicolás II fue el clímax del auge demográfico. Culpar al rey por una catástrofe demográfica organizada bajo las autoridades de una era histórica diferente es la parte superior de la demagogia jesuita.
      Y así sucesivamente
      Cita: Samsonov Alexander
      Trajeron una nueva generación de personas sin precedentes dedicadas a su patria y socialismo.

      Déjame hacerte algunas preguntas incómodas.
      Cuando la cúpula del Partido Comunista (Gorbachov, Yeltsin, etc.) traicionó sus ideales y su patria socialista en interés de la nueva burguesía, ¿dónde estaba esta generación, "inigualable devota de la Patria y el socialismo"?
      ¿Y por qué, incluso ahora, tienes miedo de que la gente siga siendo para el rey?
      En el partido comunista fue de 18 millones. miembros. Ahora en el Partido Comunista el 1 de enero de 2012 - 156197 personas. https://kprf.ru/party-live/cknews/115734.html Menos del 1% de la población del PCUS. ¿Qué tipo de fiesta es esta, en la que el 99% son traidores y solo el 1% son no traidores? ¿Qué es una "devoción incomparable"?

      Como resultado de la traición de la parte superior del PCUS, el enemigo ahora está cerca de Bryansk, como lo fue a principios del siglo XVII, al comienzo del reinado de la dinastía Romanov.

      Tienes que pensarlo y cómo salir ahora. Y la historia debe ser respetada.
      "Si disparas al pasado con una pistola, el futuro te disparará con una pistola".
      1. Andy
        Andy 9 noviembre 2016 08: 24
        + 36
        ¿Es cáncer? ¿La región del Báltico no es territorio del Imperio ruso? El ejército fue derrotado y se retiró. El enemigo estaba a 300 km de San Petersburgo. Casi derrotado. Hambre de bala, falta de motores para la aviación y los submarinos. Incluso faltaban rifles con municiones. ¿No pensé en cómo apareció el Arisaki en el ejército?
        1. guardabosque
          guardabosque 9 noviembre 2016 09: 01
          + 13
          [quote = Andy, tal vez el ejército fue derrotado y se retiró. El enemigo estaba a 300 km de la capital de San Petersburgo. Casi maldición era culpable, por supuesto, de los bolcheviques [/ quote]

          Y en 1941 el enemigo estaba a 50 km. de la capital, y luego llegó al Volga y al Cáucaso, y con armas, era una costura, usaron todo lo que tenía a mano, y no pensaron en dónde provenían los rifles polacos capturados en 1939 en el Ejército Rojo ... ¿Y qué se deduce de esto? ¿Qué prueba esto? ¿Y quién tiene la culpa de esto? También el zar, por qué dejó tan pocas reservas, había una broma en la URSS ...
          Tal vez en Estonia es costumbre llamar tontamente a un oponente, pero en VO debes respetar las opiniones de los demás, incluso si no estás de acuerdo con él, no estás en el mercado, medio respetado ...
          1. Tio murzik
            Tio murzik 9 noviembre 2016 09: 31
            + 10
            ¡Levantó la bandera roja sobre el Reichstag! soldado
            1. Yars
              Yars 12 noviembre 2016 19: 30
              +2
              Cita: tío Murzik
              ¡Levantó la bandera roja sobre el Reichstag! soldado

              No es una bandera roja. Después de leer este artículo, puedo decir una cosa, el autor Samsonov es un soñador y un provocador, el autor debería escribir libros de ficción, mezclar todo en un montón. Stalin y Lenin son personalidades completamente diferentes. Lenin dividió al pueblo ruso y luego se forzó entre ellos. ¡Lenin creó las repúblicas soviéticas con el derecho de separarse de la URSS! La URSS sobrevivió gracias a Stalin, quien, de un país pobre, hizo del Estado número uno una y, al mismo tiempo, mencionó la amistad de las naciones. ¡Por esto, no vale la pena atribuir a Stalin a Lenin! Por cierto, Stalin comenzó a revivir a la Iglesia ortodoxa rusa, uniendo así a los pueblos eslavos fraternales (por esta razón, sus Lenin y Trotsky fueron destruidos). Y cuando Poklonskaya dice acerca de Lenin, ella no se refiere a Stalin, ¡¡¡no intentes conducir a la gente por la nariz aquí !!!
              1. Chupasangre
                Chupasangre 12 noviembre 2016 19: 36
                +3
                Cita: YARS
                Stalin y Lenin son personalidades completamente diferentes, Lenin dividió al pueblo ruso y luego los enfrentó entre ellos, ¡Lenin creó las repúblicas soviéticas con el derecho de separarse de la URSS! ¡La URSS sobrevivió gracias a Stalin que hizo el país número uno sin poder más allá del país empobrecido y al mismo tiempo fomentó la amistad de los pueblos! ¡Por lo tanto, no vale la pena atribuir el logro de Stalin a Lenin!

                Todos los mitos enumerados?
                De alguna manera I. Stalin no está de acuerdo contigo en absoluto
                La charla sobre el papel especial de Trotsky es una leyenda que se difunde al complacer a los cotilleos "de fiesta".

                Esto no significa, por supuesto, que el levantamiento de octubre no tuvo su inspirador. No, él tenía su propio inspirador y líder. Pero fue Lenin, y nadie más, el mismo Lenin cuyas resoluciones adoptó el Comité Central al decidir sobre el levantamiento, ese mismo Lenin, a quien el underground no impidió ser el verdadero autor intelectual del levantamiento, en contra de la afirmación de Trotsky. Es una tontería y un ridículo tratar de ocultar la conversación clandestina con el hecho indudable de que el líder del partido, V. I. Lenin, fue el inspirador del levantamiento.

                Estos son los hechos.

                ("¿Trotskismo o leninismo?") Vol. 6, p. 329.)
              2. Chupasangre
                Chupasangre 12 noviembre 2016 19: 42
                +3
                Cita: YARS
                Y cuando Poklonskaya habla de Lenin, no se refiere a Stalin, ¡no trates de llevar a la gente aquí por la nariz!

                Bueno, si Poklonskaya te lleva a una fosa nasal, cayendo en postración, y crees que es una charla analfabeta, entonces debes recordar que Madame Poklonskaya se graduó de la bursa ucraniana, y lo que DNEPROGES sabe explotar, para que no te acuerdes de Lenin.
                Volvamos a Stalin.
                En una serie de conferencias "Sobre los fundamentos del leninismo", que Stalin leyó en la Universidad de Sverdlovsk a principios de abril de 1924, esbozó los principios de la teoría y la práctica de Lenin.
                En el futuro, Stalin recurrió constantemente a los escritos de Lenin, no solo para encontrar los argumentos más convincentes para la sustanciación ideológica de la política del partido. Stalin estudió constantemente el método de pensamiento leninista. Habiendo escuchado por primera vez los discursos orales de Lenin en la Conferencia de Tammerfors, Stalin estaba encantado con ellos: "Fueron discursos inspirados, que llevaron a un tormentoso deleite durante toda la conferencia". Stalin enfatizó la simplicidad de esta forma: “El extraordinario poder de persuasión, la simplicidad y claridad de la argumentación, las frases breves y comprensibles, la ausencia de extravagancia, la ausencia de gestos vertiginosos y frases espectaculares que eran impresionantes, todo esto distingue favorablemente los discursos de Lenin de los discursos“ parlamentarios ”ordinarios. Altavoces ".
                http://www.great-country.ru/rubrika_myths/stalin/
                00001.html
                1. Barmal
                  Barmal 24 Mayo 2017 18: 07
                  0
                  No conduzcas tanta espuma. Lenin, Stalin. Una fue para la Internacional, donde la URSS es solo una plataforma para las revoluciones mundiales (como Igyl para el sultanato mundial Busurmansky). Y el otro fue construir un fuerte imperio del socialismo con un ojo en el comunismo en él. Y Stalin estaba en el papel de dictador (no hay otra manera en una guerra civil). Y cerró a todos los leninistas fieles en 37-38. No tengo tiempo para limpiar el ejército del "deseo extraño" al año 1941 y reequiparlo completamente
          2. Rastas
            Rastas 9 noviembre 2016 20: 45
            + 13
            En la decimocuarta guerra fue criminal, por los intereses de la burguesía y el capital, para su beneficio, no se trataba de ninguna defensa de la Patria. Los soldados en el frente rápidamente se dieron cuenta de esto. Esa es la 14ª diferencia.
            1. Barmal
              Barmal 24 Mayo 2017 18: 14
              0
              Los agitadores de Rsdrp estaban hasta la rodilla y más arriba. Y Brusilov mostró lo que podría ser un soldado ruso. Y en este sentido, los agitadores fueron traidores a la Patria por el bien de la victoria de la Internacional. Kakali estas en el imperio ruso. Pero Stalin, en los frentes de la Segunda Guerra Mundial, reprimió tales bazares: los alarmistas y los traidores fueron fusilados de manera indicativa.
          3. Romani
            Romani 9 noviembre 2016 20: 57
            + 15
            Usted y Nikolai S. están equivocados y están comparando incorrectamente. La URSS durante la Segunda Guerra Mundial tenía su propio complejo industrial-militar, mientras que la RI de la Segunda Guerra Mundial no tenía uno. ¡Durante toda la guerra, RI no produjo ni un solo tanque o motor de avión! Vehículos blindados de transporte de personal, trenes blindados, aviones, barcos, rifles, municiones, municiones: ¡esta no es una lista completa de lo que RI no pudo proporcionar a su ejército! La URSS contuvo el terrible ataque del ejército más fuerte del mundo, y luego, lenta pero seguramente, caminó hacia la VICTORIA. ¿Y qué pasa con RI? El ejército zarista entró lenta pero seguramente en Rusia durante la guerra. No tenemos en cuenta el frente turco, porque el ejército de RI fue un gran profesional en vencer a los turcos, y el frente fue secundario. Escribes que los bolcheviques asestaron un golpe fatal a RI, pero olvidas en primer lugar: hubo la revolución liberal de febrero, que puso fin al gobierno de la dinastía Romanov; en segundo lugar, los bolcheviques en 1917 no eran la principal fuerza política del país; tercero: fueron los bolcheviques del 17 de octubre los que pusieron fin a la anarquía política que reinaba en el país; cuarto: en el momento de la firma del Tratado de Paz de Brest, el ejército del Zar se había evaporado y los destacamentos del RSDLP (b) simplemente no podían resistir al ejército regular de la Alemania de Kaiser; quinto: Lenin y compañía. perfectamente consciente de la situación político-militar en el mundo y en Alemania en particular, y por lo tanto no temían la pérdida de territorios, y ¿qué perdió realmente el país? Polonia?! - nuestras hemorroides eternas!? En cuanto a los traidores: ¡los bolcheviques destruyeron a los traidores a Rusia a principios de siglo casi sin excepción! Y el hecho de que las personas que traicionaron a la URSS y las que traicionan a la Federación de Rusia aún no hayan sido destruidas, solo habla de nuestra insignificancia. No queremos, no podemos, tenemos miedo, somos perezosos y envidiamos a los bolcheviques por ser duros y siempre ganadores, pero no podemos hacer eso, de ahí todos los problemas. Ahora, si cada ciudadano y patriota real destruyera al menos a un traidor y no se involucrara en acusaciones vacías, ¡entonces muchos problemas simplemente no existirían!
          4. Michael_Zverev
            Michael_Zverev 23 archivo 2017 00: 38
            0
            Cita: guardabosques


            Y en 1941 el enemigo estaba a 50 km. de la capital, y luego llegó al Volga y al Cáucaso, y con armas, era una costura, usaron todo lo que tenía a mano, y no pensaron en dónde provenían los rifles polacos capturados en 1939 en el Ejército Rojo ... ¿Y qué se deduce de esto? ¿Qué prueba esto? ¿Y quién tiene la culpa de esto? También el zar, por qué dejó tan pocas reservas, había una broma en la URSS ...

            Y tres años después de 41, ¿dónde estaba el enemigo y cuántos fusiles había y cuáles?
        2. Era mamut
          Era mamut 9 noviembre 2016 09: 15
          + 31
          Cita: Andy
          No entiendo el punto de desacreditar esa época. Esta es también nuestra historia. ¿Cuál es el propósito de esto? ¿Qué quiere justificar el autor para los comunistas? Los Romanov ya no estarán bajo ninguna circunstancia.

          En el país del "capitalismo victorioso" hay una reescritura activa de la historia, había reyes nobles y monstruos, los comunistas. De modo que estamos hablando de "desacreditar" a la URSS y la idea comunista, no a los zares. De lo contrario, los logros de la Rusia moderna palidecen ante los logros soviéticos.
          ¿Alguna vez te has preguntado, por qué, por ejemplo, en la televisión, una discusión constante de los eventos de política exterior, incluso con la invitación de Bandera, y los problemas dentro de Rusia se silencian? En el mejor de los casos, una entrevista con el Ministro. Y, un comentario de Zhirinovsky.
          1. Trapperxnumx
            Trapperxnumx 9 noviembre 2016 09: 29
            +1
            Cita: Había un mamut
            el país del "capitalismo victorioso" está reescribiendo activamente la historia

            Desafortunadamente para nuestro país, esto siempre es relevante. Y en el "país del socialismo victorioso" sucedió lo mismo, hasta el 17, oscuridad, después de la luz.
            Es hora de acostumbrarse.
        3. Monárquico
          Monárquico 9 noviembre 2016 11: 47
          +9
          Andrey, nos has convencido: Su Majestad Imperial Nikolai Alexandrovich tiene la culpa de todo, y los comunistas son blancos y mullidos. Es cierto que tengo un par de preguntas: ¿Era Mikhail Gorbachev "Marked Bear" el secretario general de los "Octobristas" o del PCUS? E. Ba.N-y (mientras la gente descifra las iniciales BN) y sus asociados estaban en la Unión de Miguel Arcángel.
          1. Chupasangre
            Chupasangre 10 noviembre 2016 18: 31
            +4
            Cita: monárquica
            Es cierto que tengo un par de preguntas: ¿Era Mikhail Gorbachev "Marked Bear" el secretario general de los "Octobristas" o del PCUS? E. Ba.N-y (mientras la gente descifra las iniciales BN) y sus asociados estaban en la Unión de Miguel Arcángel.

            ¿Y qué? El primer Judas, si no llamas, al menos sea el cadete, el segundo borracho, lo mismo que querían sorprender, y ¿qué pregunta hacer?
            No eran comunistas en la comprensión de la palabra, por lo que no vale la pena sacudir el lecho de plumas podrido.
            ¿Quién era Cyril, que vino al Provisional con un lazo rojo y luego sirvió a Hitler?
      2. Fotoceva62
        Fotoceva62 9 noviembre 2016 09: 11
        + 35
        Y nadie denigra la época, fue y fue. Solo "... juzga por sus hechos ..." Están tratando de meternos en "héroes" que no son aceptados por la gente, actúan para romper. No tendremos héroes de Hitler en la cama Mannerheim y Shkuro, Krasnov y el almirante británico Kolchak, la esencia de los verdugos y traidores. No el inútil gobernante Nicolás 2, sino Iván el Terrible, Nicolás 1 simbolizan la continuidad de la era.
        1. Hapfri
          Hapfri 9 noviembre 2016 10: 10
          + 10
          ¿Cómo manejan los trabajadores las fábricas? ¿Qué fue eso?
          El segundo ¿Cuáles son las pérdidas en una guerra ganada?
          Sugiero números. 22 millones
          27 millones
          42 millones.
          Elige por ti mismo.
          1. Boris55
            Boris55 9 noviembre 2016 10: 32
            + 17
            Cita: Hupfri
            ¿Cómo manejan los trabajadores las fábricas? ¿Qué fue eso?



            Cita: Hupfri
            El segundo ¿Cuáles son las pérdidas en una guerra ganada?

            1. Hapfri
              Hapfri 9 noviembre 2016 16: 06
              +6
              No soportas el precio. Claro. Bueno, paga con tu sangre y no con la sangre de la gente.
              Bueno, todo el mundo sabe las tonterías de Lenin sobre la cocinera. En realidad, no se permitió a ese cocinero entrar en el poder. Formaron una reunión llamada "nomenklatura" y se reunieron en su propio círculo. Raciones, apartamentos, pensiones por cuenta propia. ...
              1. Diana Ilyina
                Diana Ilyina 9 noviembre 2016 16: 58
                + 28
                Hapfrey hoy, 16:06 ↑
                Bueno, todo el mundo sabe las tonterías de Lenin sobre la cocinera. En realidad, ese cocinero no pudo entrar en el poder. Formaron una reunión llamada "nomenklatura" y se reunieron en su propio círculo.
                Mentir de nuevo! La nomenclatura comenzó a florecer solo después de la muerte de Joseph Stalin durante la muerte del trotskista. ¡E incluso con todo eso, esa nomenclatura no podía permitirse el lujo de estar cerca de lo que ahora permiten todo tipo de Baghdasaryans-shamsuarovs!
                No soportas el precio. Claro. Bueno, paga con tu sangre y no con la sangre de la gente.
                ¡¿Qué tienes que ver con esta gente ?! Lo mismo para mí fue buscado "guardián de la patria", un desvalido estadounidense.
                1. Simpsoniano
                  Simpsoniano 11 noviembre 2016 02: 15
                  +2
                  Había tal llamado Sverdlov, google ... ¿no había trotskides antes de Jruschov? matón
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. Monárquico
              Monárquico 9 noviembre 2016 12: 07
              +7
              Cita: Diana Ilyina
              Hapfrey hoy, 10:10 ↑ Nuevo
              ¿Cómo manejan los trabajadores las fábricas? ¿Qué fue eso?
              El mas directo. Cualquier trabajador podría pasar de ser un simple cerrajero a un director.
              El segundo ¿Cuáles son las pérdidas en una guerra ganada?
              Sugiero números. 22 millones
              27 millones
              42 millones.
              Primero, las pérdidas del Ejército Rojo y la Wehrmacht en mano de obra son prácticamente comparables. Aproximadamente el Ejército Rojo: 8 millones y la Wehrmacht 7 millones. En segundo lugar, estás mintiendo de nuevo, con arrogancia y desesperanza. Las pérdidas totales de la población de la URSS en la Segunda Guerra Mundial se estiman en 26 millones, 8 de ellas son pérdidas del Ejército Rojo, el resto son las consecuencias del genocidio alemán contra la población eslava.
              Elige por ti mismo.
              Usted mismo elegirá cómo muere cuando lo colocan en la pared, la basura está a la venta.

              Permíteme recordarte: 1) los nazis exterminaron a todos los que eran objetables (necesitaban tierra, no a las personas que la habitaban) 2. Todos tienen derecho a su propia opinión. Las amenazas e insultos en nuestro sitio no son bienvenidos. En el Reich se practicaba coser etiquetas, amenazas e insultos, y ahora las autoridades de Kiev están reviviendo.
              1. Diana Ilyina
                Diana Ilyina 9 noviembre 2016 12: 20
                + 29
                Monarquista hoy, 12:07
                Dejame recordarte
                Y ahora, permíteme recordarte que nadie quitó el derecho de llamar blanco - blanco, negro - negro, sino un abierto Russophobe y enemigo de mi Patria, quien es él, es decir, un traidor y un corrupto mestizo. Este es el primero.
                Y en segundo lugar, no tiene opinión propia; solo expresa lo que sus maestros le están ordenando y por lo que le están pagando. Y si es así, entonces no deje que Judas se ofenda por el traidor y responda como un tonto. Y no me convenzan de que la opinión es diferente de la generalmente aceptada, esta es la opinión del individuo y debe ser respetada, todo esto es un FALSO descarado. Hay una guerra de información y estamos en ella en lados opuestos de las barricadas. Y para ser cortés con los enemigos, no lo considero necesario. Quien merece lo que recibirá. ¡En general, cualquiera que se acerque a nosotros con una espada morirá por la espada! Y no necesito colgar mocos rosados ​​en mis orejas aquí, no soy tan sentimental como podría parecer.
                1. rjxtufh
                  rjxtufh 9 noviembre 2016 13: 24
                  +7
                  Cita: Diana Ilyina
                  nadie me quitó el derecho de llamar a blanco - blanco, negro - negro, y al abierto Russophobe y enemigo de mi Patria, quien es él, es decir, un traidor y un mestizo corrupto.

                  ¿Y por qué decidió que alguien es "sólo un traidor y un mestizo corrupto" y, digamos, condicionalmente, no usted? ¿Por qué decidió que su opinión es la única correcta y la de otra persona está completamente equivocada?
                  ¿Quién eres, Señor Dios? ¿Quién te permitió darte los derechos de un árbitro supremo?
                  Cita: Diana Ilyina
                  no tiene opinión propia

                  Resulta que no solo eres el árbitro supremo, también eres clarividente. ¿O calculas tu salario de esta manera?
                  1. Diana Ilyina
                    Diana Ilyina 9 noviembre 2016 14: 03
                    + 23
                    rjxtufh hoy, 13:24 ↑
                    ¿Y por qué decidió que alguien es "sólo un traidor y un mestizo corrupto" y, digamos, condicionalmente, no usted? ¿Por qué decidió que su opinión es la única correcta y la de otra persona está completamente equivocada?
                    ¿Puedes leer? Escribí claramente una opinión generalmente aceptada, ¡y no una personal!
                    ¿Quién eres, Señor Dios? ¿Quién te permitió darte los derechos de un árbitro supremo?
                    Para ver qué es una persona a partir de sus declaraciones, no es necesario ser no solo Dios, sino incluso siete tramos en la frente. Es suficiente para poder leer, analizar y sacar conclusiones apropiadas sobre quién es quién y en qué molino vierte agua.
                    Resulta que no solo eres el árbitro supremo, también eres clarividente. ¿O calculas tu salario de esta manera?
                    Ya escribí anteriormente, no tienes que ser ningún árbitro, es suficiente para poder pensar y analizar.

                    PD No deberías defender este tipo, es bastante famoso por su posición de Russophos del troll pro estadounidense. ¿O decidiste reponer esta cohorte? Bueno, entonces buena suerte ...
                    1. rjxtufh
                      rjxtufh 9 noviembre 2016 15: 07
                      +6
                      Cita: Diana Ilyina
                      Escribí claramente una opinión generalmente aceptada, ¡y no una personal!

                      ¿Y quién te dijo que escribiste "OPINIÓN COMÚN"? ¿Ha celebrado un referéndum? ¿Ha realizado una encuesta? ¿Alguien te ha autorizado a hacer esto? ¿Tiene alguna información oficialmente confirmada sobre este tema?
                      No, lo más probable es que no tengas nada de esto. Por lo tanto, no dio una "opinión GENERAL", es decir, "su personal".
                      Y es de poco interés para cualquiera. Y lo más probable, incluso remotamente reclamar la referencia no puede. O tal vez. Esto es realmente desconocido.
                      Cita: Diana Ilyina
                      Para ver qué es una persona a partir de sus declaraciones, no es necesario ser no solo Dios, sino incluso siete tramos en la frente.

                      Donde tal confianza? Muchos pueden mirar. Y no todos tuvieron la oportunidad de ver. ¿Por qué estás seguro de pertenecer a aquellos que pueden ver y no solo mirar?
                      Cita: Diana Ilyina
                      suficiente para poder pensar y analizar.

                      ¿Sabes cómo? ¿Estas seguro de eso?
                      Cita: Diana Ilyina
                      No proteja este tipo

                      No protejo a nadie. Solo te estoy haciendo preguntas. Inconveniente, ¿verdad? ¿Rompiendo tu plantilla?
                      Cita: Diana Ilyina
                      él es bastante famoso por su posición en Rusia, el troll pro estadounidense

                      Tal vez sí. O tal vez no. Esto no es conocido por la ciencia.
                      Hasta ahora, solo podemos afirmar el hecho de que no estuvo de acuerdo con él en sus puntos de vista sobre algunas cosas. Y eso es.
                      Y quién está el troll allí, quién está el conejito esponjoso, quién está allí, quién está equivocado allí, todo esto es desconocido.
                      Por lo tanto, tenga más cuidado en el futuro. Y sin clichés ni insultos. Además, el "conejito", y usted se está posicionando como un "conejito, el oponente de un troll", no debe enfrentarse.
                      "No juzguéis para que no seáis juzgados".
                      1. Diana Ilyina
                        Diana Ilyina 9 noviembre 2016 15: 45
                        + 24
                        rjxtufh hoy, 15:07 ↑
                        ¿Y quién te dijo que escribiste "OPINIÓN COMÚN"?
                        Bueno, es fácil comprobar al menos mi y tu ejemplo. Más precisamente en la calificación, es decir, la evaluación del acuerdo con su opinión o la mía. Tiene una calificación de solo 980 por 6662 comentarios, es decir, un coeficiente de utilidad o acuerdo con su opinión es 6,8. Con 1236 comentarios, mi calificación es ligeramente superior a 182800 y, en consecuencia, la relación es 147,9. Es decir, expreso una opinión que es apoyada por más personas que la suya, ¿verdad? Sí, entiendo que ahora comenzará a decirme que esto no es así y que las calificaciones no son un indicador, pero el hecho permanece.
                        rjxtufh hoy, 15:07 ↑
                        Cita: Diana Ilyina
                        suficiente para poder pensar y analizar.

                        ¿Sabes cómo? ¿Estas seguro de eso?
                        A diferencia de ti, sí, puedo!

                        Pero en general, todo está claro para mí y para ti. No veo ningún sentido o deseo de tirar cuentas delante de ti y entrar en más controversia.
                        Así que llegaderci bambino! negativas
                      2. rjxtufh
                        rjxtufh 9 noviembre 2016 19: 06
                        +1
                        Cita: Diana Ilyina
                        Más precisamente en la calificación, es decir, la evaluación del acuerdo con su opinión o la mía.

                        Sabes cómo burlarte.
                        Hacer referencia a la "calificación" en sitios de este tipo es de mala educación.
                        Además, yo, a diferencia de usted, no estoy interesado en cuestiones políticas. Y escribo principalmente sobre temas técnicos (y a veces históricos).
                        Cita: Diana Ilyina
                        Es decir, expreso una opinión que es apoyada por más personas que la suya, ¿verdad?

                        ¿Por qué decidiste esto? No observo ninguna dependencia directa.
                        Y, de nuevo, su muestra es bastante inusual. Específico, diría yo.
                        Cita: Diana Ilyina
                        Sí, entiendo que ahora comenzará a decirme que esto no es así y que las calificaciones no son un indicador, pero el hecho permanece.

                        No, por qué, un indicador. Pero ESTRICTAMENTE dentro de la comunidad dada. Muy especifico. Esto lo aclararé por tercera vez.
                        Cita: Diana Ilyina
                        A diferencia de ti, sí, puedo!

                        No lo creo. Basado en tus comentarios.
                        "Traidor", "mestizo venal", "paskuda", "moco rosado" (Diana Ilyina, Hoy, 12:20): estas son sus declaraciones. Para las personas pensantes, son, por regla general, algo diferentes.
                        Cita: Diana Ilyina
                        Lanza cuentas delante de ti

                        Bueno, todo está claro. Los camaradas no tienen la costumbre de mantener conversaciones amables. Demasiado "pensando".
                      3. Simpsoniano
                        Simpsoniano 11 noviembre 2016 02: 24
                        0
                        ¿Común en qué "sociedad"?
                  2. avt
                    avt 9 noviembre 2016 14: 13
                    + 19
                    Cita: rjxtufh
                    ¿Y por qué decidió que alguien es "sólo un traidor y un mestizo corrupto" y, digamos, condicionalmente, no usted?

                    riendo ¡Bien hecho Diana! bueno Obtuve "su falta de apreciación" con figuras en la frente en mis malabares, tan seguro que no quise discutir sobre las figuras al instante.
                    Cita: Fitter65
                    Y si necesita números precisos, vaya al sitio web del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, hay cifras de pérdidas, no redondeadas, pero con una precisión de uno.

                    Sí, soñando, el truco aquí es precisamente que serían terriblemente desconocidos para alcanzarlos, al menos el mismo Solzhenitsin, que, a su llegada a Rusia, no se dignó a visitar el archivo GULAG desclasificado, sino que continuó viendo su registro trillado, declarándose simplemente y con gusto - cristiano.
                    1. Chupasangre
                      Chupasangre 9 noviembre 2016 16: 00
                      + 12
                      Cita: avt
                      ¡Bien hecho Diana! Obtuve "su falta de apreciación" con figuras en la frente en mis malabares, tan seguro que no quise discutir sobre las figuras al instante.

                      Estoy totalmente de acuerdo, espléndidamente azotó al hablador luminoso.
                      Bravo, Diana!
                      1. Diana Ilyina
                        Diana Ilyina 9 noviembre 2016 16: 25
                        + 18
                        La sanguinaria hoy, 16:00 ↑
                        Estoy totalmente de acuerdo, espléndidamente azotó al hablador luminoso.
                        Bravo, Diana!
                        Gracias Vlad! Intento no enfrentar la suciedad. Aunque para ser honesto, todavía tengo que extender la mano y extender la mano, ¡estás cortando esas nueces! A veces incluso envidio el estilo y la precisión de su presentación. Saludos, Diana! amarán
                      2. EvgNik
                        EvgNik 9 noviembre 2016 16: 27
                        +7
                        Diana brillante, estoy encantada, con tanta gracia que no hay palabras. amarán Compañero amarán
                      3. Hapfri
                        Hapfri 10 noviembre 2016 19: 45
                        +1
                        Bravo, Diana

                        El gallo alaba a Kukun .......
                        Sois dos orcos morgsistas
                      4. Simpsoniano
                        Simpsoniano 11 noviembre 2016 02: 25
                        0
                        ... hablador
                    2. Hapfri
                      Hapfri 9 noviembre 2016 17: 00
                      +2
                      Sí, soñando, aquí el truco está precisamente en lo que sería terriblemente desconocido para alcanzar

                      ¿Qué tipo de horror?
                      1. Simpsoniano
                        Simpsoniano 11 noviembre 2016 02: 29
                        0
                        ¿a quien le importa? por ejemplo, que N-2 era sangriento ...

                        P-1, por otro lado, los tenía todos: esclavizó a los campesinos (como granjas colectivas), introdujo el derecho de la primera noche (socializar a las esposas como Trotsky, es decir, también a su propio hombre), y ejecutó a todos los arqueros rebeldes con sus propias manos, pero esto es tan "cositas lindas". al estilo de un compañero demonio (compatriotas).
            2. Trapperxnumx
              Trapperxnumx 9 noviembre 2016 15: 12
              +2
              Cita: Diana Ilyina
              Primero, las pérdidas del Ejército Rojo y la Wehrmacht en mano de obra son casi comparables. Aproximadamente el Ejército Rojo: 8 millones y Wehrmacht 7 millones.


              Más educado por favor. Y más de cerca. Y podemos estar de acuerdo en que no hemos perdido nada en absoluto.
              Las pérdidas irrevocables de las Fuerzas Armadas de la URSS en la Segunda Guerra Mundial constituyen irrevocablemente 11,5 - 12,0 millones, con las pérdidas demográficas de combate reales en 8,7 - 9,3 millones. Las pérdidas de la Wehrmacht y las tropas de las SS en el Frente Oriental son 8,0: 8,9 millones de personas de forma irrevocable, de las cuales las personas puramente combatientes demográficas 5,2: 6,1 millones (incluidos los que murieron en cautiverio). Además, las pérdidas de las Fuerzas Armadas alemanas en el Frente Oriental deben agregar las pérdidas de los países satélites, y esto es ni más ni menos que 850 mil (incluyendo muertos en cautiverio) personas muertas y más de 600 mil prisioneros. Total 12,0 (el mayor número) millones frente a 9,05 (el menor número) millones de personas

              Fuente https://topwar.ru/11444-poteri-sssr-i-germanii-v-
              vov.html
              1. Chupasangre
                Chupasangre 9 noviembre 2016 16: 15
                +9
                Cita: Trapper7
                Más educado por favor. Y más de cerca. Y podemos estar de acuerdo en que no hemos perdido nada en absoluto.


                ¿Qué te hace pensar que esto se desprende de los comentarios de Diana?
                No me gusta lo que escribió Diana, discuta con esto.
                http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri
                .TXT

                en su enlace, en el que, como base para el artículo, se proporciona este, por ejemplo
                .
                Sokolov B. "Novaya Gazeta" No. 22, 2005, "Precio de la victoria -" M. 1991.
                En general, no todos los enlaces resisten las críticas, exactamente el mismo sinsentido que el sinsentido de Solzhenitsyn, a partir de ahí crecen los oídos. Los años de publicación de estas "investigaciones dudosas" no son accidentales.
                Boris Sokolov está tratando de explicarnos que las pérdidas de las fuerzas armadas soviéticas solo ascendieron a 26 millones de personas. Se guía por el método indirecto de cálculo. Las pérdidas de los oficiales del Ejército Rojo se conocen con bastante precisión, según Sokolov son 784 mil personas (1941–44), el Sr. Sokolov, refiriéndose a las pérdidas promedio de los oficiales de la Wehrmacht en el Frente Oriental, 62500 personas (1941–44), y los datos de Mueller-Gillebrant , muestra la proporción de pérdidas del cuerpo de oficiales con respecto al rango de la Wehrmacht, como 1:25, es decir, 4%. Y, sin dudarlo, extrapola esta técnica al Ejército Rojo, recibiendo sus 26 millones de pérdidas irrecuperables. Sin embargo, tal enfoque, en un examen más detallado, es inicialmente falso. En primer lugar, el 4% de las pérdidas de oficiales no son el límite superior, por ejemplo, en la campaña polaca, la Wehrmacht perdió el 12% de los oficiales por las pérdidas totales de las fuerzas armadas. En segundo lugar, sería útil para el Sr. Sokolov saber que con la dotación de personal del regimiento de infantería alemán de 3049 oficiales, había 75 oficiales, es decir, el 2,5%. Y en el regimiento de infantería soviético, con un número de 1582 personas, hay 159 oficiales, es decir, el 10%. En tercer lugar, apelando a la Wehrmacht, Sokolov olvida que a mayor experiencia de combate en las tropas, menos bajas entre los oficiales. En la campaña polaca, la pérdida de oficiales alemanes fue del −12%, en los franceses del 7% y en el Frente Oriental ya del 4%.

                Lo mismo puede aplicarse al Ejército Rojo: si al final de la guerra la pérdida de oficiales (no según Sokolov, sino según las estadísticas) fue del 8-9%, entonces al comienzo de la Segunda Guerra Mundial podrían ser del 24%. Resulta que, como un esquizofrénico, todo es lógico y correcto, solo la premisa inicial es incorrecta. ¿Por qué nos detenemos en la teoría de Sokolov con tanto detalle? Sí, porque el Sr. Sokolov a menudo expone sus figuras en los medios.

                En vista de lo anterior, arrojando las estimaciones de pérdidas obviamente subestimadas y sobrestimadas, obtenemos: la Comisión de Krivosheev - 8,7 millones de personas (con prisioneros de guerra 11,994 millones de datos de 2001), Maksudov - pérdidas incluso ligeramente más bajas que las oficiales - 11,8 millones de personas. (1977 −93), Timashev - 12,2 millones de personas. (1948) La opinión de M. Harrison también se puede incluir aquí, con el nivel de pérdidas totales indicado por él, las pérdidas del ejército deberían encajar en este período. Estos datos se obtuvieron mediante varios métodos de cálculo, porque Timashev y Maksudov, respectivamente, no tenían acceso a los archivos del Ministerio de Defensa de la URSS y Rusia. Parece que las pérdidas de las Fuerzas Armadas de la URSS en la Segunda Guerra Mundial están muy cerca de un grupo de resultados tan "montones". No olvidemos que estas cifras incluyen 2,6–3,2 millones de prisioneros de guerra soviéticos destruidos.
                http://newzz.in.ua/main/1148840998-poteri-sssr-i-
                germanii-v-vov.html
                1. Ulan
                  Ulan 10 noviembre 2016 12: 30
                  +3
                  B. Sokolov no puede ser considerado historiador, se designó a sí mismo como tal. Un típico sharpie liberal de la historia.
                  Una persona educada no se referirá a esto, es lo mismo que referirse a Rezun.
                2. Simpsoniano
                  Simpsoniano 11 noviembre 2016 02: 32
                  0
                  Me pregunto cuáles fueron las pérdidas del Ejército Rojo en la campaña polaca de 1919-1920. sentir
                  y por que
              2. Diana Ilyina
                Diana Ilyina 9 noviembre 2016 16: 18
                + 16
                Trampero7 Hoy, 15:12 ↑
                Cita: Diana Ilyina
                Fuente https://topwar.ru/11444-poteri-sssr-i-germanii-v-
                vov.html
                Oh, qué vínculo tan terrible y el autor de un Andrey Kravchenko completo tan "conocido" ... ¡¿No fue demasiado vago para indagar en Internet y qué? Y woo-a-la, ¿todos los enlaces conducen a donde piensas? Así es, directo al "eco del matzá" y luego toda la confianza en las cifras dadas en esa obra se desvaneció como humo.
                Si este autor fue publicado en VO, ¡esto todavía no significa nada! Tan pasado el objetivo.
                La cifra de 12 millones de pérdidas de combate del Ejército Rojo está claramente exagerada, y en general hay un sesgo muy específico hacia la Wehrmacht. Al mismo tiempo, por alguna razón, olvidan obstinadamente que las principales pérdidas del Ejército Rojo ocurrieron en 1941-1942, cuando una masa de personas cayó en calderas y bolsas. Y en cautiverio con nuestros alemanes no se paró en la ceremonia, a diferencia de nosotros. Entonces, las principales pérdidas que sufrimos durante el retiro en 1941. Perdimos mucho bajo Stalingrado, Rzhev y Leningrado, pero el enemigo allí sufrió las mismas pérdidas, si no más.
                Y más de cerca. Y puede aceptar que no hemos perdido nada en absoluto.
                Ten más cuidado contigo mismo. En cuanto al hecho de que es posible acordar algo allí, ¡su lámpara de servicio no ha aceptado tales números!
              3. avt
                avt 9 noviembre 2016 17: 35
                +6
                Cita: Trapper7
                Y más de cerca.

                Es posible y más de cerca. También cito a menudo el ejemplo de Muller Hildebrant. . Este libro de referencia se me ocurrió en la URSS en la edición soviética, que estaba incompleto por no mencionar divisiones específicas en unidades SS. Sin embargo, hay algo para reflexionar. Para toda la pedantería alemana, hay un artículo tan peculiar, no pérdidas, sino ...... retiro de militares del frente en relación con las necesidades de la industria. matón Esto es en presencia de la atracción de la mano de obra esclava tanto de Oriente como de Occidente, y el hecho de que el personal calificado, a diferencia del comienzo de la guerra en la URSS, cuando muchos voluntarios se fueron realmente, hubo una escasez real de profesionales en la producción (que se mencionó en el informe sobre los resultados de la guerra ). Además, en el enlace dado no hay relato de las pérdidas de los aliados DIRECTOS de la Alemania nazi, no de las SS, sino de los ejércitos: italiano, húngaro, rumano y eslovaco. Luchamos contra TODA Europa, liderada por la Alemania nazi. Así que es real cuando se libra una guerra contra nosotros en la destrucción de nuestras pérdidas es más precisamente a expensas de la población civil, luego destruida de acuerdo con el plan "Ost". Stalin simplemente no tenía un plan similar "Oeste". Hecho médico.
              4. MrK
                MrK 9 noviembre 2016 19: 02
                +5
                Pérdidas irreversibles de las fuerzas armadas soviéticas de la URSS y Alemania

                URSS. Entre las pérdidas de combate irreparables se incluyen los muertos en el campo de batalla, quienes murieron a causa de heridas durante la evacuación sanitaria y en hospitales. Estas pérdidas ascendieron a 6329,6 mil personas. De estos, murieron y murieron por heridas en las etapas de evacuación sanitaria de 5226,8 mil y murieron por heridas en los hospitales 1102,8 de mil personas.
                Por las pérdidas irrecuperables también incluyen desaparecidos y atrapados. Hubo miles de 3396,4. Además, en los primeros meses de la guerra hubo pérdidas significativas, cuya naturaleza no está documentada (la información sobre ellos se recopiló más adelante, incluidos los archivos alemanes). Hicieron 1162,6 mil personas.
                El número de pérdidas irreparables también incluye víctimas no relacionadas con el combate: aquellos que murieron a causa de enfermedades en hospitales, murieron como resultado de emergencias y fueron ejecutados bajo sentencias de tribunales militares. Estas pérdidas ascendieron a 555,5 mil personas.
                La suma de todas estas pérdidas durante la guerra fue 11444,1 mil personas. De este número, miles de 939,7. De los militares considerados como desaparecidos al comienzo de la guerra pero reclutados por segunda vez en el territorio liberado de la ocupación, así como 1836 Thsd. Ex soldados regresaron de su cautiverio: total 2775,7 tu. La gente fue excluida.
                Así, el número real de pérdidas irrecuperables (demográficas) de las Fuerzas Armadas de la URSS fue de 8668,4 mil personas.
                Las pérdidas de las tropas aliadas de Alemania (Hungría, Italia, Rumania, Finlandia y Eslovaquia) ascendieron a un total de 1 468 145, o 20,4% del número de pérdidas irreversibles de la Wehrmacht en el frente soviético-alemán. La mayor parte de ellos cae sobre las tropas húngaras y rumanas. Así, la pérdida demográfica total de la pérdida de Alemania y sus aliados en el frente oriental ascendió a 8 649,3 mil. Hombre, de los cuales las pérdidas puramente alemanas son unos siete millones.
                fuentes
                1. Del libro de Alexander Kurlyandchik "THE DAMN" SOVIET POWER Y LOS RESULTADOS DE LAS REFORMAS EN RUSIA, en Prose.ru
                2. PÉRDIDAS EN LA GRAN GUERRA PATRIÓTICA. http://worldcrisis.ru/crisis/2322619/thread_t
                1. Hapfri
                  Hapfri 10 noviembre 2016 19: 47
                  0
                  ¿Y la pérdida de la milicia? Escríbete allí para la memoria
                  Dos millones.
            3. Hapfri
              Hapfri 9 noviembre 2016 16: 22
              +3
              Elige por ti mismo. Tú mismo elegirás cómo mueres

              En mi colección de pequeños tontos tomas un honorable primer lugar
              1. bober1982
                bober1982 9 noviembre 2016 17: 28
                +5
                En mi colección de pequeños tontos tomas un honorable primer lugar , Humphrey, esto es lo único con lo que no estoy de acuerdo contigo. Puedes llamar tonta (mentalmente) a tu esposa, aquí es completamente diferente, me viene a la mente la película "Dos camaradas", el comisario, y luego ..., todo se repite.
              2. bober1982
                bober1982 9 noviembre 2016 17: 52
                +1
                película "Dos camaradas servidos", Yankovsky, Bykov, Demidova, estipulado
                Soy.
              3. Murriou
                Murriou 10 noviembre 2016 04: 14
                +1
                Oh, Hapfrey, ¿esperas que ya haya olvidado la lista completa de tonterías que lograste decir aquí? Si olvidé eso, entonces recuerda por un momento lol
            4. capitán
              capitán 9 noviembre 2016 18: 15
              +5
              Camarada (s) Diana Ilyina, ¿de dónde sacaste las pérdidas de los nazis? Del curso corto del VKP (b): los alemanes incluso perdieron por nuestra fuente, perdieron alrededor de 5 millones de pérdidas militares irrecuperables con formaciones extranjeras, y perdimos alrededor de 15 millones de pérdidas militares. Los alemanes lucharon con la URSS, los EE. UU., Gran Bretaña, Francia y muchos otros estados. Nuestra gente no está entrenada y los comunistas, el tipo de; guerra en territorio extranjero, etc. Fue muy costoso. Como los comunistas amaban a su gente, ya quieren llorar. Según la constitución de los bolcheviques adoptada en 1918 y según la constitución de 1925, la voz de un trabajador se equiparaba a cinco votos de los campesinos. Y es en un país campesino. Por cierto, los trabajadores vieron a los cortadores de carne, taxistas, conserjes, etc. Hubo alrededor de 5 millones privados de sus derechos, es decir, personas sin derecho a voto. Los deportados no convocaron al ejército hasta 1936, y solo Stalin cambió de opinión y finalmente tomó la decisión de equilibrar todos los derechos. Y luego nos preguntamos por qué tantos de nuestros ciudadanos lucharon contra su patria. 800 Miles de personas de nuestros ciudadanos lucharon contra la URSS. ¿Y cuántos de nuestros ciudadanos lucharon contra Rusia en la Primera Guerra Mundial? Durante la guerra 1812: solo las divisiones de infantería de las SS formaron 7 a partir de nuestros ciudadanos. En cómo amaban a los comunistas. En 41, los comunistas recordaron a los nobles Suvorov, Kutuzov, Bagration, el Príncipe Alexander Nevsky, charreteras, iglesia, dios y todo lo que había sido pisoteado antes. La élite comunista leninista era completamente rusófoba, las tierras fueron distribuidas por los rusos a todos. Y ahora vierta las lágrimas sobre los acontecimientos en Odessa y el Donbass. Hipócritas.
              1. avt
                avt 9 noviembre 2016 19: 55
                +6
                Cita: capitán
                Patria. 800 mil personas de nuestros ciudadanos lucharon contra la URSS.

                ¿Estoy viendo el caso Chubais y Popov? ”Bueno, una vez más, un bis.
                Cita: avt
                el llamado "hivi" (que no debe confundirse con policías y vlasovitas con armas punitivas en la mano) involucrados en el trabajo doméstico. Este "hivi" se mostró al héroe de la película "El destino de un hombre" allá por la URSS, un clásico del cine MUNDIAL, interpretada por Bondarchuk, pero no un hijo. A quien los historiadores actuales "Igorok Chubais y Garila Popov atribuyeron al montón en la" resistencia armada a Stalin ", y luego juntaron 800 mil, aunque gritan alrededor de un millón. Ya han escrito, un libro publicado, declararé que Vlasov está a la cabeza El 2º Ejército de Choque se dirigió a Leningrado para ... liderar la resistencia a Stalin.

                Cita: capitán
                y somos alrededor de 15 millones de pérdidas militares.

                Vivimos de acuerdo con los preceptos de GlavPur que llevan el nombre de Volkogonov? Busque y encuentre trabajo de acuerdo con los registros del archivo del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. No es un dato cerrado.
                Cita: capitán
                . Los alemanes lucharon contra la URSS, los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y muchos otros estados.

                Y la Unión Soviética luchó con los ejércitos regulares de satélites de Hitlerite Alemania, además de las unidades SS.
                Cita: capitán
                Solo las divisiones de infantería de las SS formaron hasta 7 de nuestros ciudadanos.

                Una vez más - busque y encuentre CUÁNDO y de QUIÉN se formaron las divisiones, por ejemplo, el bielorruso "30 SS, y en realidad se le transfirió el nunca formado 30 (2)" Ruso "y un intento de desplegar el 1er., Ruso ", y dónde lograron pelear. Es más acertado operar con los hechos, y no lanzar consignas, a la humphrey. RS. Y también había varios cientos de miles ... polacos y no en el Ejército Nacional, pero bastante parejos no "hivi", que se muestra en "Llamando fuego sobre nosotros mismos", sino que se llamaban bastante a sí mismos en la Wehrmacht. ¿Cuál es el silencio hasta ahora, como sobre la Bandera en Khatyn durante la era soviética?
              2. Ulan
                Ulan 9 noviembre 2016 20: 16
                +6
                No eres un hipócrita, eres un vil ... mentiroso. Incluso las fuentes occidentales cuentan en el ROA solo 50 mil.
                Y eso es todo, y las unidades de combate lograron formar toda la división ONE. La primera división bajo el mando de Bunyachenko, que pasó en la primera línea durante solo una semana y huyó a la retaguardia. Todos los intentos de devolverlos a las trincheras terminaron en vano.
                Si incluyó a los banderaistas entre "nuestros ciudadanos", entonces son más bien súbditos de Hitler.
                Aquí están las fuentes - K. Jurado, K. Lils - "Voluntarios extranjeros en la Wehrmacht 1941-1945", ... Semenov K.K. - "Voluntarios extranjeros de las Waffen SS".
                Ilumínate a ti mismo. Odio a los mentirosos.
              3. Ulan
                Ulan 9 noviembre 2016 20: 19
                +4
                Y también una apuesta de álamo temblón para un mentiroso, se filmaron películas sobre Suvorov, Kutuzov, Nevsky, Minin y Pozharsky antes de la guerra. Rasga los últimos pelos de tu calva. Odio a los mentirosos.
                1. Ulan
                  Ulan 9 noviembre 2016 20: 30
                  +3
                  Eres un hipócrita, eres un ... mentiroso. Incluso las fuentes extranjeras dan el número de ROA de solo 50 mil. Pero este era el número completo, las unidades de combate lograron seguir toda la división ONE. La primera división bajo el mando de Bunyachenko, que participó en las hostilidades a principios del año 45 y pasó en la línea del frente, huyó a la retaguardia, todos los intentos de devolverla a las trincheras fracasaron.
                  Si usted está entre los compatriotas, incluya a Bandera, entonces este es el tema de Hitler.
                  Odio a los mentirosos.
                  Aquí están las fuentes, educar K. Jurado, K. Lils- "Voluntarios extranjeros en la Wehrmacht 1941-1945" .... K.K. Semenov "Voluntarios extranjeros de las tropas de las SS"
                  Y también una apuesta de álamo temblón para un mentiroso, se filmaron películas sobre Suvorov, Kutuzov, Nevsky, Minin y Pozharsky antes de la guerra. Odio a los mentirosos.
                  1. capitán
                    capitán 10 noviembre 2016 19: 54
                    +2
                    Eres un sinvergüenza que calumnió a nuestros partisanos, que luchó detrás de las líneas alemanas durante la guerra, había alrededor de 1,5 millones de partisanos. ¿Qué crees que lucharon con el viento? Para los alemanes, se utilizaron constantemente entre 15 y 16 divisiones para proteger las líneas de comunicación para proteger la retaguardia de las tropas en el frente oriental. Se trata de unos 200 mil empleados. ¿Y dices que soy un mentiroso? Este es usted un sinvergüenza que arroja barro a nuestros partisanos, ¿quiere decir que 1.5 millones de nuestros partisanos lucharon contra 200 mil alemanes? Probablemente seas hijo de un vlasovita, porque afirmaron que todos los partisanos son cobardes. ... biofile.ru ›Historia› 25487.html. La protección de la retaguardia de las tropas alemanas se llevó a cabo principalmente por policías de los residentes locales, varias unidades "cosacas" de la composición de ex prisioneros de guerra y otros sinvergüenzas de nuestros compatriotas. Gente como tú menosprecia las hazañas de nuestros partidarios, sus méritos en nuestra victoria ". puentes de ferrocarril, descarrilaron más de 4 mil trenes ". Y luego pones ventajas, rusófobos como tú y otras rarezas. La gente no fue convocada por partisanos, fue allí voluntariamente y solo un sinvergüenza puede calumniar a nuestro pueblo voluntario.
                    1. Chupasangre
                      Chupasangre 10 noviembre 2016 20: 07
                      +1
                      Cita: capitán
                      Y dices que soy un mentiroso

                      Sí, afirmamos que eres un mentiroso. Aquí está tu comentario desagradable
                      capitán Ayer, 18:15 ↑
                      Comenzaste aquí sobre las divisiones de los desertores de las SS y luego miraste, querías esconderte detrás de los partidarios, decidirás si tú o el gobierno soviético serán considerados como el poder de las PERSONAS, o con tus desertores con ROA, RON, ROVS y otros Judas con una espada en la Wehrmacht contra nosotros. seguir marchando ..
                      No es tu mérito en las acciones de los partisanos, no te corresponde a ti aferrarte a ellos, los Rojos blanco-verde, eternamente gimiendo.
                    2. Ulan
                      Ulan 11 noviembre 2016 20: 41
                      0
                      ¿Estás bien con tu cabeza? Dfs escribe sobre 800 !!! mil ciudadanos soviéticos lucharon del lado de Hitler y atrajeron a partidarios hacia ellos.
                      ¿No es adecuado en absoluto? Hay un anciano en el jardín, en Kiev hay un tío. Y aquí están los partisanos en general. Un estafador típico, escribió que 800 mil ciudadanos soviéticos lucharon del lado de Hitler. y cuando escribí que estabas mintiendo, estaba histérico porque "calumnié a nuestros partidarios".
                      Si los Vlasovitas son sus partidarios, entonces este es su problema.
                      Hablaremos más tarde.
          3. Fitter65
            Fitter65 9 noviembre 2016 13: 34
            + 10
            Cita: Hupfri
            ¿Cómo manejan los trabajadores las fábricas? ¿Qué fue eso?

            ¡Entonces el futuro director de AMO-ZiS-ZIL Ivan Alekseevich Likhachev comenzó en el taller de cobre de la fábrica Putilovsky!

            Cita: Hupfri
            El segundo ¿Cuáles son las pérdidas en una guerra ganada?

            ¿Pero realmente qué?
            Cita: Hupfri
            42 millones.

            si según A.I.Solzhenitsyn.
            Cita: Hupfri
            Sugiero números. 22 millones

            Esto es si según Jruschov
            Cita: Hupfri
            27 millones

            Esta perestroika de Gorbachov dio tal cálculo.
            Y si necesita números precisos, vaya al sitio web del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, hay números de pérdidas, no redondeadas, pero con una precisión de uno. Todavía no está claro a quién pertenecen los traidores de los Vlasovitas, Banderaitas y otras escorias que pertenecían a los documentos. Ciudadanos soviéticos, como ustedes son ciudadanos de Rusia, a juzgar por la bandera, pero esencialmente su seguidor.
            1. Hapfri
              Hapfri 9 noviembre 2016 17: 08
              +1
              • Y si necesita números precisos, vaya al sitio web del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia donde hay cifras de pérdidas, no redondeadas, sino a la unidad más cercana.

              Bueno, 7, 22 y 27 millones son qué números son estos? ¿No oficial? Entonces, ¿cómo se expresaron sus secretarios generales? Mentira resulta ...
              ¿Qué porcentaje fue con los alemanes? ¿Cuántos más están enterrados en los bosques ... pero te encuentras con números exactos hasta uno?
              1. avt
                avt 9 noviembre 2016 17: 45
                + 11
                Cita: Hupfri
                ¿Qué porcentaje fue con los alemanes?

                Escuche aquí, inocencia, o lo que sea, con los alemanes, "una gran cantidad de ciudadanos soviéticos que fueron forzados a trabajar como esclavos por la fuerza abandonaron los territorios ocupados, esto sin contar los prisioneros de guerra en los campos de concentración y los llamados" Khivi "(que no deben confundirse con policías y vlasovitas con armas en manos del punitivo) involucradas en el trabajo doméstico. Este "hivi" se le mostró al héroe de la película "El destino de un hombre" allá por la URSS, un clásico del cine MUNDIAL, interpretada por Bondarchuk, pero no por su hijo. ", y luego juntaron 800 mil, aunque están gritando alrededor de un millón. Ya han escrito, un libro desde la distancia, declararé arrojado que Vlasov, al frente del 2do Ejército de Choque, se dirigía a Leningrado para ....... liderar la resistencia a Stalin.
                1. Ulan
                  Ulan 9 noviembre 2016 20: 06
                  +5
                  De nada les sirve probar algo, es extraño que no declarara "decenas de millones" fusilados personalmente por Stalin y cientos de los que sirvieron a Hitler. Será de ellos.
          4. Ulan
            Ulan 9 noviembre 2016 20: 01
            +4
            ¿Estás haciendo trampa? ¿O estás justificando a Hitler? Tanto vergonzoso como indigno de una persona decente.
        2. Trapperxnumx
          Trapperxnumx 9 noviembre 2016 10: 32
          +9
          En tu foto
          1 La Primera Guerra Mundial no fue perdida por el rey. En general, la Entente. Ella acaba de perder Alemania.
          2 Ahumado? Hm En 1875, todos fueron transferidos a Japón. ¿Qué tiene que ver Niki 2 con él?
          3 ¿Renunciar? cuando todos los principales líderes militares del país dicen que es necesario ... Yo miraría a cualquier otro gobernante en tal situación.
          4 Hay demasiadas preguntas para esta tragedia. al menos evidencia directa de que Nicholas 2 dio alguna indicación (sin decir una orden) para abrir fuego - no. Y también en la época soviética, hubo muchos incidentes similares. Perdón trágico.
          1. Chupasangre
            Chupasangre 9 noviembre 2016 11: 03
            + 14
            Como resultado de la derrota de Rusia en la Guerra de Crimea de 1854-1855. Bajo la presión de Inglaterra y Francia, Rusia se vio obligada a concluir el Tratado de Shimodsk con Japón el 7 de febrero de 1855, según el cual las cuatro islas del sur de Kuril Ridge fueron transferidas a Japón: Khabomai, Shikotan, Kunashir e Iturup. Sakhalin permaneció indiviso entre Rusia y Japón. Al mismo tiempo, sin embargo, se reconoció el derecho a llamar a los barcos rusos a los puertos japoneses y se proclamó la "paz permanente y la amistad sincera entre Japón y Rusia".

            El 7 de mayo de 1875, bajo el Tratado de San Petersburgo, el gobierno zarista, como un acto muy extraño de "buena voluntad", hizo incomprensibles nuevas concesiones territoriales a Japón y le transfirió otras 18 pequeñas islas del archipiélago. A cambio, Japón finalmente reconoció el derecho de Rusia a todo Sakhalin. Es precisamente este tratado al que más se refieren los japoneses de hoy, maliciosamente silencioso, que el primer artículo de este tratado dice: "... la paz eterna y la amistad entre Rusia y Japón continuarán estableciéndose" (los mismos japoneses violaron este tratado repetidamente en el siglo XX). Muchos estadistas rusos de esos años condenaron rotundamente este acuerdo de "intercambio" como miope y perjudicial para el futuro de Rusia, comparándolo con la misma miopía que vendió los Estados Unidos de América en Alaska en 1867 por una miseria (7 mil millones 200 millones de dólares). ), - diciendo que "ahora nos mordemos los codos".

            Después de la guerra ruso-japonesa de 1904-1905 seguido por otra etapa de humillación de Rusia. Según el Tratado de Paz de Portsmouth, concluido el 5 de septiembre de 1905, Japón recibió la parte sur de Sakhalin, todas las islas Kuriles, y también le quitó a Rusia el derecho de arrendar en las bases navales de Port Arthur y Dalniy. Cuando los diplomáticos rusos recordaron a los japoneses que todas estas disposiciones eran contrarias al tratado de 1875, respondieron con arrogancia y descaradamente: “La guerra tacha todos los tratados. Has sido derrotado y procedamos de la situación actual.

            ¡Recuerda esta jactanciosa declaración de invasor!

            En julio de 1945, de conformidad con la Declaración de Potsdam de los jefes de los países ganadores, se adoptó el siguiente veredicto sobre el futuro de Japón: "La soberanía de Japón se limitará a cuatro islas: Hokkaido, Kyushu, Shikoku, Honshu y las que PROVEEMOS".
            El 14 de agosto de 1945, el gobierno japonés transmitió la aceptación de los términos de la Declaración de Potsdam, y el 2 de septiembre, Japón se rindió incondicionalmente. El artículo 6 de la Ley de rendición establece: "... el gobierno japonés y sus sucesores cumplirán honestamente con los términos de la Declaración de Potsdam, darán esas órdenes y tomarán las medidas que el Comandante en Jefe de las Potencias Aliadas requerirá para implementar esta declaración ..." El 29 de enero de 1946, el Comandante en Jefe General MacArthur con su directiva No. 677 DEMANDÓ: "Las Islas Kuriles, incluidos Khabomai y Shikotan, están excluidas de la jurisdicción de Japón".
            Y solo después de esta acción legal se emitió el Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS con fecha del 2 de febrero de 1946, que establece: "Todas las tierras, intestinos y aguas de Sakhalin y las Islas Kul son propiedad de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas". Por lo tanto, las islas Kuriles (tanto del norte como del sur), así como alrededor. Sakhalin, legalmente y de conformidad con el derecho internacional, fue devuelto a Rusia. Esto podría poner fin al "problema" de las Islas Kuriles del Sur y detener todos los rumores adicionales.
            1. KaPToC
              KaPToC 9 noviembre 2016 11: 44
              +5
              La guerra de Crimea no se perdió, Rusia perdió bajo la presión de una coalición de los imperios más fuertes del mundo, perdió pero no perdió.
              1. Chupasangre
                Chupasangre 9 noviembre 2016 13: 03
                +8
                Cita: KaPToC
                La guerra de Crimea no se perdió, Rusia perdió bajo la presión de una coalición de los imperios más fuertes del mundo, perdió pero no perdió.

                Escucha, si eres absolutamente analfabeto, no entiendes absolutamente nada en Historia, vale la pena cambiar el sitio, por ejemplo, Eco de Moscú, todavía transmiten la misma transmisión de malas noticias.
                Crimea, solo estaba PERDIDO, el resultado es la destrucción completa de la Flota en el Mar Negro y muchos otros problemas.
                El tratado de paz se firmó el 30 de marzo de 1856 en París [12] en un congreso internacional con la participación de todas las potencias beligerantes, así como de Austria y Prusia. El congreso fue presidido por el jefe de la delegación francesa, el ministro de Asuntos Exteriores de Francia, el conde Alexander Walewski, primo de Napoleón III. La delegación rusa fue dirigida por el conde A.F. Orlov, el hermano del decembrista, revolucionario M.F. Orlov, quien tuvo que firmar la rendición de Rusia a Francia y sus aliados. Pero también logró lograr condiciones menos severas y humillantes para Rusia de lo esperado después de esta desafortunada guerra.

                Según los términos del Tratado, Rusia devolvió a Kars a Turquía a cambio de Sebastopol, Balaklava y otras ciudades de Crimea capturadas por los aliados; inferior al príncipe moldavo, la desembocadura del Danubio y parte del sur de Besarabia. El Mar Negro fue declarado neutral, Rusia y Turquía no pudieron mantener a la marina allí. Rusia y Turquía solo podían contener 6 buques de vapor de 800 toneladas cada uno y 4 buques de 200 toneladas cada uno para llevar a cabo el servicio de guardia. Se confirmó la autonomía de Serbia y los principados del Danubio, pero el poder supremo del sultán turco sobre ellos permaneció. Se confirmaron las disposiciones previamente adoptadas de la Convención de Londres de 1841 sobre el cierre del Bósforo y los Dardanelos para buques militares de todos los países, excepto Turquía. Rusia se comprometió a no construir fortificaciones militares en las Islas Åland y el Mar Báltico.
                http://biofile.ru/his/30411.html
                Enseñe Historia y no haga pasar su ignorancia absoluta como algo digno de atención.
                1. svp67
                  svp67 9 noviembre 2016 13: 09
                  +3
                  Cita: El sanguinario
                  Crimea, solo estaba PERDIDO, el resultado es la destrucción completa de la Flota en el Mar Negro y muchos otros problemas.

                  No hagamos fanatismo. Sí, la guerra se perdió. Pero los aliados no lograron los resultados que querían. De hecho, toda la guerra tuvo lugar en el territorio de Crimea, francamente, que en el Norte, en el Lejano Oriente, estas hostilidades por los Aliados NO fueron BUENAS y rápidamente detuvieron su actividad allí. Para que su victoria tampoco fuera completa ...
                  1. Chupasangre
                    Chupasangre 9 noviembre 2016 13: 29
                    +5
                    Cita: svp67
                    Vayamos sin fanatismo.

                    La respuesta está arriba.
                    Rusia PERDIÓ y las consecuencias de perder son muy tristes.
                    Inglaterra, al haber recibido su gesto de esto, ganó, al igual que los Aliados, aunque no el efecto permanente de esta ganancia de notas, que causó un daño considerable a Rusia en ese período.
                    Las acciones de los británicos en el Lejano Oriente, en el contexto del Won de Crimea, no pueden mencionarse, no hubo tareas como en Crimea, un escuadrón de naglos-sajones fueron asesinados, ahogaron a las fuerzas de desembarco y este fue el final de todo su alboroto.
                    1. Dart2027
                      Dart2027 9 noviembre 2016 19: 23
                      +1
                      Cita: El sanguinario
                      Rusia PERDIÓ y las consecuencias de perder son muy tristes.

                      La URSS también perdió en última instancia. ¿Hablaremos de la próxima humillación de Rusia?
                      El mayor daño a la Guerra de Crimea fue el ahogamiento de la flota, que ya tuvo que cambiarse en relación con la transición a los barcos. Realmente hubo una pérdida, pero el daño es mucho menor de lo que dicen.
                      Cita: El sanguinario
                      Las acciones de los británicos en el Lejano Oriente, en el contexto del triunfo de Crimea, no pueden mencionarse, no hubo tareas como las de Crimea

                      ¿Porque no tuvieron éxito allí?
                      1. Chupasangre
                        Chupasangre 9 noviembre 2016 19: 34
                        +2
                        [quote = Dart2027] [quote = The Bloodthirster] Rusia PERDIÓ y las consecuencias de la pérdida son muy tristes. [/ quote]
                        La URSS también perdió en última instancia. ¿Hablaremos de la próxima humillación de Rusia?
                        La URSS perdió ... qué cosas inteligentes escribes, la mayoría absoluta de la gente de la antigua URSS perdió por el bien de un puñado que cambió el país por el botín y el derecho a ser un príncipe específico.
                        ¿Estás satisfecho con esto, feliz?
                        ¿Qué significa que a pesar del referéndum, como la máxima expresión de la voluntad del pueblo, en la Guerra de Crimea tuvimos un referéndum?
                        ¿Y por qué "considera" fenómenos de naturaleza no comparable?

                        [quote = Dart2027] Realmente hubo una pérdida, pero el daño es mucho menor de lo que dicen. [/ quote]
                        Hubo una pérdida para Crimea y la pérdida es muy grande, uno no debería reducir esta vergüenza de los políticos de ese período, es decir, el canciller Gorchakov.
                        [quote = Dart2027] ¿Porque no tuvieron éxito allí? [/ quote]
                        Precisamente porque no salió nada de ellos.
                      2. Simpsoniano
                        Simpsoniano 11 noviembre 2016 02: 44
                        +1
                        la ruina de Kola y Kemi en el norte fue el mayor daño
                        .
                        Japón luchó en la Unión Soviética-japonesa con una coalición y la URSS comenzó la guerra, habiendo preparado, además, la transferencia de tropas al Lejano Oriente soviético a lo largo del ferrocarril del zar ...
                        Japón comenzó a los ruso-japoneses, habiéndose preparado y estaba muchas veces más cerca del teatro.
                        Tan pronto como el principal ejército ruso se acercó al Lejano Oriente, las "grandes potencias" inmediatamente defendieron a los japoneses agotados por la guerra, amenazando, como antes, a los turcos.

                        si Rusia perdió el de Crimea, entonces perdió especialmente el patriótico 1812
                        así que, después de todo, ¿qué perdió, qué no?

                        y todo esto murmuró para crear una situación revolucionaria en la realidad.
                        como los decembristas que querían matar no solo al zar, sino a toda su familia

                        Bueno, algo como esto ...

                        Buenos.
                    2. svp67
                      svp67 10 noviembre 2016 04: 41
                      0
                      Cita: El sanguinario
                      Las acciones de los británicos en el Lejano Oriente, en el contexto del Won de Crimea, no pueden mencionarse, no hubo tareas como en Crimea, un escuadrón de naglos-sajones fueron asesinados, ahogaron a las fuerzas de desembarco y este fue el final de todo su alboroto.

                      Y aquí lo mencionaré. ¿Por qué no debería hacer esto? Los ángulos allí eran una tarea clara, como en nuestro noroeste. Si hubieran tenido éxito allí, también habrían tomado estos territorios, y dado que no funcionaron, se limitarían. Pero en el norte, de hecho, los ángulos fueron mantenidos por nuestros MONJOS, ni siquiera por el ejército. Sí, los tipos de lucha eran.
                2. KaPToC
                  KaPToC 9 noviembre 2016 13: 18
                  +3
                  Cita: El sanguinario
                  si eres completamente analfabeta

                  Son ustedes los que son ignorantes ignorantes, la lucha se llevó a cabo además de Crimea en el Cáucaso y los Balcanes, donde el enemigo fue derrotado, por lo tanto, los aliados negociaron porque había una amenaza de la captura de Estambul y el cerco de la flota aliada. El enemigo no logró sus objetivos, Rusia pudo defenderse, no hubo derrota MILITAR.
                  1. Chupasangre
                    Chupasangre 9 noviembre 2016 13: 33
                    +6
                    Qué tontería en mi cabeza ... ¿qué amenaza es la captura de Estambul? La realidad paralela no es otra cosa ...
                    ¿Cuál es la amenaza del cerco de la flota, por QUIÉN, POR QUÉ FUERZAS, que ordenó al escuadrón que supuestamente bloquea la flota de naglosaksa y aliados, si en realidad, nuestra flota se ahogó en parte en la entrada de la bahía, en parte se quemó, y también los cañones en los bastiones?
                    Por supuesto, puedes ser un soñador, pero no en la medida de un narrador ...
                    Cita: KaPToC
                    Las operaciones militares se llevaron a cabo además de Crimea en el Cáucaso y los Balcanes, donde el enemigo fue derrotado, por lo tanto, los Aliados fueron a negociaciones porque había una amenaza de captura de Estambul y el cerco de la flota aliada.

                    No, no entiendo absolutamente dónde están estas fantasías al borde de la locura en sus cabezas, porque la verdadera Historia no conoce tales disposiciones.
                    1. KaPToC
                      KaPToC 9 noviembre 2016 13: 41
                      +1
                      Cita: El sanguinario
                      historia real

                      ¿Qué tipo de bestia es esta y dónde conseguirla?
                      Cita: El sanguinario
                      escuadrón supuestamente bloqueando la flota de naglosaksa y aliados

                      ¿Y a dónde irían desde el Mar Negro cuando los estrechos estuvieran cerrados? ¿Voló al espacio? ¿Rompería el fuego de la artillería costera?
                      1. Diana Ilyina
                        Diana Ilyina 9 noviembre 2016 14: 16
                        + 13
                        KaPToC hoy, 13:41 ↑
                        ¿Y a dónde irían desde el Mar Negro cuando los estrechos estuvieran cerrados? ¿Voló al espacio? ¿Rompería el fuego de la artillería costera?
                        ¡Realmente eres una persona no inteligente fabulosa ...! ¿Cuál es la superposición de los estrechos, por quién, por qué? ¿Cuál es la amenaza para Estambul? ¿Te has perdido la guerra de Crimea con el ruso-turco 1877-1878? Tienes cereal en tu cabeza. Estás confundiendo dos guerras diferentes. Durante la guerra de Crimea, todas las hostilidades principales se llevaron a cabo en Crimea. Además de los intentos británicos de organizar desembarcos en Arkhangelsk y el Lejano Oriente. No hubo acciones particularmente activas en el Cáucaso, y aún más, no se realizaron en Bulgaria. ¡Aprende una historia o no discutas con alguien que, a diferencia de ti, lo sabe, te verás más listo!
                      2. Chupasangre
                        Chupasangre 9 noviembre 2016 19: 36
                        +1
                        Cita: KaPToC
                        ¿Y a dónde irían desde el Mar Negro cuando los estrechos estuvieran cerrados? ¿Voló al espacio? ¿Rompería el fuego de la artillería costera?

                        ¿QUIÉN podría bloquearles el estrecho?
                        ¿En qué realidad paralela escribes tus pretzels aquí?
                        ¿Confundiendo una guerra con otra, en la cual, a pesar de los sacrificios y la dedicación de las tropas zaristas, los frutos de la victoria volvieron a Occidente? ¿Recordarme qué?
                  2. avt
                    avt 9 noviembre 2016 14: 17
                    +5
                    Cita: KaPToC
                    Son ustedes los que son ignorantes ignorantes, la lucha se llevó a cabo además de Crimea en el Cáucaso y los Balcanes, donde el enemigo fue derrotado, por lo tanto, los aliados negociaron porque había una amenaza de la captura de Estambul y el cerco de la flota aliada.

                    Cita: El sanguinario
                    Qué tontería en mi cabeza ... ¿qué amenaza es la captura de Estambul? La realidad paralela no es otra cosa ...

                    riendo Este “lechero divertido” encontró un juego de estrategia en una computadora y lo juega, mezclando la Guerra de Crimea del padre de Kolya # 1 con el hijo balcánico de Sasha # 2. matón Bueno, ¿por qué se apegó a eso? No le importa
                    Cita: KaPToC
                    historia real
                    ¿Qué tipo de bestia es esta y dónde conseguirla?

                    Qué pop, qué pop, qué popov hija. matón
                    1. Chupasangre
                      Chupasangre 9 noviembre 2016 19: 37
                      +2
                      Cita: avt
                      Qué pop, qué pop, qué popov hija.

                      Exactamente ... era necesario leer este comentario tuyo de inmediato, para no molestar a este catastróficamente analfabeto.
                      1. Ulan
                        Ulan 9 noviembre 2016 20: 36
                        +5
                        Vergonzosamente analfabeto. ¿Qué más esperaba de la "víctima del examen"?
                    2. Simpsoniano
                      Simpsoniano 11 noviembre 2016 03: 01
                      0
                      Ptos incidentalmente camarada tocado ...
                      en 1856, al cruzar el Danubio, Austria-Hungría habría golpeado la espalda del ejército ruso
                      en 1877 Prusia ya la había "hecho feliz", así como Napoleón-3 riendo
                      por lo tanto, Londres solo "expresó preocupación" y para que los rusos no cerraran su flota en el estrecho, solo se introdujeron allí submarinos, por cierto, hechos según dibujos de Dzhevetsky robados en la "Rusia atrasada" si
          2. Monárquico
            Monárquico 9 noviembre 2016 12: 12
            +6
            Tienes razón: la última vez que la orden "fuego" fue en Novocherkassk bajo N.S. "calvo mu ** ke"
            1. Simpsoniano
              Simpsoniano 11 noviembre 2016 03: 02
              0
              no el último, todo Zrushchev recibió más de 40 disparos solo grandes manifestaciones
          3. Ulan
            Ulan 9 noviembre 2016 20: 34
            +2
            Mira, si no recuerdas la historia de Rusia, te lo diré: Pablo Primero, prefirió la vergüenza de la renuncia, el honor y la lealtad al deber y al juramento, incluso a costa de su propia muerte.
            Tal orden de usar la fuerza. el emperador podría dar SOLAMENTE, sin su permiso, ni un solo artista se atrevería a hacer esto.
            Entonces, lo que se puede atribuir a la "iniciativa local" no funcionará.
            1. Simpsoniano
              Simpsoniano 11 noviembre 2016 03: 04
              +1
              las tonterías son raras, incluso un guardia puede comenzar a disparar sin una orden, especialmente si son disparadas desde una multitud no invitada
              1. Ulan
                Ulan 11 noviembre 2016 20: 34
                +1
                No estaban en guardia. Y el guardia no puede disparar sin una orden, solo el centinela en el puesto.
            2. Dart2027
              Dart2027 11 noviembre 2016 18: 50
              0
              Cita: Ulan
              Entonces, lo que se puede atribuir a la "iniciativa local" no funcionará.

              Es decir, ¿el emperador tenía que mandar a todos los policías? Original.
              1. Ulan
                Ulan 11 noviembre 2016 20: 33
                0
                El malabarismo no me sorprende, ¿o crees que nadie mandó a la policía y el jefe de policía de San Petersburgo no sabía nada?
                1. Dart2027
                  Dart2027 11 noviembre 2016 21: 19
                  0
                  Cita: Ulan
                  ¿O crees que nadie mandó a la policía y al jefe de policía de San Petersburgo?

                  Al mando. Solo que no era el emperador personalmente, sino el mismo jefe de policía o quién estaba allí para el jefe, no lo recuerdo, pero busca la pereza.
        3. KaPToC
          KaPToC 9 noviembre 2016 11: 40
          +4
          Si no lo sabes, no hagas alarde de tu densa ignorancia, Nicolás II fue considerado como un santo no por sus actos mundanos, sino porque sufrió un martirio.
          Ahora, si eres torturado hasta la muerte, antes de haber disparado a tu familia y acabar con tus hijos con bayonetas por fidelidad, tú también puedes reclamar la santidad.
          ¿Por qué este hombre aceptó tal muerte? Y para que no haya guerra civil, y el hecho de que se haya producido es enteramente mérito de nuestros "amigos" occidentales.
          La muerte de Nicolás II en su significado es comparable a la muerte de Jesucristo.

          PD Bajo Nicolás II, el alemán no llegó al Volga.
          1. EvgNik
            EvgNik 9 noviembre 2016 12: 22
            +3
            Cita: KaPToC
            La muerte de Nicolás II en su significado es comparable a la muerte de Jesucristo.

            Entonces eres un profeta, no de otra manera.
            1. KaPToC
              KaPToC 9 noviembre 2016 12: 44
              +1
              Cállate, soy demasiado modesto para tales declaraciones.
          2. Chupasangre
            Chupasangre 9 noviembre 2016 13: 05
            +5
            Cita: KaPToC
            La muerte de Nicolás II en su significado es comparable a la muerte de Jesucristo.

            Vaya ... bueno, eso está más allá de la razón.
            ¿Y con qué nos bendijo su Nicholas, que es el segundo, en el contexto de sus brillantes antepasados, una criatura rara en la inutilidad?
            Perdí un imperio, ¿junto con mi cabeza?
            1. KaPToC
              KaPToC 9 noviembre 2016 13: 19
              +2
              Cita: El sanguinario
              ¿Y con qué nos bendijo su Nicholas, que es el segundo, en el contexto de sus brillantes antepasados, una criatura rara en la inutilidad?

              Repito para aquellos que no entendieron la primera vez: no clasifican a los Santos NO POR TRABAJOS PACÍFICOS.
              1. Chupasangre
                Chupasangre 9 noviembre 2016 13: 35
                +4
                Oh, cómo ... bueno, muestra al mundo los logros del mundo extra, ¿existen?
                ¿Sin un falso y un mito? No están allí, excepto por tus fantasías llorosas.
                En general, lea los mantras usted mismo, son inútiles, como las actividades de Nicholas 2 como emperador.
                1. KaPToC
                  KaPToC 9 noviembre 2016 13: 49
                  0
                  Cita: El sanguinario
                  Oh, cómo ... bueno, muestra al mundo los logros del mundo extra, ¿existen?

                  Bueno, puedes ir al sitio de la Iglesia Ortodoxa Rusa y descubrir por qué Nicolás II fue contado entre los santos, usar un ghoul allí o leer una rama, escribí arriba.

                  PD Quiero llamar su atención sobre la diferencia entre ser y parecer, Nicolás II fue canonizado; al parecer, significa que de hecho es un santo. ¿Por qué digo esto? No defiendo la santidad de Nicolás II, para mí el concepto mismo de pueblo "santo" parece ser erróneo, pero en la Iglesia Ortodoxa Rusa, una organización puramente comercial, consideraron que era necesario hacerlo.
                2. Hapfri
                  Hapfri 9 noviembre 2016 17: 24
                  +1
                  En general, lee los mantras por ti mismo

                  Es mejor leer mantras que copiar y pegar
              2. Rozmyssel
                Rozmyssel 9 noviembre 2016 14: 16
                +3
                Cita: KaPToC
                Repito para aquellos que no entendieron la primera vez: no clasifican a los Santos NO POR TRABAJOS PACÍFICOS.


                analfabetismo, precisamente para los asuntos mundanos, porque Nicolás no es un santo, sino un portador de pasión - un "mártir", esta es la definición que le asignó la República de China.
                1. Diana Ilyina
                  Diana Ilyina 9 noviembre 2016 14: 30
                  + 10
                  Pensando hoy, 14:16 ↑
                  analfabetismo, precisamente para los asuntos mundanos, porque Nicolás no es un santo, sino un portador de pasión - un "mártir", esta es la definición que le asignó la República de China.
                  ¡¿Y nuestra "valiente" República de China no quiere clasificar accidentalmente entre los santos a esos millones de ciudadanos del Imperio Ruso que han sufrido inocentemente por la acción - inacción de ese mismo "portador de la pasión"? ¡¿No?!
                  Conociendo la "santidad" de nuestro patriarca actual y su séquito, puedo decir que se clasificarán como "santos" por un soborno y no a alguien como Nikolashka el Sangriento.
                  1. Simpsoniano
                    Simpsoniano 11 noviembre 2016 03: 14
                    +1
                    El Kaiser Wilhelm de Rusia parece haberle declarado la guerra, ¿no es así?
                    ahora, él acunó y anunció: ¿usted personalmente estará enamorado de esta Diana Ilyina?

                    Perushka-1 era sangriento ... era un evidente homosadista y amante de los soldados, luego entregó toda su artillería a su amigo Karl para poner las campanas de la iglesia en los cañones, y luego entregó todo un ejército al sultán turco.
          3. Fitter65
            Fitter65 9 noviembre 2016 13: 54
            +5
            Cita: KaPToC
            PD Bajo Nicolás II, el alemán no llegó al Volga.

            Paradójicamente, los bolcheviques no lo permitieron. Partes que obedecían a los bolcheviques se mantuvieron en sus posiciones. Recuerda el "Moonzund" de Pikul, pero esto es ficción ... Y así que hojea los archivos y lee cómo era en realidad. Resulta que el camarada Pikul no está lejos ido de la realidad ...
            Bueno, el hecho de que los "alemanes" llegaron al Volga, así que después de todo, en PVM para los Hohenzollers, toda Europa no funcionó como para Hitler, y Nikolashka tenía casi los mismos recursos que el régimen soviético. Es cierto, Varsovia era entonces parte del Imperio Ruso, como Finlandia -que luchó en un lugar con Hitler- bueno, esto es particular. El caso es que la dirección soviética no abandonó el país, Stalin no abandonó Moscú, que estaba en estado de sitio, y la dirección, como todos pensaban entonces, era un país condenado, no abandonó el país.
            1. Fitter65
              Fitter65 9 noviembre 2016 14: 04
              +4
              Simplemente no olvide que durante la era soviética, Rusia se convirtió en un país industrializado desde la casa de cinquefoil, produciendo para su protección sus aviones, tanques, barcos, máquinas tractoras ... Sí, incluso sobre la base de tecnologías occidentales que se dominaron con éxito, mejoraron y avanzaron en función de ellas Sí, no se quedaron muy atrás de Occidente, pero hay una razón para esto: por ejemplo, las personas en su círculo que siempre y en todas partes le dicen cómo vivir mal en Rusia pero que no han hecho nada para mejorar esta vida, sus intentos de poner al PAÍS bajo los invasores como una propuesta productiva no se consideran. ..
            2. Hapfri
              Hapfri 9 noviembre 2016 17: 32
              +1
              Bueno, el hecho de que el "alemán" llegó al Volga, así que después de todo, toda Europa no funcionó para los Hohenzollers en PVM.

              Eso es todo en Francia. Francia no estaba en la baraja estalinista. Una pequeña bagatela.
              1. Ulan
                Ulan 9 noviembre 2016 20: 44
                +2
                Aun así, la división SS "Charlemagne", toda Francia trabajaba para la máquina de guerra de Alemania, los vacacionistas alemanes descansaban en Francia y se divertían en los restaurantes, teatros y burdeles que les servían. Los submarinos de Canaris se repararon en Lorean y las tripulaciones descansaron en los centros turísticos de Francia.
                Es cierto que Francia no estaba en la cubierta de Stalin, es cierto, estaba en la cubierta de Hitler.
                Aquí hay una "bagatela".
              2. Simpsoniano
                Simpsoniano 11 noviembre 2016 03: 22
                0
                Sí, y Lend-Lease seguía en la Primera Guerra Mundial ... pero para Francia, las divisiones rusas tuvieron que luchar para "salvar París" incluso en el frente occidental, y Turquía no se quedó callada. mientras alguien en el bullkam suizo machacaba brillantemente un vagón sellado con dinero
                y esta figura "sin sangre" en el exilio de Lena llenó a tantas liebres con la culata de un fusil en la inundación (en la inundación) que el bote con este maníaco casi (lamentablemente) se ahoga ... y donde sea que pareciera la paz verde con ese pobre gato que se subió al nido para pollitos que no son cuervos?

                ya están reteniendo a todos por tontos con sus tesis de los Inocentes lol
            3. Ulan
              Ulan 9 noviembre 2016 20: 47
              +1
              Los Hohenzollern lucharon contra casi todas las fuerzas en el frente occidental y casi llegaron a París.
              En el este, solo Austria-Hungría y Landver alemán.
              Y el ejército ruso tenía una superioridad abrumadora y, sin embargo, se retiró.
              Pero ahora es posible estimar lo que sucedería en 14-15 años si, como en el 41, TODA Europa luchó contra RI como en el 41 contra la URSS.
              Donde hay al Volga, a los Urales habría huido.
              1. Simpsoniano
                Simpsoniano 11 noviembre 2016 03: 29
                +1
                ¿También en 1915, cuando los "aliados" estaban sentados en las trincheras?
                en landver no hay tal cosa como artillería pesada y caballería
                el ejército ruso ni siquiera tuvo una ventaja en el avance de Brusilov, y ella luchó contra Alemania, Austria y Turquía de inmediato
                un "Landwehr" tan bueno con armas químicas de destrucción masiva ...
                toda Europa luchó en 1812, corrió solo a Maloyaroslavets
          4. Starshina wmf
            Starshina wmf 9 noviembre 2016 13: 57
            +4
            Pero, ¿qué hay de aquellos a quienes los nazis dispararon y quemaron, pincharon con bayonetas y envenenaron con gas, la iglesia no presentará a los mártires y los hará santos, o no son los ungidos de Dios?
            1. Fitter65
              Fitter65 9 noviembre 2016 14: 25
              +5
              Cita: Starshina wmf
              Pero, ¿qué hay de aquellos a quienes los nazis dispararon y quemaron, pincharon con bayonetas y envenenaron con gas, la iglesia no presentará a los mártires y los hará santos, o no son los ungidos de Dios?

              No renunciaron a sus negocios, como Nikolashka hizo lo suyo, por lo tanto, son mártires en la MEMORIA DE LAS PERSONAS ... Y mira cómo son la mayoría de los santos y grandes mártires, ni siquiera podían imaginar lo que el pueblo soviético que pasó por el ALEMÁN tuvo que soportar. campos de concentración, pero Karbyshev no era considerado un santo del barniz ...
              1. Simpsoniano
                Simpsoniano 11 noviembre 2016 03: 33
                +1
                ¿Por qué no decir una palabra sobre aquellos que no pasaron por el terror rojo trotskista? Uno de ellos era el Monarca ruso con su familia.

                posar por encima de lo cual tratar de hablar de él (un estadista de tal nivel) es despectivo, y aprobar el asesinato de mujeres y niños solo puede ser un tonto o un monstruo moral ...
          5. Ulan
            Ulan 9 noviembre 2016 20: 40
            +3
            Entonces, TODOS los que murieron en la Guerra Civil y la Gran Guerra Patria deberían ser considerados santos, ¿cómo es que Nikolai y su familia son mejores que ellos?
            ¿O "" la cara no funcionó? ¿Y sus vidas son basura comparadas con las de Holstein-Gottorp?
            1. Simpsoniano
              Simpsoniano 11 noviembre 2016 03: 45
              0
              TODOS, no ... el hecho de que fueron asesinados por los ocultistas de vientre rojo por otro ...
              estaba con su esposa e hijos, etc. asesinado precisamente porque era el zar ruso ortodoxo y el líder nacional, aunque era un devoto de muchos
              después de 1917, todavía hay muchos nuevos mártires reconocidos por la Iglesia
              Todos los soldados de 1812 no canonizados
              El almirante Ushakov, por ejemplo, es reconocido como un santo, aunque no es ni mártir ni mártir.

              ¿No es necesario canonizar a los luchadores muertos del levantamiento del boxeo de la Iglesia Ortodoxa Rusa?
              ¿Qué pasa con tu cabeza, querido, ya has necesitado urgentemente para socializar la santidad?
      3. Gardamir
        Gardamir 9 noviembre 2016 09: 39
        +8
        "Si disparas al pasado con una pistola, el futuro te disparará con una pistola".
        Entonces, ¿qué estás disparando, nuestro pasado soviético de ametralladoras de mentiras?
        Después de todo, ¡eres el primero en empezar a hablar sobre la maldad de la "primicia"!
      4. Chupasangre
        Chupasangre 9 noviembre 2016 10: 57
        +8
        Cita: Nikolai S.
        ¿El zar perdió la guerra ante Alemania? Los bolcheviques querían que perdiera. Lenin V.I. "Sobre la derrota de su gobierno en la guerra imperialista" (26 de julio de 1915).

        Fue Nicholas 2 quien PERDIÓ tanto la guerra como el Imperio, el DESEO de cualquier grupo de personas, el partido, difiere del REAL Ruler, que podía o no podía organizar su país para no perder el Imperio y su vida. Nikolay 2-NOT SMOG, Lenin, pudo organizar NUEVO sobre la base del Imperio derrumbado, sin importar cómo se sienta harto.
        Cita: Nikolai S.
        En el partido comunista fue de 18 millones. miembros. Ahora en el Partido Comunista el 1 de enero de 2012 - 156197 personas. https://kprf.ru/party-live/cknews/115734.html Menos del 1% del PCUS. Qué tipo de fiesta es esta, en la que el 99% de los traidores y solo el 1% de los no traidores.

        Oh, ¿qué tan familiar es, usted a priori ha culpado a casi 20 millones de personas?
        Pero ellos mismos estaban en un puñado, ¿no eran aquellos que estaban parados riéndose a un lado o en el montón de aquellos que le gritaban a Borka por el reino, destruyendo el país? ¿débil admitir culpa? ¿Es más fácil culpar a otros?
        Cita: Nikolai S.
        "Si disparas al pasado con una pistola, el futuro te disparará con una pistola".

        Así que recuerde esto y tómelo en serio cuando mezcle en la URSS todo tipo de tierra.
      5. Aleksander
        Aleksander 9 noviembre 2016 11: 02
        +7
        Cita: Nikolai S.
        ¿Ha perdido el rey la guerra a Alemania? Fueron los bolcheviques los que querían que perdiera.

        El emperador perdió la guerra solo en los libros de texto comunistas. Entente ganó la guerra, y Rusia es el estado más grande de la Entente.

        Brest avergonzada rusia NO firmado, firmó el ilegítimo llamado "gobierno" de los golpistas bolcheviques, que tomaron el poder por la fuerza.
        El legítimo gobierno ruso nunca lo ha reconocido.

        Los bolcheviques nunca han sido elegidos y nunca firman nada.. Elecciones a la Asamblea Constituyente. perdido miserablemente-¡Y esto es cuando las elecciones se llevaron a cabo en el punto de sus rifles!

        -El emperador Nicolás II construyó. cresta de acero de Rusia-Transsib- un milagro de la ingeniería del mundo, que salvó al Lejano Oriente, a la región de Amur y al este de Siberia para Rusia del terrible y más fuerte depredador ipremirista de Japón. Al comienzo de su reinado hay tigres. Era más que el pueblo ruso, cambió completamente la marea.
        -Murman-on-RomanovAleksandrovsk (Polar) El primer ferrocarril del mundo. más allá del Círculo Ártico, con Nicolás
        -más 130 000 Escuelas estaba en el Imperio (escuelas 1908-10 000), - dos veces más que hoy,
        -120 000 000 libros fue producido en 1913 g en 40 world languages,
        -La primera transmisión del mundo -en 1911 en Rusia, la primera moderna del mundo tv nacido en el laboratorio ruso
        - primera radio del mundo,
        - El primer moderno del mundo. lámpara incandescente-El ingeniero ruso Lodygin,
        -moderno modelo de helicóptero con palas perkos e hélice-ingeniero Yuoiev, Rusia,
        -el primer helicóptero controlado- ingeniero ruso Botezat

        El primer vuelo del mundo más allá del Círculo Ártico, el primer piloto polar, la primera natación del mundo bajo el hielo de un submarino, el primer minzag submarino del mundo, los puentes más largos de Eurasia (mundo), puentes levadizos, etc.

        La exposición mundial en París (50 millones de visitantes), la exposición más grande es Rusia. Exposición rusa recibida 1 589 Awards: 212 Higher, 370 Gold Medallas, 436 Silver, 347 Bronze y 224 Honorary Review. Eifel y Diesel quedaron fascinados por los logros de Rusia.

        El autor cubre unilateralmente la historia del país.
        .


        -
        1. Vic
          Vic 9 noviembre 2016 11: 44
          + 10
          Rusia no firmó la vergüenza de Brest, firmó el llamado "gobierno" ilegítimo de los golpistas bolcheviques, que tomaron el poder por la fuerza. El gobierno legítimo ruso nunca lo reconoció.

          Señale con el dedo a este gobierno legítimo, estipulando para empezar = quién lo nombró, este es el más "legítimo ..."
          Cita: Aleksander
          El emperador Nicolás II construyó la cresta de acero de Rusia-Transiberia

          Bueno, sí, yo personalmente corrí con una carretilla sobre la ropa de cama, usaba literas y muletas.
          Cita: Aleksander
          Al comienzo de su reinado hay tigres. había más que gente rusa, cambió completamente la situación.

          ¡Flayer sin embargo! ¿Qué dirán los miembros de Greenpeace a esta frase suya?
          Cita: Aleksander
          La primera televisión moderna del mundo nació en un laboratorio ruso,

          En Estados Unidos, desafortunadamente, en Estados Unidos ... Zworykin, tiene patentes en el iconoscopio y el cinescopio. Experimentos Rosing en Rusia en 1911, esto no es televisión.
          Cita: Aleksander
          primera radio del mundo

          Desafortunadamente, Juliemo Marconi resultó ser más rápido, y si Rutherford se hubiera mudado a Inglaterra un año antes, habría sido el autor de la "radio". Pero la historia no tiene un modo subjuntivo.
          1. Aleksander
            Aleksander 9 noviembre 2016 11: 58
            +5
            Cita: V.ic
            Pues si personalmente con una carretilla Corrió en el paño de desecho, llevaba durmientes y puntaba muletas.

            Sí, es así Comenzó la construcción de Transsib. 19 (31) Mayo 1891, Tsarevich Nikolai Alexandrovich, futuro emperador Nikolai II Tomé personalmente una carretilla de tierra en el camino.. Usted tampoco lo sabe?
            Cita: V.ic
            En Estados Unidos, desafortunadamente, en Estados Unidos ... Zworykin, tiene patentes en el iconoscopio y el cinescopio. Experimentos Rosing en Rusia en 1911, esto no es televisión.

            Zvorykin (veterano del PMV, quien huyó de la ejecución de los Rojos) está agradecido. Aprendiz de rosing. Rozing primero un método electrónico inventivo para grabar y reproducir una imagen usando un sistema de escaneo electrónico (transmisión línea a línea) en el dispositivo de transmisión y un tubo de haz de electrones en el dispositivo de recepción, es decir, por primera vez "Formuló" el principio básico del dispositivo y el trabajo de la televisión moderna. En julio 1907, este hecho fue Está registrado ficticiamente como un privilegio ruso. 25: el 1907 de julio del año, el científico presentó una solicitud para "Un método de transmisión eléctrica de imágenes a distancia". Por esta aplicación 30 octubre 1910 año se le otorgó una patente (privilegio de acuerdo con la terminología de ese entonces) No. 18076
            En 1908 y 1909, se confirmó el descubrimiento de una nueva forma de recibir imágenes en televisión. Patentes otorgadas en Inglaterra y Alemania.. En el año 1911, se patentó el equipo de televisión avanzado de B. L. Rosing. en rusia, inglaterra, alemania, ee.uu.

            9 May 1911, B.L. Rosing tuvo éxito en su laboratorio Recepción del tubo de imagen diseñado por él.. Fue El primer programa de televisión del mundo, que marca el inicio de la era de la televisión.

            ¡Estudia la historia de nuestra patria! ¡Tenemos algo de lo que estar orgullosos!
            1. Nikolay S.
              Nikolay S. 9 noviembre 2016 12: 34
              +2
              Cita: Aleksander
              Zvorykin (veterano de PMV que escapó de ser disparado por los Rojos)

              Huyeron: Sikorsky y otros
              Zvorykin no corrió. El régimen soviético lo echó del país en el marco del llamado "vapor filosófico". El camarada Lenin tenía miedo de esos científicos, ingenieros, filósofos ..., creía que el poder soviético no aguantaría con ellos. Por tanto, los que no pudieron ser fusilados fueron expulsados.

              Agregue a su colección: Yablochkov Pavel Nikolaevich - inventor de un transformador de corriente alterna (30.11.1876g.). Esto es sobre la electrificación.
              1. Chupasangre
                Chupasangre 9 noviembre 2016 13: 15
                +4
                Cita: Nikolai S.
                El régimen soviético lo echó del país en el marco del llamado "vapor filosófico".

                Qué capricho ... ¿cuántos pasajeros había? ¿Y cuál es el legado de esos pasajeros, a excepción de un par de tres realmente inteligentes, pero que no aceptaron los cambios en el país, que finalmente trabajarán más tarde contra Rusia, incluso si es soviético?
                Sikorsky? ¿No fue el que construyó el mal para el Imperio toda su vida, los helicópteros desde los que dispararon a la gente en Vytnam, luego en Irak, en Libia, Siria? ¿No fue él quien forjó la espada de guerra para los Estados Unidos? no le dijiste a tu alma que estás haciendo todo, estás haciendo el apoyo de tu patria, lo que, sin embargo, no te impidió considerar a Rusia como tu patria, eligiendo a los Estados Unidos como tu patria.
                Ahora, sobre sus desgarradores gritos por la inhumanidad, la expulsión en un vapor, etc. "En relación con la tesis sobre la inhumanidad de las autoridades soviéticas en relación con los exiliados, me gustaría señalar al menos dos documentos interesantes. El primero fue publicado en el prefacio de la colección de 2005 y preocupaciones la expulsión en noviembre de 1947 de 24 empleados de la Unión de Ciudadanos Soviéticos en Francia por las autoridades francesas de la Francia democrática pacífica, entre los que se encontraban el profesor AI Ugrimov y su hijo, el ingeniero AA Ugrimov, expulsado de Rusia en 1922. El llamamiento del exiliado al Ministro de Relaciones Exteriores de la URSS VM Molotov fue informado de que “si la detención y deportación en general fueron de una naturaleza inhumana y cruel de una separación grosera de la familia, el trabajo, de diversos asuntos profesionales y personales, entonces en muchos casos individuales fueron acompañados de detalles, completamente inconsistente con cualquier cosa ... En Annecy, los inspectores durante algún tiempo encadenaron a tres personas arrestadas (los camaradas Belyaev, [AA] Ugrimov y Rosenbakh) con esposas a un hierrocamas "(pág. 34-35). Los chekistas soviéticos nunca han tomado medidas como en la Annecy francesa contra los intelectuales expulsados ​​de Rusia ".
                Como resulta tu mito, hay un mito y nada más.
                http://yadocent.livejournal.com/344839.html
              2. Aleksander
                Aleksander 9 noviembre 2016 14: 14
                +1
                Cita: Nikolai S.
                Zvorykin no corrió. El gobierno soviético lo echó del país en el marco del llamado "vapor filosófico"

                No estaba en el barco (de Vika): huyó de la guerra civil a través de Ekaterimburgo a Omsk, la capital del movimiento blanco en Siberia, donde trabajó en el equipo de estaciones de radio, trabajó con proveedores extranjeros y realizó viajes de negocios. En Ekaterimburgo, Zvorykina estuvo a punto de recibir un disparo porque iba a buscar componentes de radio en el territorio ocupado por los soldados del Ejército Rojo, pero la llegada de las tropas de Kolchak lo ayudó a sobrevivir. En el año 1919, durante el segundo viaje de negocios de Zvorykin a Nueva York, el gobierno de Kolchak por el que trabajó se derrumbó, es decir, no había a dónde regresar, y Vladimir se convirtió en empleado de Westinghouse.
                Cita: Nikolai S.
                Agregue a su colección: Yablochkov Pavel Nikolaevich - inventor de un transformador de corriente alterna (30.11.1876g.). Esto es sobre la electrificación.

                ¿Listarás todo? color ruso ciencia ¿Antes de la revolución y sus logros en todos los campos del conocimiento en comentario? Solo recuerda nuestros genios creados por Rusia: Mendeleev, Tsiolkovsky, Vernadsky, Pirogov, Mechnikov, Timiryazev, Pavlov, Zhukovsky, Kapitsa, Sechenov, Jacobi, Lodygin, Yablochkov, Zvorykin, Vv. Sikorsky, Chizhevsky, Kabalevsky, S. Kovalevskaya, L. Prosupyakov etcétera

                "Gran Enciclopedia Soviética" "Para el desarrollo de la ciencia en el país gran valor tenía el hecho de que en la última década antes de la revolución el nivel de la ciencia era muy alto " bueno
                1. Nikolay S.
                  Nikolay S. 9 noviembre 2016 14: 51
                  +2
                  Cita: Aleksander
                  No estaba en el barco (de Wiki)

                  Zvorykin Vladimir fue exiliado en el "vapor filosófico". Está en las listas de todas partes. Y, por cierto, también ingeniero-físico. Pero diferente. Este es mi porro.
              3. Alexander Green
                Alexander Green 9 noviembre 2016 20: 07
                +2
                Cita: Nikolay S.
                Zvorykin no corrió. El régimen soviético lo echó del país en el marco del llamado "vapor filosófico". El camarada Lenin tenía miedo de esos científicos, ingenieros, filósofos ..., creía que el poder soviético no aguantaría con ellos.


                Sí, miente a la plenitud. Y EN. Lenin, al expulsar a la intelectualidad antisoviética, le salvó la vida. Antes de la revolución, la intelectualidad habló sobre la difícil situación de la gente común, pero cuando la gente tomó el poder en sus propias manos y comenzó a defender el estado de sus trabajadores, en lugar de ayudar a los trabajadores a establecer una vida digna, gritaron que la mafia se había levantado y lanzó una poderosa guerra de propaganda contra el régimen soviético. Se les advirtió, se les pidió, persuadieron repetidamente que detuvieran la agitación antisoviética, pero no tenían la mente suficiente para callarse, y para no ser enviados a prisión por actividades antisoviéticas, se decidió: enviarlos al extranjero, dejarlos apestar allí.
              4. Simpsoniano
                Simpsoniano 11 noviembre 2016 03: 47
                +1
                no tenían miedo de nada, simplemente fueron comprados por el druck Armand Hammer ...
            2. Vic
              Vic 9 noviembre 2016 13: 45
              +1
              Cita: Aleksander
              él personalmente condujo una carretilla de mano al camino.

              Ahora cuéntenos más sobre el prisma de lastre, cuántas carretillas arrojó el zarevich, cuántas traviesas puso, cuántas muletas martilló ... ¿Sabes siquiera cómo llaman los ferroviarios esta palabra? En una palabra, como en el refrán: "BUSCAMOS, dijo la mosca, sentándose en el cuello del buey".
              Cita: Aleksander
              "Formuló" el principio básico del dispositivo y el trabajo de la televisión moderna.

              Bien hecho, dijo bellamente! Nadie discute, demostró cuatro líneas brillantes.
              Hágase una pregunta simple: ¿quién inventó el iconoscopio? "Vicky" para ayudarte!
              Y la imagen de Zvorykin se movió, tenía gradaciones de brillo. Comparar el invento de nuestro compatriota, sin duda revolucionario para su época, con los receptores de televisión dominados por la industria es lo mismo que comparar el "kristadin" de Losev incluso con un primitivo receptor de radio de amplificación directa según el esquema 1-V-3.
              Acerca de su frase sobre la televisión "moderna":
              Vladimir Zvorykin, el futuro autor de inventos fundamentales en el campo de la televisión electrónica, describió las dificultades que enfrenta el pionero del método electrónico de transmisión de imágenes:
              “En esencia, B.L. Rozing se adelantó a su tiempo. El sistema en el que trabajó requería muchos detalles que aún no se habían desarrollado. En ese momento, las células solares necesarias para convertir la luz en energía eléctrica estaban en su infancia. Aunque las fotocélulas de potasio ya se han descrito en la literatura, la única forma de obtenerlas era hacerlas usted mismo. La tecnología de vacío era extremadamente primitiva, y tomó una cantidad increíble de tiempo obtener el vacío correcto. Los tubos de amplificación electrónica fueron inventados por de Forest, su reproducción por nuestras fuerzas fue ineficaz. Incluso el vidrio para instrumentos era de poca utilidad: era difícil trabajar con él debido a su fragilidad. Sin embargo, al final de mi colaboración con el profesor Rosing, tenía un sistema funcional que consistía en espejos giratorios y una fotocélula en el lado de transmisión y un tubo de cátodo receptor con vacío insuficiente, que reproducía imágenes borrosas. Sea como fuere, nos dio la confianza de que la transmisión electrónica de imágenes es posible ”.
              http://www.techspirit.ru/spirens-774-1.html
              Aprender material, humanidades.
              1. Aleksander
                Aleksander 9 noviembre 2016 14: 24
                +1
                Cita: V.ic
                Bien hecho, muy bien dicho! Nadie disputa, mostró cuatro líneas de luz.

                ¿Sobre qué estás discutiendo? ¿Qué TV moderna es la invención más perfecta de Rosing? Quien niega, pero Rosing. primero Inventó el método electrónico de grabación y reproducción de una imagen (televisor) utilizando el sistema. Escaneo electrónico (transmisión progresiva)-Este sistema funciona en televisores modernos ,.
                La primera transmisión televisiva en el mundo. estaba en Rusia 9 (!) Mayo 1911goda
                1. Vic
                  Vic 9 noviembre 2016 15: 15
                  +2
                  Cita: Aleksander
                  Roasing primero

                  Fue el primero en desarrollar los conceptos básicos de la televisión. El escaneo fue electrónico-MECÁNICO. Zvorykin es simplemente electrónico.
                  Lea sobre la invención de Paul Nipkova (disco Nipkow). La descomposición de los elementos de la imagen en filas fue implementada por él, no por Rosing. Intentaré explicarte una vez más, el pseudo-patriota, que Zvorykin fue el verdadero padre de la televisión. Sin su iconoscopio, no hay televisión (para esa época de los años 30, por supuesto). Si no hay nada que "eliminar", entonces no hay nada que transferir. ¿Realmente no entiendes esto?
                  1. Aleksander
                    Aleksander 9 noviembre 2016 19: 16
                    +1
                    Cita: V.ic
                    Si no hay nada que "eliminar", entonces no hay nada que transferir. ¿Realmente no entiendes esto?

                    No está claro que no entiendas:
                    Rozing PRIMERO transmitió la imagen de las líneas y - las llevó a su receptor. y fue primera transmisión en el mundo ¿Quién es este reto, además de usted, nastopatriot?
                    1. Murriou
                      Murriou 10 noviembre 2016 06: 13
                      +1
                      Cuán conmovedoras son las humanidades clínicas que se comprometen a educar a los técnicos en tecnología. lol riendo Compañero
                  2. Simpsoniano
                    Simpsoniano 11 noviembre 2016 03: 48
                    0
                    filmó el segundo disco de Nipkova, ¿y qué?
          2. Ulan
            Ulan 9 noviembre 2016 20: 51
            +1
            No lo sabe, el emperador inventó personalmente la radio y la televisión y una lámpara incandescente y un helicóptero.
            Aparentemente, la ley de Newton también es un mérito personal del monarca inglés.
            1. Simpsoniano
              Simpsoniano 11 noviembre 2016 03: 50
              0
              Hook en realidad inventó la ley, pero ¿qué diferencia le haces a los pioneros antes? lol
              pero alguien Newton acuñó una moneda para el Rey
        2. Chupasangre
          Chupasangre 9 noviembre 2016 11: 45
          +7
          Cita: Aleksander
          El emperador perdió la guerra solo en los libros de texto comunistas. Entente ganó la guerra, y Rusia es el estado más grande de la Entente.
          Rusia no firmó la vergüenza de Brest, firmó el llamado "gobierno" ilegítimo de los golpistas bolcheviques, que tomaron el poder por la fuerza.
          El legítimo gobierno ruso nunca lo ha reconocido.

          Otro bla bla bla, que no corresponde a las realidades de la época.
          Cita: Aleksander
          BOLSHEVIKOV, NADIE, NUNCA EN CUALQUIER LUGAR, y no confió nada para firmar. Perdieron las elecciones ante la Asamblea Constituyente, ¡y esto fue cuando las elecciones se celebraron a punta de pistola!

          Otro bla, bla, bla, intento patético de decir que los Cadetes temporales y otros, algo allí, estaban en un país que, debido a su charla, ya se había derrumbado en octubre.
          Nuevamente, presente los datos de los cuales tiene un estupor, rabia y reacción histérica, ya que no encaja en su falso concepto.

          Cita: Aleksander
          El autor cubre unilateralmente la historia del país.

          El autor mostró cómo es, pero lo que ha descrito, nadie lo ha rechazado, por lo que sus gritos aquí son solo gritos, no evidencia.
          1. Aleksander
            Aleksander 9 noviembre 2016 12: 03
            +1
            Cita: El sanguinario
            Otra bla bla bla, un intento patético de decirle a los cadetes temporales y otros, que hubo de ellos mismos en el país, que debido a su conversación en octubre ya se ha derrumbado. De nuevo, presente los datos de los cuales tiene estupor, rabia y reacción histérica, por lo que ¿Cómo no encaja absolutamente en su falso concepto? Cita: Aleksander El autor cubre de manera parcial la historia del país. El autor lo mostró tal como es y lo que usted describió no fue rechazado, por lo que sus gritos son solo llantos, no pruebas.


            Tov Kr-I! hi

            De alguna manera delgada, sin chispa, ¿eh? Shaw entonces? amarrar
            1. Chupasangre
              Chupasangre 9 noviembre 2016 19: 40
              +1
              Cita: Aleksander
              Kr-i!
              De alguna manera delgada, sin chispa, ¿eh? Shaw entonces?

              En serio, ¿por qué estás tan goteante?
              En la siguiente rama, las ventajas obtenidas = reputación corregida, ¿Sr. Russophobe y antisoviético?
        3. Rozmyssel
          Rozmyssel 9 noviembre 2016 12: 16
          +6
          Cita: Aleksander
          El autor cubre unilateralmente la historia del país.


          Romanovtsy, me veo con comezón. Maldito Nikolashka ni siquiera porque comenzó con Khodynka y RYaV y PRR - continuó con la primera revolución rusa, y terminó la Primera Guerra Mundial, sino porque, gracias a nuestro TI de la historia tradicional, no conocemos bien nuestra historia y sus "héroes" darán un documento de los tiempos de Nicolás II

          Nikolai no solo era sangriento, era un desollador.
          1. Rozmyssel
            Rozmyssel 9 noviembre 2016 12: 28
            +5


            Entradas del diario del augusto flayer:

            Año 1904:

            http://militera.lib.ru/db/nikolay-2/1904.html
            Cazado por un cuervo antes de la cena.

            Hizo un buen paseo con Misha, mató a un cuervo

            Caminé por mucho tiempo, maté a un cuervo

            Caminó y cabalgó en el Gatchinka. Él mató al cuervo.

            Caminamos, matamos a un cuervo

            Caminó durante mucho tiempo y mató a 2 cuervos.

            Caminó por un largo tiempo y mató a 2 cuervos.

            Katal Alix en el parque; Tatyana caminó con nosotros. Mató a 2 cuervos.

            Él montó una bicicleta y mató a 2 cuervos; ayer solo

            Caminó durante mucho tiempo, mató a tres cuervos.

            Seguí caminando y maté a cinco cuervos.

            Él caminó y mató a un cuervo.

            La caza fue muy exitosa: se mataron un total de 879 piezas. Por mí: 115 - 21 perdices, 91 faisán, liebre blanca y 2 conejos.

            La caza fue en el mismo faisán y salió muy exitosa. Total de muertos: 489. Por mí: 96-81 faisán y 14 perdices y liebres blancas.

            Total de muertos: 490 piezas. Por mí: 10 urogallos, urogallos, perdices, 2 urogallos y 45 liebres blancas, woodcock, total - 60.

            Total de muertos: 210 piezas. Por mí: 11 urogallos, perdices, gallos, avellanos, 3 urogallos y 10 ardillas; total 27.

            Total de muertos: 670 piezas. Por mí: 4 faisanes, 2 urogallo negro, 9 ser. perdices, 7 urogallos y 25 ardillas - total: 47 piezas.

            Mató a 144 faisán; total de muertos: 522. faisanes 506, liebres 16.

            http://tapirr.livejournal.com/3622068.html
            a este subhumano no le importó en absoluto la misma manera, tanto a los animales como a las personas, exterminó a la naturaleza, redibujó a los pueblos, dividió, creó guerras y revoluciones. Y esto, naturalmente, se aplica no solo a Nicholas2, sino que era la política de TODOS los Romanov.
            1. Dart2027
              Dart2027 9 noviembre 2016 19: 30
              0
              Cita: Rosysel
              este subhumano era absolutamente indiferente de la misma manera, tanto para los animales como para las personas.

              Si seguimos esta lógica, entonces todos los cazadores y pescadores deberían ser fusilados, porque son el mismo "destruir la naturaleza".
              Cita: Rosysel
              Nikolai no solo era sangriento, era un desollador.

              Estamos hablando de gatos del bosque, que eran bastante depredadores, y por cierto no era el único cazador.
              1. Rozmyssel
                Rozmyssel 9 noviembre 2016 20: 33
                +1
                Cita: Dart2027
                Si seguimos esta lógica, entonces todos los cazadores y pescadores deberían ser fusilados, porque son el mismo "destruir la naturaleza".


                Estás mintiendo todo. Los verdaderos cazadores y pescadores solo se preocupan por la naturaleza, saben cuánto se puede tomar esta vez y se abstienen si la naturaleza no puede dar y usar los dones de la naturaleza no por diversión, sino por necesidad. Y nikolashka la exterminó solo por su egoísmo.
                Cita: Dart2027
                Estamos hablando de gatos del bosque, que eran bastante depredadores, y por cierto no era el único cazador.

                ¿Qué otros "gatos del bosque" en los bosques rusos? Excepto por el lince. Nikolashka disparó a los gatos sin hogar y a los que los sirvientes atraparon especialmente para su sádico capricho.
                Orlov, ¿por qué mató? El águila es un símbolo de Rusia, simplemente asqueroso. Ahora está claro por qué a la gente no le gustó.
                1. Dart2027
                  Dart2027 9 noviembre 2016 21: 04
                  0
                  Cita: Rosysel
                  ¿Qué otros "gatos del bosque" en los bosques rusos?

                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%81%
                  D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%82
                  Cita: Rosysel
                  Estás mintiendo todo. Los verdaderos cazadores y pescadores solo se preocupan por la naturaleza

                  ¿Y qué les impide comprar carne en la tienda?
                  1. Rozmyssel
                    Rozmyssel 9 noviembre 2016 21: 14
                    0
                    Cita: Dart2027
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%81%
                    D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%82


                    al menos miras el hábitat dusya.
                    Félis silvéstris cátus - Gato doméstico es un gato doméstico, no se encuentran animales salvajes en Rusia.
                    Cita: Dart2027
                    ¿Y qué les impide comprar carne en la tienda?

                    chistes con el sitio comenzaron
                    tan resbaladizo como necesites usar en forma de juego, en un objetivo, Nikolashka sería un buen juez.




                    1. Dart2027
                      Dart2027 10 noviembre 2016 05: 56
                      0
                      Cita: Rosysel
                      al menos miras el hábitat dusya.

                      Europa. Geográficamente, San Petersburgo es también Europa.
                      Cita: Rosysel
                      tan resbaladizo como necesitas usar, en forma de juego, para los nicholas en el objetivo

                      Entonces, ¿qué impide que todos los cazadores compren carne en la tienda?
                      1. Rozmyssel
                        Rozmyssel 10 noviembre 2016 07: 19
                        0
                        Cita: Dart2027
                        Europa. Geográficamente, San Petersburgo es también Europa.

                        los ojos no se encienden cada hora? hay un mapa de los hábitats de estos gatos, pídale a alguien que lo busque.


                        Cita: Dart2027
                        Entonces, ¿qué impide que todos los cazadores compren carne en la tienda?


                        Los cazadores también compran carne en las tiendas, pero los sádicos y los desolladores satisfacen sus caprichos de una manera diferente, como un nicholas.
              2. Ulan
                Ulan 9 noviembre 2016 20: 57
                +3
                Eso es. Desde entonces, no quedan "gatos del bosque" en Rusia. Por cierto, ¿qué es un "gato del bosque"? Sé lo que es un gato de la selva, pero no he oído lo que es un "gato de la selva".
                Simplemente no digas que lo llamaron.
                En cuanto a "todos los cazadores y pescadores" no matan por matar "y se les permite disparar muy limitado, y éste destruyó todo por diversión.
                ¿Va a comer gatos o un cuervo?
                1. Dart2027
                  Dart2027 9 noviembre 2016 21: 05
                  0
                  Cita: Ulan
                  Por cierto, ¿qué es un "gato del bosque"?

                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%81%
                  D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%82
                  Cita: Ulan
                  entonces no matan por matar "

                  ¿Y qué les impide comprar carne en la tienda?
                  1. Ulan
                    Ulan 9 noviembre 2016 21: 45
                    +1
                    Bueno, aquí está el Viki- "Los gatos salvajes eran comunes en el Pleistoceno. Cuando el hielo retrocedió, comenzaron a adaptarse a la vida en un bosque denso. En la mayoría de los países europeos, se volvieron muy raros".
                    En el mapa que indica el área de estos gatos Rusia no lo es.
                    Él buscaba gatos domésticos y callejeros.
                    1. Dart2027
                      Dart2027 9 noviembre 2016 22: 00
                      0
                      Cita: Ulan
                      Él buscaba gatos domésticos y callejeros.

                      Disparo en las calles de la ciudad? ¿Puede ser la fuente?
                      1. Ulan
                        Ulan 10 noviembre 2016 12: 40
                        0
                        El diario del rey.
                2. Rozmyssel
                  Rozmyssel 9 noviembre 2016 21: 34
                  0
                  Cita: Ulan
                  ¿Va a comer gatos o un cuervo?


                  bebió la sangre de los muertos ... detener
            2. Chupasangre
              Chupasangre 9 noviembre 2016 19: 40
              +2
              Cita: Rosysel
              Caminó durante mucho tiempo, mató a tres cuervos.
              Seguí caminando y maté a cinco cuervos.
              Él caminó y mató a un cuervo.

              Y entonces derrocó al Imperio.
          2. Simpsoniano
            Simpsoniano 11 noviembre 2016 03: 53
            +1
            ¿Qué pornografía dibujó SR en el porno? lol
        4. Murriou
          Murriou 10 noviembre 2016 05: 22
          +1
          Cita: Aleksander
          Rusia es el mayor estado de Entente.

          ¡Oh, todavía puedes aprender a veces!
          Anteriormente, intentó mentir que RI era "el más poderoso estado de la Entente "hasta que te metieron en esta mentira, ejem, con la cara a veces riendo

          Cita: Aleksander
          preservado para Rusia el Lejano Oriente, la región de Amur y el este de Siberia del terrible y más fuerte depredador imperialista-Japón.

          Esto es de ese Japón, al que explotó por completo el RYA, ¿verdad? Una forma interesante de preservar los intereses rusos. riendo

          Cita: Aleksander
          La primera televisión moderna del mundo nació en un laboratorio ruso.

          Mentir por enésima vez. El dispositivo de 1911 nunca fue moderno.

          Y si Boris Lvovich Rosing expresó algo en contra del zar o de los soviéticos, inmediatamente lo habría registrado en los judíos, por ese nombre completo. Pero como recibió una patente de importancia internacional, entonces, por supuesto, el ruso riendo

          Cita: Aleksander
          primera radio del mundo
          Esto es discutible, pero incluso si es cierto, ¿cuál es el mérito de Nicholas personalmente en esto?

          ¿Y nada de eso en RI, a pesar de que Popov estaba allí, pero la inmensa mayoría de las estaciones de radio "rusas" se compraron en Inglaterra, Francia y Alemania, y se hicieron allí según los esquemas de Marconi?

          Cita: Aleksander
          primer moderno del mundo lámpara incandescenteIngeniero ruso Lodygin

          Y de nuevo, ¿Nicholasch tiene que ver con eso?
          Y configurar masivo La producción de lámparas incandescentes las hizo rentables por un ingeniero estadounidense Edison en los Estados Unidos.
          La industria rusa no se acercó a esto.

          Cita: Aleksander
          modelo con cuchillas de percusión

          Puede enumerar durante mucho tiempo los inventos realizados en Rusia bajo el zar, pero ¿y qué?
          La industria rusa ni siquiera podía hacer frente a las tareas rutinarias, y los inventos avanzados seguían siendo los estudiantes caseros.

          Cita: Aleksander
          primer minzag submarino del mundo
          Otro ejemplo de esto es que permaneció en una sola copia hasta los últimos días del Imperio ruso, y los alemanes en la Segunda Guerra Mundial hicieron minzags submarinos en serie, y mucho más avanzado, hasta la clase oceánica.

          Cita: Aleksander
          La Exposición Mundial de París (50 millones de visitantes) - La exposición más grande - Rusia.

          Polvo en los ojos: sí, fue algo exitoso lol

          Cita: Aleksander
          El autor cubre unilateralmente la historia del país.

          Pero es cierto al mismo tiempo, ¿eh? A diferencia de tus mentiras riendo
      6. Vladimirw
        Vladimirw 9 noviembre 2016 12: 20
        +3
        Camarada, lee libros históricos. En Rusia hasta el año 17, no era tan color de rosa
      7. Saburov
        Saburov 9 noviembre 2016 15: 26
        + 10
        Me pregunto si los fanáticos de la monarquía, incluida Poklonskaya, alguna vez han examinado las colecciones estadísticas y los archivos reales en el Archivo Estatal de la Federación de Rusia. ¿O simplemente decidieron dibujar un hermoso cuento de hadas con un crujido consonante de un rollo francés sobre el último monarca? Así que un breve ensayo sobre los "logros" de RI. Aproximadamente el 80% de la flota imperial rusa se construyó en el extranjero. Los destructores, cruceros y acorazados rusos estaban equipados con turbinas alemanas y suecas, giroscopios británicos y telémetros. Atención de salud, tasa de mortalidad infantil por cada 100 niños menores de 1 año según los archivos y colecciones estadísticas de N.A. Rubakin "Rusia en cifras" (San Petersburgo, edición de 1912) y Novoselsky S.А. "Mortalidad y esperanza de vida en Rusia" (Petrogrado, Imprenta del Ministerio del Interior, 1916), de 23 a 30 niños murieron en diferentes años. O, por ejemplo, si levanta los archivos de la provincia de Moscú en TsGAMO, a partir de los informes de la inspección médica descubriremos que solo había 10000 médicos por cada 2 mil habitantes. Y el nivel de educación (los que sabían escribir y leer) era solo del 21% en todo RI. ¿De qué tipo de crecimiento industrial estamos hablando? ¿Recuerda en qué avión brillaron Utochkin y Nesterov? Nieuport, Farman, Bristol-Bulldog, Sopwich, Fokker. Inglaterra, Francia, Bélgica ... pero no Rusia. Para 1914-1917. sólo se ensamblaron 94 "Ilya Muromets" y luego se importaron los motores y dispositivos. En primer lugar, Rusia iba a la zaga de Estados Unidos, Inglaterra, Alemania y Francia incluso en términos de producción industrial. Su participación en la producción industrial agregada de las cinco potencias mencionadas fue sólo del 4,2%. En 1913, la participación de Rusia en la producción mundial era del 1,72%. De las mismas recopilaciones estadísticas en 1913, Rusia importó de otros países más de 1 millón de toneladas de acero y 8,7 millones de toneladas de carbón. En 1909-1914. los británicos remacharon 64 grandes barcos de superficie, los alemanes - 47, los franceses - 24, los italianos - 16, Rusia, con esfuerzos, completaron y recrearon 10 barcos de superficie de la clase acorazado-crucero.
        1. Saburov
          Saburov 9 noviembre 2016 15: 26
          +9
          Y esto es con todo lo que hay en Rusia, el gasto militar en 1908-1913gg. representó 32 - 33% del presupuesto total del estado. “Anuarios estadísticos de Rusia” (editado por el Director del Comité Central de Estadísticas del Ministerio del Interior N.N. Belyavsky) para 1908-1913, anuarios de estadísticas mundiales S.Zapa “Tablas sociopolíticas de todos los países del mundo” publicados por la Editorial Moscú. Entonces, 1908-1913's. Los ingresos totales recibidos por el presupuesto fueron: 14987 millones de rublos, incluidos los ingresos del monopolio de vodka: 3993 millones de rublos. (26,64%), impuestos directos: 1115 mln. Rub. (7,44%), impuestos indirectos: 3111 mln. Rub. (20,76%), deberes: 943 mln. (6, 29%) Y las bicicletas sobre los altos salarios de los trabajadores y los bajos precios, los monárquicos están envenenando en todos los rincones, por lo que no discuten sus ataques. Así que la familia de un trabajador de 4-s en San Petersburgo en 1914 gastó alrededor de los rublos 750. por año Al mismo tiempo, los gastos en alimentos ascendieron hasta un 100% de la remuneración del jefe de la familia de 4-s y, como regla, todo funcionó, incluidos los niños. Desde el monto restante hasta 45, el porcentaje se destinó a pagar la vivienda hasta el 25%, en ropa y calzado. S.Y. Witte en la reunión ministerial de marzo de 17, presidida por Nicolás II y discutiendo las bases de la política comercial e industrial actual en Rusia, dijo: "Si comparamos nuestro consumo en Europa también, entonces el promedio per cápita en Rusia será el cuarto. o una quinta parte de lo que otros países reconocen como necesario para la existencia ordinaria ". Según las estadísticas sanitarias de E.A. Osipov, PI Kurkin en el año 1899 en Rusia, más de 1913 millones de personas (12% de la población) se vieron afectadas por el cólera, la difteria, el ántrax y la sarna. Otro 7,26 millones de personas sufrieron de malaria, tracoma, tos ferina, etc. En total, los pacientes crónicos con enfermedades contagiosas tenían personas con 9 (21877869% de la población del país). La agricultura
          Ahora consideremos de lo que muchos apologistas de la Rusia zarista están orgullosos de la agricultura.
          1. Saburov
            Saburov 9 noviembre 2016 15: 28
            + 10
            “¡Rusia estaba bien alimentada y era abundante! ”Proclaman. Desafortunadamente, debo admitir que este no es el caso. En el siglo diecinueve. Rusia ha pasado por 40 huelgas de hambre. En el siglo veinte. pasaron hambre en 1901/02, 1905; 1906; 1907; 1908; 1911/12 En 1901-1902, 49 provincias pasaban hambre, en 1905; 1906; 1907; 1908 murieron de hambre de 19 a 29 provincias, en 1911-1912. en 2 años, el hambre se extendió a 60 provincias. Al borde de la muerte había 30 millones de personas. Según diversas estimaciones, en 1901-1912. Aproximadamente 8 millones de personas murieron de hambre y sus consecuencias. Al gobierno zarista le preocupaba sobre todo cómo ocultar la magnitud de las huelgas de hambre. En la prensa, la censura prohibió el uso de la palabra hambre, reemplazándola por la palabra “mala cosecha”. Nicolás II recortó drásticamente los derechos de los zemstvos para luchar contra el hambre, y en 1911 y 1912 prohibió por completo la participación de zemstvos, la Cruz Roja y organizaciones benéficas para ayudar a los hambrientos. ¿De dónde provienen las afirmaciones de que Rusia produjo más granos que otros países juntos? Después de todo, Estados Unidos produjo 96 millones de toneladas de cereales, más que Rusia. En volumen de producción total, Rusia ocupó el segundo lugar después de Estados Unidos, mientras que la producción per cápita lo colocó en el quinto lugar. Si tomamos los países europeos, así como Australia, Canadá, entonces Rusia fue arrojada a los segundos diez e incluso más abajo. Es necesario prestar atención a las cifras que caracterizan la producción de cereales per cápita. Inglaterra, Francia, Alemania, que producían menos de 2 kg de grano per cápita, eran sus importadores, Estados Unidos, Canadá, Argentina, producían 5-2 kg de grano per cápita y lo exportaban. Y solo Rusia, que produce menos de 500 kg (la tasa de autosuficiencia en la producción de granos) de grano per cápita, lo exporta. Aquellos. las exportaciones se produjeron a costa de condenar a una parte de la población a la desnutrición y al hambre. Incluso los oficiales y generales zaristas testificaron que el 800% de los reclutas a principios del siglo XX. por primera vez en sus vidas comieron carne en el ejército. La lista de "méritos y logros" del último monarca puede continuar. Esto es especialmente evidente en las guerras perdidas o en la inscripción en la placa a la entrada del jardín de verano en San Petersburgo "Está prohibida la entrada con perros y rangos inferiores". Así que la revolución de 1200 fue la conclusión lógica del reinado de Nicolás II. Bueno, los que aman los cuentos de hadas ... que crean y oren. De todos modos, es mejor que un archivo, la humanidad no ha encontrado nada.
            1. Saburov
              Saburov 9 noviembre 2016 15: 35
              +8
              Bueno, lo más interesante es que ni el ejército ni la armada e incluso la guardia imperial acudieron al rescate de nuestro monarca. Y esto solo habla de una cosa, del "gran amor" por nuestro monarca en la sociedad.
              1. Aleksander
                Aleksander 9 noviembre 2016 19: 40
                +1
                Cita: Saburov
                Bueno, lo más interesante es

                Lo más interesante es que necesita especificar los enlaces al AUTOR del artículo que está reimprimiendo, y no solo a STOL de ellos, y en segundo lugar, volver a publicar los artículos EXTRANJEROS en varios comentarios también es una violación.
                Si todos comienzan a hacer esto, ¿QUÉ habrá aquí?
                1. Murriou
                  Murriou 10 noviembre 2016 05: 29
                  +2
                  Sé honesto, Alexander: si de esta manera el artículo publicado fuera agradable para tu corazón, con un sentido crujiente, ¿también te indignarías? lol
                2. Simpsoniano
                  Simpsoniano 10 noviembre 2016 11: 58
                  0
                  en una maldita alta sociedad.
      8. Rastas
        Rastas 9 noviembre 2016 20: 50
        +2
        Nicholas S, comenzó por la salud y terminó por la paz. Bueno, al menos das citas correctamente. Lenin escribió sobre la derrota de los gobiernos de TODOS LOS PAÍSES, y no solo de Rusia. Definió con precisión la naturaleza criminal de la Segunda Guerra Mundial, donde ningún país tenía intereses nacionales que coincidieran con los intereses de los pueblos. Al menos aprendes las causas subyacentes de la guerra. ¿O eres como un club? Dijiste que pelearas, luego pelearemos, las autoridades lo sabrán mejor.
      9. Unión Soviética
        Unión Soviética 9 noviembre 2016 20: 58
        +1
        Cita: Nikolai S.
        Cuando la parte superior del Partido Comunista (Gorbachov, Yeltsin y otros) traicionó sus ideales

        1. Entonces la familia no está exenta de monstruos.
        2. Así como bajo el zar para tomar el mismo Kolchak, que hoy está exaltado y encalado de todas las formas posibles - en primer lugar - es un criminal de guerra - El 26 de enero de 1999, el Tribunal Militar del Distrito Trans-Baikal, consideró el caso de A.V. Kolchak y decidió: "Kolchak no detuvo el terror contra la población civil y como persona que cometió crímenes contra la paz y la humanidad, no está sujeta a rehabilitación"; en segundo lugar, él (Kolchak) es simplemente un traidor, traicionó a todos y al zar (o más bien al emperador) y al gobierno provisional ...
      10. Stanislas
        Stanislas 11 noviembre 2016 11: 11
        0
        Cita: Nikolai S.
        No entiendo el punto de desacreditar esa época. Esta es también nuestra historia.
        Negación de negación. En esa época, existía una injusticia global inherente a la sociedad estamental de la República de Ingushetia en relación a los campesinos, de los cuales esos cientos de años huyeron al "campo salvaje", protagonizaron una rebelión "sin sentido y sin piedad", etc. Además, surgió una sociedad de tipo proyecto. Por lo tanto, la URSS atea y teomática es un nivel de desarrollo de la sociedad más alto que la monarquía ortodoxa de la República de Ingushetia. Es difícil decir cómo los nobles y comerciantes, al ver la posición de esta clase "vil" junto a ellos, podrían considerarse ortodoxos, pero de esto se trata casi toda la literatura clásica rusa. Por otro lado, el ateísmo, habiendo abierto el camino para la revolución, según los estándares históricos, condujo bastante rápidamente a un callejón sin salida de la espiritualidad soviética, en la que los jeans y las salchichas quedaron gradualmente del objetivo de la satisfacción integral de las necesidades de los trabajadores; el resto quedó un poco satisfecho. Una sociedad de proyectos sin tradicionalismo religioso llega a un déficit de objetivos y se atrapa fácilmente en la salchicha. La Federación de Rusia puede convertirse en un paso más en la notoria espiral del desarrollo social si "la piedra que rechazaron los constructores se ha convertido en la piedra angular".
      11. UrraletZ
        UrraletZ 20 января 2017 10: 46
        0
        Los bolcheviques no "querían", pero preveían la pérdida del país debido al atraso económico.
        Buen pan francés crujiente ...
      12. kalibr
        kalibr 31 января 2017 15: 48
        0
        Nuestro querido autor generalmente no responde a estas preguntas ... "¡Trajeron todo!" Y luego vinieron los espías y los traidores y traicionaron a todos. ¡Y los comunistas, todos los 18 millones se pararon y parpadearon!
        Sí, Nikolai tenía muchas cosas que hablan en su contra, de hecho, se puede encontrar muy poco que hable "a favor". ¿Es interesante que Pushkin haya escrito o repetido sobre él? "¡El gobernante, débil y astuto, reinó sobre nosotros entonces!" Pero ... "todo está mal" ... también es extraño. Todo estaba mal con el rey: ¡RI se vino abajo! Todo estaba bien en la URSS, ¡se vino abajo! ¿No es extraño?
    2. Pinzones
      Pinzones 9 noviembre 2016 09: 11
      + 17
      ¡Ayer ya había muchas copias rotas sobre esto! Por supuesto, Nicolás II, la misma es nuestra historia, pero debe ser objetiva: si Nikolai Alexandrovich se folló a Kshesinskaya, golpeó y fue perseguido, entonces no seas tímido para hablar de eso, pero si personificamos la era de un estado entero durante su reinado, luego se deben observar los éxitos junto con los fracasos: durante los veinte años del reinado de Nicolás II, la población del imperio creció en cincuenta millones de personas, el ejército se reorganizó por completo y se acercó a la Primera Guerra Mundial como parte de 37 cuerpos de ejército, la reserva de oro del país creció, etc. etc., pero desafortunadamente el Emperador cometió muchos errores fatales durante su reinado, lo que borró por completo sus méritos y condujo al colapso del Imperio, y el estado fue esencialmente desmantelado por los propios monárquicos que se vendieron a la capital occidental ... Malo o bueno , ahora no se trata de eso, pero los bolcheviques fueron la única fuerza que detuvo el colapso ... ¡pero esta es otra historia!
      1. Nikolay S.
        Nikolay S. 9 noviembre 2016 09: 29
        +7
        Cita: pinzones
        si Nikolai Alexandrovich se follara a Kshesinskaya

        Es imposible, sin conocer la importancia del problema, hacer declaraciones como esta.
        El rey es un santo mártir. Para los creyentes ortodoxos, la ausencia de adulterio es importante.
        No hay evidencia de que lo fuera. Nada impidió que la propia Kshesinskaya dijera esto en sus memorias. El zar escribió en su diario sobre la pasión romántica igual y simultánea de Kshesinskaya y la futura reina. Esto también prueba, de lo contrario, un sentimiento sería más fuerte. El futuro zar conoció a Kshesinskaya solo; en la tradición de los entonces oficiales, era tener una dama del corazón. De esto tampoco se sigue lo que se acepta en nuestro siglo entre los incrédulos. Inmediatamente después del compromiso, el zar rompió relaciones con Kshesinskaya. Pero en el futuro la protegió. Aquellos. él - "henpecked" no tenía culpa ante su esposa.
        1. Pinzones
          Pinzones 9 noviembre 2016 09: 35
          + 12
          No afirmé, pero asumí que si lo hacía, entonces no deberíamos avergonzarnos de hablar de ello ... Por cierto, su santo mártir, el mártir, pasó a la historia del pueblo bajo el nombre de Bloody, que lo caracteriza de manera bastante colorida y esto no es solo una noción. Bolcheviques! Creo que de la "corbata de Stolypin" y el Domingo Sangriento, otros "encantos" del zarismo, ya sabes ... estoy de acuerdo, su muerte fue mártir, pero en vida, qué, qué, ¡y no sufrió de santidad! hi
      2. KaPToC
        KaPToC 9 noviembre 2016 11: 54
        +2
        Irrespetuoso Zyablikov, es su alma repugnante ante las palabras "hubo una aventura" inmediatamente piensa en el sexo y la cama. Una persona desarrollada espiritualmente puede amar a una mujer sin llevar el asunto al sexo.
        Esto es solo para ti, los judíos que se esconden en la Unión Soviética bajo la bandera soviética, sinónimos de amor y sexo, qué abominación.
        1. EvgNik
          EvgNik 9 noviembre 2016 12: 31
          +9
          Sí Sí. Los profetas no tienen sexo con nosotros. Ella es solo espiritualmente.
          Cita: KaPToC
          Esto es solo para ti, los judíos que se esconden en la Unión Soviética bajo la bandera soviética, sinónimos de amor y sexo, qué abominación.

          ¿Y por qué este amor debería ser sin sexo y abominación? ¿Impotente o qué?
          1. KaPToC
            KaPToC 9 noviembre 2016 12: 41
            +3
            ¿Probablemente porque hay una esposa? ¿Fidelidad matrimonial? ¿No estás familiarizado con palabras como honor y dignidad? Google su significado.
            1. EvgNik
              EvgNik 9 noviembre 2016 16: 44
              +3
              Cita: KaPToC
              Google su significado.

              Google no lo soporta, está mintiendo. Para tu información. Casado por 44 años. Dos hijos, tres nietos y una nieta. ¿Y tu? No respondas, no lo creeré.
        2. Pinzones
          Pinzones 9 noviembre 2016 12: 48
          +6
          KaPToC

          ¡A diferencia de ti, no soy una persona anónima! Aquí solo te estás escondiendo, aparentemente es por eso que te permite conducirlo de una manera grosera ... ¡Una persona desarrollada espiritualmente! Lo siento, pero eres gracioso!riendo

          1. Pinzones
            Pinzones 9 noviembre 2016 12: 52
            +5
            EvgNik

            El homónimo, esta es una mojigata ordinaria que intenta ocultar su miseria hipócrita bajo el disfraz de la virtud, no se le puede oponer ... hi
            1. EvgNik
              EvgNik 9 noviembre 2016 12: 57
              +4
              Cita: pinzones
              este es un regalo ordinario

              Eugene, esto es visible con los ojos cerrados. Por lo tanto, me río de él.
              1. KaPToC
                KaPToC 9 noviembre 2016 13: 29
                +1
                Cita: EvgNik
                Eugene, esto es visible con los ojos cerrados. Por lo tanto, me río de él.

                Te ríes de ti mismo piadoso.
                1. EvgNik
                  EvgNik 9 noviembre 2016 13: 39
                  +4
                  Cita: KaPToC
                  Te ríes de ti mismo piadoso.

                  Si Cómo comienza todo. El homónimo tienes razón. Con este individuo no tenemos nada de qué hablar.
            2. KaPToC
              KaPToC 9 noviembre 2016 13: 29
              +1
              Cita: pinzones
              El mismo nombre, este es un hipócrita ordinario

              ¿Y quién es esta handa ordinaria? Bueno, ¿puramente teórica? ¿Un hombre que tiene conciencia? bueno, tú, no los prudentes, la conciencia no es familiar.
              1. Chupasangre
                Chupasangre 9 noviembre 2016 13: 40
                +8
                Cita: KaPToC
                bueno, tú, no los prudentes, la conciencia no es familiar.

                ¿Ni siquiera entiendes lo que escribiste?
                Sí, nosotros, que no somos estos muy buenos, sabemos lo que son la conciencia y la moralidad, usted, el hipócrita, no conocemos estos conceptos, debido a sus constantes mentiras aquí, alucinaciones sobre la equivalencia de Nicolás 2 y yo. Cristo, emitieron cualquier sacerdote que tienes obvio demonio.
                Así que cállate ya ... e incluso entonces te pones aquí como un burlón burlón ...
                1. KaPToC
                  KaPToC 9 noviembre 2016 13: 54
                  +1
                  Cita: El sanguinario
                  el sacerdote dirá que tienes una diablura obvia

                  ¿Pero no eres un sacerdote?
                  Cita: El sanguinario
                  equivalencia de Nicolás 2 y yo. Cristo

                  No exalté a Nicholas2, ¿menosprecié a I.Cristo? Me gusta tu ingenuidad. Para miles de millones de personas, Jesucristo es una figura pequeña y distante.
                  Los únicos verdaderos creyentes en nuestro planeta, los agnósticos, generalmente niegan a los santos y profetas. Adora a las personas secas: un campo virgen para la psiquiatría.
                  1. EvgNik
                    EvgNik 9 noviembre 2016 16: 54
                    +4
                    Cita: KaPToC
                    Los únicos verdaderos creyentes en nuestro planeta, los agnósticos, generalmente niegan a los santos y profetas.

                    engañar
                    El agnosticismo (del otro griego: ἄγνωστος - incognoscible, incognoscible) es un término en filosofía, la teoría del conocimiento y la teología, que hace que sea fundamentalmente imposible conocer la realidad objetiva solo a través de la experiencia subjetiva e imposible conocer los fundamentos últimos y absolutos de la realidad.

                    Bueno, soy agnóstico. No reconozco ni niego la existencia de Dios, como los ateos. Simplemente no sé si lo es o no. Nadie me ha demostrado nada más.
                    Hablar contigo es inútil.
        3. Ulan
          Ulan 9 noviembre 2016 21: 05
          +2
          ¿Y qué crees que estaban jugando bien, como en la maravillosa adaptación del cuento de hadas de Pushkin "The Tale of Tsar Saltan"? ¿O tal vez estaban bordando con una cruz?
          ¿Y por qué el amor es necesariamente sin intimidad corporal? ¿Y por qué es una abominación? Aquí no hay necesidad de pretender ser un santuario.
          El hecho de que los emperadores rusos fueran muy amorosos es un hecho. El mismo Alejandro Primero o Alejandro Segundo, por ejemplo.
        4. Murriou
          Murriou 10 noviembre 2016 05: 31
          +3
          Cita: KaPToC
          Es solo para ustedes judíos

          Bueno, definitivamente un profeta! Según la imagen de perfil, la fuente del interlocutor adivina riendo
      3. Dart2027
        Dart2027 9 noviembre 2016 19: 31
        +1
        Cita: pinzones
        entonces el éxito debe notarse junto con los fracasos

        Desafortunadamente, la mayoría no entiende esto.
    3. Basil 50
      Basil 50 9 noviembre 2016 21: 26
      +3
      Un viejo dicho que d.u.r.a.k. diez * habla * tomado de la vida. La forma en que * cortan * debajo de los tontos y se desarrollan como ingenuos se toma en gran parte de manuales * educando * * posicionadores *. Existen documentos en los que puede rastrear eventos históricos y la secuencia de estos eventos. Los intentos * para distorsionar * los eventos * o editar documentos parecen fraude absoluto o una excusa para la traición. Y de ninguna otra manera. El hecho de que la destrucción del IMPERIO RUSO y la UNIÓN SOVIÉTICA ocurrió a través de la traición directa de la * élite * de su país, y que ocurrió con el dinero de los propietarios importados de estas * élites *. Ahora, de nuevo, estamos esperando la creación del partido bolchevique para reconstruir el PAÍS. Nadie recibe más.
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 9 noviembre 2016 06: 16
    + 14
    El propio Nikolai Alexandrovich, cuando comenzó la revolución de febrero, renunció, no luchó por el imperio y la dinastía hasta el final. Dejó una Rusia devastada que, como el Comandante en Jefe Supremo, condujo al borde del abismo. Nikolai Romanov abandonó a las personas indigentes, agotadas y sin sangre, aunque no tenía derecho a hacerlo (como el ungido de Dios), a merced del destino.


    Así es ... en ese contexto, Alexander 3 se ve completamente diferente ...
    Durante su reinado, el país evitó participar en varias guerras sangrientas ... la población creció bruscamente en número, la economía se estaba desarrollando constantemente ... la gente de los Voluntarios (cuenta a los terroristas como opositores) fue presionada hasta el clavo ... hizo muchas cosas útiles para el estado, a diferencia de NIKOLAI 2 .
    Y ahora de nuevo están tratando de hervir fideos sobre el buen zar Nicholas 2 por cuya culpa murió una masa de personas ... no funcionará.
  3. EvgNik
    EvgNik 9 noviembre 2016 07: 08
    + 12
    Extraña conciencia del pueblo ruso. Siempre lamentamos a los débiles, de voluntad débil, exigentes y amargamente hacia los fuertes, creativos. No todos, parte de la gente, pero aún así ...
    1. Diana Ilyina
      Diana Ilyina 9 noviembre 2016 12: 01
      + 11
      EvgNik Hoy, 07:08 AM
      Extraña conciencia del pueblo ruso. Siempre lamentamos a los débiles, de voluntad débil, exigentes y amargamente hacia los fuertes, creativos. No todos, parte de la gente, pero aún así ...
      Zhen, hola! amarán Bueno, ¿qué querías? Recuerda los clásicos:
      La mente no entiende a Rusia,
      Patio común para no medir
      Ella se ha vuelto especial,
      ¡Solo puedes creer en Rusia!

      En general, por supuesto, es extraño que alguna parte de la población quiera probarse, además del yugo ya existente, el yugo de una nueva "monarquía" ... Bueno, simplemente gente extraña, estos rusos, para su Dios como niños pequeños.
      1. EvgNik
        EvgNik 9 noviembre 2016 12: 37
        +5
        Diana, buenas tardes. Ya cité a Tyutchev hoy. Pero no puedo entender a los monárquicos. ¿Y a dónde van a llevar al rey sacerdote? ¿O sueñan con sentarse en este lugar, en el trono? De hecho, los niños no son razonables.
        1. Diana Ilyina
          Diana Ilyina 9 noviembre 2016 12: 53
          + 10
          EvgNik hoy, 12:37 ↑
          Diana, buenas tardes. Ya cité a Tyutchev hoy. Pero no puedo entender a los monárquicos. ¿Y a dónde van a llevar al rey sacerdote? ¿O sueñan con sentarse en este lugar, en el trono? De hecho, los niños no son razonables.
          Zhenya, ¡aquí estoy casi igual! Tus obras son maravillosas, Señor.
          Bueno, está bien, Zhirik es un payaso, se supone que dice tonterías según su posición. Pero el resto de ellos, ¿adónde van? ¿No todos los barones o condes se imaginan realmente a sí mismos? Sofá panqueque "Ilita" de cosecha propia ...!
          1. EvgNik
            EvgNik 9 noviembre 2016 13: 51
            +4
            Diana, fíjate cuántos monárquicos, la Guardia Blanca y otros riffraffs se han divorciado recientemente. ¿Dónde estaban antes? Escondiéndose de la KGB? Eroi, primero. Entre mis amigos no hay ninguno. El gobierno soviético recibe un trato diferente, pero lo más importante: nadie necesita un sistema gángster-oligárquico. Las autoridades no entienden lo principal: humillando y vulgarizando a la URSS, dan lugar a la confrontación entre la gente. Cada vez más en todas partes puedes escuchar: -Stalin no está en ti. Y no necesariamente de los ancianos.
            1. Diana Ilyina
              Diana Ilyina 9 noviembre 2016 15: 24
              + 10
              EvgNik hoy, 13:51 ↑
              Las autoridades no entienden lo principal: humillando y vulgarizando a la URSS, dan lugar a la confrontación entre la gente.
              Zhenya, esto es lo principal y lo más terrible. Continuando con la política de destruir la memoria de la gente de la URSS y de una sociedad justa de igualdad y fraternidad, esencialmente cavan su tumba. Puedo suponer que tal política para destruir la memoria fue elegida con el objetivo de que la generación que recuerda a la URSS se vaya gradualmente, pero en la nueva generación tratarán de infundir odio y hostilidad hacia todo lo soviético ... Pero todo funcionó de acuerdo con Chernomyrdin, Queríamos lo mejor, ¡pero resultó como siempre! Más precisamente, querían los mejores poseedores de poder para ellos. Los chicos simplemente calcularon mal, nuevamente perdieron el momento más importante, ese mismo notorio espíritu ruso, que ninguna alma, excepto el ruso, puede entender o apreciar. Entonces obtienen el resultado opuesto, y es precisamente entre los jóvenes que no vivieron durante la URSS. Paradoja, ¿no? ¡De ninguna manera no pueden entender que la justicia para el ruso no es una frase vacía, sino el significado de la existencia en este planeta!
              En mi opinión, algo como esto! amarán
              1. Pinzones
                Pinzones 9 noviembre 2016 15: 47
                +3
                Eugene, Diana! Yo, ahora, no tengo tiempo para escribir en detalle, por un minuto apareció que no estoy de acuerdo contigo y creo que es un poco diferente, pero si tomo una trama común, ¡estoy contigo! C saludos cordiales hi
              2. EvgNik
                EvgNik 9 noviembre 2016 17: 04
                +1
                Cita: Diana Ilyina
                ¡De ninguna manera no pueden entender que la justicia para el ruso no es una frase vacía, sino el significado de la existencia en este planeta!

                Así es, y no hay paradoja. Cuanto más nos mienten, más no creemos, cuanto más nos golpean, más respondemos. Una vida. amarán
        2. Dart2027
          Dart2027 9 noviembre 2016 19: 34
          +1
          Cita: EvgNik
          ¿Y a dónde van a llevar al rey sacerdote?

          En ninguna parte. La restauración de la monarquía es casi imposible, es malo o bueno discutir durante mucho tiempo, pero esta es la realidad. Pero de esto no se deduce que deba verter barro sobre todo lo relacionado con él y su historia.
  4. Polkanov
    Polkanov 9 noviembre 2016 07: 26
    +6
    ... Ivan Vasilievich Grozny, Nikolai 2 Bloody, Stalin: esta es nuestra historia. Exaltando a algunos de sus héroes, subestime a otros. Un análisis comparativo en tal situación debe ser nivelado por plazos. Y este artículo no pretende ser un análisis históricamente correcto. Mordaza, por así decirlo. Menos ...
    1. Soldado del ejército2
      Soldado del ejército2 9 noviembre 2016 13: 05
      +2
      Samsonov no conoce los medios tonos. Si odia, por ejemplo, a Kruschev o Nicolás II, entonces con todo su corazón. Si realmente admiramos, por ejemplo, a Stalin, entonces hasta la adoración completa.
      Por lo tanto, todos sus artículos, por regla general, unilaterales y sesgados. Esto solo demuestra la falta de educación y la incapacidad para realizar investigaciones científicas.
      Las figuras históricas deben considerarse en el contexto de la era en que actuaron.
  5. igordok
    igordok 9 noviembre 2016 07: 27
    +4
    ¿De dónde viene esta ola? Este tema se discute no solo en la VO. ¿La discusión de este tema está relacionada con la fecha de 7 de noviembre o hay alguna otra razón para discutir este tema?
    Anteayer hubo un "bolchevique", ayer - un "monárquico", hoy, quizás más bien - "bolchevique" (los nombres bolchevique y monárquico son relativos, no se ofenda). Por el momento, los artículos son interesantes, pero pueden resultar aburridos.
    1. parusnik
      parusnik 9 noviembre 2016 09: 26
      +6
      Expresaré mi suposición ... Una oleada de tales artículos fue causada por las declaraciones de Poklonskaya ... el diputado de la Duma del Estado ... y su defensa ... por los diputados de la Duma del Estado ... y, lo que es más, los diputados que hablan sobre todo del patriotismo, el renacimiento de Rusia ... No está claro ... eso en la Duma del Estado en mi cabeza, luego la lengua de Poklonskaya ...
      1. igordok
        igordok 9 noviembre 2016 09: 33
        +3
        ¿Crees que ella espontáneamente expresó esto? Me temo que están tratando de empujar algo.
        1. parusnik
          parusnik 9 noviembre 2016 11: 06
          +2
          Creo que no es espontáneo ... los chicos hablan en presencia de una chica linda, brillan con inteligencia, y ella se enrolla el cabello ... Y también quiero mostrar algo a veces ... tipo de mi posición civil ... Pero, de hecho, ella dio pensamientos y planes de los diputados de la Duma de Estado ... Aquí, en Internet, el grupo de diputados del PE dijo que Poklonskaya habría detenido su discurso.
        2. Hapfri
          Hapfri 9 noviembre 2016 13: 14
          +1
          Me temo que están tratando de empujar algo
          Es hora de llevar a la momia al cementerio. Bueno, Putin es el rey.))))
          1. Chupasangre
            Chupasangre 9 noviembre 2016 13: 16
            +2
            A juzgar por el hecho de que Trump ganó en Estados Unidos, y no por Killary Clinton, es más probable que te lleven a un lugar donde ya no tengas que gritar tan fuerte.
      2. Pinzones
        Pinzones 9 noviembre 2016 09: 46
        +9
        Con el debido respeto, tenemos suficientes payasos en la Duma: la misma Poklonskaya, que se levantó a raíz de la primavera rusa en Crimea, sin suplicar por sus méritos para esos eventos, ¡no creo que sea digna de estar en la Duma! Pero dado que a menudo nos llevan a la Asamblea Legislativa por hermosos ojos, y realmente no resuelve nada, ¡entonces no me importa quién esté sentado allí!

        En nuestra Duma, como la de Hasek, es todo lo contrario:"En un manicomio, todos podían decir cualquier cosa que se le ocurriera en la cabeza, como si estuviera en el parlamento". riendo

        Y en público fue defendida debido a la ética corporativa, pero al margen creo que la echaron atrás para que ella pensara que estaba ... riendo
      3. libivs
        libivs 9 noviembre 2016 12: 57
        +5
        N. Poklonskaya tiene todo el derecho de expresar su opinión. Hay una palabra tan mala sobre esto: pluralismo. Les guste o no a los comunistas, este es su problema. No votó a favor, y no corresponde a los comunistas decidir qué puntos de vista debe seguir el diputado de la Duma de Estado N. Poklonskaya. Además, quién es quién, y ella demostró su patriotismo, su notable coraje durante la primavera rusa y su amor por la Patria por parte de Deed, a diferencia de la mayoría de los comunistas del sofá que perfilaron el país en 1991 y, por lo tanto, sufren de un complejo de inferioridad a este respecto.
        1. Pinzones
          Pinzones 9 noviembre 2016 13: 15
          +3
          Ella puede expresar cualquier cosa, solo lo que le está permitido a una persona privada en la cocina o aquí en nuestro foro, por ejemplo, una persona investida de la confianza de la gente no siempre puede permitirse hablar públicamente, ya que ya personifica no solo su posición, sino también la posición de sus votantes y la posición del partido ... ¿Entiendes la diferencia? Apoyo a Rusia Unida, pero si Rusia Unida se adhiere a la opinión de Poklonskaya sobre este tema, entonces nuestras opiniones difieren del partido ... Creo que aquellos que votaron por Rusia Unida no tienen unidad en este tema, lo que significa que es importante para el Partido suavizar momentos de conflicto, y no agravar el abismo con tales declaraciones! ¡Ésta es la sabiduría de la política! hi
          1. Gardamir
            Gardamir 9 noviembre 2016 22: 46
            +3
            Yo apoyo a Rusia Unida,
            EdRo merece no solo Poklonskaya, sino también la junta de Mannerheim, que fue eliminada solo porque, como dijo un miembro de EdRa, los marginales se echaron a perder. Por cierto, a EdR se le atribuye la introducción de los contenedores anti-familia Yu y de basura 666 para niños. Sí, y el odio a Stalin y el amor por Nicolas es una fiesta.
  6. parusnik
    parusnik 9 noviembre 2016 07: 44
    + 14
    Como dicen de los hijos de los genios, la naturaleza "descansa", dado que Alejandro III no era un genio, pero en Nicolás II la naturaleza simplemente retrocedió ... Llevar al país a dos guerras y dos revoluciones durante 20 años de gobierno es necesario ... Febrero de 1917 .. el proyecto "Imperio Ruso", realmente funcionó su recurso .. Y el lloriqueo de hoy .. aaaa los bolcheviques tienen la culpa de todo .. una simple traducción de flechas de los problemas de hoy .. Lo que está sucediendo ahora .. los oligarcas del legado soviético se han dividido, no hay nada más que dividir .. si y en ninguna parte .. y surge el pensamiento .. es una lástima que se derrumbó la Unión .. queda mucho sabroso en pedazos .. eh, no lo conseguimos .. Lenin, el bastardo tiene la culpa ..
    1. ALEXEY VLADIMIROVICH
      ALEXEY VLADIMIROVICH 9 noviembre 2016 08: 01
      +6
      Recomiendo calcular cuántas guerras hubo bajo Alejandro I. Para llevar el país antes de la rendición de Moscú es necesario gestionar ...
      1. svp67
        svp67 9 noviembre 2016 08: 48
        +9
        Cita: ALEXEY VLADIMIROVICH
        Para llevar al país a la rendición de Moscú es necesario gestionar ...

        ¿Y qué? Inmediatamente "con dolor en el corazón" firmó la renuncia tanto de él como de sus hijos, ¿y qué? No, pudo cambiar el rumbo encontrando a las personas adecuadas en esa situación y poniéndolas a cargo. A pesar de sus errores, sigue siendo un GANADOR. A diferencia de Nikolay 2
      2. parusnik
        parusnik 9 noviembre 2016 08: 55
        +4
        ¿Y qué después de la rendición de Moscú firmó el mundo en 1812?
        1. ALEXEY VLADIMIROVICH
          ALEXEY VLADIMIROVICH 9 noviembre 2016 10: 42
          +6
          ¿Dime dónde y cuándo Nicolás II firmó la paz con Alemania?
          1. parusnik
            parusnik 9 noviembre 2016 11: 16
            +6
            ALEXEY VLADIMIROVICH
            Recomiendo calcular cuántas guerras hubo bajo Alejandro I. Es necesario administrar este país antes de la rendición de Moscú.
            .
            ... Es decir, terminaron con Alexander ... cambiaron a Nikolai ... No ... no firmaron ... fue derrocado en febrero de 1917 ... los bolcheviques ... mientras Lenin y Trotsky aceptaron la abdicación, el futuro mariscal Budyonny fue por los frentes y recogió firmas de los generales zaristas, para la abdicación de Nicolás. guiño Volviendo a la Primera Guerra Mundial, ¿por qué RI lo necesitaba? ... Dignatarios dignamente zaristas, por ejemplo, representados por Durnovo, advirtieron que unirse a la guerra terminaría en un desastre ... Sin embargo, ¿pueden explicar por qué intereses Rusia entró en la Segunda Guerra Mundial ...?
            1. Hapfri
              Hapfri 9 noviembre 2016 11: 40
              +2
              Volviendo a la Primera Guerra Mundial, ¿por qué RI lo necesitaba? ..

              No es necesario en absoluto. Alemania nos declaró la guerra.
              Si nos hubiéramos rendido en Francia, habríamos recibido el 41 pero el 14.
              1. parusnik
                parusnik 9 noviembre 2016 13: 35
                +3
                Está claro ... de alguna manera sucedió, así ... Parecía que nadie quería ... pero aquí pensaron ... decidieron salvar a Francia ... Pero los franceses no recuerdan esto y no lo saben, dicen que los taxistas salvaron París, y no Ejército ruso ... No agradecido, ¿verdad ...?
            2. Ulan
              Ulan 10 noviembre 2016 12: 44
              0
              Derecha La nota analítica de Durnovo estaba completamente justificada y predijo cómo se desarrollarían los eventos. si Rusia se involucra en esta guerra innecesaria para ella.
              Y hay reparaciones allí de las que a los caballeros como pseudo-monárquicos les encanta hablar y sobre la revolución, sería bueno que todos lo leyeran. Impresionante documento.
          2. svp67
            svp67 9 noviembre 2016 12: 14
            +5
            Cita: ALEXEY VLADIMIROVICH
            ¿Dime dónde y cuándo Nicolás II firmó la paz con Alemania?

            Y notifique DÓNDE y CUANDO Alexander 1, en el contexto de fallas en el frente, firmó la TERMINACIÓN, habiendo arrojado AL TRABAJO el País dado por Dios.
            1. ALEXEY VLADIMIROVICH
              ALEXEY VLADIMIROVICH 10 noviembre 2016 02: 49
              +2
              Cita: svp67
              Dile DÓNDE y CUANDO Alejandro 1, en el contexto de los contratiempos en el frente, firmó una NEGACIÓN

              Paul, no firmé ... y me estrangularon. Y lo que Nikolai firmó es desconocido. Los cinco son niños. Y firmó ...
      3. Gardamir
        Gardamir 9 noviembre 2016 09: 47
        +1
        Para llevar al país a la rendición de Moscú es necesario gestionar ...
        Este es Dios, sé con él, al final ganó. Pero el hecho de que llegó al poder a través del asesinato de su padre, por el cual el monumento le fue erigido por el gobierno actual.
      4. Hapfri
        Hapfri 9 noviembre 2016 14: 12
        +2
        Para llevar al país a la rendición de Moscú es necesario gestionar ...

        Moscú era una provincia. La capital era Peter
      5. Rozmyssel
        Rozmyssel 9 noviembre 2016 14: 23
        0
        Cita: ALEXEY VLADIMIROVICH
        Recomiendo calcular cuántas guerras hubo bajo Alejandro I. Para llevar el país antes de la rendición de Moscú es necesario gestionar ...


        hay peor delito: el suicidio.
      6. Señor blacwood
        Señor blacwood 9 noviembre 2016 15: 47
        +1
        Cita: ALEXEY VLADIMIROVICH
        Recomiendo calcular cuántas guerras hubo bajo Alejandro I. Para llevar el país antes de la rendición de Moscú es necesario gestionar ...

        Primero, Moscú no fue la capital de Rusia durante el año 1812. Y en segundo lugar, Alexander no me di por vencido, y seguí luchando con los enemigos. Y recuerda cómo entró triunfalmente en París.
  7. ALEXEY VLADIMIROVICH
    ALEXEY VLADIMIROVICH 9 noviembre 2016 07: 47
    +6
    Samsonov está progresando. Resulta que en el empobrecido Imperio ruso había
    buena secundaria (gimnasio) y excelente educación superior
    Sin embargo, el emperador Nicolás II todavía está SangrientaObviamente, así es como lo llaman para quien Stalin El más amable.
    1. strannik1985
      strannik1985 9 noviembre 2016 09: 13
      +5
      ¿Puede decirme qué porcentaje de la población recibió una buena educación secundaria y una educación superior excelente?
      1. KaPToC
        KaPToC 9 noviembre 2016 12: 00
        +1
        Para mayor claridad, dé un ejemplo de un indicador similar de esa época para otros países: China, EE. UU., Je ... Japón riendo
        1. strannik1985
          strannik1985 9 noviembre 2016 13: 20
          +3
          Comparemos con Senegal o con el Alto Volta, será más visual.

          En el 1913, en el Imperio ruso (sin Finlandia) había 123,5 miles de estudiantes de universidades estatales y privadas, en Alemania - 139 mil.

          En 1913, los ingenieros de 1900 (incluido el ejército) fueron liberados en el Imperio ruso, en Alemania - 3000.

          La población del Imperio ruso es de 166,7 millones de personas, la población de Alemania es de 65 millones (no busqué cifras aproximadas, no busqué cifras exactas de población, pero cuál era la relación entre la población rusa y la población alemana, de lo cual está bastante claro)
          (c) Pykhalov.
          1. KaPToC
            KaPToC 9 noviembre 2016 13: 36
            +1
            Cita: strannik1985
            Comparemos con Senegal o con el Alto Volta, será más visual.

            ¿Qué es lo que no te gusta de Estados Unidos, China o Japón?
            Cita: strannik1985
            En el 1913, en el Imperio ruso (sin Finlandia) había 123,5 miles de estudiantes de universidades estatales y privadas, en Alemania - 139 mil.
            En 1913, los ingenieros de 1900 (incluido el ejército) fueron liberados en el Imperio ruso, en Alemania - 3000.

            Los números son comparables, la diferencia no es fundamental, por porcentaje y no por tiempos u órdenes de magnitud. Y qué tienen que ver los estudiantes con él cuando se trata de la educación universal, que en ese momento no estaba en ningún otro lugar, y no solo en el Imperio ruso.
            1. strannik1985
              strannik1985 9 noviembre 2016 16: 44
              +1
              Sin datos.

              La educación secundaria general (hasta 14 años) se introdujo en Alemania en 1871.
          2. Dart2027
            Dart2027 9 noviembre 2016 19: 55
            +1
            Cita: strannik1985
            La población del Imperio ruso es de 166,7 millones de personas, la población de Alemania es de 65 millones (no busqué cifras aproximadas, no busqué cifras exactas de población, pero cuál era la relación entre la población rusa y la población alemana, de lo cual está bastante claro)

            ¿Tomó en cuenta la población de las colonias alemanas? ¿Y en la República de Ingushetia se tienen en cuenta todo tipo de nacionalidades que viven en la ganadería?
            Cita: strannik1985
            en el imperio ruso (sin Finlandia)

            ¿Y quién era Finlandia?
            1. strannik1985
              strannik1985 10 noviembre 2016 07: 42
              +1
              ¿Son los habitantes de las colonias ciudadanos alemanes?
              1. KaPToC
                KaPToC 10 noviembre 2016 12: 38
                0
                Pero para ellos, los alemanes también entrenaron ingenieros, y los alemanes, y no los nativos.
              2. Dart2027
                Dart2027 10 noviembre 2016 19: 17
                0
                ¿Y cuántos Chukchi buscaron convertirse en ingenieros? El número total de residentes de la República de Ingushetia incluye a todos.
        2. Murriou
          Murriou 10 noviembre 2016 05: 54
          +1
          En vano te ríes. Japón comenzó a desarrollar la educación primaria masiva mucho antes que Rusia, y luego introdujo la educación secundaria obligatoria.
          Los japoneses sabían leer y escribir casi por completo sin excepción, y para los campesinos rusos era increíblemente genial poder leer y escribir su propio apellido.

          Como resultado, Japón dominó todas las técnicas militares avanzadas mucho más rápido y más completamente que Rusia, lo que afectó la guerra.

          El fuego de artillería de los cañones de campaña desde posiciones cerradas, incluso hasta la Segunda Guerra Mundial, no se dominó suficientemente en el ejército ruso, y solo en mayo de 1904 en la Segunda Guerra Mundial. se realizó el primer experimento (!), y en otra batalla hubo exactamente UNO (!) para toda la RNE, la aplicación exitosa de esta técnica. Y los japoneses lo usaron todo durante el REV con éxito.
    2. Tio murzik
      Tio murzik 9 noviembre 2016 09: 33
      +8
      18 de mayo de 1895 - Durante la coronación de Nicolás II en el campo Khodynsky, más de 5000 personas murieron en la estampida que surgió debido al desorden criminal de los funcionarios del zar;
      7 mayo 1901 g. - El tiroteo de los trabajadores de la planta de Obukhov
      Noviembre de 1902 - La ejecución de trabajadores en Rostov. Muerto - 6 heridos - 20;
      11 de marzo de 1903 - El tiroteo de trabajadores en la fábrica de armas Zlatoust. Muerto - 60, herido - 200;
      14 de julio de 1903 - El tiroteo de huelguistas ferroviarios. 10 muertos y 18 heridos;
      23 de julio de 1903 - El tiroteo de una manifestación de trabajadores en Kiev. Asesinado - 4, herido - 27
      7 de agosto de 1903 - La ejecución de trabajadores en Ekaterimburgo. Muerto - 16, herido - 48;
      13 de diciembre de 1904 - La ejecución de trabajadores en Bakú. Muerto - 5, herido - 40;
      9 de enero de 1905 - Domingo sangriento, el tiroteo de una procesión pacífica de trabajadores en San Petersburgo. Asesinado - 1200, herido - más de 5000;
      12 de enero de 1905 - El tiroteo de una manifestación de trabajadores en Riga. Asesinado - 127, herido - más de 200;
      18 de junio de 1905 - El rodaje de una manifestación en Lodz. 10 muertos y 40 heridos;
      5 de septiembre de 1905: El final de la vergonzosa guerra sin sentido con Japón. Las pérdidas de Rusia en la guerra: 400000 personas;
      15 de noviembre de 1905 - El tiroteo del crucero Ochakov y otros buques rebeldes de la Flota del Mar Negro. La muerte de miles de marineros: Sebastopol;
      4 de julio de 1906: 28 participantes en el levantamiento de marineros en Sveaborg fueron condenados a muerte;
      3 de junio de 1907 - Dispersión por el "santo" zar de la Segunda Duma.
      1911 - Hambruna masiva que se cobró la vida de 300 mil personas;
      4 de abril de 1912 - El tiroteo de trabajadores en huelga en los yacimientos de oro de Lena. 254 personas fueron asesinadas;
      3 de junio de 1914 - El tiroteo de una concentración de trabajadores en la fábrica de Putilov en San Petersburgo;
      10 de agosto de 1915 - El rodaje de una manifestación en Ivanovo-Voznesensk. Muerto - 30 heridos -53;
      Leer más: http://comstol.info/2013/07/politika/7034
      1. ALEXEY VLADIMIROVICH
        ALEXEY VLADIMIROVICH 9 noviembre 2016 10: 50
        +3
        5 de septiembre de 1905: El final de la vergonzosa guerra sin sentido con Japón. Las pérdidas de Rusia en la guerra: 400000 personas;
        Todo está claro para usted, usted es nuestro soñador: confunde el mando del ejército ruso con los generales de Stalin. Las pérdidas irreparables de Rusia en la guerra (del 27 de enero de 1904 al 1 de octubre de 1905, el día de la ratificación del tratado de paz) ascendieron a (murieron, murieron de heridas y enfermedades, de repente) 52500 soldados, marineros y oficiales. Las pérdidas sanitarias alcanzaron 564,5 mil personas. De ellos: heridos y conmocionados: 158,6 mil personas. (incluidas 6694 personas en la flota y sus unidades costeras), 405,9 mil personas se enfermaron. (De estos, 358425 personas ingresaron a instituciones médicas). Más de 74 oficiales y rangos inferiores fueron capturados. 1753 personas no regresaron del cautiverio. De estos, 1643 murieron por heridas y enfermedades. http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri
        .txt # w01.htm-005
        1. Tio murzik
          Tio murzik 9 noviembre 2016 16: 44
          +4
          ALEXEY VLADIMIROVICH aparentemente por tu pobre mente no entiendes que la pérdida de los muertos y heridos! Y los generales de Stalin no perdieron más de una guerra, a diferencia del zar! lol
          1. Dart2027
            Dart2027 9 noviembre 2016 19: 57
            0
            Cita: tío Murzik
            Aparentemente, en su pobre mente, no comprende que la pérdida de los muertos y heridos

            De hecho, escriben así en tales casos, y cuando solo hablan de pérdidas, generalmente se refieren a los muertos.
          2. ALEXEY VLADIMIROVICH
            ALEXEY VLADIMIROVICH 10 noviembre 2016 02: 57
            +2
            Cita: tío Murzik
            ¡Los generales de Stalin no perdieron más de una guerra, a diferencia del zar!

            Sí. Por ejemplo, Finlandia fue derrotada. 3,5 mil personas perdieron al Ejército Rojo en 127 meses, 26 mil finlandeses ...
            1. Murriou
              Murriou 10 noviembre 2016 06: 37
              +2
              Con pérdidas, prácticamente mentiste, incl. la parte finlandesa "olvidó" tener en cuenta a los shutskor y otras formaciones paramilitares que realmente lucharon, pero que no estaban incluidas en la fuerza oficial del ejército finlandés, así como a los voluntarios e "instructores" extranjeros; pero de nuestro lado "olvidándonos" del desglose de pérdidas por categorías.

              Pero lo más importante, el resultado es sí, nuestra victoria.
      2. Hapfri
        Hapfri 9 noviembre 2016 11: 03
        +3
        TODO ES RELATIVO
        La última hambruna grave bajo el régimen zarista fue en 1891, es decir, 26 años fueron relativamente estables para la población de la vida (la cifra podría haber sido más, pero la historia en 1917 decretó lo contrario).
        Casi todos los que están poco interesados ​​en la historia rusa conocen los terribles años hambrientos de 1921-1922, 1932-1933 y 1946-1947.
        También se sabe de los no menos difíciles años de la guerra hambrienta (1941-1945), pero los "soviéticos" los explican por el hecho mismo de la presencia de una guerra destructiva (modestamente acallando la ausencia del hambre, como tal, en Rusia durante la terrible Primera Guerra Mundial).
        18 de mayo de 1895 - Durante la coronación de Nicolás II en el campo Khodynsky, más de 5000 personas murieron en la estampida que surgió debido al desorden criminal de los funcionarios del zar;

        ¿Cuántos murieron en el funeral de Stalin? Nadie lo consideró secreto hasta ahora
        Un gulag
        Un tambov
        ¿Y el 37? Pusieron algunas de sus pinturas 1500 en la pared.
        1. Chupasangre
          Chupasangre 9 noviembre 2016 11: 13
          +7
          LA PARTE DE HAMBRES EN LA POBLACIÓN DE RUSIA CENTRAL
          (sin Polonia y sin Finlandia) en 1891-1911
          HAMBRE: 1891 - 25,7% y 1892 - 9,1%. En 1893 - 0,1%, 1894 - 0,5%, 1895 - 1,1%, 1896 - 2,2%,
          1897 - 3,8%, 1898 - 9,7% 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.

          A principios del siglo XX en Rusia tenían hambre: 1901-1902, 1905-1908 y 1911 - 1912 años.
          En 1901 - 1902, las provincias 49 murieron de hambre: en 1901 - 6,6%, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 -― 1,6%.
          En 1905 - 1908. murieron de hambre de las provincias 19 a 29: en 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% de la población
          En 1911 - 1912 durante el 2 del año, la hambruna arrasó con las provincias de 60: en 1911 - 14,9% de la población.
          Al borde de la muerte fueron 30 millones.

          Según diversas estimaciones en los años 1901-1912. Alrededor de 8 millones de personas murieron de hambre y sus consecuencias. El gobierno zarista estaba preocupado por cómo ocultar la escala del hambre. En la prensa, la censura prohibió el uso de la palabra "hambre", reemplazándola por la palabra "bajo rendimiento".
          [quote = Hapfrey] TODO ES RECONOCIDO EN COMPARACIÓN
          La última hambruna grave bajo el régimen zarista fue en 1891, es decir, 26 años fueron relativamente estables para la población de la vida (la cifra podría haber sido más, pero la historia en 1917 decretó lo contrario).
          Casi todos los que están poco interesados ​​en la historia rusa conocen los terribles años hambrientos de 1921-1922, 1932-1933 y 1946-1947.
          Acontecimientos climáticos de 1921-1922 MÁS las consecuencias del BLANCO civil desatado.
          1932-1933: la misma situación Sequía, más la suya, desde el puño, hasta los trotskistas, hasta la literatura de las causas, por muralla.
          1946-1947 - las consecuencias de la guerra, me gustaría mirar a cierto Humphrey, en un tractor en un campo minado, en la primera carrera, volarían fragmentos y aquí no escribiría ninguna mentira.
          Total durante todo el tiempo de la URSS, los años hambrientos de TRES casos, durante la era zarista, los años hambrientos cada promedio de dos años.
          La vida impresionante estaba en RI ...
          1. Hapfri
            Hapfri 9 noviembre 2016 11: 47
            +2
            Total durante todo el tiempo de la URSS, los años hambrientos de TRES casos, durante la era zarista, los años hambrientos cada promedio de dos años.

            Tres. Sí, no tres, sino treinta y tres. Además, la escala del desastre causado por causas artificiales. A saber, el liderazgo criminal. En mi memoria, Brezhnev compraba pan constantemente en Canadá, pero si no hubiera habido esto, entonces no hubiéramos podido pasar hambre
          2. Aleksander
            Aleksander 9 noviembre 2016 13: 17
            +1
            Cita: El sanguinario
            Según diversas estimaciones en 1901-1912. Alrededor de 8 millones de personas murieron de hambre y sus efectos.

            ¿De quién son las calificaciones? ¿Los "historiadores" cómicos? lol La fuente, camarada copiadora de otras tonterías, ¿dónde? De nuevo, ¿tu amigo te decepcionó, vomitando tonterías?
            No hubo muertes por inanición en 1901-12, consulte el funcionario. las tasas de mortalidad. No hay evidencia. Y fue Sistema estatal en no-especie_Capital imperial de la comidalo que detuvo las fallas de cultivos en ciertas áreas

            y aquí ISLA DE ISLAS EN OBI 1935 MUESTRA señor Además del canibalismo masivo y la masacre (nunca antes vista en Rusia), 14 millones de muertos por inanición en 1921-22, 1932-33, 1947-1948 fueron 8,% 2 ¡La población del país murió de hambre!

            No había tal cosa en África, en ninguna parte del mundo en el siglo 20.

            Resolución de la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación Rusa No. 02.04.2008-262 DG 5


            Como resultado de la hambruna causada por violentos
            colectivización, sufrió muchas regiones de la RSFSR (Volga,
            Región de la Tierra Negra Central, norte del Cáucaso, Urales, Crimea, parte
            Siberia occidental), Kazajstán, Ucrania, Bielorrusia. Del hambre y
            Las enfermedades de desnutrición en los años 1932-1933 murieron allí.
            acerca de 7 millones de personas.


            1. Chupasangre
              Chupasangre 9 noviembre 2016 16: 50
              +2
              Cita: Aleksander
              No había tal cosa en África, en ninguna parte del mundo en el siglo 20.
              Resolución de la Duma Estatal del Consejo Federal.

              “El primer ministro consideró que para fortalecer el sistema existente es necesario crear una clase de propietarios campesinos, para lo cual es necesario despojar a la comunidad campesina de la tierra, transfiriendo la tierra a la propiedad privada”.

              - ¡Así que esto es Chubais!
              Hoy en día, la figura de Stolypin como un reformador exitoso está respaldada por una confianza firme en la corrección de dicha evaluación por parte del presidente ruso Vladimir Putin. Pero, como sugiere la historia con los finlandeses, que supuestamente desempeñaron un papel clave en la Revolución de octubre, la presidencia no es garantía contra los conceptos erróneos históricos graves.

              Por lo tanto, entendiendo la ambigüedad de la figura de Peter Stolypin, es necesario reconocer que su reforma no logró los objetivos establecidos, lo que significa que fracasó.
              https://cont.ws/post/424193
              1. Aleksander
                Aleksander 9 noviembre 2016 19: 52
                0
                Cita: El sanguinario
                Cita: Aleksander
                No había tal cosa en África, en ninguna parte del mundo en el siglo 20.
                Resolución de la Duma Estatal del Consejo Federal.

                “El primer ministro consideró que para fortalecer el sistema existente es necesario crear una clase de propietarios campesinos, para lo cual es necesario despojar a la comunidad campesina de la tierra, transfiriendo la tierra a la propiedad privada”.

                - ¡Así que esto es Chubais!
                Hoy en día, la figura de Stolypin como un reformador exitoso está respaldada por una confianza firme en la corrección de dicha evaluación por parte del presidente ruso Vladimir Putin. Pero, como sugiere la historia con los finlandeses, que supuestamente desempeñaron un papel clave en la Revolución de octubre, la presidencia no es garantía contra los conceptos erróneos históricos graves.

                Por lo tanto, entendiendo la ambigüedad de la figura de Peter Stolypin, es necesario reconocer que su reforma no logró los objetivos establecidos, lo que significa que fracasó.
                https://cont.ws/post/424193


                Copiaste y pegaste el artículo incorrecto. lol : ¿Qué Stolypin, qué finlandeses? amarrar
          3. Velizariy
            Velizariy 9 noviembre 2016 16: 41
            +2
            El concepto de hambre en los documentos oficiales tiene dos significados: relativo y absoluto, puedes encontrar la diferencia en los libros, y así, en la República de Ingushetia después de la hambruna de 1891-92 no hubo más hambre absoluta.
            Según los científicos soviéticos, de 1891 a 92, murieron entre 200 y 450 mil personas. incluidos los que murieron por los chalers.
            Ninguno de los trabajos académicos (soviéticos) menciona millones de muertes por inanición en la República de Ingushetia.
        2. strannik1985
          strannik1985 9 noviembre 2016 11: 25
          +8
          La última hambruna grave bajo el régimen zarista fue en 1891, es decir, 26 años fueron relativamente estables para la población de la vida (la cifra podría haber sido más, pero la historia en 1917 decretó lo contrario).

          La inanición es diferente, el medio (hambre latente) es una desnutrición sistemática y sustitutos de la alimentación. Hambre aguda: desnutrición crítica cuando es imposible obtener la nutrición necesaria para mantener el funcionamiento normal. Hambre catastrófica: prohibición de la ingesta de alimentos, casi letal o directamente letal. El Imperio estaba dominado por el hambre oculta, un pobre, abrumadoramente analfabeto en el campo de la higiene personal, la anatomía, la población comía sustitutos y debido a esto tenía:
          Según las estadísticas, en 1913, más de 12 millones de personas (7,26% de la población) en Rusia se vieron afectadas por epidemias de cólera, difteria, ántrax y sarna. Otros 9 millones de personas sufrieron de malaria, tracoma, tos ferina, etc. En total, había 21877869 personas (13,2% de la población del país) de pacientes crónicos con enfermedades infecciosas.
          Fiebre escarlata: lugar 1 - Rusia - personas 134,8., Lugar 2 - Hungría - personas 52,4. 3-place - Rumania - 52,3 personas.
          Sarampión: 1. Rusia - 106,2 personas. 2da España - 45 personas Tercera Hungría - 3 personas La mortalidad más baja por sarampión es Noruega - 43,5 personas, en Rumania empobrecida - 6 personas.
          Tifoidea: 1. Rusia - 91,0 personas. 2. Italia - 28,4 personas. 3. Hungría - 28,0 personas. El más pequeño de Europa - Noruega - 4 personas.
          Tos ferina: 1. Rusia - 80,9 personas. 2. Escocia - 43,3 pax 3. Austria - 38,4 personas.
          Viruela: 1. Rusia - 50,8 personas. 2. España - 17,4 personas 3. Italia - 1,4 personas
          Difteria: 1. Rusia - 64,0 personas. 2. Hungría - 39,8 personas. 3er lugar en mortalidad - Austria - 31,4 personas Rumania, el líder mundial en riqueza e industrialización, recientemente se deshizo del yugo turco: 5,8 personas.
          Estas son todas las consecuencias del consumo sistemático de pan con sustitutos y la desnutrición de otros productos. Según las estadísticas del Departamento Militar, el 40% de los reclutas probaron carne por primera vez en el ejército.
          A la salida, la esperanza de vida promedio de 32,9 años para 1913 (de 1909-1911-29 años) -Inglaterra-52 años, Francia-50 años, Alemania-49 años, promedio europeo-49 años, el crecimiento promedio de los reclutas para fines del siglo XIX-19 Ver, una disminución de la población ortodoxa en el Imperio en medio de un número creciente de otros pueblos.
          1. Hapfri
            Hapfri 9 noviembre 2016 12: 35
            +2
            Según las estadísticas, en 1913, más de 12 millones de personas (7,26% de la población) se vieron afectadas por epidemias de cólera en Rusia,

            Bueno, ¿qué evitó que los bolcheviques, que controlan las áreas más pobladas del país en lo civil, derroten a los españoles y a la fiebre tifoidea? La mayoría de las pérdidas son de ellos.
            1. Chupasangre
              Chupasangre 9 noviembre 2016 12: 47
              +3
              Cita: Hupfri
              ¿Qué impidió a los bolcheviques, que controlan las zonas más pobladas del país en lo civil, derrotar a los españoles y la fiebre tifoidea? La mayoría de las pérdidas son de ellos.

              Qué arrogancia ... eso significa que los blancos junto con ANTANTA asesinaron a los rusos, organizaron el BLOCKADA, no reconocieron el nuevo país, antes de las conocidas conversaciones de Rappala, eran inocentes y esponjosos como las ovejas, pero los bolcheviques fueron culpables, quienes abandonaron el país que fue roto por los blancos con muchas pieles retiradas del país. , barcos robados, oro y otras cosas, ¿tienen la culpa los bolcheviques?
              ¿Mentirme descaradamente donde te enseñaron en la embajada de los Estados Unidos, Inglaterra?
              1. Hapfri
                Hapfri 9 noviembre 2016 14: 19
                0
                ¿Mentirme descaradamente donde te enseñaron en la embajada de los Estados Unidos, Inglaterra?

                Portugal.
                Pasan los años y nada cambia para ti. En el 37, también acusaron de espiar la inteligencia polaca, alemana y japonesa, y todo a la vez.
                Se olvida que la Internacional trajo diamantes de Rusia con maletas a las necesidades de la revolución mundial, qué bloqueo, los bolcheviques vendieron a Occidente y pan y artefactos ...
            2. strannik1985
              strannik1985 9 noviembre 2016 13: 09
              +2
              La guerra también interfirió.
              1. Hapfri
                Hapfri 9 noviembre 2016 14: 20
                +1
                ¿Y en el 17? ¿Cuándo tomaron el poder y comenzaron un desastre?
                1. strannik1985
                  strannik1985 9 noviembre 2016 15: 06
                  +3
                  No fueron ellos quienes comenzaron el desastre, sino el Gobierno Provisional junto con el Petrosoviet.
                  ¿Y qué eran los bolcheviques en 1917?
        3. Vic
          Vic 9 noviembre 2016 12: 13
          +4
          Cita: Hupfri
          pero los "soviéticos" los explican por el hecho mismo de la existencia de una guerra destructiva (ignorando modestamente la ausencia de hambre, como tal, en Rusia durante la terrible Primera Guerra Mundial).

          ¿Por qué "contundente"? Así es como siempre el más insolente "se burla" de ti bajo el disfraz de la verdad última. En la Primera Guerra Mundial, la guerra no afectó a las provincias productoras de cereales de la República de Tatarstán. Durante la Segunda Guerra Mundial, la guerra llegó al Volga, es decir. la agricultura de la URSS se vio socavada. Posteriormente se desarrollaron tierras vírgenes.
          1. Hapfri
            Hapfri 9 noviembre 2016 15: 11
            +1
            ¿Por qué "contundente"?

            Hamite, niño.
            . En la Segunda Guerra Mundial, la guerra llegó al Volga, es decir. La agricultura de la URSS fue socavada

            La guerra no es la caída de un meteorito o una inundación, sino un proceso altamente controlado. Impulsado por métodos políticos y militares. Y el hecho de que la guerra, como tú dijiste, "llegó al Volga", es consecuencia de toda la política anterior del partido y del gobierno, no la alcanzó por sí sola, se le permitió llegar, se dejó ir al enemigo. El "cerrado" Nikolai comenzó la guerra en una situación en la que esto era imposible en principio.
            1. Vic
              Vic 9 noviembre 2016 17: 10
              +3
              Cita: Hupfri
              Hamite, niño.

              ¿Todavía no bebiste el colador? "Ellochka" ...
              Cita: Hupfri
              El "cerrado" Nikolai comenzó la guerra

              No Nicholas 2, sino Franz Joseph 1.
              ¡Perdedores, abran el tutorial! Especialmente para gente tan perezosa, hice una hoja de trucos. ¿Qué memorizaste mañana?
              28 de julio de 1914 Austria-Hungría declaró la guerra a Serbia.
              Los primeros disparos en Belgrado fueron realizados por ellos a las 23 horas del 28 de julio de 1914.
              En respuesta a esto, Rusia anunció la movilización en áreas fronterizas con Austria-Hungría. Aviso, esto no es una guerra.
              El 1 de agosto de 1914, el Imperio alemán declaró la guerra al Imperio ruso.
              Al día siguiente (20 de junio, según el estilo antiguo), el Emperador firmó y publicó el Manifiesto de la Guerra Máxima por la noche.
      3. Aleksander
        Aleksander 9 noviembre 2016 11: 35
        +3
        Noviembre 15 1905 y.- El tiroteo del crucero "Ochakov" y otros buques rebeldes de la Flota del Mar Negro. La muerte de miles de marineros - Sebastopol;


        de la frase "Ivan Vasilievich .."
        Cuando dices la impresión de que estás delirando.- esto se refiere a TODO triste dubagitka, inventado por los "historiadores"lolquien no sabia lol que su tiempo terminará y todo será posible REVISAR y arrastrarlos para UShKO. si .
        1. Chupasangre
          Chupasangre 9 noviembre 2016 11: 48
          +5
          Cita: Aleksander
          VERIFIQUE y arrástrelos por el OÍDO.

          Entonces, aquí cada vez, muchas personas están haciendo esto, constantemente estás siendo atraído por el zugunder y el sol, por las mentiras patológicas que están siendo extraídas.
          Intenta traer a la mente la idea de que de octubre no es legítimo, la RSFSR y la URSS no son legítimas, por lo que socavan los cimientos de la Federación Rusa, ya que es, por razones internacionales, el LAWNER de la URSS, que creó LENIN.
          Entonces, señor mentiroso, sus escritos aquí son esencialmente antiestatales.
          1. Aleksander
            Aleksander 9 noviembre 2016 13: 40
            +3
            Cita: El sanguinario
            Así que está aquí cada vez, y muchos están comprometidos, están constantemente detrás del tsugunder y así sucesivamente en el sol, por la patología las mentiras son sacadas.


            ¿Ya encontró un documento donde, en su opinión, el Báltico está completamente ocupado por los alemanes en febrero 1917? No? Así es como fuiste arrastrado por el ojo de Dios por FALSO.
            Cita: El sanguinario
            Intenta traer a la mente la idea de que de octubre no es legítimo, la RSFSR y la URSS no son legítimas, por lo que socavan los cimientos de la Federación Rusa, ya que es, por razones internacionales, el LAWNER de la URSS, que creó LENIN.


            Lenin no creó nada-Rusia Crearon mil años el pueblo y sus líderes.y nunca emigrante desempleado, escondido cobarde de la conscripción en los suizos. Rusia existió mil años antes, hay y después. Pero un tercio del territorio europeo y la población de Rusia, dio a los invasores en 1918. Los devolvió a Rusia-Entente. Y "bomba atómica" bajo Rusia-puesto (habiendo llegado a la llamada "Ucrania") - en la expresión PRESIDENTE DE RUSIA. ¿No estás de acuerdo con Putin?
            La URSS y la RSFSR con la RF son la forma de existencia de una Rusia de mil años, que siempre es legítima.

            ¡Y Rusia es el mejor país del mundo!
      4. RomanRVV
        RomanRVV 9 noviembre 2016 12: 09
        +1
        Sobre estos tiroteos, en particular Lensky (una huelga en la empresa Lena Goldfields, dirigida por los británicos), y la situación en general, N.V. Las personas de edad. Es difícil no estar de acuerdo con él.
      5. Soldado del ejército2
        Soldado del ejército2 9 noviembre 2016 13: 16
        +2
        Tío Murzik, ya atrapaste a todos con tus mentiras. Según la Oficina de Estadísticas Militares, durante la Guerra Ruso-Japonesa, las pérdidas de Rusia ascendieron a 46 muertos y 423 heridos. Tenga en cuenta que bajo el "zarismo maldito" las pérdidas se contabilizaron hasta una persona, pero en la URSS se redondearon a un millón (153 millones de personas). Por cierto, sus 623 muertos de la misma fila se redondean a 27.
        1. Chupasangre
          Chupasangre 9 noviembre 2016 13: 24
          +3
          Cita: Ejército 2
          Soldado del ejército2

          A expensas de la mentira, ¿no lo está haciendo, considerando que Rusko-Japanese estaba PERDIDO, principalmente y precisamente por la mediocridad tanto de los comandantes "bajo Liaolyan, por ejemplo, como de la máxima dirección, el mismo Nicholas 2.
          ¿Qué estás tratando de reescribir, Historia? No funcionará, ya ha tenido lugar.
          1904-1905 mil personas fueron asesinadas en la guerra ruso-japonesa de 130-160, incluidos 88 mil japoneses. El 70% de las víctimas de esta guerra murieron y murieron por heridas, el 30% murieron por enfermedad. Según la Oficina Japonesa de Estadísticas Militares, el Ejército Imperial Japonés perdió 87 personas muertas en la guerra: 484 personas murieron en la batalla, 49 personas murieron por heridas, 013 personas murieron por enfermedades, otras 14 personas murieron por otras causas. Según otros datos japoneses, Japón perdió 427 muertos, incluidos 23 muertos en batalla (092 oficiales) y 902 que murieron por enfermedad (81 oficiales). El Templo Yasukuni en 280 marcó 60 083 muertos, 1 926 en el ejército y 21 197 en la marina.
          Las pérdidas rusas se estiman en 43 muertos. 300 mil personas murieron en la batalla, 28 personas murieron por heridas, 5 murieron por enfermedades. Hay evidencia de 200 rusos muertos: 9 mil fueron asesinados y murieron de heridas, 300 murieron de enfermedad. Se sabe que en la batalla de Chemulpo el 71 de febrero de 453, el crucero Varyag de entre 52,8 tripulantes perdió 18 personas muertas y 830 heridas. En la batalla en el río Yalu del 9 al 1904 de mayo de 600, los rusos perdieron a 41 personas, incluidos 62 prisioneros (japoneses: 1 personas muertas y heridas). En la batalla de Jinzhou el 5 de mayo de 1904, los rusos perdieron 2700 personas (frente a 500 entre los japoneses). En la batalla de Nanshan el mismo día, los rusos perdieron 1036 muertos y heridos (contra 26 muertos y 1904 heridos por los japoneses). Del 1 al 403 de julio de 4, las partes perdieron a miles de personas en una batalla cerca de Tashitsao. En la batalla de Simuchen el 204 y 1 de julio de 416, los rusos perdieron 739 personas (contra 5 entre los japoneses). La batalla de Shahe del 459 al 24 de octubre de 25 le costó a los rusos 1904 personas, incluyendo 30 muertos y desaparecidos, 31 heridos y 1904 prisioneros. La defensa de Port Arthur le costó a Rusia 1 personas, incluyendo 550 muertos y desaparecidos. La batalla de Sandep del 836 al 10 de enero de 17 le costó a Rusia más de 1904 mil muertos y heridos. La derrota en Tsushima del 41 al 350 de mayo de 11 provocó la muerte de 30,4 marineros rusos, más de seis mil fueron capturados. 700 personas fueron internadas en puertos neutrales. Los japoneses perdieron solo 31 muertos y 306 heridos. Bajo Mukden, los rusos perdieron más de 12 mil personas asesinadas por los 660 mil heridos desaparecidos y más de 25 mil prisioneros (contra 29-1905 mil de los japoneses).
          http://www.warconflict.ru/rus/new/?action=shwprd&
          id = 1244
          Cita: Ejército 2
          Tenga en cuenta que bajo el "zarismo maldito" las pérdidas se contabilizaron hasta una persona, pero en la URSS se redondearon a un millón (27 millones de personas). Por cierto, sus 400000 muertos de la misma fila se redondean a 1000000.

          Pero este es un FALSO directo y arrogante.
          http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri
          .TXT
          1. Hapfri
            Hapfri 9 noviembre 2016 15: 27
            +1
            Pero este es un FALSO directo y arrogante.

            Stalin reconoció 7 millones, Jruschov - 22 millones, Gorbachov - 27 millones ... Y creo que este no es el final. Entonces, ¿cuál es el dígito correcto?
          2. Murriou
            Murriou 10 noviembre 2016 06: 54
            0
            En la RYAV, definitivamente y, muy probablemente, también en la Primera Guerra Mundial, lo "perdido" para las estadísticas oficiales rusas era una forma de cancelar a los muertos no contabilizados o "extra".

            Con esto en mente, en las pérdidas demográficas irreversibles en Rusia es necesario agregar unas pocas docenas más de muertes más las cifras oficialmente reconocidas.
            1. Murriou
              Murriou 10 noviembre 2016 10: 57
              +1
              decenas de MIL, por supuesto. Eso es lo que significa apresurarse y en la carrera tratar de escribir comentarios.
        2. Ulan
          Ulan 10 noviembre 2016 12: 50
          +1
          ¿Y cuántos buques de guerra perdió RI? ¿Cuánto cuesta Japón? RI perdió Port Arthur y ¿cuántas fortalezas perdió Japón?
          RI perdió las Islas Kuriles y la mitad de Sakhalin, ¿cuánto territorio perdió Japón?
          1. Murriou
            Murriou 10 noviembre 2016 19: 27
            +1
            Cita: Ulan
            ¿Cuántos buques de guerra perdió RI? ¿Cuánto cuesta Japón?

            En la Batalla de Tsushima, casi TODOS los buques de guerra 2TOE fueron hundidos o capturados. Más precisamente, 7 acorazados, 1 acorazado-crucero, 5 cruceros, 5 destructores, 3 vehículos fueron hundidos y volados. El enemigo puso a flote 4 acorazados, 1 destructor, 2 barcos hospital. Los internados fueron 4 acorazados, 4 cruceros, 1 destructor y 2 barcos de transporte. De todo el escuadrón de 38 barcos, solo quedaron el crucero Almaz y 2 destructores, Grozny y Bravy.
            Miles de personas fueron asesinadas (5 mil fueron reconocidas oficialmente, pero si del número total de escuadrones de escuadrones más de 16 mil personas restaron 870 estallaron, 1800 internados (a menudo llamado el número 2100 - esta es la lista de personal sin tener en cuenta los muertos) y quedan 6016 prisioneros, 7,5 , XNUMX mil).

            Pérdidas japonesas, agárrate fuerte: 117 personas, incluidas las que murieron por heridas después de la batalla, y 3 (entre paréntesis, en palabras: TRES) destructor.
            y es todo
    3. EvgNik
      EvgNik 9 noviembre 2016 10: 53
      +6
      Cita: ALEXEY VLADIMIROVICH
      Stalin es el más amable.

      Stalin era sabio, aunque sí, era necesario actuar más duro, entonces no habría Bandera en Ucrania ahora. Culpan al reasentamiento de los pueblos. Entonces no disparó, se reasentó para salvar a estos pueblos. Y desafortunadamente no se les disparó a los trotskistas. Aquí están los descendientes de los deshabitados ahora y se levantan, dictan cómo vivir.
      Buscamos: Gorbachev M.S.- nacido el 2 de marzo de 1931; Yeltsin B.N.-1 de febrero de 1931; Yakovlev A.N.-1923 año de nacimiento, Shevardnadze E.A.nacido en 1928 .. ¡Qué maravillosa generación crió Stalin!

      Y no los miras, los individuos, incluso los que están en lo alto, no son todo el pueblo, se han llevado la "democracia" occidental, envenenada, se podría decir.
      1. Chupasangre
        Chupasangre 9 noviembre 2016 11: 15
        +6
        El resultado es Gorbachov, el hijo de un kulak, el sobrino del anciano nazi, Yeltsin, el hijo de un kulak, un Shevardnadze, e incluso la generación que crió a Stalin ... esta generación que recibió el golpe de los nazis, y estos, esta generación que cobró vida: Khrushchevsky, por qué esta joroba es oscura ...
        1. Hapfri
          Hapfri 9 noviembre 2016 12: 23
          +2
          Gorbachov, hijo de puño

          Es decir, el hijo de un ejecutivo de negocios fuerte y trabajador, no un indigente
          1. Chupasangre
            Chupasangre 9 noviembre 2016 12: 30
            +5
            En estrecha relación con la cuestión de recaudar impuestos estatales, zemstvo y sociales que recayeron sobre la población campesina, y, se puede decir principalmente sobre la base de estas sanciones, se desarrolló una úlcera terrible de nuestra vida rural, al final de la cual corrompe y quita el bienestar de las personas: estos son los llamados kulaks y usura. Con la urgente necesidad de dinero que tienen los campesinos: pagar los deberes, conseguir un incendio, comprar un caballo después de haber sido robado o ganado después de la muerte, estas úlceras encuentran el campo más amplio para su desarrollo. Dado lo existente, establecido con los mejores objetivos y, tal vez, las restricciones bastante necesarias con respecto a la venta para la recolección estatal y privada de las necesidades básicas de la granja campesina, así como la asignación de tierras, no existe un préstamo adecuado accesible para los campesinos. Solo un prestamista rural, que se brinda un gran interés y lo recompensa por la pérdida frecuente de capital, acude en su ayuda en casos de extrema necesidad, pero esta ayuda, por supuesto, le cuesta mucho a quien recurrió a ella una vez. Una vez endeudado con tal prestamista, el campesino casi nunca puede salir del círculo con el que lo enreda y que en su mayor parte lo lleva a la ruina total. A menudo, un campesino ya ara y siembra, y recoge pan solo para su puño. Se sabe que el terrateniente, cuando se recupera de los campesinos, de acuerdo con la orden de ejecución, por abandono no autorizado del trabajo, por incumplimiento de las obligaciones asumidas, etc. aplicar en tales casos a la corte. Pero un prestamista rural siempre recuperará más que lo suyo, no de la manera incorrecta, ni en dinero, ni en especie, sino en especie, grano, ganado, tierra, trabajo, etc.
            Ermolov A.S. Fallo de cosecha y desastre nacional. San Petersburgo, 1892. S.179-190

            http://aloban75.livejournal.com/315965.html
            1. Hapfri
              Hapfri 9 noviembre 2016 15: 43
              +1
              En estrecha relación con el tema de la recuperación •••

              Aburriéndote
              Por ejemplo, Larionov "Salida de combate en la URSS"
              ... El enemigo no está muy lejos: aquí está, una estrella roja de cinco puntas en una casa de madera de un piso. Algún club, cierto, Komsomol; a continuación, una cabaña pequeña, limpia, con una casa de troncos nueva y fresca; la ventana tiene una antena de radio; en la pared hay un cartel gritando sobre otro préstamo soviético. Este campesino "indicativo", "pobre", "estalinista", no como su vecino al otro lado de la carretera: aquí los cobertizos, cunas y graneros colapsados, son testigos de "lo que fue y hace mucho tiempo navegó" ...

              En la encrucijada se está reparando el camino: barbudo de rojo, con zapatos de lona, ​​hombres harapientos; por todas las apariencias, no local, de algún lugar en la zona media de Rusia. Sombrío, silencioso ... Adoquín aplastado en escombros. No se nos da una palabra o una mirada. Solo uno, joven, enojado entrecerró los ojos. Bueno, el comienzo no es malo, obviamente, nosotros, los portadores de maletines y pantalones de montar, estamos confundidos con "constructores de una nueva vida".

              - Dima, ¿notaste cómo se alejan de nosotros? ¿Entiendes lo que esto significa? ...
              1. Chupasangre
                Chupasangre 9 noviembre 2016 15: 48
                +3
                Cita: Hupfri
                Aburriéndote

                Así es, eres un ignorante aburrido banal, se te dan datos de lo que dijo el Ministro del Zar con su evaluación del puño, reventas algún tipo de ficción, ¿eso es todo lo que sabes? Aburrido en tu ignorancia ...
                1. Ulan
                  Ulan 10 noviembre 2016 12: 54
                  +1
                  Absolutamente correcto. También contará una anécdota a modo de "argumento".
          2. Starshina wmf
            Starshina wmf 9 noviembre 2016 14: 12
            +4
            Aquí, por ejemplo, soy el bisnieto de un hombre no pobre, educado. Pero mi bisabuelo era casi la única persona educada a unos cientos de kilómetros de distancia. Por supuesto, había quienes solo podían leer y escribir en sílabas, y solo unos pocos sabían ruso. En la Rusia zarista Consideraron necesario enseñarnos alfabetización. Solo estudiaron aquellos a quienes sus padres podían enviar a la ciudad más cercana donde había una escuela menos decente. Y el resto de la población no estudió el 95 por ciento. Y después de la revolución, casi toda la población aprendió a leer y escribir.
          3. Ulan
            Ulan 10 noviembre 2016 12: 52
            0
            Los kulaks de los años 30 no se dedicaban a la agricultura. Arrendaron a los campesinos pobres, compraron tierras y las dividieron en pequeñas parcelas. No en vano se les llamaba "miroedy" en los pueblos.
      2. Hapfri
        Hapfri 9 noviembre 2016 12: 17
        +3
        Stalin es sabio, aunque sí, era necesario actuar más duro, entonces no habría ahora

        Mucho más fresco Por cierto, ¿cómo bajo Stalin fue la libertad de expresión? Ya has hablado aquí por diez años.
        1. Chupasangre
          Chupasangre 9 noviembre 2016 12: 36
          +6
          Bajo Stalin, sí, el país estaba libre: de ladrones y mentiras, de burdeles y payasos mentirosos.
      3. rjxtufh
        rjxtufh 10 noviembre 2016 19: 38
        0
        Cita: EvgNik
        Stalin es sabio, aunque sí, tuvo que actuar más duro

        Cita: EvgNik
        Y los trotskistas no fueron fusilados, desafortunadamente.

        Solo una especie de monstruo. ¿Y tan pronto como la tierra lo use?
  8. ALEXEY VLADIMIROVICH
    ALEXEY VLADIMIROVICH 9 noviembre 2016 07: 55
    +7
    Bajo Stalin ... criaron una nueva generación de personas sin precedentes dedicadas a su patria y socialismo, comenzaron a crear una sociedad de creación y servicio, una sociedad del futuro. La URSS se estaba convirtiendo en el núcleo de una nueva civilización humana, libre del parasitismo de la minoría sobre la mayoría. Buscamos: Gorbachev M.S.- nacido el 2 de marzo de 1931; Yeltsin B.N.-1 de febrero de 1931; Yakovlev A.N.-1923 año de nacimiento, Shevardnadze E.A.nacido en 1928 .. ¡Qué maravillosa generación crió Stalin!
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. bober1982
        bober1982 9 noviembre 2016 09: 00
        +5
        Camarada Andy, no sabes cómo llevar a cabo un diálogo constructivo, ¿quién eres? de vagabundos hereditarios?
        1. Chupasangre
          Chupasangre 9 noviembre 2016 12: 37
          +2
          Cita: bober1982
          de vagabundos hereditarios?

          ¿Eres un noble "hereditario" aquí, y qué tipo de puesto serás?
          ¿Tienes algo en contra de las personas que pelearon, qué les arrojarías terrones de tierra?
          1. bober1982
            bober1982 9 noviembre 2016 13: 03
            +1
            El chupasangre, ¿de dónde sacaste tu educación y quién te crió? Aparentemente igual que el camarada Andi, es decir, no lo es.
            Ahora hay personas que quieren demostrar que la muerte del rey no es un acto de fuerzas satánicas, sino un exceso de revolución.
            Estas personas quieren que los contemporáneos se olviden de esas fuerzas demoníacas que no se eliminan del camino de la historia, sino que simplemente se esconden y esperan en las alas.

            "Regicidio - ¿un exceso de la revolución?"
            1. Chupasangre
              Chupasangre 9 noviembre 2016 15: 51
              +3
              Cita: bober1982
              Ahora hay personas que quieren demostrar que la muerte del rey no es un acto de fuerzas satánicas, sino un exceso de revolución.
              Estas personas quieren que los contemporáneos se olviden de esas fuerzas demoníacas que no se eliminan del camino de la historia, sino que simplemente se esconden y esperan en las alas.
              "Regicidio - ¿un exceso de la revolución?"

              Tu "rey" ha sido barrido por su propia élite, así que mantén la boca cerrada.
              Entonces, ¿quiénes son los demonios que se sientan con nosotros, imaginando que van a ganar, así que aquí están, una comunidad liberal y completamente falsa, gente malvada que trabajará contra Rusia en cualquier momento y bajo cualquier autoridad, sea cual sea su nombre?
              Qué estás haciendo aquí.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. Chupasangre
                  Chupasangre 9 noviembre 2016 19: 43
                  +2
                  Cita: bober1982
                  Esta es una clínica, y todos los días, sin cinturón

                  Tu clinica
                  ¿No trataste de curar los antojos de mentiras? ¿O al menos no enseñaste Historia en los periódicos amarillos y opuses de todo tipo de diferentes Svanidzov. Cerveceros, dientes?
                  1. bober1982
                    bober1982 9 noviembre 2016 20: 24
                    0
                    Alta calificación mareos y charreteras de papel? Así se hizo para los tontos que les gusta aplaudir.Jodido Kshesinsky ........ golpeó ...
                    Sé quiénes son Svanidze y Pivovarov, no he oído hablar de Zubov.
                    1. Chupasangre
                      Chupasangre 9 noviembre 2016 20: 31
                      +1
                      Cita: bober1982
                      Alta calificación mareos y charreteras de papel? Así que lo hicieron por los tontos, amantes de los aplausos atronadores. Jodido Kshesinsky ........ golpeado ..

                      Sí, así fue exactamente como Ksheshinskaya golpeó, junto con su tío, al mismo tiempo que la flota se quedó sin dinero, ¿el descubrimiento de América? Http: //russian7.ru/post/matilda-kshesinsk
                      aya-lyubov-posledni /
                      http://www.spb.aif.ru/society/people/puanty_i_kor
                      ona_istoriya_lyubvi_matildy_kshesinskoy_i_nikolay
                      a_ii
                      http://www.kulturologia.ru/blogs/161215/27605/
                      Ilumínate a ti mismo.
                      1. bober1982
                        bober1982 9 noviembre 2016 20: 37
                        0
                        Kshesinsky tenía ...
                        Esto es progreso, al menos no tan obsceno (pero no decente después de todo, de acuerdo), puedes, si quieres.
            2. Alexander Green
              Alexander Green 9 noviembre 2016 20: 45
              +3
              Cita: bober1982
              Ahora hay personas que quieren demostrar que la muerte del rey no es un acto de fuerzas satánicas, sino un exceso de revolución.
              Estas personas quieren que los contemporáneos se olviden de esas fuerzas demoníacas que no se eliminan del camino de la historia, sino que simplemente se esconden y esperan en las alas.

              Querido, ¿por qué estás tan preocupado por el rey? Los franceses le cortaron la cabeza a su rey y su reina, y nadie llora, no llama al arrepentimiento, por el contrario, cantan canciones: "El Rey está muerto. ¡Viva el Rey!
              La sociedad ya ha superado a la monarquía, el desarrollo de la humanidad conduce al autogobierno, en el que la monarquía es algo absolutamente inútil. ¿Por qué romper las lanzas?
              1. bober1982
                bober1982 10 noviembre 2016 07: 34
                0
                El rey esta muerto, larga vida al rey De alguna manera comentaste ridículamente sobre esta expresión.
                Así se informó a la gente de la muerte de un rey y del comienzo del reinado de otro.
                Y hablas de cabezas cortadas, danzas de la gente y gritos, y el júbilo de la multitud.
  9. Alex66
    Alex66 9 noviembre 2016 08: 02
    +8
    Y en mi opinión, solo hay un curso hacia el desarrollo de la popularidad de la autocracia, y allí no está lejos de las elecciones del autócrata. Aquí, elegiremos al zar y diremos que se han arrepentido, lo arreglaremos ahora, pero solo será peor, la autocracia y el capitalismo han sobrevivido a sus guerras y guerras. que no traen
    1. parusnik
      parusnik 9 noviembre 2016 09: 14
      +5
      Alex66
      ¿Y quién se beneficia de la popularización? ... Bueno, no para aquellos que no poseen los medios de producción ... y los recursos naturales ... Y solo por el turno ... Tienen hijos ... ¿pueden realmente servir a los héroes de los trabajadores y campesinos ... No ... ellos son el rey, Príncipe Ali Count, dáselo al barón extremo ... En cuanto al oligarca, el mismo Kotovsky puede ser positivo ... no puede ... robaron a los ricos ... Entonces necesitas un contrapeso ... Aquí está el inspector Haji, el hijo que atrapó a Kotovsky que nos robó a los ricos ... .
      1. smeet gris
        smeet gris 9 noviembre 2016 10: 33
        +6
        Puede romper copias por mucho tiempo. Ahora hay muchos monárquicos, la misma Polonskaya estaba completamente obsesionada con este tema, si fuera con un retrato de Nicolas el 9 de mayo ... wassat
        Lamentablemente, ¡se trata de inclinarse nuevamente hacia la gestión monárquica-oligárquica del país! Y por esto, las élites comenzaron a glorificar a Nicolás, Kolchak, Mannerheim (la época del zar) y esto es solo el comienzo del lavado de cerebro. Ya hay un esqueleto de nuevos "nobles" - gobernadores, jefes de administración de distrito, diputados - sus hijos vuelven a ser diputados, jefes de administración y llegará a gobernadores - es cuestión de tiempo. Ya vivimos en un país monárquico-oligárquico, ¿no es así?


        Pero Stalin es aún más deshonrado ...
  10. bober1982
    bober1982 9 noviembre 2016 08: 09
    +5
    El artículo es muy primitivo, muy groseramente inventado. Se vuelven más pequeños y molestos, muchachos.
    Sin comentarios
    1. Chupasangre
      Chupasangre 9 noviembre 2016 11: 05
      +5
      Cita: bober1982
      El artículo es muy primitivo, muy groseramente inventado. Se vuelven más pequeños y molestos, muchachos.

      Por lo tanto, no tiene argumentos? Correcto, por lo tanto, es mejor no comentar.
      1. bober1982
        bober1982 9 noviembre 2016 11: 23
        +2
        El chupasangre, para ti personalmente ........ en las iglesias ortodoxas colgaban sus retratos en un marco dorado para el culto popular fin de la cita.
        Esto solo se puede expresar en delirio, e incluso los conferenciantes impíos sin lengua no dijeron eso. Cuelgan la ropa después del lavado. Esta es una vergonzosa caída moral y moral del autor, The Bloodthirster
        1. Chupasangre
          Chupasangre 9 noviembre 2016 12: 41
          +2
          Cita: bober1982
          Las iglesias ortodoxas colgaban sus retratos en un marco dorado para el culto popular,

          Por el bien de Yeltsin, Nemtsov, colgaste los íconos ... pero qué extraño, ¿por qué el Patriarca, que murió repentinamente y no tomó la decisión de "canonizar", tenía tres agujeros en el cráneo?
          Entonces, sobre tu caída moral, vuélvete hacia ti mismo, encuentra un agujero de gusano y una bajeza en ti mismo, la que te hace mentir y distorsionar, fingir y gemir sobre algún tipo de ficción, incluso sobre el "emperador" Nicholas 2, quien después 1 de marzo de 1917, el emperador ya no estaba ...
          1. bober1982
            bober1982 9 noviembre 2016 13: 24
            +1
            Estoy leyendo tus comentarios con interés, por supuesto, a menudo vas demasiado lejos. ¿Escribes tonterías sobre agujeros en el cráneo? Cualquier comentario moral te dirá bien sobre el declive moral, sobre tu caída, sobre la tuya, aquí somos iguales. Pero se insinúa por si alguien lo conoce.
  11. el cannabis
    el cannabis 9 noviembre 2016 08: 12
    +6
    El artículo trata sobre los sentimientos, pero no sobre la razón. El recuento de chismes ordinarios de la alta sociedad. Si evaluamos las actividades del monarca, entonces evaluamos la comparación de hechos. Por ejemplo: un cambio en el poder adquisitivo de una unidad monetaria, el desarrollo de nuevas tierras cultivables, un aumento en la exportación de granos y petróleo, la creación de artillería de la reserva del Comandante Supremo y el rejuvenecimiento de oficiales de personal. En números, en porcentaje, que era posible comparar antes, ahora (bajo el zar Nicolás 2). En mi opinión, no una bailarina, sino una fascinación con la marina fue el principal vicio del emperador. Rusia es un país terrestre y era necesario (tanto entonces como ahora) fortalecer precisamente el ejército terrestre y la flota aérea, pero no el mar. Las siguientes tres guerras mostraron ejemplos de heroísmo y ejemplos de la incapacidad de las flotas rusas en la guerra. Además del norte, por supuesto. La misma situación con las flotas y ahora. ¿Por qué estoy tan preocupado por las flotas? Justo desde la infancia, soñé con los mares y los submarinos y leí todo, incluso compré un libro de medios impresos extranjeros. Diseñé submarinos nucleares. Pero como dicen con mucho conocimiento, hay mucha tristeza. La suma de los hechos se ha convertido en un mosaico de la imagen. Como con el reinado del zar Nicolás.
  12. Hapfri
    Hapfri 9 noviembre 2016 08: 14
    + 10
    Nicolás II perdió dos grandes guerras: en el este - Japón y en el oeste - Alemania. Al mismo tiempo, ambas derrotas llevaron a revoluciones, y la revolución de febrero condujo al colapso de los Romanov y el Imperio ruso.

    La pérdida de guerras fue muy relativa y no se puede comparar con el desastre de 41. Los socialistas hicieron una contribución significativa al colapso del imperio. Con el tiempo, apuñalaron por la espalda a un país en guerra. Stalin fue más inteligente y mató a los bolcheviques. Si el "maldito" Nikolai disparara a la gente en grupos a la izquierda ya la derecha y comenzara su propio GULAG, todavía estaría sentado en el trono.
    1. strannik1985
      strannik1985 9 noviembre 2016 08: 58
      +9
      En el momento de Nicholas no había grupos de tanques, la RIA enfrentó la guerra en la etapa final de movilización y la primera comenzó a avanzar, a diferencia del Ejército Rojo de 1941. Sí, Stalin no se molestó con los enemigos internos, pero era ingenuo creer que esta era la clave de la victoria. Los principales sectores del complejo militar-industrial fueron reconstruidos antes de la guerra, la evacuación de las fábricas se preparó desde mediados hasta finales de los años 20.
    2. Stas57
      Stas57 9 noviembre 2016 09: 04
      +8
      La pérdida de guerras fue muy relativa y no se puede comparar con el desastre de 41 del año.

      bueno si pérdida de flota tal pariente pequeñita ..
      pérdida de influencia sobre el mismo pariente es un disparate
      relativo perdiendo PMV- colapso del imperio. de hecho, dejó de existir.
      Solo la versión de Berlin 45 para los alemanes puede ser peor.
    3. Tio murzik
      Tio murzik 9 noviembre 2016 09: 38
      +3
      ¡Hapfrey, de nuevo estás hablando tonterías, en la Primera Guerra Mundial de 1914 a 1916, Rusia perdió por completo su ejército de personal y guardia! ¡Francia llevó la peor parte de la Primera Guerra Mundial!
      1. Vic
        Vic 9 noviembre 2016 14: 50
        0
        Cita: tío Murzik
        ¡Francia llevó la peor parte de la Primera Guerra Mundial!

        Y con tanto éxito que reclamó de Rusia tanto como toda una fuerza expedicionaria como "carne de cañón".
    4. Rastas
      Rastas 9 noviembre 2016 21: 14
      +1
      Si. En la década de 20, los nazis, encabezados por Hitler, también impusieron el mito de "puñalada por la espalda" en el cerebro de los alemanes. ¿Y si no fuera por los condenados judíos con socialistas, Alemania, por supuesto, los habría derrotado a todos? Luego, hasta el punto de la represión, si las autoridades solo pueden confiar en ellos. Los dictadores de Vietnam del Sur arrojaron a la gente en manadas a la prisión, torturaron, mataron a los disidentes, pero la gente aún se fue a la jungla para hacer partidistas. Como resultado, Vietnam del Sur ya no existe.
  13. SMS
    SMS 9 noviembre 2016 08: 21
    +4
    Como siempre, unilateral y no interesante, pura tontería del "historiador" Samsonov!
    1. Tio murzik
      Tio murzik 9 noviembre 2016 09: 42
      +5
      Bueno, no leas SMS, ¡escúchala mejor! wassat
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. ignoto
    ignoto 9 noviembre 2016 08: 51
    +4
    En cuanto a la pérdida de guerras. Incluso Rusia no perdió. Japón estaba al borde del agotamiento de los recursos. Incluso la pérdida de la flota de Rusia no fue fundamental. Rusia, sin embargo, no utilizó ni la mitad de sus recursos. Por lo tanto, los términos del tratado de paz no fueron tan difíciles.
    En la Primera Guerra Mundial, Rusia, en 1917, ganó velocidad como "apisonadora". ¿Qué piensas, en las condiciones de devastación de la Guerra Civil, de dónde sacaron los bolcheviques sus uniformes y armas? Respuesta: de almacenes. Tsarsky.
    Otra pregunta: quién preparó los golpes. En 1905 -Japón + servicios especiales británicos. ¿Y en 1917? Frase notable Antonov-Ovseenko en el invierno: "Los nuestros han estado de acuerdo con los suyos". Es decir, los servicios especiales alemanes detrás de Nikolai Karpov (Lenin) llegaron a un acuerdo con los británicos y estadounidenses detrás del Gobierno Provisional y Bronstein (Trotsky).
    Por cierto, los estudiosos modernos cuestionan la historia tradicional de la dinastía Romanov y el período soviético. Mucho no converge. Por ejemplo, hay una versión de que Andropov es el hijo de Trotsky, y el actual presidente-nieto de Andropov es de su hijo Vladimir. La esposa de Gorbachov también está relacionada con este apellido. Tal es la divertida tesis de conspiración.
    1. parusnik
      parusnik 9 noviembre 2016 09: 17
      +5
      ¿Y en 1917?
      ... Aquí, te olvidaste de febrero de 1917, ¿quién preparó febrero ...? Realmente resultó ..? Así que escriba de forma espontánea y accidental ...
      1. ignoto
        ignoto 9 noviembre 2016 14: 32
        +1
        Kerensky en su última entrevista dijo que los servicios especiales zaristas. ¿Fue Nicolás el único zar, o algo así, el coronel Holstein? Nicolás no estaba a bordo del acorazado Marlboro, que en 1919 transportaba el oro del zar y la "familia del zar" de Crimea. Y sus hijas supuestamente fueron "fusiladas". Y los Yusupov lo fueron. A los que algunos investigadores los llaman los verdaderos gobernantes de Rusia.
        Luego, tras el asesinato de Stalin, bajo Khrushchev, fueron eliminados de la historia, sustituyendo a los "Romanov".
    2. Tio murzik
      Tio murzik 9 noviembre 2016 16: 56
      +1
      cuanto más lejos, más interesante, ¡a quién le importa si usaron recursos o no! Rusia perdió Japón en la Península de Liaodong junto con la rama del Ferrocarril Manchuriano del Sur y la mitad sur del Padre. Sakhalin Las tropas rusas fueron retiradas de Manchuria, y Corea fue reconocida como la esfera de influencia de Japón.

      Las posiciones de Rusia en China y en todo el Lejano Oriente fueron socavadas. El país ha perdido la posición de una de las mayores potencias marítimas, abandonó la estrategia "oceánica" y volvió a la estrategia "continental". Rusia ha reducido el comercio internacional y endurecido la política interna
    3. Rastas
      Rastas 9 noviembre 2016 21: 27
      +1
      Guau. El enorme imperio ruso agotó al pequeño Japón en más de un año de guerra. Esto, por supuesto, es una victoria épica. Solo que ahora el tesoro de Rusia también estaba vacío, tuvo que pedir nuevos préstamos de Francia para la construcción de la flota. Dado que los banqueros de habla francesa actuaron al unísono con los banqueros de habla inglesa, la condición principal para otorgar estos préstamos fue la solución de las relaciones anglo-rusas sobre una base fundamentalmente nueva: implicaba la conclusión de una alianza militar anglo-rusa contra Alemania.
      1. Murriou
        Murriou 10 noviembre 2016 12: 16
        0
        Es divertido recordarles a los panaderos los hechos que destrozaron su mitología.
        Japón "empobrecido" después de que la RYA aceleró significativamente su desarrollo industrial, y en el campo de la construcción naval, principalmente militar, rápidamente superó al Imperio Ruso.

        Incluso antes de la guerra, en 1902. Japón recibió los últimos (!) Destructores y destructores ordenados en el extranjero, y luego se hicieron solo, después de que la Primera Guerra Mundial incluso recibió una orden para exportar destructores a Francia: así es como obtener una orden de Italia para suministrarles pizza, si alguien no lo sabe.
        En 1910, Rusia todavía ordenó parte de los destructores de la clase Voluntarios en el extranjero.

        En 1909. Japón fue uno de los primeros en el mundo en construir un destructor de turbinas, 4 años antes que el "Novik", y uno de los primeros, nuevamente, lo armó con armas de un calibre serio: hasta 120 mm.
        Por supuesto, las turbinas y los cañones se compraron en Inglaterra, pero el "novik" de 1913, sobre turbinas alemanas, depurado por los alemanes, y con un cañón desarrollado con la participación de ingenieros de Vickers y basado en el cañón Vickers, no era tanto un diseño más independiente. ...

        En 1910-1911, Japón construyó acorazados del tipo Kawachi. Se puede argumentar si se consideran acorazados de pleno derecho del tipo acorazado o no, pero que superaron significativamente todo lo que Rusia tenía en esta clase en ese momento es indiscutible e indudable. Y aquí Japón también estuvo entre los primeros del mundo.

        En 1912. Japón recibió de Inglaterra la puesta en funcionamiento de la LCR "Congo", desarrollada no solo por su encargo, sino también con su participación. Los 3 barcos restantes de la misma serie fueron completados por el propio Japón en los primeros años de la Primera Guerra Mundial.
        Rusia instaló el LKR tipo Izmail en 1912, pero no pudo cumplir con este programa sin suministros extranjeros de muchos componentes críticos.
        Hacia 1917. el grado de preparación de los Izmailov todavía era muy bajo y, al final, después de la Primera Guerra Mundial, los barcos sin terminar tuvieron que venderse como chatarra.

        Cuando las emperatrices rusas entraron en servicio, los japoneses ya tenían el super acorazado Fuso, significativamente superior a los acorazados rusos en todos los aspectos: velocidad, armamento y blindaje.

        Y eso es todo lo que necesita saber sobre la terrible flexión de Japón por el agotamiento después del REV. riendo
  16. Ingeniero
    Ingeniero 9 noviembre 2016 09: 04
    +9
    Sí, Poklonskaya comenzó a estropear algo a menudo. Los ferrocarriles, ferrocarriles de vía única, bajo Nikolashka, fueron construidos con dinero francés, si ella no lo sabía, y por lo tanto, después de la guerra, en realidad estarían bajo el control de los extranjeros. Como la mayoría de la industria. Los estadounidenses y los británicos incluso exigieron que las fábricas que estaban equipadas con sus máquinas, compradas con préstamos tomados de ellos, incluso tenían sus representantes presentes para controlar cómo se usaba el equipo. Y sobre el hecho de que los británicos nos compraron armas a su discreción, generalmente me quedo callado. Esto es en realidad una pérdida de soberanía. Lo que sería después de la guerra bajo Nikolashka. Sí, y satisfechos con los bajos impuestos, la educación asequible y las leyes laborales, los trabajadores no saldrán a las calles el 17 de febrero. Y noto esto, incluso sin los bolcheviques, ya que Lenin vivió en Suiza y en Rusia no jugaron ningún papel en los consejos después de febrero.
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 9 noviembre 2016 09: 13
      +5
      Cita: Ingeniero
      Los ferrocarriles, los ferrocarriles de vía única, bajo Nikolashka, fueron construidos con dinero francés, si ella no lo sabía, y por lo tanto, después de la guerra, estarían realmente bajo el control de los extranjeros.

      - fueron Sería - no considerado
      - y aún no se sabe si habría "sería" (el hecho de que algo se esté construyendo con dinero prestado no significa en absoluto que ese algo pertenezca a la persona de quien se tomó prestado el dinero)

      Cita: Ingeniero
      Los estadounidenses y los británicos incluso exigieron que en las fábricas que estaban equipadas con sus máquinas, compraran con préstamos tomados de ellos, incluso sus representantes estuvieron presentes para monitorear cómo se usa el equipo

      - requisito bastante razonable
      - No me sorprenderá si la Federación de Rusia, que vende armas a los mismos indios, requiere aproximadamente lo mismo
      - de lo contrario, los bolígrafos están locos, y la cabeza de roble ... bloquearán el equipo, y el proveedor tiene la culpa ... como siempre, sin embargo qué

      Cita: Ingeniero
      contentos con los bajos impuestos, la educación asequible y las leyes laborales, los trabajadores no saldrían a las calles

      - recuerda los años 90, "disturbios del tabaco"
      - ¿En el país acabó dramáticamente el humo? Las zapatillas no me hacen reír ... el humo estaba oculto de forma segura y el consumidor no alcanzó
      - aprendimos a crear artificialmente una escasez de bienes esenciales mucho antes de los 90, te lo aseguro ... es decir, a principios de 1900 ya sabían cómo
      - entonces los trabajadores "se fueron"

      Pero simple solicita
      1. Soldado del ejército2
        Soldado del ejército2 9 noviembre 2016 13: 24
        +1
        - recuerda los años 90, "disturbios del tabaco"
        - ¿En el país acabó dramáticamente el humo? Las zapatillas no me hacen reír ... el humo estaba oculto de forma segura y el consumidor no alcanzó
        - crear artificialmente una escasez de bienes esenciales aprendidos mucho antes del 90-x

        Hablando de fumar.
        En la URSS, había fábricas de tabaco 100 (exactamente 100, y no aproximadamente). El proceso tecnológico previsto para 11 meses de producción y 1 mes: las reglas. Es decir, al mismo tiempo, se realizaron trabajos de mantenimiento en las fábricas de 8-9. Durante el mismo período, la mitad de las fábricas se instalaron según el cronograma. El objetivo - causar descontento y sustituir la pierna de Gorbachov.
  17. andrewkor
    andrewkor 9 noviembre 2016 09: 04
    +5
    Un buen hombre de familia, un padre amoroso, pero no un gobernante delgado y débil con los horizontes de un coronel ordinario.
  18. blizart
    blizart 9 noviembre 2016 09: 08
    +8
    En general, la evaluación de personas de "tamaño histórico", por así decirlo, desde el punto de vista de sus cualidades humanas, no funciona (Turgenev era simplemente insoportable en la vida cotidiana). Bueno, queda juzgarlos por sus hechos. Aquí, por supuesto, de acuerdo con su contribución a la grandeza del país, Nikolai "lanza" a Stalin a través de una puerta. ¿Y con qué era bueno vivir? Bueno, luego el dinero de los franceses, que luego hubo que trabajar en los campos de Galicia y Curlandia. El porcentaje se pagó con los huesos de los soldados.
  19. guardiamarina
    guardiamarina 9 noviembre 2016 09: 17
    +5
    Gracias Alexander por el artículo. Necesitamos inculcar en el pueblo de Rusia una sensación de poder evaluar la historia y sus líderes. Tengo el honor.
    1. Trapperxnumx
      Trapperxnumx 9 noviembre 2016 10: 20
      +3
      Cita: guardiamarina
      Es necesario inculcar en el pueblo de Rusia una sensación de poder evaluar la historia y sus líderes.

      Es con esto en el artículo y el problema. Y grande.
  20. novela66
    novela66 9 noviembre 2016 09: 20
    + 11
    El rey no es un hombre, sino una función. así que las novelas de Nicholas no cumplían nada de lo correcto, ni siquiera un heredero sano. moldear en el trono
    1. Trapperxnumx
      Trapperxnumx 9 noviembre 2016 10: 19
      +4
      Cita: novela xnumx
      El rey no es un hombre, sino una función. así que las novelas de Nicholas no cumplían nada de lo correcto, ni siquiera un heredero sano. moldear en el trono

      Más pequeños leen periódicos soviéticos. Especialmente mientras comes. Para la salud es perjudicial.
      1. novela66
        novela66 9 noviembre 2016 11: 53
        +3
        amigo, soy un hombre soviético, además de los periódicos que leo mucho, mi opinión se basa en una gran cantidad de información. ¿Qué tienes contra los periódicos soviéticos?
        1. Trapperxnumx
          Trapperxnumx 9 noviembre 2016 12: 26
          +1
          Cita: novela xnumx
          amigo, soy un hombre soviético, además de los periódicos que leo mucho, mi opinión se basa en una gran cantidad de información. ¿Qué tienes contra los periódicos soviéticos?

          Querido Romano. La respuesta es que son muy unilaterales y parciales, cubren muchos eventos e historia. Aunque sobre el capitalismo escribió la verdad absoluta.
          En general, esta frase Bulgakov, si eso))))
          1. novela66
            novela66 9 noviembre 2016 13: 30
            +2
            Entendí algo sobre Bulgakov, pero escribí la verdad pionera (más tarde compré hockey sobre fútbol)
      2. Tio murzik
        Tio murzik 9 noviembre 2016 17: 00
        +1
        Trapper7, ¿dónde viste la dinastía Romanov? amarrar La dinastía Romanov en una línea masculina directa terminó el 19 de enero de 1730 en relación con la muerte de Pedro II, el nieto de Pedro I, el hijo de Tsarevich Alexei Petrovich y la princesa alemana Sophia-Charlotte de Braunschweig-Wolfenbüttel.
        En el lado femenino, la dinastía Romanov terminó el 5 de enero de 1762 después de la muerte de Isabel I, hija de Pedro I y Marta Samuilovna Skavronska (casada con Cruz). Aunque es posible decir que desde 1730 hasta 1762 la dinastía Romanov gobernó con un tramo muy grande.
        Y después de 1762 y hasta 1917, solo los alemanes Holstein-Gottorp gobernaron el Imperio ruso y con cada generación se hicieron cada vez más ajenos a Rusia y a la población de Rusia.
        Por lo tanto, será correcto en lugar de los Romanov escribir Holstein-Gottorp, es decir. "... el imperio de Holstein-Gottorp", "Bajo Holstein-Gottorp ...", "... al estado de Holstein-Gottorp", "Holstein-Gottorp intentó ...".
  21. Trapperxnumx
    Trapperxnumx 9 noviembre 2016 10: 09
    +8
    ¿Cuándo nos alejaremos de la cobertura unilateral de la historia y sus héroes? En cada época, con cada gobernante había pros y contras. Bajo Nicholas 2, el país realmente se desarrolló, con algunos puntos más por entender:
    1 El liberalismo en las relaciones con los terroristas fue establecido por Alexander 2 y sus reformas.
    2 Alexander 3, tan querido por todos, que se distinguió por su notable salud, cometió un gran error: considerándose aún fuerte y lleno de fuerza, él mismo no tenía prisa por involucrar a su heredero en los asuntos del gobierno. Además, después de su repentina muerte, Nikolai 2 tuvo que lidiar con el aparato estatal que había tomado forma. Esas mismas siete libras de carne de agosto: el hermano Al.3 y el tío del emperador, como muchos otros burócratas, simplemente se aprovecharon de la juventud del nuevo emperador, y si Al3 todavía tenía miedo, simplemente comenzaron a respirar en sus acciones.
    3 La falla primaria de los brazos fue superada por 1917, incluyendo a través de la transferencia a la tesorería de muchas antiguas empresas privadas, ya que ha quedado completamente claro que las empresas estatales son muchas veces más eficientes que las privadas e incluso entonces la gestión estatal de la industria comenzó a tomar forma. Las existencias realizadas durante este período fueron tan grandes que la URSS las usó en 20-30 y aún permanecieron en 41-42. Es por eso que todas las armas en la URSS de ese período se desarrollaron teniendo en cuenta las enormes reservas reales.
    4 Stalin, sabiendo de dónde proviene la principal amenaza para el país y teniendo una experiencia viva de derrocar a las autoridades, hizo todo lo posible para evitar tal escenario. Y bien hecho
    Y mucho, mucho más. Sin mencionar los recuerdos de muchos revolucionarios, que describe cómo comenzaron a disparar a los soldados de la multitud de ciudadanos comunes para llamar de nuevo desarmados y desacreditar al ejército y al poder.
    Esta es toda nuestra historia. Es necesario saber, amar, recordar todo, tanto lo bueno como lo malo, y no arrojarle barro. Y ya esta imagen unilateral del mundo tiene: ese tirano, ese tonto, y eso es simplemente un amor. No hay tal cosa.
    1. blizart
      blizart 9 noviembre 2016 10: 19
      +1
      Buena mirada ponderada. A la luz de su punto 4, espero que la experiencia de los acuerdos verbales con el Oeste en 90 se aprenda bien.
    2. el cannabis
      el cannabis 9 noviembre 2016 10: 49
      +2
      Comparto tu valoración en todo. Nikolai se encontró en el papel de un joven teniente designado por el comandante de la compañía en la compañía donde los starleys del pelotón estaban borrachos y saboteando, el sargento mayor, el joven técnico de repuestos del grupo profesional de la compañía, vendía granadas del BC portátil de la compañía y metía ladrillos en cajas de granadas, los sargentos eran inútiles y los soldados son asesinados e intimidados por la mafia uzbeka, que robó la noticia al regimiento. Había que arar día y noche, pero una esposa histérica por un lado, una madre dominante por otro, los viejos capitanes del batallón de la compañía sustituían constantemente a la compañía y al comandante de la compañía. Aquí está el comandante de la compañía, ¡el nuestro luchó hasta el final! Y luego "abrió el tercer paquete".
      1. Monárquico
        Monárquico 9 noviembre 2016 12: 55
        +1
        Me gusta tu alegoría
    3. strannik1985
      strannik1985 9 noviembre 2016 10: 55
      +1
      Las existencias realizadas durante este período fueron tan grandes que la URSS las usó en 20-30 y aún permanecieron en 41-42. Es por eso que todas las armas en la URSS de ese período se desarrollaron teniendo en cuenta las enormes reservas imperiales.

      Metralla 76 mm? Entonces, ya en 1917 no fue citado como el principal proyectil de artillería de campo, por lo tanto, las reservas sobrevivieron hasta 1941-1942.
      1. Trapperxnumx
        Trapperxnumx 9 noviembre 2016 11: 14
        +3
        Hasta el final de los 1930-s, la base de la artillería de cañón divisional soviética seguía siendo un calibre de tres pulgadas (76,2 mm) con balística correspondiente al uso de un mod de manga. 1900 D. Todas las armas divisorias soviéticas desarrolladas por 1930-s - arr. 1902 / 30 años, arr. 1933 g., Arr. 1936 (F-22) y arr. 1939 g. (SPM): tenía balística idéntica. La razón de esto fueron las enormes reservas de municiones producidas y suministradas durante la Primera Guerra Mundial, así como la disponibilidad de equipos apropiados en las empresas industriales.

        La decisión de comenzar a diseñar las armas divisorias 107-mm fue tomada por el liderazgo de la Universidad Estatal Agraria en el otoño de 1938 (los requisitos tácticos y técnicos para dicha arma fueron transferidos a la planta No. 172 14 de octubre 1938 del año). La razón principal de esta decisión es el deseo de evitar la liberación del calibre de municiones 95 mm (que debería organizarse desde cero). Se usaron armas de calibre 107 mm en el ejército ruso, había una cantidad significativa de municiones para ellos. La industria soviética también dominó la producción de municiones y armas de este calibre (la pistola 107-mm del modelo 1910 / 30 se produjo al menos hasta 1935 del año); Todo esto prometió ahorros significativos en la producción y operación de la nueva pistola 107-mm.
        1. rjxtufh
          rjxtufh 9 noviembre 2016 12: 04
          0
          Cita: Trapper7
          Todas las armas divisionales soviéticas se desarrollaron en la década de 1930 - arr. 1902/30, arr. 1933, arr. 1936 (F-22) y arr. 1939 (SPM) - tuvo balística idéntica.

          Esto no tiene sentido, por supuesto.
          - 40 clb. arr de tres pulgadas 1902/30 tenía su propia balística, porque usó el viejo tiro "real". Así como 30 clb. arr de tres pulgadas 1902 De hecho, casi el mismo mod de pistola. 1902, solo el cañón es un poco más largo.
          - 50 clb. arr de tres pulgadas 1936 (F-22) tenía su propia balística, porque utilizó una nueva toma "soviética". Hecho especialmente para ella. Pero podrían haber usado el viejo disparo "real". Y el disparo fue para el F-22USV. La pistola se suspendió debido a costos de producción prohibitivos y de baja tecnología.
          - 40 clb. arr de tres pulgadas 1939 (F-22USV) tenía su propia balística, porque utilizó una nueva toma "soviética". Hecho especialmente para ella (difería ligeramente del disparo del F-22, pero fundamentalmente). Pero podrían haber usado el viejo tiro "real". Y un disparo hecho para el F-22, pero con reservas. El disparo para el F-22USV se convirtió en estándar para todos los cañones soviéticos posteriores de tres pulgadas, incluidos los de tanque. Es completamente incorrecto decir que el F-22USV es un F-22 con un cañón recortado.
          Cita: Trapper7
          La razón de esto fueron las enormes reservas de municiones producidas y devueltas durante la Primera Guerra Mundial,

          Esto es, por supuesto, solo recientemente discutido.
          No hubo "grandes reservas" después de la Guerra Civil. Es ese perdigón, por lo que ni siquiera se usaron en la guerra (Segunda Guerra Mundial). Y después de la guerra fueron eliminados.
          Cita: Trapper7
          así como la disponibilidad de equipos apropiados en empresas industriales

          Exactamente. Todavía había equipos antiguos en la URSS para la producción de zapatos de tres pulgadas. Aquí está, esta vieja cosa que data del siglo XIX, y "azotada". No podían inventar ni hacer nada por su cuenta.
          Cita: Trapper7
          La decisión de comenzar a diseñar pistolas divisionales de 107 mm

          Con el mismo éxito se podría haber tomado una decisión sobre el diseño y fabricación de "aviones para vuelos a Marte". De todos modos, no había nada para hacerlo en serie. Ni siquiera en ninguna parte. Es decir, no hay nada.
          Y luego, ¿cuál era el plan para llevar este "cañón divisional" que pesaba 4000 kg? Incluso si el obús divisional M-122 de 30 mm no tuvo éxito precisamente debido a su peso de 2500 kg. Permítanme recordarles que para seis caballos BEBIDOS el límite de peso era un máximo de 3000 kg.
          Cita: Trapper7
          todo esto prometió ahorros significativos en la producción y operación de una nueva pistola de 107 mm.

          Si. Y cuando se opera una gran honda, aún más.
          Esto es solo otra tontería soviética. Otro estúpido voluntarismo soviético en su forma más pura. Surge la sospecha de que desde el momento de "construir el socialismo en la URSS", es decir, desde 1936 y antes del estallido de la guerra, había algunos goblins completamente descarados en el poder en la URSS. Quizás este sea el golpe reaccionario de 1937 sobre ellos. tan influenciado?
          1. rjxtufh
            rjxtufh 9 noviembre 2016 12: 18
            0
            Cita: rjxtufh
            Y luego, ¿cuál era el plan para llevar este "cañón divisional" que pesaba 4000 kg? Incluso si el obús divisional M-122 de 30 mm no tuvo éxito precisamente debido a su peso de 2500 kg. Permítanme recordarles que para seis caballos BEBIDOS el límite de peso era un máximo de 3000 kg.

            Aclaración - para la restricción de seis caballos ESPOSOS GIRA El peso era un máximo de 3000 kg. El peso de las armas se indica en la posición BATALLA (no marchando).
          2. Vic
            Vic 9 noviembre 2016 14: 58
            +1
            Cita: rjxtufh
            No podían inventar y hacer nada nuevo.

            Grabin no existía, en tu opinión?
            1. Murriou
              Murriou 10 noviembre 2016 07: 25
              +1
              Y también Petrov, Kotin, Morozov, Degtyarev, Shpagin, Sudaev, Lavochkin ... la lista puede continuar durante mucho tiempo, pero para un ignorante analfabeto y seguro de sí mismo con el apodo de rjxtufh "lo que te pierdas, no hay nada".
        2. strannik1985
          strannik1985 9 noviembre 2016 12: 12
          +2
          La razón de esto fueron las enormes reservas de municiones producidas y entregadas durante la Primera Guerra Mundial, así como la disponibilidad de equipos apropiados en las empresas industriales.

          De que estoy hablando En total, para 1926 en el Ejército Rojo, 76 rondas de 9286892 rondas (otras 525 164 rondas a cañones de montaña de 76 mm), a partir del 1 de junio de 1941, rondas de 76 mm de todos los tipos 16369 mil piezas.
          Obús de 122 mm rondas 671794 piezas, el 1 de junio de 1941 6655 mil piezas (cañón 107 y 122 mm por separado), 152 mm rondas 215125 piezas y 4632 mil piezas. respectivamente (obús y obús-cañón). Fuente. "Suministro de artillería en la Gran Guerra Patriótica 1941-45", Moscú-Tula, editorial GAU, 1977
          Y la transición a un calibre más grande se vio obstaculizada por la falta de reservas propias de cobre, cuanto más grande es la manga, más cobre necesita.
      2. Murriou
        Murriou 10 noviembre 2016 07: 21
        +1
        Cita: strannik1985
        en 1917 no fue citado como el proyectil de artillería de campo principal

        Además: ya en el REV, su debilidad era obvia. Vea las memorias de Ignatieff, la batalla en Sandep.
    4. fif21
      fif21 9 noviembre 2016 21: 49
      +1
      Cita: Trapper7
      Sin mencionar las memorias de muchos revolucionarios, que describen cómo comenzaron a disparar a los soldados de una multitud de ciudadanos comunes con el objetivo de provocar fuego de represalia contra personas desarmadas y desacreditar al ejército y al poder.

      ¿Dónde puedes encontrar los recuerdos de los revolucionarios? ¡Cuales son los nombres! O lea los informes oficiales de la policía y la policía secreta sobre los eventos de Bloody Resurrection. Interrogatorio del sacerdote Gapon. hi
  22. ism_ek
    ism_ek 9 noviembre 2016 10: 45
    +2
    El autor es un completo desastre en tu cabeza. Escribes que Nikolai es malo y Stalin es bueno. Excelente. Pero el problema es que la gente que arroja barro a Nicolás II de la misma manera arroja barro a Stalin. Mira el avance de la película "Edge"

    Mi opinión personal es que hay que tener mucho cuidado en la producción de películas históricas. La censura histórica de los largometrajes está justificada. Si el autor filma un largometraje, entonces dispara el camino, incluso sobre homosexuales, incluso sobre asesinos. Pero si aparecen personajes históricos en la película, los inventos son inaceptables. Se puede proyectar la película "Matilda", pero antes de la película hay que escribir que todos los personajes son ficticios y no tienen conexión con héroes históricos.
    1. Chupasangre
      Chupasangre 9 noviembre 2016 10: 51
      +5
      Cita: ism_ek
      Se puede proyectar la película "Matilda", pero antes de la película, es necesario escribir que todos los personajes son ficticios y no tienen conexión con héroes históricos.

      Disculpe, pero en este caso este enfoque no es aceptable, es un hecho de una historia REAL.
      También agregaría que Madame Kshesinskaya, ha volado el dinero de la Flota, esta es la misma parte de lo feo, pero la Verdad sobre el reinado del desafortunado Nicholas 2.
      Cita: ism_ek
      Si el autor hace un largometraje, el camino toma, al menos sobre los homosexuales, al menos sobre los desolladores.

      Si se trata de un largometraje basado en HISTORIA, entonces el autor, el director no tiene derecho a fantasías estúpidas, si lo hace, entonces el género DE LA PELÍCULA DEBE SER RESPONSABLE: pasquilb, tragedia, tragicomedia, lo que quiera, pero no una película basada en hechos históricos.
      .
      Cita: ism_ek
      Personalmente, mi opinión es que debes tener mucho cuidado al producir películas históricas. La censura de largometrajes sobre una base histórica está justificada.

      En esta frase usted expresó con toda razón su actitud hacia el rodaje de películas sobre temas históricos.
      1. ism_ek
        ism_ek 9 noviembre 2016 11: 17
        +3
        Cita: El sanguinario
        También agregaría que Madame Kshesinskaya, ha volado el dinero de la Flota, esta es la misma parte de lo feo, pero la Verdad sobre el reinado del desafortunado Nicholas 2.

        Abre Internet y busca información sobre las hijas y los supuestos amantes de Putin, imagina que sobre la base de toda esta inmundicia, los descendientes harán películas sobre Putin.
      2. Mikado
        Mikado 9 noviembre 2016 11: 33
        +5
        Cita: El sanguinario
        También agregaría que Madame Kshesinskaya, ha volado el dinero de la Flota, esta es la misma parte de lo feo, pero la Verdad sobre el reinado del desafortunado Nicholas 2.

        Buen día! hi ¿Por qué solo la flota? Él y Sergei Mikhailovich (¡lo convirtieron en mártir más tarde!) Dejaron la artillería sin armas ni proyectiles, sintiendo predilección por "ciertos proveedores" como Schneider y recibiendo comisiones por esto. Wikipedia: "Durante la guerra alemana, cuando las tropas del Imperio Ruso sufrieron mucho por la escasez de proyectiles, el Comandante en Jefe Supremo, el Gran Duque Nikolai Nikolaevich argumentó que no podía hacer nada con el departamento de artillería, ya que Matilda Kshesinskaya influye en los asuntos de artillería y participa en la distribución de órdenes entre por varias firmas ".
        Pero solo el domingo tuvo lugar cerca de su mansión. ¡Fornido!
        1. ism_ek
          ism_ek 9 noviembre 2016 18: 05
          +1
          No es necesario sacar frases fuera de contexto. Citas las palabras no de Nikolai Nikolaevich, sino del Sr. Rodzianko. Esto es lo mismo que extraer datos históricos del periódico Speed-Info.
          1. Mikado
            Mikado 10 noviembre 2016 09: 34
            +2
            ¿Quizás no soy yo quien se retira, pero Rodzianko ha sacado la frase fuera de contexto? Extraño ... Aquí Shirokorad escribe sobre lo mismo. Parece que no tuvimos mucha artillería pesada durante la Segunda Guerra Mundial. Y la artillería de los siervos en general solo quería rearmarse en 1930. Para ser honesto, no quiero jurar contigo ...
      3. Murriou
        Murriou 10 noviembre 2016 07: 28
        +1
        Cita: El sanguinario
        Todavía agregaría que Madame Kshesinskaya, flota flota de dinero

        No en realidad no.
        Flota de dinero Vel.Kn. Alexis estaba arreglando con la bailarina Balletta, y mm Kshesinskaya estaba haciendo la bailarina con Vel.Kn. Sergey Mikhailovich (y su insignificancia imperial al mismo tiempo) dinero para artillería rusa riendo
  23. Negro
    Negro 9 noviembre 2016 11: 54
    +2
    ..... Esto es lo que ... y durante mucho tiempo bebió así, ¿¿ruidoso y podrido ???
  24. Alekspel
    Alekspel 9 noviembre 2016 12: 13
    0
    Cita: Hupfri
    ¿Cómo manejan los trabajadores las fábricas? ¿Qué fue eso?
  25. Cansado
    Cansado 9 noviembre 2016 12: 35
    +4
    El pueblo que llegó al poder en Rusia, después de la liquidación de la URSS, tomó la decisión de revivir el antiguo orden, solo que ahora, desde el rumbo original para febrero de 1917, se está esforzando en 1913 hacia los Cheno-Cientos. Este movimiento tiene un solo objetivo: enseñar a la gente que la desigualdad creada por el crimen y la desigualdad creada por la naturaleza son una y la misma. Que es natural y correcto que la sociedad señale a los aristócratas que disponen de las personas como propiedad suya. En realidad, es precisamente esta actitud hacia las personas, como hacia la propiedad y otros bienes, lo que es natural para el liberalismo. A partir de aquí crece un reforzamiento tan rápido de los liberales de ayer en ardientes monárquicos. Tanto los liberales como los monárquicos dividen a las personas en "dioses" y "esclavos" según su origen y están convencidos de que los "dioses" pueden, si no todo, mucho de lo que "esclavos" es indigno. Esta convicción se manifiesta precisamente en las reformas de la educación / salud y en el comportamiento de los funcionarios y jerarcas eclesiásticas y en las acciones de la "juventud dorada" y en muchos otros fenómenos de nuestra realidad.
  26. kumaxa
    kumaxa 9 noviembre 2016 12: 44
    0
    ¡Si! ya he sobrevivido! entonces nikalashka sangrienta .to nikolaysvyatoy. mártir. no un creyente mismo. pero. maravillosas son tus obras! No es una pena para ella misma. cómo estaba transmitiendo Novodvorskaya. el rey fue derrocado. ¡Y los demócratas enterrados con los mismos generales! y después de saber lo que tenemos! proceso histórico! rompió Che Bulo. Sí, poco para nosotros. construido. Una vez más, sí y destrozado! Bueno tapericha tímido shchezh tal construcción schob smash !! !! ???
  27. Gato negro
    Gato negro 9 noviembre 2016 12: 49
    +3
    Gracias por el buen artículo; ahora rara vez ves una percepción adecuada de Nicolás II.
  28. Monárquico
    Monárquico 9 noviembre 2016 12: 53
    +2
    Respeto a Natasha Poklonskaya, me gusta su compromiso y reverencia al Soberano Nikolai Alexandrovich, ¡pero pensé y sigo pensando que el Soberano Alexander Alexandrovich no es merecidamente olvidado! ¡Ese es el que intentó por la grandeza de Rusia!
    Vladimir, admiras a Stalin, yo también RESPETO a JV Stalin. Sir Winston Churchill habló muy bien de él (usted conoce muy bien sus palabras), y no se puede sospechar que Churchill simpatice con el comunismo.
    Usted habla calurosamente de los comunistas (y menosprecia a Nicholas2), lo que significa que recuerda quién solía ser Nikita Sergeyevich Khrushchev y quién calumnió a Stalin.
    1. tiaman.76
      tiaman.76 9 noviembre 2016 14: 10
      0
      una buena persona, un hombre de familia no significa un buen gobernante del país, y un buen funcionario no es una persona lo suficientemente inteligente ... parece una paradoja, pero a juzgar por la liberación de esta persona el 9 de mayo con un retrato de Nikolai2 esto confirma esta conclusión
  29. den-protector
    den-protector 9 noviembre 2016 13: 06
    +6
    Quizás el emperador Nicolás II era un buen hombre y un hombre de familia, pero estas cualidades ciertamente positivas son muy pocas para el líder de un país como Rusia. Gracias a su coraje y miopía, el país fue destruido, murieron millones de personas. Y ahora es un santo con nosotros. ¿Porque murió con su familia? Entonces, en ese momento, millones de rusos aceptaron la muerte no menos, y tal vez más martirio. Él es el emperador, y este "cargo" implica un gran riesgo, ya que el "cargo" es político. Los bolcheviques pueden llamarse como quieran (agentes de alguien, verdugos sangrientos, etc.), pero tomaron el poder sin dueño a tiempo, que, por cierto, no derrocaron y luego revivieron el país en la forma de la URSS. Sería útil conocer a los monárquicos recién acuñados. Es cierto que en 2 todos los ladrones todavía se vengaban. Pero esa es otra historia.
  30. 39GB
    39GB 9 noviembre 2016 13: 19
    +3
    ¡Si! El crujido de los rollos franceses y los títulos sonoros no dan descanso a los individuos muy instruidos. El coronel Nikolai Romanov se llamó a sí mismo "el amo de la tierra rusa" durante el censo. Y sobre ... todo en 1917. Todos exigieron la abdicación: generales, diputados, industriales, la iglesia (luego canonizó al nuevo mártir), la nobleza, parientes (Cyril, con un lazo rojo en su abrigo, condujo el carruaje de los guardias al palacio de Tauride. Revolucionario,). ¿Y quién es Nikolai después de eso?
    1. RUSS
      RUSS 9 noviembre 2016 21: 07
      +1
      Cita: 39RUS
      ¡Si! Crunch de pan francés

      Hay varias versiones del origen de la baguette (rollo francés), ninguna de las cuales se ha confirmado correctamente.

      El primero relaciona la apariencia de una baguette con la era de las Guerras Napoleónicas: los panaderos del ejército francés crearon especialmente pan largo y estrecho para que un soldado pudiera llevarlo directamente en sus pantalones [1]. Esta versión es quizás la más dudosa: en primer lugar, el inconveniente de este método de transporte es obvio: es fácil imaginar en qué se convertirá la baguette al detenerse por la noche. Y en segundo lugar, la baguette no está destinada para el almacenamiento a largo plazo (lo cual es absolutamente necesario para un producto militar): se vence unas pocas horas después de la fabricación.

      Según otra versión, una baguette no es un producto francés, sino uno austriaco, específicamente uno vienés. En Viena, la panadería de Viena se inauguró en París en 1839, y uno de sus productos, una baguette, pronto se hizo popular tanto en la capital de Francia como en todo el país [2].

      Otros investigadores creen que la baguette debe su apariencia a la construcción del metro de París a fines del siglo XIX. Los trabajadores de diferentes regiones de Francia cavaron túneles y a menudo estallaron conflictos entre ellos; y dado que cada constructor tenía un cuchillo para cortar pan, tales escaramuzas podrían terminar tristemente. Luego, el autor del proyecto del metro, Füljans Bienvenu, pidió a los panaderos que crearan pan que pudiera partirse con las manos; esto permitiría confiscar cuchillos a los constructores. Es curioso que la baguette, de hecho, no se corte, sino que se rompa.

      Otra versión: en la década de 1920, se aprobó una ley en París que prohibía la apertura de panaderías antes de las 4 de la mañana. Debido a esto, los panaderos no tuvieron tiempo de entregar pan fresco a los clientes. Luego inventaron (o espiaron en la misma panadería de Viena) la receta de pan instantáneo.

      De una forma u otra, el concepto y la receta de la "baguette francesa tradicional" se formalizó solo en septiembre de 1993, cuando el gobierno francés emitió un "decreto de pan" para proteger a las panaderías tradicionales del dominio de los supermercados que ofrecían masivamente baguettes de calidad mucho más baja.
      Bueno, ¿qué mencionas siempre de ella? solicita
      1. Murriou
        Murriou 10 noviembre 2016 10: 34
        +1
        Cita: RUSS
        Bueno, ¿qué mencionas siempre de ella?

        * suspirando fuertemente * Bueno, los panaderos no conocen la historia de su propio país, especialmente porque no están familiarizados con la historia mundial y no quieren saberlo, pero cuando también necesitan contar la historia de su mitología ... riendo

        En resumen, en la época de la perestroika, se escribió, publicó y durante algún tiempo se volvió tremendamente popular, "Qué deliciosas tardes en Rusia", de la que se enamoraron inmediata y locamente los partidarios de la nostalgia por la época zarista. Sus ideas sobre esa época maravillosa estaban perfectamente expresadas por los versos "bellezas, lacayos, cadetes y valses de Schubert, y el crujido de un rollo francés".

        La autora de la letra, a diferencia de sus admiradores, era una persona alfabetizada y no carecía de sentido del humor. Era consciente de que Schubert, en contraste con Strauss, no era peor que estar tendido en la línea, no escribía valses, sino que deliberadamente insertaba a Schubert en la canción.

        Probablemente también era consciente de que la expresión "crujir un rollo francés" servía como eufemismo para el sonido de los gases intestinales escapando, cuya vergüenza en las mujeres colocadas en un corsé podría resultar muy fácilmente, por ejemplo, de un movimiento o esfuerzo descuidado. sentir

        Como resultado, los partidarios de la nostalgia por el RCMC recibieron de no partidarios que conocen nuestra historia mejor que ellos, incluyendo de esos años, comenzaron a llamarse panaderos de cristal.
        ¿Está más claro ahora? riendo
        1. Simpsoniano
          Simpsoniano 10 noviembre 2016 12: 01
          0
          ¿Tienes un sentido de existencia vertiendo basura en la historia de otra persona y sus reyes?

          no suspires entonces ...
  31. RUSS
    RUSS 9 noviembre 2016 14: 02
    +2
    Samsonov tú mismo eres un "mito", ¿quién eres de todos modos?
  32. tiaman.76
    tiaman.76 9 noviembre 2016 14: 03
    +1
    esta adoración es generalmente algo con algo ... sería mejor guardar silencio en silencio sobre sus asuntos directos ... salir el 9 de mayo con un retrato de Nikolai 2 generalmente es absurdo ... huele a extrañeza de su mente miope
    1. RUSS
      RUSS 9 noviembre 2016 21: 03
      +1
      Cita: tiaman.76
      Salir el 9 de mayo con un retrato de Nikolai 2 generalmente es absurdo.

      Sasha, te equivocas. Poklonskaya salió el 9 de mayo, no con un retrato, sino con un ícono, para dirigir la procesión con el ícono a la cabeza de la procesión es una tradición rusa de larga data.
      1. Era mamut
        Era mamut 9 noviembre 2016 21: 54
        +4
        Cita: RUSS
        Poklonskaya salió el 9 de mayo, no con un retrato, sino con un ícono, para dirigir la procesión con el ícono a la cabeza de la procesión es una tradición rusa de larga data.

        De la Carta del "Regimiento Inmortal":
        1. El Regimiento Inmortal considera su tarea principal preservación en cada familia de un recuerdo personal de la generación de la Gran Guerra Patria.
        2. La participación en el Regimiento Inmortal implica que todos los que recuerdan y honran a su pariente - veterano del ejército y la armada, partisano, clandestino, luchador de la resistencia, trabajador del hogar, prisionero de un campo de concentración, bloqueo, niño de guerra - el 9 de mayo sale a las calles de la ciudad con su foto o, si no hay foto, con su nombre ...
        3. Regimiento inmortal - Iniciativa civil sin fines de lucro, no política, no estatal. Cada ciudadano puede unirse al Regimiento, independientemente de su religión, nacionalidad, puntos de vista políticos u otros. Regimiento inmortal une a las personas. Todo lo que sirve al otro es inaceptable para nosotros.. Un país, un regimiento.
        4. Un regimiento inmortal no puede ser una plataforma de imagen. Se excluye el uso de cualquier símbolo corporativo u otro. en todo lo relacionado con el regimiento inmortal.

        El año pasado, ¿qué foto llevaba Poklonskaya, que no lo sabía? Fue una provocación deliberada. Y, además, el segundo año consecutivo.
      2. Murriou
        Murriou 10 noviembre 2016 07: 32
        0
        Cita: RUSS
        no con un retrato, sino con un ícono

        ¿A quien le importa? ¡No confundas la marcha del Regimiento Inmortal con la procesión rural de Pascua!
    2. fif21
      fif21 9 noviembre 2016 21: 31
      +1
      Cita: tiaman.76
      Salir el 9 de mayo con un retrato de Nicholas 2 generalmente es absurdo.
      Hay gente que cree sinceramente, hay gente que se engaña sinceramente. ¡Me temo que no es una cuestión de mente! Y en su comunicación con el "mentor espiritual" de Ekaterimburgo hi ¡Lo que es bueno para la Madre Superiora, no es aceptable para un político en un estado secular! hi
  33. tundra
    tundra 9 noviembre 2016 14: 54
    +3
    Pero Nicolás II durante la vida de la gente llamada "Bloody". Recibió un título tan "honorario" por la totalidad de los "méritos" para la gente: por la tragedia de Khodynka que ocurrió durante la coronación, cuando cientos de personas fueron asesinadas y mutiladas en regalos en un flechazo; por el tiroteo de manifestaciones pacíficas de los trabajadores y por las brutales represalias durante la revolución de 1905-1907. \\\\

    En el funeral de Stalin, también hubo víctimas, es una ciencia completa organizar tal multitud, que todavía sucede en los estadios.
    Y el hecho de que era demasiado blando, es posible e incluso necesario culparlo.
    Era necesario colgar de los pilares, de lo contrario eran medias tintas, dispararon un poco,
    fue muy lamentable.
    Espero que no protejan a los terroristas actuales que matan a las fuerzas del orden,
    o condenar a la policía antidisturbios que recibió la orden de dispersar una concentración no autorizada.
    Creo que el poder que no puede mantener el orden no puede ser poder.
    ¡Y el último emperador tiene la culpa!
    Disparó un poco, plantó un poco, de modo que en Kolyma y sin el derecho de correspondencia, de lo contrario, todo sería cuidado de niños y profundo.
    El ejemplo más fresco para usted, China, enrollado en las orugas de los intestinos no está contento, y esa es ahora la primera economía del mundo.
    , y comenzarían a criar antimonio, donde sea que estén ahora.
    1. Roman Kalugin
      Roman Kalugin 9 noviembre 2016 17: 41
      +5
      Disparar a nuestros reformadores podridos y volver al socialismo, y luego disparar lentamente a los oligarcas y sus degenerados para que no quieran vivir como el queso en mantequilla
  34. Correr
    Correr 9 noviembre 2016 15: 05
    0
    Entonces las reformas no son su mérito, sino Stolypin.
    1. Murriou
      Murriou 10 noviembre 2016 07: 33
      0
      y sigo pensando si el mérito ...
  35. Velizariy
    Velizariy 9 noviembre 2016 16: 06
    +1
    ... Todo el reinado del zar Nicolás estuvo acompañado de sangrientos desastres, catástrofes y derrotas. Nicolás II perdió dos grandes guerras: en el este - Japón y en el oeste - Alemania ...
    ¿Por ejemplo?
    Y los bolcheviques firmaron el acuerdo con los alemanes ... ¿No lo sabe? ¿O piensas que la gente no sabe? Tratar tan despectivamente es estúpido. La copia-pasteur de los eslóganes de propaganda que arrojan tonterías, ya que las tonterías que se publicaron aquí no fueron apoyadas por este comunista imponente con una sola referencia al trabajo de, al menos, científicos soviéticos.
    1. Chupasangre
      Chupasangre 9 noviembre 2016 16: 30
      +4
      Cita: Velizariy
      Nicolás II perdió dos grandes guerras: en el este - Japón y en el oeste - Alemania ...

      ¿Qué no está claro?
      Perdí a Paul Sakhalin y Port Arthur, subí a 1 mundo, ¿qué no está claro para ti?
      O, como un liberal aburrido ordinario, ¿no ve evidencia a quemarropa?
      1. ism_ek
        ism_ek 9 noviembre 2016 18: 18
        +1
        Port Arthur nunca fue territorio ruso, se alquiló para un grupo de oligarcas que al final se negaron a pagar su defensa. Por lo tanto, lo abandonaron.
        1. Chupasangre
          Chupasangre 9 noviembre 2016 19: 29
          +2
          Cita: ism_ek
          fue alquilado por un grupo de oligarcas que al final se negaron a pagar su defensa. Por lo tanto, lo abandonaron.

          ¿Nuevo "descubrimiento" de la Historia?
          ¿No encuentras que funciona, dale un enlace de dónde lo cavaste?
          1. ism_ek
            ism_ek 10 noviembre 2016 14: 59
            0
            Cita: El sanguinario
            ¿Nuevo "descubrimiento" de la Historia?

            Mucho trabajo sobre este tema. https://topwar.ru/25166-vitte-i-dalnevostochnyy-k
            apkan-dlya-rossii.html (Witte y la trampa del Lejano Oriente para Rusia). Los militares estaban categóricamente contra el dispositivo de la Base en Port Arthur. El Ministerio de Asuntos Exteriores también se opone. Nos peleamos con todos en la región. No olvides que hasta 1900, el Escuadrón del Pacífico invernó en Japón. La amistad con Rusia fue beneficiosa para los japoneses en oposición a los Estados Unidos. Los japoneses estaban listos para dividir China y Corea con Rusia. Tan pronto como las pasiones militares disminuyeron, Japón y Rusia se convirtieron en aliados
        2. Murriou
          Murriou 10 noviembre 2016 07: 34
          +1
          Cita: ism_ek
          Port Arthur nunca ha sido territorio ruso

          ¿Y no te importa el hecho de que haya una base militar y naval principal del Imperio ruso en la región? lol
      2. Velizariy
        Velizariy 11 noviembre 2016 15: 51
        0
        un comunista aburrido, porque los bolcheviques y Alemania hicieron una vergonzosa paz. ¡Remado incluso desde los polacos!
        Simplemente no la la sobre la muerte del ejército a los bolcheviques, porque hubo guerras valientes y armas contra el civil.
  36. Glaaki
    Glaaki 9 noviembre 2016 16: 30
    +2
    Mmm, cuántos fanáticos hacen crujir el pan francés en los comentarios ... Y todo comenzó con el nyash-mash.
  37. Roman Kalugin
    Roman Kalugin 9 noviembre 2016 17: 37
    +1
    Los acontecimientos del 9 (22) de enero de 1905 en San Petersburgo, también conocido como "Domingo Sangriento" o "Domingo Rojo", la dispersión de la procesión de los trabajadores de San Petersburgo al Palacio de Invierno, que tenía como objetivo presentar al zar Nicolás II una petición colectiva sobre las necesidades de los trabajadores. La procesión fue preparada por la organización legal "Encuentro de trabajadores industriales rusos en San Petersburgo" encabezada por el sacerdote Georgy Gapon. El motivo de las protestas obreras fue la huelga que no logró sus objetivos, que se inició el 3 de enero en la planta de Putilov y que arrasó todas las plantas y fábricas de San Petersburgo [8]. El 5 de enero, Gapon lanzó a las masas la idea de acudir al propio zar en busca de ayuda, y el 7 y 8 de enero redactó una petición en la que se enumeran las demandas de los trabajadores [9]. Junto a las económicas, la petición incluyó una serie de demandas políticas, la principal de las cuales fue la convocatoria de una representación popular en forma de Asamblea Constituyente. El día de la procesión, el rey mismo no estaba en el palacio ni en la ciudad. El carácter político de la manifestación y el deseo de los manifestantes de romper el cordón de soldados provocó la dispersión de la procesión, durante la cual se utilizaron armas de fuego contra trabajadores desarmados. La dispersión de la procesión, que resultó en la muerte de varios cientos de personas, provocó una explosión de indignación en la sociedad rusa y en todo el mundo y sirvió de impulso para el inicio de la Primera Revolución Rusa. Aquí está su amado Zar, tanto si estaba en la ciudad como si no, pero él conocía perfectamente la procesión pacífica, y sin embargo La gente murió simplemente porque acudieron a su "benefactor" en busca de ayuda, mi abuela lo dijo: somos el rey "todo fue con ella, pero mi memoria no está en la computadora, el virus no destruirá !!!
  38. Deméter
    Deméter 9 noviembre 2016 18: 25
    +2
    Nikolashka era un tonto sin espinas que se entregaba a la corrupción y los delincuentes en el poder. Y el resultado son dos revoluciones y dos guerras perdidas.
  39. ABC
    ABC 9 noviembre 2016 18: 53
    +1
    Estimados administradores y moderadores (no sé con quién más puedo contactar) del sitio web de Military Review, si ni siquiera quieren devolver el diseño anterior, devuélvanse las desventajas y ventajas.
  40. Chupasangre
    Chupasangre 9 noviembre 2016 19: 28
    +3
    Cita: capitán
    Solo las divisiones de infantería de las SS formaron hasta 7 de nuestros ciudadanos.

    Oh, cómo mentir, luego un montón de neo-blanco ... ahora dudó en escribir qué tipo de "divisiones"
    1. avt
      avt 9 noviembre 2016 20: 08
      +3
      Cita: El sanguinario
      Oh, cómo mentir, luego un montón de neo-blanco ... ahora dudó en escribir qué tipo de "divisiones"

      solicita Y él, según el principio, "Escuché un timbre, pero no sé dónde está". En el libro de referencia, especialmente en la edición postsoviética (en la edición soviética, no había nadie atado a la nacionalidad), también había un par de "rusos", incluso, , Bielorruso "y SS. ¡PERO! Ya lo formaron desde diciembre de 1944 a 1945 y ..... Pero luego lea en letra pequeña aquí estos ,, aspada akhfitser" ..... bueno, ¡no quieren! riendo Y ahí comienza lo interesante. matón Así que el número 2, "ruso", tiene 30 SS y no está formado, se le dio el número .... ,, bielorruso "... que tampoco se formó. ... En general, si busca "cucharas", entonces ... parece que nadie las robó. riendo Pero sonó el pitido y quedó el sedimento. "En resumen, todo es también de Fonvizin -" No quiero estudiar, pero quiero casarme ". matón
    2. Unión Soviética
      Unión Soviética 9 noviembre 2016 21: 04
      +1
      Cita: El sanguinario
      sólo que ahora se avergonzaba de escribir qué tipo de "divisiones"

      Porque él realmente no sabe ... y los datos que tiene de un pequeño libro anglosajón de esos tipos sobre dos millones de alemanes violados ...
  41. poglidim
    poglidim 9 noviembre 2016 20: 21
    0
    Tú mismo no estás cansado de este "comer", espetó la muñeca Duma y nos vamos, no hay una atención adecuada a su persona y se han tirado cosas de relaciones públicas ...
    Es tan importante que estuvo allí y cómo se vivía allí bajo el rey de los guisantes, en general, nada ha cambiado, o más bien ha vuelto a esto, o los "caballeros" actuales son mejores que los anteriores, o pueden dar un sombrero. La historia la escriben los ganadores y el dinero no huele, por eso la emoción ... solicita
  42. A.Lex
    A.Lex 9 noviembre 2016 20: 44
    +1
    rjxtufh,
    rjxtufh,
    ¿No le interesa la política? ¿Qué estás discutiendo sobre cuestiones políticas? Y más: "Si no te interesa la política, entonces la política estará interesada en ti"
    1. Chupasangre
      Chupasangre 9 noviembre 2016 20: 55
      +1
      Quién se beneficia de todo este sábado no blanco y quién está a la mano.
      Para ser sincero, esto ni siquiera es blancura, es una incitación abierta a la hostilidad y todo el comportamiento de Poklonskaya encaja en este escenario. Y qué, aquí hay una receta de trabajo para hacer un provocador e incendiario:

      1) Hacer de una persona atractiva un héroe incondicional para los ciudadanos rusos. Crimea, primavera rusa y todo lo bueno. Lo principal es elegir correctamente, con las cucarachas correctas en tu cabeza. Monárquico.
      2) En esta ola heroica y su carisma, llevarlo al poder en Crimea.
      3) Usando posiciones en el poder en Crimea como plataforma de lanzamiento, lanza el poder en Rusia.
      4) Alimente constantemente a las cucarachas "correctas" de este personaje y comenzarán a salir arrastrándose, luego llegarán al Regimiento Inmortal, el foco de coraje y perseverancia con el ícono del zar-trapo, luego compararán a Lenin con Hitler, luego, de paso, serán promovidos en la película de thrash del Maestro.

      5) En conversaciones sobre la reconciliación del blanco y el rojo, con la ayuda de este personaje como palanca, comienza a dividir la sociedad rusa, ya heterogénea, desgarrada por otras contradicciones.
      6) Llevar todo a una explosión y desestabilización.
      7) Destruye Rusia.
      https://cont.ws/post/423777
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 9 noviembre 2016 21: 05
        +1
        Cita: El sanguinario
        4) Alimente constantemente a las cucarachas "correctas" de este personaje y comenzarán a salir arrastrándose, luego llegarán al Regimiento Inmortal, el foco de coraje y perseverancia con el ícono del zar-trapo, luego compararán a Lenin con Hitler, luego, de paso, serán promovidos en la película de thrash del Maestro.
        5) En conversaciones sobre la reconciliación del blanco y el rojo, con la ayuda de este personaje como palanca, comienza a dividir la sociedad rusa, ya heterogénea, desgarrada por otras contradicciones.
        6) Llevar todo a una explosión y desestabilización.
        7) destruir Rusia

        - a partir del punto 4 - sin sentido
        "Sediento de sangre, ¿has estado con un psiquiatra durante mucho tiempo?" Bájate antes de que sea demasiado tarde
        - a menos que sea tu proteína. La ardilla se trata fácilmente, incluso en casa. Shiz es más difícil, y ya se necesitan especialistas allí.

        Con mis mejores deseos hi
        1. Chupasangre
          Chupasangre 10 noviembre 2016 14: 54
          +1
          Cita: Cat Man Null
          ¿Has estado con un psiquiatra durante mucho tiempo? Ve antes de que sea demasiado tarde

          Date prisa, no todos ustedes serán un guardia de seguridad en la oficina para sentarse y no cumplir con sus deberes funcionales.
          No intentes insultarme, gruñón y mediocre.
          1. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo 10 noviembre 2016 14: 56
            0
            Cita: El sanguinario
            no todo el sillón de guardia en la oficina se sienta

            - y tienes este "guardia de seguridad en la oficina"
            - ¿Por qué no te gustan tanto, me pregunto?

            Cita: El sanguinario
            No intentes insultarme

            - en absoluto
            - solo afirmando un hecho - lo que has escrito no tiene sentido. Febril si

            Cita: El sanguinario
            ... gruñón y mediocre

            riendo
            1. Chupasangre
              Chupasangre 10 noviembre 2016 15: 00
              0
              Cita: Cat Man Null
              solo diciendo un hecho: lo que escribiste no tiene sentido.

              De hecho, no tiene sentido. ¿Has comido tinturas de agárico de mosca o valeriana sin moderación?
              Póngase manos a la obra. Sin embargo, a juzgar por su escritura, no puede hacer negocios, chatterbox en una palabra.
            2. Ulan
              Ulan 10 noviembre 2016 18: 39
              +1
              ¿Por qué deberían amar a estos guardias? Los grandes están jugando. Quitters. Antes, cualquier hombre se avergonzaba de trabajar como vigilante, donde trabajan principalmente abuelas y jubilados, y ahora "hombres barbudos". Uf, vergonzosos.
  43. Unión Soviética
    Unión Soviética 9 noviembre 2016 21: 01
    +2
    Algo que Poklonskaya estaba involucrado en relaciones públicas ... tiene la intención de ver en alguna parte no , y todo lo demás que dijo en relación con Nicolás II es una distorsión ordinaria de los hechos. si
  44. fif21
    fif21 9 noviembre 2016 21: 07
    +1
    Cualquier gobierno necesita herramientas para administrar personas. El gobierno soviético se negó a utilizar la iglesia como herramienta de gestión (tenía otras palancas para esto), pero en casos excepcionales utilizó sus servicios. Los capitalistas comunistas que llegaron al poder en 1991 criaron una clase de maestros, pero esta clase necesita autoridades obedientes, respetuosas de la ley e idolatradoras. El FSB, el Ministerio del Interior, la Fiscalía, la Corte no tienen poder sobre la cosmovisión de las personas, pero la religión (un pastor y rebaños, un pastor y carneros) puede contener la ira de las personas cruelmente explotadas, prometiéndoles una vida paradisíaca, pero después de que mueran. lol (¡El Fondo de Pensiones aplaude!) riendo Sintiendo el apoyo del estado, los líderes religiosos comenzaron a elogiar a sus patrocinadores, inculcar en la gente sentimientos de humildad y perdón. Pero solo bajo una monarquía, la iglesia podía influir en el gobierno (mentor espiritual) desde aquí, y todo este alboroto con la exaltación y glorificación de los monarcas. Espero que los líderes de la Federación de Rusia y la Duma tengan la sabiduría suficiente para mantener al país como un estado laico. (El instituto de "guía espiritual" no es nada inofensivo, estos son excelentes psicólogos con capacidad para sugerir) hi
    ¡Este cuadro "Resurrección sangrienta" fue pintado antes de 1917! ¡Mirar de cerca!
    1. Velizariy
      Velizariy 11 noviembre 2016 15: 58
      0
      Un gran argumento ... ¡puedes pintar cualquier cosa! Repin también pintó tonterías y la orden de alguien sobre el asesinato de Iván el Terrible por su hijo. Y esto, por cierto, es la única fuente de este mito.
      Creer en las pinturas ya es ... comunismo.
  45. Dart2027
    Dart2027 9 noviembre 2016 21: 11
    0
    Cita: El sanguinario
    La URSS perdió ... qué cosas inteligentes escribes, la mayoría absoluta de la gente de la antigua URSS perdió por el bien de un puñado que cambió el país por el botín y el derecho a ser un príncipe específico.
    ¿Estás satisfecho con esto, feliz?

    De ningún modo. Solo les recuerdo a los fanáticos que griten sobre las derrotas de la República de Ingushetia que no es tan simple.
    Cita: El sanguinario
    Además, contrario al referéndum, como la máxima expresión de la voluntad del pueblo.

    Me estas hablando
    Cita: El sanguinario
    Hubo una pérdida para Crimea y la pérdida es muy grande, uno no debería reducir esta vergüenza de los políticos de ese período, es decir, el canciller Gorchakov.

    Como ya escribí, el daño real fue mucho menor que hablar de derrota.
    Cita: El sanguinario
    Precisamente porque no salió nada de ellos.

    Es decir, si los atacantes en RI se metieron en los dientes, entonces no hay necesidad de hablar de eso, si pudieron lograr algo, ¿debería repetirse día y noche? Extraña lógica.
    1. Chupasangre
      Chupasangre 9 noviembre 2016 23: 30
      +2
      Cita: Dart2027
      De ningún modo. Solo les recuerdo a los fanáticos que griten sobre las derrotas de la República de Ingushetia que no es tan simple.

      ¿Entiendes lo que está escrito en el estado?
      El 18 de marzo (30) de 1856, se concluyó el Tratado de Paz de París.

      El objetivo es privar a Rusia de su posición exclusiva e influencia dominante en el Este. Para tal fin

      - El Imperio Otomano fue reconocido como igual a otros estados europeos en las relaciones internacionales.

      - Rusia ha perdido el derecho de patrocinar a los pueblos ortodoxos de la península de los Balcanes

      - Los aliados recuperaron sus conquistas en Crimea, y Rusia devolvió a Turquía sus conquistas en el Cáucaso

      - Rusia cedió la desembocadura del Danubio y la parte sur de Besarabia, que se anexionó al principado de Moldavia.
      - Rusia, junto con Turquía, fue privada del derecho a mantener una armada en el Mar Negro
      - Ambas potencias se comprometieron a destruir arsenales navales en las costas del Mar Negro y no a mantener otros buques militares en este mar, a excepción de seis barcos de vapor y cuatro ligeros. El Mar Negro fue declarado neutral. El acceso a sus aguas estaba prohibido a los tribunales militares de todas las potencias.
      - Los estrechos de Bósforo y Dardanelos fueron declarados cerrados a todos los buques de guerra en tiempos de paz. En caso de guerra, Turquía podría ingresar a su escuadrón en el Mar Negro. Ella podría estar acompañada por buques de guerra de países de Europa occidental. El estrecho del Mar Negro controlaba Turquía.
      Las condiciones de paz no fueron beneficiosas para Rusia. La influencia de Rusia en el Medio Oriente y los Balcanes fue socavada. El prestigio internacional de Rusia ha disminuido.
      ¿Le llega a usted que, a pesar de las victorias al ejemplo cerca de Kars, bajo Sinope, la situación general resultó ser un fracaso para Rusia? Y esto es, una DERROTA.
      El patriotismo es apropiado, pero si no estamos diciendo la verdad, sino mintiendo, diciendo que arrojamos todos nuestros sombreros aquí, entonces obtenemos los tratados de paz de París y Portsmouth, donde toda la sangre y el sudor de los soldados se deprecia con un golpe de la pluma, para complacer a los mismos sajones arrogantes.
      1. Dart2027
        Dart2027 10 noviembre 2016 06: 01
        +1
        Cita: El sanguinario
        ¿Entiendes lo que está escrito en el estado?

        ¿Y tú? El enemigo no logró un solo objetivo global, y la República de Ingushetia se deshizo de la prohibición de la flota tan pronto como la coalición de toda la Unión Europea se derrumbó. La derrota fue que nadie discute con esto, de ninguna manera vergonzoso, como a los historiadores soviéticos les gustaba escribir.
        1. Murriou
          Murriou 10 noviembre 2016 10: 39
          0
          Cita: Dart2027
          RI se deshizo de la prohibición de la flota tan pronto como la coalición de toda la Unión Europea se derrumbó.

          Ha pasado menos de medio siglo, sí, solo algo. Alemania ya no cumplía las condiciones de la paz de Versalles, pero a los alemanes les parecía poco.
          1. Dart2027
            Dart2027 10 noviembre 2016 19: 19
            0
            Cita: murriou
            Alemania cumplió con las condiciones de la paz de Versalles no más

            No consideren difícil comparar los términos de los dos tratados de paz y luego hablar de la "vergonzosa derrota de la República de Ingushetia".
  46. KaPToC
    KaPToC 9 noviembre 2016 22: 23
    0
    Cita: Diana Ilyina
    Eres realmente fabulosa, no una persona inteligente ...! ¿Cuál es la superposición de los estrechos, por quién, por qué? ¿Cuál es la amenaza para Estambul? ¡No has confundido la guerra de Crimea con la guerra ruso-turca de 1877-1878 durante una hora! Tienes cereal en tu cabeza.

    La Guerra de Crimea de 1853-1856, también la Guerra del Este, la guerra entre el Imperio ruso y la coalición como parte de los imperios británico, francés, otomano y el Reino de Cerdeña. La lucha tuvo lugar en el Cáucaso, en los principados del Danubio, en los mares Báltico, Negro, Blanco y de Barents, así como en Kamchatka. Alcanzaron la mayor tensión en Crimea.

    http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/30590
  47. Viktor_Knyazev
    Viktor_Knyazev 9 noviembre 2016 22: 45
    +1
    El autor cree que los capitalistas y el emperador son los culpables de todo.
    Para empezar, el emperador no tenía relación con el caso en el campo de Khodynka, alguien comenzó un rumor de que no se daban regalos a todos, y nuestra gente, como siempre, cree en los rumores y nos deja aplastarnos.
    Masacres en 1905-1907 la gente obedeció a los provocadores y todos fueron en contra del gobierno, trataron de dejar a la gente en paz, pero como siempre, nadie obedeció y no había otros métodos. (el propio autor acusa al zar de permitir la revolución y debe luchar, pero al mismo tiempo habla de represalias crueles)
    Que, en términos del estado, los bolcheviques crearon repúblicas y dividieron al pueblo al otorgar el derecho de separarse de cualquiera, también destruyeron al pueblo soltero y al estado en su conjunto, lo que dio lugar a la Makhnovshchina y otras organizaciones separatistas.
    Si hablamos de la guerra ruso-japonesa, sí, la guerra se perdió, pero con dignidad y comprensión de los errores, pero tenga en cuenta que Japón fue ayudado por los estados europeos, lo que influyó significativamente en el éxito de la guerra.
    La Primera Guerra Mundial, creo que todo el mundo sabe que esto fue una provocación en Alemania, que no podía ignorarse, ya que el Imperio ruso siguió una política eslava, entonces no podríamos dejar en problemas a los hermanos serbios (si alguien no lo sabe, Austria-Hungría después del asesinato del archiduque Franz Ferdinand Gavrila Princip, anunció un ultimátum a Serbia para buscar un terrorista por sus servicios y el ejército en Serbia, lo que el gobierno serbio no pudo hacer, ya que se habría considerado una invasión de la independencia)
    Rusia no estaba completamente lista para la guerra, porque nadie sabía que todo saldría así, la guerra continuó con un éxito variable, pero al final comenzamos a ganar fuerza, aumentar la producción militar.
    Otro punto, no compare la URSS y el Imperio ruso, porque todo lo que se adquirió en RI, la URSS se apropió de sí mismo. Estás quemando que no había tanques, etc. De hecho, todo estaba en el proceso de desarrollo. Y los primeros tanques soviéticos fueron prototipos del FT-17 francés.
    La revolución bolchevique no fue legítima y decir que la URSS es un poder popular es estúpido porque no hubo elecciones. ¿Y qué hay del capitalismo, ahora la oligarquía, peor aún cuando los oligarcas venden los recursos del país, no la producción?
    PD: Al autor, le aconsejo que justifique sus declaraciones más específicas y las arregle con hechos.
    1. Nordural
      Nordural 9 noviembre 2016 23: 04
      +1
      Como tú ..............................................
      ..
  48. den-protector
    den-protector 9 noviembre 2016 22: 53
    +1
    Y Natasha Poklonskaya es solo una cabeza parlante. Bueno, una mujer, qué quitarle. Lo que le dicen, lo retransmite. En el caso del icono de "San" Nicolás II, se le dio la orden de organizar una provocación silenciosa para rastrear cómo reaccionaría la gente. Hizo todo lo que le dijeron.
  49. Nordural
    Nordural 9 noviembre 2016 23: 03
    +1
    Nicolás II era un buen hombre y un emperador débil. Este es su problema y el de Rusia.
  50. Evgeniy30
    Evgeniy30 9 noviembre 2016 23: 21
    +3
    Cita: Nikolay S.
    No entiendo el punto de desacreditar esa época. Esta es también nuestra historia. ¿Cuál es el propósito de esto? ¿Qué quiere justificar el autor para los comunistas? Los Romanov ya no estarán bajo ninguna circunstancia.
    Si necesita criticar la regla del último rey, entonces hay algo que criticar. Para hacer esto, no hay necesidad de rebajarse a las mentiras. Solo multiplica todas las críticas reales por cero y expone a los críticos en una forma desagradable.
    ¿Perdió el rey la guerra de Alemania? Estos son los bolcheviques. QUERIDOpara hacerle perder. Lenin V.I. "Sobre la derrota de su gobierno en la guerra imperialista" (26 de julio de 1915). Pero el ejército de la Rusia zarista luchó en la Galicia austríaca, Polonia, los países bálticos y no se iba a rendir en absoluto al enemigo. Fueron los bolcheviques quienes concluyeron la "obscena" Paz de Brest.
    Bajo Nicolás II fue el clímax del auge demográfico. Culpar al rey por una catástrofe demográfica organizada bajo las autoridades de una era histórica diferente es la parte superior de la demagogia jesuita.
    Y así sucesivamente
    Cita: Samsonov Alexander
    Trajeron una nueva generación de personas sin precedentes dedicadas a su patria y socialismo.

    Déjame hacerte algunas preguntas incómodas.
    Cuando la cúpula del Partido Comunista (Gorbachov, Yeltsin, etc.) traicionó sus ideales y su patria socialista en interés de la nueva burguesía, ¿dónde estaba esta generación, "inigualable devota de la Patria y el socialismo"?
    ¿Y por qué, incluso ahora, tienes miedo de que la gente siga siendo para el rey?
    En el partido comunista fue de 18 millones. miembros. Ahora en el Partido Comunista el 1 de enero de 2012 - 156197 personas. https://kprf.ru/party-live/cknews/115734.html Menos del 1% de la población del PCUS. ¿Qué tipo de fiesta es esta, en la que el 99% son traidores y solo el 1% son no traidores? ¿Qué es una "devoción incomparable"?

    Como resultado de la traición de la parte superior del PCUS, el enemigo ahora está cerca de Bryansk, como lo fue a principios del siglo XVII, al comienzo del reinado de la dinastía Romanov.

    Tienes que pensarlo y cómo salir ahora. Y la historia debe ser respetada.
    "Si disparas al pasado con una pistola, el futuro te disparará con una pistola".

    ¿Qué tiene que ver descredit con esto? Nicholas 2 es el rey más mediocre de la Segunda Guerra Mundial. Y eso es un hecho. El imperio ruso bajo Nikolashka Bezdarny perdió la primera guerra mundial. Por muchas razones. Uno de ellos es el atraso catastrófico industrial. Y ningún bolchevique tiene nada que ver con eso. El auge demográfico no es un criterio. Para una población pobre y sin educación, siempre se reproducirá más que una población bien alimentada y educada. Además, la cantidad de tierra asignada a los campesinos por la comunidad dependía directamente del número de niños. El resultado fue una escasez de tierra cada vez mayor y, como resultado, un hambre constante. Etc. Todavía se comienza a blanquear a Gorbachov o Yeltsin, dicen que son buenos, el país estaba en alza ... No debemos idealizar la historia, sino aprender de los errores y llamar a las cosas por su nombre. ¿Por qué los monárquicos eligieron para sus ídolos al rey más mediocre de nuestra historia?