El Pentágono reconoce la muerte de civiles 64 como resultado de los ataques aéreos de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En el SAR e Irak

20
Agencia de información Reuters Con referencia al ejército de EE. UU., Informa datos sobre el número de civiles muertos durante la operación de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En Irak y Siria durante los últimos 10 meses. Si crees en estos datos, el bombardeo estadounidense provocó víctimas civiles en 64 en los dos países.

Al mismo tiempo, los militares estadounidenses afirman que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos está tomando todas las medidas para prevenir las bajas civiles, pero "las víctimas accidentales de bombardeos son inevitables de todos modos".



El Pentágono reconoce la muerte de civiles 64 como resultado de los ataques aéreos de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En el SAR e Irak


Desde el inicio de su operación en Siria, los estadounidenses han reconocido las víctimas civiles de 117. Esta información difiere de los datos de las organizaciones internacionales de derechos humanos. En particular, según las estimaciones de Amnistía Internacional, al menos 2014 civiles fueron víctimas de atentados estadounidenses desde 300.

RIA Novosti Informes de que en más de dos años, aviones estadounidenses han infligido miles de ataques aéreos 12 en territorio sirio e iraquí. Cabe destacar que durante este tiempo, ninguna ciudad fue liberada de los militantes del EIIL (prohibidos en la Federación Rusa) con la ayuda de la coalición estadounidense. Solo recientemente la "coalición" decidió volverse más activa (por ejemplo, en el área de Mosul y Ar-Raqqi), claramente tratando de hacer un regalo a los demócratas estadounidenses para las elecciones presidenciales. No ayudó ... Sí, y hasta que la liberación completa de Mosul de los terroristas esté claramente muy lejos.
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    10 noviembre 2016 06: 29
    En mi opinión, necesitamos agregarle unos ceros más.
  2. +1
    10 noviembre 2016 06: 30
    ¡Después de la elección de un nuevo presidente, el Pentágono comenzó a admitir sus errores! ¡Extraño!
    1. +1
      10 noviembre 2016 06: 33
      Cita: SNG01
      ¡Después de la elección de un nuevo presidente, el Pentágono comenzó a admitir sus errores! ¡Extraño!


      Por mucho tiempo ?!
    2. +1
      10 noviembre 2016 06: 39
      Admitido ... ¿Y luego qué? Según tengo entendido, incluso una disculpa nunca ha sido ...
    3. +2
      10 noviembre 2016 06: 40
      Cita: SNG01
      ¡Después de la elección de un nuevo presidente, el Pentágono comenzó a admitir sus errores! ¡Extraño!

      No reconocen nada. Destruyó a cientos de personas, reconoció una docena. Pero los hámsters proamericanos intentarán ahora tratar sobre la honestidad de los amers y el engaño del ruso ...
      1. 0
        10 noviembre 2016 08: 24
        Cita: negro
        No reconocen nada. Destruyó a cientos de personas, reconoció una docena. Pero los hámsters proamericanos intentarán ahora tratar sobre la honestidad de los amers y el engaño del ruso ...


        De los bombardeos, los civiles siempre mueren. ¿En serio crees que los civiles no murieron a causa de nuestros ataques con misiles y bombas? Si es así, eres extremadamente ingenuo y cualquier persona familiarizada con el ejército te lo confirmará.
        1. +3
          10 noviembre 2016 08: 32
          Cita: Orel
          Cita: negro
          No reconocen nada. Destruyó a cientos de personas, reconoció una docena. Pero los hámsters proamericanos intentarán ahora tratar sobre la honestidad de los amers y el engaño del ruso ...


          De los bombardeos, los civiles siempre mueren. ¿En serio crees que los civiles no murieron a causa de nuestros ataques con misiles y bombas? Si es así, eres extremadamente ingenuo y cualquier persona familiarizada con el ejército te lo confirmará.

          Me apresuro a complacerte, no lo creo. guiño ¡¡¡¡PERO!!!! La pregunta es una víctima accidental o un disparo deliberado en una boda, hospital, gumkomvoy, la posición de las tropas ATS ..... sonreír
          1. 0
            10 noviembre 2016 08: 44
            Cita: negro
            Me apresuro a complacerte, no lo creo. guiño PERO !!!! La pregunta es una víctima accidental o un tiroteo deliberado en una boda, hospital, gumkomvoy, la posición de las tropas ATS ..... sonrisa


            Ahahhah))) Es decir mueren bajo las bombas americanas, porque les apuntaban, tienen tanta sed de sangre, y bajo las bombas rusas mueren porque "fue un accidente" ??? Para mí, esto siempre es un accidente. No tiene ningún propósito bombardear a civiles con armas de precisión. Simplemente es un hecho: mueren bajo estas bombas y no importa si son estadounidenses o rusos. Cuanta más gente es bombardeada, más gente muere. La dependencia es siempre directa.
            1. 0
              10 noviembre 2016 10: 33
              Cita: Orel
              Para mí, esto siempre es un accidente. A propósito, no tiene sentido bombardear a civiles con armas de precisión. Simplemente hay un hecho: mueren bajo estas bombas y no importa si son estadounidenses o rusos. Y cuanta más gente muere, más bombardean. La dependencia es directa siempre.

              Dile a los serbios que sobrevivieron a 1999 ... O a los libios ...
  3. +1
    10 noviembre 2016 06: 36
    Amnistía Internacional calculó, lloró y tiró la calculadora. Contarán con las cuentas, allí se pueden echar los nudillos hacia atrás y nadie se dará cuenta.
    1. +1
      10 noviembre 2016 08: 00
      Los crímenes de guerra de los militares estadounidenses en BV se multiplican todos los días, admiten que son los más avaros, pero los familiares de los que murieron no son mejores, por lo tanto, en todo el mundo se puede escuchar: los yanquis tienen un mediodía.
  4. +4
    10 noviembre 2016 06: 37
    Solo recientemente, la "coalición" decidió intensificar (por ejemplo, en la región de Mosul y Al Raqqah), claramente tratando de hacer un regalo a los demócratas estadounidenses para las elecciones presidenciales. No ayudó...

    Miren, queridos usuarios del foro, en la red de video. El periodista de CNN comercia con fuerzas especiales en Mosul ...
    Observé y rasqué mi nabo para saber qué tipo de fuerzas especiales ...
    El resultado ... el auto del taxista se estrelló ... dispararon contra dos viejos que se arrastraron por la calle sin darse cuenta ... fueron rodeados por militantes ... de alguna manera fueron rescatados ... en general, esta risa y pecado se llama asalto al MOSUL.

    1. +1
      10 noviembre 2016 06: 45
      Cita: El mismo Lech
      Solo recientemente, la "coalición" decidió intensificar (por ejemplo, en la región de Mosul y Al Raqqah), claramente tratando de hacer un regalo a los demócratas estadounidenses para las elecciones presidenciales. No ayudó...

      Miren, queridos usuarios del foro, en la red de video. El periodista de CNN comercia con fuerzas especiales en Mosul ...
      Observé y rasqué mi nabo para saber qué tipo de fuerzas especiales ...
      El resultado ... el auto del taxista se estrelló ... dispararon contra dos viejos que se arrastraron por la calle sin darse cuenta ... fueron rodeados por militantes ... de alguna manera fueron rescatados ... en general, esta risa y pecado se llama asalto al MOSUL.


      Tal vez las fuerzas especiales no son fuertes, pero los maestros de crear el caos, a través del terror, el soborno, el asesinato, el derrocamiento de las autoridades oficiales, etc.
      Todo esto se asemeja a una especie de fantasía donde las fuerzas del caos se enfrentan a las fuerzas del orden.
  5. +2
    10 noviembre 2016 06: 41
    Por casualidad puedes meterte en la mierda cuando no puedes ver nada ... La primera vez es aleatoriedad, la segunda es coincidencia, la tercera es regularidad. Sin embargo
    1. +1
      10 noviembre 2016 06: 46
      Sí, todo está bien, no batan a los suyos. Sin embargo
      Gracias por el video.
    2. 0
      10 noviembre 2016 06: 51
      cuarto paso de aficionado.
  6. +1
    10 noviembre 2016 07: 18
    ¿Qué de repente? Anteriormente, no reconocieron, pero ahora ¿qué pasó? Bueno, no es directo a los EE. UU., Sino la honestidad y la decencia en sí
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. 0
    10 noviembre 2016 09: 43
    "Es de destacar que durante este tiempo de los militantes de ISIS (prohibido en la Federación de Rusia)
    usando americano
    la coalición, de hecho, no se liberó ni una sola ciudad ". ///

    Es de destacar que no tiene que mentir. Casi liberado del ISIS en Irak
    todo el territorio del país, incluidas 4 ciudades grandes y muchas pequeñas.
    Mosul es la última ciudad.
    Aquí está el mapa. En Iraq, casi todo el territorio es rosado, bajo el control del gobierno,
    comparar con Siria. La línea roja es la frontera entre Irak y Siria.
    1. 0
      11 noviembre 2016 07: 12
      Es de destacar que la aparición de la IG es completamente el mérito de la SGA y los vasallos.
  9. 0
    10 noviembre 2016 20: 23
    Reconoce ... ¿Y luego qué?