Tal vez Solonin simplemente no quiso abrumarnos con ese documento "lleno de dientes". Si usted también tiene tales dudas, entonces las alimentaré con las siguientes citas del artículo "Tres planes del camarada Stalin": "Las consideraciones de mayo, repitiendo todas las versiones anteriores (el plan del despliegue estratégico del Ejército Rojo. - Aprox. Aut.) Los objetivos, las direcciones de los principales ataques, los plazos y las líneas contienen algún momento nuevo. A saber: "Alemania tiene la capacidad de advertirnos en el despliegue y atacar de repente". En todas las otras variantes conocidas del plan (también se desclasificaron en 90-x. - Aprox. Ed.) ... no hay una frase similar en el contenido ”(“ El libro principal sobre la Segunda Guerra Mundial ”, p. 105); "En cuanto a la intención de adelantarse al enemigo y" de ninguna manera darle la iniciativa para actuar ", es simplemente una demanda elemental de sentido común. La novedad esencial (de las Consideraciones de mayo. - Nota del autor) reside en el hecho de que en mayo de 41, el comando soviético ya no estaba tan seguro de poder hacerlo, y por lo tanto le pide a Stalin que tome inmediatamente todas las medidas necesarias. "Sin el cual es imposible lanzar un golpe repentino al enemigo tanto desde el aire como desde el suelo" (p. 106).
Al desarrollar las versiones anteriores del plan de "invasión de Europa", el comando soviético no se vio limitado por la "fuerza mayor" antes mencionada y tenía todas las condiciones para la implementación de la agresión continental, entonces deberíamos ver, respectivamente, los detalles exactos de las intenciones criminales. Pero, ¡ay !, nuestro formidable fiscal (y el juez de una persona), argumentando que "Stalin preparó su" blitzkrieg "con tanto cuidado, con tanta persistencia y con tanto cuidado ..." ("Brainwind. Fake historia Gran Guerra ", p. 88), no nos dice ni la fecha de inicio de la campaña agresiva PLANIFICADA (y si ha cambiado, al menos una intermedia), ni los horizontes temporales para el cumplimiento de tareas estratégicas individuales ...
El lector debe contentarse con la siguiente "generalización": "Todos los planes, sin excepción, son planes para una operación ofensiva a gran escala llevada a cabo fuera de las fronteras estatales de la URSS. La lucha en su propio territorio ni siquiera fue considerada como uno de los escenarios para el juego de la sede. Toda la toponimia del teatro de las supuestas hostilidades son los nombres de las ciudades y ríos polacos, rumanos, eslovacos y del este de Prusia. Tales fueron los planes ”(p. 77). Los estrategas de Hitler "pintaron" su "cruzada contra el bolchevismo" en detalle, pero el "blitzkrieg" soviético, aparentemente, no sufrió "tediosidad" ... Las últimas dudas sobre esto desaparecen en el artículo que cito más de una vez. Es imposible establecer una “campaña de liberación” sobre la base de documentos desclasificados ”(“ Libro mayor sobre la Segunda Guerra Mundial ”, p. 97). ¡Los malditos bolcheviques no confiaban ni siquiera en un secreto militar!
Por cierto, los franceses no tuvieron en cuenta que "la lucha en su propio territorio" gastó dinero en la construcción de la "Línea Maginot", que se extendía a lo largo de toda la frontera franco-alemana. E incluso la doctrina puramente defensiva que los generales de la Tercera República "confesaron" no llegó como un "escollo" para el avance de las tropas en ayuda de los sacudidos por los ataques de la Wehrmacht de Bélgica y Holanda. La URSS no tenía "pararrayos" a su disposición (sin importar cuán cínicamente sonara), en lugar de eso, indivisiblemente adyacente a Occidente con la "Unión Europea" de Hitler. La defensa sorda en caso de guerra en este "escenario" podría considerarse seriamente como idiotas redondos. En primer lugar, en vista de la longitud colosal del frente, dando al enemigo al menos oportunidades colosales. Por lo tanto, apelar Solonin a la geografía en un argumento de "control" claramente no está tirando ...
Y ahora pasamos a los documentos. Inmediatamente queda claro que los "predecesores" de las "Consideraciones" de mayo difieren significativamente de las "pruebas" de Soloninsky No. XXUMX. Estos son planes para el "despliegue estratégico de las fuerzas armadas de la Unión Soviética en Occidente y en Oriente". Y si sigue la lógica de Mark Semenovich, entonces en estos documentos la lista de "víctimas" del bolchevismo debe ser inequívocamente más larga. Esto es lo que está escrito en las "Consideraciones" de agosto 1: "La Unión Soviética debe estar lista para luchar en dos frentes: en Occidente contra Alemania, con el apoyo de Italia, Finlandia y Rumania, y, posiblemente, Turquía y en el Este, contra Japón como abierto. un adversario, o un adversario que ocupa una posición de neutralidad armada, siempre capaz de entrar en una colisión abierta "(" 1940 año. En libros de 1941 "(colección de documentos), Moscú, Fondo Internacional" Democracia ", 2, libro 1998, p. 1) .
Pero Zolonin, obsesionado exclusivamente con la "invasión de Europa", no se preocupa en absoluto por la toponimia de la misma Manchuria, que fue considerada por el mando soviético como un campo de batalla en caso de que Japón ataque a la URSS. ¿Qué puedo decir? Incluso se nos presentan los nombres de documentos "especialmente agresivos" reducidos a no reconocibles: "Septiembre 18, 1940," Consideraciones sobre los aspectos básicos del despliegue estratégico de las Fuerzas Armadas de la URSS "(" Brainwind. Falsa historia de la Gran Guerra ", p. 62); “March 11 1941,“ Plan refinado para el despliegue estratégico de las Fuerzas Armadas de la URSS ”(ibid.).
To be continued ...
Cómo se iluminó el proletariado solonino. Parte de 3
- autor:
- Vladimir Zainchkivsky