Ataque al consulado de Alemania en Mazar-i-Sharif (Afganistán)

22
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania informa que se cometió un ataque armado en el consulado de Alemania en la ciudad afgana de Mazar-i-Sharif. Agencia de noticias DPA cita datos sobre el número de muertos y heridos durante el ataque terrorista. Según esta fuente, ninguno de los diplomáticos alemanes resultó herido, pero hay un gran número de víctimas entre la guardia de la misión y la población civil: al menos 4 fueron asesinados, cerca de 120 resultaron heridos.

Ataque al consulado de Alemania en Mazar-i-Sharif (Afganistán)




De acuerdo con la información de los diplomáticos alemanes que trabajan en Afganistán, los militantes talibanes enviaron un automóvil minado al edificio del consulado (y el hotel local Mazar se utiliza como un departamento consular) (prohibido en la Federación Rusa). Después de la primera explosión, la segunda tronó, ya dentro del edificio de la misión. A la entrada del hotel, se produjo un tiroteo. Las explosiones de las explosiones fueron visibles en otros distritos de Mazar-i-Sharif. El edificio fue severamente dañado y parcialmente destruido.

Según fuentes afganas, los oficiales del servicio de seguridad afgano, así como los representantes de la misión militar "Strong Support", se apresuraron a la escena. Los soldados llegaron de la base militar de Marmal, que es utilizada por las fuerzas de Bundeswehr. Aproximadamente una hora después de la primera explosión, según lo informado por la DPA, "el ataque fue repelido".

Me pregunto si la ministra de Defensa alemana, Ursula von der Lyayen, se dirigió a Trump con las palabras sobre la necesidad de comprometerse con la política de "solidaridad de la OTAN" en Afganistán.
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    11 noviembre 2016 07: 04
    Alguien trató de conseguir un Schengen, para lograr, por así decirlo, una reunión familiar con un primo, que ahora las mujeres alemanas exprimen en el metro de Berlín. riendo... Merkel debe entender y perdonar.)))))
    1. +7
      11 noviembre 2016 07: 10
      Por supuesto, ¡comprenda y perdone! ¿Y qué pueden hacer por su cuenta? La Bundeswehr apenas estaba entre los diez ejércitos más fuertes del mundo ... No, en principio, pueden pagar ...
      1. +4
        11 noviembre 2016 08: 20
        Por lo tanto, será constante, mientras que las tropas de ocupación estarán en Afganistán, la mejor opción para que el ejército alemán se vaya a casa.
  2. +7
    11 noviembre 2016 07: 10
    ¿Qué está haciendo BUNDSVER a miles de kilómetros de su país en AFGANISTÁN?
    No puedo entender de ninguna manera ... le doy la bienvenida a los alemanes en AFGAN ... es una pena que los talibanes solo estén matando a sus afganos en lugar de los Fritz ... no tienen suficiente cerebro y fuerza para llevar a cabo una operación militar efectiva contra el BUNDESVER.
    1. +7
      11 noviembre 2016 07: 12
      Pero llevan a cabo una operación efectiva en Alemania. Además, los alemanes no pueden hacer nada con ellos. Los tiempos de Bismarck y Adenauer han pasado.
      1. +2
        11 noviembre 2016 07: 22
        Cita: 210ox
        Además, los alemanes no pueden hacer nada con ellos.

        Sobre el océano, el dueño ha cambiado. ¿Quizás la tolerancia disminuirá y hará algo?
        1. +4
          11 noviembre 2016 08: 31
          Cita: El mismo LYOKHA
          ¿Qué está haciendo BUNDSVER a miles de kilómetros de su país en AFGANISTÁN?
          Están mejorando la interacción con los socios de la OTAN, los equipos y los soldados se prueban en una situación de combate, servicios médicos, logística, luego analizan cada detalle con un microscopio y sacan conclusiones: ¿cuántos soldados y oficiales expulsaron a través del Afganistán? Y hay experiencia.
          El resto de los bollos van a los industriales en forma de órdenes (y no solo a las necesidades de Alemania) y a los políticos en forma de gloria u olvido (quien tenga suerte). ¿Cómo pueden irse si China ingresa a través de los paquistaníes? Estados Unidos y sus aliados protegerán de ellos esta tierra tan sufrida no necesitamos
  3. +4
    11 noviembre 2016 07: 40
    Dado que los diplomáticos y empleados alemanes no resultaron heridos, es más probable que los alemanes suspiren, hagan una declaración y finalmente se calmen. Y cuando el accidente en Alemania, los políticos europeos se unirán y caminarán tristemente por una calle vigilada para cámaras y medios de comunicación.
  4. +2
    11 noviembre 2016 07: 49
    ¡Me imagino cómo los alemanes se "ahogaron" desde la base para ayudar a sus diplomáticos ...! enojado )))
    ¿Y qué está haciendo el consulado alemán allí? ¿Deben expedirse permisos de residencia en Alemania a los afganos? ¡Qué tontería e innecesaria burocracia --- dejar que todos entren! ¡Los afganos son grandes tipos! Sí, y de alguna manera no es ético --- ¡es como si los alemanes no confiaran en ellos, les das un régimen sin visa! matón
  5. +2
    11 noviembre 2016 08: 07
    Me pregunto si la ministra de Defensa alemana, Ursula von der Lyayen, se dirigió a Trump con las palabras sobre la necesidad de comprometerse con la política de "solidaridad de la OTAN" en Afganistán.
    No tuve tiempo pero logré decir lo siguiente:

    "Donald Trump debe decir claramente de qué lado está: si está del lado de la justicia, el orden mundial, la democracia o no le importa, y está comprometido en una especie de establecer amistades masculinas", dijo von der Leyen en el aire del canal de televisión ZDF.

    Además, el jefe del departamento de defensa de la República Federal de Alemania advirtió a Trump que no trate a la OTAN como una empresa ".


    Temen que el hermano mayor se traduzca en "autosuficiencia" riendo
  6. +2
    11 noviembre 2016 08: 40
    Diré en alemán: uben the bitte. ¿Entonces resulta que la retirada de las tropas soviéticas de Alemania en 1994 y la ayuda de la URSS en la unificación de Alemania fue un error? Los terroristas atacaron el consulado alemán, pero las minas de defensa alemanas instaron a Trump a ser duro con Rusia. Esto es una especie de surrealismo. Creo que no le quedaba mucho tiempo, las elecciones para el Bundestag llegarán pronto, Merkelsha tiene cero posibilidades. Pero no hay Merkelsha, no hay esta Ursula. Todo es muy simple. Déjalo un poco ...
  7. +1
    11 noviembre 2016 08: 54
    ¿De qué estás feliz? En primer lugar, las embajadas tienen embajadas. Ataca a los embajadores de la barbarie. En segundo lugar, preste atención al ataque en Mazar-e-Sharif: este es el norte de Afganistán. Si los talibanes comienzan a actuar tan descaradamente, hay una mala señal para nosotros. Si los talibanes comienzan a acoger en esta parte de Afganistán, comenzarán a atacar a Uzbekistán, Tayikistán, Turkmenistán ... ¿Para qué creen que lo necesitamos? ¿O comienzas a decir, como si quisieras comer independencia en cucharas llenas? La amenaza para los países de Asia Central es una amenaza directa para nosotros.
    1. +6
      11 noviembre 2016 09: 26
      Cita: Ustrushan
      ¿De qué estás feliz? En primer lugar, las embajadas tienen embajadas. Ataca a los embajadores de la barbarie.

      Pero la ONU no lo cree así. Más recientemente, una resolución ha sido bloqueada allí condenando el ataque a la embajada rusa en Damasco. Y otros ataques contra nuestras misiones diplomáticas pasaron desapercibidos.
      Cita: Ustrushan
      En segundo lugar, preste atención al ataque en Mazar-e-Sharif: este es el norte de Afganistán. Si los talibanes comienzan a actuar tan descaradamente, hay una mala señal para nosotros. Si los talibanes comienzan a acoger en esta parte de Afganistán, comenzarán a atacar a Uzbekistán, Tayikistán, Turkmenistán ...

      Pasan el rato allí todo el tiempo. Recientemente, durante la Asamblea de la ONU en septiembre de 2015, tomaron Kunduz en un día, que está aún más cerca de nosotros que Mazar-e-Sharif. El ex líder talibán Maksud afirmó que los talibanes no tenían intersección de intereses con Rusia y estableció como objetivo el exterminio de la OTAN y el ejército de Ishilov, ya que los consideraba a ambos ocupantes, y también estableció la tarea de eliminar al gobierno afgano del poder como pro-estadounidense. Maksuda fue retirado y ahora los colchones están tratando de unir a los talibanes y los ishilovitas, lo que realmente representará una amenaza para nosotros si se combinan. Pero hasta ahora, la mayoría de los comandantes talibanes están en contra y consideran que restaurar su poder en Afganistán es una prioridad. La embajada alemana se distribuyó como objeto de un país dentro de la OTAN.
  8. +1
    11 noviembre 2016 10: 24
    La Bundeswehr se lo tragará. La población alemana no lo reconoce. Las enseñanzas de Trump continuarán.
  9. 0
    11 noviembre 2016 10: 57
    Cita: Nyrobsky
    Pero la ONU no lo cree así. Más recientemente, una resolución ha sido bloqueada allí condenando el ataque a la embajada rusa en Damasco. Y otros ataques contra nuestras misiones diplomáticas pasaron desapercibidos.

    Y luego la ONU, si el vecino du.rak, ¿seamos tontos también?
    Los talibanes en el norte de Afganistán no suelen pasar el rato, se les da el diente de las tribus locales, a quienes nosotros, Uzbekistán y Tayikistán ayudamos un poco, los turcomanos tuercen sus oscuros asuntos.
    Lo que declararon los talibanes es imposible creerlo todo. No olviden que un montón de otras organizaciones terroristas Hizb ut-Tahrir al-Islami, el Movimiento Islámico de Uzbekistán y otros son amigos de los talibanes. ¿De verdad crees que si logran establecerse en el norte de Afganistán, comenzarán a construir su estado de manera silenciosa y pacífica? ¿No intentarán derrocar a los gobiernos locales?
  10. 0
    11 noviembre 2016 11: 15
    Se emocionó cuando dijo que los talibanes en el norte de Afganistán no suelen pasar el rato. A menudo, pero ser rechazado ...
    1. +1
      11 noviembre 2016 11: 42
      Sí, te emocionaste de muchas maneras. Algo que no noté "alegría" (mientras escribes) en los comentarios de esta noticia. Y Nyrobsky que ha presentado correctamente. A veces uno no debe apresurarse a mostrar ostensiblemente "filantropía" y adhesión al derecho internacional.
  11. 0
    11 noviembre 2016 11: 55
    Cita: rotmistr60
    Y Nyrobsky te presentó correctamente

    ¿Qué explicó Nyrobsky? shhe
    Cita: Nyrobsky
    El ex líder talibán Maksud afirmó que los talibanes no tenían intersección de intereses con Rusia y se propuso la destrucción del ejército de la OTAN y de los ishilovitas, ya que consideraban que ambos eran ocupantes, y también se propuso eliminar al gobierno afgano del poder como pro-estadounidense.
    ¿Te refieres a esto?
    Los talibanes cambiarán de opinión fácilmente cuando se conviertan en gobernantes de Afganistán. Será fácil apoyar a Hizb ut-Tahrir al-Islami, el Movimiento Islámico de Uzbekistán con el objetivo de derrocar a los gobiernos de Asia Central.
    1. +2
      11 noviembre 2016 12: 14
      ¿Te refieres a esto?

      Me refiero a su comentario completo, y en particular a la primera parte.
      1. 0
        11 noviembre 2016 12: 31
        No seas perezoso para descartar la cita que quieres decir. ¿Y entonces no entiendo lo que quiero decir? ¿Se trata de la ONU que no adoptaron una resolución sobre la discusión de los ataques contra nuestras misiones diplomáticas? Pero este no es un paso inteligente de nuestros socios. Si es así, entonces no te conviertas en esta idiotez. Si se trata de Kunduz, entonces está aproximadamente en la misma latitud que Mazar-e-Sharif. Si las palabras del ex líder talibán acerca de no cruzar los intereses de los talibanes y Rusia, entonces, en esencia, no es así. Tenemos grandes intersecciones de intereses con los talibanes en Asia Central. Por ejemplo, en relación con los estados de Uzbekistán, Tayikistán, Turkmenistán, Kirguistán, Kazajstán. ¿Realmente cree que cuando lleguen al poder y expulsen a la coalición de la OTAN de Afganistán, también expulsarán a todas las organizaciones terroristas de su territorio? ¿Participarán en el desarrollo pacífico, desarrollando relaciones amistosas con los países vecinos?
        1. 0
          11 noviembre 2016 12: 36
          no seas como esta idiotez

          ¿De qué estás hablando y de quién? Yo, en mi opinión, te respondí que alegría (como escribiste) sobre este hecho en los comentarios no vio. Cuál es el problema.?
          1. 0
            11 noviembre 2016 12: 48
            Lee los primeros comentarios y mira.
            Cita: negro
            Alguien intentaba conseguir a Schengen, lograr, por así decirlo, una reunión familiar con un primo, que ahora las mujeres alemanas exprimen en el metro de Berlín. ... Merkel debe entender y perdonar.)))))

            En cuanto a la idiotez, esto es para nuestros socios que no han adoptado una resolución que condene los ataques a nuestras embajadas.