Military Review

Ira de WASPs. ¿Quién votó por Trump y por qué?

22
Hasta el último momento, cuando Estados Unidos comenzó a anunciar los resultados de las elecciones, casi nadie creía que Donald Trump podría convertirse en el nuevo presidente estadounidense. Pero el candidato republicano pasó por alto a los demócratas Hillary Clinton. Fue Donald Trump quien se convirtió en el nuevo jefe del estado estadounidense. Su elección como presidente fue la respuesta de la mayoría de los estadounidenses insatisfechos con las políticas de la élite de Washington.




Lograron cansarse de los demócratas, y Hillary Clinton, que estaba a cargo de la política exterior de los Estados Unidos, nunca disfrutó de las simpatías especiales de los estadounidenses, al igual que los medios de comunicación controlados por los demócratas no la buscaron. Hillary Clinton fue recordada por una política exterior agresiva, una risa loca por el brutal asesinato del líder libio Muammar Gaddafi, "sonando armas"En relación a Rusia. Clinton es ahora una cosa del pasado. Para una abuela estadounidense de setenta años, la carrera política ha terminado: ya no irá a las próximas elecciones presidenciales. Al final resultó que, ser la esposa de uno de los presidentes de Estados Unidos no es suficiente para convertirse en el presidente.

Hillary Clinton apoyó a todo el establecimiento democrático de los EE. UU., Así como a la mayor parte de la parte liberal de la sociedad estadounidense. ¿Quiénes son los votantes potenciales de Hillary? En primer lugar, son las mujeres y los afroamericanos. Más mujeres votaron por Clinton que por su rival Trump. Aún más vívidos son los resultados de las elecciones entre la población afroamericana de los Estados Unidos. Según las encuestas, el 88% de los estadounidenses negros votó por Clinton, y solo el 8% de los afrodescendientes emitió sus votos a Donald Trump. El mayor apoyo de Hillary fue con las mujeres afroamericanas: 94% de las mujeres afroamericanas votaron por ella, mientras que entre los hombres afroamericanos, Clinton recibió el apoyo de 80%. Sin embargo, Donald Trump ganó en los estados "negros" de los Estados Unidos, en el sur del país, donde hay ciudades y pueblos enteros, habitados casi exclusivamente por afroamericanos.

En segundo lugar, los ciudadanos de los EE. UU. Que han recibido recientemente la ciudadanía estadounidense votaron por Hillary Clinton. Si Trump fue apoyado por ciudadanos nacidos en Estados Unidos, entonces Clinton lideró por un margen significativo entre los "nuevos ciudadanos". Esto no es sorprendente: durante su campaña electoral, Donald Trump se pronunció repetidamente contra la migración ilegal y pidió que se limiten las oportunidades para los inmigrantes extranjeros. Los inmigrantes hispanos, especialmente los mexicanos, fueron sometidos a los ataques más duros de su parte. Trump incluso prometió construir un muro de capital en la frontera entre Estados Unidos y México para proteger a Estados Unidos de la afluencia de inmigrantes mexicanos. Al mismo tiempo, entre la población latinoamericana de los Estados Unidos, la posición de Donald Trump era aún más duradera que entre la población afroamericana. 33% de hombres de ascendencia hispana y 26% de mujeres de ascendencia hispana votaron por Trump. Sin embargo, para Clinton, dieron sus votos a 68% de mujeres hispanas y 62% de hombres hispanos.

Ira de WASPs. ¿Quién votó por Trump y por qué?


Tercero, Hillary Clinton fue apoyada por poblaciones liberales concentradas en Nueva York y en varias otras ciudades importantes de los Estados Unidos. Entonces, para la mayoría de los representantes de minorías sexuales de Clinton votaron, ya que Donald Trump también fue conocido por hablar en contra de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. Clinton votó feministas y simpatizantes de la legalización del aborto. Fueron todas estas categorías de ciudadanos las que asistieron a miles de manifestaciones que tuvieron lugar en ciudades de Estados Unidos inmediatamente después de la elección de Donald Trump como el nuevo presidente de los Estados Unidos.

A su vez, Donald Trump puede llamarse legítimamente presidente de Estados Unidos. Reclutó el apoyo de esa parte de la población que creó los Estados Unidos de América: hombres cristianos blancos, protestantes y católicos. Hoy, los sociólogos pintan un retrato de un votante típico que votó por Donald Trump. Este es un hombre blanco de 45 y mayores, sin educación superior, creyente, que asiste a la iglesia al menos una vez a la semana, conservador, protestante o católico. De hecho, por supuesto, Trump, como Clinton, fue apoyada por diferentes personas y diferentes grupos de la población. Es seguro decir que Donald Trump se convirtió en el presidente de White America: 63% de hombres blancos y 53% de mujeres blancas votaron por él. Clinton obtuvo el apoyo de solo 31% de hombres blancos y 43% de mujeres blancas.

En primer lugar, el "cinturón bíblico" votó por Trump. Estos son los estados del sur y el centro de los Estados Unidos (Louisiana, Texas, Alabama, Arkansas, Oklahoma, etc.), en los que las posiciones de los republicanos más conservadores son tradicionalmente fuertes. Aunque hay un gran número de afroamericanos y latinoamericanos que viven en los estados del sur, la población blanca sigue siendo la mayoría. Fue ella quien votó a favor de Donald Trump. Los residentes del sur quedaron impresionados por las promesas de Trump de no tocar a los antiguos y sagrados para muchos estadounidenses el derecho a portar armas, lo que los demócratas estaban llevando a cabo en una ofensiva seria. Por cierto, en el Sur, el 44% de los ciudadanos tiene un arma; esto es casi dos veces más que el número de ciudadanos armados en el Norte de los Estados Unidos (aproximadamente el 27 está armado allí). La población del sur es generalmente más pobre y menos educada que la de los habitantes del norte, lo que no es sorprendente: los estados del sur son conocidos principalmente como territorios agrarios. Pero en los estados del sur, los valores tradicionales son fuertes, hay un mayor porcentaje de creyentes que asisten regularmente a la iglesia (55% de los sureños van a la iglesia al menos una vez por semana) y están influenciados por sus comunidades religiosas. No es por casualidad que los estados del sur y el centro sean llamados el "cinturón bíblico". Más del 14% de la población de los estados del sur se puede atribuir a los llamados. Los "conservadores duros" entre los cuales los sentimientos nacionalistas y racistas son fuertes.

Donald Trump se ha pronunciado repetidamente contra el aborto, que ha ganado el apoyo de numerosos fundamentalistas cristianos en los Estados Unidos y los llamados. "Prolifera". Por supuesto, Donald Trump se inclinó por apoyar a las comunidades católicas y protestantes, con la excepción de las iglesias afroamericanas, cuyos miembros, sin embargo, constituyen el electorado de Hillary Clinton.



Todos los estados del sur que limitan con México votaron por Trump. Esto es bastante comprensible: Donald Trump prometió construir un muro en la frontera y detener la migración ilegal, que afecta a la población de la región. Después de todo, la desestabilización de la situación social, el aumento de la delincuencia y el tráfico de drogas y la competencia en el mercado de mano de obra poco calificada están asociados con el flujo de migrantes ilegales. California fue la única excepción: votaron por Clinton, y esto se debe a que este estado ha sido durante mucho tiempo el hogar de una gran cantidad de representantes de la intelectualidad, subculturas y minorías sexuales estadounidenses. Incluso el hecho de que las parroquias californianas de la Iglesia Católica Romana no ayudaron a la congregación a dar sus votos a Donald Trump no ayudó.

Sin embargo, además de los estados del sur tradicionalmente conservadores de los Estados Unidos, muchos estados del norte votaron por el candidato del partido republicano esta vez. Esto tampoco es sorprendente, solo el apoyo de Trump en el norte del país no tiene un trasfondo político-político, sino social. Durante los años de gobierno de los demócratas, los estados industriales del norte se encontraron en una grave crisis. La causa directa del aumento del desempleo y la migración masiva de blancos a otros estados fue la transferencia de una gran parte de las grandes empresas industriales a China y México. Como resultado de esta política, los trabajadores estadounidenses se convirtieron en desempleados y las compañías estadounidenses proporcionaron empleos a los ciudadanos de otros estados. Los trabajadores estadounidenses están asustados por el creciente número de inmigrantes, la mayoría de los cuales están dispuestos a trabajar por menos dinero y, en consecuencia, representan competidores potenciales para los empleados estadounidenses.

Donald Trump eligió la estrategia correcta, apelando a la clase trabajadora y sus intereses. Aunque los republicanos siempre han sido considerados un partido más de derecha que los demócratas, en la era moderna de cambiar y transformar las coordenadas ideológicas, fue el "derecho" de Trump el que resultó ser el portavoz de la clase trabajadora. La vida misma refutó el concepto marxista de la ausencia de la patria entre el proletariado. De hecho, el trabajador moderno tiene una patria y una identidad nacional desarrollada. Él es muy consciente de sus intereses y ve que la migración ilegal de los países del Tercer Mundo o la transferencia de empresas industriales a países donde la mano de obra es más barata, afecta directamente su nivel de vida. Trump ha prometido resolver el problema con los migrantes y detener el retiro de la producción fuera de los Estados Unidos. Esto fue suficiente para que los residentes de los estados industriales del norte finalmente decidieran sobre sus simpatías.

El tercer grupo de apoyo de Trump son los estadounidenses de clase media. En primer lugar, Trump los impresionó como empresario, una persona que logró desarrollar y mantener un negocio rentable. El multimillonario Trump piensa bien en el dinero y se centra precisamente en apoyar a la economía estadounidense, y no en mover empresas y negocios al exterior. No olvidemos que la clase media estadounidense es, ante todo, representantes de la parte blanca de la población. La retórica anti-migrante de Trump también les atrajo. La clase media estadounidense está insatisfecha con los resultados de las políticas económicas y sociales de los demócratas. Es bastante comprensible: después de todo, recientemente el bienestar de los estadounidenses, que puede atribuirse a la clase media, ha disminuido significativamente, incluso en comparación con la clase media en muchos países de Europa occidental o la clase media del vecino Canadá. El economista estadounidense Joseph Stiglitz señaló que la clase media en los Estados Unidos hoy en día está en general peor que hace sesenta años. Los estadounidenses blancos perdieron hasta 30-40% de su riqueza. La proporción específica de la clase media en la sociedad estadounidense también se redujo por primera vez: menos de la mitad (49%) de los hogares estadounidenses se le atribuyeron, mientras que anteriormente en los Estados Unidos la clase media era más de la mitad de la población. Por otro lado, el número de familias pobres ha aumentado significativamente, debido al aumento del desempleo y la disminución de los ingresos. Es decir, en la situación socioeconómica de los estadounidenses promedio, no hay progreso, sino regresión. Al mismo tiempo, el estado también está atacando los valores tradicionales que se encuentran en la base misma de la identidad estadounidense y el estado estadounidense. La familia tradicional fuerte, la diligencia, la disciplina dejan de ser un valor, principalmente debido a los demócratas controlados por los medios de comunicación, que persistentemente propagan la tolerancia a las minorías, el estilo de vida hedonista, el deseo de "dinero fácil", el abandono de su propio historias y la cultura.



Desde el punto de vista de la clase media estadounidense, el Partido Demócrata de los Estados Unidos se ha convertido en una expresión de los intereses de los afroamericanos, los inmigrantes extranjeros, las minorías sexuales, los intelectuales liberales y el capital financiero. Pero los intereses de estos grupos son ajenos a la mayoría de los estadounidenses, incluida la clase media. Por lo tanto, Donald Trump fue votado, en primer lugar, en protesta contra las políticas de los demócratas, quienes son vistos cada vez más como "cargados" alrededor del cuello de los estadounidenses comunes. Es la elite financiera de los Estados Unidos conectada con los demócratas a la que los estadounidenses comunes acusan de haber usurpado los logros de la economía estadounidense y utilizan casi exclusivamente los enormes ingresos del crecimiento del PIB estadounidense.

Con el hecho de que la elección de Trump fue una respuesta de los estadounidenses comunes a la élite financiera y política del país, muchos analistas e incluso los opositores demócratas de Trump están de acuerdo. Por ejemplo, B. Sanders, quien era uno de los candidatos del Partido Demócrata de los EE. UU. Y luego llamó a apoyar a Clinton, señaló que Donald Trump "llegó al punto de dolor", aprovechó el creciente descontento de la pobre clase media estadounidense. En un momento, los estadounidenses tenían grandes esperanzas para el demócrata Barack Obama. Un afroamericano, un intelectual y un hombre de ideas bastante liberales, a muchos les parecía un símbolo de cambio. Se esperaba que redujera los ataques agresivos en la política exterior, fortaleciera la esfera social en los Estados Unidos, el crecimiento de la economía y mejorara las relaciones con Rusia. Como puedes ver, esto no sucedió. Por el contrario, la política de Barack Obama llevó a la desestabilización de la situación en muchos países del mundo. Fue durante su presidencia que las guerras sangrientas comenzaron en Siria, Libia y Yemen, los terroristas en Irak se intensificaron, los problemas con la migración ilegal se agravaron, tanto en Europa como en los Estados Unidos. Hillary Clinton, que era responsable de la política exterior de los EE. UU., Por supuesto, habría continuado el curso de Obama, como ella misma dijo repetidamente. Naturalmente, esta perspectiva no se adaptaba a una parte significativa de la población estadounidense, porque Donald Trump pudo obtener el apoyo de la mayoría de los votantes.

Por cierto, cabe destacar que Donald Trump fue apoyado por el hermanastro del propio Barack Obama, Malik Obama. Malik Obama, de 50 años, tiene doble ciudadanía: estadounidense y keniana. Anteriormente había respondido negativamente a las políticas de su hermano como presidente de los Estados Unidos, apoyó a Trump en sus debates electorales. El musulmán africano Malik Obama tiene el rechazo más fuerte a la política exterior de los Estados Unidos, de la que fue responsable Hillary Clinton, principalmente la agresión en Oriente Medio y el norte de África y el brutal asesinato del líder libio Muammar Gaddafi.
autor:
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey-8848
    Sergey-8848 14 noviembre 2016 18: 03
    +9
    Solo se puede repetir: - Desde el punto de vista de la clase media estadounidense, el Partido Demócrata de los Estados Unidos se ha convertido en un portavoz de los intereses de los afroamericanos, los inmigrantes extranjeros, las minorías sexuales, la intelectualidad liberal y el capital financiero.
    Usando hábilmente el asco del pueblo estadounidense a todas las liendres anteriores, se obtuvo un resultado predecible.
    1. 210ox
      210ox 14 noviembre 2016 18: 50
      +4
      Nada nuevo: personas marginales y de mente estrecha que han visto suficientes telenovelas votaron por un senil.
    2. GSH-18
      GSH-18 14 noviembre 2016 18: 56
      +2
      ¿Qué diferencia hay? ¿Quién ha votado por quién? Lo principal es que el clinton fue tirado por el inodoro buena La guerra nuclear se cancela sí
      1. Escéptico autodidacta
        Escéptico autodidacta 14 noviembre 2016 21: 26
        +3
        GS, tú, como siempre, en tu repertorio ... aunque solo sea por algo que se difumine para las estrellas.
        Si aprietas los músculos de la mandíbula, podrías nacer pensando que comenzar una guerra nuclear no es tan fácil ...
        No comienza con solo presionar un botón: primero debe presentar submarinos, bombarderos estratégicos, armas nucleares de aliados, etc. Adivina tres veces: ¿tales preparaciones siguen siendo invisibles? Debe suponerse de inmediato que toda nuestra inteligencia estaba cegada y sorda a la vez ... Bueno, o sus comentarios han sido leídos, que es básicamente lo mismo.
        Más lejos. Si una vez más se esfuerza por lo que se considera su cerebro, probablemente llegue a la conclusión de que si tales preparaciones pasan desapercibidas, entonces ... no solo la Federación de Rusia tiene una bomba atómica ... También está China. ¿Y con él qué? Pero esos pensamientos pesados ​​no te son conocidos. Más lejos. Rusia, al igual que Estados Unidos está monitoreando el movimiento de armas nucleares, ¿realmente no vamos a tomar medidas de represalia?
        Aún más. Nadie está a salvo de la respuesta ahora. Así que un infierno: no habrá GANADORES.
        Entonces, para sugerir que Clinton es una GUERRA NUCLEAR, debe estar en la misma habitación que su vecino.
        Por lo tanto, usted es nuestro patriota, desafiando la sugerencia de los medios y otra propaganda, el consejo sigue siendo válido: piense con la cabeza y no solo cómelo.
      2. hirurg
        hirurg 14 noviembre 2016 23: 28
        0
        Bueno, discuten, analizan, ¿por qué?
        La respuesta es simple!
        Había una niña Gadya que saltó mucho y se perdió ... (qw)
        Bueno, el lugar sagrado ...
    3. Nordural
      Nordural 14 noviembre 2016 19: 53
      +5
      Para mí, esta elección de Trump es una lección visual para el pueblo ruso como votante.

      [quoteAproximadamente aprovechando el disgusto del pueblo estadounidense hacia todas las liendres anteriores, se obtuvo un resultado predecible.] [/ quote]
      Reemplazando al estadounidense por ruso, y recordando las liendres liberales y pseudo-patrióticas, nosotros, el pueblo de Rusia, también podemos, si acudimos a las urnas (en cualquier nivel), obtener el resultado que el país y la gente necesitan.
      1. Trantor
        Trantor 15 noviembre 2016 16: 41
        +2
        Cita: NordUral
        Si acudimos poderosamente a las urnas (en cualquier nivel), obtendremos el resultado que el país y las personas necesitan.

        Ya fuimos "poderosos". No sé cómo nadie, pero yo, y casi todos mis conocidos, amigos, familiares no fuimos a las últimas elecciones a votar por alguien, solo que no por el EDR. Y sabes lo que pasó.
    4. GSH-18
      GSH-18 14 noviembre 2016 20: 13
      0
      Quizás un poco fuera de tema, pero noticias frescas. Deck Mig-29 se estrelló en Siria, el piloto está a salvo. Fuente: "Rusia-1"
      1. GSH-18
        GSH-18 14 noviembre 2016 20: 26
        0
        Y Lyazhko se metió en un melón por su larga lengua riendo
    5. iouris
      iouris 14 noviembre 2016 23: 14
      0
      Cita: Sergey-8848
      Aprovechando hábilmente el asco del pueblo estadounidense

      Te diré un secreto: no hay gente, pero hay una población que está obligada a consumir e ir a las elecciones. Tan pronto como la población deja de cumplir con este deber sagrado, comienzan a reducirlo. Los resultados de las "elecciones" son siempre una cuestión de técnica. Cualquiera que vaya a las urnas vota por una imagen informativa y no por una persona real. No hay Trump y tampoco Hillary.
    6. Titsen
      Titsen 15 noviembre 2016 00: 33
      0
      Cita: Sergey-8848
      Solo se puede repetir: - Desde el punto de vista de la clase media estadounidense, el Partido Demócrata de los Estados Unidos se ha convertido en un portavoz de los intereses de los afroamericanos, los inmigrantes extranjeros, las minorías sexuales, la intelectualidad liberal y el capital financiero.
      Usando hábilmente el asco del pueblo estadounidense a todas las liendres anteriores, se obtuvo un resultado predecible.


      ¡Los maricones gay habrían sido suficientes para que un amerikos de mierda perdiera, y decidieron recoger todo el ramo!
  2. Altona
    Altona 14 noviembre 2016 18: 05
    +3
    El artículo ya es anteayer. Bueno, si la situación es como en la URSS tardía, a su alrededor solo hay "la lucha por la paz (con el terrorismo" y para ayudar a los "hermanos" los EE.UU. se quitan los últimos pantalones. ISRAEL -3 MIL MILLONES DE DÓLARES ANUALES! ¡A su DETROIT-CERO!
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 14 noviembre 2016 18: 30
      +1
      Hasta el último momento, cuando Estados Unidos comenzó a anunciar los resultados de las elecciones, casi nadie creía que Donald Trump podría convertirse en el nuevo presidente estadounidense.
      Wolfovich creyó! Compañero
      1. _persona_
        _persona_ 17 noviembre 2016 22: 51
        +2
        Volfovich es el agitador de Clinton que cantó. Él creyó ..
        Primero, poco antes de las elecciones, Reuters da una entrevista confirmando a los votantes estadounidenses la leyenda de que Tamp es la mejor opción para Rusia (y de boca de Zhirinovsky, estas alabanzas suenan así), es decir. de hecho, funciona para la sede de Clinton, que arrojó esta leyenda a los medios.
        Por lo tanto, Zhirinovsky rechazó parte del electorado patriótico en los Estados Unidos de Trump a la luz de la histeria antirrusa en Occidente, exactamente poco antes de las elecciones presidenciales en los estados.
        Y ahora, con sus toques de champán, Volfovich está echando a perder al ya presidente en funciones de los Estados Unidos, dicen amigos para Rusia para siempre, es decir. continúa tocando la misma melodía e impulsa aún más las relaciones diplomáticas entre los dos países, que ya están tensas.
        ¡Di Zhirinovsky no entiende esto! Político demasiado experimentado y lejos de ser una persona estúpida para no entender esto, por lo tanto, basura deliberadamente. Y Rusia y Trump.
        Al mismo tiempo, Trump es un patriota estadounidense y no un presidente pro-ruso.
  3. Barack Obama
    Barack Obama 14 noviembre 2016 18: 24
    +2
    Una anciana ya se ha roto,
    fue enviada lejos ...
  4. Aguijón
    Aguijón 14 noviembre 2016 23: 03
    +1
    Trump, como muchos otros estadounidenses, ha entendido durante mucho tiempo que los "aliados" están utilizando el esnobismo de la "élite" estadounidense para engañar en sus asuntos. Como en África (Francia eliminó a Gadafi para no pagar deudas), en Oriente Medio (Arabia Saudita y Qatar para acabar con Siria), en la región del Pacífico, Estados Unidos está utilizando a Estados Unidos para resolver sus problemas con sus vecinos Japón y Taiwán, etc. Y con razón, para qué molestarse cuando él asintió con los estados, y están felices de intentarlo. ¡Europa es generalmente insolente y les pide directamente que sean un gendarme internacional! Y no hay nada que decir sobre los pequeños chuchos, como los bálticos. Por lo tanto, me parece que Trump cerrará esta tienda. y hará que los socios de la democracia vivan de acuerdo con sus medios. Lo sienten y se apresuran, como, como dijo acertadamente uno de los politólogos, pollos en un gallinero sin gallo
  5. iouris
    iouris 14 noviembre 2016 23: 09
    +2
    El resultado de la votación fue jodidamente predecible. Y ahora la pregunta es: ¿durante cuántos años los clanes gobernantes de Estados Unidos han ignorado los sentimientos de quienes "crearon Estados Unidos"? Todo es igual en todos los "países civilizados", uno a uno. Es necesario hacer otra pregunta: ¿realmente ha muerto algo en el bosque, y si es así, entonces qué? Nuestros "científicos políticos" de repente se convirtieron en "Trumpaholics". Solo uno puede escuchar: "trump-pump-pump". Veamos qué cantan mañana.
  6. fa2998
    fa2998 14 noviembre 2016 23: 17
    +1
    Cita: NordUral
    y nosotros, el pueblo de Rusia, si acudimos poderosamente a las urnas (a cualquier nivel), obtenemos el resultado que el país y la gente necesitan.

    Desafortunadamente, no importa cómo votaría el votante con un resultado del 102%, ¡el PE y el presidente en funciones ganarían! Solo párate en la cabeza. Entonces sus elecciones son arcaicas, y tenemos elecciones directas y honestas. lol lengua hi
    1. Protos
      Protos 23 noviembre 2016 14: 38
      0
      Y además del PIB, ¡no tenemos a nadie por quien votar!
      ¡Somos afortunados si todavía dudamos de que el genio de nuestro presidente recomiende vivir en Ucrania durante cinco años!
      e inmediatamente habrá algo para comparar ... te reíste camarada Moscovitas y Petersburgers!
      riendo
  7. Operador
    Operador 15 noviembre 2016 10: 34
    0
    Un pilar del capital financiero: las minorías y la intelectualidad liberal matón
  8. Mestny
    Mestny 16 noviembre 2016 14: 19
    -1
    Cita: NordUral
    Reemplazando al estadounidense por ruso, y recordando las liendres liberales y pseudo-patrióticas, nosotros, el pueblo de Rusia, también podemos, si acudimos a las urnas (en cualquier nivel), obtener el resultado que el país y la gente necesitan.

    Tan pronto como se identifique al líder del nivel del presidente en ejercicio, se obtendrá el resultado que se necesita para la gente y el país.
    Por ahora, por desgracia.
  9. gladcu2
    gladcu2 18 noviembre 2016 01: 43
    0
    Buen artículo.

    En el espíritu del materialismo dialéctico. En el sentido de "quién lo necesita".

    Gracias al autor.