En Europa, no todos se dieron cuenta de que tendrían que cuidar la seguridad en el continente.
En las capitales europeas, recobran el sentido de la sorpresa de elegir a Donald Trump como presidente de los Estados Unidos. La mayoría de los líderes políticos de los países de la UE se apresuraron a felicitar a Trump por su victoria y confirmaron su disposición a cooperar con la nueva administración estadounidense. Sus asistentes, responsables de las páginas de los cartuchos en las redes de Internet, limpian a fondo Facebook y Twitter de las declaraciones ahora inadmisibles al Presidente electo de los Estados Unidos. En algún lugar, como en Kiev, las raíces ucranianas ya están buscando a Trump, en algún lugar, como en Londres, esperan sinceramente que el nuevo líder estadounidense no afecte el carácter de las relaciones tradicionales aliadas establecidas. Sin embargo, los nuevos desafíos ya se han manifestado en la política internacional real.
¿Postura política o improvisada electoral?
El primero en responder a estos desafíos fue el jefe de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker. Literalmente, el mismo día en que se conocieron los resultados de las elecciones en América, Juncker declaró la inevitabilidad de crear un ejército europeo. Según el jefe de la Comisión Europea, Estados Unidos "a largo plazo se negará a garantizar la seguridad de Europa".
Para Juncker, este no es un tema nuevo. Él ha expresado repetidamente la idea de crear una fuerza armada unida de la Unión Europea. El jefe de la CE no encontró mucho entendimiento entre los colegas, lo que también se reflejó en su declaración de noviembre de 9. “Tenemos que dar un nuevo rumbo a la cuestión de una alianza defensiva europea, hasta ... la creación de un ejército europeo. Esta es la música del futuro, y ya suena, solo muchos europeos aún no pueden escucharla ", dijo Juncker.
Entre los políticos con "problemas de audición", la Ministra de Defensa de Alemania, Ursula von der Lyayen, era familiar. 10 en noviembre en el canal de televisión de derecho público alemán ZDF von der Lyayen advirtió a Donald Trump contra la revisión de las relaciones ruso-estadounidenses y la reevaluación de la OTAN. En ZDF, el ministro alemán le enseñó al presidente electo de EE. UU. Que la Alianza del Atlántico Norte no debe ser tratada como un negocio: “Esto no es una empresa. Este no es el caso cuando puedes decir: el pasado no me molesta. Los valores que representamos tampoco son importantes para mí, veré cuánto dinero puedo ganar y si puede resultar una ganga. Así que no gobiernan el país, y este no es el principio de la OTAN ”, dijo von der Läijen.
Los políticos europeos son muy conscientes de la actitud de Donald Trump hacia la OTAN. Durante la campaña electoral, Trump condujo constantemente la manera en que "la OTAN se ha vuelto demasiado cara para los Estados Unidos, y el país ya no puede permitirse costos tan altos para apoyar a la alianza del Atlántico Norte".
En las evaluaciones del entonces candidato presidencial de los Estados Unidos, el argumento era desagradable para los europeos. En los mítines de sus partidarios, Trump dijo que la OTAN había perdido su efectividad y que los aliados europeos eran demasiado pasivos, débiles y no estaban ansiosos por financiar seriamente la alianza. Según Trump, la existencia de la OTAN tenía sentido durante la Guerra Fría. Ahora el mundo ha cambiado dramáticamente, y ahora Estados Unidos para proteger a sus aliados "tiene que involucrarse en lo que podría ser la tercera guerra mundial con Rusia".
Estas promesas de Donald Trump en Europa solo se escucharon cuando fue elegido presidente de los Estados Unidos, y les preocupó cuánto la retórica previa a las elecciones del candidato presidencial podría convertirse en el programa de acción de la nueva administración estadounidense. A juzgar por la reacción de Ursula von der Lyayen, muchos en Europa ven las declaraciones preelectorales de Trump sobre la OTAN como un improvisado político, y esperan su replanteamiento.
En respuesta, los analistas estadounidenses instan a sus aliados europeos a que tomen en serio las palabras del futuro propietario de la Casa Blanca. Por ejemplo, el experto Thomas Wright del Washington Brookings Institute se dirigió a historias y recordó cómo en el año 1987, "Trump, el empresario de 41, publicó un material publicitario de página completa en periódicos nacionales que condenaba la política de defensa de Estados Unidos y dijo que Estados Unidos debe dejar de pagar por países que pueden protegerse". Esas publicaciones no eran solo sobre la OTAN, sino también sobre Japón, Corea del Sur.
Thomas Wright señala: las ideas con las que habló en los mítines preelectorales de Trump, casi repiten su posición hace treinta años. Por lo tanto, los reclamos a los aliados de la OTAN y la acusación de que "disfrutan de los privilegios que otorgan membresía a la alianza de forma gratuita" no es un impromptu preelectoral, sino una posición política de larga data.
Ejército europeo en lugar de la OTAN.
La conclusión de esto es simple: el paraguas protector estadounidense sobre Europa puede colapsar, y los países de la Unión Europea ahora tienen que preocuparse por la seguridad en el continente, o al menos invertir a fondo en su seguridad. Fue aquí donde el jefe de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, llegó justo a tiempo con su iniciativa de larga data para crear un ejército paneuropeo.
Junker no es un estratega. No se nota en las gestiones anti-OTAN. Pero demuestra el deseo obstinado de formar en la Unión Europea un estado de superestado en toda regla, lo cual es imposible sin una institución tan importante como el ejército. De ahí, esta idea de las fuerzas armadas unidas de la UE. Apareció por primera vez en 2003. Luego, los líderes de Alemania, Francia, Bélgica y Luxemburgo se reunieron en Bruselas y discutieron una política militar fundamentalmente nueva de la Unión Europea. Los jefes de los Cuatro de Bruselas propusieron la creación de una sola fuerza armada de la UE.
El nuevo concepto de defensa no causó gran entusiasmo entre los socios de la OTAN, principalmente los estadounidenses, quienes, después de la Segunda Guerra Mundial, controlan estrictamente a los gobiernos de los países europeos. Los europeos también se enfriaron cuando descubrieron que solo el suministro material y técnico y el apoyo logístico para las unidades avanzadas de preparación constante "cargarían" el presupuesto de la UE directamente a 4 mil millones de euros.
Otro problema tangible para el ejército europeo unido fue la dependencia de las armas estadounidenses. En la misma Europa, en igualdad de condiciones, solo ciertos tipos de equipo militar podrían soportar fuerzas externas. Los sistemas de armas más importantes flotan hacia el continente desde el otro lado del océano. Finalmente, los británicos y los nuevos miembros de la alianza se opusieron activamente a la idea de los "Cuatro de Bruselas", que estaban completamente satisfechos con el papel de liderazgo del Pentágono en el continente.
En 2003, Jean-Claude Juncker, entonces Primer Ministro de Luxemburgo, fue uno de los iniciadores del nuevo concepto de defensa de la UE. Habiendo encabezado la Comisión Europea en enero de 2015, Juncker volvió a la idea de larga data y en marzo ofreció su visión de las fuerzas armadas unidas de Europa. A lo largo de los años, la composición de los oponentes no ha cambiado: Gran Bretaña, Polonia, los países bálticos. Nuevamente criticaron al jefe de la Comisión Europea.
Parecía que la idea del ejército europeo finalmente perdía la perspectiva. Pero el Brexit pasó. Una de las principales críticas de la idea de Juncker fue dejada atrás para discutir el problema. Ya en junio, París y Berlín anunciaron un proyecto conjunto para reformar la UE. El significado de la nueva iniciativa de los líderes de los dos países fue fortalecer la integración de los países de la UE en asuntos de seguridad y reducir la dependencia de la OTAN.
Angela Merkel y Francois Hollande dieron las instrucciones apropiadas a sus Ministros de Guerra. En otoño recibieron sus primeras ofertas. Si bien se limitan a la creación de aviones cisterna europeos y sistemas de comunicación por satélite, los planes para proteger la zona Schengen. Es poco probable que estas actividades conduzcan al surgimiento de una "fuerza militar conjunta" que "competirá con la OTAN en capacidades militares". Esta tarea fue determinada por los líderes de la UE en una cumbre informal en Bratislava en septiembre. Su propuesta está siendo finalizada y presentada oficialmente en diciembre.
En la cumbre, acordaron finalmente acordar un nuevo concepto de defensa para junio de 2017. Lo que sale de esto es difícil de decir. Después de todo, como señaló The National Interest en su revisión, "Después de la desaparición de la" amenaza soviética ", los músculos militares de muchos países europeos se atrofiaron", no será fácil restaurar incluso el potencial de defensa anterior.
Sin embargo, como vemos, los ministros de defensa de Francia y Alemania en su documento conjunto ni siquiera se acercaron a una evaluación a gran escala de los próximos casos, sino que se limitaron a un fragmento de tareas comunes. Quizás se debió al hecho de que, por ejemplo, Ursula von der Lyayen todavía no ve a su departamento fuera de las estructuras de la OTAN. Es por eso que está tan emocionada, lo que incita al presidente electo de los Estados Unidos a reconsiderar su posición con respecto a la alianza del Atlántico Norte.
Al parecer, von der Lyayen lo intenta en vano. Los expertos del Instituto del Centro de Política Europea esperan que "la nueva administración estadounidense intentará lograr una redistribución de la carga, desde los hombros de los Estados Unidos hasta los países europeos". "Ya pasaron los días en que podríamos sentirnos como un hermano menor, crecer en las sombras y bajo la protección de los Estados Unidos", los científicos políticos cercanos a la administración de la UE están de acuerdo con ellos. "El paraguas estadounidense sobre Europa se desarrolla para siempre", citó un diplomático alemán a Deutsche Welle de Alemania.
Los observadores objetivos creen que el enfriamiento de los estadounidenses a la financiación de la alianza se debe no solo a la posición enfocada en los intereses nacionales de parte de la élite de Washington, cuya bandera se ha convertido ahora en Donald Trump. Ya no es posible mantener un paraguas defensivo sobre Europa para la economía de los Estados Unidos.
Los europeos ahora tendrán que cuidar de la seguridad del continente. No sucederá mañana, pero el proceso ya ha comenzado. Esto fue recordado una vez más por los políticos europeos Jean-Claude Juncker en su declaración de noviembre 9.
¿Postura política o improvisada electoral?
El primero en responder a estos desafíos fue el jefe de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker. Literalmente, el mismo día en que se conocieron los resultados de las elecciones en América, Juncker declaró la inevitabilidad de crear un ejército europeo. Según el jefe de la Comisión Europea, Estados Unidos "a largo plazo se negará a garantizar la seguridad de Europa".
Para Juncker, este no es un tema nuevo. Él ha expresado repetidamente la idea de crear una fuerza armada unida de la Unión Europea. El jefe de la CE no encontró mucho entendimiento entre los colegas, lo que también se reflejó en su declaración de noviembre de 9. “Tenemos que dar un nuevo rumbo a la cuestión de una alianza defensiva europea, hasta ... la creación de un ejército europeo. Esta es la música del futuro, y ya suena, solo muchos europeos aún no pueden escucharla ", dijo Juncker.
Entre los políticos con "problemas de audición", la Ministra de Defensa de Alemania, Ursula von der Lyayen, era familiar. 10 en noviembre en el canal de televisión de derecho público alemán ZDF von der Lyayen advirtió a Donald Trump contra la revisión de las relaciones ruso-estadounidenses y la reevaluación de la OTAN. En ZDF, el ministro alemán le enseñó al presidente electo de EE. UU. Que la Alianza del Atlántico Norte no debe ser tratada como un negocio: “Esto no es una empresa. Este no es el caso cuando puedes decir: el pasado no me molesta. Los valores que representamos tampoco son importantes para mí, veré cuánto dinero puedo ganar y si puede resultar una ganga. Así que no gobiernan el país, y este no es el principio de la OTAN ”, dijo von der Läijen.
Los políticos europeos son muy conscientes de la actitud de Donald Trump hacia la OTAN. Durante la campaña electoral, Trump condujo constantemente la manera en que "la OTAN se ha vuelto demasiado cara para los Estados Unidos, y el país ya no puede permitirse costos tan altos para apoyar a la alianza del Atlántico Norte".
En las evaluaciones del entonces candidato presidencial de los Estados Unidos, el argumento era desagradable para los europeos. En los mítines de sus partidarios, Trump dijo que la OTAN había perdido su efectividad y que los aliados europeos eran demasiado pasivos, débiles y no estaban ansiosos por financiar seriamente la alianza. Según Trump, la existencia de la OTAN tenía sentido durante la Guerra Fría. Ahora el mundo ha cambiado dramáticamente, y ahora Estados Unidos para proteger a sus aliados "tiene que involucrarse en lo que podría ser la tercera guerra mundial con Rusia".
Estas promesas de Donald Trump en Europa solo se escucharon cuando fue elegido presidente de los Estados Unidos, y les preocupó cuánto la retórica previa a las elecciones del candidato presidencial podría convertirse en el programa de acción de la nueva administración estadounidense. A juzgar por la reacción de Ursula von der Lyayen, muchos en Europa ven las declaraciones preelectorales de Trump sobre la OTAN como un improvisado político, y esperan su replanteamiento.
En respuesta, los analistas estadounidenses instan a sus aliados europeos a que tomen en serio las palabras del futuro propietario de la Casa Blanca. Por ejemplo, el experto Thomas Wright del Washington Brookings Institute se dirigió a historias y recordó cómo en el año 1987, "Trump, el empresario de 41, publicó un material publicitario de página completa en periódicos nacionales que condenaba la política de defensa de Estados Unidos y dijo que Estados Unidos debe dejar de pagar por países que pueden protegerse". Esas publicaciones no eran solo sobre la OTAN, sino también sobre Japón, Corea del Sur.
Thomas Wright señala: las ideas con las que habló en los mítines preelectorales de Trump, casi repiten su posición hace treinta años. Por lo tanto, los reclamos a los aliados de la OTAN y la acusación de que "disfrutan de los privilegios que otorgan membresía a la alianza de forma gratuita" no es un impromptu preelectoral, sino una posición política de larga data.
Ejército europeo en lugar de la OTAN.
La conclusión de esto es simple: el paraguas protector estadounidense sobre Europa puede colapsar, y los países de la Unión Europea ahora tienen que preocuparse por la seguridad en el continente, o al menos invertir a fondo en su seguridad. Fue aquí donde el jefe de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, llegó justo a tiempo con su iniciativa de larga data para crear un ejército paneuropeo.
Junker no es un estratega. No se nota en las gestiones anti-OTAN. Pero demuestra el deseo obstinado de formar en la Unión Europea un estado de superestado en toda regla, lo cual es imposible sin una institución tan importante como el ejército. De ahí, esta idea de las fuerzas armadas unidas de la UE. Apareció por primera vez en 2003. Luego, los líderes de Alemania, Francia, Bélgica y Luxemburgo se reunieron en Bruselas y discutieron una política militar fundamentalmente nueva de la Unión Europea. Los jefes de los Cuatro de Bruselas propusieron la creación de una sola fuerza armada de la UE.
El nuevo concepto de defensa no causó gran entusiasmo entre los socios de la OTAN, principalmente los estadounidenses, quienes, después de la Segunda Guerra Mundial, controlan estrictamente a los gobiernos de los países europeos. Los europeos también se enfriaron cuando descubrieron que solo el suministro material y técnico y el apoyo logístico para las unidades avanzadas de preparación constante "cargarían" el presupuesto de la UE directamente a 4 mil millones de euros.
Otro problema tangible para el ejército europeo unido fue la dependencia de las armas estadounidenses. En la misma Europa, en igualdad de condiciones, solo ciertos tipos de equipo militar podrían soportar fuerzas externas. Los sistemas de armas más importantes flotan hacia el continente desde el otro lado del océano. Finalmente, los británicos y los nuevos miembros de la alianza se opusieron activamente a la idea de los "Cuatro de Bruselas", que estaban completamente satisfechos con el papel de liderazgo del Pentágono en el continente.
En 2003, Jean-Claude Juncker, entonces Primer Ministro de Luxemburgo, fue uno de los iniciadores del nuevo concepto de defensa de la UE. Habiendo encabezado la Comisión Europea en enero de 2015, Juncker volvió a la idea de larga data y en marzo ofreció su visión de las fuerzas armadas unidas de Europa. A lo largo de los años, la composición de los oponentes no ha cambiado: Gran Bretaña, Polonia, los países bálticos. Nuevamente criticaron al jefe de la Comisión Europea.
Parecía que la idea del ejército europeo finalmente perdía la perspectiva. Pero el Brexit pasó. Una de las principales críticas de la idea de Juncker fue dejada atrás para discutir el problema. Ya en junio, París y Berlín anunciaron un proyecto conjunto para reformar la UE. El significado de la nueva iniciativa de los líderes de los dos países fue fortalecer la integración de los países de la UE en asuntos de seguridad y reducir la dependencia de la OTAN.
Angela Merkel y Francois Hollande dieron las instrucciones apropiadas a sus Ministros de Guerra. En otoño recibieron sus primeras ofertas. Si bien se limitan a la creación de aviones cisterna europeos y sistemas de comunicación por satélite, los planes para proteger la zona Schengen. Es poco probable que estas actividades conduzcan al surgimiento de una "fuerza militar conjunta" que "competirá con la OTAN en capacidades militares". Esta tarea fue determinada por los líderes de la UE en una cumbre informal en Bratislava en septiembre. Su propuesta está siendo finalizada y presentada oficialmente en diciembre.
En la cumbre, acordaron finalmente acordar un nuevo concepto de defensa para junio de 2017. Lo que sale de esto es difícil de decir. Después de todo, como señaló The National Interest en su revisión, "Después de la desaparición de la" amenaza soviética ", los músculos militares de muchos países europeos se atrofiaron", no será fácil restaurar incluso el potencial de defensa anterior.
Sin embargo, como vemos, los ministros de defensa de Francia y Alemania en su documento conjunto ni siquiera se acercaron a una evaluación a gran escala de los próximos casos, sino que se limitaron a un fragmento de tareas comunes. Quizás se debió al hecho de que, por ejemplo, Ursula von der Lyayen todavía no ve a su departamento fuera de las estructuras de la OTAN. Es por eso que está tan emocionada, lo que incita al presidente electo de los Estados Unidos a reconsiderar su posición con respecto a la alianza del Atlántico Norte.
Al parecer, von der Lyayen lo intenta en vano. Los expertos del Instituto del Centro de Política Europea esperan que "la nueva administración estadounidense intentará lograr una redistribución de la carga, desde los hombros de los Estados Unidos hasta los países europeos". "Ya pasaron los días en que podríamos sentirnos como un hermano menor, crecer en las sombras y bajo la protección de los Estados Unidos", los científicos políticos cercanos a la administración de la UE están de acuerdo con ellos. "El paraguas estadounidense sobre Europa se desarrolla para siempre", citó un diplomático alemán a Deutsche Welle de Alemania.
Los observadores objetivos creen que el enfriamiento de los estadounidenses a la financiación de la alianza se debe no solo a la posición enfocada en los intereses nacionales de parte de la élite de Washington, cuya bandera se ha convertido ahora en Donald Trump. Ya no es posible mantener un paraguas defensivo sobre Europa para la economía de los Estados Unidos.
Los europeos ahora tendrán que cuidar de la seguridad del continente. No sucederá mañana, pero el proceso ya ha comenzado. Esto fue recordado una vez más por los políticos europeos Jean-Claude Juncker en su declaración de noviembre 9.
información