Duma sobre hetman Bogdan

22
Sobre el origen de Bohdan (Zinoviy) Mikhailovich Khmelnitsky todavía hay diferentes versiones. Sin embargo, la mayoría de los científicos, en particular, el historiador ruso Gennady Sanin y sus colegas ucranianos Valery Smoliy y Valery Stepankov, afirman que nació en diciembre 27 en 1595, ya sea en la granja Subotov del rico padre, que estaba ubicada en el territorio de Korsunsky, y luego en Chigirinsky, o Chyhyryn mismo. Su padre, Mikhail Lavrinovich Khmelnitsky, provenía del llamado Boyar, o rango, nobleza, y pasó muchos años al servicio de la corona completa hetman Stanislav Zolkiewski, y luego su yerno, el anciano Korsun y Chigirin, Yan Danilovich. Lo más probable es que la madre de Bogdan, cuyo nombre era Agafya, provenga de la pequeña familia noble rusa. Aunque varios historiadores, por ejemplo, Oleg Boyko, creyeron que ella era una cosaca registrada.

Duma sobre hetman Bogdan




En el año 1608, después de graduarse de la escuela fraterna (Ortodoxa) de Kiev, cuando Bogdan tocó 12, su padre lo envió a estudiar en una de las mejores universidades jesuitas, la escuela fraterna de Lviv, donde todos los "estudiantes" estudiaban el conjunto tradicional de disciplinas académicas: la antigua eslavonia. Lenguas griegas y latinas, gramática, retórica, poética, elementos de filosofía, dialéctica, así como aritmética, geometría, inicios de la astronomía, teología y música. En el año 1615, después de completar el estudio de siete años que era tradicional para ese tiempo, Bohdan Khmelnitsky, quien entre otras ciencias dominó perfectamente el francés, el polaco y el alemán, podría ir a Varsovia y comenzar una brillante carrera aquí en la corte del Rey Sigismundo III. Sin embargo, su padre recordó a su hijo en Chigirin, donde comenzó su servicio militar en el regimiento de Chigirinsky como un cosaco registrado regular, sirviendo en el servicio militar de la "Coruna polaca".

Ya en 1620, cuando estalló la próxima guerra turco-polaca, el joven Bogdan junto con su padre participaron en la campaña de la gran corona hetman y gran canciller Stanislav Zolkiewski a Moldavia, donde su padre, junto con su benefactor a largo plazo, murió en la famosa batalla de Tsetsors y el mismo Bogdan. capturado por el enemigo.

Como muchos historiadores creen, dos o tres años de fuerte esclavitud en la galería turca (y quizás en el séquito de uno de los almirantes turcos) no pasaron por Bogdan en vano, porque en cautiverio logró aprender turco, y posiblemente tártaro. Y en 1622 / 1623, regresó a su tierra natal, siendo redimido del cautiverio turco, ya sea por un comerciante holandés sin nombre, o por el mismo Sigismund III, o por sus compatriotas, los cosacos del regimiento de Chigirinsky, quienes, recordando los asuntos marciales de su padre fallecido, ayudaron a la madre de Bohdan. recoger la cantidad necesaria para la redención de su hijo de la esclavitud turca.

Al regresar a Subotov, Bogdan Khmelnitsky fue inscrito nuevamente en el registro real, y desde el medio. 1620-s comienza a participar activamente en las campañas marítimas de los cosacos en ciudades turcas, incluso en los suburbios de Estambul (Constantinopla), desde donde los cosacos regresaron a 1629 con un rico botín y una joven turca. Aunque luego, después de una estadía bastante larga en Zaporizhska Sich, en 1630, regresó a Chyhyryn y pronto se casó con la hija de su amigo, el Coronel Pereyaslavl Yakim Somko, Anna (Ganna) Somkovna. En 1632, nació su primogénito, el hijo mayor Timofey, y pronto fue elegido centurión del regimiento de Chigirinsky.

Según el cronista polaco Vespiyan Kokhovsky, fue en esta capacidad que Bogdan Khmelnitsky en 1630 participó activamente en el famoso levantamiento del Zaporozhye hetman Taras Tryilo en el famoso levantamiento. Sin embargo, los historiadores modernos, en particular, Gennady Sanin, niegan este hecho. Por otra parte, en historias Los nuevos levantamientos de los cosacos Zaporizhzhya contra la corona polaca, incluyendo a Ivan Sulyma en 1635, ya no se encuentra el nombre de Bogdan Khmelnitsky. Aunque se demostró de manera confiable que fue él quien en 1637, que ya era un empleado de tropa (general) del ejército de Zaporozhye, firmó la capitulación de los cosacos inferiores (no registrados) que fueron derrotados durante el nuevo levantamiento dirigido por el hetman Pavel Pavlyuk.

Al mismo tiempo, según la declaración de la "Samopov samovid's Chronicle", cuya autoría se atribuye a Roman Rakushka-Romanovsky, cuando Bogdan Khmelnitsky se unió al trono polaco en el trono polaco (1632 - 1648 - 1633) y la guerra de Smolensk comenzó en Polonia en la Unión Rusa en la Unión Rusa. –1634's. Además, como el profesor de Kharkov, Peter Butsinsky, autor de su tesis de maestría "Sobre Bogdan Khmelnytsky", estableció, en 1635, que recibió un sable dorado de manos del rey polaco por su valentía personal y su salvación del cautiverio enemigo durante uno de los enfrentamientos con los regimientos del gobernador Mikhail Shein. Cierto, mucho más tarde, en el punto culminante de la próxima guerra ruso-polaca de 1654 - 1667, el Zaporozhye hetman supuestamente se reprochó esta recompensa real, declarando a los embajadores de Moscú que "este sable es la vergüenza de Bogdan".

Está claro que después de un premio tan alto, Bogdan Khmelnitsky recibió una posición especial del rey polaco y tres veces, en 1636, 1637 y 1638, formó parte de las delegaciones cosacas para presentarle a Seyn y al general de Valnom Seym y Vladislav IV numerosas quejas y peticiones sobre violencia y ruina. Cosacos del registro urbano de los magnates polacos y de la nobleza católica. Mientras tanto, según varios autores modernos, incluidos Gennady Sanin, Valery Smolia, Valery Stepankov y Natalia Yakovenko, después de la famosa ordenación 1638 - 1639, que redujo significativamente los derechos y privilegios de los cosacos registrados, Bogdan Khmelnitsky perdió la posición de empleado de la tropa y volvió a ser Centurión del regimiento chigirinsky.



Mientras tanto, en 1645, Vladislav IV, que había luchado durante mucho tiempo con la Dieta Valnom, decidió provocar una nueva guerra con el Imperio Otomano, de modo que, bajo el pretexto de este conflicto militar, de reponer sustancialmente al Ejército de Cuarzo (Royal Regular), como los magnates polacos controlaban por completo la colección. Mancomunidad de destrucción (milicias de la nobleza). Con este fin, decidió confiar en un sargento cosaco y confió su plan a tres personalidades autorizadas: el coronel Cherkasy Ivan Barabash, el coronel Pereyaslavsky Ilyash Karaim (armenio) y el centurión de Chigirinsky Bogdan Khmelnitsky. Al mismo tiempo, el rey polaco concedió a los cosacos registrados su Universal, o Priviley, para restaurar sus derechos y privilegios profanados que se tomaron de los cosacos en el año 1625. Aunque el asunto no llegó a la siguiente guerra con los turcos, ya que el "partido real" reclutado por las tropas cosacas causó una agitación terrible entre los magnates y los gentry polacos, y Vladislav IV se vio obligado a abandonar sus planes anteriores para ajustar cuentas con la Dieta Valnom. Sin embargo, el Royal Priviley permaneció con los cosacos y, según varias fuentes, fue mantenido en secreto por Illyash Karaim o Ivan Barabash. Cuando el rey polaco sufrió otro revés en la lucha contra la oposición del magnate, entonces, según los historiadores (Nikolai Kostomarov, Gennady Sanin), Bogdan Khmelnitsky atrajo a la Real Priviley con astucia y decidió usar esta carta para sus planes de largo alcance.

Hay que decir que diferentes historiadores interpretan estos planes de manera diferente, pero la mayoría de ellos, por ejemplo, Gennady Sanin, Valery Smoliy y Valery Stepankov, sostienen que inicialmente los planes del propio Khmelnitsky, así como la mayoría de los ancianos cosacos y la principal clérigo ortodoxa, incluían la creación de un estado cosaco independiente, independiente de Turquía, el Commonwealth y Rusia.

Mientras tanto, varios autores modernos, en particular, Gennady Sanin, creen que las frecuentes visitas a Varsovia como parte de las delegaciones cosacas permitieron a Khmelnytsky establecer relaciones bastante confiables con el enviado francés a la corte polaca, el Conde de Brezi, quien pronto firmó un acuerdo secreto para enviar cosacos 2500 a Francia, que, en el marco de la famosa Guerra de los Treinta Años (1618 - 1648), tomó parte activa en el sitio de Dunkerque por el príncipe francés Louis Conde. Y, curiosamente, según las crónicas polacas y francesas (por ejemplo, Pierre Chevalier) y según muchos historiadores ucranianos y rusos, Bogdan Khmelnitsky no solo recibió una audiencia personal con el Príncipe Condé durante su estancia en Fontainebleau, sino también un mensaje personal del líder inglés. Revolucionarios "Teniente general del ejército parlamentario de Oliver Cromwell, quien luego dirigió la lucha armada contra el rey Carlos I de Inglaterra. Aunque se debe reconocer que esta versión más bien ambulante se refutó en las obras del famoso Instituto Soviético. Ain historiador Vladimir Golobutskogo e historiador contemporáneo polaco Zbigniew Wójcik, que declaró con autoridad: de hecho, en el sitio y captura de Dunkerque participó la escuadra polaca de mercenarios, al mando del Coronel Krzysztof Pshiemsky.

Mientras tanto, en la primavera de 1647, aprovechando la ausencia de Bogdan en Chigirin, el inframundo de Chigirin, Daniel Chaplinsky, quien tenía un viejo disgusto personal con su vecino, atacó su pueblo, lo saqueó y se llevó a su nueva esposa "civil" llamada Gelena, con quien comenzó a vivir. después de la muerte de su primera esposa, se casó con ella según el rito católico y lo esculpió hasta la muerte de su hijo menor, Ostap, que apenas tenía diez años.



Inicialmente, Khmelnitsky comenzó a buscar la verdad y la protección en la corte de la corona; sin embargo, al no encontrarlos, apeló al rey, quien le dijo que los cosacos, que tenían un “sable en un cinturón”, tenían el derecho de defender sus derechos legales con armas en la mano Al regresar de Varsovia, decidió recurrir al consejo "sabio" del rey y, confiando en sus privilegios, comenzó a preparar un nuevo levantamiento de los cosacos de Zaporozhye. Es cierto que pronto un tal Roman Pest informó sobre las intenciones de Bohdan Khmelnytsky al jefe de Chigirin, Alexander Konetspolsky, quien ordenó su arresto. Pero con el apoyo de su fiel camarada, el coronel Chigirinsky Mikhail Krichevsky, quien estuvo involucrado en la preparación de un nuevo motín cosaco, Khmelnitsky escapó del encarcelamiento y, a principios de febrero, 1648, dirigido por un destacamento cosaco, llegó a la isla Tomakovka.

Habiendo reunido a su alrededor a los cosacos locales, se mudó a Khortytsya, en el propio Zaporizhian Sich, ubicado en Nikitsky Horn. Aquí, el destacamento de Khmelnitsky derrotó a la guarnición polaca y forzó al Coronel de Cherkasy Stanislav Jurassky a huir, cuyos cosacos se unieron inmediatamente al destacamento insurgente de los cosacos registrados y de Zaporozhye, diciendo que "los cosacos luchan contra los cosacos - todo es una cosa, orami".

A principios de abril, 1648, habiendo entrado en negociaciones secretas con el Crimean Khan Islam III Giray, Khmelnitsky le hizo enviar un gran destacamento de Perekop Murza Tugay-Bey para ayudar a los cosacos. Este éxito inesperado de la "política exterior" jugó en las manos de Khmelnitsky, quien, al regresar a Sich, fue elegido de inmediato por el ejército de Zaporozhye.
A fines de abril, 1648, el ejército milésimo-cosaco 12, pasando por alto la fortaleza de Kodak, se retiró de Sich y fue a encontrarse con el destacamento de cuarzo de Stefan Potocki, quien habló desde Krylov para encontrarse con los cosacos. Además, tanto el hetman del campo (la corona Nikolai Pototsky como el campo Martin Kalinovsky) permanecieron en su campamento ubicado entre Cherkasy y Korsun, a la espera de refuerzos.

Mientras tanto, Bogdan Khmelnitsky fue a la desembocadura del río Tiasmin y acampó en su afluente - Aguas Amarillas. Fue aquí donde el destacamento milenario 5 bajo el mando de Stefan Potocki fue completamente derrotado, y su joven líder, el hijo de Nikolai Pototsky, resultó herido de muerte y murió. Luego, el ejército cosaco de Crimea se trasladó a Korsun, donde se encuentra en el medio. En mayo, 1648, una nueva batalla tuvo lugar en Boguslavsky Shlyakha, que resultó en la muerte de casi todo el Milenio de Cuarzo 20 y en la captura de Nikolay Pototsky y Martin Kalinovsky, quienes recibieron el regalo de Tugay-Bey como regalo.

La derrota en las Aguas Amarillas coincidió sorprendentemente con la repentina muerte de Vladislav IV, que causó un murmullo entre la nobleza y los magnates polacos. Y, curiosamente, según varios historiadores actuales, en particular, Gennady Sanin, ya en junio de 1648, Khmelnitsky envió un mensaje personal al zar Alexei Mikhailovich a Moscú con una propuesta inusual de postularse para la elección del nuevo rey polaco. Y, aunque, por supuesto, quedó sin respuesta, el hecho del establecimiento de contactos directos del hetman con Moscú es importante.

Al final del verano, 40-milésima comunidad polaca se reunió en Volyn como parte de la nobleza y zholner polacas, que, debido al cautiverio de ambos hetmans, estaban encabezadas por tres comisarios coronarios: Vladislav Zaslavsky, Alexander Konetspolsky, y otras personas. Latín En el medio En septiembre, 1648, ambos ejércitos se reunieron en la aldea de Pilyavtsy, cerca de Starokonstantinov, donde, a orillas del río Ykva, el ejército de Crimean-Cossack obtuvo una brillante victoria y hundió al enemigo en una estampida, que dejó armas en el campo de batalla de 90, toneladas de pólvora y enormes trofeos, que costó no. 7 millones de oro.

Después de una victoria tan brillante, el ejército rebelde se apresuró a Lvov, que abandonó apresuradamente el campo hetman Jeremiah Vishnevetsky, y fueron defendidos por los pobladores encabezados por el alcalde local Martin Groswier. Sin embargo, después de tomar parte de las fortificaciones de Lviv por el destacamento de Maxim Kryvonos, los ciudadanos de Lvov pagaron una pequeña contribución a los cosacos por levantar el sitio de la ciudad y, a fines de octubre, Bogdan Khmelnitsky se dirigió a Zamosty.

Mientras tanto en el medio. Noviembre 1648 era el hermano polaco más joven del fallecido Vladislav IV Ene II Casimir (1648 - 1668), quien ascendió al trono, incluso con el apoyo del propio Bohdan Khmelnitsky y la pequeña delegación cosaca, que aparentemente estuvieron de acuerdo con él en que apoyaría Cosacos registrados en la lucha contra la nobleza y los magnates polacos y lituanos por su igualdad de derechos con ellos.



Al principio. En enero de 1649, Bogdan Khmelnitsky entró triunfalmente en Kiev, donde pronto comenzó una nueva ronda de negociaciones con el lado polaco, que comenzó en Zamoć. Además, según la información de los autores modernos, Natalya Yakovenko y Gennady Sanin, que se refieren a los testimonios del jefe de la delegación polaca, el gobernador de Kiev, Adam Kissel, antes de su inicio, Bogdan Khmelnitsky dijo a todo el capataz de cosacos ya la delegación polaca que ahora es un pequeño hombre que se ha convertido De acuerdo con la voluntad de Dios, el "único dueño y autócrata, rutenio", eliminará a "todo el pueblo ruteno de la esclavitud de Lyadskaya" y de ahora en adelante "luchará por nuestra fe ortodoxa, porque la tierra de Lyadskaya es siniestra y Rusia será panuvati".

Ya en marzo, 1649, Bogdan Khmelnitsky, quien durante mucho tiempo había buscado aliados confiables en la lucha contra la corona polaca, envió a un policía, el Coronel Siluyan Muzylovsky a Moscú con un mensaje personal al Zar Alexei Mikhailovich, en el cual le pidió que tomara el "ejército de Zaporozhskoye bajo la alta mano de soberanía" y que lo consiguiera. Ayuda en la lucha contra Polonia. Este mensaje fue recibido favorablemente en Moscú, y bajo la orden del zar en Chigirin, donde se ubicaron el cuartel general y la oficina del Zaporozhye hetman, el primer embajador ruso, el jefe de oficina Gregory Unkovsky, quien firmó el siguiente acuerdo con Bogdan Khmelnitsky: 1) desde Moscú. obligado a cumplir con los términos del Tratado de Paz de Polyanovo (1634), entonces no podrá iniciar una nueva guerra con Polonia, pero proporcionará toda la asistencia posible al Zaporozhye hetman con finanzas y armas; 2) Moscú no se opondrá si, a solicitud de los cosacos de Zaporozhian, los cosacos de Don participan en las hostilidades contra la corona polaca.

Mientras tanto, Jan II Casimir reanudó inesperadamente las hostilidades contra Bogdan Khmelnitsky, aunque ya en agosto 1649, el ejército de la corona bajo la dirección del rey mismo fue completamente derrotado bajo Zborov, y se vio obligado a anunciar la "Gracia de Su Real Majestad el Ejército Zaporozhian a los puntos propuestos en su petición. ". La esencia de estos privilegios era la siguiente: 1) Varsovia reconoció oficialmente a Bogdan Khmelnytsky como un hombre del ejército Zaporozhsky y le transfirió la voivodía de Kiev, Bratslav y Chernihiv; 2) el despojo de las tropas de la corona polaca estaba prohibido en el territorio de estos voivodatos, pero la nobleza polaca local recibió el derecho de regresar a su posesión; 3) el número de cosacos registrados en el servicio de la corona polaca aumentó de 20 a 40 miles de sables.

Naturalmente, Bogdan Khmelnitsky intentó aprovechar al máximo la nueva tregua para encontrar nuevos aliados en la lucha contra la corona polaca. Logrando el apoyo de Moscú, donde la idea de una alianza con Zaporozhye hetman apoyó a los Zemsky Sobor en febrero, el 1651 del año, y Bakhchisarai, que formó una alianza militar con los cosacos, Bogdan Khmelnitsky reanudó las hostilidades contra Polonia. Pero en junio, 1651 bajo Berestechko debido a la media traición de Crimean Khan Islam III Giray, quien huyó del campo de batalla y detuvo a Bogdan Khmelnitsky en su campamento, los cosacos de Zaporozhye sufrieron una aplastante derrota y fueron forzados a sentarse en la mesa de negociaciones. En septiembre, 1651, los beligerantes firmaron el tratado de paz de Belotserkovsky, bajo los términos de los cuales: 1) el Zaporozhye hetman perdió el derecho a las relaciones externas; 2) solo la Provincia de Kiev permaneció en su gestión; 3) el número de cosacos registrados se redujo nuevamente a 20 miles de sables.

En este momento, el propio Bogdan Khmelnitsky tuvo que pasar por un difícil drama personal. Su segunda esposa, Gelena (en la ortodoxia de Motron), con quien se casó en 1649, sospechoso de adulterio con un soldado, fue ordenada por Timofei Khmelnitsky, a quien no le gustó su madrastra, fue ahorcado con su amante ladrón.

Mientras tanto, el nuevo mundo con Rzecz Pospolita resultó ser incluso menos duradero que el anterior, y pronto se reanudaron los combates, que incluso el embajador ruso Boyar Boris Repnin-Obolensky, quien prometió olvidar la violación de las condiciones del antiguo Tratado de Polyanovo por los polacos, no pudo impedir que Belotserkovsky partiera de Varsovia. contrato

En mayo, el 1652 del año, Bogdan Khmelnitsky derrotó bajo Batog al ejército del campo de la corona, el hombre Martin Kalinovsky, quien cayó en esta batalla con su hijo, el empleado de equipaje Samuel Ezhi. Y en octubre, 1653, derrotó al destacamento milenario 8 de los coroneles Stefan Charnetsky y Sebastian Makhovsky en la batalla de Zhvants. Como resultado, Jan II Casimir se vio obligado a iniciar nuevas negociaciones y firmar el tratado de paz de Zhvanetsky, que reproducía exactamente todas las condiciones de la "gracia de Zboriv" otorgada a los cosacos en el año 1649.

Mientras tanto, en octubre, 1653, un nuevo Zemsky Sobor se llevó a cabo en Moscú, el cual, de una manera nueva y quinta, solicitó a los embajadores hetman de Kondrat Burylaya, Siluyan Muzhilovsky, Ivan Vyhovsky y Grigory Gulyanitsky, finalmente tomaron la firme decisión de tomar el Zaporozhye Army bajo el mando de la mano. Y el comienzo de la guerra con Polonia. Para formalizar esta decisión, la Gran Embajada estaba compuesta por Bogdan Khmelnitsky en la sede de Boyar Vasily Buturlin, Okolichykh Ivan Alferov y Artamon Matveyev y Duma Diary Hilarion Lopukhin. En enero, 1654 se llevó a cabo en Pereyaslavl por el Consejo de Armas Combinadas, durante el cual Zaporozhye hetman, todo el capataz militar y representantes de las ciudades "Cherkasy" de 166 prestaron el juramento de ser "sujetos eternos a su majestad real, toda rusa y sus herederos".



En marzo, 1654 en Moscú, en presencia del zar Alexei Mikhailovich, miembros de Boyar Duma, la Catedral Consagrada y los embajadores de Hetman, el juez militar Samuil Bogdanovich y Pereyaslav Coronel Pavel Teteri, firmaron un histórico tratado sobre la reunificación de las tierras originales de Rusia con Rusia. De acuerdo con los "Artículos de marzo": 1), todo el sistema administrativo, es decir, el sistema de control militar-regimiento se mantuvo en todo el territorio de la Pequeña Rusia, "para que el Hetman sea elegido para el Zaporozhian Samozhey y la Majestad Real sea informada de que porque esa antigua costumbre militar "; 2) "En las Tropas de Zaporozhian, que restringieron sus derechos y tuvieron sus libertades en los tribunales y en los tribunales, para que ni el voivode, ni el boyar, ni el stolnik pudieran unirse a los tribunales en los tribunales"; 3) "Ejército Zaporozhian en el número de 60 000 para que siempre estuviera lleno", etc. Y, lo que es particularmente interesante, los "Artículos de marzo" detallan el tamaño específico del salario del soberano y las tenencias de la tierra de todos los capataces cosacos (militares y juveniles), en particular, el secretario militar, los jueces militares, los coroneles militares, el regimiento de esaulov y los centuriones.

Debe decirse que en la historiografía ucraniana moderna y en la amplia conciencia pública de muchos "ucranianos", persiste un mito constante sobre la existencia de una forma especial de gobierno republicano en la Pequeña Rusia (Hetmanate), que se manifestó visiblemente en forma de un estado libre de cosacos. Sin embargo, incluso un número de historiadores ucranianos modernos, en particular, Valery Smoliy, Valery Stepankov y Natalya Yakovenko, dicen acertadamente que en la llamada República de los cosacos había presentes elementos muy visibles del autoritarismo de Terry y el dominio oligárquico, especialmente durante el curso de personal de Bohdan Khmelnytsky. , Ivan Vyhovsky, Yuri Khmelnitsky y Paul Teteri. Además, casi todos los solicitantes de la maza hetman, demostrando exteriormente su compromiso con las ideas de subordinar los poderes hetman a la "voluntad colectiva" del ejército de Zaporozh, de hecho, hicieron todo lo posible para expandir los límites de su autoritarismo e incluso pasar la maza hetman. Además, la profesora Natalya Yakovenko declaró directamente que fue bajo Bohdan Khmelnytsky que el régimen de dictadura militar se estableció en el Hetmanate, ya que todos los puestos principales aquí fueron ocupados exclusivamente por oficiales militares. También es bien sabido que muchos hetmans rusos, después de llegar al poder, persiguieron una política de terror contra todos los opositores políticos. Por ejemplo, el mismo Ivan Vyhovsky, solo en junio de 1658, ejecutó al Coronel Pereyaslavsky Ivan Sulimu, al Coronel Korsun Timothy Onikienko y a más de una docena de jefes de regimiento. Por lo tanto, huyendo del terror del hombre, el coronel Uluansky Ivan Bespalyi, el coronel Pavolotsky Mikhail Sulichich, el general esaul Ivan Kovalevsky, el hombre punitivo Yakim Somko y muchos otros huyeron de Ucrania.

También son irrazonables las referencias constantes y los lamentos infundados de los independentistas ucranianos sobre el estatus autónomo nacional especial de Ucrania en la margen izquierda (Pequeña Rusia) como parte del reino de Moscú, ya que en realidad no era una autonomía nacional o regional, sino militar, derivada de la posición especial en la frontera de Rusia y Nueva Rusia. ubicado en las fronteras con el Khanate de Crimea y la Commonwealth. Exactamente la misma autonomía de estado militar existía en las tierras de las tropas cosacas Don y Yaik, que, como los cosacos Zaporozhye, llevaron a cabo un servicio fronterizo en las fronteras del sur del reino de Moscú, y luego el Imperio ruso.

El Zar Alexei Mikhailovich, tomando el ejército Zaporozhye y todo el Hetman bajo su "mano alta", tuvo en cuenta la inevitabilidad de la guerra con Polonia, por lo que esta decisión se tomó solo cuando el ejército ruso pudo iniciar una nueva guerra con su vieja y fuerte adversaria. La nueva guerra ruso-polaca comenzó en mayo con 1654, cuando el milésimo ejército 100 marchó en tres direcciones principales: el propio Zar Alexei Mikhailovich dirigió las principales fuerzas de Moscú a Smolensk, el Príncipe Alexei Trubetskoy con sus regimientos hizo una conexión de Bryansk. con las tropas de Hetman Bohdan Khmelnytsky, y el boyardo Vasily Sheremetev de Putivl salió con los cosacos de Zaporozhian. Con el fin de evitar el posible desempeño de los turcos y los tártaros de Crimea, al mismo tiempo se envió al don Vasily Troyekurov al Don para instruir a los cosacos del Don a que vigilen las fronteras de Crimea y, si es necesario, que no se opongan al enemigo.



Durante la campaña militar de 1654 del año, el ejército ruso y los cosacos de Zaporozhye ejercieron una serie de derrotas importantes en el ejército polaco-lituano de los hetmans Stefan Potocki, por ejemplo, y en el grupo de Janusz Radziwill. Pequeña rusia La campaña militar de 1655 del año también demostró ser extremadamente exitosa para el ejército ruso, que infligió varias derrotas importantes a los polacos y capturó a Minsk, Grodno, Vilna, Kovno y avanzó a Brest. Pero en el verano de 1655, la situación en el territorio de la Pequeña Rusia se complicó seriamente, porque parte de los oficiales cosacos, que no reconocieron las decisiones del Consejo de Pereyaslavl, apoyaron a la nobleza polaca, y el jefe hetman Stefan Pototsky logró reunir y armar al nuevo ejército. Sin embargo, en el medio. En junio, 1655, regimientos seleccionados de Bogdan Khmelnitsky, Aleksei Trubetskoy y Vasily Buturlin derrotaron a los polacos cerca de Lvov, y la ciudad fue trasladada al cuadrilátero. Mientras tanto, el nuevo Crimean Khan Mehmed IV Giray decidió ayudar a Varsovia e invadió las fronteras de la Ucrania polaca, pero en la región de Ozernaya, los tártaros fueron derrotados y se retiraron apresuradamente a casa. Después de estos eventos, el rey polaco Jan II Casimir huyó a Silesia en pánico, y el hetman lituano Janusz Radziwill se dirigió al rey sueco Charles X Gustav, quien hace un año comenzó la Guerra del Norte (1655 - 1660) con la corona polaca.

La aplastante derrota militar de Polonia se utilizó hábilmente en Estocolmo, y al final de 1655, el ejército sueco capturó Poznan, Cracovia, Varsovia y otras ciudades del vecino del sur. Esta situación cambió radicalmente el curso de otros eventos. No queriendo fortalecer la posición de Suecia en la importante región báltica, bajo la presión del jefe de la Orden Embajadora Afanasy Ordin-Nashchokin Alexei Mikhailovich declaró la guerra a Estocolmo, y en mayo 1656, el ejército ruso se trasladó apresuradamente a los Estados bálticos. Aunque, según los historiadores (Gennady Sanin), el patriarca Nikon, Vasily Buturlin y Grigory Romodanovsky, y otros miembros de la Duma Boyar se opusieron a esta guerra.

El comienzo de la nueva campaña sueca fue muy exitoso para el ejército ruso, y literalmente en un mes tomó posesión de Dinaburg y Marienburg y comenzó el sitio de Riga. Sin embargo, en el principio. Octubre, después de recibir la noticia de que Karl X estaba preparando una campaña en Livonia, el sitio de Riga tuvo que levantarse y retirarse a Polotsk. En esta situación, en octubre, 1656, Moscú y Varsovia firmaron la tregua de Vilna y comenzaron las operaciones de combate conjunto contra el ejército sueco, que en ese momento tomó el control de una gran parte del territorio polaco.

Esta circunstancia asustó mucho a Bogdan Khmelnitsky, y en febrero de 1657, formó una alianza militar con el rey sueco Carlos X, enviando miles de cosacos de Zaporozhye para ayudar a sus nuevos aliados 12. Al enterarse de esto, los polacos inmediatamente notificaron a Moscú este hecho, desde donde se dirigía una misión de embajador a Bogdan Khmelnitsky, dirigido por el boyar Bogdan Khitrovo, quien encontró que el Zaporozhye hetman ya estaba gravemente enfermo. Tratando de justificarse ante el embajador real, dijo que en febrero 1657, el enviado real, el Coronel Stanislav Benevsky, vino a Chigirin, quien le ofreció ir al lado del rey, por lo tanto "debido a tales trucos y mentiras, nos opusimos a una parte del Ejército Zaporozhian". Debido a estas razones claramente artificiales, el propio Bogdan Khmelnitsky se negó a retirar sus cosacos del frente polaco; sin embargo, los propios zaporozhianos se enteraron de que su campaña no estaba coordinada con Moscú, regresaron por sus propios medios y le dijeron a su capataz: esas veces te inclinaste hacia el soberano, pero como ves, detrás de la defensa del soberano, viste espacio y mucha posesión y te enriqueciste, así que realmente quieres ser un panami autodenominado ".

Hay que admitir que esta versión de los eventos está contenida en los trabajos de muchos, incluidos los historiadores ucranianos actuales. Aunque debe decirse que el historiador ruso moderno Gennady Sanin, por el contrario, afirma que Moscú era plenamente consciente del comportamiento de Bohdan Khmelnytsky e incluso envió a Chigirin el diácono embajador Artamon Matveyev, quien lo presentó con "muchas mesas" en nombre del rey.

Poco después de la partida de Bogdan Khitrovo, Bogdan Khmelnitsky, sintiendo la muerte inminente, ordenó convocar al Consejo de Armas Combinadas en Chigirin para elegir a su sucesor, y el capataz militar eligió a su hijo menor 16, Yuri Khmelnitsky, para que fuera el nuevo hombre Zaporozhian. Sin embargo, después de la muerte de su padre, en octubre, 1657, el jefe de la oficina militar, Ivan Vyhovsky, fue elegido para la nueva Rada de Armas Combinadas, ya convocada en Korsun, como un nuevo hombre Zaporozhian.

Hay que decir que durante mucho tiempo la fecha de la muerte de Khmelnitsky causó debates acalorados. Sin embargo, ahora se ha establecido con precisión que murió 27 en julio 1657 del año a causa de un ataque cerebral hemorrágico en Chigirin y fue enterrado junto al cuerpo del hijo mayor fallecido Timofei en la granja familiar Subotov, en la iglesia de piedra Illyinsky que había construido. Cierto, en 1664, el voivode polaco Stefan Charnetsky quemó Subotov, ordenó que se desenterraran las cenizas de Khmelnytsky y su hijo Timothy para que "devoraran a los perros" ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    12 noviembre 2016 16: 15
    Lo leí, estaba buscando a Uma, nunca lo encontré. Ahora estoy perdido: ¿qué tipo de "Uma" sobre Bogdan? ¿Thurman, qué? ¿Los administradores finalmente perdieron su olor?
    1. +2
      13 noviembre 2016 05: 56
      Cita: verbo
      Leí, estaba buscando todo para Uma, pero no lo encontré.

      La Diosa de la Mente (Shakti) es la Verdad, por lo que el título del artículo debería decir: "La Verdad sobre Hetman Bogdan".
      Algo como eso. Solo dudo que el artículo sea la verdad última.
  2. +7
    12 noviembre 2016 16: 28
    Sea como sea, hay una calle en su honor en cada ciudad importante en Rusia. Y no vamos a renombrarlos. No intercambiamos su historia.
  3. +7
    12 noviembre 2016 16: 32
    Un buen artículo me recuerda mucho a uno similar en la versión ucraniana, con la mención de Kostomarov.
    Bogdan es una personalidad muy fuerte, lo que pudo hacer no fue posible para ningún hetman. Esto es lo que hace la educación.
  4. +2
    12 noviembre 2016 16: 37
    Todavía hay diferentes versiones sobre el origen de Bogdan (Zinovy) Mikhailovich Khmelnitsky.

    Bueno, el hecho de que TIishnikov nunca tenga una versión es familiar para todos.
    El gran comandante ruso Bogdan Khmelnitsky, derrotó al mejor ejército europeo-polaco en ese momento, capturó por la fuerza las armas de 20 ciudades polacas y llegó a Varsovia.
    ¿Qué nos dice TI? Que los cosacos son campesinos fugitivos, señores de la guerra y ladrones, que ellos en el Don y en Zaporozhye se estaban escondiendo de sus legítimos señores feudales, eran estúpidos, estúpidos y sin educación. Para crear un ejército activo, son necesarias las TRADICIONES MILITARES DEL SIGLO, continuidad, es decir la creación de un ejército no puede ser un asunto momentáneo, pero luego se necesita cultura y tradiciones de generaciones de padres y abuelos, solo entonces las cosas irán. Entonces, de alguna manera, este TI no encaja con las grandes victorias de Khmelnitsky. Todos los tishniki nunca consideran la economía de los cosacos. Para armar a DIEZ de MIL soldados era necesario tener la economía de un estado DESARROLLADO, se necesitan minas de mineral, minas de carbón, porque en Malorussia se tensa con madera, se necesitan plantas metalúrgicas, se necesitan plantas para la fabricación de pólvora, y esto es azufre y carbón, por eso tan pronto todo descansa en la REALIDAD OBJETIVA entre los historiadores, los idiomas comienzan a tejer, y sus bocas se cierran? Y esto no es suficiente porque para que todo esto funcione con éxito, ¿es necesario tener un SISTEMA FINANCIERO EQUIPADO, que los historiadores niegan por completo, no solo en la Pequeña Rusia, sino incluso en Rusia en el siglo XVII?
    Bueno, para el humor, el famoso Zaporizhzhya March y Vidio con el brillante Bogdan Stupka.
  5. +3
    12 noviembre 2016 16: 50
    Sí, la nobleza de la nobleza y la caballería polacas se manifestaron en todas las guerras y en la vida cotidiana. Hoy en día, las turbulencias de los polacos en el servicio público no pueden entenderse ni aceptarse cuando la ambición y la absoluta vileza pasan como política polaca. Pero eran así en todo momento.
    El destino de Khmelnitsky, que aspira a convertirse en * su * para los polacos y que está listo para servir como cualquiera, es muy revelador, pero ¿cuántos fueron esos de los que nunca sabremos?
    1. avt
      +4
      12 noviembre 2016 18: 21
      Cita: Vasily50
      El destino de Khmelnitsky que aspira a convertirse en * su * para los polacos

      Si no se dieron cuenta, entonces en realidad era bastante "suyo" y lo era. Exactamente hasta el momento en que de jure no formalizó la propiedad de Chigirin y
      Al principio, Khmelnitsky comenzó a buscar la verdad y la protección en la Corte de la Corona, sin embargo, al no encontrarlos, se volvió hacia el rey, quien le dijo que los cosacos, que poseían un "sable detrás del cinturón", tenían el derecho de defender sus derechos legales con las armas en sus manos.
      Habiendo perdido las canchas por completo, decidí resolver el problema de acuerdo con los conceptos de los chicos. Y cuando la responsabilidad realmente salió a la luz, se apresuró a participar en el "movimiento de liberación". En el que tuvo bastante éxito. Sin embargo, incluso después de la Rada de Pereyaslav, ya la entrada de las campañas militares "Silenciosas" contra Polonia, el zar bebió de él ... y de los descendientes también. .... digamos simplemente - no hicieron acciones inequívocas.
      Cita: parusnik
      Eso es lo que lleva a la estupidez política ... Los polacos no querían ver a la nobleza ortodoxa en la élite gobernante ... solo si las condiciones aceptaban el catolicismo.

      Te reirás, pero incluso construyendo un estado monoétnico con intentos de imperio, esta élite logró no ver al menos algún tipo de poder sensato sobre sí mismo, que es al menos alguien, especialmente compañeros de tribus. riendo En ese estado, la esquizofrenia se mantuvo y mantendrá el Discurso de la Commonwealth por siempre y para siempre. Amén (I) matón
      1. 0
        13 noviembre 2016 17: 36
        Cita: avt
        se apresuró a participar en el "movimiento de liberación"

        bueno, ya había hecho esto antes (firmó la rendición allí)
        El tiempo fue así. Khmelnitsky fue el primero en comprender que es mejor hacer todo él mismo y no esperar al próximo Batory. Polonia también debería dar las gracias, porque la política del Seim definitivamente no fue la ideal. La interpretación en términos de simplicidad también puede ser diferente. Sin embargo, era un cosaco en el servicio. Y el hecho de estar en el "sistema" le ayudó mucho. Los atamanes del Sich no fueron más allá de la estaca de Varsovia.
  6. +7
    12 noviembre 2016 17: 19
    Esto es a lo que conduce la estupidez política ... No queríamos que los polacos vieran a la nobleza ortodoxa en la élite gobernante ... solo aceptaran el catolicismo en condiciones ... No habría discriminación por motivos religiosos ... No conoceríamos a Bohdan Khmelnitsky también ...
    1. +1
      13 noviembre 2016 04: 14
      Nuestro imperio Catherine !! Con un golpe de la pluma, detuvo todas las inclinaciones rebeldes de los principales cosacos de Zaporizhzhya, les dio las libertades de los nobles. Los que quedaron insatisfechos fueron simplemente dispersados ​​o reubicados en Kuban, simple y sorprendentemente sabios.
      1. +3
        13 noviembre 2016 07: 25
        La primera vez que el Zaporizhzhya Sich fue destruido el 11.05.1709/1733/03.08.1775 por orden de Pedro I en relación con la traición de Hetman Mazepa. Pedro I emitió un manifiesto sobre la liquidación del Sich, y hasta el final de su vida prohibió la restauración de cualquier cosa allí. Solo en 112 Anna Ioannovna concedió el perdón a los cosacos, permitiendo la construcción Nuevo Sich en el río Podpolnaya, que existió hasta la dispersión final de Catalina II. XNUMX/XNUMX/XNUMX firmó el manifiesto "Sobre la destrucción de Zaporizhzhya Sich y su ajuste de cuentas con la provincia de Novorossiysk". ¡El último atamán koshevoy de Sich, Pyotr Kalnyshevsky, murió en Solovki a la edad de XNUMX años!
      2. 0
        13 noviembre 2016 17: 39
        Cita: capitán
        Nuestra emperatriz Catherine !! Con un golpe de la pluma, detuvo todas las inclinaciones rebeldes de la parte superior de los cosacos de Zaporizhzhya, les dio libertades nobles.

        bueno ... Razumovsky y el grupo de Panin la elevaron al trono. Es cierto que arrojó a todos. Incluso Orlova.
        No todo fue tan fácil. Razumovsky al menos hizo algo por Getman, pero estaba solo en la corte. El suyo por así decirlo.
        No fue un "trazo de la pluma", sino más bien una acción reflexiva. La verdad es ambigua ... en Ucrania definitivamente no es positivo.
  7. +4
    12 noviembre 2016 18: 39
    Gracias por la historia detallada!
    Es una pena que los banderlogs no entren en este sitio.
    1. 0
      13 noviembre 2016 17: 40
      Cita: Cuidador
      Es una pena que los banderlogs no entren en este sitio.

      dependiendo de quién lo piense, si entran todos los ucranianos.
      1. 0
        13 noviembre 2016 18: 49
        Pero usted mismo, con toda razón, no lo cree así.
      2. 0
        13 noviembre 2016 19: 13
        Afortunadamente, no todos los ciudadanos de Ucrania profesan la ideología nazi. Me atrevería a afirmar que es una minoría, aunque la más agresiva y analfabeta.
  8. 0
    13 noviembre 2016 13: 07
    Cita: Retvizan
    Un buen artículo me recuerda mucho a uno similar en la versión ucraniana, con la mención de Kostomarov.
    Bogdan es una personalidad muy fuerte, lo que pudo hacer no fue posible para ningún hetman. Esto es lo que hace la educación.

    Y tuve la impresión de que es una prostituta política. ¿Cuánto violó los acuerdos que firmó? ¿Cuántos gobernantes lograron servir? En general, una persona extremadamente desagradable en la historia.
    1. 0
      13 noviembre 2016 17: 52
      Cita: Torins
      Y tuve la impresión de que es una prostituta política. ¿Cuánto violó los acuerdos que firmó? ¿Cuántos gobernantes lograron servir? En general, una persona extremadamente desagradable en la historia.

      Bueno, también un punto de vista interesante. Lo mismo puede decirse, traicionó al rey de Polonia (uno realmente fue por su idea, el segundo lo consideró su protegido),
      no era completamente honesto con el zar de Moscú (el zar también era el mismo en verdad),
      negoció personalmente con el sultán y Khan (coraje extraordinario en la "chica política ambulante")
      con suecos y ugrianos ... y tantos.
      Créame, el eslogan "niña política" se puede llamar cualquier figura de cualquier siglo.
      Pero no todos tienen éxito como el lúpulo (aunque ha habido políticos mucho más exitosos en la historia)
      Solo tomo acciones, dejo palabras. Todos dieron su palabra a todos, todos violados. Pedro 1, a quien leí un poco, aseguró a los suecos sobre la paz e inmediatamente les declaró la guerra, tan pronto como los ucranianos hicieron las paces. ¡Y hay miles de tales casos en la historia!
      Cita: Torins
      En general, una persona extremadamente desagradable en la historia.

      Bueno, para los polacos, generalmente es desagradable
      empujó a Ucrania a los brazos de Moscú
      En cuanto a los tiempos más antiguos, a saber, el conflicto entre los cosacos y la nobleza, las escuelas enseñan que Hetman Bogdan Khmelnitsky fue contra el gobierno polaco y oprimió a la nobleza. Su levantamiento no se considera una lucha por la independencia. "Se nos enseña en las lecciones que la rebelión de Hetman Khmelnitsky empujó a Ucrania a los brazos de Moscú. Y luego los propios cosacos lamentaron el tratado de Pereyaslavl concluido con los rusos e intentaron de todas las formas posibles llevarse bien con los polacos firmando un acuerdo en Gadyach", vuelve a contar una sección del libro de texto Novak.
      y aquí en general
      http://www.traitorofukraine.com/ru/index.html
      "Traidor de Ucrania" - destruyó el mejor imperio (RP) y el futuro de Ucrania ...
      cuántas personas tienen tantas opiniones.
  9. +1
    13 noviembre 2016 13: 26
    El autor citó, digamos, la biografía "ceremonial" de Bohdan Khmelnitsky, añadiéndole la patada tradicional recientemente dirigida a Ucrania.
    Sin embargo, las actividades de "Bohdan Khmelnitsky - las tropas del comandante en jefe de Zaporizhzhya, la guerra del pionero de Kholopskaya, los cosacos rebeldes y el pueblo del príncipe ucraniano", como Wilhelm Gondius, cartógrafo flamenco y grabador de la corte de los dos reyes polacos, Vlad y descendientes de polacos, Vlad Kazim IV y Jan-estima diferente, a veces diametralmente opuesto. Su papel en la historia tal vez no se haya investigado a fondo y no se haya realizado hasta el día de hoy, y algunos de los secretos de su vida aún no se han resuelto.
    Oliver Cromwell siguió de cerca las acciones de Bohdan Khmelnytsky. Vio en el hetman no solo a su aliado potencial, sino también a un espíritu afín. En uno de sus mensajes personales, Cromwell se dirigió al comandante ucraniano de la siguiente manera: "Bohdan Khmelnytsky, por la gracia de Dios, el Generalísimo de la Iglesia Greco-Oriental, el líder de todos los cosacos de Zaporozhye, el intimidador y exterminador de la nobleza polaca, el conquistador de fortalezas, el destructor del sacerdocio romano, el perseguidor de los paganos ..."
    Pero algunas de las acciones de Khmelnitsky contradicen las estimaciones anteriores y fueron criticadas tanto por contemporáneos como por historiadores.
    En el verano de 1648, Polonia fue declarada una "destrucción aplastante". En septiembre de 1648, el ejército polaco, formado por unas 40 mil personas, incluidos 18 mil mercenarios, se reunió cerca de Lvov. La batalla con el ejército de Khmelnytsky tuvo lugar cerca de la ciudad de Pilyavtsy en la región de Lviv. El ejército polaco estaba encabezado por tres magnates: el príncipe Dominik Zaslavsky, Nikolai Ostrorog y Alexander Konetspolsky, de 18 años, que llevaba el título de corneta de la corona. En la batalla que tuvo lugar, los polacos fueron completamente derrotados. Una terrible catástrofe, cuando la flor de la caballería polaca se puso en fuga como un rebaño de ovejas, ocurrió cuando la Commonwealth aún no había tenido tiempo de recuperarse de los golpes ensordecedores en Yellow Waters y cerca de Korsun. Esta derrota provocó terror y entumecimiento generalizados. Polonia estaba a los pies de Khmelnitsky. Los polacos estaban perdidos y no pudieron reunir un nuevo ejército. El camino a Varsovia estaba abierto y Khmelnitsky tenía una oportunidad real de asestar un golpe aplastante a Polonia.
    Si hubiera pensado mudarse tierra adentro con sus regimientos, no habría encontrado resistencia hasta Varsovia. Como escriben los historiadores, si hay momentos en la vida de las personas de los que depende todo su futuro, entonces ese momento fue el tiempo después de la victoria en Pilyavtsy el 23 de septiembre de 1648. Deshacerse de la opresión polaca, la liberación nacional completa: todo era posible y alcanzable en ese momento. La gente sintió esto y estaba ansiosa por completar la causa de la libertad.
    Khmelnitsky dirigió a las tropas, pero no a Varsovia, sino a Lviv, que pagó una gran indemnización por el asedio. Después de Lvov, Khmelnitsky se mudó a Zamosc, que luego asedió durante mucho tiempo, sin permitir que lo asaltaran. Entró en negociaciones con los polacos sobre la elección del rey, envió a sus representantes al Sejm y prometió obedecer las órdenes del nuevo jefe de Estado. A pedido del recién elegido Rey de la Commonwealth, Jan Kazimir Khmelnitsky envía camionetas a los regimientos cosacos, que operaban en el sur de Bielorrusia, con la orden de regresar a Ucrania. El ejército cosaco abandona las afueras de Zamost y se dirige al Dnieper. El 11 de diciembre de 1649, Ian Casimir envió una carta a Khmelnitsky exigiendo que los destacamentos rebeldes fueran enviados a casa. En Belopol (Voivodato de Kiev), Khmelnytsky disuelve su ejército.
    ¿Por qué Khmelnitsky hizo esto? ¿Por qué dio a los polacos la oportunidad de crear un nuevo trampolín para un ataque contra Ucrania? ¿Por qué los dejaste reunir fuerzas? Muchos historiadores han tratado de responder esta pregunta. Algunos creían que Khmelnitsky, que había liderado una feroz guerra campesina por casualidad, simplemente estaba asustado, simplemente no estaba listo para un papel histórico de esta magnitud. Si es cierto o no, es posible que ni siquiera lo reconozcamos.
    También es poco probable que descubramos lo que la organización Anenerbe, que operaba bajo el patrocinio de Heinrich Himmler y fue creada en 1941 para estudiar las tradiciones, la historia y el patrimonio de la raza aria, estaba buscando en sábado (la residencia oficial de Getman) en 1943-1935 . Básicamente, Anenerbe estaba buscando fuentes de "conocimiento especial", aquellas que pudieran contribuir a la creación de un superhombre con superpoder y superconocimiento. Para confirmar la teoría de los arios, los nazis recorrieron el mundo, desde el Tíbet hasta África y Europa.
    Ni siquiera sabemos con certeza qué aspecto tenía esta persona legendaria. La única descripción de la aparición de Bogdan, que se remonta a nuestro tiempo, nos dejó en el siglo XVII. El embajador austriaco Alberto da Vimina: "Khmelnitsky era bastante alto que mediano y muy ancho en huesos". No se conservan imágenes fiables del hetman. El hito es el único grabado en blanco y negro del siglo XVII, Gondius, ya mencionado por nosotros, que supuestamente fue pintado de su retrato de toda la vida.
    Con las reliquias de Khmelnitsky que han sobrevivido hasta nuestros días, tampoco es fácil. Una parte importante de los elementos asociados con el nombre del legendario hetman ucraniano Bogdan Khmelnytsky ahora se conserva en museos en Polonia y, sobre todo, en el famoso Museo Czartoryski, que ha sido una sucursal del Museo Nacional de Cracovia desde 1950. . Este museo, la colección privada más antigua de Polonia, fue fundado en 1796 por la princesa Isabella Czartoryski. Según los catálogos de los museos, a principios del siglo XIX, se encontraron reliquias asociadas con el nombre de Bogdan Khmelnitsky en la misma colección: un sable, un nagaika y dos tazas. De excepcional interés es la inscripción grabada en el sable. Todavía hay controversia sobre la lectura correcta. La versión más frecuentemente citada fue propuesta a principios del siglo XX por el investigador polaco Stanislav Svezha:
    Szczo pod Zborowom Zbarazom slawy zarobyli
    Jnj pod Bcresteczkom na hlowu utratyli
    Ne buto na tachow swoich sia porywaty
    J z B [ercsteczka (?)] Zaraz w skok utekaty
    Toby w naszoy slawie ne buio utraty. 1652.
    (Lo que está cerca de Zborov, Zabarazh ganó la gloria
    Otros bajo Berestechkom perdieron la cabeza
    No había prisa en los polacos.
    Y con B [engendro] salta inmediatamente
    Eso no habría perdido nuestra gloria. 1652.
    La intriga de toda esta historia se adjunta al hecho de la existencia de un sable casi idéntico, que ahora se conserva en el Museo Histórico Pereyaslav-Khmelnitsky, de donde proviene la colección del famoso coleccionista ucraniano V.V. Tarnowski. En la hoja de este sable, en la base de la hoja, también está grabada la inscripción ya familiar en polaco: "Lo que está debajo de Zborov, Zbarazh ..."
    Ha habido experiencias místicas en su vida. Cuando estudió en el Colegio Jesuita de Lviv, una vez lo crió un tornado, lo rodeó un edificio de un colegio y lo colocó cuidadosamente en su lugar. Solo se puede imaginar qué impresión causó este evento a los testigos. Alguien ya estaba convencido de que esta persona tendrá un destino increíble.
    Para concluir, me gustaría citar un extracto de la biografía de Bogdan Khmelnitsky, escrita en 1894 por el escritor ruso V.I. Yakovenko y publicado en la serie "Life of Remarkable People" del editor de libros y educador ruso F.F. Pavlenkova: “Khmelnitsky murió en 1657 sin completar el trabajo que había comenzado. De hecho, ¿habría sido posible terminarlo en los diez años que ha vivido desde el estallido de la fatal enemistad? La lucha entre los principios de la nobleza aristocrática y del pueblo cosaco no pudo terminar ni siquiera durante un siglo. Una gran obra quedó imperfecta; pero el destino no envió sucesores y sucesores dignos del iniciador. Y curiosamente, incluso ahora, después de dos siglos y medio, aún no se ha establecido una actitud tranquila e imparcial hacia la personalidad del personaje principal de la época más significativa de nuestra historia, Bohdan Khmelnitsky. Mientras que la sociedad le erige un monumento y el Comité de Kiev para la Recolección de Donaciones en su llamamiento define el significado de Khmelnitsky de la siguiente manera: "Al que devolvió la reliquia de Kiev al pueblo ruso, que salvó, tal vez, la ortodoxia en las orillas del Dnieper y colocó la piedra angular del estado actual el edificio de toda Rusia "- en este momento la Sociedad Imperial de Moscú de Historia y Antigüedades de Rusia publica un apasionado folleto de tres volúmenes del famoso Kulish, que representa a Khmelnitsky como un notorio villano y sinvergüenza. Aparentemente, todavía es imposible decir que los hechos de Bohdan Khmelnytsky son propiedad de los tiempos del pasado ".
    Desafortunadamente, la Ucrania y los ucranianos de hoy están lejos de ser nuestros antepasados. No tenemos un líder como Bogdan Khmelnitsky.
    1. 0
      17 archivo 2017 18: 48
      Cita: Dekabrist
      Desafortunadamente, la Ucrania de hoy y los ucranianos están lejos de lo que eran nuestros antepasados.

      Es ???????
      La transición de los cosacos Dnieper bajo la autoridad del Zar de Moscú tuvo lugar, por un lado, y por otro lado, bajo la influencia de una combinación de circunstancias y causas externas. Los cosacos, huyendo de su derrota final por parte de Polonia, buscaron protección bajo la autoridad del zar de Moscú o del sultán turco. Y Moscú los tomó para evitar ir bajo el gobierno de Turquía. Por parte del zar de Moscú, los cosacos confirmaron sus libertades, pero presentaron requisitos como un ejército de servicio. Y los oficiales cosacos no querían renunciar a sus privilegios en la administración del ejército y los territorios subordinados. Esta dualidad de la conciencia de la nobleza de la elite ucraniana fue característica desde el comienzo de la anexión de la Pequeña Rusia a la Gran Rusia, y no se eliminó ni más tarde, y aún no se ha erradicado. Es la base de la desconfianza y el malentendido ruso-ucraniano que se ha caracterizado durante muchos siglos y se ha convertido en la base de numerosas traiciones y excesos de la nobleza ucraniana, revueltas y manifestaciones de separatismo y colaboracionismo. Estos malos hábitos, como las infecciones, se extienden a lo largo del tiempo desde la nobleza ucraniana hasta las masas más amplias. La historia posterior de tres siglos de convivencia entre los dos, y de no volverse verdaderamente fraternales, como la historia del siglo XX, dio varios ejemplos de esta situación. En los años 1918 y 1941, Ucrania aceptó casi dócilmente la ocupación alemana. La ocupación de 1918 del año y la guerra civil pasaron por Ucrania. Hetman, Haidmatchin, Petliurism, Makhnovshchina ... Se han escrito muchos trabajos al respecto y se han filmado docenas de películas, incluidas las increíblemente populares. Recuerda la "Boda en Malinovka", "Diablos Rojos" y imaginas vívidamente ... el futuro de Ucrania. Y en 1941, solo un tiempo después, el "encanto" de la ocupación alemana llevó a algunos ucranianos a iniciar una lucha contra los ocupantes, pero el número de colaboradores también fue muy grande. Así a partir de 2 millones Más de la mitad de los soviéticos que cooperaron con los nazis en un grado u otro durante la guerra eran ciudadanos de la RSS de Ucrania. Junto con la colaboración, el tamaño de la deserción del Ejército Rojo fue impresionante. Aquí hay un ejemplo que caracteriza la escala de este fenómeno en Ucrania. En 1946, el año fue una mala perspectiva de la cosecha y no hubo suficientes manos. Ante la insistencia del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania (entonces el Partido Comunista de Ucrania estaba encabezado por N.S. Khrushchev) a 1 Mayo 1946, se anunció la amnistía a los desertores. Esos ya eran unos 1 millones. Gente, la mayoría de los cuales también eran ciudadanos de la RSS de Ucrania. Las amnistías estaban sujetas únicamente a desertores "limpios" que no habían cometido nada más. Debería tenerse en cuenta que una parte significativa de los desertores, cercados y fugitivos del frente de 1941 del año, bajo la influencia del régimen de ocupación, recuperaron el sentido durante la guerra, eliminaron su desgracia con los asuntos y la sangre, de acuerdo con los procedimientos adoptados en ese momento, fueron "limpiados de sospecha y castigo" , no fue sometido a represión y nunca fue catalogado como desertor. De lo contrario, la magnitud del fenómeno sería aún más aterradora. Ucrania fue una línea de tira. Junto con las áreas que tenían un movimiento de resistencia activo y heroico comparable al bielorruso, había regiones en las que el tamaño de la colaboración era bastante comparable al de los bálticos. Se vio afectado por el hecho de que durante muchos siglos el campo salvaje del desierto se asentó de manera voluntaria por sartenes polacos con una población diversa y mixta de todas las fronteras de la Mancomunidad polaco-lituana. Los terratenientes rusos continuaron con lo mismo, estableciendo sus propiedades despobladas en Novorossia, recibidas de las autoridades para el servicio, por grupos étnicos diversos y mixtos de las provincias rusas y no rusas del inmenso imperio. Este borscht polietnico en el caldero ucraniano no se cocinó hasta el final, además, incluso el componente ruso estaba severamente infectado con occidentales. Las ideas de independencia, independencia, hostilidad hacia los moscovitas (leídas al pueblo ruso) agitaban constantemente la conciencia popular de muchos ciudadanos ucranianos bajo cualquier autoridad. Tan pronto como Gorbachov sacudió a la URSS, los separatistas ucranianos y los colaboradores de todas las tendencias tomaron de inmediato y con fervor sus ideas destructivas y las reforzaron con una enorme simpatía y apoyo popular. No es casualidad que el presidente de Ucrania, Kravchuk, quien llegó a Belovezhie en 1991, todavía en el aeropuerto de Minsk, dijo que el nuevo tratado de alianza entre Ucrania y Ucrania no se firmará.

      https://topwar.ru/33813-perehod-kazachego-voyska-
      getmanschiny-na-moskovskuyu-sluzhbu.html
  10. 0
    13 noviembre 2016 16: 42
    El artículo es interesante, además lo pongo. Sin embargo, referirse a una "tesis de maestría" es lo mismo que referirse a un trabajo de posgrado (si alguien no lo sabe). Entonces puedes llegar al ensayo de la escuela. El nivel de enlace es demasiado superficial.
  11. 0
    13 noviembre 2016 22: 08
    No es que Khmelnytsky con ... kacente lo supiera antes de eso. Pero lo que aprendí ahora! Artículo plus!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"