Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia pidió la decisión de la OPAQ sobre las sanciones a Siria

20
Decisión de la Organización para la Prohibición de los Productos Químicos armas (OPCW) para Siria es, de hecho, sanciones, y dice que la OPCW se está convirtiendo en un instrumento de chantaje político, informa RIA Novosti Declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa.





"Durante la sesión del Consejo Ejecutivo de la OPCW 11 en noviembre en La Haya como resultado de una combinación múltiple con el uso activo del factor de" solidaridad regional ", un grupo de Estados miembros logró impulsar una decisión antisiria basada en una conclusión no concluyente, que de hecho acusó a Damascus las conclusiones del Mecanismo Conjunto UN-OPCW "Investigando el uso de armas químicas en este país", dice el documento.

En particular, la decisión contempla "inspecciones ilimitadas de la infraestructura militar y las instituciones de investigación de Siria, que satisfacen las necesidades básicas de la economía nacional de este país".

"De acuerdo con el plan de los iniciadores y ejecutores, la decisión permitirá, a través de las actividades de inspección de la OPAQ, establecer un control total sobre la defensa y el potencial científico y tecnológico de un estado soberano, que ya ha sido socavado en gran medida por una guerra a largo plazo patrocinada por forasteros", dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores.

El ministerio subrayó que "la decisión tomada por el consejo ejecutivo de la OPAQ es profundamente lamentable y alarmante".

“Una de las organizaciones más autorizadas y exitosas en el campo del desarme y la no proliferación de armas de destrucción masiva, que ganó el Premio Nobel de la Paz por la desmilitarización química de Siria en 2013, es una herramienta de presión política y económica y chantaje para el conocido grupo de países obsesionados con la idea de cambiar el gobierno en Damasco. Las lecciones de los trágicos acontecimientos en torno a la antigua Yugoslavia, Irak y Libia, al parecer, no desaparecieron, aunque muchas de las "potencias mundiales" actuales y anteriores las han reconocido públicamente ".


También se señala que una decisión puede llevar a un mayor aumento de las manifestaciones antirrusas tanto en la OPAQ como en el Consejo de Seguridad de la ONU.

“Hacemos un llamado a todos los estados, que son queridos por los principios y normas internacionales generalmente reconocidos, para poner una barrera a este hecho sin principios e irresponsable en las relaciones interestatales. "Expresamos nuestra gratitud a los gobiernos de aquellos países que pudieron resistir una presión sin precedentes y no apoyaron la decisión esencialmente sancionadora del consejo ejecutivo de la OPCW con respecto a Siria", se lee en la declaración.
  • www.tvc.ru
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    13 noviembre 2016 08: 22
    Para asegurar estas instituciones en Siria por las fuerzas de nuestro contingente, que intenten controlar.
    1. +4
      13 noviembre 2016 08: 27
      La OPAQ se ha convertido en otra institución internacional de bolsillo para colchones, puede valer la pena plantear el problema de su reorganización.
      1. 0
        13 noviembre 2016 09: 04
        Trump aún no ha asumido el cargo de presidente ... Ahora hay una ola residual, ¡entonces creo que estaremos de acuerdo y todo estará bien!
      2. +1
        13 noviembre 2016 12: 16
        Todo y todo el control es conducido por perros de la mano
  2. +7
    13 noviembre 2016 08: 22
    Esquema de la AMA en acción.
    1. 0
      13 noviembre 2016 08: 42
      Cita: hirurg
      Esquema de la AMA en acción.

      no, este esquema se usó mucho antes de la AMA, si recuerdas la guerra en Irak, también comenzó allí, entonces Libia, el OIEA en Irán ...
      1. +4
        13 noviembre 2016 09: 46
        ¿Y en La Haya, un representante de un grupo de estados miembros solidarios, sacudió una lata de una especie de gas, haciéndola pasar por un terrible VO? ¿O fueron "tomados" por su palabra?
        1. +2
          13 noviembre 2016 20: 40
          Tuvo que olerlo para demostrarlo ...
  3. +2
    13 noviembre 2016 08: 23
    Toda la responsabilidad y la falta de escrúpulos permanecieron en el pasado si lo fue, por lo que no se deben construir ilusiones sobre este puntaje, casi todas las organizaciones internacionales se han convertido en el perro de los países occidentales.
  4. +3
    13 noviembre 2016 08: 42
    ¡Es hora de que el pulpo americano corte las extremidades! Después de todo, todo fue "aplastado" por el bastardo. Lo que no es una organización internacional ciertamente está bajo la influencia de los estados.
  5. +3
    13 noviembre 2016 08: 51
    ¿De qué podemos hablar con ellos? Si IS ganara ventaja en Siria, estarían encantados de verlo derrotado. Y entonces apareció Rusia. Y son como chucho debajo de la cerca y se quejan desde allí. am
  6. +1
    13 noviembre 2016 09: 14
    Otra derrota de Rusia en el frente de la "guerra híbrida", justa. Habrá otras, no se puede hacer nada, la guerra.
  7. +4
    13 noviembre 2016 09: 31
    para detectar esta falta de principios e irresponsabilidad en las relaciones interestatales.
    Estoy de acuerdo con la falta de escrúpulos, pero en cuanto a la irresponsabilidad, absolutamente no. Saben perfectamente lo que están haciendo y por lo que luchan, y todas estas "disculpas" por Yugoslavia, Libia, Irak, etc., son solo palabras para el público. De hecho, lograron su objetivo, es decir, desestabilizaron una región enorme, la sumergieron en una serie de guerras, destruyeron una serie de estados soberanos, crearon igils (prohibidos en la Federación de Rusia), migración "descontrolada", todo esto no son consecuencias, este es un OBJETIVO que originalmente fue establecido por el mundo detrás de escena. ... El resto del planeta es el siguiente, y solo Siria y Rusia se interponen en el camino de estos planes. Y algunas personas tendrán que asumir la responsabilidad por completo con el tiempo.
  8. +3
    13 noviembre 2016 09: 41
    Cita: STARPER
    Trump aún no ha asumido el cargo de presidente ... Ahora hay una ola residual, ¡entonces creo que estaremos de acuerdo y todo estará bien!

    Despierta. ¿Con quién negociarás? ¿Con otra marioneta política? Trump en los estados es lo mismo que Merkel en Alemania. ¿Cree en la "buena voluntad" de los presidentes estadounidenses? Parece un adulto. O simplemente necesita escribir algo, incluso una estupidez, pero sin comentarios de ninguna manera.
  9. +4
    13 noviembre 2016 10: 18
    ¿Es vinculante la decisión de la OECO? Bueno, no permitieron la comisión, ¿entonces qué? ¿Con fuerzas especiales escalar para inspeccionar? Y lo que van a gritar, por lo que no están en silencio ahora.
    Batir el igil y no mirar a su alrededor. Si bien Rusia apoya a Assad, es posible que no tenga miedo a las intervenciones, ya que Será un ataque contra Rusia.
  10. +1
    13 noviembre 2016 13: 19
    Los estadounidenses ahora intentarán maximizar su posición, principalmente en el tema sirio.
  11. 0
    13 noviembre 2016 14: 14
    OZ-HO? Una herramienta bastante divertida ...
  12. 0
    13 noviembre 2016 16: 25
    ¿Y fue imposible vetarlo? ¿Y quién otra vez no guardó indignación?
    ¿Mirarán por el culo en busca de un "tubo de ensayo"?
    ¿Por qué Estados Unidos es nuclear y químico en general y Siria, incluso químico, no?
  13. +1
    13 noviembre 2016 20: 51
    Pero, ¿qué tipo de inspecciones hay en un país en guerra? ¡Permítales intentar hurgar, disparar un par de veces cerca y todos los inspectores simplemente huirán!
  14. 0
    14 noviembre 2016 03: 03
    Llamada - llamada. ¿Y dónde está la protesta?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"