Vergüenza Honor Arma Nosotros y ellos
Solo él es digno de la vida y la libertad, que todos los días está listo para luchar por ellos.
Goethe
Goethe
El siguiente evento me llevó a escribir todo lo que se indica a continuación ... No hace mucho tiempo en una de las discusiones televisivas sobre temas civiles armas El famoso artista de la serie de televisión, un ardiente oponente de las armas personales, cuando se le preguntó qué pretendía hacer si los ladrones armados entraban en su casa, gritó a todo el país: "¡Daré todo!". Cuando escuché esto, me quedé estupefacto, porque ellos, estos bandidos, podían exigirle que los regañara o incluso la muerte por su esposa e hijos ... Pero es aún más apremiante para mí que no sea especialmente público ni espectadores. no se movió, pero después de un par de días, todos olvidaron todo, ahora nadie lo recordará.
El Movimiento por el derecho a las armas de toda Rusia ha estado operando en Rusia durante cuatro años, y he estado participando activamente en él desde su inicio. Para aquellos que leerán este texto, sin estar en el tema, les explico ... Nuestro movimiento está luchando para garantizar que los ciudadanos rusos tengan el derecho de proteger su honor y su dignidad personalmente, sin temor a represalias del estado por los daños causados a la vida y atacante de salud escoria. En el contexto de este objetivo, el movimiento logra la posibilidad de personas mayores de edad, mentalmente sanas, sin vínculos criminales y el pasado para adquirir, almacenar, portar en secreto un arma de fuego de cañón corto y no traumático, como ahora, sino pistolas y revólveres normales.
De hecho, la discusión sobre este tema en Rusia está abierta desde 1991, pero solo con la llegada de nuestro movimiento adquirió tanta relevancia y carácter masivo que literalmente dividió a toda la sociedad en tres grupos distintos: nuestros partidarios incondicionales, nuestros oponentes absolutos y aquellos a quienes este El tema no atrae todo el tiempo, solo lo piensan si se les pregunta, y de alguna manera tratan de trabajar y demostrar su actitud a medida que avanzan ...
Sin embargo, esta situación existe no solo en Rusia, sino en todos los países del mundo, y no importa qué posición adopte en este asunto el estado y las leyes de un país.
En los últimos años, nuestro movimiento ha logrado generar una gran ola de información en toda Rusia, y mis publicaciones también formaron parte de ella. Por lo tanto, seguí constantemente y de cerca las vistas generadas por esta ola. Y, alabado a Internet, sin ninguna encuesta de opinión, he acumulado tanto material interesante para mis análisis y conclusiones que estoy bastante dispuesto a compartirlas con todos aquellos en los que puedan estar interesados. ¡Pero sobre todo, estas reflexiones están dirigidas a mis personas de ideas afines!
Comenzaré, quizás, recordándoles algunos argumentos y contraargumentos que intercambiamos con nuestros oponentes.
Ellos son para nosotros: si a la gente se le permite tener un muro de corto alcance y una autodefensa personal con su ayuda, entonces esto se convertirá en una fuente de delitos masivos, suicidios y accidentes, porque la gente es inconsciente, caótica, impredecible, ebria y drogadicta. Les decimos: en este momento la gente tiene millones de barriles largos y, en silencio, en los países donde existe una barra de acceso legal, tampoco hay catástrofes; al contrario, el crimen está disminuyendo, sus propios ciudadanos armados son valientes, además, podemos eliminar a aquellos que peligroso, obligando a todos a comprar un arma para recibir certificados relevantes de un psiquiatra, policía e instructor de tiro.
Ellos son para nosotros: ¡cualquiera puede comprar cualquier ayuda! Les decimos: para cualquier intento de un crimen con un arma legal, es necesario castigar despiadadamente a quienes emitieron los certificados necesarios para el propietario del crimen, además, será más fácil detenerlos, ya que los buenos ciudadanos armados que siempre pueden atacar al criminal incluso antes de que la policía pueda estar presente. Ellos son para nosotros: ¿eres capaz de dispararle a una persona viva, y si disparas, duerme bien entonces? Les decimos: ¡el bastardo atacante no es un hombre, sino un humanoide no humano, llenar ese placer es un placer, después del cual el sueño es más dulce! Son para nosotros: si las armas están en casa, este es un peligro inevitable para los niños. Les decimos: si el arma está almacenada correctamente y, lo más importante, el derecho de criar a los niños, ¡entonces no hay peligro!
Bueno, y así sucesivamente, hasta el infinito ... Llamo la atención sobre el primer argumento sobre la gente, que dedujo especialmente de nosotros mismos a nuestros partidarios en varias discusiones. ¡El más joven y el más caliente acaba de alzarse, diciendo que la gente de Rusia es inferior en comparación con los moldavos, estonios, finlandeses, borrachos y otros tejanos que están con sus pistolas!
Pero ahora puede calmarse porque, como resultó, nuestros oponentes presentan argumentos absolutamente idénticos contra las armas personales en todos los países; al menos en Rusia con Kazajstán, incluso en Suiza con Texas, absolutamente cualquier persona para ellos es un ganado sin cerebro y peligroso. Todavía traeré varios argumentos y contraargumentos de las disputas entre nosotros y ellos. Pero aquí los necesito solo para resolver y aclarar las preguntas: ¿quiénes somos y quiénes son?
Voy a empezar con nosotros. Durante los cuatro años de trabajo en movimiento, pisoteando piquetes, mítines, manifestaciones, matando células nerviosas en discusiones en la televisión y en audiencias universitarias, estando presentes en el ambiente victorioso y festivo de nuestros congresos anuales. Vi claramente que todos somos personas de éxito. Las mascotas de la vida, lo que les agrada incluso en las pruebas más difíciles. Con la risa interna, ahora recuerdo los intentos constantes y persistentes de los oponentes de presentarnos una masa de pequeños y pequeños perdedores de hlupik que sueñan lastimosamente con una pistola en su bolsillo, como si fueran una "vara" que los exalte. ¿Salió, el súper popular actor Ivan Okhlobystin, el dueño de un cinturón negro en karate, flaco? O "Kolomenskaya versta", viceprimer ministro del complejo militar-industrial Rogozin: ¿pequeño? ¿O tal vez piensan que el ex comandante del escuadrón Vityaz, el héroe natural, el coronel Lysyuk, es el hlyupik?
En nuestro tercer congreso, la Unión Rusa de armeros, uniendo a todas las empresas de armas del país, concluyó un acuerdo de cooperación con el movimiento. Este acuerdo fue firmado por dos: un miembro de la Comisión Industrial Militar bajo el Presidente de Rusia con el rango de ministro y un representante de la dirección de la preocupación Kalashnikov. ¡Esto es, por así decirlo, un par de "perdedores", según nuestros oponentes! Continuando con esta enumeración, podemos recordar: Senador Torshin - Vicepresidente del Consejo de la Federación, Abogado Barshevsky, Científicos políticos Delyagin y Satanovsky, presentadores de televisión - Vladimir Solovyov y Mikhail Leontyev, escritores famosos - Alexander Nikonov y Alexander Prokhanov, héroe de las campañas de Chechen - General Pulikovsky.
Hemos atraído al movimiento una porción de todas las capas de la gente de Rusia. ¡Y declaro categóricamente que los representantes más dignos de este corte han venido a nuestro movimiento! Somos los profesionales más valiosos en las profesiones más difíciles y prestigiosas, emprendedores enérgicos y exitosos, científicos inquisitivos, oficiales prometedores del ejército y la policía, los periodistas más inteligentes que no quieren escribir nada y hablar. Entre nosotros hay muchos fanáticos de las armas y fanáticos de los deportes de combate, así como una constante descarga de adrenalina a través de carreras arriesgadas, viajes extremos y montañismo. La mayoría de los líderes y activistas de las ramas locales del movimiento son personas exitosas y consumadas de 30 a 40 años. Algunos de ellos también son diputados de dumas locales o líderes de organizaciones locales de partidos políticos.
¡Muy contentos con nuestros jóvenes! No vi en absoluto letárgicos e inadecuados, propensos al alcohol, las drogas y la depresión. Todos son divertidos, atléticos, debatientes ambiciosos, bien parecidos, muy inquisitivos e iniciativas, muchos estudiantes y niños con una educación real, no ficticia. ¡Una sola palabra sobre la juventud militar! ¡Me atrevo a afirmar que todos los luchadores de las divisiones de élite, que pasaron por lugares importantes y operaciones militares con dignidad y gloria, son definitivamente nuestra gente! Estaba convencido de esto personalmente y muchas veces!
A esto recuerdo que el movimiento "Right to Arms" en sí fue creado por un grupo de personas de ideas afines, lideradas por la mujer de negocios Maria Butina, cuando ella era 23 del año. Y en tres años, nuestra organización ha crecido de regional a rusa. Pero no solo somos nuestro movimiento y quienes compartimos sus ideas. También somos aquellos, casi dos mil por año, a quienes nuestros tribunales encarcelan por "exceder los límites de la defensa necesaria" y, en general, por cualquier rechazo a la inmundicia atacante, si enoja usted daña o mata gravemente a la basura.
No somos perfectos, por lo que me refiero a nuestra gente y aquellos que, enredados en los absurdos de la vida y la política actuales, se distorsionan, se convierten en un delincuente intrépido, toman las armas para hacer justicia y se basan en ideas personales que Bien y mal ... ¡Pero no son lo peor de nosotros! Los peores son aquellos que, utilizando sus talentos, fuerza de voluntad y logros reales, incluido el mérito militar, crearon una alta posición para ellos mismos en el actual sistema social-estatal, habiendo aceptado sus reglas para ello. Y ahora, siendo por naturaleza absolutamente nuestra gente, sintiendo que somos su ambiente nativo, con rostros agrios, intentan negar nuestros objetivos, totalmente incrédulos de lo que dicen, porque casi todos, por supuesto, poseen pistolas de premios, a veces incluso varias copias a la vez. . Es vergonzoso y desagradable mirarlos, porque su pecado es Judá, aunque solo se traicionan.
¡Pero el fenómeno más interesante de nuestra gente es que representan absolutamente todo el partido y el espectro político de nuestro país! El todo! Aunque "de derecha a izquierda", incluso "de arriba a abajo"! Comunistas socialistas, patriotas nacionales, liberales con conservadores y simplemente demócratas liberales, independientemente de cómo sus propios partidos y líderes de partidos se relacionen con nuestro movimiento ... Sin embargo, muchos de ellos son líderes o personas prominentes en sus partidos. A continuación, trataré de explicar gradualmente mi comprensión de este fenómeno, pero por ahora les diré lo que mis oponentes piensan de mí ...
En mi círculo cercano personal, tengo simpatizantes o personas que son indiferentes a este tema. Por lo tanto, deduzco mis juicios sobre nuestros oponentes de las declaraciones que reuní en disputas con ellos, y recopilé una recopilación de estas declaraciones, ¡oh, rico! Recientemente, organizando entrenamientos para nuestros jóvenes partidarios, realicé un experimento en ellos. Con uno o más muchachos comenzó el siguiente diálogo:
I: - ¿Por qué personalmente necesitas una bolsa corta en tu bolsillo?
Él: - ¡Para protegerse y proteger a los demás de los ataques!
I: - ¿Y por qué necesitas esta defensa personal? Soportar el ataque, será más completo, no es un hecho que incluso con la autodefensa armada tendrá la suerte de luchar sin pérdida, y la escoria de resistencia a usted saldrá. Entonces puedes quejarte a la policía. Muchos de nuestros oponentes se ofrecen para hacerlo.
Él: - ¡Para aguantar! ¿Y cómo puedo vivir terriblemente entonces?
I: - ¿Por qué no? Después de todo, casi nadie te condenará ahora. Aquí explicar esta renuencia en detalle y claramente.
Él: - Me avergonzaré. Oponerme a mi Qué más decir, no lo sé.
Entonces, absolutamente monótonos comenzaron, pasaron y terminaron conmigo todos esos diálogos. Y no solo con jóvenes, sino también con colegas de años maduros.
Argumentos continuos y argumentos en contra ... Son para nosotros: ¡solo el estado debe tener el derecho e incluso el monopolio de la violencia! Les decimos: pero luego resulta que cualquier resistencia se volvería ilegal, por lo tanto, si mi familia y yo fuimos golpeados y torturados, me verían obligados a esperar pacientemente la ayuda del estado sin tratar de resistirme, y si no toleraba y respondía escoria, me convertiría en un criminal a la par con ellos, y es posible que en su lugar! ¿Por qué no se te ocurre? ¿No estás avergonzado?
Lo son para nosotros: en países con armas civiles, los asesinatos psicopáticos en masa son comunes. ¿Quieres que lo tengamos? Les decimos: los psicópatas están tratando de matar en masa en todas partes, y también tuvimos Vinogradov, Evsyukov, Pomazun, etc. Pero en todas partes estos monstruos llegan a donde saben con seguridad que no recibirán una respuesta armada, es decir, a lugares donde nadie tiene armas. En China, todo el arma de fuego está prohibida, por lo que los maníacos entran regularmente en jardines de infancia y organizan matanzas en masa con hachas de cocina. ¿Por qué nunca recuerdas estos hechos? ¿No estás avergonzado?
Nos dicen: digamos que un maníaco irrumpió en un lugar público, como un café, comenzó a dispararle a todo el mundo, dejó caer el pánico y usted consiguió su arma, comenzó a disparar, incluso llenó un psicópata, pero mató o mutiló a alguien del público ... Bueno ¿Y cómo serás mejor que este tipo ante los ojos de los demás, especialmente los que te matan? Les decimos: sí, hubo un caso así ... En 70, las fuerzas especiales israelíes liberaron un avión israelí que transportaba pasajeros en Uganda, secuestrados por terroristas. Cuando los combatientes irrumpieron en el salón y comenzaron un tiroteo con los bandidos, todos los pasajeros cayeron al piso y se acostaron sin levantar la cabeza. Por lo tanto, a todos se les enseña y entrena desde escuelas en Israel y otros países con armas civiles permitidas. Pero un niño no pudo soportarlo y, por curiosidad, levantó la cabeza, el soldado de las fuerzas especiales le disparó en plena batalla solo por reflejo. Fue la única víctima entre los rehenes, y los terroristas mataron a todos. Sí, en teoría, durante un tiroteo en el mismo café, puedes herir a alguien que será descuidado, pero cuántos podrán escapar si comienzas un tiroteo con un asesino, porque no tendrá inmediatamente víctimas desarmadas. Sí, en caso de accidente seré amargado, pero no avergonzado. ¡Me avergüenzo de convertirme en una oveja muerta! Permítame recordarle una vez más, incluso los psicópatas más obsoletos no vienen a matar, donde existe la más mínima posibilidad de recibir una bala a cambio, no ha habido ningún otro caso ni una sola vez.
Tenemos un oponente tan famoso y colorido, Alexander Gurov. El teniente general de la policía, al mismo tiempo el general del FSB, el doctor en ciencias jurídicas, el candidato de las ciencias psicológicas, el autor de obras impresas, un reconocido especialista en crimen organizado, recibió órdenes y reconoció pistolas. Se opone a nosotros a menudo, de forma activa, científica e imponente. Traté de descubrir sus hazañas y éxitos en el campo de la lucha contra el crimen concreto, pero logré desenterrar solo lo siguiente: primero me hice famoso como policía al matar a un león doméstico, me hice famoso por segunda vez a finales de los ochenta, escribiendo un par de artículos en la Gaceta Literaria. El crimen organizado se prepara para saltar y como ya saltó. Recientemente habló en la televisión, recordando de buen humor al fallecido líder de una importante banda de Sylvester. Según él, Sylvester trató de no forzar a la policía y, en general, con personas como él, interactuó en oposición a las pandillas étnicas no eslavas.
En Internet, es fácil encontrar las acusaciones de este Gurov de que no hay casos en el mundo en que las armas civiles hayan impedido al menos una ejecución masiva, ¡y de hecho no ha ayudado a nadie todavía! Por supuesto, si usted lee y ve solo a los medios de comunicación rusos, entonces lo es. Pero se supone que el científico general debe conocer todos los aspectos del tema con el que se está tratando ... Entonces, solo de fuentes estadounidenses se conoce un gran avance de los casos en que los propios ciudadanos armados detuvieron a los maníacos que intentaron Matar masivamente, que no hay suficiente espacio para el listado, pero en la Web todo esto es. Además, las estadísticas de la policía estadounidense han estado diciendo durante cuántos años seguidos que el cuarenta por ciento de los prisioneros estadounidenses, aquellos que resultaron heridos, asustados o detenidos por ciudadanos armados durante un crimen. Si el general no conoce estos hechos, ¿por qué es un general y profesor? Y si él sabe, pero está en silencio, ¿cómo no se avergüenza?
Les decimos: las armas personales ahora están prohibidas, están encarceladas por barriles ilegales, y si están en contra de las armas personales, si temen que las roben, las quiten, habrá accidentes con usted y sus hijos a causa de ellas, si no creen que puedan hacerlo. para protegerse, entonces no los adquiera, si lo permiten, nadie los castigará por ello. Pero siempre puedes pedir ayuda, en todo caso, porque habrá gente alrededor con armas. Ganado en Israel, puede dejar a los niños salir a la calle en cualquier momento del día, allí, si un niño grita de miedo, inmediatamente ciudadanos armados correrán hacia él desde todos los lados. Nos dicen: si se permite el puente corto, entonces tendremos que hacerlo de forma voluntaria (¡¿??) ... De esta respuesta, incluso tengo un giro de cabeza, porque en mi lógica, ¡tales fines no crecen juntos! Les damos: bueno, por el bien del experimento, resolvamos durante unos cinco años una defensa personal y una defensa personal, luego, si esto realmente no se justifica, puede cancelar todo. Ellos son para nosotros: de ninguna manera! Si está permitido, luego será imposible cancelar (!?).
Una vez escuché en nuestra radio local una conversación con un general de policía retirado sobre el derecho a las armas ... Se opuso firmemente. Recuerdo el pasaje en el que dijo que tenía una pistola de premio, pero lo mantuvo bajo siete esclusas, e incluso el pensamiento no le permitió usarlo de alguna manera, nunca lo llevó consigo. Nuestros jueces y fiscales, a quienes se les permite llevar sus pistolas de servicio, son una competencia para él. Todos ellos siempre declaran que no quieren aprovechar esta oportunidad para no someterse a los procedimientos inevitables que siguen nuestras leyes al usar armas personales. Pero después de todo, casi no corren peligro, el arma es legal, la actitud de los colegas será la más favorable, parpadearán y se callarán. Pero ... la "resolución armada" es impopular en este entorno, también puede arruinar tu carrera. Y en los casos en que es posible interrogar a nuestros jueces y fiscales acerca de un procesamiento tan severo de los que se defendieron a sí mismos y en el calor, en un fenómeno intensamente "desgarrado" incluso feo, escuchan tales razones: "... Ellos solo querían asustar al convicto, pero él en respuesta, él golpeó ... El condenado solo quería ser violado, y ella murió en respuesta ... Sí, irrumpieron en la casa del convicto, sí, lo amenazaron a él ya su familia, pero no tuvieron tiempo de llevar a cabo estas amenazas, y él lo paralizó en respuesta ... . " ¡Y ellos, todos nuestros oponentes, no se avergüenzan, no se avergüenzan, no se avergüenzan de esto! Y los que no se avergüenzan son deshonestos ...
El honor es un concepto ético y social complejo asociado con la evaluación de cualidades personales como la lealtad, la justicia, la veracidad, la generosidad y la dignidad. El honor puede ser percibido como un concepto relativo, llevado a la vida por ciertas tradiciones culturales o sociales, causas materiales o ambiciones personales. Por otro lado, el honor se trata como un sentimiento originalmente inherente al hombre, una parte integral de su personalidad. En el sistema tradicional de valores culturales de muchas naciones, la categoría de honor se encuentra en un lugar más importante que la vida (!) De una persona.
Diccionario I.I. Dahl define el honor y como "la dignidad moral interna del hombre, el valor, la honestidad, la nobleza del alma y una conciencia clara", y como "nobleza condicional, secular, mundana ...
En la forma más primitiva, el concepto de honor se originó casi simultáneamente con la humanidad racional. Entonces fue parecido al instinto. En aquellos días, los hombres, asegurándose de la supervivencia de una especie de tribu, se extraviaron y cazaron colectivamente animales peligrosos, como mamuts con rinocerontes, combatieron a los depredadores como tigres de cueva con osos, se defendieron de las tribus enemigas o los atacaron. Y ya entonces aprendieron a apreciar no solo la fuerza y la destreza de un luchador, sino también su resistencia, su apoyo, confiabilidad y dedicación, cuando en una batalla la seguridad personal debe ponerse en peligro por el bien de la vida de los camaradas y la tribu nativa. Incluso entonces, aquellos que "se enamoraron de sus amigos" trataron de recordar durante mucho tiempo y dieron un ejemplo a sus descendientes. Y esto, como dicen ahora, "tendencia" ha entrado en el desarrollo de la civilización durante milenios y siglos.
El estado militar en la humanidad se convirtió en el primer fallo, luego el liderazgo, luego el más respetado. Fueron los guerreros quienes crearon la mayoría de las costumbres y reglas para sus sociedades y pueblos, sirvieron como el principal ejemplo de imitación de sus conciudadanos. Al principio, la casta militar se convirtió en la aristocracia gobernante, que a su vez generó una burocracia estatal civil, que tomó gran parte de su experiencia militar para su operación y organización, e incluso más tarde, el entorno de los oficiales dio origen a toda una galaxia de mentes poderosas para la ciencia aplicada, la ingeniería y la industria más avanzada, que un período muy largo atendido principalmente necesidades militares.
La civilización se desarrolló, la iluminación se extendió, la vida de la sociedad y la gente se volvieron cada vez más complejas. Y el concepto de honor también se hizo más complejo y diverso. Sus reglas estaban obligadas a impregnar no solo las relaciones militares, sino todas las partes de las capas más altas de la gente: criar a los jóvenes, el comportamiento entre las personas, las formas de comunicación oral y escrita entre las personas, preservando la dignidad personal. Estas reglas se han vuelto muy estrictas, su violación fue castigada, como mínimo, por el desprecio universal y la negativa a comunicarse, y en la medida de lo posible: la expulsión de la sociedad. Para la mayoría de las personas que no pertenecían a la capa superior, las reglas de honor no eran un deber estricto, por lo que los aristócratas llamaron a esto la clase más despreciable. Ni siquiera era una maldición, sino solo una definición. El único tipo de honor que la aristocracia requería absolutamente de las clases "malas" era la honestidad (¡no engañes, no robes!). Y no solo en relación con el maestro o el jefe, sino también entre ellos mismos. En ese momento, se incluyeron tantas definiciones en la conciencia de masas: hombre honesto, palabra honesta, lucha honesta, trabajo honesto, servicio honesto, actitud honesta (¡concienzuda!), Honesta significa confiable, etc.
El cumplimiento de las reglas de honor para la antigua aristocracia era un deber difícil, a veces severo, asociado con la necesidad en ciertos casos de arriesgarse e incluso sacrificarse, pero también daba derechos y ventajas sin precedentes en las esferas más importantes de la vida para los estratos más bajos de la sociedad. Una de estas ventajas era el derecho a las armas personales y la protección de la dignidad personal con ellas. Al principio eran espadas, dagas, espadas, luego había pistolas de carretera y de duelo para protegernos contra los ladrones e insultos, y luego, por supuesto, los revólveres y pistolas cargadas se nos hacen familiares en nuestra vida actual. Además, si un aristócrata armado no pudo rechazar de manera adecuada a quienes lo insultaron de alguna manera, o hizo lo mismo con damas, amigos o simplemente con personas dignas en su presencia, se deshonró ante los ojos de la sociedad y fue objeto de desprecio por parte de él. él Así, el honor era también el derecho a un lugar y al respeto en la sociedad. Por supuesto, los canallas y las heces están siempre llenos en todo momento y en todas las capas de cualquier sociedad, pero cuando las reglas estrictas de honor estaban en vigor, se convirtió en una guía poderosa para educar a líderes y ejemplos en todas las áreas de la vida, forzando a las naturalezas deshonestas a adaptarse, disfrazándose.
Y solo en el siglo XX, el "perro lobo" con su increíble colapso de guerras, revoluciones, logros fantásticos en ciencia, tecnología, economía, la situación comenzó a cambiar ... Pero estos cambios comenzaron en el antiguo período de la civilización moderna. Ahora todos los abogados estudian la ley romana, porque sirve como la base del sistema legal moderno de todo el mundo. Uno de los principios principales de este derecho, expresado en la era del Imperio Romano antes del nacimiento de Cristo, dice: "... Se necesitan leyes para proteger a los débiles de los fuertes ...". Debajo de los débiles significaba mujeres, niños, ancianos, guerreros lisiados. La moral de la mayoría de la población era entonces simple al salvajismo primitivo, tenía que ser frenada para evitar daños al estado y a la sociedad en general. Sin embargo, fue este postulado legislativo el que se volvió decisivamente útil para otra categoría de los débiles, ¡en la que nadie pensó en eso!
La biología enseña que en cada especie de criaturas vivas hay al mismo tiempo individuos en desarrollo, sanos, fuertes, en desarrollo, e individuos que mueren, débiles, enfermos, en proceso de degeneración. Si los últimos individuos predominan en la forma, entonces degenerarán y desaparecerán. Esta ley biológica es obligatoria para la humanidad. Entonces, cuando en los albores de la civilización, los gérmenes del humanismo penetraron las leyes de los estados y las reglas de la sociedad, en términos biológicos se convirtió en una conveniencia favorable para los individuos débiles de la raza humana. Durante mucho tiempo, durante miles de años, nadie notó este factor, la vida fue dura e inestable incluso para las capas más altas de la gente, por lo tanto, los débiles vivieron por un corto tiempo, prácticamente no tuvieron la oportunidad de reproducirse y fueron rechazados por la sociedad de manera implacable debido a su inutilidad, ya menudo y el crimen. Después de todo, una sociedad es una parte auto-organizativa de un pueblo que está plenamente consciente y defiende sus necesidades morales e intereses nacionales.
Durante siglos, la sociedad de todas las naciones se formó a partir de los representantes más sanos, activos y ambiciosos de la raza humana, y las reglas de honor no les permitieron relajarse y descender impunemente, sustituyendo los golpes de los competidores. Pero! Gracias al esfuerzo de la gente más fuerte, valiente, talentosa y trabajadora, la civilización se desarrolló, el poder de sus logros creció, la vida se hizo más cómoda y la medicina salvó cada vez más a aquellos que murieron antes por la debilidad del organismo en la infancia, la juventud y la juventud ... La esperanza de vida en general de todos creció . Y la masa de individuos débiles se ha acumulado más y más notablemente en la humanidad ... La debilidad no permite competir por la vida en igualdad de condiciones con las personas normales y tener éxito, y también existe la incapacidad de desarrollo, la paz del temor, el temor a cualquier cambio, la imposibilidad de amar una vida de sangre plena, Disfruta de sus riesgos e incluso de los peligros. La existencia de los débiles está completamente determinada por el deseo de sobrevivir de alguna manera por más tiempo, de sobrevivir a cualquier costo, y si uno logra lograr algo en la vida, ¡al menos a costa de preservar lo que se ha ganado! En resumen, los débiles no son alegres inquilinos, ¡sino supervivientes temerosos!
¡Hay un término en ciencia - la entropía! Denota una parte desordenada, que está necesariamente presente en cierta medida en cualquier sistema. Es decir, no importa cuánto orden haya en el sistema, y siempre habrá una confusión, caos, desorden. Y si el sistema se desarrolla y crece, entonces casi nunca incorpora todos los nuevos tipos de entropía, y puede llegar el momento en que el sistema sea incapaz de digerir cuantitativa y cualitativamente el trastorno acumulado y esto está muriendo o renaciendo. Fue una explosión del antiguo sistema social y civilizador que ocurrió en el siglo 20 ...
Aquí de nuevo, recuerda historia. El postulado "las leyes deben proteger a los débiles de los fuertes" en los tiempos antiguos tuvo en cuenta una de las experiencias más interesantes de la construcción del estado. En la antigua Grecia, una vez surgió el estado de Esparta. Era un estado de guerreros, la existencia de sus ciudadanos estaba completamente subordinada a las necesidades militares, solo los esclavos trabajaban allí, todos los hombres libres luchaban o se preparaban para la guerra. Era un estado del ejército. Esparta dejó un gran recuerdo de su destreza y agresividad. En un momento, los espartanos lograron conquistar incluso Atenas, el estado griego más poderoso y desarrollado. Así que los espartanos examinaron cuidadosamente a todos sus bebés, y si existía la sospecha de que el bebé no era apto para convertirse en un guerrero, entonces fue arrojado al abismo. La filosofía, la ciencia, la artesanía y las artes no tenían lugar en Esparta. Por lo tanto, el resto de los griegos calificó a los espartanos de "estúpidos" y, finalmente, encontraron una manera de derrotar a su estado. Todo es lógico, ya que el desarrollo completo de la civilización exige no solo robusto, sino también inteligente.
Aquí los creadores de la ley romana y tuvieron en cuenta la necesidad de su legislación. A medida que se desarrollaba la civilización, se necesitaban más y más personas capaces, educadas y talentosas, y la aristocracia tradicional ya no podía darles la cantidad adecuada, por lo tanto, las leyes de los estados se ablandaban cada vez más, permitiendo que representantes de cualquier clase se mudaran a la alta sociedad si mostraban algunas habilidades útiles. En las ciencias, el ejército, las artes, la ingeniería o solo conseguimos ganar mucho dinero. Pero la aristocracia tradicional no renunció a sus posiciones y dejó en claro a estas nuevas personas (¡intelectuales y burgueses!) Que no eran iguales, una vez que abandonaron las "clases medias", significa que llevan en su educación y actitud ante la vida las huellas de esta "mezquindad". A su vez, la nueva "crema de la sociedad" también fue recordada como los antepasados de los aristócratas hereditarios, los portadores del verdadero honor trataron a sus antepasados, los campesinos dependientes. Simplemente no los reconocieron por personas capaces de sentir lo mismo que sus amos. Aquí hay un ejemplo típico. Los terratenientes en sus aldeas también eran jueces de los campesinos. Supongamos que dos campesinos se pelearon, uno golpeaba al otro tan fuerte que perdió su capacidad de trabajar por un tiempo. En este caso, los terratenientes obligaron al ganador a trabajar en Barshchina para él y para los golpeados, hasta que se recuperara, y después de recuperarse, todavía podían castigar al ganador con látigos, para que no estropeara la "propiedad" señorial. Y el terrateniente no tenía ningún interés por lo que se trataba la pelea, quién estaba en lo cierto, quién ofendía a quién y qué ... Para la "clase vil", como los animales, no se supone un sentido del honor, no conocen las ofensas, por lo tanto, solo deben Entrenar para no perjudicar los intereses del propietario. ¡Y entrenan a los animales con palizas, para que conozcan el miedo, porque no tienen vergüenza ni conciencia!
La vergüenza y la conciencia también son formas de temor, la vergüenza es el temor de ser indigno ante los ojos de otras personas, la conciencia es el temor de convertirse en esclavo de las debilidades de la propia naturaleza. La memoria genética de los nuevos maestros de la vida acerca de cómo sus antepasados o ellos treparon a sus alturas, sufriendo humillación, cortándose a sí mismos como obstáculos innecesarios, vergüenza y conciencia, los hizo cuestionar, negar los antiguos valores morales de la antigua aristocracia, entre ellos estrictas reglas de honor. Aquí, el cálculo práctico también funcionó, porque seguir las reglas de la antigua aristocracia, debido a su inusual, impidió que nuevas personas compitieran efectivamente con esta aristocracia, incluso habiendo alcanzado una posición igual con ella. Y para conocer a estas nuevas personas, los débiles de todos los estratos educados de la sociedad tradicional, que se habían acumulado al final de 19, el comienzo del siglo 20, fueron notablemente notorios y, comenzando a parasitar el humanismo social, levantaron la cabeza para negar los principios de la antigua moralidad y el honor que no podía debido a su debilidad, y temían ser obligados a salir de ella al fondo de sus vidas. Por lo tanto, hubo una poderosa capa de negadores de las antiguas fundaciones que surgieron a lo largo de los siglos del desarrollo anterior, y esta capa fue capaz de inculcar sus puntos de vista entre las amplias masas de la gente en todo el mundo, quienes en ese momento estaban privados de muchas oportunidades importantes para desarrollar sus destinos y avanzar a las alturas de la vida.
La historia moderna y la literatura histórica pueden contar todos los detalles sobre este tema, por lo que iré aquí con puntos puros. A principios del siglo 20, estalló la Primera Guerra Mundial en Europa, que simplemente enfureció a la gente con su incomprensibilidad sin sentido, sus terribles pérdidas, su inhumanidad mecánica. Como resultado, una ola de revoluciones barrió Europa, dispersando el viejo orden y haciendo que los estratos dominantes de los estados de quienes negaron estas órdenes, y comenzaron a definir una nueva moralidad. En una parte de los países europeos, se establecieron regímenes dictatoriales, su gente sacrificó sus libertades por la seguridad y el cuidado del estado. En los mismos países donde se preservó la democracia, la corrupción y los escándalos de crímenes inmorales en la parte superior del estado gobernante fueron masivos. Francia fue especialmente diferente a este respecto. En los años 40 del siglo XX, la alianza existente de dictaduras fascistas liderada por la Alemania nazi pudo preparar a sus ejércitos y pueblos para una nueva guerra, inculcándoles opiniones agresivas, similares a las de los bandidos comunes. Pero la población y los gobiernos de la misma Francia e Inglaterra temían la guerra, se dirigieron fácilmente a los acuerdos más vergonzosos, solo para evitarla ...
¡Y solo los representantes de la antigua aristocracia en estos países comenzaron a despertar en las personas un sentido de honor! Cuando el primer ministro de Inglaterra, Chamberlain, fue recibido felizmente por su aliado Checoslovaquia en Munich en Munich, fue recibido felizmente en su tierra natal como pacificador, entonces descendiente del duque de Marlborough, el futuro primer ministro militar, Winston Churchill, dijo: "... Usted tenía una opción entre por la guerra y la desgracia, elegiste la desgracia, ahora obtendrás la guerra ... " Así sucedió. Las concesiones de pandilleros no pueden ser detenidas, solo las inflama. Los fascistas se apresuraron a Europa, aprovechando todo en dos años, excepto Inglaterra. Algunos países, como Dinamarca y Noruega, capitularon literalmente varias horas después de la invasión alemana. Francia cayó en pocas semanas, y el mariscal Petain, que luchó bien con los mismos alemanes en la Primera Guerra Mundial, firmó la capitulación en su nombre. Después de firmar la rendición, Petain dijo con un suspiro: "... Los franceses no quieren luchar y sacrificarse, quieren disfrutar de la vida ...". Y solo el general De Gaulle de una familia de aristócratas bien nacidos no estuvo de acuerdo con los deseos de muchos, muchos de sus compatriotas, habiendo iniciado la Resistencia junto con tales personas de honor, patriotas desinteresados. Después de la guerra, De Gaulle, que se convirtió en el presidente francés, logró regresar a su país el honor y la grandeza después de décadas de agitación, derrota y humillación de la posguerra.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Europa siguió siendo el principal centro y ejemplo para la civilización mundial. En Europa occidental, se estableció la democracia occidental, Europa del Este, junto con la Unión Soviética, fueron gobernadas por regímenes autoritarios con una ideología comunista. Bajo las formas de gobierno dictatoriales y autoritarias, las armas personales de los ciudadanos siempre están prohibidas, bajo el fascismo, bajo el comunismo. Dichos estados declaran que se ocupan completamente de la seguridad de sus súbditos, quienes, a su vez, están obligados a aceptar el hecho de que los servicios de policía tienen el derecho en cualquier momento de ingresar libremente a cualquier vivienda sin permiso, arrestar a cualquier persona bajo la menor sospecha o sospecha. una denuncia anónima y mucho tiempo para cuestionar sin la admisión de un abogado, torturar a los sospechosos, crear presos condenados con condiciones de encarcelamiento insoportables, tomar rehenes y castigar a los familiares de los delincuentes si escapan al castigo, Amenazas o sobornos para crear amplias redes de estafadores secretos. Dio un efecto en la lucha contra el crimen, pero requería un aparato policial grande y costoso, y dado que el autoritarismo y la dictadura tratan de controlar y restringir cualquier iniciativa de los ciudadanos, incluidos los económicos, entonces bajo estos regímenes los países no son ricos, no pueden gastar mucho en la policía. Hay vastas zonas sin control donde el crimen no solo florece sino que también crece. Hay muchos ejemplos.
En los países de la democracia occidental era una situación diferente. ¡El crimen estaba en su apogeo! Los bancos y los ricos fueron saqueados, la mafia creció junto con el narcotráfico y la prostitución, el aparato estatal floreció, gracias al arte de los abogados bien pagados y la humanidad de las leyes, los criminales notorios evitaron el castigo. Pero al mismo tiempo, hubo un poderoso repunte económico basado en la libre empresa, la tecnología moderna y la ciencia, el nivel de vida de toda la población creció y los delitos menores masivos, como el vandalismo y los ataques a los hogares de personas comunes, prácticamente no se presentaron, cada evento fue una sensación no menos que un robo de bancos . ¡Las calles de Europa occidental estaban seguras en casi todas partes! Debido a que las leyes locales explicaron y actuaron de acuerdo con los postulados: "mi casa es mi fortaleza" y "no estoy obligada a retirarme", es decir, en respuesta a los ataques, el hombre de la calle tenía derecho a defenderse por todos los medios, incluso con la ayuda de un arma de fuego personal, que estaba en todas partes. Legal y disponible para la propiedad. La policía, las autoridades investigadoras y los tribunales, especialmente los juicios con jurado, estuvieron casi siempre del lado de los defensores, independientemente del daño sufrido por los atacantes. Bastaba con colgar un letrero de "propiedad privada" cerca de su parcela y no debe temer que ingresen allí sin su conocimiento, porque podría disparar a los invitados no invitados.
La situación era diferente en la Unión Soviética y Europa del Este, el crimen organizado estaba casi aplastado allí, pero había problemas constantes con vandalismo callejero masivo, vandalismo sin sentido, muchos robos y robos callejeros, como arrancarse los sombreros de invierno, y las casas de campo eran perezosas y constantemente atacadas. . Los milicianos no pudieron hacer frente a este flujo, por lo que o bien persuadieron a las víctimas para que retiraran las quejas, o las mismas víctimas fueron "arrastradas" por los desafíos y formalidades que ellos mismos no pudieron soportar y eliminaron sus declaraciones, por lo que muchos crímenes simplemente no entraron en las estadísticas, creando una apariencia de bienestar. A esto se agregaron malversaciones masivas, grandes y pequeñas, de propiedad estatal, como reacción a la prohibición de la actividad económica privada.
Al mismo tiempo, en todos los países desarrollados del mundo, el proceso de cambiar la conciencia de masas continuó, desencadenado por las revoluciones y los logros del siglo 20 ... En las personas, debido a la poderosa mejora de la medicina y la seguridad social, el porcentaje de personas débiles que quieren sobrevivir y igualar las normales a cualquier costo , y su psicología se transmitió a muchas personas completamente sanas, tentándolos a escalar la vida, descuidando la decencia elemental, las reglas y la decencia para ahorrar tiempo y esfuerzo. Este proceso comenzó a reflejarse, propagarse en el arte y en los medios de comunicación, creando un culto al consumo, disfrutando del consumo, cuestionando y burlándose de las virtudes familiares, burlándose de la ingenua indefensión de personas decentes para los hombres de negocios hábiles, la dedicación, la confiabilidad y el heroísmo se consideraron tonterías innecesarias y ridículas.
Todo esto se generó abiertamente en Occidente, pero penetró con éxito en el mundo comunista en las películas, los libros y las representaciones occidentales, actuando con bastante eficacia en la conciencia de masas. Tal "reformateo" funcionó en medio de los 60, cuando creció la generación de la explosión de posguerra de la tasa de natalidad. En Occidente, un motín juvenil comenzó a exigir "libertades" en forma de abolición de las reglas tradicionales de comportamiento en lugares públicos, instituciones educativas, todo tipo de disciplina jerárquica, fácil acceso al sexo (¡"revolución sexual"!), Permiso para la pornografía y las drogas. En general, los jóvenes de Occidente querían consumir los placeres de la vida rápidamente, mucho, sin esfuerzo y responsabilidad. En Francia, logró forzar la renuncia del presidente de Gaulle. El héroe, que revivió la grandeza de Francia, fue ridiculizado y escupido por aquellos por quienes pasó su vida. En los países comunistas, la protesta juvenil fue de dos maneras ... La parte más pequeña, más educada y politizada de la juventud trató de oponerse al totalitarismo y fue inmediatamente suprimida, y las que eran más simples, se iniciaron de manera inconsciente y espontánea en forma de criminalidad mezquina. En los jóvenes soviéticos de aquellos tiempos, un enorme interés por el "romance de los ladrones" floreció, las canciones de los ladrones gritaron en los patios de la guitarra, y luego comenzaron a tropezar con los Codles, y el "hooligan" de masas corrió por las calles nocturnas.
Si lees la prensa de esos tiempos, el tema de la lucha contra el acoso escolar estuvo en uno de los primeros lugares. No fue posible lidiar con esto hasta el comienzo de los 70, hasta que esta generación creció, se estableció en la vida, pasó por el servicio militar y, en parte, por las cárceles. En cualquier caso, la conciencia de masas en los países avanzados a fines del siglo 20 deformó fuertemente su actitud hacia los valores morales que la humanidad había estado desarrollando durante siglos, y estos valores mismos ayudaron a las personas a desarrollar la civilización a las alturas que ahora ha alcanzado, a pesar del flujo periódico de la humanidad en China. La barbarie en forma de guerras y revoluciones. Entre estos valores morales se pone en duda el honor y la vergüenza que engendra con su conciencia.
A finales del siglo 20, el cataclismo histórico mundial sucedió, la Unión Soviética colapsó, los países de Europa del Este adoptaron la democracia occidental. Bueno, al mismo tiempo, Rusia intentó ... Esta experiencia resultó ser difícil para todos, solo la República Checa y Polonia lograron sduzhuit con la menor cantidad de pérdidas, el resto ahora están muy errantes y Rusia estaba al borde del colapso. Pero había completa libertad de información, y todos podían ver, reflexionar y evaluar los fenómenos de la vida mundial. Incluyendo comparar el trabajo de los sistemas legales y las leyes de sus estados con los estados de otros países. Los países de Europa del Este simplemente volvieron a sus leyes precomunistas, donde se explicaron los derechos a las armas y la autodefensa con su ayuda. Y Rusia, Ucrania, Asia Central lo discutieron, pero no lo ingresaron. Incluido porque, según las encuestas, la mayoría de la población no quería obtener estos derechos.
¡Entre esta mayoría, también estuve presente entonces! También creía que tales derechos no eran para nuestros rusos "salvajes", también creía que las armas personales eran todo un peligro. Entonces este tema no me interesaba mucho, por lo tanto, con indiferencia creía en él solo a lo negativo, porque toda la vida anterior se había criado en él. Estoy seguro de que la abrumadora mayoría de mis actuales personas de ideas afines de todas las edades pueden decir lo mismo de sí mismas. Y la evolución de los puntos de vista procedió con todos nosotros sorprendentemente igual, aunque comenzó en diferentes momentos con una reacción a diferentes eventos. Mis puntos de vista actuales me llegaron al final de 90, el comienzo de la década de 2000. Después de haber examinado en su momento el desenfrenado crimen, la corrupción o la impotencia de los agentes de la ley, vio cómo esta situación desintegra y desmembra a los jóvenes, y cómo los infortunados e inútiles murieron quienes intentaron resistir.
Una gran cantidad de personas educadas y decentes se apresuraron a entrar en la pequeña empresa, que la estafa atacó de inmediato. ¡Bandidos sin límites con impunidad! Y, lamentablemente, los agentes del orden público pusieron excusas de que realmente no podían ayudar ... Bueno, presenta una declaración. Bueno, arrestaremos y comenzaremos a interrogar a quienes lo amenazaron, y sus amigos lo paralizarán o lo quemarán durante este tiempo. No puedes ponerles guardia a todos ... Y liberaremos rápidamente a los arrestados, porque es imposible encarcelarlos por amenazas.
Y ahora, en el año en 1998, leí en el periódico, mientras nuestros turistas en Nueva York, en la calle de los emigrados soviéticos Brighton Beach, preguntaban a los comerciantes locales, dicen, ¿qué hay de su extorsión? Tienes la misma mafia y puedes tener un arma libremente. Tenemos estafadores, a veces al menos por el hecho de que puede ser plantado con un arma ilegal. En respuesta, los tenderos estadounidenses "soviéticos" se rieron alegremente e informaron que una estafa como la rusa había comenzado en Estados Unidos e inmediatamente terminó en los 30. Si un hombre de negocios, el mismo comerciante, no viola las leyes y no puede ser chantajeado por esto, entonces los bandidos no se presentarán ante él, porque el propietario tiene todo el derecho de disparar a cualquiera que intente amenazarle, y aún más para organizar un pogrom o un incendio, y la policía entonces será "cavar el suelo" para obtener los delincuentes restantes, porque se recomienda encarecidamente, incluyendo buenas bonificaciones en efectivo.
Con esta información, me interesé seriamente en el derecho a la autodefensa armada, y comencé a buscar más información. ¡Y se inundó! Resultó que también en todos los países europeos poscomunistas, comenzó un arrebato criminal: extorsión y ataques callejeros, pero se desvaneció de inmediato cuando se permitieron las pistolas personales. Pero en Inglaterra, después de la prohibición de los recorridos cortos en 1997, las calles de las grandes ciudades se convirtieron en las más peligrosas de Europa durante la noche, literalmente, durante dos años. Viajé a Israel, descubrí que había un baúl de corto alcance para adultos en posesión privada, y que los hombres y las niñas, al estar en el ejército, van a saquear a casa con sus armas y municiones de 18 durante años, andar con ellos por todas las calles y playas. No hay actividad criminal armada, el principal peligro son los terroristas, pero son neutralizados por los mismos ciudadanos armados con 70 por ciento (¡un hola más para el "General Prof." Gurov!). Las calles más seguras de los Estados Unidos en Texas, donde el acceso más gratuito a las armas personales, pero los lugares más peligrosos en los estados donde el arma está prohibida, pero ahí es donde los delincuentes la usan con más frecuencia. ¡Bien y así sucesivamente! Esta información fue suficiente para que me convirtiera en un partidario de la autodefensa armada y comenzara mi participación en el movimiento "El derecho a las armas".
Así que ahora estimo, en primer lugar, todos los fenómenos políticos, morales e incluso económicos, así como las instituciones públicas y estatales, tanto en nuestro país como en el mundo, en relación con la realización del derecho de los ciudadanos a las armas personales y la defensa armada de su honor y dignidad. Creo que en este asunto, como en una gota mágica, se reflejan muchos problemas muy serios acumulados por la civilización moderna, y sin una respuesta, su solución es simplemente imposible.
Mi actividad, así como todo el movimiento, comenzó con agitación y interminables disputas con nuestros oponentes en las reuniones de discusión, en diversos medios y, por supuesto, en Internet ... Ya mencioné algunos ejemplos de tales choques verbales arriba, y aquí continuaré con más detalle, por Repito, me dieron el material más rico, representando con gran detalle las caras de nuestros oponentes. Al principio, todos nos lanzamos a estas disputas, creyendo ingenuamente que si transmitimos los argumentos que nosotros mismos encontramos, pensamos y encontramos convincentes, entonces aquellos que no estén de acuerdo con nosotros podrán evaluarlos cambiando su conciencia. Alguna clase de gente estúpida discutía con nosotros, educada, con lógica ... ¡Pero ahí estaba! En el curso de estas disputas, incluso con el más sólido de nuestros oponentes, tuvieron lugar extrañas transformaciones, se hicieron sin restricciones, se interrumpieron, intentaron provocar ataques personales, se negaron indiscriminadamente incluso las cosas obvias, se crearon y se mezclaron con los hechos. Parecía que el objetivo de nuestros oponentes en tales discusiones no era una búsqueda tranquila de la verdad, sino un deseo desesperado de prevenir, de cualquier manera, una desgracia terrible y catastrófica. Desde el exterior, este comportamiento se asemeja a una especie de psicosis, que Coloquialmente referido como camarilla. En las ancianas, cuando comenzó el ataque, cuando se produjo el ataque, corrían por las calles y gritaban incoherentemente de pánico, sucedió que otras mujeres de este espectáculo se sintieron histéricas y también comenzaron a correr con gritos en imitación de los clics.
Son histéricos para nosotros: todos ustedes son agentes del lobby de armas, que les paga y sueña con vender armas al público, escupiendo en los "ríos de sangre" que se derramarán. Con calma, con conocimiento del tema: en primer lugar, tales declaraciones deben probarse para no presentarnos como idiotas, en segundo lugar, sería bueno tener un lobby de este tipo, y el dinero de él ayudaría a nuestro movimiento Pero no lo tenemos, y donde existe, se trata de organizaciones públicas, no de grupos financieros y económicos, porque es imposible convertirse en un oligarca que vende armas civiles, este negocio tiene pocas ganancias y en él solo trabajan pequeñas y medianas empresas. Solo el comercio ilegal de armas militares otorga super beneficios, donde los compradores pagan los riesgos de los comerciantes.
Son histéricos para nosotros: ¡todos ustedes, voluntariamente o sin saberlo, actúan por orden del Departamento de Estado de los EE. UU.! Nosotros, con calma, con conocimiento del tema: acudimos a sus sentidos, ¿qué Departamento de Estado? El presidente de los Estados Unidos, el jefe de este Departamento de Estado, su hombre, se jacta de que nunca tuvo una pistola, sueña con prohibir las armas, pero usted mismo se refiere a sus declaraciones, como ejemplo, usted apuesta. Sí, atrévase a que el Departamento de Estado nos ayude, la asociación de armas de Estados Unidos confundirá a Obama con el lodo por la hipocresía, ¡y con gusto la ayudaremos en esto! Para nosotros son histéricos: ¡estás loco, sueñas con plantar la moral del Salvaje Oeste en Rusia! Con calma, con el conocimiento del tema: bueno, 1904 es el año, en Estados Unidos se encuentra en medio del "salvaje oeste", puede comprar libremente cualquier arma, incluso una ametralladora ligera se enviará por correo para el pedido. "... En el teleférico (¡ascensor!) Subimos a algunos de nuestros pisos (en el hotel!) ... Hay una dama con nosotros, todos estamos sin sombreros y todos estamos de pie: esto es América, y ya sabemos que una mujer "Aquí está siempre, en todas partes y en primer lugar. Una niña de doce años puede viajar libremente día y noche desde el final hasta el final de su país bajo los auspicios de todos los hombres de su tierra natal". Esta cita es el testimonio de un ensayo sobre el viaje personal a través de Estados Unidos de un escritor, periodista y gran ingeniero ferroviario ruso, Garin-Mikhailovsky, quien en expediciones para construir ferrocarriles se movía constantemente en Rusia con un buen revólver en su cinturón. Me pregunto quién en la actual Rusia desarmada decidirá dejar a una adolescente sola en un viaje.
Históricamente nosotros: ¡las armas personales son inútiles contra el crimen organizado! Los tenemos, con calma, con conocimiento del tema: básicamente sí, es inútil. Pero es necesario contra los delitos menores y cotidianos masivos. Si este crimen se reduce mediante la autodefensa armada de los ciudadanos, la policía será seriamente descargada, se podrá reducir, seleccionará a las mejores personas, creará buenas condiciones para ellos y luego podrá controlar eficazmente el crimen organizado. Son histéricos para nosotros: si permitimos la defensa armada de nuestro hogar, ¡comenzaremos a masajearnos bajo el pretexto de esta defensa! Con calma, con conocimiento del tema: ¿por qué esto no confirma la experiencia mundial? Muy simple Después de todo, un asesino con tal método tendría que llamar a la policía y pasar por la investigación, lo que aclarará su biografía y sus motivos. El delincuente, especialmente el asesino, simplemente no necesita esas "hemorroides".
Para nosotros, son histéricos: ¡el atajo legal armará a los criminales en primer lugar, sí, sí, sí! Los conocemos, con conocimiento del tema: en general, esto se puede detener fácilmente con el control de la policía, ¿y qué hará el criminal con un arma legal registrada? Después de todo, caerá inmediatamente cuando se aplique. Nos dicen, de una manera burda (¡especialmente en los foros de Internet!): Anhelas pistolas para compensar tus complejos mentales, sí, sí, sí. Nosotros somos traviesos con el conocimiento del tema: bueno, ya que nos aplicas el psicoanálisis freudiano, esto es lo que él mismo dijo una vez sobre ti (!): "El miedo a las armas es un signo del desarrollo mental y sexual hacia atrás".
Pero en realidad Todo el argumento de nuestros oponentes está simplemente impregnado de miedo, y es absolutamente irrazonable, similar al con el que los niños pequeños temen a la oscuridad. A menudo nos sorprenden las objeciones apasionadas de nuestros oponentes, encontrándolos no sistemáticos, ilógicos y simplemente estúpidos, ¿no entendemos cómo ellos mismos no sienten esto? Pero personalmente, me di cuenta de que cuando intentamos convencer a una audiencia en disputas actuando mentalmente con lógica y hechos, nuestros oponentes no se fijan esa meta, no necesitan ser convencidos con calma, porque no quieren influir en la mente, sino estimular sentimientos. ¡Inspirando a la gente con el miedo que ellos mismos experimentan! Y en psiquiatría para esta fobia se elige el término - hoplofobiya ...
Otra propiedad de nuestros oponentes es que tienen razón en Pushkin "... perezoso e insensato ..."! Llegamos a nuestros puntos de vista de forma independiente y en las obras, recolectando mucha información de una variedad de fuentes, preparamos explicaciones detalladas sobre todos sus ataques y preguntas, pero al comienzo de cualquier discusión, siempre, como "nacido ayer", comienzan a masticar qué Respondimos a miles de respuestas diversas, razonadas e interesantes. Y nunca he visto a uno de ellos iniciar una disputa con respuestas a nuestras respuestas. No, el guión es siempre el mismo, primero un conjunto de ataques desgastados y luego una reacción histérica ante los intentos de hablar con ellos a través de la lógica y los hechos.
El héroe de la película de una vieja comedia pronunció la frase: "... El boxeo es un intercambio de conocimientos con la ayuda de golpes ...". Por lo tanto, nunca he podido compartir el conocimiento con nuestros oponentes a través de la discusión, siempre están tratando de imponer una disputa sin sentido. Hace un par de años hice una experiencia. En uno de mis artículos sobre el derecho a las armas, que fue publicado por varios medios impresos y colocado muchos recursos en línea, específicamente hice una distorsión. Se trataba de dos asesinatos en los trenes, que cometieron los skinheads. En un caso, mataron a Yakut, el campeón de Rusia en el ajedrez, y en el otro, el coreano, el campeón de Rusia en el karate, fue asesinado. Así que escribí que el campeón de Rusia en karate era Yakut. Verificar esta información en Internet y atraparme en el mal fue una cuestión de segundos 2, pero en dos años, después de mirar un montón de comentarios maliciosos, solo vi una vez una observación maliciosa de que Yakut no era un jugador de karate, sino un jugador de ajedrez ... Al mismo tiempo, un silencio completo y muy astuto, en mi opinión, sobre el hecho de que el campeón de Rusia en karate todavía es asesinado por adolescentes con cabeza de cabeza, simplemente no es yakut. Aunque, lo admito plenamente, es posible que una persona fuera demasiado perezosa para profundizar más. Sin embargo, se ve claramente que nuestros oponentes son completamente astutos y astutos (¡y el truco, como se sabe, es la mente de los tontos!) En la lucha con nosotros ...
Cuando nuestro movimiento solo comenzó su actividad, inmediatamente despertó un interés generalizado y yo, como coordinador regional, fui llamado a un programa de entrevistas en uno de los canales de televisión municipales (¡no privados!) De Volgogrado. La disputa, como de costumbre, salió caliente. Este programa de entrevistas apareció en la pantalla en la grabación, y cuando miré este registro, resultó que mis indicaciones se cortaron de tal manera que se hicieron completamente incoherentes, y mis oponentes se montaron de la manera más ventajosa. El programa de entrevistas estuvo acompañado por un voto de la audiencia televisiva, de la votación quedó claro que causó un interés sin precedentes para nuestra región, y los votos a mi favor fueron liderados por un fuerte margen casi todo el tiempo, pero literalmente en los últimos minutos explotaron las voces "en contra", que superaron a mis partidarios. Sin embargo, las probabilidades resultaron ser escasas, un total de 50 votos.
El presentador de este programa de entrevistas es nuestro fiel oponente. En el futuro, tuvo más de una vez discusiones organizadas sobre el derecho a las armas, pero no nos invitó ni a mí ni a mis compañeros en el movimiento ni una sola vez, fuimos reemplazados por algunas personalidades perezosas que no estaban preparadas del todo y no parecían creer que querían tenerlas. Las armas personales y el derecho a la legítima defensa. Sin embargo, siempre, mientras se realizaba la votación, los votos por nosotros siguieron adelante y con un amplio margen, y luego la misma "explosión" sospechosamente incomprensible y avanzando contra nosotros en los últimos minutos.
De esto llegué a la conclusión de que, en el curso de tales discusiones, uno no debería malgastar los nervios y la fuerza para atraer a los votantes a mi lado, sino que debería tratar con calma, tanto como sea posible, de expresar nuestros argumentos. ¡Y funcionó! Después de cualquier discusión pública, nuestra organización comenzó a reponerse con nuevos activistas, simpatizantes y simpatizantes, ¡lo mismo sucedió en otras regiones! Al parecer, nuestros oponentes en todo el país notaron esto. Todos los medios de comunicación oficiales (financiados con cargo al presupuesto estatal), desde el regional hasta el ruso, acaban de detener recientemente cualquier charla sobre el derecho de los ciudadanos a la autodefensa armada, pero han aumentado la frecuencia de la presentación de materiales sobre accidentes con un arma de fuego, de todos modos, pero Nos oponemos a los medios de comunicación. Además, están enviando estos materiales muy específicamente ... Por ejemplo, dicen que en los EE. UU. Miles de personas sufrieron el uso de armas de fuego durante un año, y ... ¡¡todo !!! ¿Y cómo sufriste exactamente? Dispararte a ti mismo? Disparar entre sí? Fueron fusilados por criminales y psicópatas? ¿O tal vez ellos mismos derribaron a miles de criminales? Y sale para los espectadores y lectores, como en la famosa canción "... walk the soldier, busca la respuesta (Julius Kim!) ...".
Habiendo revisado todo el material descrito anteriormente sobre nuestros oponentes, que habían acumulado disputas con ellos, traté de responder a una serie de preguntas que surgieron ... Durante siglos, incluso milenios de civilización, no había temor a las armas en la humanidad. ¿De dónde vino, surgió casi instantáneamente en nuestros tiempos y se propagó en masa a todos los países avanzados: Rusia, Europa, los Estados Unidos y, además, adquirió psicosis en forma de hoplofobia? ¿Por qué nuestros oponentes en disputas con nosotros se niegan patológicamente a admitir incluso hechos y argumentos obvios y comprobados, por lo que es completamente imposible profundizar en cualquier pregunta que surja en el proceso de discusiones? ¿Por qué en la lucha con nosotros se muestran evasivas y deshonestas? Y, lo más importante: ¿por qué, por qué, por qué no se avergüenzan de sí mismos?
En un intento de responder a estas preguntas, me sumergí de nuevo en las profundidades de la historia. "Al desarmar a la gente, el gobierno los ofende con desconfianza, y esto habla de la cobardía y la desconfianza del gobierno". Fue en el siglo 16 que decía el filósofo y clásico de la ciencia política, Niccolò Machiavelli. En vista de esto, tuvo gobiernos autoritarios y dictatoriales. No me cuesta entender a tales gobiernos. Ven a su gente como una biomasa irrazonable, que requiere una estricta supervisión y educación. Si los ciudadanos tienen armas personales y el derecho a defenderse, entonces aumenta la confianza de las personas, la autoestima, la autoestima y ... la exigencia crítica de los superiores. ¡Pero esto no es una dictadura, ni siquiera la más iluminada, absolutamente inútil! Los antiguos griegos dijeron que los tiranos no siempre son por odio a la gente, mucho más a menudo debido al demasiado amor por ellos. Es decir, queriendo hacer feliz a la gente tan pronto como sea posible y reunirse en sus intentos por malinterpretar, los gobernantes fuertes comienzan a aplicar métodos similares a la crianza de los niños desobedientes, tratando de hacer a las personas tan vulnerables a su poder como los niños a sus padres.
Si tomamos el período soviético de la historia rusa, entonces, en su inicio, en la guerra civil, los líderes soviéticos trataron de equipar a todos los grupos y capas de personas que simpatizan con ellos, y los hostiles, a desarmarse bajo la amenaza de la ejecución. Después del final de la guerra civil, solo los miembros del partido comunista, los comandantes del ejército, los oficiales de inteligencia y los principales líderes civiles tenían derecho a las armas personales. Y cuando comenzaron las violentas transformaciones, como la colectivización, el endurecimiento del régimen en las fábricas, las represiones en el partido, los comunistas comunes perdieron el derecho a las armas personales. Desde 1969, después del intento de asesinar al jefe de la URSS, Brezhnev, el ejército y los agentes de la ley perdieron el derecho a tener armas personales fuera del servicio.
Las personas que tomaron el poder en Rusia, es decir, Lenin y sus asociados, maduraron ante el rechazo de la vieja moralidad que era característica del período pre-revolucionario en la intelectualidad rusa y la burguesía. La antigua aristocracia limitó su participación en la administración pública, utilizando para esto las violaciones de las estrictas reglas morales que se pueden encontrar en la biografía de todos los principales intelectuales y burgueses que se probaron en la arena política. En respuesta, la prensa y la literatura, que reflejan los intereses del nuevo estrato político, comenzaron a negar ampliamente la antigua moralidad junto con sus reglas de honor, llamándolas una de las formas de restringir la libertad de la gente común. Como resultado, un partido extremadamente radical de los revolucionarios bolcheviques creció y decidió que la toma del poder estatal y luego el uso de métodos de coerción estatal, hasta los más violentos, crearía rápidamente una sociedad basada en la justicia completa y educaría a las personas para tal sociedad. En uno de los primeros congresos de la juventud bolchevique, Lenin declaró: "... Todo es moral que ayuda a la victoria de la revolución ...". Los bolcheviques, el estrecho de su propia sangre y la de los demás, ganaron y comenzaron a construir el estado soviético por los métodos de la dictadura del proletariado, como lo llamaron. En sus artículos, Lenin escribió entonces que la dictadura es una coerción directa por cualquier medio para lograr sus objetivos, y cualquier dictadura, incluso la más brutal por parte del proletariado, debe considerarse incomparablemente más justa y más democrática que cualquier democracia burguesa ("Estado y revolución"). Los frutos de este enfoque se hicieron visibles en los primeros años posrevolucionarios ...
El final debe ...
información