Military Review

¿Dónde se puede esperar el despliegue de versiones de ATACMS anti-envío? Detalles de proyectos estatales avanzados de RK

17



Medios modernos de defensa aérea naval y defensa antimisiles en flotas los países líderes del mundo incrementan cada año su potencial de combate tanto en altura y largo alcance, como en parámetros de producción; el rendimiento de vuelo de los misiles interceptores también se está volviendo cada vez más perfecto, al igual que los sistemas de guía, la mayoría de los cuales hoy están representados por un buscador de radar activo, lo que aumenta significativamente el canal objetivo de los sistemas de misiles antiaéreos de a bordo. Los sistemas de misiles de defensa aérea más avanzados en la actualidad pueden considerarse como "Polyment-Redut" (hay problemas con la implementación de la interceptación de objetivos a distancias superiores a 50 km), actualizado "Standard-2/3" (controlado por el prometedor radar AMDR como parte del Aegis BIUS, este El radar está en la etapa de diseño), así como el "Standards-2" alemán controlado por el radar APAR multicanal, el PAAMS francés y el sistema de misiles de defensa aérea Sea Sparrow de los destructores japoneses de la clase Akizuki con el exclusivo radar multifuncional de 2 bandas de la empresa Thales - FCS- 3A. China no se ha quedado atrás de los indicadores mundiales con su HQQ-9 instalado en barcos de superficie de las clases principales: los destructores de clase Lanzhou y Kunming.

Los SAM a bordo directamente proporcionales mejoran sus cualidades de combate y los sistemas de misiles antiaéreos, cuyas mejores modificaciones se han desarrollado recientemente y han entrado en servicio con la Armada Rusa, así como con las fuerzas navales de la India y China. Los complejos anti-naves modernos son los más serios. armas contención en el mar y en el teatro oceánico, porque, como regla general, el uso masivo de los modernos misiles antiaéreos en el momento de la confrontación entre dos o más CBG conduce a un avance parcial de incluso los más avanzados sistemas de misiles de defensa aérea, por lo que ambos lados pueden recibir daños significativos incompatibles con las acciones posteriores del grupo de barcos.

Si en las flotas de la Federación Rusa, India y China hay misiles supersónicos de alta velocidad contra buques de los tipos Onyx, X-41 Mosquito, BrahMos y YJ-18, que dejan las defensas de misiles de la defensa aérea enemiga un mínimo de tiempo para repeler el ataque, entonces todos ellos están en servicio Los misiles antiaéreos de la Armada de los EE. UU. Son subsónicos y, por lo tanto, su interceptación es una tarea mucho más sencilla para nuestro KZRK. Al mismo tiempo, incluso una pequeña firma de radar de los misiles LRASM y "Harpoon" estadounidenses no puede cambiar fundamentalmente la situación debido al equipamiento de las naves de superficie del sistema de misiles de defensa aérea con un radar de alta energía para la iluminación y guía basadas en el PPAR y AFAR que pueden detectar y capturar fácilmente los misiles antiaéreos estadounidenses. con una superficie de dispersión efectiva 0,01 - 0,1 m2, y esto sin tener en cuenta los sistemas de observación óptico-electrónicos, que pueden corregir el funcionamiento del sistema de misiles de defensa aérea si la Marina de los EE. UU. en el momento del impacto se utiliza loty tipo de guerra electrónica de F / A-18G «Growler».

En tal situación, los estadounidenses, al introducir varias innovaciones tecnológicas en los sistemas de armas existentes, están tratando de eliminar la acumulación de superpoderes marítimos de Eurasia. Las principales corporaciones aeroespaciales de los EE. UU. Están trabajando en muchos proyectos de futuros misiles antiaéreos, pero los más famosos de ellos, presentados en detalle en la red y en los medios impresos, son misiles antiaéreos supersónicos basados ​​en el misil antiaéreo RIM-174 ERAM (SM-6) (el proyecto es Raytheon Corporation y HAWC Hypersonic (concepto hipersónico de respiración respiratoria) (desarrollado por la Agencia de Proyectos de Investigación de Defensa Avanzada DARPA).

174 Febrero 8 se reveló a partir de las palabras del Secretario de Defensa de los Estados Unidos Ashton Carter sobre el diseño de la versión anti-barco de RIM-2016 ERAM. Con un total de 2,9 mil millones de dólares, el Pentágono planea equipar los misiles antiaéreos con volante 3,5 de la Armada de los EE. UU. Con un alcance de hasta 370 km. Naturalmente, para lograr tal rango, el vuelo del cohete se llevará a cabo a lo largo de una trayectoria semibalística, la mayoría de los cuales se llevará a cabo en la estratosfera, donde la desaceleración de cualquier cuerpo es mínima. Los misiles tendrán un inconveniente importante: acercarse al buque de guerra enemigo en un ángulo de 20 - grados 45, lo que facilitará la intercepción de la nave antiniebla Standard-6 con los modernos sistemas de defensa antimisiles del enemigo, ya que es probable que su velocidad en la etapa final no supere 2200 - 2500 km / h La intercepción se puede realizar con los complejos C-300F / FM "Fort / -M", "Calm-1", "Dagger" y "Pantsir-M".

Pero el anti-buque RIM-174 ERAM tiene una gran ventaja. Todos los misiles Standard-2/3 están unificados con los lanzadores de misiles universales Mk 41 y, por lo tanto, en contraste con los 8 misiles antibuque RGM-84L (desplegados en 2 lanzadores cuádruples Mk 141 inclinados en NK estadounidenses), cualquier EM estadounidense clase EM Arley Burke ”o Ricc“ Ticonderoga ”pueden llevar a bordo cualquier cantidad de misiles anti-buque supersónicos, limitados solo por el número de celdas de lanzamiento de UVPU Mk 41 (90 operando para“ Arleigh Burke ”y 122 para“ Ticonderoga ”). La proporción de la munición de lanzamiento de misiles RIM-174 ERAM, los misiles interceptores RIM-161A / B y los prometedores misiles antibuque basados ​​en RIM-174 pueden estar a favor de este último (40-50 misiles antibuque) y, por lo tanto, incluso 1 AUG como parte del sistema de misiles Ticonderoga 1 y 3 EM "Arleigh Burke" pueden organizar KUG de la "incursión estelar" enemiga de 200 misiles antibuque que vuelan a velocidades de hasta 2,5M. Interceptar completamente tal enjambre será casi imposible. Armado con "Arpones", el AUG estadounidense podría enviar una descarga de no más de 30-40 misiles, sin tener en cuenta el ala táctica de la cubierta. aviación.

El más avanzado es el proyecto de misiles tácticos hipersónicos de largo alcance HAWC, en el que está trabajando DARPA. Uno de los puntos del programa prevé la implementación de la velocidad hipersónica del producto, que debería ser de 5320 km / h con un aumento adicional a 10630 km / h. Estos indicadores de velocidad ya no son únicos en la tecnología de cohetes, ya que se sabe que los misiles 5V55R y 48N6E tienen una velocidad de 6,25 a 6,6M, pero son únicos para misiles de crucero aire-tierra / barco. Un enjambre de 7-2066 misiles HAWC que se acercan a una velocidad de 30 M (40 m / s) representará una seria amenaza incluso para los sistemas de defensa aérea terrestres y de a bordo más modernos. Esto será posible por una razón más: el bajo RCS de HAWC. El fuselaje, hecho de materiales compuestos con revestimientos radioabsorbentes, reducirá la firma del radar del misil a centésimas de metro cuadrado, por lo que el AFAR Tipo 346 (instalado en el Tipo 052D EM chino) podrá detectar HAWC a una distancia de no más de 80 km. No habrá más de 1 minuto para interceptar. Imagínese, en solo 40-60 segundos es necesario interceptar 30 sutiles misiles hipersónicos anti-barco, ¡es casi imposible lograr esto con los modernos sistemas de defensa contra misiles a bordo de barcos! Hoy en día, este es el proyecto más peligroso de un prometedor sistema de misiles antibuque. A partir de imágenes publicadas por Western InformationNoticias recursos, está claro que HAWC puede ser una continuación del proyecto del misil táctico hipersónico tipo X-51A Waverider, la base del concepto estadounidense del Global Rapid Strike (BGU) ya para 2025.

ATACMS ANTICIENTIFICOS - "AMENAZA" DE MARES, ESTRECHOS Y BAHÍAS

En la parte final del artículo, consideraremos otro programa estadounidense para reencarnar el armamento de cohete ofensivo existente del teatro de operaciones militares en tierra en un complejo antiaéreo de largo alcance.

Según la información y el recurso analítico de la paridad militar, citando a los medios taiwaneses, el 10 de octubre, 28, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos anunció el lanzamiento de un programa para expandir el combate y las capacidades funcionales del sistema operativo de misiles tácticos ATACMS. La parte principal de la actualización estará directamente relacionada con los misiles balísticos tácticos operacionales (OTBR) del tipo MGM-2016B (ATACMS Block IA) y MGM-140B (ATACMS Block IIA). Son estas modificaciones las que tienen el rango máximo de 164 km en la familia ATACMS y, además del sistema de guía de inercia, están equipados con un módulo de corrección de satélites GPS y un sistema de giroscopios con láser de anillo, lo que hizo posible lograr una posible desviación circular (CWE) dentro de 300-15 metros

Sobre la base de los datos oficiales, las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Han abandonado el uso de unidades de combate de grupo inhumanas del tipo M-74 APAM (Anti-Personal, Anti-Material) y, por lo tanto, junto con Lockheed Martin, concentraron todos sus esfuerzos en mejorar la cabeza de monobloque, el "inteligente" equipo de combate. con elementos de combate autoguiados del tipo P31 BAT acumulativos, así como una mejora adicional de la precisión de las superficies de control aerodinámico. La solución más interesante es el empoderamiento de los ATACMS, en un rendimiento de monobloque de la ojiva, con la capacidad de golpear con precisión quirúrgicamente objetivos marinos y terrestres en movimiento de tamaño pequeño. Para hacer esto, los especialistas de Lockheed Martin deben equipar el cohete con un cabezal de radar activo de la banda Ka milimétrica, que garantizará una precisión del CEP para los medidores 3-7, y también se pueden requerir motores de impulsos de control transversal dinámicos de gas en caso de que el objetivo maniobra. El peligro que plantea este proyecto no debe ser subestimado. De hecho, estamos tratando con los estadounidenses que copian el concepto chino de misiles balísticos de alcance medio DF-21D, pero en una escala menor limitada a 300 km, lo que indica algunas características tácticas del uso de los ATACMS actualizados.

En primer lugar, estos complejos se crean exclusivamente para su uso en pequeños teatros acuáticos, en mares interiores con estrechos y bahías pequeñas, donde las versiones modernizadas antiparea de los misiles MGM-140 / 164B podrán atacar con calma las naves de la superficie enemiga a través de la posible distancia de maniobra. Los ejemplos incluyen el Mar Báltico y el Golfo de Finlandia, así como el Mar Mediterráneo y el Mar Negro. Al fortalecer su componente de tropas en tierra en Europa occidental y central, los estadounidenses pueden desplegar una división de ATACMS similares en cualquier lugar de Dinamarca, el norte de Alemania, Polonia o Estonia, lo que causará otra amenaza muy grave para los buques de guerra de la Flota Báltica, considerando que El "Polyment-Redut", capaz de destruir efectivamente tales medios de ataque aéreo, se instala en un pequeño número de buques de superficie (corbetas pr 20380). Y los lanzadores M142 (1 rocket ATACMS) o M270 (2 rocket, respectivamente) pueden llegar a varias docenas, por lo que habrá algo en qué trabajar con los cálculos de nuestros "Three Hundreds" y "Four Hundred Hundreds" en las regiones de Kaliningrado y Leningrado.

En segundo lugar, la velocidad máxima de vuelo de la familia OTBR de ATACMS es 1500 m / s (aproximadamente 5400 km / h), debido a que las versiones antiguas de los complejos, por ejemplo, Buk-M1 y C-300PS, no pueden interceptarlos en el segmento de marzo rutas de vuelo, y por lo tanto, la solución de la pregunta solo puede ser actualizar el barco a bordo de la Flota Báltica con el nuevo Almirante Gorshkov, el tipo de fragata, que tiene defensa completa con misiles, y partes de la región de Kazajistán Oriental y los sistemas de defensa aérea militares son prometedores ". El desarrollo y lanzamiento de la producción en serie de la modificación anti-barco de ATACMS tomará un mínimo de tiempo e inversión financiera en comparación con el mismo hipersónico HAWC, y por lo tanto podemos aprender sobre la aparición de huéspedes no invitados en los Estados Bálticos o cerca de las fronteras del Distrito Militar del Sur en los próximos años.

Fuentes de información:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=167537#p167537
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=10703
autor:
17 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Teberii
    Teberii 17 noviembre 2016 06: 14
    0
    Necesitas trabajar constantemente, de lo contrario puedes perderte el momento. Pero esto no significa que debas apresurarte en la carrera armamentista. Entonces los barcos estarán en los muelles y constantemente equipados.
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 17 noviembre 2016 06: 22
    +1
    incluso 1 AUG como parte de 1 RIC "Ticonderoga" y 3 EM "Arleigh Burke" pueden hacer que un KGB del enemigo sea una "incursión estelar" de 200 misiles antibuque que vuelan a velocidades de hasta 2,5M. Interceptar completamente tal enjambre será casi imposible.


    ¿De qué áreas? ... el Báltico y el Mar Negro se están cayendo ... está claro que simplemente no está al alcance de nuestros aviones y misiles antibuque ... hay aguas de los océanos adyacentes ... y esto ya es un mayor tiempo de vuelos de misiles ... así que hay tiempo responder.
    1. Vadim237
      Vadim237 17 noviembre 2016 10: 37
      +1
      Se pueden lanzar desde el Mediterráneo y el Mar de Mármara, por lo que Estados Unidos actualmente tiene muchos proyectos sobre misiles hipersónicos y aviones HTV 2, HTVC, X 51A, AHW, HAWC, X 37, SR 72, el análogo desarrollado de nuestro Iskander, así como un nuevo misil estratégico para B3.
    2. Operador
      Operador 17 noviembre 2016 13: 45
      0
      Todos los diseños de American RCC, que son balísticos, aerodinámicos, no exceden 360 km.

      El radio de combate de la aviación costera rusa Su-34 y Tu-22M con misiles antibuque X-32 varía de 3000 a 4000 km. Al mismo tiempo, el X-32 con la altitud de km 40 no es interceptado por ningún sistema de defensa aérea occidental basado en barcos o en tierra.

      Deja que Darpa y LockMart continúen sus juegos en el sandbox riendo
      1. Bongo
        Bongo 17 noviembre 2016 16: 06
        +6
        Cita: Operador
        El radio de combate de la aviación Su-34 y Tu-22M con base en la costa rusa con misiles antiaéreos X-32 varía de 3000 a 4000 km.

        ¿Quizás no está "al tanto" de que el MPA fue eliminado por la directiva del Estado Mayor en 2011, y la producción en masa de los misiles antibuque X-32 no está en marcha? ¿Continuará difundiendo los mitos "urya-patrióticos"?
        1. Operador
          Operador 17 noviembre 2016 16: 17
          0
          ¿Dónde leyó sobre el MRA y qué directivas del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa eliminaron las armas Tu-22M y Su-34?

          Estudio VO: "Las pruebas del misil de crucero Kh-32 están llegando a su fin" y estarás feliz
          https://topwar.ru/99721-zavershayutsya-ispytaniya
          -krylatoy-rakety-h-32.html

          Di una comparación completamente correcta del cohete doméstico, cuyas pruebas se completaron, con los misiles extranjeros que tanto amas, que aún no han salido de la etapa de desarrollo (pero cuyos parámetros de inclinación ya los han dejado muertos).

          PD: es hora de que te unas a tu enfoque liberoide riendo
          1. Bongo
            Bongo 18 noviembre 2016 01: 06
            +4
            Cita: Operador
            ¿Dónde leyó sobre el MRA y qué directivas del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa eliminaron las armas Tu-22M y Su-34?

            Tu realmente eres engañar o pretender ser? A pesar de su reputación en el sitio, ¿qué más puede esperar de usted? wassat Usted entiende la diferencia en las tareas y el entrenamiento de combate entre el AMP y el DA. ¿Y dime cómo Tu-22М3 que actualmente no tiene misiles anti-buques atacará AUG en el Lejano Oriente desde los aeródromos de Shaykovka y Olenya?
            Cita: Operador
            Estudio VO: "Las pruebas del misil de crucero Kh-32 están llegando a su fin" y estarás feliz

            Bienaventurados los que creen ... pueden olvidarse del Tu-22М3 como portador de cohetes MRA, especialmente porque no quedan muchos. Al actualizar, estas máquinas se afilan exclusivamente para tareas de bombardeo. Pro Su-34 con X-32 es generalmente una obra maestra. No he leído tanta estupidez destilada durante mucho tiempo ...
            Cita: Operador
            Di una comparación completamente correcta del cohete doméstico, cuyas pruebas se completaron, con los misiles extranjeros que tanto amas, que aún no han salido de la etapa de desarrollo (pero cuyos parámetros de inclinación ya los han dejado muertos).

            Corregir solo para personas de un universo paralelo. Liquid X-32 - para los estándares actuales - la edad de piedra.
            Cita: Operador
            Es hora de empatar con tu enfoque bang-liberoide

            Son liberales solo para ti, al menos nunca me han reprochado que escribas tonterías en los comentarios. matón
            1. Operador
              Operador 18 noviembre 2016 02: 01
              0
              Todo sucede una vez por primera vez, incluido un reproche por escrito en los comentarios de las siguientes tonterías destiladas:

              "El Tu-22M3 puede olvidarse como un portador de misiles MRA, especialmente porque no quedan tantos".
              "Durante la modernización, estas máquinas se afilan exclusivamente para misiones de bombardeo".
              "Liquid X-32 - según los estándares actuales - la edad de piedra"


              Tu última frase todavía está exudando hurra-liberalismo.

              PS Antes de 2020, la planta de aviación de Kazan planea actualizar todo Tu-22М3 a una gama ampliada de armas, incluida la posibilidad de colgar hasta 6 UR X-32 en un avión.

              Bueno, este es el ritmo de los objetivos de superficie. Mona hundirá todos los Backfires en un solo vuelo. matón
        2. zyablik.olga
          zyablik.olga 17 noviembre 2016 16: 18
          +5
          Cita: Bongo
          ¿Quizás no está "al tanto" de que el MPA fue eliminado por la directiva del Estado Mayor en 2011, y la producción en masa de los misiles antibuque X-32 no está en marcha? ¿Continuará difundiendo los mitos "urya-patrióticos"?

          Seryozha, estos no son mitos! solicita Esto es una realidad, pero en un universo paralelo diferente. El operador ha sido calculado durante mucho tiempo lol
          Cita: mav1971
          El operador es solo de un universo alternativo ...
          Vaya a su perfil y lea 3-4 una docena de sus publicaciones. Inmediatamente se dará cuenta de que, ante usted, es un verdadero reptiloide ... :)))
  3. Boa kaa
    Boa kaa 17 noviembre 2016 13: 40
    +2
    Imagínese, todo para 40-60 con el que es necesario interceptar 30 de misiles anti-buque hipersónicos de baja visibilidad, ¡es casi imposible lograr esto con los modernos sistemas de defensa antimisiles a bordo! Hoy es el proyecto más peligroso de RCC prometedor.

    - Serpiente Gorynych: "¿¡Qué, miedo !?"
    - Burro (desde detrás de un árbol): "Señor, ¿y cómo voy a dar tanto miedo, e..t?"
    (de una vieja broma sobre una serpiente gorynycha y follar .. .. Burro)

    En el caso.
    Derribar semejante enjambre de misiles anti-barco de punta hipercon un "matamoscas" sólo puede ser ofrecido por un aficionado.
    Voy a explicar mi pensamiento.
    Para reflejar tal incursión, es necesario quemar los bloques / canales receptores-emisores del GOS de la banda Ka con radiación direccional. Y al mismo tiempo los cerebros de estos CCR. (Haz armas, armas de energía dirigida, etc. - REP)
    El segundo método. Una explosión volumétrica en el turno de interceptación, una onda de choque "para romper todas las tuberías de Jericó". Esto se resolvió a su debido tiempo. Pero luego decidieron que SM VYaV era más efectivo.
    Las mejores mentes de la patria están trabajando en esto.
    Y dejar el golpe de "bala en bala" a los "tontos" yanquis. ¡Porque de todos modos no inventarán la rueda! Ni siquiera pudieron apreciar la idea de la defensa antimisiles basada en plasmoides en su época.
    Hay una idea para enviar el PKR atacante a otra dimensión. Pero esto todavía está en el nivel de comprensión teórica.
    Pero también hay movimiento en una dirección dada. (Dijo OBS) matón
    1. mav1971
      mav1971 17 noviembre 2016 17: 15
      +5
      Cita: Boa constrictor KAA
      Hay una idea para enviar el PKR atacante a otra dimensión. Pero esto todavía está en el nivel de comprensión teórica.


      Hmmm
      ¿Qué fumó el chamán y dónde encontrar esa hierba?
  4. ARES623
    ARES623 17 noviembre 2016 15: 28
    +1
    "Imagínese, en sólo 40-60 segundos es necesario interceptar 30 sutiles misiles hipersónicos anti-buque, ¡es casi imposible lograr esto con los modernos sistemas de defensa contra misiles a bordo de barcos!"

    Me parece que cuando se reúne un grupo de naves en rangos de uso efectivo y masivo del "wunderwaffe" pintado, nuestros oficiales de servicio operativo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos insertarán sus llaves de lanzamiento en los orificios necesarios. Y la aparición de un objetivo de alta velocidad de tamaño pequeño en grupo por medios de reconocimiento aéreo será una señal de que "todos comenzadoEntonces, alguna fuerza de ambos lados de América del Norte elevará al aire cientos de millones de kilómetros cúbicos de agua de mar y la enviará a una velocidad supersónica a las ciudades costeras de Estados Unidos y Canadá. Y al mismo tiempo que los operadores y comandantes de la Marina de los Estados Unidos evaluarán los resultados de su primer ataque con misiles , las almas de sus familiares ya ascenderán al cielo (o volarán al inframundo). Y entonces el personal naval de estas armadas se dará cuenta de que no hay ningún lugar adonde regresar. Y no importará en absoluto si ganaron o no, porque los sobrevivientes envidiarán a los muertos. ..
    1. Vadim237
      Vadim237 17 noviembre 2016 20: 06
      +1
      "Y entonces el personal naval de estas armadas se dará cuenta de que no hay ningún lugar al que regresar". - Entonces su flota descenderá con todo su poder y furia sobre nuestros barcos y el Lejano Oriente - aviones basados ​​en portaaviones y misiles de crucero - no dejarán una piedra sin remover allí - si alguien piensa que la guerra terminará después del intercambio de ataques nucleares, está muy equivocado.
  5. Bongo
    Bongo 18 noviembre 2016 05: 43
    +6
    Cita: Operador
    Tu última frase todavía está exudando hurra-liberalismo.

    La última frase es, lamentablemente, cierta. Los misiles LPRE que utilizan combustible tóxico y un oxidante agresivo siempre han sido un dolor de cabeza para quienes los utilizaron. Esto era aceptable en los años 50-70, ya que en ese momento en la URSS no podían crear formulaciones normales de combustible sólido. Pero los "ingenieros" y los "operadores" no lo saben.
    Cita: Operador
    PS Antes de 2020, la planta de aviación de Kazan planea actualizar todo Tu-22М3 a una gama ampliada de armas, incluida la posibilidad de colgar hasta 6 UR X-32 en un avión.

    ¿De qué sirve hablar de un cohete que no está construido en serie y no se adopta? ¿Cómo tiene el Tu-22М3 el 6 CRP de la dimensión X-22? solicita Con respecto a la modernización de Tu-22М3, es mejor consultar con Sergei Ivanovich (SSI). Tal vez él pueda arreglar sus cerebros ...
    Cita: Operador
    Bueno, este es el ritmo de los objetivos de superficie. Mona hundirá todos los Backfires en un solo vuelo.

    Esto es lo que necesitas ser. engañar que escribiria
    1. Operador
      Operador 18 noviembre 2016 11: 20
      0
      Sí, ya entendimos, Sinev y Voyevoda tóxicos, una obscenidad para los liberales riendo
    2. zyablik.olga
      zyablik.olga 18 noviembre 2016 13: 06
      +3
      Cita: Bongo
      Así es como tienes que ser engañado, ¿qué escribirías?

      Seryozha, ¿a quién le arrojas cuentas? Después de todo, ni siquiera comprende la diferencia entre los misiles antiaéreos y los balísticos de la aviación. engañar
    3. mav1971
      mav1971 18 noviembre 2016 19: 51
      0
      Cita: Bongo

      Esto es lo que necesitas ser. engañar que escribiria


      Lo siento, pero no puedo evitarlo, lo siento.

      http://guglite.ru/?q=%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%
      BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%
      B1% D0% BE