La carcasa en construcción "Borea" probó la estanqueidad

El casco del submarino Prince Oleg en construcción en Sevmash (proyecto XNUMHA "Borey-A") se probó en cuanto a su estanqueidad, informa RIA Novosti Mensaje del servicio de prensa de la empresa.

"El primer portaaviones submarino estratégico en serie de la nueva generación, el príncipe Oleg, (el proyecto Borey-A) terminó ... las principales pruebas hidráulicas de un casco sólido", dice el comunicado.

Se observa que la prueba de fugas es "un proceso complejo de varios niveles que requiere mucha preparación y tiempo".

“Las pruebas fueron exitosas. Esto nos permite decir que el trabajo que comenzó con la colocación del submarino en el año 2014 se realizó con buena calidad. El caso resistió las características de diseño establecidas por el diseñador ", - cita el servicio de prensa del repartidor responsable de la nave Mikhail Polzikov.

En la actualidad, se están realizando pruebas en estructuras submarinas duraderas.

"Prince Oleg" es el quinto submarino nuclear del proyecto 955 / 955A. Los primeros 3 submarinos construidos bajo el proyecto 955, transferidos flota y armado con 16 misiles intercontinentales Bulava. El barco principal del proyecto 955A, el Príncipe Vladimir (oficialmente establecido en julio de 2012) también está en construcción, y la Flota del Norte se convertirá en su lugar de servicio.

Comments

[Alexey-74]

Como dicen: ¡Dios te ayude! ¡Oh, cómo necesita Rusia!

[Pensamiento gigante]

Todo es normal, pero no puede ser de otra manera, Sevmash construye submarinos cualitativamente, ahora esperaremos el lanzamiento.

[Ingeniero]

Se necesitan botes listos para el combate, y con Mace son, por desgracia, combate condicional.

[NEXUS]

"Prince Oleg" es el quinto submarino nuclear del proyecto 955 / 955А. Los primeros submarinos 3 construidos bajo el proyecto 955 fueron entregados a la flota y armados con los misiles intercontinentales 16 th Bulava.

Suena hermoso ... solo la Maza que vuela no tiene claro cómo. Y el transportista sin el calibre principal no es un representante de la parte marina de la tríada.

[usuariob0t]

termina la maza, entonces no hay lugar para ir. y, por supuesto, nadie necesita una escopeta sin cartuchos

[NEXUS]

Cita: userb0t

termina la maza, entonces no hay lugar para ir. y, por supuesto, nadie necesita una escopeta sin cartuchos

No es necesario cortar el proyecto desde el principio, sino planificar el nuevo ICBM para los Boreevs, y lo más rápido posible. El beneficio de eso es. Y creo que será más rápido crear el mismo Sineva-2 o corteza liviana en hierro que cortar algo que valga la pena y sin problemas de Mace.

[Alexey ra]

Cita: NEXUS

Y creo que será más rápido crear el mismo Sineva-2 en hierro

Puedes crear algo. Esa es solo la flota de cohetes de combustible líquido ahora es repelida por todas las extremidades.

Cita: NEXUS

o corteza ligera

Sí ... y luego volverán a hacer comparaciones con el R-39: dicen que ella toma más y se tira.
Y lo más importante, el Bark ligero es en realidad un nuevo cohete. Una cosa es actualizar un SLBM en las dimensiones del R-39 hasta que satisfaga las características de rendimiento especificadas en la especificación original de los años 70. Y otra cosa es hacer un misil con Bark que pueda caber en la mina de un SSBN normal, comparable a un BDRM, y no un "portador de agua". Y no es un hecho que los desarrollos sobre "Bark" llegarán a la cancha aquí.

[NEXUS]

Cita: Alexey RA

Puedes crear algo. Esa es solo la flota de cohetes de combustible líquido ahora es repelida por todas las extremidades.

Sí, no la flota se está alejando, pero el MO ... Sineva se ha establecido como la mejor ICBM líquida de su clase. Y Sineva-2 con un inicio en seco, en términos de tamaño, después de finalizar el proyecto, incluso encaja muy bien en las minas de Boreya. Al mismo tiempo, el peso de lanzamiento es dos más contra la Maza.

Cita: Alexey RA

Y lo más importante, el ligero "Bark" es en realidad un nuevo cohete

¿Crees que la Maza mejorada no será un nuevo cohete? Y no es un hecho que exista incluso si vuela de la misma manera que la maza de hoy.

[Sagitario]

Aún se recordará la maza, todavía hay tiempo, porque no siempre todo sale bien, como queremos.

[NEXUS]

Cita: Sagitario

Aún se recordará la maza, todavía hay tiempo, porque no siempre todo sale bien, como queremos.

El proyecto de Borey se convirtió en rehén de la codicia de Solomonov. Y si fuera tan fácil de "traer a la mente", lo habrían hecho hace mucho tiempo. ¿Cuántos años no recordarás al proyecto Bulava? Y nada ha cambiado. Solomonov volvió a pedir dinero personalmente a Putin para su revisión, pero creo que será un desperdicio, si no robado, dinero.

[usuariob0t]

donde no dejamos el dinero en Rusia, lo arrastraremos de todos modos, tenemos ese lugar

[serg2108]

no es el lugar ni la gente a quien culpar por el hecho de que el dinero no alcanza, sino a quien controla todo, si el dinero es robado, entonces alguien está interesado en él ... y el deber de todas las agencias de aplicación de la ley de controlar los fondos asignados ... la esencia del asunto es diferente cuando todo esto se detendrá (la división del dinero del estado entre generales y otros (gerentes efectivos))

[Evgenijus]

No tienes que preocuparte por todos. Si todo el mundo estuviera robando, no habría "Boreis" ...
Los ladrones están en todas partes, en Lituania, el presupuesto es cortar cucharas de oro para el ejército, vender regalos raros para el ejército de Estados Unidos. Igilovtsy también roban. Esto no es un signo de una nación, país o grupo. Este es un vicio de toda la humanidad.

[Terminolol]

Aquí es más interesante para mí desde un punto de vista técnico cómo sucede. Quién sabe, hacer un artículo o un enlace al material de dar.
Simplemente empújalo como lo entiendo afuera, es necesario, por otro lado, si es a prueba de fugas, entonces podríamos verter agua adentro.
De todos modos ... bueno, interesante))

[guzik007]

Simplemente empújalo como lo entiendo afuera, es necesario, por otro lado, si es a prueba de fugas, entonces podríamos verter agua adentro.
--------------------------------
Entonces se harán esfuerzos completamente diferentes para romper, y esto no es para nada lo que comprime el cuerpo desde el exterior.
Creo que 10 atm es suficiente para rasgar la caja desde adentro.

[VALERIK_097]

No es suficiente, si no está en el tema, es mejor no dejar un comentario.

[guzik007]

No es suficiente, si no está en el tema, es mejor no dejar un comentario.
-------------------------------------------------
Bueno, calculemos:
10 atm = 100 metros de inmersión.
1 metro = 1 tonelada de agua, por lo tanto, a una presión de 10 atm desde el interior, cien toneladas por metro cuadrado presionarán el cuerpo.
Pregunta: qué pasará con una escotilla de tal área, escondida desde adentro y diseñada para una compresión uniforme desde afuera.
En mi opinión, volará como un corcho de una botella de champán.
Ejemplo: una cámara de presión médica doméstica hecha de aleación de acero de 10 mm de espesor, con ojos de buey de hasta 20 mm de espesor, se prueba a una presión de hasta 6 atm. Cuando se supera, la compañía no garantiza la integridad del personal y el equipo.
Está claro que las cámaras de presión especiales también están diseñadas para cantidades mucho mayores, pero este es un tema aparte.

[VALERIK_097]

Bueno, dijo, quienquiera que no deje comentarios en el tema, la escotilla en la misma cámara de presión con sobrepresión adentro solo se abre hacia adentro, es decir, siempre en la abrazadera, no en la brecha. Saque conclusiones, preguntas para usted, pero cuántos las mismas escotillas en el submarino, y donde se abren (pelaje dentro o fuera))))

[guzik007]

Bueno, dijo, quienquiera que no deje comentarios en el tema, la escotilla en la misma cámara de presión con sobrepresión interna solo se abre adentro,
---------------------------
Cada grillo conoce su hogar.
Escribí:
"Está claro que las cámaras de vacío especiales están diseñadas para valores mucho mayores. Pero este es un tema aparte".
Y describí el esquema de las cámaras médicas. Entonces, las escotillas en ellos están desbloqueadas (es decir, están "desbloqueadas", no cerradas, FUERA. Por lo tanto, no niega que la escotilla que se abre hacia afuera resistirá mucha más presión desde el exterior que desde el interior.
Entonces, "quien no está en el tema", pruébate tú mismo, querido.
Médico con licencia de HBO.

[VALERIK_097]

Nuestras escotillas están "cerradas".
Respetuosamente suyo, capataz de la sección de montaje del taller 15, SRZ "Nerpa", Ovchinnikov Valery Vyacheslavovich, región de Murmansk 23 años de experiencia en pedidos.

[Terminolol]

Si divide la prueba de fuerza y ​​rigidez, puede empujar desde adentro. La prueba de fuerza, esto es lo que dices que necesitas realizar afuera, solo presentando las dimensiones de este cuerpo, hay dudas en este método.

[guzik007]

Prueba de resistencia, esto es de lo que está hablando, debe llevarlo a cabo desde el exterior, solo presentando las dimensiones de este caso, hay dudas sobre este método.
---------------------------
por qué no, considerando qué tipo de "juguetes" hay, no se nos muestra todo. ¿De verdad crees que la prueba de fuerza se realiza escribiendo ya después de salir del muelle?
Dudo que sea dolorosamente caro y peligroso.
Aunque, como escribieron, “el miembro de Komsomol fue probado, confiando en la profundidad de inmersión estimada.
Esto es cuando a un kilómetro de profundidad desde la compresión, tornillos y tuercas volaron a través de los compartimientos.

[Lumumba]

El porcentaje de soluciones innovadoras que nunca se han utilizado en cohetería en la "maza" supera el porcentaje habitual permisible en muchos puntos. Y en la tecnología de la aviación y los cohetes, el "porcentaje de innovaciones" es un número crítico. (Especialmente en aviación). Se están desarrollando nuevas tecnologías, por lo que vuela, desde el punto de vista de los especialistas, más de lo normal. Y para hablar desde el diván de que "dado que el porcentaje de rechazos es mayor, entonces no despegará", este es el lote de individuos de mente estrecha y analfabetos que no tienen la carga de conocimientos especiales.

Te graduarás de una universidad aeroespacial, trabajarás de cinco a diez años en KB y solo entonces tu opinión significará algo. Mientras tanto, no te confiaría un análisis ANALÍTICO para barrer la escoba, incluso un trapo no permitiría que los inodoros se fregaran. DEVOLUCIÓN CONTRAS!

[vasiliysxx]

DEVOLVER LAS MENOS!

[Vladimir Postnikov]

Cita: vasiliysxx

DEVOLVER LAS MENOS!

¿Por qué necesitas contras? ¿Y los beneficios también?
Por ejemplo, yo absolutamente ... en cuanto al artículo o los comentarios de las desventajas y ventajas.
Hay objeciones al artículo o comentario - discuta.
Además, incluso los comentaristas son 95% anónimos. Puede llevarse cualquier tontería y no responder por el "bazar".
Sin embargo, la administración, devuelve el hombre contras. Él es muy malo sin ellos. Hazle (y no solo a él) una buena acción. No seas codicioso.

[Seaman77]

Cita: Vladimir Postnikov

Hay objeciones al artículo o comentario - discuta.

Sí, solo Neksus con su hashtag "moscas maza" ya está bastante cansado. Es necesario escribir una petición al Comandante Supremo para que la Maza sea lanzada a su jardín durante las próximas pruebas. Quizás entonces crea que está volando.

[NEXUS]

Cita: Seaman77

Sí, solo Neksus con su hashtag "moscas maza" ya está bastante cansado. Es necesario escribir una petición al Comandante Supremo para que la Maza sea lanzada a su jardín durante las próximas pruebas. Quizás entonces crea que está volando.

O tal vez puedas empujarlo en tu seno, ¿puede aumentar tu mente? No dije, querido, que NO VUELA, digo que NO VUELA COMO NECESITO. Aprende a leer algo.
Si tienes argumentos sobre la falacia de mi post sobre Bulava, enuncialos y no estropees el aire con tu cerebro, pensando que lo que has garabateado "en la cerca" te está pintando.

[Seaman77]

Cita: NEXUS

O tal vez lo empujes en tu seno, tal vez tu mente aumente

Bien. Ofendido En serio. Él comenzó a maldecir. Bueno, no pasa nada. Creo que sobreviviré.

Cita: NEXUS

No dije, querida, que ella NO VUELA, digo que NO VUELA COMO NECESITO.

Ella vuela, pero no así. Lógica digna de Kant y Plutarco.

Cita: NEXUS

Si tiene algún argumento sobre la falacia de mi publicación en Mace, indíquelo

¿Quieres algunos argumentos? De nada:

El porcentaje de soluciones innovadoras que nunca se han utilizado en cohetería en la "maza" supera el porcentaje habitual permisible en muchos puntos. Y en la tecnología de la aviación y los cohetes, el "porcentaje de innovaciones" es un número crítico. (Especialmente en aviación). Se están desarrollando nuevas tecnologías, por lo que vuela, desde el punto de vista de los especialistas, más de lo normal. Y para hablar desde el diván de que "dado que el porcentaje de rechazos es mayor, entonces no despegará", este es el lote de individuos de mente estrecha y analfabetos que no tienen la carga de conocimientos especiales.
Te graduarás de una universidad aeroespacial, trabajarás de cinco a diez años en KB y solo entonces tu opinión significará algo. Mientras tanto, no te confiaría un análisis ANALÍTICO para barrer la escoba, incluso un trapo no permitiría que los inodoros se fregaran. DEVOLUCIÓN CONTRAS!

Refuta cualquiera de los anteriores.

y no estropees el aire con tu cerebro, pensando que lo que tienes aquí garabateado "en la cerca" te pinta.

[NEXUS]

Cita: Seaman77

Refuta cualquiera de los anteriores.

Para esos bromistas obstinados, existe una regla del 50% en la industria aeronáutica, que cualquier diseñador le informará. Suena así: si el porcentaje de innovaciones en el avión es superior al 50%, entonces podemos decir con confianza que el avión no volará en absoluto o volará, pero se finalizará durante mucho tiempo y no el hecho de que se finalizará. Ejemplos de masa ... el más fresco es el F-35. Entonces, la Maza, por lo tanto, no vuela como debería. Y si tenemos en cuenta la avaricia de Salomón, la pintura al óleo es como en un escaparate. ¿Por qué los mitovitas se metieron en el tema marino no lo dices? El Makeyevtsy habría completado el BARK y ahora tendríamos un buen ICBM con un peso abandonado dos veces mayor que el del Bulava.
Por tanto, no es necesario hablar de la "escoba" ni de la oficina de diseño. Pasarás por uno inteligente ... aunque por qué ofenderte.

Cita: Seaman77

Ella vuela, pero no así. Lógica digna de Kant y Plutarco.

Sabes Kant.

[Seaman77]

Cita: NEXUS

Makeevtsy haría completado el ladrido y nosotros haría Ya tenía un buen ICBM con un peso de yeso dos veces mayor que el de Bulava.

Vanguete? Oh bien. Dios ayude ... Como solía decir un filósofo no reconocido (el comandante de mi compañía): "Si haría abuela tenía x ... entonces ella haría era abuelo ".
Una vez más haré una pregunta:
¿Tiene educación, experiencia en Makeev Design Bureau o al menos en algún lugar de la industria de los cohetes para sacar las conclusiones adecuadas? EksperD eres nuestro "sofá" ...

[NEXUS]

Cita: Seaman77

¿Vanguete?

¿Qué tiene que ver Vanga con eso, querido sabio? El tren partió, aserrando una Maza y pidiendo dinero. Era necesario pensar en Bark cuando se estaba desarrollando y cuando nuestro Ministerio de Defensa estaba en bocina en ese momento para que BARK pudiera lanzar 3 toneladas de ojivas.

Cita: Seaman77

Una vez más haré una pregunta:
¿Tiene educación, experiencia en Makeev Design Bureau o al menos en algún lugar de la industria de los cohetes para sacar las conclusiones adecuadas? EksperD eres nuestro "sofá" ...

Y perdóname, ¿qué tienes que ver con la ciencia de cohetes y, en particular, con la ciencia de cohetes en temas marinos, eres nuestro trabajador de defensa?

[serg2108]

Sí, es hora de devolver los pros y los contras ...