Military Review

Las corbetas israelíes recibirán nuevos misiles.

55
Las corbetas israelíes recibirán nuevos misiles anti-barco. El recurso de Internet defense-update.com informa que las fuerzas navales del país han probado con éxito un nuevo sistema de misiles anti-barco de los lanzadores de corbetas Saar-5. El nombre exacto del nuevo cohete israelí y sus características técnicas aún se mantienen en secreto. El video del cohete de prueba se publicó en YouTube 27, el 2016 de marzo del año, demostrando el lanzamiento y la derrota del objetivo del misil antiaéreo estadounidense RGM-84 Harpoon (Arpón) y el nuevo cohete israelí lanzado por IAI (Israel Aerospace Industries).


Actualmente, el IAI es una de las principales compañías de defensa de Israel. La compañía fue fundada en 1953. En la actualidad, su oficina principal está ubicada en el aeropuerto Ben Gurion, ubicado en el área metropolitana de Tel Aviv. Hoy, Israel Aerospace Industries tiene más de 16 mil empleados. La compañía ha ganado reconocimiento mundial como líder en el campo de la creación. aviación equipos y tecnologías aeroespaciales, sus productos se presentan en los mercados militar y civil.


La compañía se especializa en la producción de equipos de aviónica y aviación, equipos e instrumentos para las necesidades espaciales. Además, IAI es uno de los principales fabricantes mundiales de UAV. Los drones israelíes bajo licencia se fabrican hoy y en Rusia, están en servicio con el ejército ruso (Forpost y Zastava UAV). Se sabe que los drones de Forpost son utilizados por los militares rusos en Siria.

El lanzamiento del nuevo cohete israelí se realizó desde el tablero de la corbeta Saar-5, una serie de tres corbetas multiusos de la Marina israelí. Fueron construidos por Litton Ingalls Shipbuilding (hoy es una de las divisiones de Northrop Grumman). Inicialmente, el ejército israelí planeó ordenar el barco 4 de este proyecto, pero por razones económicas decidió limitarlo a tres barcos de la serie, que se construyeron con éxito. Dos de ellos entraron en servicio con la Armada israelí en 1993, el tercero en 1994. Todo el trabajo preparatorio se completó en barcos en 1997. El objetivo principal de los barcos del "Saar-5" es el buque insignia del escuadrón de los barcos de misiles, proporcionándoles defensa aérea y defensa antiaérea, así como el uso de sus propios helicópteros a bordo.

La longitud de las corbetas es del orden de los medidores 85, el desplazamiento total es de 1275 toneladas, la velocidad máxima de desplazamiento es de hasta nodos 33 (61 km / h). En septiembre, 2014, fotos de corbetas del tipo “Saar-5” aparecieron, las cuales fueron modernizadas. En particular, los barcos recibieron un radar multifuncional con conjuntos de antenas en fase activa (AFAR) en lugar de un radar de navegación, así como nuevos radares para detectar objetivos aéreos y control de disparo. El armamento principal de los barcos son misiles anti-buques. Pueden usar tanto los misiles antiaéreos RGM-84 Harpoon estadounidenses como los misiles anti-buques israelíes Gabriel Mk2.

Tipo de corbeta "Saar-5"

Según el sitio defense-update.com, el nuevo cohete israelí es "más largo y más rápido" que el misil antiaéreo estadounidense. Probablemente probó el nuevo misil de ataque avanzado supersónico israelí Advanced Misil Attack Missile, también conocido como Gabriel Mk5. Vale la pena señalar que Israel se convirtió en el tercer país del mundo que pudo desarrollar sus propios misiles antiaéreos (los primeros fueron la termita P-15 soviética y el Rb-08 sueco). El misil Gabriel fue desarrollado desde 1962 hasta 1970 año. Las primeras pruebas tuvieron lugar en 1965. Al mismo tiempo, en 1970, se adoptó el misil anti-nave Gabriel Mk1. Más tarde, la Armada israelí lo usó con éxito durante la "Guerra del Juicio Final" en 1973 (la cuarta guerra árabe-israelí).

Como parte de esta guerra, la primera en historias La batalla entre los barcos de misiles equipados con misiles anti-barco. Fue una batalla naval en Lattakia, que tuvo lugar en octubre 6 1973. Durante la batalla, los israelíes hundieron 4 con cohetes sirios y un barredero sin perder un solo barco. El uso de la guerra moderna por parte de los israelíes, que no permitía que los botes de misiles sirios P-15 Termite alcanzaran sus objetivos, tuvo un impacto, mientras que los misiles anti-barco Gabriel Mk1 israelíes demostraron su efectividad.

En 1976, el cohete Gabriel Mk2 fue adoptado por la Armada israelí, que aumentó su alcance (aumentó de 25 a 36 kilómetros). Se logró un mejor rendimiento al aumentar el tamaño del cohete y mejorar el motor de combustible sólido sostenible. Con el 1985 del año, el cohete Gabriel Mk3 está en servicio con la Armada Israelí, que recibió un radar activo a la cabeza (GOS). El rango de vuelo con un turborreactor ha aumentado a 60 kilómetros. Algunas fuentes indican - 80 km. La ojiva del cohete es semi-brutal, la masa de la ojiva es 150 kg.

PKR Gabriel, un museo en Haifa

Los cohetes tenían una configuración aerodinámica normal. El cuerpo de cohetes consistía en tres compartimentos. En el primero, había un sistema de guía (ANN o GOS), en el segundo, el motor, en el tercero, una unidad de combate semi-blindada, que estaba equipada con un fusible de retardo de tiempo. En la parte media del fuselaje del cohete había un ala cruciforme, en la sección de la cola: accionamientos de potencia y ruedas de control. La modificación del misil anti-barco Gabriel Mk3 también se puede usar desde aviones (variante de Gabriel Mc3 A / S).

La próxima generación de misiles Gabriel, aparentemente, será un misil de ataque naval avanzado (probablemente, la designación Gabriel Mk5) desarrollada por Israel Aerospace Industries. De acuerdo con la descripción proporcionada en el sitio web oficial del desarrollador, los nuevos misiles antiaéreos recibirán un avanzado cabezal activo, que mejorará la precisión de la selección y definición de objetivos, especialmente aquellos en aguas costeras que están sobrecargados con varios transportes marítimos (principalmente civiles), así como Condiciones de trabajo de los sistemas modernos de guerra electrónica del enemigo.

El uso de un cabezal de homing activo avanzado junto con un sistema de control actualizado, que se creó directamente para optimizar la efectividad de combate general del cohete, aumentará significativamente la capacidad de seleccionar y reconocer objetivos. Como la mayoría de los misiles antiaéreos modernos, Gabriel Mk5 podrá superar el sistema de defensa antimisiles del enemigo, ya sea la destrucción directa de armas o los medios de desactivación funcional. El RCC podrá operar en el contexto de contrarrestar la SE del enemigo, en las condiciones de crear una interferencia activa extensa y señales que formen objetivos falsos.


Las corbetas israelíes recibirán nuevos misiles.
Avanzado misil de ataque naval, iai.co.il render

Se supone que el misil antiaéreo de misiles de ataque naval avanzado se convertirá en una parte integral del nuevo complejo de armas ofensivas y defensivas que está desarrollando actualmente la preocupación del IAI israelí. Este sistema de armas también incluirá el sistema de misiles de defensa aérea de largo alcance Barak-8, así como un sistema de control de combate multimodo integrado y el radar multiusos Elta (IAI) EL / M-2248 MF-STAR, que ya se ha instalado en las corbetas de tipo Saar. -5.

Noviembre 6 2015 del año, Israel realizó la primera prueba práctica de un nuevo complejo de misiles guiados antiaéreos Barak-8. El lanzamiento de este sistema de misiles de largo alcance se realizó desde el tablero de la corbeta Lahav israelí modificada (tipo "Saar-5"). Los buques de este tipo, además del radar actualizado, recibieron una instalación de ocho contenedores de lanzamiento vertical de los SAM Barak-8. Se informó que un misil disparado desde un barco golpeó con éxito un objetivo de un avión no tripulado.

Fuentes de información:
http://warspot.ru/5699-izrailskiy-konkurent-garpuna
http://nevskii-bastion.ru/saar-5-israel
https://topwar.ru/17095-pkr-gabriel.html
Materiales de código abierto
autor:
55 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Turai
    Turai 15 noviembre 2016 08: 23
    +2
    Y pronto llegará el Saar-6 y otro submarino ... En los últimos años, la Armada ha dejado de ser una "hijastra" de las fuerzas armadas.
    1. FID
      FID 15 noviembre 2016 09: 05
      +2
      Trabajo, trabajo ... pero, sobre todo, no hay que abrumarse. A veces el sábado es ...
      1. profesor
        profesor 15 noviembre 2016 09: 40
        0
        Cita: SSI
        Trabajo, trabajo ... pero, sobre todo, no hay que abrumarse. A veces el sábado es ...

        Y también vacaciones. Pero eso está bien. En 2016, tenemos días hábiles de 305. Todos tienen tiempo. riendo
        https://www.btl.gov.il/benefits/Unemployment/Docu
        ments / yemeAvoda2016.pdf
    2. voyaka uh
      voyaka uh 15 noviembre 2016 10: 22
      +2
      Todo lo contrario. Los generales de la tierra ya aullaron en voces salvajes cuando resultó que
      va a ordenar 3 submarinos más y dos barcos antisubmarinos.
      Parece que el antisubmarino se canceló y los submarinos lo aprobaron.
    3. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 15 noviembre 2016 14: 01
      +1
      Cita: Turai
      Y pronto llegará el Saar-6 y otro submarino ... En los últimos años, la Armada ha dejado de ser una "hijastra" de las fuerzas armadas.

      El año que viene, el primer SAAR-72 saldrá de las existencias. En general, nuestra Marina está comenzando a cambiar drásticamente. Para 2025, será una flota completamente diferente.
      1. Pimply
        Pimply 18 noviembre 2016 10: 51
        0
        SAAR-72, sin embargo, parece que el proyecto fue cancelado a favor de los alemanes.
        1. Aaron Zawi
          Aaron Zawi 21 noviembre 2016 08: 29
          0
          Cita: Pimply
          SAAR-72, sin embargo, parece que el proyecto fue cancelado a favor de los alemanes.

          No. CAAP-72 cambiará CAAR-4.5.
    4. vlad_vlad
      vlad_vlad 15 noviembre 2016 14: 53
      +1
      de alguna manera el artículo dice vagamente: Saar es el mismo proyecto alemán y se está construyendo en Kiel, ¿o estoy confundiendo algo?
      aquellos. En principio, su Marina ama a las unidades alemanas, pero ¿se están construyendo con nosotros o?
    5. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 15 noviembre 2016 18: 04
      +3
      Cita: Turai
      Y pronto, Saar-6 llegará y otro submarino ...

      ¿Qué otra vez le rogaron a Alemania? Bueno, el hábito de mendigar en Tel Aviv es simplemente indestructible. lol
  2. RASKAT
    RASKAT 15 noviembre 2016 09: 10
    +1
    Bueno, primero déjelos construir una prueba, y luego veremos. Hasta ahora, a primera vista, el cohete Harpoon simplemente se actualizó y anuncian un cohete completamente nuevo. Me parece que están a la altura de nuestros mosquitos al menos hasta la luna.
    En cualquier caso, el tiempo lo dirá.
    1. Wiruz
      Wiruz 15 noviembre 2016 09: 32
      +2
      Los mosquitos han sido tiempo de amortizar, y aún más, no debes considerarlos cohetes de wunder riendo
      Tanto Barak, Aster como SM-6 han alcanzado repetidamente misiles objetivo imitando a nuestros mosquitos. El énfasis ahora debe hacerse no solo en la velocidad del cohete, sino también en su llenado electrónico.
    2. avt
      avt 15 noviembre 2016 09: 33
      +1
      Cita: RASKAT
      En cualquier caso, el tiempo lo dirá.

      Bueno, el tiempo ya ha demostrado que Israel tiene casi una tríada de radio medio que es completamente operativa y que sus fuerzas navales ahora pueden controlar la parte oriental del Mediterráneo con bastante confianza. No hay competidores en la región, incluso los turcos no son competidores.
      1. RASKAT
        RASKAT 15 noviembre 2016 14: 24
        +2
        Y calculemos lo que tiene la Armada israelí. Tal vez no sé sobre algo?
        Submarinos diesel 4
        Corbeta 3 con un desplazamiento 1000 con misiles arpón (tenemos aproximadamente el mismo peso y llamamos pequeños cohetes)
        10 cohetes en 500 (tres de ellos fueron construidos antes de 80)
        46 de todo tipo de pequeñas embarcaciones diferentes, desde el armamento solo ametralladoras y pistolas hasta 25mm.
        ¿Y miedo a esta flota?
        Tal vez me perdí algo? Por favor completarlo.
        Las embarcaciones neumáticas PS no cuentan riendo
        1. atalef
          atalef 15 noviembre 2016 14: 31
          0
          Cita: RASKAT
          Y calculemos lo que tiene la Armada israelí. Tal vez no sé sobre algo?
          Submarinos diesel 4
          Corbeta 3 con un desplazamiento 1000 con misiles arpón (tenemos aproximadamente el mismo peso y llamamos pequeños cohetes)
          10 cohetes en 500 (tres de ellos fueron construidos antes de 80)
          46 de todo tipo de pequeñas embarcaciones diferentes, desde el armamento solo ametralladoras y pistolas hasta 25mm.
          ¿Y miedo a esta flota?
          Tal vez me perdí algo? Por favor completarlo.
          Las embarcaciones neumáticas PS no cuentan riendo

          ¿Y en qué países (en sus países) somos nuestros oponentes en el Mediterráneo?
          1. RASKAT
            RASKAT 15 noviembre 2016 15: 30
            +4
            Si, quien te necesita.
            Aunque, en ese momento cuando dejes de cubrir a tu hermano mayor, Irán te enrollará en cinco segundos. Si él quiere, por supuesto.
            1. Mariog
              Mariog 17 noviembre 2016 03: 36
              +2
              Cita: RASKAT
              Aunque, en ese momento cuando dejes de cubrir a tu hermano mayor, Irán te enrollará en cinco segundos. Si él quiere, por supuesto.

              El ombligo desgarrará la "máquina de rodar". cuántos de ellos ya lo han sido, y sobreviviremos a estos.
        2. avt
          avt 15 noviembre 2016 14: 42
          +1
          Cita: RASKAT
          Tal vez me perdí algo?

          Interacción gastada con la Fuerza Aérea.
          1. RASKAT
            RASKAT 15 noviembre 2016 15: 33
            +1
            Cita: avt
            Cita: RASKAT
            Tal vez me perdí algo?

            Interacción gastada con la Fuerza Aérea.

            Más bien, la interacción con la flota estadounidense 6 funcionó. riendo
            1. avt
              avt 15 noviembre 2016 23: 07
              0
              Cita: RASKAT
              Más bien, la interacción con la flota estadounidense 6 funcionó.

              No deberías reírte. Después de familiarizarse con los barcos de misiles suministrados por la URSS, bueno, cuando los judíos perdieron el destructor ", Eilat" parecía estar construido en Inglaterra, se les ocurrió de manera rápida y eficiente una técnica táctica bastante interesante, funcionó en pareja: un barco y un tocadiscos. Y tan eficientemente que no hubo más golpes fue, y los egipcios se asustaron de modo que realizaron todos los lanzamientos desde la máxima distancia con un giro y huida, por lo que la presencia de un submarino con un arma de misiles de ataque, con un componente de superficie fusionado, y más la Fuerza Aérea, les permite, como ya se dijo, ser bastante efectivos en la parte occidental del Levante, incluso con un enemigo superior en tamaño a Turquía.
        3. Turai
          Turai 16 noviembre 2016 01: 07
          0
          Perdimos, no 4, sino 5 submarinos, y el próximo año será el sexto, con submarinos independientes del aire, lo que significa muy difícil de detectar. Bueno, misiles de crucero con ojivas vigorosas a bordo)))
        4. Pimply
          Pimply 18 noviembre 2016 10: 54
          0
          Cita: RASKAT
          Submarinos diesel 4

          De momento es 5, en 2017 debería ser 6. "Delfín", "Tanin", "Leviatán", "Tkuma", "Rahav"
  3. Operador
    Operador 15 noviembre 2016 10: 49
    +1
    El subsónico Gabriel Mk5, lanzado desde un hangar, con un peso de 960 kg y con un alcance de 200 km en comparación con el Calibre, apesta.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 15 noviembre 2016 13: 49
      +3
      Compara una naranja con una banana ... Si la compara con Brahmos o Onyx. Y entonces será más fácil. ¿Y cuáles son nuestros misiles antibuque más ligeros?
      1. Operador
        Operador 15 noviembre 2016 15: 29
        +1
        ¿Y qué, "Brahmos" u "Onyx", cada uno de los cuales es tres veces más pesado que el Gabriel Mk5 (y por lo tanto equipado con múltiples ojivas grandes), ya han olvidado cómo volar supersónico? riendo

        Para la administración de VO: es recomendable moderar los artículos publicados en la sección "Armamento" para que contengan no solo anuncios de wunderwaffe extranjeros con características poco convincentes, sino también una comparación con análogos funcionales nacionales.
        1. Dan4eG
          Dan4eG 15 noviembre 2016 15: 43
          +1
          Masa de ojiva ónix 200 kg! ¿De qué tipo de multiplicidad estamos hablando?
          1. Operador
            Operador 15 noviembre 2016 16: 24
            +2
            Peso de las ojivas "Onyx" y "Brahmos" - 300 kg.

            Al mismo tiempo, "Onyx" y "Brahmos" están equipados con alas plegables y se lanzan desde un lanzador TPK o silo, y Gabriel Mk5 con sus alas no plegables, solo desde el hangar.

            Y en general, ¿cómo se puede colocar en una fila RCC supersónico ruso e indio con WFD de flujo directo y RCC subsónico israelí con RD de propelente sólido?

            Si desea un misil antibuque moderno, compórtese y tenga la oportunidad de comprar Onyx (después de que la Armada rusa cambió a Zircon) riendo
            1. Dan4eG
              Dan4eG 15 noviembre 2016 16: 34
              +3
              Cita: Operador
              Y en general, ¿cómo se puede colocar en una fila RCC supersónico ruso e indio con WFD de flujo directo y RCC subsónico israelí con RD de propelente sólido?

              y quien los puso en una fila? viniste y animaste "lo nuestro es mejor"
              Cita: Operador
              ¿Quieres RCC moderno?

              nosotros lo hacemos
              Cita: Operador
              compórtese y tenga la oportunidad de comprar "Onyx"

              fu fu! ¡cómetelo tú mismo!
              1. Operador
                Operador 15 noviembre 2016 17: 02
                +4
                No me confundas con Zaurbek. Cerdos, no paso contigo también.

                Creo que en Israel remacharon un lodo como el "moderno" Gabriel Mk5 por una sencilla razón: no había judíos entre los diseñadores soviéticos del sistema de misiles antibuque Onyx que se mudaron a su patria histórica después de 1991.

                Sería bueno ahora repasar los portadores de información secreta en la Federación Rusa, de lo contrario sería como con un bloque económico: agentes de influencia en una pasantía en Austria en la primavera de 1991: Shokhin, Aven, Nechaev, Ulyukaev, Chubais, Voloshin y Glazyev

                1. Dan4eG
                  Dan4eG 15 noviembre 2016 17: 06
                  0
                  Cita: Operador
                  Creo que en Israel remacharon un lodo como el "moderno" Gabriel Mk5 por una sencilla razón: no había judíos entre los diseñadores soviéticos del sistema de misiles antibuque Onyx que se mudaron a su patria histórica después de 1991.

                  ¡Entiendo que estás tratando de compensar con tamaños de cohetes a cualquier otra cosa! ¡Ve y regocíjate en tus cohetes más! riendo
                  1. profesor
                    profesor 15 noviembre 2016 21: 06
                    +4
                    Cita: Dan4eG
                    Cita: Operador
                    Creo que en Israel remacharon un lodo como el "moderno" Gabriel Mk5 por una sencilla razón: no había judíos entre los diseñadores soviéticos del sistema de misiles antibuque Onyx que se mudaron a su patria histórica después de 1991.

                    ¡Entiendo que estás tratando de compensar con tamaños de cohetes a cualquier otra cosa! ¡Ve y regocíjate en tus cohetes más! riendo

                    Discutir en vano. El "operador" vio personalmente los lanzadores de misiles balísticos intercontinentales Jericho, y justo ahora encontró el ATGM chino de cuarta generación. No alimentes al troll.
                  2. Operador
                    Operador 16 noviembre 2016 12: 58
                    0
                    Dan4eG - ¿a qué espanto te cambiaste? riendo
            2. Zaurbek
              Zaurbek 16 noviembre 2016 08: 03
              0
              Estamos hablando de misiles antibuque ligeros universales y de que la Federación de Rusia no tiene tales ... Hemos estado colgando Bramos durante 5 años bajo el Su-30 MKI con los indios ... y con misiles ligeros como Harpoon, estos problemas se resuelven más rápido y con transportistas más ligeros. ...
              1. Zaurbek
                Zaurbek 16 noviembre 2016 08: 04
                0
                ..a en una escala cósmica en basura general!
      2. alexej123
        alexej123 21 noviembre 2016 08: 44
        0
        "Urano" en mi opinión. ¿No?
        1. Zaurbek
          Zaurbek 21 noviembre 2016 08: 47
          0
          Parece un cohete comparable ...
          1. alexej123
            alexej123 22 noviembre 2016 17: 23
            0
            Así que Rusia tiene esto.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. AUL
      AUL 15 noviembre 2016 16: 58
      +1
      El subsónico Gabriel Mk5, lanzado desde un hangar, con un peso de 960 kg y con un alcance de 200 km en comparación con el Calibre, apesta.

      Y en comparación con Armata, ¡todo es basura!
      1. Operador
        Operador 16 noviembre 2016 13: 01
        +1
        No seas tímido de tu naturaleza, será más divertido en hebreo.
  4. RASKAT
    RASKAT 15 noviembre 2016 14: 03
    0
    Cita: Wiruz
    Los mosquitos han sido tiempo de amortizar, y aún más, no debes considerarlos cohetes de wunder riendo
    Tanto Barak, Aster como SM-6 han alcanzado repetidamente misiles objetivo imitando a nuestros mosquitos. El énfasis ahora debe hacerse no solo en la velocidad del cohete, sino también en su llenado electrónico.

    Le di al mosquito como ejemplo como un cohete que casi se ha vuelto obsoleto, ya hay muchos más cohetes. Aparentemente sobre las numerosas intercepciones de un mosquito, el hecho es que aquí, también, no estuvo exento de trucos. El misil objetivo fue derribado a distancias de 30 a 50 km con una altura de su vuelo de aproximadamente + - 10 km, supuestamente en el segmento de marcha del vuelo del mosquito. Pero el hecho es que el cohete tiene dos perfiles de vuelo, uno de gran altitud, parte de la ruta del cohete vuela 12 km, cuando el objetivo 60-80 km permanece, desciende los metros 5-10 y ataca el objetivo con un rango de trayectoria de ese tipo a 240km. Y el segundo cuando el cohete vuela toda la ruta a altitudes de 50 a 5 metros con tal rango de trayectoria a 120 km. Recuperación de velocidad a 2.3 en la marcha 2.8 en la meta. Y no olvide que casi siempre se disparan varios misiles, y no uno a la vez como durante los ejercicios.
    Me gustaría hacer una pregunta, chicos, ¿qué es lo que derribaron entonces?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 15 noviembre 2016 15: 08
      +2
      "Déjame recordarte la velocidad hasta 2.3 m en la marcha de 2.8 m hacia el objetivo" ////

      La intercepción no sigue, sino de un curso de frente. Es decir la velocidad
      El interceptor puede ser subsónico. Chip, la computadora calculará el punto correctamente
      reunión o no. Y cómo funcionará el buscador. Y la destrucción en sí misma no es fácil.
      Una lluvia de fragmentos puede no ser capaz de detener el CCR.
      Aquellos. dicho CCR es un objetivo muy difícil. Pero el trabajo está en marcha, derribar
      aprenderán con el tiempo de manera suficientemente confiable.
      1. RASKAT
        RASKAT 15 noviembre 2016 15: 46
        +2
        Cita: voyaka uh

        La intercepción no sigue, sino de un curso de frente. Es decir la velocidad
        El interceptor puede ser subsónico. Chip, si la computadora calculará el punto correcto.

        En el curso de frente, es aún más difícil de detectar y derribar, la superficie reflectante es muy pequeña si el radar a bordo no nota que la cabeza del interceptor captura, el misil tiene una reserva justo en la nariz, y a esas velocidades incluso un misil derribado volará varios kilómetros más por inercia.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 15 noviembre 2016 16: 31
          +1
          "e incluso a tales velocidades, incluso un cohete derribado por inercia volará unos kilómetros más". ////

          Si vuela bajo sobre el agua, entonces es suficiente que golpee el agua.
          A esa velocidad, ella ha terminado.
          Pero tienes razón, y el EPR del cohete es pequeño, y en el contexto del agua es difícil distinguirlo y acelerarlo.
          La tarea es difícil, no discuto.
          Pero, verán, incluso en el espacio, aprendieron cómo golpear directamente las cabezas de los ICBM. Además no 100%,
          pero de todos modos. Aquí es relativamente más simple.
          1. Parsec
            Parsec 15 noviembre 2016 18: 52
            +1
            Cita: voyaka uh
            Pero, verán, incluso en el espacio, aprendieron cómo golpear directamente las cabezas de los ICBM. Además no 100%,
            pero de todos modos. Aquí es relativamente más simple.


            En el espacio, es realmente más fácil.
            Un ambiente homogéneo, no hay hidrometeoros (nubes, vapor de agua, lentes de diferentes densidades de aire, interferencia organizada e industrial en todos los rangos) si no se intenta inducir contra el fondo de la tierra, la luna o el sol, y las maniobras son mucho más simples.
        2. Parsec
          Parsec 15 noviembre 2016 18: 49
          +1
          Cita: RASKAT
          e incluso a tales velocidades, incluso un cohete derribado por inercia volará unos pocos kilómetros más.


          No volará, su planeador se romperá por la presión de alta velocidad.
      2. Parsec
        Parsec 15 noviembre 2016 18: 47
        0
        Cita: voyaka uh
        La intercepción no sigue, sino de un curso de frente. Es decir la velocidad
        El interceptor puede ser subsónico.


        Ah, un guerrero guerrero ... Una y otra vez estás discutiendo sobre una pregunta en la que ni el oído ni el hocico.

        Da un ejemplo de un interceptor subsónico, aunque sea un misil, para disparar a objetivos supersónicos.
      3. Zaurbek
        Zaurbek 15 noviembre 2016 21: 17
        0
        Por lo tanto, hay una acumulación de velocidad en el RCC ... y se vuelve una trayectoria más compleja ...
  5. RASKAT
    RASKAT 15 noviembre 2016 18: 14
    0
    Disparó dos calibres y ambos misiles sobrepasaron.
    Artillero Krivorukov monos, Arrástrelo debajo de la quilla enojado
    Los dos primeros son Onyxes.
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 15 noviembre 2016 18: 28
      +3
      Cita: RASKAT
      Artillero Krivorukov monos, Arrástrelo debajo de la quilla

      - por qué - monos? ¿Por qué, debajo de la quilla?
      - la cruz en el video es del UAV, que realiza la vigilancia
      - apuntando, por regla general, no exactamente donde esta cruz "muestra" si
      1. RASKAT
        RASKAT 15 noviembre 2016 18: 43
        +1
        Es decir, ¿crees que apuntaban al suelo?

        Mire aquí usted mismo desde el sitio de min. defensa Allí, el objetivo está claramente marcado.
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 15 noviembre 2016 18: 50
          +2
          Cita: RASKAT
          Es decir, ¿crees que apuntaban al suelo?

          - como creo, entonces eres grosero ... por alguna razón riendo
          - gracias por el video, no obstante si
        2. Zaurbek
          Zaurbek 16 noviembre 2016 08: 07
          +1
          Alguien que vio algo?
    2. Tio murzik
      Tio murzik 16 noviembre 2016 08: 04
      0
      RASKAT, ¿por qué decidiste que esto es "ónix"? por nombre en youtube amarrar ¡así que también está escrito en la cerca! lol
  6. RASKAT
    RASKAT 16 noviembre 2016 11: 00
    +1
    Cita: tío Murzik
    RASKAT, ¿por qué decidiste que esto es "ónix"? por nombre en youtube amarrar ¡así que también está escrito en la cerca! lol

    Todo es solo indicadores (cohete 3М-14) volando lentamente a la vista, el cohete 3М55 y los Onyx tienen una velocidad objetivo de М2, que es aproximadamente 660 m / s. como una bala Los cohetes 4 se lanzaron en un par de calibres y Onyxes. Él mismo aprecia el video donde se pueden ver los cohetes voladores y dónde no.
  7. Ilja2016
    Ilja2016 2 julio 2017 00: 04
    0
    Otra basura como los chinos riendo
  8. Ilja2016
    Ilja2016 2 julio 2017 00: 15
    0
    Cita: Wiruz
    Los mosquitos han sido tiempo de amortizar, y aún más, no debes considerarlos cohetes de wunder riendo
    Tanto Barak, Aster como SM-6 han alcanzado repetidamente misiles objetivo imitando a nuestros mosquitos. El énfasis ahora debe hacerse no solo en la velocidad del cohete, sino también en su llenado electrónico.

    ¿Qué golpeó estos cuarteles? ¿Cuáles son los objetivos? ¿Cuando? ¿Han sido probados en combate?