El submarino "Región de Moscú" pasó las pruebas de funcionamiento de fábrica

El submarino "Región de Moscú" regresó al Centro de Reparación de Barcos Zvezdochka después de pasar los ensayos de fábrica, informa Rossiyskaya Gazeta con referencia a Defence.ru.

Durante las pruebas, "los especialistas de la planta verificaron el trabajo de los sistemas y mecanismos del submarino, resolvieron la tarea de confirmar las características que se le asignaron", señala el informe.

La región de Moscú es un portador de cohetes submarinos del proyecto 667BDRM Dolphin convertido en un portador de vehículos submarinos ultra pequeños. Para hacer esto, según el recurso, "un bloque de 40 metros de compartimentos especiales con equipos y unidades de alojamiento del submarino Orenburg BS-411 se incrustó en el casco del submarino".

La longitud exacta del submarino mejorado es desconocida, pero "Orenburg, por ejemplo, después de convertirse en" fuerzas especiales bajo el agua "fue ampliado por 34,5 m.

"Teniendo en cuenta que los submarinos del tipo Dolphin tienen la longitud nominal de los medidores 167, podemos suponer que la versión especial ampliada (en la OTAN, se llama Delta-IV Stretch) será el submarino más grande no solo de la Armada rusa, sino de todo el mundo". notas de edicion.

El registro anterior (172,8 m) pertenecía al submarino ruso "Shark".

Comments

[dr.star75]

Che, caca en la parte inferior se pondrá a un lado?

[Liberoides de destierro]

D ... estrella: es una pena que se hayan eliminado las desventajas

[dr.star75]

Estoy de acuerdo, es una pena que las desventajas hayan sido canceladas, pero en esencia.

[Homo]

Cita: dr.star75

Estoy de acuerdo, es una pena que las desventajas hayan sido canceladas, pero en esencia.

¿Esencialmente qué? Habría una pregunta "en esencia", ¡habría una respuesta!

[dr.star75]

Atornillaron un segmento que podría dejar cargas guiadas de profundidad (o misiles). Tal submarino navegó, dejó marcas atrás. Cuando fue necesario, salieron a la superficie.

[Templos]

Con caca, el humor no funcionó.
La mierda olía y todo, sin humor, sin sentido.
Que pasa

[dr.star75]

Bueno, había que escribir: deja misiles guiados profundos.

[mav1971]

Cita: dr.star75

Bueno, había que escribir: deja misiles guiados profundos.

Pudo haber sido cualquier barco desde la historia del submarino.
Interésate en las capas de minas.
Interésate por los captores y otros proyectos de armas para los submarinos, sin contar los torpedos y los SLBM ...

[megavolt823]

para más como dejar caca. y los Boreus disparando catecas nucleares)))) aquí los cohetes fecales caerían en los pantalones de Stoltenberg.

[lo mas importante]

Es una pena que se hayan eliminado las desventajas. ¡Pero con esto estoy completamente de acuerdo contigo! Es una pena que se hayan eliminado los inconvenientes ... pero no se emitieron las pistolas de duelo ...

[opus]

Cita: dr.star75

Che, caca en la parte inferior se pondrá a un lado?

aha
del tipo de los complejos pr.10830 "Puerta" / 1083K, AGS pr.10831 / "pr.210 Losharik" -AS-31



o AUV tipo "Clavicordio-2P"

bajo el contrato estatal No. 748 / 31 / 664PM-2009 / 27-09 de 19.05.2009 con el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
Según la información publicada anteriormente, el AUV "Harpsichord-2R" se incluirá en el complejo de equipos PLASN pr.09852 BS-139 "Belgorod" y pr.09787 BS-64 "Podmoskovye"

O qué hilo "Estado-6" (7,8,9, etc.)

Mala esperanza

[Vovanpain]

Cita: dr.star75

Che, caca en la parte inferior se pondrá a un lado?

Bueno caca colega, no caca, pero aquí está su historia.

El submarino K-64 se instaló en el taller empresarial de Sevmash el 18 de diciembre de 1982 con el número de serie 381, se lanzó el 3 de marzo de 1984 y entró en servicio el 23 de diciembre de 1986. K-64 se convirtió en el tercero de una serie de siete submarinos de este tipo, construidos entre 1984 y 1992. El 24 de febrero de 1987 se convirtió en parte de la 13ª división de la 3ª flota de submarinos de la Flota del Norte, con base en la Bahía de Olenia. Lanzamiento de entrenamiento de misiles balísticos desde la región del Mar Blanco.
En 1988-1995 completó las tareas de nueve servicios de combate autónomos.
En julio de 1993, se trasladó a la bahía de Yagelnaya.
Del 7 al 9 de mayo de 2005 participó en el desfile en honor del 50 aniversario de la Victoria en la Segunda Guerra Mundial en Murmansk. Según algunos informes, el barco se llamaba "Vladimir"
En 1999, el barco fue transferido por primera vez a la 31ra división de submarinos, y luego transferido a la reserva de la segunda categoría y enviado al Zvyozdochka CS para someterse a reparaciones secundarias y reacondicionamiento de acuerdo con el proyecto 09787 para realizar tareas especiales en interés de la GUGI del Ministerio de Defensa de Rusia. El número táctico K-64 cambió a BS-64, el barco fue transferido a la 16ª brigada de submarinos en construcción y reparados de la Base Naval del Mar Blanco. Debido a la falta de fondos, el trabajo de conversión duró casi quince años. A partir de 2002, se cortaron los compartimentos de misiles del bote, se planea instalar un bloque de compartimentos especiales con equipos y viviendas tomadas del submarino BS-411 Orenburg, proyecto 09774, que se utilizó como transportador para vehículos atómicos de alta mar. El reequipamiento se realizó en el taller No. 15 del Zvyozdochka TsS. Se desconocen los plazos para la conversión del barco durante mucho tiempo. En diciembre de 2011, cinco guardiamarinas con BS-64 fueron arrestados por uso y distribución de drogas.
El 11 de agosto de 2015, se celebró una solemne ceremonia de retirada del submarino "Región de Moscú" de la casa de botes.
El 23 de octubre de 2016, los medios informaron que el Centro de Reparación de Buques Zvyozdochka completó las reparaciones y la modernización del barco, que se probó por primera vez en el Mar Blanco por primera vez después de un paréntesis de 16 años asociado con la conversión de submarinos ultra pequeños en un portaaviones.

Veterano honrado

[dr.star75]

Bueno, digo, habrá marcadores en la parte inferior.

[lo mas importante]

Buenas noticias. Me gustaría saber todo lo que está en reparación o está esperando una reparación. ¿Alguien puede preparar el artículo correspondiente?

[Pensamiento gigante]

Es muy bueno que las pruebas de fábrica hayan tenido éxito, y luego las estatales no estarán detrás de la montaña, y solo entonces los "socios" tendrán días de pesadilla en los que, en principio, no podrán entender qué regalos les dará este submarino cerca de su costa, un argumento muy pesado en cualquier negociación con colchonetas significará el submarino "Podmoskovye".

[Liberoides de destierro]

Lo más importante: comuníquese con el FSB, ellos compartirán información con usted.

[lo mas importante]

Cita: Liberoides exorcistas

Lo más importante: comuníquese con el FSB, ellos compartirán información con usted.

Si puede hacer esto, entonces levante una pequeña página con el mouse y lea el artículo sobre VO con fecha 19.11.14/XNUMX/XNUMX bajo el título "Buques de reparación, reserva y conservación de la Armada rusa". Aquí está la continuación de este artículo y me interesa, espero que otros también. Han pasado dos años, me gustaría ver los resultados de estos dos años.

[Orazmukhamed]

¿Por qué es posible en el FSB aquí? Están construyendo y modernizando mucho.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_кораблей_Вое
de la marina_ de la Federación Rusa

[nemo778]

¡Si! ¡Muy! ¡Quiero! Necesito rascarse !!!!! ¡Aquí piensan por ti! ........ Y ...... ¡Se rascan ... si es necesario! Estarán......!!!!

[Jovanni]

"Podmoskovye" es un portador de misiles submarinos "Dolphin" del Proyecto 667BDRM convertido en un portador de submarinos ultrapequeños.

¿No dejó que estos vehículos submarinos ultra pequeños en dirección a Escocia que los británicos y otros miembros de la OTAN estuvieran golpeando sus pies? Todos buscan algo, no lo encuentran. Entonces, por lo tanto, las pruebas fueron exitosas ...

[DenZ]

¿Qué podría dejar ir si solo está en stock y pasa las pruebas de fábrica? Nuestros "socios" vuelven a captar lo que no está allí.
A juzgar por las noticias, "Orenburg" fue eliminado? ¿O de nuevo zhurnalyugi burn?

[opus]

Cita: DenZ

A juzgar por las noticias, "Orenburg" fue eliminado? ¿O de nuevo zhurnalyugi burn?

Desde hace mucho tiempo ya.

Sí, y él quemó, el mismo largo
26.03.2009:

Ayer se produjo un incendio en el centro de construcción naval de Zvezdochka (Severodvinsk, región de Arkhangelsk). Durante el trabajo de soldadura con gas para desmantelar las estructuras del casco del submarino nuclear fuera de servicio BS-411 "Orenburg" (proyecto 09774), los restos del revestimiento de goma de la proa del barco se incendiaron.
-------------------------------------------------
-------------------------
¿Qué bien para desaparecer?

[hrych]

¿Ha confundido KS-411 "Orenburg" y BS-136 "Orenburg"? El segundo (reelaborado "Squid") heredó el nombre del primero. Y BS-64 "Podmoskovye" (convertido en "Dolphin") heredó de KS-411 un bloque de compartimentos especiales con equipamiento y alojamiento.

[Denis Lebedev]

Como Ohio desde atrás

[avt]

Y también en "Made by us" publicado

VLADIVOSTOK, 15 de noviembre. / Corr. TASS Natalia Nikulina. La primera etapa de la modernización del único complejo de medición del Mariscal Krylov de la Flota del Pacífico (Flota del Pacífico), el único buque en la Armada rusa, terminó en el centro de reparación de barcos Dalzavod en Primorye.
Después de reparaciones y mejoras, el barco tomará parte en garantizar la seguridad espacial del país y lanzará vehículos de lanzamiento desde el cosmódromo Vostochny en la región de Amur, capitán de segundo rango, capitán de segundo rango, jefe TASS del departamento de soporte de prensa del Distrito Militar del Este para la Flota del Pacífico, dijo hoy a TASS.
“En el centro del centro de reparación de barcos Dalzavod del territorio Primorsky, continúa la reparación y modernización del buque de medición Marshal Krylov (SIC), el único barco de esta clase en la Armada rusa. Actualmente, el barco ha completado la instalación de un complejo de antenas de popa. En este punto, se completa la primera etapa de modernización del complejo de medición del barco. Al mismo tiempo, el barco continúa reparando motores principales y auxiliares, armas de navegación y radio-técnicas, así como sistemas domésticos y equipos de cocina ", dijo Matveev.

[Paranoid50]

"Anteriormente, el récord (172,8 m) pertenecía al submarino ruso" Akula "". A juzgar por el video, todos los soportes de registro están ensamblados. Solo el momento en el artículo no está del todo claro: se cortaron casi 40 metros de "Orenburg", y luego se hizo más largo ... ¿O también se cortó algo en "Orenburg"? Iré a buscar a Old.

[Alexey ra]

Cita: Paranoid50

Solo el momento en el artículo no está del todo claro: se cortaron casi 40 m de "Orenburg", y luego se hizo más largo ...

Por el contrario: antes, cuando se convirtió el Orenburg, se cortó un compartimento en él, y luego este submarino se hizo 34,5 m más largo.
Ahora algo fue cortado de "Orenburg" y cortado en "Podmoskovye". No está exactamente claro cuánto tiempo se alargó el submarino "Podmoskovye" (40 m es una cifra demasiado redonda), porque se desconoce la longitud del compartimento cortado del "Orenburg".
Lo único que se sabe es que antes de eso, después de la misma operación de inserción, "Orenburg" se alargó en estos 34,5 m. Pero si solo se cortó esta inserción o algo más, él lo sabe.

[Paranoid50]

Cita: Alexey RA

o algo más, quién sabe.

Aquí estoy casi igual. Pero ahora está más o menos claro. Gracias. En general, una buena condición para un problema de matemáticas para un escolar: "Se cortaron 40 m del submarino A para insertarlo en el submarino B. Se sabe que antes el submarino A era 34,5 m más largo. Pregunta: ¿Cuál es la longitud total de ambos submarinos?" Estoy seguro de que en el contexto de los libros de texto actuales será fácil.

[rasputin17]

También incrustado algo?
¡Parece que se estrellaron una vez que resultó más largo que el Tiburón!

[NEXUS]

"Podmoskovye" es un proyecto 667BDRM "Dolphin" portador de misiles submarinos convertido en un portador de submarinos ultrapequeños.

Creo que esta frase es la clave en el artículo ... reconocimiento, sabotaje, posiblemente operaciones de rescate ... no por nada que hace medio año los colchones chillaron de que Rusia pudo cortar el cable de Internet.

[NEXUS]

Cita: Rudolff

lo que le sucede a la flota como una especie de sabotaje.

Rudolph, bienvenido!
Lo que está pasando, creo, es lo siguiente ... 25 años no se han hecho en esencia, y ahora con un crujido terrible están intentando poner en marcha el mecanismo de rearme de flotas. Al mismo tiempo, sin olvidar gritar -URA! y ¡REGALA EL PORTADOR AÉREO PARA EL AÑO 20! ¿Por qué con un chirrido? Sí, porque todo este aparato, funcionarios, diré más, el mando de las flotas, "quemado".
¿Es una demolición? No. Todos estos años, cuando este submarino y no solo él, por ejemplo, los tres TARK del proyecto Orlan se mantuvieron cerca del muro y en conservación hasta que se pudrieron de forma segura ... y esto se llama simplemente. Finalmente, el gallo asado picoteó.

[g1v2]

El número de estrategas, así como otras plataformas para lanzar el MBR, está limitado por el contrato. Los estrategas de PM esencialmente van a diferentes artículos que todos los otros submarinos. Estados Unidos tiene 14 estrategas. Después de terminar la construcción de los Boreanos, descartar 3 Calamares y modernizar 6 Delfines, tendremos el mismo número. Es decir, 6 delfines y 8 Boreev, un total de 14. No tiene sentido retorcerse las manos. La paridad lo será.
Pero el submarino que ahora claramente necesitamos, especialmente el googie. Además, el antiguo BS-136 "Orenburg" puede cancelarse después de la entrada en funcionamiento de la Región de Moscú.
Por supuesto, lo más interesante será cuando se completen Belgorod y Khabarovsk. Obviamente serán portadores de submarinos y drones submarinos. Además, no están diseñados para la GUGI. Es decir, si la Región de Moscú es un explorador, entonces ya hay portaaviones de submarinos guiados y no guiados. En consecuencia, esta será una nueva etapa en la guerra submarina. Por ejemplo, no he escuchado que tales portadores submarinos se construyeron en los colchones. Entonces, al menos en un área pequeña, podemos adelantarlos tecnológicamente.

[g1v2]

¿Dónde está esa fantasía? 6 delfines en las filas, 3 Boreas también. Otras 4 Boreas están en construcción, la quinta se colocará en un mes, debajo del árbol de Navidad. Como resultado, 14 estrategas. ¿Dónde está esa fantasía?
No veo ninguna razón para discutir sobre la capacidad de combate de Boreyev con Mace por dos razones.
1. Los ICBM son un arma disuasoria que no debe usarse. Su tarea principal es su presencia.
2. ICBMs - armas de destrucción masiva. El hecho de que el Mace pueda fallar, como lo muestra el disparo, es ciertamente malo, pero no juega un tipo especial. Una explosión nuclear es una explosión nuclear, y 6 ojivas son 6 de esas explosiones. Además, seremos honestos: está lejos del hecho de que los estrategas tendrán tiempo para disparar todas las municiones y abandonar el área.
Bueno, sobre el explorador. Región de Moscú - se refiere a la GUGI. ¿Qué hace? Bueno, ¿por qué obtendría un transportista de pequeños submarinos desde aquí? Bueno, ¿qué más llamarlo?
Bueno, no hay nada que decir sobre Khabarovsk y Belgorod: todo es secreto y lo que es verdad y lo que no sabemos desde hace mucho tiempo. Lo más probable es que ambos sean asignados a la 29ª brigada. Pero incluso si no tiene en cuenta la descarga intencional de información de acuerdo con el estado 6, los desarrollos que ya se están bosquejando muestran que sus drones submarinos también tendrán uso de combate.

[g1v2]

Bueno, sobre el presente, sobre el presente. Incluso si no consideramos a Dima Donskoy, para lo cual claramente todavía hay municiones, obtenemos 6 delfines, 3 Boreas y 3 Calamares. 12 contra 14 estrategas, ¿y qué? ¿Pero en la tierra no tenemos mbr, o qué? Los estrategas son plataformas para lanzar el mbr, lo mismo que los yars terrestres, los álamos, etc. Solo con sus propios detalles. No tiene sentido hablar sobre la cantidad de estrategas y ojivas sin un componente terrestre y aéreo.
Comparar el Tridente con la Maza tampoco tiene sentido. Al menos, Mace es más joven y tiene sistemas de maniobra más avanzados, simplemente porque se desarrolló más tarde. ¿Y por qué compararlos entonces? No se topan entre sí. La tarea de Mace es alcanzar estúpidamente el objetivo y compararlo solo con un sistema de defensa antimisiles, que tendrá que superar, lo superará o no. Basado en las áreas de lanzamiento en los mares de Barents y Okhotsk y asumiendo una trayectoria a través del Océano Ártico y Canadá, en mi opinión, el Bulava es bastante capaz de lograr sus objetivos. Y Trident más empinado o no, no juega un papel en absoluto. El tridente tampoco tendrá que competir con Mace, sino con nuestro sistema profesional nacional, que se está construyendo en este momento. Y en mi opinión, un par de años y será bastante difícil para un tridente basado en la edad superarlo.
Lógicamente, las áreas donde se lanzan los tridentes son el Atlántico Norte y el Pacífico Norte. Dudo mucho que muchos MBR vuelen desde el Océano Índico y el Océano Ártico.
En consecuencia, los misiles que vuelan desde el Atlántico deberán superar la zona de defensa aérea y pronto la defensa antimisiles sobre Kaliningrado, y luego las zonas de defensa antimisiles especialmente poderosas en las regiones de Leningrado y Moscú. Y esto es incluso si no tenemos tiempo para saturar las fronteras occidentales con las 500 fronteras occidentales. Desde el este, los comerciantes tendrán que volar sobre la zona de defensa aérea que cubre a Vladik y Nakhodka, más un momento31 VKS los interceptará. Lleva relativamente tiempo volar a metas serias: hay muchas posibilidades de interceptarlo. Entonces, la pregunta es qué es más genial: la Maza contra el sistema de defensa aérea y sobre los Estados Unidos o los tridentes contra nuestro sistema de defensa aérea y sobre, en mi opinión, sin embargo, testifica a nuestro favor.
Sin embargo, todo esto es un caballo esférico en el vacío. Las armas nucleares son armas que no deben usarse. Debe proporcionar disuasión nuclear y equilibrio de poder. De los estados no hay una ventaja particular ahora. Sí, y soy consciente de que el K-114 Tula todavía está en proceso de modernización, y el K-44 Ryazan en VTG, pero ambos deberían ser comisionados antes de fin de año, tampoco veo un problema aquí.

[g1v2]

Bueno, no tengo ganas de discutir sobre los partidos.
Bueno, en cuanto a Donskoy, no se sabe cómo fue el reequipamiento debajo de la maza. Bajo Mace, parece que convirtieron varios vasos, que con los otros - xs. Se considera que el barco tiene experiencia, ya que son posibles varias distorsiones. Claramente tenemos el kit R-39; sin embargo, recientemente se han dado de baja dos tiburones.
Considerar el componente marino de Syas sin el resto es algo tonto. Los estados tienen un componente marítimo, el principal, nosotros no. ¿Por qué debería entrar en pánico aquí?
¿Cuántos armados con estos nuevos Tridentes y cuántos más envejecen? UGM-133A Trident II (D5), que es el principal, se puso en servicio en 1990. Hasta 2007, un cohete se puso en servicio 17 años antes. ¿Cuántos de ellos pasaron por la modernización? Parece una maza un poco más joven, ¿no? Bueno, realmente tiene sentido discutir un cohete que no debería lanzarse; no veo ninguna razón. Asumimos que Trident2 es un super duper. ¿Esto cambia algo en la situación?
Además del sistema A-135, está en servicio el sistema de misiles antiaéreos móviles (SAM) S-400, por lo que pronto se adoptará el misil 40N6E, con un alcance de 400 km y una altura de impacto de hasta 185 km; este sistema no es inferior en características sistema de defensa antimisiles SM-3 Block IA-IB. "Esta es una cita de un artículo aquí en el sitio, si eso. Busque en Google dónde se encuentra el c400.
Sobre instant31, por supuesto, discutible, pero se escapó información sobre oportunidades. Bien, asumiremos que esto es un epicail y lo dejé. Y nuevamente, esto no cambia nada de la palabra en absoluto.
Bueno, está bien, el argumento se ha agotado.

[avt]

Cita: Rudolff

Belgorod irá al 29 y será exactamente el mismo transportista.

No será exactamente así ... exactamente. Al menos debido a las diferencias en la construcción del "pan".

Cita: Rudolff

Nelma / Halibut hasta 1000 toneladas de agua, Wicket hasta 2000 toneladas.

spandorita, de manera similar, "región de Moscú". Para "Khabarovsk" y no digo - en general, no se ha mostrado nada en el dominio público todavía.

[K-50]

"Podmoskovye" es un portador de misiles submarinos "Dolphin" del Proyecto 667BDRM convertido en un portador de submarinos ultrapequeños.

¿Y están disponibles estos dispositivos súper pequeños, y no en ideas?