Military Review

Rusia - Georgia: disparando a los gorriones

2
Rusia - Georgia: disparando a los gorriones
Políticos y expertos georgianos están perdidos: ¿por qué Rusia tuvo que desplegar el sistema de misiles C-300 en Abjasia, mientras que Georgia no tiene las armas adecuadas? Y como no se encontró la respuesta inequívoca, se están considerando diferentes versiones en Tbilisi, hasta el complejo de inferioridad militar de Moscú.

El coronel general Alexander Zelin, comandante en jefe de la Fuerza Aérea de Rusia, anunció el despliegue del sistema de misiles antiaéreos C-300 en Abjasia. Según Moscú, el sistema de defensa aérea está desplegado en Abjazia como parte de un acuerdo para establecer bases militares rusas en el territorio abjasio de febrero 17 desde 2010. Según el documento, las bases militares rusas pueden estar ubicadas en el territorio de Abjasia durante 49 años.

Sin embargo, en Tbilisi se recordó que el acuerdo de alto el fuego de agosto 2008 obliga a Rusia no solo a introducir armas adicionales en Abjasia y Osetia del Sur, sino, por el contrario, a desmilitarizar estas regiones. "El despliegue de este tipo de armas en Abjasia es contrario al acuerdo de alto el fuego, según el cual Rusia debe retirar sus fuerzas armadas de Abjasia", explicó el portavoz georgiano David Bakradze.

En su opinión, la motivación de las acciones de Rusia en Abjasia es compleja: "Por un lado, quiere cambiar el equilibrio de fuerzas en la región, por el otro, para mostrar a todos que su política en Abjazia y Osetia del Sur no cambiará bajo ninguna presión".

El orador cree que hay una tercera circunstancia: "Rusia está implementando una idea absolutamente absurda de su liderazgo, según la cual se debe crear una zona de amortiguamiento para los Juegos Olímpicos en Sochi".
A juzgar por el componente verbal de Georgia, el despliegue de Abjasia C-300 fue una sorpresa desagradable para ella, aunque el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, dijo que Rusia entregó C-300 a Abjasia hace dos años. "Esto noticias obsoleto ", dijo.

Sin embargo, una reacción algo diferente fue del embajador estadounidense en Tbilisi, John Bass. Según él, "no queda claro a partir de la información de la prensa si este sistema estaba ubicado allí o si se trata de una nueva ubicación". El diplomático hizo hincapié en que la razón de esta confusión es la cercanía de Abjasia.

“La comunidad internacional aprecia mucho la cooperación de Georgia con la misión de observación de la UE, pero no vemos un enfoque similar por parte de Abjasia. "Esto no es propicio para la estabilidad y su conservación en el corto plazo, así como, a largo plazo, el restablecimiento de la integridad territorial de Georgia", dijo Bass.

Sea como sea, pero es bastante obvio, y esto fue enfatizado por el Ministro de Estado de Georgia para la Reintegración, Teimuraz Yakobashvili, que "C-300 es inadecuado incluso para el peligro teórico de Georgia". Por lo tanto, cree, Rusia está realmente enfocada en cambiar el equilibrio de fuerzas en la región. Notamos, sin embargo, que hasta ahora nadie ha expresado la esencia de tal cambio, y es poco probable porque la versión es insostenible, pero debido a su contenido aterrador para la conciencia de masas.

Como dijo uno de los expertos georgianos a Rosbalt, “el despliegue del C-300 en Abjasia desde un punto de vista militar y en el contexto de Georgia parece completamente absurdo, estos cohetes solo pueden derribar gorriones”. De ahí la conclusión: "Las acciones de Rusia tienen un carácter puramente político y aterrador, y no les importa la opinión del mundo, ya que Tratado CFE ella salió ".

Según otra versión, el despliegue del S-300 en Abjasia está dirigido contra la OTAN, en particular, una de sus unidades más capaces: Turquía. También existe la opinión de que Rusia está instalando sistemas de defensa aérea para chantajear a civiles y militares. aviación Georgia y sus socios occidentales en caso de su "mal comportamiento": después de todo, muchas rutas de tránsito pasan por el cielo georgiano.

También es posible, algunos expertos creen, que Rusia simplemente sufra de un complejo de inferioridad militar. En primer lugar, en la actualidad no lleva a cabo acciones militares abiertas, en segundo lugar, su armamento, al menos en comparación con los EE. UU., Está muy desactualizado, y el "poster" de la caza.
Sin embargo, no es realista saber por qué Rusia realmente necesita C-300 en Abjasia en esta etapa. Lo más probable, para nada. Sin embargo, una reacción diplomática al despliegue del sistema de defensa aérea en la "tierra del alma" es bastante real. El Ministerio de Relaciones Exteriores francés, el estado intermediario del acuerdo de alto el fuego 12 de agosto 2008, expresó su "preocupación" por el despliegue de misiles antiaéreos en Abjasia. Según el funcionario de París, "esto no contribuirá a la estabilización en la región". El Ministerio de Relaciones Exteriores francés llamó a "todas las partes para la moderación y para la plena aplicación de los acuerdos de agosto 12 y septiembre 8 de 2008 del año".

En cuanto al Ministerio de Relaciones Exteriores de Georgia, exigió a la comunidad internacional medidas decisivas para que Rusia detuviera la militarización de los territorios ocupados del país. "Es absolutamente incomprensible a qué objetivos puede servir este paso extremadamente peligroso y provocativo, que representa una amenaza no solo para la región del Mar Negro, sino también para la seguridad europea en general", dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores.
También expresaron su indignación por el hecho de que "armas inadecuadas habían caído en manos de personas inadecuadas, lo que, según las palabras del comandante en jefe de la fuerza aérea rusa Zelin, pone en peligro la seguridad de la aviación civil".

Tenga en cuenta que el escándalo diplomático estalló en vísperas del segundo aniversario del Acuerdo de Cesación del Fuego: se firmó en agosto de 12. La fecha importante fue para Tbilisi otra razón para recordarle a Rusia que "tuvo éxito" en el incumplimiento de sus obligaciones.

Además, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Georgia dijo que Rusia no retiró sus armas de Abjasia y Osetia del Sur e incluso las multiplicó: en las regiones de conflicto, los civiles son constantemente robados, secuestrados, incendiados en sus hogares, etc. "Los ocupantes rusos y los regímenes títeres son responsables de muchos incidentes en el territorio adyacente a las fronteras administrativas de Georgia, que causaron la muerte de los oficiales de la ley 11, los civiles de 10 e hirieron a más de 90", calculada en Tbilisi.

Georgia, además, acusó al ejército ruso y a los oficiales del FSB de bloquear permanentemente la entrega de suministros humanitarios a la zona de conflicto georgiano-osetia y a las aldeas cercanas, y destacó que "la Federación de Rusia y los regímenes títeres continúan politizando los problemas humanitarios, lo que es inaceptable e ilegal".

El funcionario de Tbilisi también recordó que 10 en agosto 2008 del año, la parte georgiana anunció inequívocamente un alto el fuego, y sus fuerzas armadas regresaron a sus lugares de despliegue permanente. En cuanto a Rusia, después de la firma del acuerdo anterior, su ejército "ocupó territorios georgianos adicionales, es decir, aquellos en los que no hubo acción militar: el distrito de Akhalgori, el pueblo de Perevi y la Alta Abjasia (Kodori Gorge)".
autor:
Originador:
http://www.rosbalt.ru"rel =" nofollow ">http://www.rosbalt.ru
2 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alex55
    Alex55 14 января 2011 02: 02
    0
    ¿Por qué colocarlos? ¡Y tenemos muchos de ellos!
  2. kesa1111
    kesa1111 19 de octubre 2011 10: 56
    0
    Mishuka puede volverse agresivo en días críticos.