Military Review

En el primer uso de combate del P-800 "Onyx"

180
El Ministerio de Defensa ruso continuó publicando materiales sobre el uso de nuevas armas contra militantes en Siria. En particular, este es el primero en historias El uso de misiles supersónicos de mediano alcance P-800 "Onyx" en condiciones de combate. Los ataques se realizaron contra los objetos de terroristas en el SAR utilizando los sistemas de misiles costeros "Bastión".




El fabricante del misil P-800 "Onyx" - NPO Strela. Los misiles son operados no solo en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, sino también en países como Vietnam e Indonesia. Velocidad máxima en altura - 2,6 M.

El video presentado también muestra fotos de vehículos aéreos no tripulados rusos, en los cuales (en la foto) se pueden ver los resultados de los misiles Caliber y Onyx en las instalaciones de infraestructura de grupos armados ilegales.

Los usuarios liberales ya lograron anunciar que el Ministerio de Defensa "sometió deliberadamente las imágenes de video a la instalación debido a los ataques con misiles". Y aquí a esos "expertos" se les debe hacer un par de preguntas: ¿dónde obtienen los datos sobre qué objetivos específicos fueron alcanzados y dónde deberían enviarse los misiles, y por qué, si "misiles fallaron", no hay informes de "reporteros" desde la escena? Dzhebhat an-Nusra "con gritos alegres sobre los" errores "? ..
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
180 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 16 noviembre 2016 06: 43
    + 34
    ¡comienza maravillosamente! ... para quien un ángel, y para quien un demonio ...
    1. Ruleta Rusa
      Ruleta Rusa 16 noviembre 2016 07: 07
      + 11
      ¡Belleza ... y poder terrible!
      1. Peligroso
        Peligroso 16 noviembre 2016 08: 27
        + 38
        Bueno, ¿dónde está realmente impactando Onyx? Sería interesante ver el resultado de su aplicación. ¿Y quién puede decir cuál es la desviación permitida del calibre? Bueno, ¡realmente manchan! Ahora al borde del edificio, luego a la cerca. Al parecer, la sede de los grupos armados ilegales no fue atacada en absoluto. Ahora, por supuesto, escribirán aquí que, dicen, hay tal fuerza que derribaron ventanas y paredes, etc., pero ¡maldita sea, de todos modos, después de todo! ¿Y si no fuera por el cuartel general de los militantes, sino el centro de mando de nuestros queridos "socios", con todas sus fortificaciones y búnkeres? Con un golpe así, no les habría pasado nada.
        PD: El Ministerio de Defensa todavía está bien hecho que cargan todos los videos, sin censura.
        1. Muvka
          Muvka 16 noviembre 2016 08: 49
          + 17
          No estoy seguro de que el Ministerio de Defensa publique un video en el que "difaman". ¿Quizás simplemente no sabes hacia dónde apuntaban?
          1. Monárquico
            Monárquico 16 noviembre 2016 09: 39
            +8
            Sí, están deliberadamente en el jardín de la tormenta de nieve de un vecino. Uno peligroso piensa bien
            1. oblako
              oblako 16 noviembre 2016 14: 03
              +2
              Los civiles son apreciados, ¡el resto tiene miedo!))) ¡A la cerca!
            2. perro
              perro 9 de octubre 2017 16: 49
              0
              Él piensa que es peligroso, los misiles fallan, ¡MO está mintiendo! ¿Cómo vivir ahora?
          2. corporal
            corporal 16 noviembre 2016 09: 53
            +5
            Cita: Muvka
            ¿Quizás simplemente no sabes a dónde apuntaban?

            Recuerdo que los Yankees sobre las pruebas SIM-3 también dijeron que en el último momento eliminaron el bloqueo cinético de una colisión con un objetivo ... wassat
            En consecuencia, apuntamos específicamente a la cerca. riendo
            1. Alexander Abdrakhmanov
              Alexander Abdrakhmanov 16 noviembre 2016 15: 50
              +4
              América también experimentó el lanzamiento de cohetes desde un barco. En vidio mostró: cómo vuela, y luego no se mostró a nadie. Se podía ver por los rostros del equipo cómo se estaban muriendo de risa. Probablemente cayeron 200 metros. Escribieron: las pruebas fueron exitosas, se metieron en el pez.
            2. Philip Staros
              Philip Staros 20 noviembre 2016 17: 41
              +3
              Hay dos bajíos en el video de los ataques: en primer lugar, están filmados desde los drones ... y resulta que el centro del marco del UAV está en un lugar y la explosión en otro, parece un error más allá de la "vista".
              En segundo lugar, allí en los desiertos es costumbre HAMBURGUESA bajo tierra. Como resultado, los objetivos reales a menudo están "bajo el páramo" y esto debe SER HABLADO.
        2. Nizrum
          Nizrum 16 noviembre 2016 08: 54
          +9
          En mi opinión, la precisión de + -10 m para tales misiles es bastante decente. Si miras esto, entonces no te frotes.
          1. Alexander Abdrakhmanov
            Alexander Abdrakhmanov 16 noviembre 2016 16: 14
            +2
            Para un cohete así, 10 m no es nada. De un golpe cinético, se elevará más área. Se eleva una bala de 7.62 de polvo por metro. Si ella gastó 400 kg en él, puedo imaginar lo que es.
          2. andrew42
            andrew42 17 noviembre 2016 13: 50
            +2
            Sí, no un poco extrañado. Este es el antiguo OTR 8K14 (a Oka, di Iskander) y tenía +/- 50 metros a una distancia de 280 km. Desde entonces, OTR, y aún más, la precisión del orden de magnitud siguió adelante, y en distancias mucho más largas.
        3. DenZ
          DenZ 16 noviembre 2016 09: 02
          + 21
          Cita: Peligroso
          Ahora, por supuesto, escribirán aquí que, dicen, hay tanta fuerza que las ventanas y las paredes se empujan hacia arriba, etc. ¡Pero maldición, de todos modos, ya pasó!

          Naturalmente escribe. El cohete golpea el borde del edificio en un camino horizontal. Por lo tanto, toda la onda de choque va dentro del edificio.
          Cita: Peligroso
          ¿Y si no fuera por el cuartel general de los militantes, sino el centro de mando de nuestros queridos "socios", con todas sus fortificaciones y búnkeres? Con un golpe así, no les habría pasado nada.

          ¡Oh, si tan solo! Oh, si tan solo ... (cualquier otra cosa que se haya usado entonces. Para "amigos probables" el bien no es una lástima)
        4. tilovaykrisa
          tilovaykrisa 16 noviembre 2016 09: 41
          +5
          Tengo otra pregunta, ¿por qué debería usar el sistema antibuque costero para vencer a los hombres con barba? al final no se creó para esto, o calibre no tiene tiempo para hacerlo?
          1. alexmach
            alexmach 16 noviembre 2016 09: 56
            +1
            En general, algún tipo de estupidez. ¿Es esto un reconocimiento de una violación del contrato por limitar el RMND? ¿Y por qué haces esto?
            1. Sprayvochnik
              Sprayvochnik 16 noviembre 2016 11: 42
              +4
              En general, algún tipo de estupidez. ¿Es esto un reconocimiento de una violación del contrato por limitar el RMND? ¿Y por qué haces esto?

              ¿Cuál es la violación? Rango permitido no excedido.
          2. mishaia_23
            mishaia_23 16 noviembre 2016 11: 01
            + 10
            En realidad, estas son pruebas en condiciones de combate para una mayor modernización.
          3. sufijo
            sufijo 16 noviembre 2016 17: 04
            +8
            Use municiones con el tiempo adecuado - 1, entrene drogas en condiciones reales de combate - 2, recopile datos para un mayor desarrollo - 3.
            1. Bratkov Oleg
              Bratkov Oleg 10 Mayo 2017 20: 31
              0
              Pindocs lanzó 59 misiles y 36 impactaron en el camino.
              ¿Terminarán los pindocs?
          4. adepto666
            adepto666 7 diciembre 2016 17: 39
            +2
            Tengo otra pregunta, ¿por qué debería usar el sistema antibuque costero para vencer a los hombres con barba?
            Porque tal función se incorporó originalmente en las características de desempeño. Se llama así: un sistema universal de misiles antibuque operacional-táctico. ¿Y por qué vencerlos exactamente cuando hay el mismo Calibre? Bueno, al menos por el hecho de que, por ejemplo, recibes información de que en algún lugar del búnker N se están reuniendo malos camaradas para una reunión operativa y, al mismo tiempo, existe la necesidad debido a los riesgos político-militares de notificar a tus um ... "socios" sobre en el que iban a disparar, y sus "socios" inmediatamente vierten información sobre las personas malas que el RK trabajará en ellos. Entonces, calculemos cuánto tiempo tienen que deshacerse las personas malas, si trabajan desde una distancia de 100 km. Velocidad de ónix en el dispositivo de visión nocturna ~ 2M (a esta altitud, la velocidad del sonido es ~ 1200 km / h, 2 * 1200 = 2400 km / h) Aquellos. las personas malas solo tienen unos 2,5 minutos para salir ...
          5. meandr51
            meandr51 9 de octubre 2017 15: 35
            0
            Para entrenamiento de combate.
        5. SSR
          SSR 16 noviembre 2016 09: 42
          + 26
          ¡Cuántas veces decir que + × es el punto de mira de un dron y no un cohete y no un marcador de objetivo sino un lugar aproximado! y misiles y bombas son inducidos por otras fuentes !!!!
          1. volando
            volando 16 noviembre 2016 10: 16
            + 11
            Bueno, algunos no entienden que una imagen es un avión no tripulado, y un misil es guiado por sus datos y otros sistemas. Lea, finalmente, a las personas y comprenda quién se mancha o no, cómo y cuándo ...
        6. Kirieeleyson
          Kirieeleyson 16 noviembre 2016 10: 02
          +9
          Se garantiza un alto radio de penetración explosiva de hasta 60 metros, y hay una cabeza de guerra de 200 kg, que tiene un radio de aproximadamente 70-90 metros. ¿Todo depende de la designación objetivo, taller o edificio de oficinas? Por supuesto, el taller. ¿Hangar disfrazado, medio bombardeado con arena y tierra, o varias dependencias? Por supuesto, el primero. También me gustaría ver cómo se ve el verdadero golpe del ODAB-500PM en los cuadros, por ejemplo, pero aún así seremos realistas.
          1. Yuyuka
            Yuyuka 16 noviembre 2016 11: 20
            +3
            También me gustaría ver cómo se ve el verdadero golpe del ODAB-500PM en los cuadros, por ejemplo, pero aún así seremos realistas.

            teme tus deseos sentir ellos también estaban ansiosos por ver y disparar errores en el video ... incluso tomaron un primer plano de la llegada desde abajo ... simplemente no lograron verlo ... todavía no han inventado tecnologías para recuperar el video del polvo solicita
        7. opus
          opus 16 noviembre 2016 10: 58
          + 15
          Cita: Peligroso
          Bueno, ¿dónde está realmente golpeado Onyx?


          3М55 - CRC (objetivo para golpear el tablero), tiene un perfil de vuelo específico: Lo-H - Lo o Lo-Lo-Lo
          5-15 metros al acercarse a un objetivo, a velocidad supersónica (2-3 mil km / h). Ni usted ni el UAV "vieron" nada, considere que voló hacia la puerta del almacén. Warhead-200kg Tipo de ojiva - penetrante (acumulativo)
          3М55 no es un QUO, sino una probabilidad de alcanzar el objetivo con un ESR dado
          Cita: Peligroso
          ¿Y quién puede decir cuál es la tolerancia del calibre?


          3M-14 para "todos" KVO 5 m

          Para nosotros, 2-3
          UF OB sobre 500kg

          Cita: Peligroso
          de todos modos porque por !!

          por donde esta

          Está confundiendo el lugar donde la lente UAV es visible y donde golpea.
        8. faridg7
          faridg7 16 noviembre 2016 13: 20
          +2
          Cita: Peligroso
          ¿Y si no fuera por el cuartel general de los militantes, sino el centro de mando de nuestros queridos "socios", con todas sus fortificaciones y búnkeres?

          Entonces el b / h para los misiles sería especial y los socios habrían tenido suficiente
          1. Kirieeleyson
            Kirieeleyson 16 noviembre 2016 13: 37
            +1
            en ojivas especiales en calibres, se rumorea que el poder es mucho más serio que la carga táctica de ojivas nucleares esperada. Y el peso del cohete es más ligero, respectivamente, el alcance y la velocidad son más altos.
            1. Philip Staros
              Philip Staros 20 noviembre 2016 17: 46
              0
              De hecho, todo lo sabía Calibers años (!) Antes de Siria ... Alguien creyó, alguien "no creyó" y luego se preguntó ... En general, hay una completa analogía con Tamaghawks prácticamente - 1500-1600 km. con explosivos y 2500 con "ni un átomo pacífico".
        9. drunkram
          drunkram 16 noviembre 2016 16: 04
          +3
          En la sede de la IAF fueron perfectos. ¿De qué estás hablando? Un búnker subterráneo hecho pedazos, ¿tal vez pensaste que la sede de este edificio está cerca?
        10. Yarhann
          Yarhann 17 noviembre 2016 01: 25
          +4
          el cohete vuela a donde se le dio la designación del objetivo: es necesario buscar vuelos y escasez en esta dirección, de dónde viene este infante y es simple: todos los misiles se fabrican de la misma manera y si en muchos casos golpean el objetivo exactamente como si fuera y en otros casos xs en algún lugar La respuesta es un problema obvio con la precisión de la designación del objetivo.
          Los misiles del colchón también fallan y sus bombas salen mal, no porque vuelen hacia ellos mal sino por indicaciones de dirección incorrectas.
          El mayor problema con las armas de precisión es precisamente la determinación exacta de las coordenadas del objetivo, y son precisamente los errores en este asunto los que conducen a errores.
          Y es necesario utilizar la OMC para resolver el sistema de designación de objetivos para encontrar las causas de las imprecisiones en la obtención de las coordenadas de los objetivos, etc.
        11. kapitan92
          kapitan92 17 noviembre 2016 20: 51
          +3
          Cita: Peligroso
          Bueno, realmente manchado! Ahora al borde del edificio, luego a la cerca. Aparentemente no llegaron a la sede de los grupos armados ilegales. Ahora, por supuesto, escribirán aquí que, dicen, hay tanta fuerza que las ventanas y las paredes se empujan hacia arriba, etc. ¡Pero maldición, de todos modos, ya pasó!

          En realidad, "Onyx" es un misil antibuque, y si se usa sobre "áreas", ¡oh!
          Y si no puede llegar a donde necesita, entonces dos veces, oh.
          Cita: Peligroso
          PD: El Ministerio de Defensa todavía está bien hecho que cargan todos los videos, sin censura.

          Estas seguro
          1. Vlad.by
            Vlad.by 13 marzo 2017 11: 29
            +2
            Bueno, ya empezó! PROSRALIPOLÍMEROS!
            Onyx no es un RCC altamente especializado, es un sistema de misiles UNIVERSAL, en primer lugar. La capacidad de atacar objetivos terrestres se estableció en el TTX desde el principio.
        12. Simara
          Simara 17 noviembre 2016 20: 54
          0
          en la parte inferior escribió
        13. Waraga
          Waraga 20 noviembre 2016 14: 02
          +2
          No lo intentes. Tryndelka liberal. Entonces todos te dijeron ...
        14. Aleksukr
          Aleksukr 4 diciembre 2016 11: 23
          +1
          Cita: Peligroso
          Bueno, realmente manchado! Ahora al borde del edificio, luego a la cerca. Aparentemente no llegaron a la sede de los grupos armados ilegales.

          ¡¡¡¡¡ESTRATEGA!!!!! Aquí vas y te pones a ti mismo. Y no hay nada que culpar. En el sofá, es fácil condenar ...
      2. Titsen
        Titsen 16 noviembre 2016 09: 09
        +3
        Cita: Ruleta Rusa
        ¡Belleza ... y poder terrible!


        La belleza es una cosa necesaria, pero no básica.

        Lo principal es que toda esta "belleza" FUNCIONA, ¡y funciona como debería!
    2. Toros
      Toros 16 noviembre 2016 09: 06
      0
      0: 19 ¿Estas fueron las mismas escuelas y hospitales que, según el Departamento de Estado, destruyeron nuestro sistema de videoconferencia?
      1. Monárquico
        Monárquico 16 noviembre 2016 09: 43
        +1
        ¿Y no viste a los niños llorando allí (aunque yo tampoco lo vi)? Que esperar de las niñeras barmaley
  2. 210ox
    210ox 16 noviembre 2016 06: 45
    + 17
    ¿Y qué son, los liberales tenían que decir acerca de esto? Simplemente vierta un balde de agua descuidada ... Muy bien, necesita probar armas en una situación de combate ...
    1. 210ox
      210ox 16 noviembre 2016 06: 48
      +4
      De la volea "Grigorovich".
    2. Alexey 2016
      Alexey 2016 16 noviembre 2016 07: 41
      + 12
      Totalmente de acuerdo contigo. Liberasti necesita ser expulsado a sus países favoritos de dermokratii. Solo saben cómo hacerlo todo, pero no pueden hacer algo realmente útil para el país.
      1. 210ox
        210ox 16 noviembre 2016 08: 17
        +7
        Alexei, soy bastante crítico con nuestro liderazgo y, en particular, con la paciencia con todos los Venedict y otros como Él. Bueno, no te gusta este régimen, y nuestro país es ideal para ti en Occidente ... Bueno, vive allí ... Eso es solo no se otorgarán subvenciones para esto.
      2. Yuyuka
        Yuyuka 16 noviembre 2016 11: 26
        +4
        Totalmente de acuerdo contigo. Liberasti necesita ser expulsado a sus países favoritos de dermokratii. Solo saben cómo hacerlo todo, pero no pueden hacer algo realmente útil para el país.

        sí, no estoy de acuerdo! .. con fondo de pantalla! (con)wassat ¿Por qué enviar estos payasos? deberían ser una ayuda visual y una advertencia ... para que no olvidemos que el deseo de abandonar nuestros orígenes conduce a cosas baratas en forma de mierda de alimentación hi
        1. Luga
          Luga 16 noviembre 2016 12: 25
          +6
          Cita: Yuyuka
          Totalmente de acuerdo contigo. Liberasti necesita ser expulsado a sus países favoritos de dermokratii. Solo saben cómo hacerlo todo, pero no pueden hacer algo realmente útil para el país.
          Sí, no estoy de acuerdo! .. con papel tapiz! (c) ¿Por qué deberían ser expulsados ​​estos payasos? deberían ser una ayuda visual y una advertencia ...


          Este es el enfoque verdaderamente correcto. Cada país debería tener sus propios liberales, debería haber unos pocos y deberían ser tales que le puedas decir a cualquier niño: "Si no escuchas a tu madre, crecerás y te convertirás en este tío (tía)".
          Pero en serio, estos payasos como Venediktov, Sobchak, Navalny y otros Makarevich realmente lo necesitaban. Lo necesitamos solo para mantener el sistema inmunológico del organismo estatal. De lo contrario, no podremos defendernos cuando cambie la situación, al igual que la URSS no pudo defenderse a sí misma, quienes derrotaron a los liberales en el interior, se pudrieron desde el interior y se hundieron en el olvido tan pronto como las circunstancias cambiaron.
    3. veteran66
      veteran66 16 noviembre 2016 08: 28
      +1
      Cita: 210ox
      ¿Y qué deberían decir los liberalistas sobre esto?

      En los últimos cuadros vemos un hangar, y luego el mismo sin daños visibles y sin humo (polvo) encima. ¿Cómo interpretar esta instalación? ¿Alguien puede explicar?
      1. Peligroso
        Peligroso 16 noviembre 2016 08: 44
        +3
        Y es muy sencillo de interpretar. El P800 es principalmente un misil antibuque, e incluso da miedo imaginar dónde terminarán si se usan para el propósito previsto, en un objetivo alargado en movimiento y no en un objeto cuadrado estacionario. Los Urapatriotas, por supuesto, escribirán que incluso si pierden el barco, tales olas seguirán aumentando y todos los "socios" serán arrastrados por la borda. Estamos esperando los próximos lanzamientos del Ministerio de Defensa y el próximo video con un golpe real y destructivo
        1. Muvka
          Muvka 16 noviembre 2016 08: 51
          +3
          Hay verdadera destrucción y golpe. Claramente, el poder de un cohete no es suficiente para cubrir completamente un edificio de este tamaño ...
          1. veteran66
            veteran66 16 noviembre 2016 09: 01
            +4
            Cita: Muvka
            Hay verdadera destrucción y golpe.

            en el primer fotograma, sí, pero en el último no puede ver uno ni el otro. Además, el momento del impacto (explosión del cohete) generalmente se elimina del video. ¿Para qué?
            1. Themi30
              Themi30 16 noviembre 2016 10: 40
              +6
              aquí está sin cortar video, a los 17 segundos puedes ver cómo 13 mil. dólares destruyen el patio de armas, y una botella de 3x3 metros. Aunque un almacén o cajas son posibles cerca. Precisión suficiente solo para ojivas con armas nucleares
              1. Oleg16661
                Oleg16661 16 noviembre 2016 17: 25
                +1
                Y aquí hay un video donde se muestra el resultado de golpear 2 misiles (que son de 16 segundos)
                El terreno y la ubicación de los edificios parecen coincidir.
              2. iliitchitch
                iliitchitch 3 noviembre 2017 20: 27
                +1
                Cita: TheMi30
                como 13 mil. dólares destruyen el patio de armas


                ¿Qué carajo, 13 millones de dólares? "Abrams" 8 pesa, por ejemplo. Solo para levantarme.
        2. Qué pasa
          Qué pasa 16 noviembre 2016 09: 06
          + 11
          Puedes llamarme como quieras, pero el video de esta noticia se está editando. Desde el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, inicialmente hubo otro video, y es claramente visible cómo se encuentra el almacén y el cohete golpea el área al lado. Por supuesto, puedes adivinar los bunkers subterráneos, etc., pero para el usuario masivo, la imagen se interpreta sin ambigüedades: apuntaron al edificio, pero cayeron 15 metros más allá. Y este es un archivo enorme de nuestro MO, más precisamente, el departamento para trabajar con los medios. Es necesario mostrar tales disparos para que nadie dude de dónde apunten, y que realmente golpeen el objetivo. Sin mencionar el hecho de que la magnitud de la destrucción de estos videos no está del todo clara: parece que varias habitaciones fueron destruidas y todo lo demás está completo.
          1. veteran66
            veteran66 16 noviembre 2016 09: 15
            +3
            Cita: WhatAbout
            video en esta noticia - instalación.

            Aquí estoy casi igual, estoy completamente de acuerdo contigo
          2. opus
            opus 16 noviembre 2016 11: 18
            + 13
            Cita: WhatAbout
            Inicialmente, hubo otro video del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, y está perfectamente claro cómo está el almacén y el cohete cae en la plaza al lado.

            De "TV Star"
            Aquí está

            entonces que
            Donde
            Cita: WhatAbout
            Hay un almacén y un cohete golpea la plaza al lado.
            ?
            Es

            O es?



            ¿Cuál fue el propósito?
            Granero, stand o entrada al UKP?

            ¡NO TE MIRES AL VIZIR DE LA LENTE DE CÁMARA UAV!
            Esto no es un marcador o un objetivo.


            Presta atención a los ángulos de disparo.


            Cita: WhatAbout
            Sin mencionar que la magnitud de la destrucción de estos videos no está del todo clara.

            ¿Cómo puede determinar la escala de destrucción desde una altura de 500 ma 1000m en tales ángulos en disparos fangosos con UAV?
            1. Qué pasa
              Qué pasa 16 noviembre 2016 14: 16
              +3
              Sé muy bien de lo que estás hablando. No grites con gorros ...
              La conclusión es que el video no es un informe para los militares. Esta es una imagen bonita para el público en general. Y si en el marco hay un almacén enorme y una caseta pequeña, y el texto de la noticia dice "Los almacenes fueron bombardeados con calibres", entonces en el video el cohete debería bombardear el almacén, preferiblemente en pedazos. Por el momento, esto es solo un terreno fértil para la reflexión: "¿Qué, de hecho, querían decir los autores con este video?"
              1. opus
                opus 16 noviembre 2016 14: 29
                +5
                Cita: WhatAbout
                . No grites gorras ...

                Bueno, si el otro no llega?
                / ¿No rompí nada? Por lo tanto, es mi negocio escribir / no escribir, no vale la pena.
                Cita: WhatAbout
                y el texto de la noticia dice "Los almacenes fueron bombardeados con calibres"

                ¿Por qué recibiste el texto de la noticia?
                Los periodistas son estúpidos por definición, y el crecimiento actual de vausche.
                ¿Has leído la misión de combate?
                Yo no soy
                Aquí hay un look BZ, analizar la fijación del video.
                y luego afththoricamente estado
                Cita: WhatAbout
                Puedes llamarme como quieras, pero el video en esta noticia es el montaje. Inicialmente, hubo otro video del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, y está perfectamente claro cómo está el almacén y el cohete cae en la plaza al lado.

                Cita: WhatAbout
                estaban apuntando al edificio, y golpear los metros 15 pasado.

                Cita: WhatAbout
                Para bombardear un almacén, preferentemente en piezas.

                El almacén, que "se perdió" ... mira el video con atención:
                1.No es un "almacén"
                2.Roof ya saltó y todas las ventanas salieron volando (y algo más desde las ventanas)
                cuando "fallado"
        3. Vlad.by
          Vlad.by 16 noviembre 2016 09: 09
          +5
          No se mostró una sola caída del P800. Por qué pensar en lo "probable", cómo evitar los golpes. Y el hecho de que las pruebas se hayan realizado, ¡excelente! Incluso si hubiera errores ahora, harán ajustes en el funcionamiento de los sistemas de guía y en el próximo. vuela por la ventana.
          1. Scoun
            Scoun 16 noviembre 2016 13: 34
            +2
            Cita: Vlad.by
            y después. el tiempo volará por la ventana.

            Los misiles X-101 y 102 tienen una desviación circular de 10-20 metros))) "ventana". ))

            Descripción general de los misiles X-101 y X-102
            MilitaryArms.ru ›Municiones› Misiles ›Descripción general de los misiles X-101 y X-102
            Esto le permite reducir la posible desviación circular a 10-20 metros. Hay otro misil: X-102, difiere de X-101 solo en ojiva
            Cita: Vlad.by
            Descripción general de los misiles X-101 y X-102
            MilitaryArms.ru ›Municiones› Misiles ›Descripción general de los misiles X-101 y X-102
            Esto reduce la posible desviación circular. hasta 10-20 metros. Hay otro misil: X-102, difiere de X-101 solo en ojiva

            Puede googlear a las personas usted mismo y, de hecho, 10-20 metros no son muchos para ellos.
            el "Tomahawk" de las últimas modificaciones 5-15 metros
            Finalmente, la última modificación del "Axe" tuvo la oportunidad de orientación de acuerdo con los datos del GPS. Esto simplifica enormemente el proceso de preparación del lanzamiento, ya que no hay necesidad de mapas complejos para la operación TERCOM (las rutas y las imágenes de radar del terreno se preparan de antemano, en la costa, en centros de entrenamiento de misiones de vuelo en el territorio de las bases navales navales de Noruega y Camp Smith).

            En el caso de trabajar en modo de navegación GPS, la tripulación de la nave puede "conducir" las coordenadas en la memoria del cohete sin una descripción específica del objetivo: el cohete hará todo por sí solo, explotando cerca de la ubicación especificada. La precisión disminuye, pero la eficiencia aumenta. Los SLCM ahora se pueden usar como una herramienta de apoyo contra incendios y trabajar en las llamadas de emergencia de los marines.

            En condiciones de polígono, en presencia de imágenes de alta calidad del "objetivo", el valor de la desviación circular "Tomahawk" se indica dentro de los medidores 5 ... 15. ¡Y esto es con el rango de lanzamiento en 1000 y más kilómetros! Impresionante

            http://fito-center.ru/armija-i-konflikty/22662-py
            at-mifov-o-rakete-tomahavk.html
        4. Scoun
          Scoun 16 noviembre 2016 11: 10
          +3
          Cita: Peligroso
          El P800 es principalmente CCR e incluso da miedo imaginar a dónde irán si se usan para el propósito previsto, de acuerdo con un objetivo alargado en movimiento,

          Por favor, dígame, ¿cuáles son los misiles antibuque en qué parte del barco deberían llegar?
          Los misiles antibuque no deberían golpear la cubierta y el cohete entró exactamente en la pared del edificio y no en el techo como a usted le gustaría ... y "Calibre" golpeó como de costumbre, lo cubrió desde arriba.
        5. Philip Staros
          Philip Staros 20 noviembre 2016 17: 49
          0
          En general, para el RCC, es precisamente que es más fácil meterse en el "oblongo" (contraste de radio y escrito "en el cerebro") que en el "rectángulo".
          En segundo lugar, ya te han explicado cientos de veces que apuntaban al lugar equivocado, y la vista de la CÁMARA no es una VISTA.
  3. Parkello
    Parkello 16 noviembre 2016 06: 46
    + 23
    decidieron probarlo todo. Bueno esta bien. aunque, en cuanto a mí, valdría la pena liberar todo lo que se encuentra en los almacenes desde la época de la URSS a lo largo de esta escoria. planchar 25 horas al día. Quiero decir, comenzar una hora antes. am
    1. Vic
      Vic 16 noviembre 2016 07: 07
      +2
      Cita: Parkello
      lo que ha estado en almacenes desde los días de la URSS. planchar 25 horas al día

      El recurso de la aeronave no es suficiente, y el mantenimiento entre vuelos debe llevarse a cabo ... solicita
      1. Parkello
        Parkello 16 noviembre 2016 07: 18
        +2
        NDA, no pensé en el recurso, bueno ... entonces cuánto es suficiente. solo allí, los ataques aéreos por sí solos no pueden ganar la guerra. Necesito fuerzas terrestres. y allí con eso tenso. ahora, si los chinos arrojaran entre cinco mil y siete de sus combatientes, todo iría mucho más rápido.
        1. VSZMK
          VSZMK 16 noviembre 2016 07: 25
          + 16
          si los chinos arrojaran cinco mil, siete de sus combatientes

          ¡Entonces es solo un pelotón chino!
          1. insular
            insular 16 noviembre 2016 07: 44
            +6
            Cita: VSZMK
            ¡Entonces es solo un pelotón chino!

            ¿Tienen pelotones de un millón? ¿O un millón es una empresa?
            Malditos sean, estos chinos con sus números)))
            1. gorra
              gorra 16 noviembre 2016 08: 46
              +1
              Cita: insular
              Cita: VSZMK
              ¡Entonces es solo un pelotón chino!

              ¿Tienen pelotones de un millón? ¿O un millón es una empresa?
              Malditos sean, estos chinos con sus números)))


              Para información, la reserva del primer escalón de China (la primera convocatoria después del anuncio de la movilización de 300 millones). riendo
              1. Simple
                Simple 16 noviembre 2016 11: 40
                0
                Un documental sobre un Gud Kamp chino privado:

            2. Vic
              Vic 16 noviembre 2016 09: 41
              0
              Cita: insular
              estos chinos con sus números

              Estimado, ayer le hice preguntas dos veces en un artículo sobre "Kolchakia". Tú "entraste en silencio". ¿Tiene amnesia, por accidente?
            3. Yuyuka
              Yuyuka 16 noviembre 2016 11: 33
              +3

              3
              insular Hoy, 07:44 ↑ Nuevo
              Cita: VSZMK
              ¡Entonces es solo un pelotón chino!

              ¿Tienen pelotones de un millón? ¿O un millón es una empresa?
              Malditos sean, estos chinos con sus números)))


              aprender material! ¡No tienen compañías ni pelotones! otras unidades en el ejército chino: soldado de hectáreas, comandante de un kilómetro cuadrado de fuerzas especiales wassat
              1. Philip Staros
                Philip Staros 20 noviembre 2016 17: 51
                0
                Es bueno reír: tienen un poco más de un millón de soldados para todo el ejército, uno, maldita sea, mil quinientas personas ... ¡Y los chinos aran allí ... como los chinos! Mire a los participantes en los últimos juegos de guerra, tal vez filtraron a los rusos ... ¡pero TODOS los demás se quedaron de acuerdo con los resultados!
        2. AlexDARK
          AlexDARK 16 noviembre 2016 07: 31
          +5
          Luego, un par de millones, en China todavía no lo notarán)
        3. Vlad.by
          Vlad.by 16 noviembre 2016 09: 11
          +2
          No puedes expulsarlos de allí más tarde. Habrá Chinatown en Alleppo. ¿Es necesario para los sirios?
    2. opus
      opus 16 noviembre 2016 12: 57
      +3
      Cita: Parkello
      valdría la pena liberar todo lo que se encuentra en los almacenes desde el momento de la URSS. Horas de hierro 25 por día

      Te lo ruego ".
      No hay nada en los almacenes de la URSS.
      1.Vendido (a veces no completamente legal)
      2. En espiral
      3. Quemado
      4. Rotted
      5. Tiempo de almacenamiento de residuos.
      6. Utilizado: 2 * Chechenia, Georgia, Enseñanza, Etapa inicial en Siria
      VKS se utiliza en Siria:
      RBC-500 con SPBE
      Betab-500
      CAB-500
      CAB-500cr
      Kab-500С
      FAB-500Sh
      FAB-500М54
      FAB-500М62
      OFAB 250-270T
      OFAB-500ШР
      CAB-1500L
      OFZAB-500
      Desde octubre de 2015, los empleados de Tactical Missile Armaments Corporation se han trasladado a trabajar en tres turnos debido a la mayor demanda de suministro de armas por parte de los militares debido a la operación en Siria.
      Todas las fábricas de municiones están operando en turnos 3.
      JSC "NPO" basalto es El único en la Federación de Rusia y los países de la CEI. Organización que proporciona un ciclo completo de diseño, fabricación y eliminación de armas de destrucción de bombas de aviones (ABPS).
      80% de las municiones utilizadas durante la operación para obligar a Georgia a la paz fueProducido o desarrollado por “Basalt”.

      Tenemos que cavar, hay un video de descarga de BP (bombas aéreas) en Siria, marcando 2015 mínimo


      ¿Por qué usar "viejo"?
      ¿Qué nos pondría la Fuerza Aérea en las narices de los "activistas de derechos humanos" que gritan sobre la violación de las reglas de la guerra?


      Foto de elementos sin explotar en el suelo (a juzgar por el marcado, elementos de la versión de 1991 del año):
      http://www.bbc.com/russian/features/2016/06/16062
      0_syria_russia_cluster_munitions_marcus

      ¿Y aullido de vukraine?
  4. Misma lechuga
    Misma lechuga 16 noviembre 2016 06: 46
    +4
    Cuántas municiones aún tenemos que desechar (vida útil) ... si cuenta diez barriles y bombas por cada barmel, puede ahorrarlos y el costo y beneficio para nuestra MOTHERLAND y SYRIA son obvios ...
    sigue así
  5. svp67
    svp67 16 noviembre 2016 06: 50
    +5
    y ¿por qué, si los “misiles fallaron”, no hay informes desde el lugar de los hechos de los “corresponsales” de “Jabhat al-Nusra” con gritos de alegría por las “fallas”? ..
    Entonces todos los "corresponsales" estaban cubiertos, mientras que ahora reclutarán a nuevos, pero los entrenarán, al menos para que sostengan la cámara automática en la dirección correcta.
  6. Mikhail m
    Mikhail m 16 noviembre 2016 06: 50
    +3
    Esta es la belleza que salvará al mundo.
  7. Hubun
    Hubun 16 noviembre 2016 06: 52
    + 18
    Ah, reunir a un grupo de todos los liberales y dispararles con éxito con nuevas armas. Déjalos en calma, porque aún no te golpearán
    1. Vic
      Vic 16 noviembre 2016 07: 08
      0
      Cita: Hubun
      Déjalos en calma, porque aún no te golpearán

      ¡Pero esto debería verificarse! bueno
    2. Parkello
      Parkello 16 noviembre 2016 07: 20
      +3
      los viejos funcionarán bien para ellos. algunos deberían tener suficiente soga habitual, ¿por qué gastar municiones caras en ellos? en un barco todo el mundo lo haría, y dos torpedos de 533 mm son suficientes para ellos.
      1. Yuyuka
        Yuyuka 16 noviembre 2016 11: 45
        +5
        en un barco todo el mundo lo haría, y dos torpedos de 533 mm son suficientes para ellos.

        y el barco no es una pena? riendo Me acordé de Leonid Filatov muy bien dicho
        Te pondremos en una bañera
        Tirar al mar - y Adyu!
        Te darás la vuelta a la bañera,
        ¡No te den un bote!

        Y llevarte
        Directo a la isla en Buyan!
        Bueno, para no correr salvajemente,
        Aquí está mi acordeón personal de botones.

        Es cierto, él es mi culpa! -
        No juega una maldita cosa
        Pero no
        ¡Y necesitas una cultura!

        y sigue cambiando ligeramente (¡perdóname el autor!)
        hi
        Para nosotros ahora, ¡ten en cuenta! -
        Tienes que estar con la multitud en armonía:
        El despotismo está fuera de moda en este momento
        Democracia en movimiento.

        Salió
        Entot ... como él ... a Bruselas,
        Como esto sucede,
        Lo siento, carrusel!

        ¡Había un hombre talentoso!
        1. Parkello
          Parkello 16 noviembre 2016 17: 32
          +2
          dicho bien, en verso))) riendo Bueno, no sé cómo, solo puedo hacerlo en prosa, y en una vulgar ... así que quería decir que ... bueno, ¿hay barcos como ese utilizados como objetivos? ... y al mismo tiempo, la tripulación del DPL está practicando lanzamientos de torpedos en un objetivo de maniobra))
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. ARES623
    ARES623 16 noviembre 2016 07: 01
    + 10
    Después de tales tiroteos, deberíamos esperar un aumento en la cartera de pedidos de los productos demostrados. Ningún folleto publicitario puede compararse con la aplicación real del producto ofrecido a la venta. El disparo de control también ayuda a identificar problemas imprevistos de diseño y fabricación. Esto no es superfluo para nosotros. Y los liberales ... bueno, no hay escapatoria de ellos. Creo que ya han sido identificados por la pieza y registrados en las bases de datos relevantes. Al final, no a todo el mundo le agradará. Entre los millones de ciudadanos que se preocupan por el estado (y por ellos mismos), siempre habrá un grupo de "malos" que viven solo pensando en el estómago.
  10. Jovanni
    Jovanni 16 noviembre 2016 07: 06
    +5
    "... Los usuarios liberales ya han anunciado que el Ministerio de Defensa" sometió deliberadamente el metraje de vídeo a edición debido a que los misiles no dieron en el blanco ... "

    ¡Nunca! El MO nunca alcanzará el nivel de edición de video que tienen estos "usuarios liberales". Incluso si de repente comenzaran a hacerlo. ¿Dónde están para los estudiantes de Hollywood ...
    1. Amuretos
      Amuretos 16 noviembre 2016 07: 19
      +5
      Cita: Jovanni
      ¡Nunca! El MO nunca alcanzará el nivel de edición de video que tienen estos "usuarios liberales". Incluso si de repente comenzaran a hacerlo. ¿Dónde están para los estudiantes de Hollywood ...

      ¡Bueno, los estudiantes de Hollywood no ruedan aquí! Quien es artesano es el Dr. Goebbels. Es a quien Hollywood aprendió a mentir, pero no terminó sus estudios. https://topwar.ru/103785-otvety-na-voprosy-gospod
      en-profesor-parada-v-breste-ne-bylo.html
  11. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 16 noviembre 2016 07: 08
    +1
    Bueno, sí, estos expertos liberales militares que las armas REALES y sus acciones solo se vieron en las películas: saben mejor que todos (¡incluidos nosotros, está ENCENDIDO!) Qué, dónde y cómo vuela y cómo debería llegar wassat entonces escriben por sí mismos. El cinco por ciento de la población (el porcentaje habitual de marginales en una sociedad normal) se deleita con todo tipo de información, que componen inmediatamente sin abandonar el teclado.
    1. insular
      insular 16 noviembre 2016 07: 15
      +7
      Cita: Mountain Shooter
      saber qué, dónde y cómo vuela y cómo debería llegar

      Me aventuro a tropezar con una serie de críticas, pero no me digas cómo debería ser.
      Veo una foto, debajo de la foto la firma es un almacén de armas y equipo, en la foto hay un hangar y una plataforma con una valla perimetral, es difícil valorar la plataforma, tal vez hay Kalash a granel a cielo abierto, pero se quedan vacíos en el hangar o crían ovejas ... Llega un regalo. El hangar se paró y sigue en pie (¿se salvaron los carneros?), Y la plataforma está "hecha añicos" ... Dime que todo esto es tan absurdo y el objetivo está asombrado ... Tengo muchas ganas de creer en ello.

      Supongo que me encontré con el liberalismo en alguna parte ... pero de alguna manera es difícil creer en entrar y en mi enfermedad.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 16 noviembre 2016 07: 26
        + 12


        ¿No me digas cómo debería llegar?

        Algo como esto ...
        1. insular
          insular 16 noviembre 2016 07: 29
          +7
          Cita: El mismo LYOKHA
          Algo como esto ...

          Me refiero a un vídeo específico y en concreto a "Calibre", "Onyx" e incluso "Bastion".
          ¿Fue una derrota o no? ¿Dónde ver el video? ¿Dónde estaba el objetivo? ¿Qué me estoy perdiendo?

          No estoy bromeando y no troll. Me gustaría creer que había una red de máscaras y debajo de ella "todos los sacramentos de la cebada". Pero esto es más como autocuración.

          Y durante el bombardeo de la sede, no entraron en el edificio porque el cohete estaba dirigido a los más divagantes de los líderes, que salieron a la calle.
          1. Misma lechuga
            Misma lechuga 16 noviembre 2016 07: 45
            0
            ¿Fue una derrota o no? ¿Dónde ver el video? ¿Dónde estaba el objetivo? ¿Qué me estoy perdiendo?


            sonreír Póngase en contacto con el centro de inteligencia VKS o el barmaley ... déjelos enviar fotos y pruebas de video ...
            pero el problema es que hay una guerra y con la transmisión en vivo hay un gran problema ... no plantarás un corresponsal en el lugar del bombardeo.
            1. insular
              insular 16 noviembre 2016 07: 49
              +7
              Creo que si ya demuestra marcos con los resultados, explique qué hay en ellos. De lo contrario, estos marcos son muy estúpidos. ¿Qué muestran? ¿Para qué son y para quién?

              Según tengo entendido, hay personas que solo necesitan mostrar sus dedos para poder reír, y hay personas que solo necesitan mostrar una nube de polvo para poder escribir en pantalones con alegría ... Pero no todas estas personas no quieren comer de ningún tipo.

              La persona a la que le pregunté, no sin patetismo, dijo que los liberales enseñan cómo conseguir "expertos en VO", entonces le pregunto dónde deberían haber estado.
              1. Themi30
                Themi30 16 noviembre 2016 11: 03
                +5
                insular
                Intentaré comentar, a los 17 segundos, vemos cómo 2 cohetes (Onyx / Calibre, que los analizará allí) en no menos de 10 lamas verdes destruyen el patio de armas y una pequeña cabina. No hay más razón para reírse de cómo pen_day destruye las tiendas de cinco dólares con millones de verdes, no. Nosotros mismos podemos hacer eso.
                1. opus
                  opus 16 noviembre 2016 14: 49
                  +6
                  Cita: TheMi30
                  vemos cohetes 2 (Onyx / Calibre

                  Calibre
                  Onyx que no verías (es necesario otro modo de disparo)
                  1. Н = 5-15 medidores al aproximarse al objetivo, en sonido supersónico (2 - 3 mil km / h)
                  2. Ojiva penetrante para 3М55 -CR.
                  Cita: TheMi30
                  No menos de 10 lyams green destruye el patio de armas y una pequeña cabina.

                  Nadie sabe lo que vale la pena el calibre.
                  6,5 millones de $ / PKR sucumbió de un contrato con India. No saber qué está incluido en el precio.
                  "Yakhont"
                  Exportaciones a la India:
                  Misiles 4 SPU + 90, incluido soporte y mantenimiento de miles de millones 2 (millones de 30)

                  Dudo que ZM-14 valga más que 1,5 $ millones
                  Y "Onyx" es mucho más barato (se puede ver en el contrato de 2015, y de hecho, ha estado "expuesto" durante mucho tiempo
                  Cita: TheMi30
                  Hay más razones para reírse, de cómo millones de greens destruyen las tiendas de campaña de cinco dólares sin ninguna pluma. No. Nosotros mismos sabemos cómo.

                  1. No puede. Estos son los primeros intentos.
                  2. Recuerdo que ZM-14 debería estar sobre el mar, pero el INS y las Glonas, y sobre la tierra, a través de los puntos de referencia de la corrección, de acuerdo con un camino determinado.
                  Por encima de los puntos, la posición actual se verifica con el mapa electrónico de alturas / objetos, corrección y, además, sobre el objetivo ARGSN (14 aya), comprueba la marca de radar del objetivo con la base de datos (establecida en la BR)
                  Así que ni el ZM-14 ni los progenitores (3K10 / S-10 Garnet - SS-N-21,3M-51 "Alpha") se estaban PREPARANDO para trayectorias de lanzamiento de combate desde el Mar Mediterráneo hacia objetivos en Siria.
                  Cada vez más: Europa occidental, Estados Unidos, Canadá y Japón (probablemente China)
                  Por lo tanto, las nuevas tarjetas, las tareas de vuelo son nuevas.
                  Es necesario trabajar, hacer una corrección en el software, tener en cuenta la interferencia, ver cómo reacciona ARGSN, el altímetro, la navegación extrema a través de la imagen RL del objetivo a los cambios en el estándar desde la realidad (bombardeo, destrucción, etc.)
                  ¿Dónde hacerlo en el sitio? Que
                  De todos modos, pero dejemos el entrenamiento. La diferencia está solo en el costo de la UC.
                  Y con 3М55 en general.
                  Se modificaron hace solo un año para disparar a objetivos terrestres, tiempos de prueba y luego a una distancia de hasta 100km.
                  ¿Necesitas probar?
                  El muñón es claro.
                  eso es entrenamiento

                  No aprenderás de los errores de los demás. (A. Koestler. Oscuridad cegadora).
                  Sólo el que no hace nada no se equivoca.
                  1. Themi30
                    Themi30 16 noviembre 2016 19: 48
                    +2
                    Tenemos que aprender, nadie discute, es solo que todas nuestras armas son únicas y disparan con precisión (según los informes) durante las pruebas, y luego aparece que no golpearon la casa dos veces, por decirlo suavemente, no se ve muy bien.

                    H = 5-15 metros al acercarse al objetivo, en supersónico (2-3 mil km / h)


                    Entonces, esto es para RCC y ¿a qué tipo de cohete se dispara? ¿Estás seguro de que hay supersónico? El calibre RCC también es supersónico para el objetivo (desde el cual, según tengo entendido, su alcance es mucho menor).

                    No sabemos como. Estos son los primeros intentos.

                    Estos no son los primeros intentos, incluso en Siria, no es necesario frotar aquí, y nuestro país es lo suficientemente grande y diferente como para intentarlo en casa.
                  2. insular
                    insular 16 noviembre 2016 23: 38
                    0
                    ¿Entiendes lo absurdas que suenan tus explicaciones?
                    Estará satisfecho con una excusa cuando se derrumbe el techo de su casa; ellos le dirán: "Bueno, ¿qué querías? Los constructores están estudiando ... Cuesta casi lo mismo construir una casa para inquilinos y construir durante el estudio, pero no colapsaría de repente ..." Ahora bien, si comprende esto en la vida cotidiana, ¿por qué no en la práctica militar?

                    Debes aprender, pero no en una misión de combate si se envió un equipo sin experiencia, entonces debe haber oficiales que puedan verificar la precisión del trabajo de los operadores sin experiencia.
                    ¿Quieres decir que en toda Rusia no hay especialistas capaces de salir con precisión de las armas de precisión? En particular, no hay especialistas capaces de utilizar el CR? Estás delirando ... O no entiendo nada ... ¿Cómo podemos decir que nuestros CD pueden llegar al menos a otro lugar que no sea un cuadrado de una hectárea ... Si nadie más lo consiguió?

                    En virtud de su edad, probablemente no sepa que ahora, con una gran aproximación, ¿todos los estudios se simulan en simuladores? ¡Retirar a todos los marineros / operadores y oficiales de los barcos y entrenarlos! ¡Conduzca hasta que el vapor y los culos se vayan o hasta que se aprenda a usar munición costosa como debería!

                    Están en el área de operación de la flota de "socios potenciales" y aviones de la OTAN, ¡están directamente involucrados en el conflicto militar! El riesgo de una exacerbación de la situación internacional es increíblemente alto, pero ¿no pueden entrar al edificio? Si, y retroiluminado con un UAV ?? !! ¡DOS VECES!
                    Todos, incluidos los generales más altos, que autorizaron a una tripulación no preparada a ingresar a la misión de combate ... ¡hasta que se aclare!

                    ¿No hay suficientes empresas chechenas para nosotros? ¿No es suficiente para nosotros 08.08.08? No aprendieron nada ... Por eso, la OTAN destruye el tractor ... Y no hay análogos en el mundo.

                    y al menos es una pena no publicarlo en la red con patetismo: "mira lo geniales que somos".
                  3. insular
                    insular 16 noviembre 2016 23: 53
                    0
                    Cita: opus
                    ¿Dónde hacerlo en el sitio? Que

                    ¡EN TALES! engañar negativas si no pudieras entrar con más tiempo de planificación? en la zona donde camina el UAV como en casa?
                    ¿Cómo, cómo ibas a enfrentar a un adversario que al menos evitaría el uso de vehículos aéreos no tripulados y tendría que actuar al instante?
                    Si con tal preparación para el ataque no pudieran poner la munición exactamente en el objetivo, entonces el operador no tiene lugar para las instalaciones. Enseñarían teoría ...

                    Esto es una locura, no una explicación. Sería mejor si estuvieras en silencio.
                    1. fzr1000
                      fzr1000 18 noviembre 2016 12: 13
                      0
                      Usted está desesperado. Sería mejor si los estadounidenses no se avergonzaran aquí y dieran consejos, de lo contrario, reventarían sus UAV en todas partes, pero se olvidaron de consultar con usted.
                2. Philip Staros
                  Philip Staros 20 noviembre 2016 17: 57
                  +1
                  ¿Por qué deberían costar diez llamas de vegetación, incluso si los Tamaghawks cuestan alrededor de una (a pesar de toda la "eficiencia" de los aserradores allí)?
          2. Chupasangre
            Chupasangre 16 noviembre 2016 16: 44
            +2
            Parece que debes recordar, a juzgar por tu rusofobia aquí, terminas así.
          3. _Esclavos
            _Esclavos 16 noviembre 2016 22: 37
            +1
            Hay un camino de luz desde el edificio, difiere en gris, como alguien lo llamó, desde el patio de armas. El hormigón armado se muestra en las imágenes de Babai en el pervay waronka. Claramente había algo debajo del patio de armas, y el segundo en la cabina era la entrada a algo. Parece ante ti el 100% de destrucción de algo famoso MO.
        2. Coronel negro
          Coronel negro 16 noviembre 2016 07: 50
          +1
          De manera convincente, es poco probable que los corresponsales citados respondan a la pregunta planteada, "¿cómo debería caer?" am
      2. Rostov 2016
        Rostov 2016 16 noviembre 2016 07: 59
        +4
        Las mismas preguntas ... ¡Llámame liberal, al menos un hombre negro de años avanzados! ¿Por qué hay edificios en pie después de la llegada de nuestros misiles? Bueno, con un relleno químico lo que volaría ...
        1. insular
          insular 16 noviembre 2016 08: 05
          +3
          Es una cuestión de takeo ... del corte se deduce que era un Bastión ... y si el objetivo era un edificio estacionario, ¿entrar en un barco de maniobras es más fácil o más difícil? El bastión no está diseñado para golpear objetivos terrestres, ¿tal vez debido a esto? Y señorita?

          Solo preguntas ...
          1. opus
            opus 16 noviembre 2016 15: 31
            +4
            Cita: insular
            Bastión no está destinado a destruir objetivos terrestres.

            con lata 2015

            GOS proporciona uso de cohetes para objetivos terrestres estacionarios con contraste de radio con el fondo de no menos de 15 dB.

            El GOS es un radar activo-pasivo de dos canales en el aire con una señal coherente de banda ancha compleja con manipulación de código de fase de acuerdo con una ley aleatoria tanto en el modo de revisión como en el modo de seguimiento de objetivos cuando se opera en modo activo. GOS tiene una alta inmunidad al ruido en relación con varios tipos de interferencia activa, lo que lleva en el rango y las coordenadas angulares, e interferencia pasiva, como nubes dipolo y reflectores de esquina.

            En Crimea, ya con bloques actualizados 2015 (WUI).
            Cita: ARES623
            Todas las copias de los plazos de almacenamiento deben ser tomadas, de una forma u otra deben ser eliminadas

            ¿Cuáles son los períodos de "almacenamiento"?

            El complejo fue adoptado por las Fuerzas Armadas rusas en 2010.
            2010 spring 8 SPU, baterías / división 2, sin TZM
            8 SPU
            2 btr 25 th división de misiles costeros separada 11-I TRATAMIENTO (p. Utash), sin TZM

            Vida útil garantizada en TPK - 10 años

            El TPK con un cohete es extremadamente modesto en operación, no requiere el suministro de líquido y gas refrigerante, y no impone requisitos adicionales al microclima en las áreas de almacenamiento y en los portadores.
      3. Vic
        Vic 16 noviembre 2016 09: 43
        0
        Cita: insular
        Supongo que me encontré con el liberalismo en alguna parte ... pero de alguna manera es difícil creer en entrar y en mi enfermedad.

        Muy recomendable, la autocrítica es bienvenida.
      4. ARES623
        ARES623 16 noviembre 2016 11: 30
        +1
        Cita: insular
        Llega un regalo. El hangar se paró y sigue en pie (¿se salvaron los arietes?), Y la plataforma está "hecha añicos" ... Dime que todo esto es tan absurdo y el objetivo está asombrado ... Tengo muchas ganas de creer en ello.

        En primer lugar, Onyx es un misil antibuque. Un barco, este no es un pequeño almacén, será un poco más. En segundo lugar, este cohete se desarrolló en los años 70 y, en consecuencia, los parámetros no son los requisitos actuales. Pero lo más importante, ella vuela. Y sobre la precisión y la efectividad de las ojivas, en teoría, los expertos y la inteligencia en el área objetivo deberían hacer comentarios. Todas las copias en los plazos deben ser filmadas, deben ser eliminadas de una forma u otra. Pero uno debe creer que nuevos desarrollos aún más avanzados vendrán a reemplazar esto, y tendremos suficientes recursos materiales e intelectuales para hacerlo.
  12. Volka
    Volka 16 noviembre 2016 07: 14
    0
    bueno, muy bien, los yanquis con sus hachas de guerra ni siquiera se meten aquí en el polvo, y los judíos con su "domo" fuman tranquilamente al margen ...
  13. Observer2014
    Observer2014 16 noviembre 2016 07: 26
    + 13
    En el primer uso de combate del P-800 "Onyx"
    Hasta ayer, Bastion era un complejo anti-barco. Bueno, esto es solo hasta ayer lol Según el tratado, los misiles de crucero de más de 500 km de alcance no pueden colocarse en tierra. necesita. Intente crear un grupo de invasión de Rusia cerca de la frontera rusa. Sí, y para atacar con aviones necesita concentrar la aviación cerca de la frontera. Nu-nu. Comencemos a rascar sobre los "formidables, Abrams, Leopards". OTAN Hay más aviación rusa riendo Las palabras de Putin hace dos años: "Si entendemos que una pelea es inevitable, atacaremos primero".
    Cualquier concentración de tropas de aviación y terrestres es esencialmente un cementerio.Los misiles de crucero rusos en preparación mínima en estos complejos Bastión y Eskander multiplicarán a cero cualquier preparación para la guerra contra Rusia.
    1. Muvka
      Muvka 16 noviembre 2016 08: 54
      +1
      Bueno, ¿por qué se te ocurrió que los bastiones disparan más de 300 km? Estos lanzamientos fueron de Siria, tienen bastiones.
      1. Observer2014
        Observer2014 16 noviembre 2016 09: 26
        +3
        Muvka
        Bueno, ¿por qué se te ocurrió que los bastiones disparan más de 300 km? Estos lanzamientos fueron de Siria, tienen bastiones.
        Y reconsideras cuidadosamente la entrevista de ayer del Ministerio de Defensa.
        Alcance de lanzamiento "Bastión" en objetivos marinos de hasta 350 km. Alcance de lanzamiento en tierra 450 km "
        ¿Y dónde se dice que "Bastion" dispara un solo tipo de munición? Ejemplo "Eskander". hi
      2. Aleksandr12
        Aleksandr12 16 noviembre 2016 09: 31
        0
        Shoigu dijo en un informe al presidente. 300 km por mar 450 km por tierra
    2. alexmach
      alexmach 16 noviembre 2016 10: 04
      +1
      Ahora, bajo el disfraz del sistema de misiles antibuque Bastion (que tiene la zona costera más grande del mundo), puede, con la conciencia tranquila, producir misiles de crucero terrestres tanto como necesite.


      Tal vez sea posible, tal vez incluso necesario. ¿Pero por qué gritarle al mundo entero? ¿Qué sería más cómodo para los socios colocar sus nuevas perchas 2 en Europa?
      1. Observer2014
        Observer2014 16 noviembre 2016 10: 16
        +3
        alexmach
        Tal vez sea posible, tal vez incluso necesario. ¿Pero por qué gritarle al mundo entero? ¿Qué sería más cómodo para los socios colocar sus nuevas perchas 2 en Europa?
        Ya lo han colocado. Desde la instalación de defensa antimisiles, puedes lanzar un Tomahawk y así sucesivamente.
        Es por eso que nuestro Ministerio de Defensa ha deleitado a todos lanzando a objetivos terrestres desde el Bastión.
  14. Rom14
    Rom14 16 noviembre 2016 07: 29
    +3
    No le hagas caso a los "liberales", ellos honestamente hacen sus raciones ... Es un honor mencionar mucho sobre la suciedad en la revista militar. Y para la salud de nuestros soldados, buena suerte, Victoria y gracias por el cielo pacífico de Rusia.
  15. Gerente superior
    Gerente superior 16 noviembre 2016 07: 29
    +4
    En uno de los videos, el cohete realmente explotó al lado de un gran edificio en un lugar visualmente vacío, de ahí la declaración sobre una falla. Comente sobre este tema para escuchar, preferiblemente normal.
    1. IGOR GORDEEV
      IGOR GORDEEV 16 noviembre 2016 07: 53
      0
      Cita: San Propulsión
      En uno de los videos, el cohete realmente explotó al lado de un gran edificio en un lugar visualmente vacío, de ahí la declaración sobre una falla. Comente sobre este tema para escuchar, preferiblemente normal.

      Hay una versión de que el golpe fue en una cierta sala subterránea disfrazada (almacén, búnker, etc.).
      1. insular
        insular 16 noviembre 2016 08: 01
        +3
        Cita: IGOR GORDEEV
        Hay una versión de que el golpe fue en una cierta sala subterránea disfrazada (almacén, búnker, etc.).

        ¿Subterráneo? Hay baluartes de ónix de calibre concreto ...
        1. IGOR GORDEEV
          IGOR GORDEEV 16 noviembre 2016 08: 08
          0
          Cita: insular
          Cita: IGOR GORDEEV
          Hay una versión de que el golpe fue en una cierta sala subterránea disfrazada (almacén, búnker, etc.).

          ¿Subterráneo? Hay baluartes de ónix de calibre concreto ...

          No es un hecho que el edificio subterráneo disfrazado estuviera suficientemente fortificado con una bomba o cohete convencional.
          1. insular
            insular 16 noviembre 2016 08: 14
            +2
            Cita: IGOR GORDEEV
            No es un hecho que el edificio subterráneo disfrazado estuviera suficientemente fortificado con una bomba o cohete convencional.

            Entonces no debería haber quedado una falla frágil del suelo ...
            1. Hermano gris
              Hermano gris 16 noviembre 2016 11: 20
              +1
              Cita: insular
              Entonces no debería haber quedado una falla frágil del suelo ...

              ¿No está allí por accidente?

              El encabezado del video dice que estas son las consecuencias de un ataque con un cohete en algún lugar al sur de Alepo.
              1. Oleg16661
                Oleg16661 16 noviembre 2016 17: 10
                0
                Si nos fijamos en la ubicación de los edificios, parece estar allí.
      2. Rostov 2016
        Rostov 2016 16 noviembre 2016 08: 10
        +2
        Entonces se suponía que el control visual objetivo de los drones registraría la destrucción de este búnker, al menos el hundimiento del suelo.
        1. IGOR GORDEEV
          IGOR GORDEEV 16 noviembre 2016 08: 23
          0
          Cita: Rostov2016
          Entonces se suponía que el control visual objetivo de los drones registraría la destrucción de este búnker, al menos el hundimiento del suelo.

          En el video que vi, la falla del suelo y demás era difícil de ver, por decirlo suavemente. Además, no se sabe qué tamaño era la "habitación" supuestamente existente :)
          1. Rostov 2016
            Rostov 2016 16 noviembre 2016 09: 08
            +1
            El hecho es que cuando nuestro Ministerio de Defensa tiene algo que mostrar, se muestra ANTES y DESPUÉS. y aquí solo estamos cortando un video con un resultado dudoso. Es mejor no publicarlo, dejarlo para uso oficial.
          2. Hermano gris
            Hermano gris 16 noviembre 2016 11: 29
            +3
            Cita: IGOR GORDEEV
            falla del suelo, etc. era difícil de ver, por decirlo suavemente

            Si hay pisos continuos de concreto reforzado, entonces no habrá fallas: el conjunto estará en la parte superior y dentro de la onda de choque procesará todo en harina.
  16. Altona
    Altona 16 noviembre 2016 07: 46
    0
    El bombardeo es indicativo para los "socios" occidentales de que también tenemos misiles multipropósito de alta precisión ("multi-ranura") capaces de luchar contra objetivos terrestres y de superficie. Hola, sistemas de defensa antimisiles.
  17. BOB044
    BOB044 16 noviembre 2016 08: 11
    +3
    Los usuarios liberales ya han logrado anunciar que el Ministerio de Defensa "sometió deliberadamente los materiales de video a edición debido a que los misiles no alcanzaron el objetivo"
    Nuestros liberales, como los drones, vuelan sobre Siria y fijan dónde caen y dónde no caen nuestros misiles.
  18. Waitknait
    Waitknait 16 noviembre 2016 08: 15
    +3
    Bueno, en el último video, obviamente, un cohete golpeó al lado del edificio, se puede decir en la puerta principal ... Sin embargo, debe comprender que después de la explosión, el funcionamiento normal de dicha estructura será difícil. (Sin ventanas, sin puertas, la habitación está llena de 3,14lule. =))
  19. Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 16 noviembre 2016 08: 16
    +1
    Pregunta a especialistas, si los hay:
    - Pero, ¿cómo se dirige el Bastión al objetivo terrestre? Según GLONASS-ZhPS, ¿o qué?
    - no ofrecen "cables" guiño
    1. insular
      insular 16 noviembre 2016 08: 19
      0
      Cita: Cat Man Null
      - no ofrecen "cables"

      Una gaviota en sus anchos ...
      Y entonces, ¿eso te responderá?
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 16 noviembre 2016 08: 24
        +1
        Cita: insular
        ktozh te contestará eso?

        - En mi humilde opinión, "secreto a voces" ... eso es lo que dice Vika, por ejemplo:

        Sistema de control:
        En la sección de marcha - inercial + radio altímetro
        En el sitio final, un sistema de búsqueda de radar monopulso activo-pasivo de radar para todo clima, con salto de frecuencia
        Alcance de detección del objetivo (en modo activo): al menos 50 km

        Ángulo de búsqueda objetivo máximo - ± 45 °

        - mi pregunta sobre el "objetivo terrestre" está relacionada precisamente con el hecho de que un barco en el mar-océano tiene un objetivo que contrasta mucho más que un edificio específico en un grupo de edificios similares ... y entrar en el barco (si lo encuentra) no es un ejemplo más fácil, que un edificio específico solicita
        1. Vlad.by
          Vlad.by 16 noviembre 2016 09: 24
          0
          ¿Seguiría pidiendo una lista del programa GOS con comentarios de los desarrolladores?
          1. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo 16 noviembre 2016 09: 37
            +3
            Cita: Vlad.by
            ¿Seguiría pidiendo una lista del programa GOS con comentarios de los desarrolladores?

            - decidió ser inteligente?
            - nada que decir - pasa ...
    2. opus
      opus 16 noviembre 2016 18: 07
      +5
      Cita: Cat Man Null
      ¿Y cómo se dirige Bastion a un objetivo terrestre?

      Así como en la superficie.
      Cabezal de referencia monopulso




      Lo principal es que el objetivo de contraste de radio en relación con el fondo (superficie subyacente) no fue inferior a 15 dB.
      Lo principal es "poner" en la computadora de a bordo una imagen del objetivo atacado
      ----------------------------
      Dado que TK se diseñó originalmente con el misil antibuque 3М55, está destinado a golpear objetivos de superficie (que normalmente se MUDAN a nudos 40), luego teóricamente puede golpear objetivos móviles terrestres:
      - OBT
      -TRC
      trenes
      -¿Qué hilo THAAD? Patiot en marcha
      Después de que GRANITE-ELECTRON CONCERN entregue a la generación 5 GSN stream (con un dispositivo de antena intercambiable), el FARO con un quemador de cola con La implementación del modo de sintetizar la apertura de la antena... se implementará el modo

      Cría de objetivos a velocidad tangencial
      Los métodos existentes de MTS, que estiman solo el componente radial de la velocidad de un objeto, nos permiten seleccionar no más del 60% de objetos terrestres en movimiento de equipos militares. La introducción del modo MTS a velocidad tangencial permite la selección de hasta 80 ... 90% de dichos objetos.
      La base del modo SDC a velocidad tangencial es la formación de un retrato de fase dinámico de objetos.

      La base del modo SDC a velocidad tangencial es la formación de un retrato de fase dinámico de objetos. El retrato de fase dinámica es la imagen de radar obtenida con alta resolución espacial, cuya intensidad de cada punto es proporcional a la diferencia de fase de las señales dos canales RSA separados en el tiempo (así como en el espacio y el tiempo) del área de superficie permitida correspondiente.

      Cita: Cat Man Null
      que un barco en el océano oceánico tiene un propósito mucho más contrastante que un edificio específico en un grupo de edificios similares ... y subir al barco (si lo encuentra) no es un ejemplo más fácil que un edificio específico


      ¿Pero bajo vuelo, alta velocidad (! No nudos 40), maniobrable contra la superficie subyacente (tierra, agua) cuando ataca misiles como?
      Y ellos decidieron.

      - SWIS mide con precisión la tasa de cambio de la altitud del cohete, es decir, la velocidad de un cohete que se aproxima a la superficie subyacente, pero aproximadamente la altitud del cohete (Y = 40-100 m) y no tiene en cuenta el relieve del terreno;

      - PB mide con bastante precisión la distancia a la superficie subyacente (D = 4-6 m con D100 m), pero aproximadamente la velocidad de aproximación a la superficie

      Con pequeñas "manipulaciones, combinamos" las desventajas / ventajas de ambos ...

      y luego el granero

      9M38M1 cohete. Descripción técnica 9М38М1.0000.000
      (método para controlar un cohete dirigido a objetivos TO-1 de bajo vuelo. - Moscú: Limbus Press Publishers, Pravda AOOT, 1999)

  20. Tusv
    Tusv 16 noviembre 2016 08: 33
    +2
    Y aquí, a estos "expertos" se les debe hacer un par de preguntas: ¿dónde obtuvieron datos sobre qué objetivos específicos fueron alcanzados y dónde se enviarían los misiles, y por qué, si "fallaron los misiles"?

    - Sr. Almirante, una volea de Onyx fue disparada desde el escuadrón ruso.
    - barcos en el agua
    - misiles fueron al basmachi
    - Ufff llevado. Miss overhot
  21. Taygerus
    Taygerus 16 noviembre 2016 08: 39
    +5
    Se han ido bien, pero en general han venido maravillosamente bien, y siempre apestarán por liberasts y los escupirán.
  22. Taygerus
    Taygerus 16 noviembre 2016 08: 43
    0
    Se han ido bien, pero en general han venido maravillosamente bien, y siempre apestarán por liberasts y los escupirán.
  23. Vadim12
    Vadim12 16 noviembre 2016 08: 47
    0
    Usuarios "liberales" en ah ... e, cómo es, ¡su fortaleza se desvía del rumbo! Pero seguirán echando tierra sobre Rusia, donde nacieron y viven, hasta que les taponen la garganta. Con una bota.
  24. Alexey-74
    Alexey-74 16 noviembre 2016 08: 50
    0
    Con fuego "bautismo" !!!!
  25. Dyatko Nebatko
    Dyatko Nebatko 16 noviembre 2016 08: 51
    +2
    Video zbs, ¡pero el resultado es dudoso! ¿Por qué publicar esto? Todavía no sabemos cómo "envolver en un envoltorio" ....
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Sobol
      Sobol 16 noviembre 2016 09: 35
      0
      Cita: Dyatko Nebatko
      Video zbs, ¡pero el resultado es dudoso! ¿Por qué publicar esto? Todavía no sabemos cómo "envolver en un envoltorio" ....

      Pero ningún Samantha Power dirá que llegaron al hospital.
  26. gorra
    gorra 16 noviembre 2016 09: 04
    +1
    No discuto, pero parece que "Bastion" recibió un disparo con un relleno destinado a derrotar a un objetivo completamente diferente (por ejemplo, un barco), y honestamente mostraron el resultado, lo principal aquí es que no perdió las dimensiones, los militares lo entienden. El resultado esperado. La puntuación es excelente.
    Y los marineros de la OTAN, habiendo comparado las dimensiones del edificio con sus dimensiones a lo largo de la línea de flotación, se rascarán exactamente la parte posterior de la cabeza. hi
  27. Redactor
    Redactor 16 noviembre 2016 09: 15
    +1
    Cita: Parkello
    decidieron probarlo todo. Bueno esta bien. aunque, en cuanto a mí, valdría la pena liberar todo lo que se encuentra en los almacenes desde la época de la URSS a lo largo de esta escoria. planchar 25 horas al día. Quiero decir, comenzar una hora antes. am


    En Transnistria, se almacena un mar de municiones que puede desecharse en los territorios ocupados por ISIS.
  28. igor.borov775
    igor.borov775 16 noviembre 2016 09: 47
    +1
    ¡¡Hola!! Los militares entraron en una nueva era. Gritan que aún no lo han alcanzado. Piense en serio, el producto RCC estrechamente especializado comienza a funcionar donde no debería. Se está desarrollando la nueva tecnología de control. Los sistemas de armas se están volviendo universales. El inteligente ya se ha dado cuenta. Esto es realmente una sorpresa para nuestros queridos colegas. Buena suerte a nuestros soldados.
  29. Los mas brillantes
    Los mas brillantes 16 noviembre 2016 10: 31
    0
    Los usuarios liberales ya lograron anunciar que el Ministerio de Defensa "sometió deliberadamente las imágenes de video a la instalación debido a los ataques con misiles". Y aquí a esos "expertos" se les debe hacer un par de preguntas: ¿dónde obtienen los datos sobre qué objetivos específicos fueron alcanzados y dónde deberían enviarse los misiles, y por qué, si "misiles fallaron", no hay informes de "reporteros" desde la escena? Dzhebhat an-Nusra "con gritos alegres sobre los" errores "? ..
    Preguntas justas, pero solo ellas no podrán responder. Tenemos que disparar un dron, tienen una rabieta ...
  30. Kosmotoga
    Kosmotoga 16 noviembre 2016 10: 37
    +3
    cuántos mocos en los comentarios. Lo conseguimos, no lo conseguimos. Nuestras Fuerzas Armadas se entrenan "en gatos" y no lo esconden. ¿O es la imagen más importante para ti que el resultado? el mundo todavía piensa que somos un mono con una granada nuclear, así que no tienes que preocuparte por tu imagen, lo principal es trabajar y "entrenar en gatos". Durante las hostilidades, se identificaron y eliminaron deficiencias en nuestras armas a pedido de los militares. Ellos discutirán las causas y consecuencias de los lanzamientos, las corregirán, llamarán a los Kulibins, calibrarán todo y ustedes estarán felices. Quizás simplemente decidieron probar cómo se comportarán los misiles en tal o cual situación. proporciona mucho para pensar.
  31. Antiguo26
    Antiguo26 16 noviembre 2016 11: 01
    +1
    Cita: nizrum
    En mi opinión, la precisión de + -10 m para tales misiles es bastante decente. Si miras esto, entonces no te frotes.

    En 3M14, según diversas fuentes de KVO de 2-3 o 5 a 20-50 m. La verdad está en algún punto intermedio. En mi humilde opinión 10-20 metros

    Cita: tilovaykrisa
    Tengo otra pregunta, ¿por qué debería usar el sistema antibuque costero para vencer a los hombres con barba? al final no se creó para esto, o calibre no tiene tiempo para hacerlo?

    La pregunta es interesante. Yo mismo le pregunto, pero ¿para qué?

    Cita: alexmach
    En general, algún tipo de estupidez. ¿Es esto un reconocimiento de una violación del contrato por limitar el RMND? ¿Y por qué haces esto?

    No hay violaciones, alrededor de 300. En cualquier caso, el rango de vuelo del Onyx es menor que el límite del Tratado INF.

    Cita: Observer2014
    ¿Y dónde se dice que "Bastion" dispara un solo tipo de munición? Ejemplo "Eskander"

    Un ejemplo muy incorrecto. El Iskander inicialmente tiene una flecha en la que se montan misiles balísticos o de crucero. El último en TPK. EN "Bastión" sólo TPK.
    No he visto una entrevista de la región de Moscú, pero en principio no encuentro nada sobrenatural en esto. El vuelo sigue una trayectoria a gran altitud y el alcance puede ser de hasta 450 km. La pregunta es algo diferente. El GOS apunta el producto a objetivos de contraste de radio, como un barco. ¿Cómo se implementó la guía para el "granero" - HZ?
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 16 noviembre 2016 11: 07
      0
      Cita: Old26
      El GOS dirige el producto a objetivos de contraste de radio, como un barco. ¿Cómo se implementó la guía para el "granero" - HZ

      - Ya hice la misma pregunta, todavía no hay respuesta
      - realmente incomprensible solicita
    2. El comentario ha sido eliminado.
  32. igorka357
    igorka357 16 noviembre 2016 11: 08
    0
    Cita: Peligroso
    Bueno, ¿dónde está realmente impactando Onyx? Sería interesante ver el resultado de su aplicación. ¿Y quién puede decir cuál es la desviación permitida del calibre? Bueno, ¡realmente manchan! Ahora al borde del edificio, luego a la cerca. Al parecer, la sede de los grupos armados ilegales no fue atacada en absoluto. Ahora, por supuesto, escribirán aquí que, dicen, hay tal fuerza que derribaron ventanas y paredes, etc., pero ¡maldita sea, de todos modos, después de todo! ¿Y si no fuera por el cuartel general de los militantes, sino el centro de mando de nuestros queridos "socios", con todas sus fortificaciones y búnkeres? Con un golpe así, no les habría pasado nada.
    PD: El Ministerio de Defensa todavía está bien hecho que cargan todos los videos, sin censura.

    Si no fuera por el cuartel general de los militantes, sino por el búnker de mando para el lanzamiento de misiles estratégicos estadounidenses, ¡el Voevoda se habría plantado allí!
  33. igorka357
    igorka357 16 noviembre 2016 11: 31
    +4
    Es obvio de inmediato que todos los expertos reunidos aquí nunca han sido objeto de disparos de mortero, cuando una mina a unos diez metros de distancia, ni siquiera se puede pensar por un par de minutos ...)))! Entonces, los misiles tenían objetivos, hubo ... y los misiles alcanzaron estos objetivos, o simplemente necesitas que los edificios funcionen, bueno, entonces no impactaron, pero creo que la fuerza viviente en esos edificios drenó sus membranas, y algunos órganos internos están seguros ... si había algún equipo, ¡fue destruido por la metralla y una onda expansiva! Ahora comenzaste un debate sobre qué francotirador es más efectivo, entonces que entre los ojos cae, o que se mancha en el cuello !!!
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. El comentario ha sido eliminado.
    1. kib72
      kib72 16 noviembre 2016 18: 22
      +1
      Ah, señor Rudolff, vaya a visitarlos y juntos rían.
  36. El comentario ha sido eliminado.
    1. g1v2
      g1v2 16 noviembre 2016 14: 38
      +1
      Grigorovich - ¿Crucero nuclear? Venga. amarrar
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. chaqueta acolchada
          chaqueta acolchada 16 noviembre 2016 15: 58
          0
          Por cierto, me pregunto de quién fueron los "bastiones" que atacaron a los terroristas rusos o sirios.
          Si sirio significa que tienen la capacidad y los misiles en casos de necesidad de atacar con misiles supersónicos no solo contra barcos israelíes sino también en sus bases militares y aeródromos.
          ¿O tal vez no fueron los "Bastiones" sino los "Iskanders" de Khmeimim usando CD con un alcance declarado de 500 kilómetros? Después de todo, son muy similares.
          Entrenamiento con misiles de crucero 9M728 del complejo Iskander-M

          Iskander-M en Siria
          En el video reportaje de Siria en el programa "¡Yo sirvo a Rusia!" El 27 de marzo de 2016, en el canal de televisión Zvezda, se filmó en la base aérea de Khmeimim el lanzador autopropulsado 9P78-1 9P720-XNUMX del sistema de misiles operativo-táctico XNUMXKXNUMX Iskander-M, que forma parte del contingente ruso.

          http://bmpd.livejournal.com/1816261.html
  37. Ustinov 055 055
    Ustinov 055 055 16 noviembre 2016 15: 51
    +1
    Cita: WhatAbout
    no está claro en absoluto: parece que varias habitaciones fueron destruidas y todo lo demás está completo.

    Hay 3 secuencias de video de 3 lanzamientos, 2 en el objetivo 1n por, esto ya es un hecho. Habría golpeado la nave sin ambigüedades y la habría roto casi a la mitad en los primeros 2 casos en 3m, habría volado hacia un castillo de proa o una yut pero no hacia el área de shkans, por lo que el efecto habría sido cuestionado. Y así, cuando se golpea una ojiva penetrante, no siempre se trata de fuegos artificiales como en las películas.
  38. Antiguo26
    Antiguo26 16 noviembre 2016 16: 17
    +1
    Cita: insular
    ¿Subterráneo? Hay baluartes de ónix de calibre concreto ...

    El Onyx de hormigón es genial. Pero, ¿dónde está esta cabeza "concreta", me gustaría saber

    Cita: insular
    Me refiero a un vídeo específico y en concreto a "Calibre", "Onyx" e incluso "Bastion".

    Tu mención de "Bastión" no está del todo clara. En mi humilde opinión, fue suficiente mencionar "Onyx" y "Calibre"

    Cita: opus
    Nadie sabe lo que vale la pena el calibre.
    6,5 millones de $ / PKR sucumbió de un contrato con India. No saber qué está incluido en el precio.
    "Yakhont"
    Exportaciones a la India:
    Misiles 4 SPU + 90, incluido soporte y mantenimiento de miles de millones 2 (millones de 30)

    Dudo que ZM-14 valga más que 1,5 $ millones
    Y "Onyx" es mucho más barato (se puede ver en el contrato de 2015, y de hecho, ha estado "expuesto" durante mucho tiempo

    Tienes razón en la duda. En una entrevista sobre el aniversario de nuestras acciones en Siria, Shoigu expresó los costos. De estas cifras, podemos concluir que el precio de "Calibre" ronda los 800 mil dólares. Y gracias por la información sobre Onyx. Ahora al menos todo encaja. Y con los precios, HZ. Las entregas de los mismos 200 Brahmos a India se estiman en $ 4 mil millones. Está claro que no "Onyx", pero aún así ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
  39. Fosgeno
    Fosgeno 16 noviembre 2016 17: 26
    0
    ¿Desde cuándo los rusófobos extranjeros como Makarevich, que se perdieron en Rusia, se convirtieron en liberales? ¡Solo unos groseros extranjeros que no son la población indígena de la Federación Rusa, al servicio de estados extranjeros!
  40. igorka357
    igorka357 16 noviembre 2016 18: 04
    +1
    Cita: Rudolff
    Ahora veo en RTR comentarios en vivo del Primer Vicepresidente del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación.
    Franz Klintsevich sobre los ataques con misiles. "El crucero atómico Grigorovich golpeó con Calibers ...". Hay aplausos en el estudio. A continuación, muestran un informe de este crucero Grigorovich de propulsión nuclear. Un corresponsal de aspecto inteligente: a juzgar por el hecho de que la estela desapareció rápidamente, los misiles se fueron a su velocidad máxima, que es mucho más alta que la velocidad del sonido. Y con este espíritu más. La locura se hace más fuerte.

    Y así, ahora desde hace aproximadamente media hora estuve buscando los comentarios de Klintsevich, lamentablemente no pude encontrar su supuestamente "atómico Grigorovich" ... así que por favor, ¿qué tipo de transmisión? Si no responde, lo prometo ... no olvidaré esto, y en cada reunión de VO, te meteré en esta mentira, si proporcionas al menos alguna información donde puedas revisarla, y puedas revisar todo ahora, ¡¡¡te pediré profundamente disculpas !!! ¡Algo en lo que realmente no creo!
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. igorka357
        igorka357 17 noviembre 2016 15: 13
        +1
        Sí, así es, la transmisión del 15.11.16/XNUMX/XNUMX, el quinto minuto de la transmisión "el trabajo del crucero atómico Grigorovich, el trabajo de los cazabombarderos de Andrey ... de ann ... del almirante Kuznetsov" ... ¡qué vergüenza Klintsevich, así que no esté preparado para acercarse al aire! Te pido disculpas profundamente, ¡lamento haber cuestionado tu honestidad! Puedes desafiarme a un duelo ..))) hi
        1. El comentario ha sido eliminado.
  41. Operador
    Operador 16 noviembre 2016 18: 31
    0
    RCC con buscador de radar sin AFAR afilado principalmente para uso en barcos de alto contraste en el fondo de la superficie del agua.

    Los RCC con buscador de radar sin AFAR tienen una baja precisión de impacto en objetivos terrestres, ya que no pueden distinguir entre objetivos estacionarios de tamaño pequeño contra el fondo de la superficie de la tierra y cerca de elementos de relieve, árboles, edificios, máquinas y mecanismos dispuestos.

    Las nuevas versiones de misiles anti-buques están además equipadas con receptores GLONASS para ataques contra objetivos terrestres estacionarios con un QUO del orden de los medidores 1-2. ¿Los misiles antiaéreos usados ​​en Siria estaban equipados con receptores GLONASS - hz?

    En el futuro, después de equipar el CRP con el radar GOS con AFAR, será posible guiarlos hacia el circuito objetivo (móvil o estacionario) con una precisión del medidor 1-2 independientemente del fondo ambiental y la operación GLONASS.
  42. Susurro
    Susurro 16 noviembre 2016 19: 33
    0
    Saludo a todos
    ¿Y por qué eliminar estos golpes?
    1. igorka357
      igorka357 17 noviembre 2016 17: 38
      0
      De Carlson ...))), querido, ¿dónde vives en Marte?
  43. Susurro
    Susurro 16 noviembre 2016 20: 00
    0
    Cita: TheMi30
    insular
    Intentaré comentar, a los 17 segundos vemos 2 misiles (Onyx / Calibre, que los analizará allí)


    y yo pienso. que había un cohete Es una sombra, no un segundo cohete.
  44. Rumbets de baño
    Rumbets de baño 17 noviembre 2016 03: 20
    +1
    Desde la antigüedad, los cimientos del estado han estado unidos a soberanos fuertes y subordinados aún más poderosos a ellos. Punto
  45. Askiz
    Askiz 17 noviembre 2016 03: 25
    0
    y donde voló (voló) 2nd Onyx ??? o miré
  46. Vlad5307
    Vlad5307 17 noviembre 2016 17: 29
    0
    Cita: Peligroso
    Bueno, ¿dónde está realmente el golpe de Onyx? Sería interesante ver el resultado de su aplicación. ¿Y quién puede decir qué tolerancia tiene el calibre? Bueno, realmente manchado!

    Bueno, la bandera en tus manos: ¡ve a Siria como observador y combina disparos con el operador! ¡Entonces mostrarás cómo frotis \ get! riendo
  47. Simara
    Simara 17 noviembre 2016 20: 04
    0
    si no me equivoco, RCC generalmente tiene una ojiva acumulativa. Si los golpea en el edificio, entonces, como máximo, una habitación se dañará (onda de choque, fragmentos, temperatura) bien, 2 como máximo, dado que después de 1 pared la capacidad de penetración de la corriente acumulativa disminuirá significativamente. Sin embargo, en la práctica, los militantes disparan TOU a la infantería enemiga, a veces incluso con una sola mano ... para cuando golpean una explosión acumulativa, no acumulativa en una explosión, a su lado. Dada la experiencia de detonar columnas con proyectiles altamente explosivos y teniendo en cuenta el peso de los explosivos en Onyx y otros misiles antibuque, es mejor colocar misiles antibuque justo en frente del edificio y dejar que los misiles se deslicen lateralmente para destruir la mano de obra del enemigo en un edificio largo de una sola planta (para golpear a todos con una onda de choque y fragmentos) frente al edificio lo que sucedió en el video. En este caso, el uso de misiles antibuque ciertamente se parece mucho a martillar clavos con un microscopio, sin embargo, dada la cantidad de explosivos en la ojiva y el hecho de que llegaron 2 misiles allí, solo puedes simpatizar con los que estaban en el edificio en ese momento. Además, los misiles llegaron inesperadamente desde el final, en general ni siquiera tuvieron tiempo de sentarse. Desde este punto de vista, se puede decir que el mismo impacto de un gran sistema acumulativo de misiles antibuque en la infantería enemiga en el edificio está 100% completo.
    Vale la pena señalar especialmente que los cohetes cayeron planos y no se cayeron. RCC solo golpea los barcos a bordo y no en la cubierta desde arriba. Entonces colocaron los misiles antibuque justo en frente del edificio y en el centro, y luego decidieron verificar con la inteligencia cuál era la onda de choque y el impacto de la metralla para usar los misiles antibuque de una manera no estándar si estaban bloqueados. Con respecto al equipo de misiles antibuque con una cabeza nuclear ... en este caso, + -100 metros no es crítico))
    1. Simara
      Simara 17 noviembre 2016 20: 28
      0
      nuevamente, dada la falta de sacos de arena y otras fortificaciones, sugiere que era una escuela (o academia) de militantes. Y ahora la pregunta! largo edificio desprotegido de un piso con mano de obra enemiga. ¿Cómo deshabilitar el enemigo máximo? Además, no sabemos en qué habitación exactamente cuántos combatientes. Es mejor golpear frente al edificio. Ojiva peso 300 kg. Creo que hay un explosivo más fuerte que TNT 10 veces, bueno, digamos 5 veces. Un total de 2 cohetes de 1500 kg cada uno en TNT explotaron debajo de una ventana en el centro de un edificio de un piso con grandes ventanas.
      Pregunta a los expertos ¿cuál será el daño a los militantes?
      Me parece que no habrá sobrevivientes en el centro, pero quedarán lisiados vivos en los bordes ... deficientes auditivos, videntes y discapacidades mentales al mismo tiempo. En un lugar como ese.
      Si un especialista en explosiones habla y da una alineación aproximada de las lesiones en todo el edificio, creo que esto cerrará la discusión sobre la cuestión del "acertar-fallar".
      1. Simara
        Simara 17 noviembre 2016 20: 38
        0
        Volví a ver el video. Primero, se colocan 2 cohetes frente al edificio, luego otro impacto en la cabina. Si los 2 primeros están en la escuela, entonces no entendí el último golpe. ¿Qué debería haber en el stand? dadas las particularidades del Este))) lo más probable es que haya un baño compartido ... con un agujero en el suelo y con entradas por 2 lados M y F)). ¿Por eso era necesario gastar un RCC por valor de 3 apartamentos en Moscú en un inodoro?))))) Creo que ordenaron desde arriba dar en el blanco a un objetivo pequeño y, filmando, mostrar al mundo y personalmente VV. Teniendo en cuenta la orden de Putin de "sumergirse en el inodoro", los misilistas quedaron atrapados siguiendo la orden y al mismo tiempo mostrando el ingenio y el humor del soldado))))
      2. Philip Staros
        Philip Staros 20 noviembre 2016 18: 07
        0
        me parece que es mejor disparar en el centro del edificio, de modo que la onda de choque pase a través de la tubería en él ... Entonces, otro edificio es golpeado en el video, ya el polvo vuela desde el otro extremo del edificio ...
    2. RASKAT
      RASKAT 18 noviembre 2016 02: 42
      0
      si no me equivoco, el ckr generalmente con una ojiva acumulativa

      Estás equivocado en el PKR son ojivas penetrantes.
      BCU PKR P-700 granito.
      1. Simara
        Simara 18 noviembre 2016 06: 37
        0
        por ejemplo, pero BB tiene el mismo significado
  48. Tektor
    Tektor 20 noviembre 2016 14: 00
    0
    Onyx se posicionó previamente como un cohete universal, es decir que puede funcionar tanto en tierra como en el barco. Pero la precisión del trabajo en la tierra de Onyx claramente no es suficiente: una falla de decenas de metros no está en ninguna parte. Necesita modernización, como La versatilidad de este CR lo convierte en una gran adición al Calibre e Iskander: a diferencia del 3M-14, tiene una velocidad de 2,5 veces más alta, aunque al menos 2 veces, y a diferencia de Iskander, puede volar a baja altitud y evitar áreas Defensa aérea.
  49. Halim Aymasov
    Halim Aymasov 9 marzo 2017 20: 11
    0
    Cita: Andrew Y.
    ¡comienza maravillosamente! ... para quien un ángel, y para quien un demonio ...

    Cita: monárquica
    Sí, están deliberadamente en el jardín de la tormenta de nieve de un vecino. Uno peligroso piensa bien
    1. huevo
      huevo 15 Agosto 2017 15: 30
      0
      Los necroposters llegaron a VO :)