NI: La superioridad tecnológica del ejército estadounidense es una espada de doble filo.
El gasto de Estados Unidos en armas de alta tecnología no se justifica, según la revista estadounidense The National Interest. Artículo lleva RIA Novosti.
“Se cree que hoy en día la maquinaria militar estadounidense no tiene igual. Del lado de las fuerzas armadas de EE. UU. Todas las ventajas: tecnología avanzada y el equipo más avanzado. Sin embargo, la superioridad tecnológica de las tropas estadounidenses es una espada de doble filo ”, escriben los autores del artículo, los expertos Tobias Burgers y Scott Romanyuk.
Se preguntan: "¿Es Estados Unidos capaz de emprender una guerra a gran escala utilizando los tipos más avanzados?" armas¿Si el valor de estas armas alcanza valores astronómicos?
Por ejemplo, de acuerdo con sus datos, la operación anti-IS del Pentágono (prohibida en Rusia) “cuesta a los contribuyentes estadounidenses 600 mil dólares por hora”, y hasta ahora los gastos totales solo en Irak ascendieron a $ 819 mil millones (en Afganistán alcanzaron $ 750- mil millones).
"No hay duda de que estos fondos podrían gastarse más útilmente en el desarrollo de los propios Estados Unidos", escriben los expertos.
Según ellos, "lo destructivo de la situación actual es que los oponentes de los Estados Unidos son capaces de resolver las mismas tareas que los estadounidenses, pero por mucho menos dinero". Por ejemplo, "si un misil de crucero Tomahawk cuesta un millón y medio de dólares, el cinturón shahid estándar es uno de los principales medios que utilizan los militantes para sembrar pánico y horror", no les cuestan más que los dólares 150, señalan los autores.
Ahora, Estados Unidos no está en posición de gastar sin pensar fabulosas sumas en armas. "Las consideraciones económicas deberían desempeñar un papel mucho más importante en la formulación de la política de defensa del país", concluyen.
“Se cree que hoy en día la maquinaria militar estadounidense no tiene igual. Del lado de las fuerzas armadas de EE. UU. Todas las ventajas: tecnología avanzada y el equipo más avanzado. Sin embargo, la superioridad tecnológica de las tropas estadounidenses es una espada de doble filo ”, escriben los autores del artículo, los expertos Tobias Burgers y Scott Romanyuk.
Se preguntan: "¿Es Estados Unidos capaz de emprender una guerra a gran escala utilizando los tipos más avanzados?" armas¿Si el valor de estas armas alcanza valores astronómicos?
Por ejemplo, de acuerdo con sus datos, la operación anti-IS del Pentágono (prohibida en Rusia) “cuesta a los contribuyentes estadounidenses 600 mil dólares por hora”, y hasta ahora los gastos totales solo en Irak ascendieron a $ 819 mil millones (en Afganistán alcanzaron $ 750- mil millones).
"No hay duda de que estos fondos podrían gastarse más útilmente en el desarrollo de los propios Estados Unidos", escriben los expertos.
Según ellos, "lo destructivo de la situación actual es que los oponentes de los Estados Unidos son capaces de resolver las mismas tareas que los estadounidenses, pero por mucho menos dinero". Por ejemplo, "si un misil de crucero Tomahawk cuesta un millón y medio de dólares, el cinturón shahid estándar es uno de los principales medios que utilizan los militantes para sembrar pánico y horror", no les cuestan más que los dólares 150, señalan los autores.
Ahora, Estados Unidos no está en posición de gastar sin pensar fabulosas sumas en armas. "Las consideraciones económicas deberían desempeñar un papel mucho más importante en la formulación de la política de defensa del país", concluyen.
- Flickr / El Ejército de los EE.UU.
información