Europa abandonó su propio ejército. Que sigue
Los gobiernos de los países de la Unión Europea han aprobado un plan para el desarrollo de la cooperación militar, que no prevé la creación de un ejército paneuropeo.
El plan para la implementación de la nueva estrategia de defensa de la UE incluye la creación de una organización que planifique ejercicios y gestione misiones permanentes en regiones en crisis. Sin embargo, "por la borda" siguieron siendo las propuestas más amplias de Bruselas para fortalecer el potencial militar agregado de los países europeos y para financiar proyectos conjuntos de defensa.
A pesar de que las negociaciones sobre la creación de un "ejército europeo" no llevaron a nada, los altos funcionarios de la Unión Europea declaran su compromiso de convertir esta educación de integración en un polo de seguridad independiente.
Federica Mogherini, Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, calificó el acuerdo de "un salto cualitativo". Sin embargo, los partidarios de una integración más intensiva dentro de las fronteras de Europa se mostraron escépticos de él. Por lo tanto, el ministro de Relaciones Exteriores italiano, Paolo Gentiloni, calificó la nueva política de defensa de la Unión Europea como un “pequeño paso en una dirección estratégica muy importante”.
Llegar a un consenso en la UE no es un proceso fácil, dado el número de sus miembros y las diferentes direcciones de sus intereses. El tema de la disputa, por regla general, es el aumento del gasto militar y la acumulación de capacidades militares. La nueva política de seguridad no implica la creación de estructuras de mando, en las que algunos países insistieron, y el ejército se les subordinó, aunque este último punto nunca ha tenido un gran número de partidarios. Además, algunos países aún no han avanzado en la discusión de proyectos para crear sistemas de armas de los tipos que Europa todavía tiene que comprar a los Estados Unidos.
En esencia, el nuevo plan de defensa de la UE se enfoca en optimizar las estructuras para administrar los entrenamientos y ejercicios militares, dejando la planificación militar conjunta dentro de la competencia de las unidades relevantes de la OTAN. Incluso la conducta de mantenimiento de la paz u otras operaciones militares no está en duda.
Sin embargo, los partidarios de la idea de crear un ejército unificado, principalmente Alemania y Francia, difícilmente podrían contar con éxito, porque el proyecto de los grupos de combate de la UE, un prototipo de un ejército común, con un total de aproximadamente 1500, aún no se ha implementado por completo. Diseñado para resolver crisis. Estos grupos son reclutados por los países miembros de la Unión Europea de tal manera que en cualquier momento está disponible una subunidad lista para el combate. Sin embargo, durante más de 10 años de existencia, nunca se usaron, porque los países europeos no querían pagar por ello.
La cooperación en el ámbito militar en el marco de la Unión Europea no se ha formado durante mucho tiempo. En el pasado, muchas propuestas fueron rechazadas por el Reino Unido, que tradicionalmente prefiere el desarrollo de una cooperación estrecha bajo los auspicios de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Además, durante la campaña electoral en los Estados Unidos, el entonces candidato presidencial Donald Trump cuestionó la importancia de la OTAN y dijo que durante su gobierno, el apoyo de Washington a los países europeos dependería del tamaño de sus presupuestos de defensa. Ahora, después del surgimiento de Foggy Albion de la UE y la victoria de Trump en las elecciones, parecería que hubo un nuevo impulso para crear lo que los funcionarios europeos llaman "autonomía estratégica", es decir, la capacidad de actuar independientemente de otras potencias importantes. Sin embargo, quedan ciertos obstáculos.
El más importante de estos es el problema de la financiación. Cuando se creó la OTAN, Europa estaba en ruinas después de la Segunda Guerra Mundial, por lo que era obvio que los Estados Unidos tendrían que cubrir la mayor parte de los costos. Pero con el tiempo, esta carga se desplazó gradualmente a los europeos. El problema se agravó cuando, a principios de siglo, los aliados europeos redujeron drásticamente el gasto en defensa, obligando a los Estados Unidos a aumentar su contribución a la financiación de la OTAN. Parecería, ¿por qué los europeos en este caso gastarían dinero en defensa si tienen el apoyo incondicional de Washington? Como resultado, los EE. UU. Representan el 70% del presupuesto acumulado de la Alianza del Atlántico Norte, es decir, más que todos los aliados europeos combinados.
En este sentido, no es sorprendente que los "hermanos menores" de Washington teman que Estados Unidos deje de pagar sus defensas de sus propios bolsillos y hable abiertamente sobre ello. Así, el ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean-Marc Eyreau, dijo: “Entre los riesgos está el posible regreso al aislacionismo. Esta es una vieja tradición estadounidense que no termina con nada bueno ni para Estados Unidos ni para el resto del mundo ".
Se puede suponer que ahora los países europeos comenzarán a aumentar sus gastos en necesidades militares más rápidamente. Pero si Trump continúa insistiendo en que la OTAN no se basa en la confianza mutua, sino que es un grupo de países que buscan impulsar el pago de facturas entre sí, entonces puede distanciar a sus aliados europeos para que no haya ninguna alianza.
La frustración de los estados miembros de la UE en la asociación transatlántica ya ha comenzado a manifestarse. El mismo Mogherini dijo que si Trump se niega a compartir los principios e intereses europeos básicos, Bruselas continuará con su política interna, sin mirar hacia atrás a lo que está sucediendo en Washington. Una alternativa para Europa es una alternativa a la OTAN, cuyo núcleo sería un ejército paneuropeo. Sin embargo, no existe voluntad política para un proyecto de este tipo y no está previsto en un futuro próximo. Si la tendencia actual de exclusión de los intereses colectivos continúa, es probable que los países europeos se centren más en la defensa nacional que en la defensa común. En otras palabras, cada hombre por sí mismo.
En general, se confirmó una vez más la ausencia de subjetividad política entre los países europeos, una ilustración vívida de la cual es la declaración del ex secretario general de la OTAN Rasmussen de que Estados Unidos debería asumir el papel de "policía mundial". Sólo una manera de ir bajo el "hermano mayor" ya no es posible.
información