Military Review

Europa abandonó su propio ejército. Que sigue

30
Europa abandonó su propio ejército. Que sigue



Los gobiernos de los países de la Unión Europea han aprobado un plan para el desarrollo de la cooperación militar, que no prevé la creación de un ejército paneuropeo.

El plan para la implementación de la nueva estrategia de defensa de la UE incluye la creación de una organización que planifique ejercicios y gestione misiones permanentes en regiones en crisis. Sin embargo, "por la borda" siguieron siendo las propuestas más amplias de Bruselas para fortalecer el potencial militar agregado de los países europeos y para financiar proyectos conjuntos de defensa.

A pesar de que las negociaciones sobre la creación de un "ejército europeo" no llevaron a nada, los altos funcionarios de la Unión Europea declaran su compromiso de convertir esta educación de integración en un polo de seguridad independiente.

Federica Mogherini, Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, calificó el acuerdo de "un salto cualitativo". Sin embargo, los partidarios de una integración más intensiva dentro de las fronteras de Europa se mostraron escépticos de él. Por lo tanto, el ministro de Relaciones Exteriores italiano, Paolo Gentiloni, calificó la nueva política de defensa de la Unión Europea como un “pequeño paso en una dirección estratégica muy importante”.

Llegar a un consenso en la UE no es un proceso fácil, dado el número de sus miembros y las diferentes direcciones de sus intereses. El tema de la disputa, por regla general, es el aumento del gasto militar y la acumulación de capacidades militares. La nueva política de seguridad no implica la creación de estructuras de mando, en las que algunos países insistieron, y el ejército se les subordinó, aunque este último punto nunca ha tenido un gran número de partidarios. Además, algunos países aún no han avanzado en la discusión de proyectos para crear sistemas de armas de los tipos que Europa todavía tiene que comprar a los Estados Unidos.

En esencia, el nuevo plan de defensa de la UE se enfoca en optimizar las estructuras para administrar los entrenamientos y ejercicios militares, dejando la planificación militar conjunta dentro de la competencia de las unidades relevantes de la OTAN. Incluso la conducta de mantenimiento de la paz u otras operaciones militares no está en duda.
Sin embargo, los partidarios de la idea de crear un ejército unificado, principalmente Alemania y Francia, difícilmente podrían contar con éxito, porque el proyecto de los grupos de combate de la UE, un prototipo de un ejército común, con un total de aproximadamente 1500, aún no se ha implementado por completo. Diseñado para resolver crisis. Estos grupos son reclutados por los países miembros de la Unión Europea de tal manera que en cualquier momento está disponible una subunidad lista para el combate. Sin embargo, durante más de 10 años de existencia, nunca se usaron, porque los países europeos no querían pagar por ello.

La cooperación en el ámbito militar en el marco de la Unión Europea no se ha formado durante mucho tiempo. En el pasado, muchas propuestas fueron rechazadas por el Reino Unido, que tradicionalmente prefiere el desarrollo de una cooperación estrecha bajo los auspicios de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Además, durante la campaña electoral en los Estados Unidos, el entonces candidato presidencial Donald Trump cuestionó la importancia de la OTAN y dijo que durante su gobierno, el apoyo de Washington a los países europeos dependería del tamaño de sus presupuestos de defensa. Ahora, después del surgimiento de Foggy Albion de la UE y la victoria de Trump en las elecciones, parecería que hubo un nuevo impulso para crear lo que los funcionarios europeos llaman "autonomía estratégica", es decir, la capacidad de actuar independientemente de otras potencias importantes. Sin embargo, quedan ciertos obstáculos.

El más importante de estos es el problema de la financiación. Cuando se creó la OTAN, Europa estaba en ruinas después de la Segunda Guerra Mundial, por lo que era obvio que los Estados Unidos tendrían que cubrir la mayor parte de los costos. Pero con el tiempo, esta carga se desplazó gradualmente a los europeos. El problema se agravó cuando, a principios de siglo, los aliados europeos redujeron drásticamente el gasto en defensa, obligando a los Estados Unidos a aumentar su contribución a la financiación de la OTAN. Parecería, ¿por qué los europeos en este caso gastarían dinero en defensa si tienen el apoyo incondicional de Washington? Como resultado, los EE. UU. Representan el 70% del presupuesto acumulado de la Alianza del Atlántico Norte, es decir, más que todos los aliados europeos combinados.

En este sentido, no es sorprendente que los "hermanos menores" de Washington teman que Estados Unidos deje de pagar sus defensas de sus propios bolsillos y hable abiertamente sobre ello. Así, el ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean-Marc Eyreau, dijo: “Entre los riesgos está el posible regreso al aislacionismo. Esta es una vieja tradición estadounidense que no termina con nada bueno ni para Estados Unidos ni para el resto del mundo ".

Se puede suponer que ahora los países europeos comenzarán a aumentar sus gastos en necesidades militares más rápidamente. Pero si Trump continúa insistiendo en que la OTAN no se basa en la confianza mutua, sino que es un grupo de países que buscan impulsar el pago de facturas entre sí, entonces puede distanciar a sus aliados europeos para que no haya ninguna alianza.

La frustración de los estados miembros de la UE en la asociación transatlántica ya ha comenzado a manifestarse. El mismo Mogherini dijo que si Trump se niega a compartir los principios e intereses europeos básicos, Bruselas continuará con su política interna, sin mirar hacia atrás a lo que está sucediendo en Washington. Una alternativa para Europa es una alternativa a la OTAN, cuyo núcleo sería un ejército paneuropeo. Sin embargo, no existe voluntad política para un proyecto de este tipo y no está previsto en un futuro próximo. Si la tendencia actual de exclusión de los intereses colectivos continúa, es probable que los países europeos se centren más en la defensa nacional que en la defensa común. En otras palabras, cada hombre por sí mismo.

En general, se confirmó una vez más la ausencia de subjetividad política entre los países europeos, una ilustración vívida de la cual es la declaración del ex secretario general de la OTAN Rasmussen de que Estados Unidos debería asumir el papel de "policía mundial". Sólo una manera de ir bajo el "hermano mayor" ya no es posible.
autor:
30 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. NEXUS
    NEXUS 17 noviembre 2016 15: 06
    +5
    Es decir, confían en su tío detrás de un charco y luego votan que son soberanos con sus opiniones y voluntad. Bien bien
    1. Tatar 174
      Tatar 174 17 noviembre 2016 15: 15
      +4
      Cita: NEXUS
      Es decir, dependen del tío detrás de los charcos.

      Simplemente perdieron el cerebro en alguna parte ... Ya existe un ejército en la UE, ¡este es un ejército de emigrantes! Bueno, para nosotros no importa con quién hacer negocios en el futuro, podemos hacerlo con el Sultán alemán o con el Emir austríaco o con el Pasha holandés ... Sin embargo, esto está sucediendo.
    2. quolta
      quolta 17 noviembre 2016 20: 01
      0
      Algo similar a Rusia (URSS): le doy dinero a ese amigo (bueno, hay gas, petróleo, etc.) si no lo das todo, sal de mi caja de arena))
    3. dik-nsk
      dik-nsk 18 noviembre 2016 08: 15
      0
      Sí, ¿quién vota especialmente allí? En esta situación, entiendo la confusión de los europeos: ellos, como colonia, no tienen derecho a votar y meter a su amo en todo; lo mismo, como se esperaba, incurre en los costos financieros de proteger a sus esclavos. y aquí las fundas de los colchones están ordenadas: las piernas de Europa deben extenderse como antes, pero ahora, también tendremos que pagar por lo que tiene, de ahí el descontento ... si no fuera por la vieja Merkel, quien aparentemente está muy apretada en un gancho para algunos travesuras, un hegemón habría sido enviado hace mucho tiempo y vimos un desfile de soberanía en la UE
  2. Aguijón
    Aguijón 17 noviembre 2016 15: 49
    0
    Es correcto. Rusia te protegerá de los bárbaros estadounidenses.
  3. BABA SHURA
    BABA SHURA 17 noviembre 2016 15: 52
    +1
    Pero ¿qué pasa con el concepto de Patria, "queridos", cosmopolitas degenerados?
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 17 noviembre 2016 17: 19
      +1
      Cita: BABA SHURA
      Pero ¿qué pasa con el concepto de Patria, "queridos", cosmopolitas degenerados?

      ¿De qué estás hablando? La palabra patria es extraña allí. Todo fue reemplazado por Bruselas, que aplica sistemáticamente una política de descomposición de Europa en interés de los Estados Unidos.
      1. BABA SHURA
        BABA SHURA 17 noviembre 2016 23: 21
        0
        Nosotros también, al respecto riendo cero motivación (mujeres y oro en la balanza)
  4. gorra
    gorra 17 noviembre 2016 16: 09
    +2
    Ya no es posible mentir bajo el "hermano mayor" de ninguna manera.
    Publicado por Arkady Neumann


    Arkady, si un hombre llegó al poder, no tendrás éxito al menos como resultado sin reciprocidad riendo
    1. neuman
      17 noviembre 2016 16: 24
      +2
      Estoy de acuerdo, pero las frentes oficiales de la Unión Europea no se dan cuenta de esto, parece
  5. cedro
    cedro 17 noviembre 2016 16: 13
    +3
    "... La frustración de los estados miembros de la UE en la asociación transatlántica ya ha comenzado a manifestarse. El mismo Mogherini dijo que si Trump se niega a compartir los principios e intereses europeos básicos, entonces Bruselas seguirá su política interna sin mirar atrás en lo que está sucediendo en Washington.[b] [/ b] La opción por Europa es una alternativa a la OTAN, cuyo núcleo sería un ejército europeo común. Sin embargo, no hay voluntad política para tal proyecto y no se espera en un futuro próximo. Si continúa la tendencia actual hacia la exclusión de los intereses colectivos, es probable que los países europeos se centren en la defensa nacional más que en la general. En otras palabras, cada uno por sí mismo ... "

    Soñando y despertando ...
    Su ejército es un signo, apoyo y protección de su soberanía.
    ¡Europa está llena de bases americanas, como un barril de arenque, solo en Alemania 287!
    Un arenque de enta en la cara no solo a Brucelle, sino también a Berlín se asoma cada vez que solo quieren decir algo soberano sobre algo. Así que de noche, bajo las mantas y solo en un susurro: "Somos libres, aaaa ..."
    1. Amuretos
      Amuretos 18 noviembre 2016 12: 34
      +1
      Cita: cedro
      Su ejército es un signo, apoyo y protección de su soberanía.

      Cita: cedro
      ¡Europa está llena de bases americanas, como un barril de arenque, solo en Alemania 287!
      << Las personas que no quieren alimentar a su ejército, alimentarán al de otra persona.
      Estas palabras pertenecen al emperador francés Napoleón Bonaparte. Aunque puede que no se refiera a la gente y al gobierno del país en el que viven estas personas. Pero si la guerra continúa en la tierra donde vive esta gente, entonces, por supuesto, Napoleón está aquí al cien por cien >>
      Y a la luz del hecho de que en sus discursos electorales, Trump dijo que la seguridad, el placer costoso, que los europeos deberían elegir. Paga a los estadounidenses o mantén tu o tu ejército.
  6. Masya masya
    Masya masya 17 noviembre 2016 16: 24
    +6
    Federica Mogherini, Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, calificó el acuerdo como un "salto cuántico".

    ¡Mogherini dijo el salto, luego el salto! Solo bajo, bajo ... guiño
    1. Escéptico autodidacta
      Escéptico autodidacta 17 noviembre 2016 17: 44
      +2
      ¡Cálmese! Kakly tampoco saltó de inmediato. ¡Todo sera!
      El salto está aquí, el salto está allí, y luego, como siempre: el que no monta es la máscara.
      Historia, farsa, broma ...
  7. Sergey-8848
    Sergey-8848 17 noviembre 2016 16: 41
    +1
    La brigada franco-alemana todavía es una mierda para los generales de brigada, y de ninguna manera es un faro para la creación de la Fuerza Aérea Europea. Lo principal es el dinero, pero los europeos no lo tenían, no, pero en relación con el problema impuesto de los refugiados, ¡no lo será!
  8. Nyrobsky
    Nyrobsky 17 noviembre 2016 17: 29
    +2
    Alguien en el bosque, algunos para leña))) La OTAN no salvará, pero ellos mismos no podrán defenderse.
    Mientras se les muestra un dedo hacia el este y asustados por Rusia, su enemigo está madurando desde adentro, lo que algún día les dará la segunda noche de Bartolomé en Europa. Hoy en Europa hay alrededor de 50 millones de musulmanes, entre los cuales una parte importante son representantes del Islam radical, cuyas alegrías se reponen debido al flujo establecido de refugiados. Por lo tanto, no deben temer a una ojiva rusa, sino a una cabeza cortada ...
  9. Ustrushan
    Ustrushan 17 noviembre 2016 17: 31
    +1
    Europa no está unida, no lo olvidemos. Casi todos los países tienen su propio ejército. La creación de Europa unida aún está muy lejos. También está lejos de crear un solo ejército. Y se crean grupos de trabajo de diferentes países, se realizan ejercicios conjuntos, etc. En realidad, esto es suficiente sin un paraguas estadounidense. No vamos a pelear con ellos. ISIS y otros, más hasta ahora grupos terroristas, no se necesita un gran ejército para combatirlos. Así que no hay razón para crear un poderoso ejército europeo.
    1. neuman
      17 noviembre 2016 17: 45
      +3
      Tampoco hay razones objetivas para la existencia de la OTAN en su forma actual. Sin embargo, la organización todavía existe. Las cuestiones de la profundización de la integración (incluida la creación de un ejército común) dependen únicamente de las decisiones de los líderes de los países europeos. Y aquí tiene razón: Europa no está unida de ninguna manera. Las llamadas "locomotoras" -Francia y Alemania- están a favor de un ejército común, aunque entienden que serán las principales "contribuyentes" a su efectividad en el combate. Los problemas aquí provienen de países pequeños que no quieren destinar fondos para la defensa, pero al mismo tiempo están bajo la protección de camaradas mayores. Y estos son ahora la mayoría
      1. RASKAT
        RASKAT 17 noviembre 2016 18: 37
        +1
        La integración europea es algo como esto. Comamos primero todos los suyos, y luego pensaremos si tenemos los nuestros.
  10. afrikanez
    afrikanez 17 noviembre 2016 18: 18
    0
    Me pregunto quién permitiría a la UE crear su propio ejército. Los estadounidenses nunca estarían de acuerdo con esto, ya que esto amenaza la utilización completa de toda la OTAN. Como solía decir Lelik (mano de diamante): ¡no puedo beberlo!
  11. Lelek
    Lelek 17 noviembre 2016 18: 34
    +1
    (Mogherini dijo que si Trump se niega a compartir los principios e intereses europeos básicos, entonces Bruselas seguirá su política interna sin mirar lo que está sucediendo en Washington).

    La palabra no es un gorrión. Muchos ahora tienen hipo en sus palabras sobre Trump. Entonces la señora Mogherini devolverá su declaración con hemorroides. Estados Unidos nunca, bajo ningún presidente, "dejará ir" a Europa. de lo contrario, su complejo militar-industrial, el Pentágono y el Sr. Dollar colapsarán, lo que en presencia de una deuda nacional de 20 billones de dólares es como la muerte.
    1. Egoza
      Egoza 17 noviembre 2016 22: 33
      0
      Cita: Lelek
      Estados Unidos nunca, bajo ningún presidente, "dejará ir" a Europa. de lo contrario, su complejo militar-industrial, el Pentágono y el Sr. Dollar colapsarán, lo que en presencia de una deuda nacional de 20 billones de dólares es como la muerte.

      Por lo tanto, es necesario abastecer a los ejércitos europeos, es poco probable que el complejo militar-industrial estatal se derrumbe. Pero la OTAN puede y disolver.
      1. Lelek
        Lelek 18 noviembre 2016 00: 32
        0
        Cita: Egoza
        Por lo tanto, es necesario abastecer a los ejércitos europeos, es poco probable que el complejo militar-industrial estatal se derrumbe. Pero la OTAN puede y disolver.


        Hola Elena.
        No necesita preocuparse por los suministros. Europa tiene suficiente capacidad para abastecer al ejército sin suministros de los Estados Unidos, e incluso ahorrar en ello. Pero los chicos de Bilderberg no harán esto ni siquiera bajo pena de muerte. La OTAN no se disolverá, ya que está un poco en manos de la UE y al mismo tiempo es un instrumento de influencia estadounidense en este continente. Pero la disputa entre los principales padrinos de la UE (Obama nombró a Merkel como "la principal esposa de los Estados Unidos") y los muchachos del otro lado del océano puede comenzar después de la juramentación de Trump, pero en general ya ha comenzado:
  12. RASKAT
    RASKAT 17 noviembre 2016 18: 35
    0
    Cita: NEXUS
    Es decir, confían en su tío detrás de un charco y luego votan que son soberanos con sus opiniones y voluntad. Bien bien


    Solo estamos disponibles, que se nieguen, que voten, solo necesitamos que digan que sí. Cuanto más débiles son los vecinos, más cómodos nos sentimos. bueno
  13. iouris
    iouris 17 noviembre 2016 19: 20
    0
    El "ejército europeo" se verá obligado a atacar Moscú. Esto requiere una inversión colosal y Europa parece no tener dinero ni recursos adicionales. Si no ataca, ¿por qué se necesitan todas estas inversiones?
  14. Nix1986
    Nix1986 18 noviembre 2016 07: 25
    0
    Este paso es muy peligroso para Estados Unidos, de hecho, la creación de un solo ejército europeo con un centro de mando es la aparición de un nuevo jugador fuerte, y no cederá ante nada ni superará al ejército estadounidense. ¿Y por qué, entonces, la Unión Europea, la OTAN y los Estados Unidos en general? Estados Unidos perderá una de sus poderosas influencia sobre Europa: su asistencia militar. Está claro que nadie permitirá tal violación del saldo existente.
  15. Camarada
    Camarada 19 noviembre 2016 04: 49
    0
    Los países que celebran "orgullo gay" en lugar de desfiles militares no necesitan un ejército.
  16. Que
    Que 19 noviembre 2016 10: 40
    0
    Cuán codiciosos son los europeos, y la codicia destruirá la refriega. Entonces se dispersarán gritándose el uno al otro "usted paga, no, usted paga". Los bastardos no quieren reducir el nivel de vida de sus ciudadanos, pero tendrán que hacerlo. Tendremos que pedir prestado aún más, inflar el déficit de nuestro presupuesto, no todos los estadounidenses tendrán que acumular deudas, sobre todo porque tendrán que comprarles armas, ese es el beneficio para ellos, Malorik Trump hace tontos por el dinero. Es una pena que tengamos un iPhone.
  17. Tasador
    Tasador 19 noviembre 2016 11: 19
    0
    ¡Qué puedo decir! "Los camaradas están en el camino correcto" ... ¡esto es una ventaja para Rusia!
  18. andron-30
    andron-30 19 noviembre 2016 14: 14
    0
    aquí la "buena abuela sshayashka" vendrá corriendo y dispersará a todos los que al menos no amenacen, pero quien tenga nuestra europoshka en el culo, vamos y me instalaré, tan lleno de familia.