Una voz de La Haya: ¡Rusia y Ucrania están luchando!
Como la Corte Penal Internacional ha establecido anteriormente, la anexión de Crimea y Sebastopol "es equivalente al conflicto armado internacional entre Ucrania y la Federación Rusa". Así es como cree el fiscal de la CPI, Fatou Bensuda. Tras el documento de la CPI, otro documento fue aprobado provisionalmente, ya a nivel de la ONU. La Tercera Comisión de la Asamblea General de la ONU adoptó el proyecto de resolución ucraniano sobre los derechos humanos en Crimea, condenando la “infracción” de estos derechos.
La Corte Penal Internacional, registrada en la ciudad de La Haya, publicó en noviembre 14 un informe sobre la investigación preliminar del conflicto ucraniano (enlace en el archivo fuente en formato PDF).
Fatou Bensuda (Fatou Bensouda), el fiscal de la Corte Penal Internacional, reconoció que la situación en Crimea y en la ciudad de Sebastopol "es equivalente a un conflicto armado internacional entre Ucrania y la Federación Rusa". Esto es en realidad un reconocimiento de la guerra entre Rusia y Ucrania. Es cierto que el "conflicto armado internacional" se reconoce con una advertencia importante: "Según la información recibida ..." La reserva puede parecer trivial, porque todavía estamos hablando de una decisión judicial. De hecho, si lees atentamente, la reserva es seria. Y si el lector entiende el sentido de la ironía, admitirá de inmediato que "de acuerdo con la información recibida" es equivalente a la agencia OBS ("Una abuela dijo").
El informe proporciona además la fecha para el inicio de esta guerra internacional: a más tardar en febrero, 26. No se trata de 2016, sino de 2014. Fue en ese día, según la agencia OBS, el indulto, el tribunal de La Haya, que los rusos involucraron a personal en Crimea en Crimea. Esto se hizo por "ganar control sobre partes del territorio ucraniano sin el consentimiento del gobierno ucraniano". Por "partes" en plural están la península de Crimea y la ciudad de Sebastopol por separado.
El “conflicto armado internacional” se desarrolló después de 18 en marzo, 2014 del año (después del anuncio de la inclusión de Crimea y Sebastopol en la Federación de Rusia). El tribunal está convencido de que la inclusión de Crimea y Sebastopol en Rusia es equivalente a "el continuo estado de ocupación".
En 2014, el ejército ruso participó en el establecimiento del control sobre el territorio donde se encontraban las bases militares y los edificios gubernamentales de Ucrania. El documento de la CPI establece que desde mediados de marzo a 2014, el gobierno ucraniano comenzó a retirar las unidades militares y las unidades ubicadas en las bases de Crimea "al principal territorio del país".
Según los jueces, el establecimiento del hecho de la legalidad de la intervención inicial no es necesario, ya que, de conformidad con el Estatuto de Roma, el conflicto armado puede ser reconocido como internacional en esencia si el estado ocupa parcial o totalmente el territorio de otro estado. Resultó al mismo tiempo, o no había resistencia armada, no importa.
Fatu Bensuda informa que "la toma del control de Crimea por parte de la Federación Rusa ocurrió en conjunto sin un tiroteo".
Recuerde que el referéndum sobre el estado y la nacionalidad de la península se llevó a cabo en el territorio de Crimea 16 March, luego fue declarado inválido por Ucrania y muchos estados miembros de la Asamblea General de la ONU.
¿Qué es “de acuerdo con la información recibida” en el informe del Fiscal de la CPI?
No hay nada secreto aquí.
El documento preliminar indica que la oficina del fiscal está estudiando actualmente los materiales recopilados por organizaciones no gubernamentales que trabajan en Ucrania. Entre los materiales, informes sobre encuestas y otra información de testigos, así como de "víctimas". La información parece estar basada en un número considerable de fuentes confiables. Sobre la base de todos estos "informes" y "testimonios", la oficina del fiscal creó una base de datos de ochocientos incidentes supuestamente documentados. Obras recogidas recibió el título "La situación en Ucrania". Ahora, la CPI continúa realizando el "análisis de información" obtenido con respecto a un conflicto armado internacional.
Y esta es también una reserva muy importante, que debe ser aceptada con ironía.
Recordemos la conclusión del tribunal - preliminar. Y los titulares en varios medios sobre el "reconocimiento del conflicto" sobre Crimea como internacional e incluso armado no son completamente ciertos. Son pegajosos, ruidosos, pero no precisos. La prensa juega en las palabras y en los nervios.
La continuación del "análisis de la información" por parte de la CPI significa que el fiscal aún está tratando de entender si existen motivos suficientes para creer que "los presuntos delitos" (citados en el documento) están bajo la jurisdicción del tribunal en La Haya.
Por lo tanto, la CPI ni siquiera está segura de que el “conflicto armado internacional” en Crimea se refiera a este tribunal de ninguna manera.
Sin embargo, Ucrania ya ha dado los primeros pasos hacia una victoria judicial sobre Rusia.
Dmitry Razumkov, un experto del Grupo de Consultoría Política Ucraniano, encuentra un gran logro en la recopilación de información para su transferencia a la CPI, con la posibilidad posterior de consideración en el marco de la creación de una demanda contra la Federación de Rusia. "El aspecto clave en este informe es el momento en que la anexión de Crimea es de hecho reconocida y equiparada a la ocupación militar", cita el analista. "Voz de América". "A pesar del hecho de que las tropas rusas fueron dirigidas, y después de que se preparó la base legislativa y se creó una pantalla, Crimea, bajo" buena voluntad ", quedó bajo la jurisdicción de Rusia, la Corte Penal Internacional en su informe preliminar señala realmente lo contrario".
Como puede ver, aquí también las reservas son: "notas reales" y no se reconocen completamente, por ejemplo.
En realidad, el mismo Razumkov entiende esto. Según él, el juicio de las acciones de Rusia en Ucrania no es una cuestión de un futuro próximo, sino de una perspectiva: “No es necesario ser engañado, sino ser realista. Mientras Vladimir Putin permanezca en el poder, cualquier declaración de los organismos internacionales será de carácter diplomático y no se aplicará plenamente. El precedente con Yugoslavia, considerado en la Corte Penal Internacional, es muy similar a la situación en Ucrania: tortura, secuestro, asesinato, violencia, migración interna ”.
Por otro lado, esta es una sorprendente coincidencia política: el día después noticias sobre la detención preliminar de la CPI en la prensa, hubo información sobre la adopción por el Comité de la Asamblea General de la ONU de la resolución de Ucrania sobre los derechos humanos en Crimea. Más precisamente, su violación.
El Tercer Comité de la Asamblea General de la ONU sobre temas sociales, humanitarios y culturales aprobó un proyecto de resolución sobre derechos humanos en Crimea, redactado por Ucrania. El documento fue votado "por" por los estados 73, incluidos los Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá y los países de la Unión Europea, "Lenta.ru". "Contra" fueron los estados 23. Los países 76 se abstuvieron.
El documento condenaba los "abusos de los derechos humanos, las medidas y prácticas discriminatorias contra los habitantes de Crimea", incluidos los "tártaros de Crimea, así como los ucranianos y las personas pertenecientes a otros grupos étnicos y religiosos". La resolución exige "cancelar inmediatamente" la decisión sobre el reconocimiento de la organización pública extremista "Mejlis del pueblo tártaro de Crimea", adoptada por el Tribunal Supremo de Rusia 26 en abril 2016.
Sin embargo, este documento debe ser atribuido al preliminar. Será sometido a la Asamblea General de la ONU en diciembre.
La Corte Penal Internacional, registrada en la ciudad de La Haya, publicó en noviembre 14 un informe sobre la investigación preliminar del conflicto ucraniano (enlace en el archivo fuente en formato PDF).
Fatou Bensuda (Fatou Bensouda), el fiscal de la Corte Penal Internacional, reconoció que la situación en Crimea y en la ciudad de Sebastopol "es equivalente a un conflicto armado internacional entre Ucrania y la Federación Rusa". Esto es en realidad un reconocimiento de la guerra entre Rusia y Ucrania. Es cierto que el "conflicto armado internacional" se reconoce con una advertencia importante: "Según la información recibida ..." La reserva puede parecer trivial, porque todavía estamos hablando de una decisión judicial. De hecho, si lees atentamente, la reserva es seria. Y si el lector entiende el sentido de la ironía, admitirá de inmediato que "de acuerdo con la información recibida" es equivalente a la agencia OBS ("Una abuela dijo").
El informe proporciona además la fecha para el inicio de esta guerra internacional: a más tardar en febrero, 26. No se trata de 2016, sino de 2014. Fue en ese día, según la agencia OBS, el indulto, el tribunal de La Haya, que los rusos involucraron a personal en Crimea en Crimea. Esto se hizo por "ganar control sobre partes del territorio ucraniano sin el consentimiento del gobierno ucraniano". Por "partes" en plural están la península de Crimea y la ciudad de Sebastopol por separado.
El “conflicto armado internacional” se desarrolló después de 18 en marzo, 2014 del año (después del anuncio de la inclusión de Crimea y Sebastopol en la Federación de Rusia). El tribunal está convencido de que la inclusión de Crimea y Sebastopol en Rusia es equivalente a "el continuo estado de ocupación".
En 2014, el ejército ruso participó en el establecimiento del control sobre el territorio donde se encontraban las bases militares y los edificios gubernamentales de Ucrania. El documento de la CPI establece que desde mediados de marzo a 2014, el gobierno ucraniano comenzó a retirar las unidades militares y las unidades ubicadas en las bases de Crimea "al principal territorio del país".
Según los jueces, el establecimiento del hecho de la legalidad de la intervención inicial no es necesario, ya que, de conformidad con el Estatuto de Roma, el conflicto armado puede ser reconocido como internacional en esencia si el estado ocupa parcial o totalmente el territorio de otro estado. Resultó al mismo tiempo, o no había resistencia armada, no importa.
Fatu Bensuda informa que "la toma del control de Crimea por parte de la Federación Rusa ocurrió en conjunto sin un tiroteo".
Recuerde que el referéndum sobre el estado y la nacionalidad de la península se llevó a cabo en el territorio de Crimea 16 March, luego fue declarado inválido por Ucrania y muchos estados miembros de la Asamblea General de la ONU.
¿Qué es “de acuerdo con la información recibida” en el informe del Fiscal de la CPI?
No hay nada secreto aquí.
El documento preliminar indica que la oficina del fiscal está estudiando actualmente los materiales recopilados por organizaciones no gubernamentales que trabajan en Ucrania. Entre los materiales, informes sobre encuestas y otra información de testigos, así como de "víctimas". La información parece estar basada en un número considerable de fuentes confiables. Sobre la base de todos estos "informes" y "testimonios", la oficina del fiscal creó una base de datos de ochocientos incidentes supuestamente documentados. Obras recogidas recibió el título "La situación en Ucrania". Ahora, la CPI continúa realizando el "análisis de información" obtenido con respecto a un conflicto armado internacional.
Y esta es también una reserva muy importante, que debe ser aceptada con ironía.
Recordemos la conclusión del tribunal - preliminar. Y los titulares en varios medios sobre el "reconocimiento del conflicto" sobre Crimea como internacional e incluso armado no son completamente ciertos. Son pegajosos, ruidosos, pero no precisos. La prensa juega en las palabras y en los nervios.
La continuación del "análisis de la información" por parte de la CPI significa que el fiscal aún está tratando de entender si existen motivos suficientes para creer que "los presuntos delitos" (citados en el documento) están bajo la jurisdicción del tribunal en La Haya.
Por lo tanto, la CPI ni siquiera está segura de que el “conflicto armado internacional” en Crimea se refiera a este tribunal de ninguna manera.
Sin embargo, Ucrania ya ha dado los primeros pasos hacia una victoria judicial sobre Rusia.
Dmitry Razumkov, un experto del Grupo de Consultoría Política Ucraniano, encuentra un gran logro en la recopilación de información para su transferencia a la CPI, con la posibilidad posterior de consideración en el marco de la creación de una demanda contra la Federación de Rusia. "El aspecto clave en este informe es el momento en que la anexión de Crimea es de hecho reconocida y equiparada a la ocupación militar", cita el analista. "Voz de América". "A pesar del hecho de que las tropas rusas fueron dirigidas, y después de que se preparó la base legislativa y se creó una pantalla, Crimea, bajo" buena voluntad ", quedó bajo la jurisdicción de Rusia, la Corte Penal Internacional en su informe preliminar señala realmente lo contrario".
Como puede ver, aquí también las reservas son: "notas reales" y no se reconocen completamente, por ejemplo.
En realidad, el mismo Razumkov entiende esto. Según él, el juicio de las acciones de Rusia en Ucrania no es una cuestión de un futuro próximo, sino de una perspectiva: “No es necesario ser engañado, sino ser realista. Mientras Vladimir Putin permanezca en el poder, cualquier declaración de los organismos internacionales será de carácter diplomático y no se aplicará plenamente. El precedente con Yugoslavia, considerado en la Corte Penal Internacional, es muy similar a la situación en Ucrania: tortura, secuestro, asesinato, violencia, migración interna ”.
Por otro lado, esta es una sorprendente coincidencia política: el día después noticias sobre la detención preliminar de la CPI en la prensa, hubo información sobre la adopción por el Comité de la Asamblea General de la ONU de la resolución de Ucrania sobre los derechos humanos en Crimea. Más precisamente, su violación.
El Tercer Comité de la Asamblea General de la ONU sobre temas sociales, humanitarios y culturales aprobó un proyecto de resolución sobre derechos humanos en Crimea, redactado por Ucrania. El documento fue votado "por" por los estados 73, incluidos los Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá y los países de la Unión Europea, "Lenta.ru". "Contra" fueron los estados 23. Los países 76 se abstuvieron.
El documento condenaba los "abusos de los derechos humanos, las medidas y prácticas discriminatorias contra los habitantes de Crimea", incluidos los "tártaros de Crimea, así como los ucranianos y las personas pertenecientes a otros grupos étnicos y religiosos". La resolución exige "cancelar inmediatamente" la decisión sobre el reconocimiento de la organización pública extremista "Mejlis del pueblo tártaro de Crimea", adoptada por el Tribunal Supremo de Rusia 26 en abril 2016.
Sin embargo, este documento debe ser atribuido al preliminar. Será sometido a la Asamblea General de la ONU en diciembre.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información