Military Review

El sueño azul de Windsor - trono ruso

227
El sueño azul de Windsor - trono ruso



En octubre, se produjo un evento 2016 que fue ampliamente analizado por los principales medios de comunicación, periodistas y analistas del mundo, aunque en escala e importancia fue eclipsar la guerra en Siria, el conflicto entre Occidente y Rusia, y la elección presidencial de Estados Unidos. Desde octubre de 15-18, el patriarca Kirill realizó una visita oficial a Gran Bretaña y se reunió con la reina Isabel. El motivo oficial de la visita fue consagrar la catedral ortodoxa de Ennismore Gardens, Londres, la antigua catedral de la Iglesia Anglicana, que la Iglesia ortodoxa rusa ha utilizado desde 1950. Pero sobre todo, la prensa y los comentaristas occidentales no se molestaron con este hecho, sino con la reunión del patriarca Kirill con la reina Isabel.

Esperando el Apocalipsis



En el Patriarca, los comentaristas occidentales, en primer lugar, vieron al enviado Putin, que llegó a influir en la política de Gran Bretaña con respecto a Rusia y Siria. Algunos incluso vincularon el bloqueo de las cuentas de RT del banco estatal británico NatWest a los intentos de contrapresionar al gobierno británico en Rusia para nivelar los resultados de la visita del patriarca Kirill a la Reina. Sin embargo, las palabras pronunciadas por Elizabeth durante la reunión desconcertaron a todos y rompieron por completo las expectativas de los políticos y periodistas. La conversación giró en torno al Apocalipsis, la futura guerra mundial y la unificación de todos los cristianos en la oposición mundial al mal.

En presencia del arzobispo de Canterbury. La reina isabel dijo palabras inesperadas:

“Ahora necesitamos hacer los preparativos necesarios, despedirnos de nuestros seres queridos, ya que es imposible adivinar quién vivirá y quién morirá. Muchos morirán en estos últimos días ”.

"Mi amado país está a punto de entrar en su período más oscuro historias En los próximos meses, cuando comience la guerra cruel y apocalíptica en el este ".

"No me importan las pequeñas cosas como la Navidad. Me preocupan las terribles consecuencias que debemos enfrentar. Los tambores militares están cada vez más fuertes ".


El patriarca Kirill respondió a la reina con más cautela, instando a todos los países a unirse en oposición al mal.

"La guerra de hoy contra el terrorismo debe ser luchada junta"

“Esta lucha no es solo rusa. Esta es una guerra de todos los países, debemos unirnos para derrotar a este mal. A esta guerra la llamo Santa.


En un comunicado de prensa, el secretario de Kirill, Alexander Volkov, dijo que el diálogo "Dedicado a la posición de los cristianos en Europa" entonces que “La iglesia también debe desempeñar un papel en las relaciones internacionales. A través de la fe, a través de la Iglesia, el alma de la nación se manifiesta ".

Estas declaraciones casi se superponen completamente. con las palabras del Papa Francisco , dijo en julio 2016

¿Cuál es el motivo de una conversación tan franca de la reina con nuestro patriarca? En parte trató de encontrar la razón para encontrar al periodista y politólogo Seth Ferris en su artículo Se cerraron las cuentas bancarias de RT: no tiene nada que ver con Siria para la revista online New Eastern Outlook. Sin embargo, puede familiarizarse con la versión en ruso del artículo, en una forma muy truncada. aquí .

Moda para la ortodoxia en el Windsor



Además de las versiones en servicio de la detención de las cuentas de RT debido a la política de Rusia en Siria y la guerra de sanciones, Ferris cita una serie de datos muy interesantes sobre los vínculos entre la casa real de Windsor y la ortodoxia. En primer lugar, debe entenderse que la reina Isabel de Gran Bretaña también es la cabeza de la Iglesia Anglicana, y se reunió con el patriarca Cirilo en esa capacidad. Resulta que en el Reino Unido, alrededor del 7% de la población se considera una iglesia ortodoxa. El esposo de la reina, el príncipe Felipe, nació y fue bautizado como ortodoxo, como el príncipe de Grecia. En el matrimonio, cambió su fe a anglicana, como lo exige la ley de sucesión. Sin embargo, luego otra vez en privado regresó secretamente a la ortodoxia. Se sabe que el Príncipe Felipe hace donaciones muy generosas a las iglesias ortodoxas, y también es el patrocinador del Instituto de Estudios Cristianos Ortodoxos en Cambridge. El príncipe Carlos también tiene un gran interés en la ortodoxia. Debido a estas simpatías, incluso, se negó a unirse a la masonería, aunque la pertenencia a la Logia Masónica es un atributo necesario de la élite inglesa.

El hecho de que el heredero del trono de la fe de su padre, que puede llevar a un debilitamiento de las relaciones sagradas de la iglesia y el estado y sacudir los cimientos de la condición de Estado Inglés, muy preocupado por la élite británica. Tal vez fue debido a su presión en la primavera de este año y hubo informes de la preparación de la reina Isabel. abdicar a favor del nieto mayor El príncipe william Y los muchos predicen lo último. El destino del rey de Jerusalén , o en la tradición ortodoxa del anticristo. Incluso hay un video donde, casi inmediatamente después de la boda del Príncipe William y Kate Middleton, en la recepción en su honor de 09.06.2011, una instalación se disparó sobre los invitados, donde el diablo devoró al cordero.



muy Muchos analistas y políticos. en Rusia no entendieron sinceramente por qué se prestó tanta atención a un evento tan ordinario en la monarquía europea ordinaria en la televisión rusa y en los medios de comunicación rusos. Entonces, gracias a la televisión rusa, parecía que no había nada en el mundo más que la boda real en Londres. Y solo ahora, después de más de 5 años, comienza a aparecer la razón para tal atención.

Aunque el divorcio y el matrimonio posterior del hijo de Isabel y el heredero al trono del príncipe Carlos no contradice La sucesión del trono británico. , pero al transferir el trono a Charles, pueden surgir graves disturbios en la sociedad y las élites debido a su matrimonio ambiguo y una vejez bastante grande. Pero la candidatura del príncipe Guillermo, sus hijos y su hermano no causan tales dudas. Es probable que para el príncipe Carlos, en vista de su simpatía por la ortodoxia y el padre ortodoxo, el trono británico estuviera preparado para el trono ruso.



En junio, el 2012 del año apareció en el sitio web del servicio ruso de la BBC. artículo de relación familiar Casas de Windsor y Romanovs. Ahora, este artículo está empezando a verse desde una perspectiva completamente diferente, como la preparación de la opinión pública y su búsqueda de una posible reclamación por parte del representante de la Casa de Windsor en el trono ruso. Además de estos lazos, según los titiriteros británicos, algunos tatarabuelos de Nicolás I Romanov, primo de la reina de Gran Bretaña Isabel II Miguel, príncipe de Kent, tienen ciertos derechos sobre el trono ruso. Pero es poco probable que ahora pueda desempeñar un papel activo debido a su vejez.

¿Monarquía en los Estados Unidos?



Vemos una clara actividad de la casa de Windsor en el este. ¿Y qué pasa en el oeste? Y en Occidente, en los Estados Unidos de América, la situación es aún más interesante. La campaña presidencial, que aún no ha terminado, se realizó con métodos tan sucios que la idea de democracia se desacreditó por completo en la mente de la abrumadora mayoría de los ciudadanos del país. En medio de esta orgía, se lanzó un globo de prueba al espacio de información de los Estados Unidos. En la edicion The New Yorker Había un artículo de un famoso bromista y autor de best sellers. Andy Borowitz intitulado LA REINA OFRECE RESTAURAR LA REGLA BRITÁNICA SOBRE LOS ESTADOS UNIDOS . El artículo dice que en su discurso televisado, la reina Isabel reconoció el experimento con la democracia como un fracaso e instó a los Estados Unidos a regresar a la sombra de la corona británica. Es decir, sugirió que los estados se conviertan en parte de la Commonwealth británica, y tal vez incluso en parte del nuevo Imperio británico, y reconozcan la supremacía de la corona británica.

Muchas personas anunciaron inmediatamente la publicación como una broma, pero muchas personas tomaron la oferta en serio y la creyeron. La publicación no fue solo un método para percibir la opinión pública en los Estados Unidos sobre el tema del abandono de la democracia y el deseo de tener una mano firme, sino que, a juzgar por los acontecimientos posteriores, fue el comienzo de una campaña de información para promover esta idea entre las masas e influir en la opinión pública. La idea de devolver la monarquía comenzó a ser discutida no solo por publicaciones de buena reputación, por ejemplo The New York Times en publicacion Considera una monarquía, América pero también muy ampliamente en numerosos foros americanos . Además, esta idea no causó un rechazo completo, y el número de personas dispuestas a discutirlo resultó ser sorprendentemente numeroso.

Y ahora, después de 10 días después de esta publicación, Donald Trump gana inesperadamente las elecciones presidenciales de los Estados Unidos. Los liberales y partidarios de la democracia plantean de inmediato la histeria, e incluso exactamente de acuerdo con sus propios patrones, intentan una revolución del color. Trump está acusado de inclinaciones autoritarias, incluso del furreismo, y de los intentos de restringir las instituciones democráticas en los Estados Unidos.

Trump y Rothschilds



La prensa estadounidense ha escrito abiertamente que D.Trump no es solo un hombre del clan Rothschild, sino que también se ha preparado para la presidencia de los Estados Unidos por más de 30 años. Esto, en particular, se puede encontrar en la publicación. Rothschild atrapado en las elecciones presidenciales de Estados Unidos . Incluso hace 30 años, los Rothschild rescataron a Trump de la bancarrota, apreciando sus cualidades organizativas y personales. Y ahora él cumple claramente su plan para establecer un nuevo orden mundial de la manera Rothschild. ¿Qué significa esto? En primer lugar, los Rothschild son oro y capital. El antiguo sistema mundial, basado en el control de los flujos de energía y la imprenta de una moneda del dólar mundial sin garantía, se ha derrumbado por completo. El Imperio de los Rockefeller, formado por dólares de petróleo, la imprenta de la Fed, las bolsas de valores, los medios de comunicación y varias organizaciones públicas internacionales, comenzó a desmoronarse por la venta de la perla en la corona de la compañía de Rockefeller. Estándar OiL . Y ahora el mundo está a punto de cambiar el modelo económico, abandonar por completo la política monetaria actual y la transición a una política monetaria con respaldo de oro. Uno de los signos reales de esto fue Salida Rothschild del Comité de Oro. ubicado en Londres y el Comité de Plata, ubicado primero en los Países Bajos y luego en Chicago, y la transferencia de un intercambio de oro, que determinará los precios del oro y la plata, a Shanghai. Hasta cierto punto, los Rothschild están listos para negociar con Rusia y China sobre su lugar en el futuro sistema mundial, mientras que los Rockefeller estaban dispuestos a dictar.

Rothschilds - Windsor Treasurers



Muchos analistas escriben sobre La conexión más cercana de Rothschild con la dinastía británica de Windsor . Negarlo es difícil, ya que los Rothschild ganaron el control sobre el Banco de Inglaterra en el año 1814, y desde entonces casi todo el sistema financiero del Reino Unido es el sistema Rothschild. Los intereses de los Windsor son los intereses de los Rothschild.

Es una situación en la que el duumvirato Windsory-Rothschild puede ganar control y autoridad no solo sobre la comunidad británica, sino también sobre todo el Oeste en la persona de los Estados Unidos y sus satélites a través de la victoria de D. Trump en las elecciones presidenciales y la reconstrucción completa por él tanto del país como Sistemas financieros y políticos. Con el caos creado en los EE. UU., La gente irá bajo la mano firme y monárquica de Windsor.



Queda el este con una alternativa al sistema de civilización occidental, la fe ortodoxa y el país más grande del mundo: Rusia. Y para obtener control sobre nosotros, excepto que, a través del establecimiento de su monarquía, Occidente ya no puede hacerlo. Se están haciendo intentos para acercar al jefe de la reina Elizabeth de Windsor con el patriarca Kirill, y se pide la unificación en la lucha contra el mal del mundo en el próximo Apocalipsis. Solo queda por comprender cuán reales son los intentos de colocar en el trono ruso a un representante de la Casa de Windsor.

Así, surge un plan claro para la unificación de Occidente, Oriente y Palestina con Jerusalén bajo la autoridad de una casa monárquica, la Casa de Windsor.

En la televisión rusa, a menudo se juega un comercial de una famosa marca de té inglés, en el que un famoso príncipe británico sacrifica su derecho a la herencia del trono por el amor de una chica sencilla. Este caso causa un afecto inexplicable entre nuestro público liberal. Así es como estos ingleses honran sus tradiciones ancestrales, demostrando un enfoque civilizado del mundo. Sin embargo, cuando se trata de antiguas tradiciones rusas, incluso en el área de la sucesión rusa, por alguna razón, para las mismas personas causan una corriente de abusos y acusaciones de barbarismo y oscurantismo. Pero si sigue nuestras viejas leyes de sucesión, ningún Windsor, bajo ninguna circunstancia, logrará tomar el trono ruso.

Leyes rusas de sucesión

Desde la antigüedad en Rusia, había una ley de sucesión muy simple, basada en la característica del clan: el trono siempre pasaba de padre a hijo en la línea sénior. Desde la fundación del principado de Moscú, todos los soberanos de Rurikovich heredaron el trono bajo esta antigua ley. Después de la muerte de Iván IV el Terrible, debido a la falta de sus herederos, el próximo soberano, Boris Godunov, eligió a Zemsky Sobor. Después de su muerte, comenzó un salto con gobernantes que fueron designados por cualquiera: boyardos, personas, soberanos extranjeros, también hubo impostores. Este período del Gran Problema duró hasta que el nuevo Zemsky Sobor del pueblo ruso eligió una nueva dinastía de los Romanov y un nuevo soberano, Mikhail Fedorovich, el hijo del Patriarca Philaret, y se restauró la antigua Ley.



Hasta que fue abolido por su decreto, el emperador Pedro I. 5 febrero, 1722, Pedro I emitió "La Carta de la Sucesión del Trono" en el cual se abolió el orden de sucesión anterior al trono por un descendiente directo a través de la línea masculina. Bajo la nueva Carta, la herencia del Trono Ruso se hizo posible bajo la voluntad del soberano. De ahora en adelante, cualquier persona que, según el soberano, podría encabezar el estado ruso, podría convertirse en heredero. Como el mismo Pedro no dejó testamento, luego de su muerte, comenzó un salto con una sucesión al trono, cuyo final fue puesto por el emperador Pablo I en 1797. 5 Abril en la Catedral de la Asunción del Kremlin fue promulgada una nueva "Acto del trono" entrado en "El Código de Leyes del Imperio Ruso" que legalmente sigue siendo la fuente actual de derecho en Rusia. El acto no ha sido cancelado o cambiado por un nuevo acto legal.

El "Acta del trono" de Pavlovsky impone restricciones muy serias a los herederos del trono, según muchos abogados, los más severos del mundo. Con el debido respeto hacia los descendientes de los Romanov, cuyos representantes de 300 eran nuestros soberanos, ninguno de los Romanov existentes ahora podía reclamar el trono ruso debido a las graves restricciones impuestas por el "Acta de sucesión" de Pavlov. Y los representantes de la Casa de Windsor - aún más. La situación es la misma que a principios del siglo 17, cuando el Soberano tenía el derecho de elegir solo a Zemsky Sobor. Hay otro matiz. Pedro I abolió el instituto del patriarcado, y en 1721, al declarar a Rusia un imperio, el Soberano mismo se convirtió en jefe de la Iglesia ortodoxa rusa, y el Sínodo comenzó a gestionar los asuntos de la iglesia. El Patriarcado de Moscú se reincorporó a 1917, y la cuestión de cómo estaría el futuro Soberano en la República de China sigue abierta. No es una persona ortodoxa que no esté ungida para el reino y que no tenga ante Dios toda la responsabilidad de las personas que le han sido confiadas, la fe ortodoxa y el estado, bajo ninguna circunstancia pueden ser heredados o elegidos por Zemsky Sobor y la Providencia de Dios al trono ruso.

Respetando las tradiciones y las leyes del Imperio Británico, tenemos derecho a buscar un respeto similar para el resto del mundo por nuestras antiguas leyes y tradiciones. Otra pregunta es que el ruso promedio no sospecha que tales leyes existen y, por lo tanto, es muy fácil de manipular. Por lo tanto, la corona británica no tiene otro método que manipular y engañar a nuestra gente para imponernos su monarca. Ni los Romanov, ni Windsor, ni nadie más puede legalmente convertirse en el Soberano ruso, el guardián de la fe ortodoxa, el pueblo y el estado de Rusia. Y cualquier intento ecuménico de unir a todos los cristianos de manera diferente que bajo el seno de la ortodoxia, lleva a la desaparición del cristianismo y la sustitución de su fe en Satanás. Estos simples pensamientos deben comunicarse metódicamente a la conciencia pública mediante métodos de iluminación. De lo contrario, estamos esperando la desaparición y la esclavitud de un enemigo astuto y cínico que no tiene ningún principio moral. Es necesario saber.
autor:
227 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Escéptico autodidacta
    Escéptico autodidacta 18 noviembre 2016 15: 18
    + 17
    ¡Jódete, no el Kremlin!
    1. Sagitario2
      Sagitario2 18 noviembre 2016 21: 52
      +2
      Bueno, dado que Nikolay2 es Georg5, entonces la vieja grymza Elizabeth es la hija de Nikolay, de quien está allí, por lo que teóricamente tiene derecho al trono ruso, si lo demuestra, por supuesto.
      1. Escéptico autodidacta
        Escéptico autodidacta 18 noviembre 2016 21: 58
        +6
        ¿Cuáles son los derechos al trono? Este hecho no funcionará.
        La revolución de octubre puso todos los puntos.
        Incluso si asumimos una opción como la restauración de la monarquía, entonces supongo que los "nobles y mujeres nobles" de la antigua formación huirán. Nosotros, en Rusia, ya tenemos "nuestros" mestizos, pero no compartirán ...
        1. Simpsoniano
          Simpsoniano 21 noviembre 2016 04: 17
          0
          ¿hubo algún paquete de agosto o se quedó dormido?
      2. Vovanpain
        Vovanpain 18 noviembre 2016 22: 53
        + 10
        Cita: Sagittarius2
        , por lo tanto, teóricamente tiene derecho al trono ruso, a menos que, por supuesto, demuestre

        Para una jarra nocturna y una excursión por el Kremlin y el Palacio de Invierno, está bien, no subimos a su trono, incluso si no suben, no tienen nada que hacer aquí. En general, la autocracia ha abdicado el trono durante 100 años.
        1. Quien es
          18 noviembre 2016 23: 10
          +8
          La autocracia desde el trono no renunció debido a que no es un hombre)))

          Y el llamado. la "abdicación" de Nicolás II es una falsificación toscamente falsificada escrita por el Conde Fredericks. En 1917 conquistó Rusia y el pueblo ruso con astucia, engaño y fuerza. Ya no permitiremos esto
          1. Vovanpain
            Vovanpain 18 noviembre 2016 23: 47
            + 13
            Cita: Quién es
            . En 1917 conquistaste Rusia y el pueblo ruso con astucia, engaño y fuerza. No lo permitiremos más.

            ¿Y dónde vas a conseguir nuestro iluminado? Entonces, discúlpame por mi lengua, ¿realmente matarás? amarrar¿Y quiénes somos? ¿Girkin y compañía? Así que tienes que ser amable con el médico. solicita Napoleones todavía no estaban en VO. engañar
            1. Quien es
              18 noviembre 2016 23: 58
              +5
              Pueblo ruso Tu libertad y chubasyo en Rusia no pasarán. Nary ya están esperando, tus blancos y ulyukaev ya los habitan))))
              1. Vovanpain
                Vovanpain 19 noviembre 2016 00: 07
                +9
                Cita: Quien es
                Gente rusa.

                Querida, definitivamente vas al médico solicitaNo seas responsable de todo el pueblo ruso, él responderá por sí mismo si
                Cita: Quién es
                Su liberalismo y su chubasia en Rusia no funcionarán.

                En Rusia, estoy de acuerdo con usted en que sus liberales y chubais y Gloria a Dios no pasarán, pero en Rusia no sé guiño
                Cita: Quién es
                Naras ya está esperando, tus blancos y Ulyukaevs ya los están resolviendo))))

                Son míos como el tuyo, y lo que se está cortejando es el momento oportuno. riendo No habrá arco. solicita
                1. Quien es
                  19 noviembre 2016 00: 15
                  +4
                  ¿Por qué, tan pronto como los liberadores de una determinada nacionalidad carecen de argumentos, siempre recuerdan al médico?))))
                  1. Vovanpain
                    Vovanpain 19 noviembre 2016 00: 24
                    +8
                    Cita: Quien es
                    ¿Por qué, tan pronto como los liberadores de una determinada nacionalidad carecen de argumentos, siempre recuerdan al médico?))))

                    Ambos están en marcha, pido disculpas, querido señor, me estoy riendo ahora que no puedo, Olya, en mi vejez, me han registrado como liberales y judíos. bueno bueno wassat Joven, gracias por hacernos reír, Compañero pero la noche en el patio, justo ahora no te duermas, bueno entonces continúa, colega. Entonces, ¿de dónde sacaste que soy liberal? bueno Si, y un judío riendo
                    1. Quien es
                      19 noviembre 2016 10: 39
                      +1
                      Señor, IN - no es un establo, y caminos de avena no golosinas)))

                      Así que shta, tengo que reír para nada)))

                      Por eso me gustan estos chelas, al principio ellos mismos empiezan a trolear estúpidamente (en este caso, habiéndome escrito a mí y a todos los partidarios de la Autocracia en "girkin y compañía"), y luego, cuando llega el flujo de retorno, empiezan a quejarse muy fuerte))))

                      Para cada troll siempre hay un elfo, querido señor)))
                      1. Vovanpain
                        Vovanpain 20 noviembre 2016 18: 31
                        +8
                        Cita: Quién es
                        y luego, cuando llega el regreso, comienzan a quejarse muy fuerte))))

                        Tú, querida, definitivamente te has caído en la cabeza; no le digas dónde quejarse en la ONU, el CEDH o Sportloto. matón Ya todos ríen EN ... sobre ti Vovanpain liberal, troll y judío bueno Quema lo más lindo bueno
                        Cita: Quién es
                        Para cada troll siempre hay un elfo, un soberano amable)

                        Sí, Dios esté contigo, incluso troll, incluso elfo, solo un erizo con tu trasero desnudo, no te asustes querida bueno
                        Cita: Quién es
                        en este caso, habiéndome escrito a mí ya todos los partidarios de la autocracia en "girkin y compañía"

                        Y para mí, al menos blanco, incluso rojo, incluso gris-marrón-carmesí como un tambor, en el colapso de ese país de RI, todos tomaron parte activa. ¿Girkin también parece ser una monarquía, no? Bueno, entonces me disculpo. si Pero sigue cariño, ¿quién eres? guiño
                        Cita: Quién es
                        Entonces shta, tienes que reírte por nada)

                        Suyo, señor, puede quedarse con treinta piezas de plata para usted, también me gustan ustedes. hi
              2. basmach
                basmach 19 noviembre 2016 00: 13
                +2
                caso difícil. Recientemente hubo un artículo sobre VO, solo sobre la abdicación y la supuesta "falsificación". Recomiendo mucho la lectura. Y luego a un psiquiatra, urgentemente.
                1. Quien es
                  19 noviembre 2016 10: 40
                  +2
                  Por que Yo mismo escribí un artículo sobre 4 hace años con una investigación muy detallada.
      3. Donhapa
        Donhapa 19 noviembre 2016 07: 14
        +1
        Cita: Sagittarius2
        ....., por lo tanto, ella teóricamente tiene derecho al trono ruso, ...

        El trono ruso es el sueño del sionismo mundial, al igual que el sueño de los judíos ortodoxos es la adhesión de un solo rey judío en la Tierra
    2. Sagitario2
      Sagitario2 18 noviembre 2016 23: 27
      +1
      Su Santidad el Patriarca y el Presidente del Gobierno de la Federación de Rusia presentaron el icono con el hombre de las SS y un amigo de Hitler en el Museo de la Nueva Jerusalén.


      1. Sagitario2
        Sagitario2 18 noviembre 2016 23: 28
        0


        El patriarca Kirill, el primer ministro Dmitry Medvedev y el gobernador de la región de Moscú, Andrei Vorobyov, se vieron envueltos en un extraño acto. El 31 de octubre de 2016, presentaron el Nuevo Museo de Jerusalén y el Complejo de Exposiciones con un "icono", que representa a Masha Hohenzollern con su padre, SS Obergruppenführer y su abuelo, un amigo de Hitler.

        http://www.prezidentpress.ru/news/4318-ikonu-s-es
        esovcem-i-drugom-gitlera-svyateyshiy-patriarh-ip
        redsedatel-pravitelstva-rf-podarili-novo-ierusali
        mskomu-muzeyu.html
    3. Donhapa
      Donhapa 19 noviembre 2016 07: 06
      +3
      Cita: Auto-enseñado escéptico
      ¡Jódete, no el Kremlin!

      Entonces ya entraron al Kremlin
    4. Volzhanin
      Volzhanin 19 noviembre 2016 10: 06
      +1
      El gran esposo de Rusia A. Edrikhin Van Dam dedujo el axioma: "¿Qué podría ser peor que la enemistad con los anglosajones, solo amistad!" ¿Quién puede besar encías con mujeres inglesas? ¡Solo el enemigo de Rusia y el pueblo ruso! ¿Quién puede dudar de que la Iglesia Ortodoxa Rusa sea uno de los enemigos clave del pueblo ruso? ¡Solo un tonto o secuaz de los enemigos de Rusia! Sin opciones.
      La monarquía en Rusia puede suceder si devuelve la ley de Veche y esta publicación será electiva. ¡Elija solo una persona de notable fuerza física, la más alta inteligencia, que tenga una base de conocimiento sin precedentes, la más alta espiritualidad y moralidad, que haya confirmado sus cualidades en la práctica! ¡En otros casos, la monja no cabalgará! ¡Y sin sucesión al trono! De lo contrario, tenemos un gran riesgo de obtener insignificancia en el jefe de estado, como Nikolashka No. 2. Sí, todos los otros Romanov, excepto Alexander 3, eran las mismas criaturas.
      Para que los monárquicos puedan relajarse, no puede haber otra opción para establecer una monarquía. ¡Otra opción conducirá al colapso completo de Rusia y el estado ruso! En consecuencia, los monárquicos quieren explícitamente al sinvergüenza de nuestro Poder, o tienen arena en lugar de cerebros, ya que es obvio que el próximo "Maidan" en Rusia se organizará bajo consignas patrióticas y tales bandas de arena se utilizarán activamente para destruir el Poder.
      Los angichas deben mantenerse firmemente en su lugar, mantenerse a distancia y minimizar los contactos con ellos en todos los niveles, hasta la prohibición de la entrada de estos degenerados en Rusia. Es más aconsejable tener relaciones calmadamente hostiles con ellos si no aceptan incondicionalmente entrar en el canal que necesitamos. De modo que, como en el caso de los Rurikovichs, sin la aprobación y aprobación del Kremlin entre las mujeres inglesas, ¡ningún zar podría subir al trono!
      Los movimientos de la Iglesia Ortodoxa Rusa y los monárquicos no pueden sino causar preocupación. Sería mejor para ellos cerrar la boca con una educación ilustrada de la gente.
      1. jjj
        jjj 19 noviembre 2016 17: 28
        +3
        Millones de personas en Rusia después de 1917 no murieron en absoluto por algún tonto sagrado para encajar su culo en el trono en el Palacio de Invierno y para izar la gran corona imperial sobre su cabeza
        1. Quien es
          19 noviembre 2016 17: 49
          0
          Con 1917, muchas personas murieron, incluso por su Fe. La gente y el estado. ¿Pero cuántos rusos murieron por esto en 1000 años? Usted no tiene en cuenta?

          Y muy pocas personas que murieron durante la Segunda Guerra Mundial con las palabras "Por Lenin, por Trotsky, por Sverdlov". Pero la mayoría de los rusos murieron con las palabras "Por la Patria. Por la Fe. Por Rusia". "¡Por la fe, el zar y la patria!"
          1. agua
            agua 20 noviembre 2016 01: 12
            +2
            Respetado. Parece que la historia de tu país (espero que sea Rusia) la conoces muy mal. De 1914 a 1924, ¡realmente murió mucha gente! Y principalmente por culpa del Monarca: Nicolás 2 y su séquito. Y el soldado ruso realmente se lanzó al ataque por Vera, Zar y Patria. Pero, solo hasta febrero - marzo de 1917. Hasta que el zar traicionó a todos. Durante la Gran Guerra Patria, los representantes de la dinastía Romanov estaban del lado de Hitler. Para el pueblo ruso, esta fue la Guerra Patriótica, una guerra para salvar a la Patria de la esclavitud y destrucción por las tropas unidas de Europa Occidental. En cuya unificación contra Rusia (entonces la URSS), los Romanov jugaron un papel importante. Y el ruso entró en batalla gritando "¡Por la Patria, por Stalin!" 27 millones de mis compatriotas murieron en esa guerra. Murió defendiéndose a sí misma y a sus seres queridos de la esclavitud, incluidos los Romanov. ¿Y quieres que yo, una persona rusa, se suba a mis hombros, además de los oligarcas de varios tipos que ya han subido allí, también la zarina Masha y el zarevich Gosha? Estás sorprendido. Y no es muy agradable.
            1. Quien es
              20 noviembre 2016 09: 25
              +1
              Muy interesante))) ¿Puede confirmar sus palabras con documentos, y no solo por los agitadores comunistas del siglo pasado? Y también poder notarial. hablar en nombre del pueblo ruso en el estudio, pliz)))

              Sobre tu "revolución" en el 17, repito

              “La revolución bolchevique en Rusia fue obra de cerebros judíos, insatisfacción judía, planificación judía, cuyo objetivo es crear un orden judío mundial. Gracias al cerebro judío, la insatisfacción judía y la planificación judía, el hecho de que se haya hecho de manera tan excelente en Rusia pronto se convertirá en una realidad en todo el mundo a través de las mismas cualidades físicas y mentales de los judíos ".
              Periódico estadounidense "American Hebrew", 20 de septiembre de 1920

              Pero la opinión del pueblo ruso.

              Académico Vladimir Vernadsky

              “La intelligentsia rusa está infectada con el marasmo del socialismo. La gente es ignorante. Los ideales son puramente materialistas. ... Un gran papel fue jugado por extranjeros y no por casualidad. Los judíos, alienígenas y hostiles a la vieja Rusia, han avanzado sobre un sustrato marásmico completo "..
              V. Vernadsky, Descubrimientos y destinos. M .: 1993, p. 205.

              “El movimiento de liberación ruso (revolución) ahora me parece algo fangoso, lleno de violencia y mentiras. El bolchevismo es su creación legítima ".
              (Spec. Op., P. 212).

              “Moscú - a veces Berdichev; El poder judío es aterrador, y el antisemitismo (y en los círculos comunistas) está creciendo sin control ”..
              (p. 294).

              “Es sorprendente e involuntariamente molesto en todas partes ser un judío triunfante ... en todas partes en el parque, en la calle en algunos lugares donde prevalecen. Rara vez se encuentran caras delgadas, espiritualizadas, nobles, dominadas por caras feas, degeneradas o terribles. Ahora sienten el poder, es la multitud judía ".
              (Spec. Op., P. 221).
              1. agua
                agua 20 noviembre 2016 11: 58
                +2
                ¿Escribo aquí en nombre del pueblo ruso? Escribo en mi propio nombre. Usted lee cuidadosamente y no surgirán preguntas inapropiadas.
                Al mismo tiempo, ¿por qué tiene todo el mundo sobre los judíos convergiendo como una cuña? Los judíos son gente corriente. Como cualquier nacionalidad, tienen una serie de características específicas, puramente nacionales. ¿¡Y tú, en lugar de entender y usar estos tserts para el bien común, estás lanzando una histeria como una "dama de muselina"!
                1. Quien es
                  20 noviembre 2016 14: 17
                  +1
                  Estoy escribiendo sobre los llamados. la "revolución de la oca", que usted describe como el único punto brillante en los mil años de historia rusa
                  1. agua
                    agua 20 noviembre 2016 17: 05
                    +2
                    Parece que cualquier revolución es una reacción de grupos sociales organizados de la población ante la incapacidad del gobierno actual para adaptar el estado a las condiciones históricas cambiantes. Esto es decir académicamente. Y por la simple razón, una revolución es sangre, mierda, interés propio, sudor y lágrimas. Con pequeña nobleza intercalada de todas las partes en conflicto. En consecuencia, cualquier revolución social es el lugar más vergonzoso en la historia del gobierno de cualquier estado. Y no me atribuyas lo que no dije.
                    1. Quien es
                      20 noviembre 2016 17: 49
                      +2
                      Sí, díselo a los ucranianos, libios, sirios y otros. Te desgarrarán en mil obamyshey)))
                      1. agua
                        agua 20 noviembre 2016 18: 55
                        +2
                        Respetado. Al posicionarse como un monárquico convencido, de alguna manera se enamoró del vocabulario de los "demócratas" estadounidenses. Aunque, aparentemente, incluso entre los monárquicos, como entre los "demócratas": mientras se paga el dinero, yo soy un monárquico. ¡Y si los "demócratas pagan más, yo me convertiré en" demócrata "!
            2. Zmicerz
              Zmicerz 20 noviembre 2016 10: 29
              +2
              Y principalmente por culpa del Monarca - Nicholas 2

              Después de todo, Nicolás II dispersó la Asamblea Constituyente, que comenzó la guerra civil. Nicolás II proclamó la política de estado del Terror Rojo. Nicolás II abolió todas las leyes rusas. Nicolás II personalmente torturó y disparó en los sótanos de la Cheka. Nicolás II envenenó a los campesinos de Tambov, que se atrevieron a rebelarse contra el poder sin Dios sin ley. Y el kagal bolchevique, que consistía enteramente de espías y terroristas internacionales, estaba cerca.
              1. agua
                agua 20 noviembre 2016 11: 41
                +2
                Nikolai-2, con su estupidez, arrogancia y vanidad, condujo con confianza a Rusia primero a la Guerra Ruso-Japonesa de 1904 (pérdida de Port Arthur, muerte del escuadrón de Rozhdestvensky), luego a la Guerra Mundial 1914, y luego a la revolución y la guerra civil fratricida. Y cuando "olía a frito", abdicó del trono, privando a Rusia del Poder Supremo y agravando aún más su posición.
                Por lo tanto, los eventos de octubre de 1917, considero como una operación para salvar a Rusia, como un estado soberano.
                1. Quien es
                  20 noviembre 2016 14: 18
                  0
                  Y los líderes de la revolución guss llevaron a Rusia a una guerra civil fratricida, que mató a millones de rusos.
                  1. agua
                    agua 20 noviembre 2016 17: 16
                    +2
                    Tú, el más dulce de los monárquicos, sacudes algo, haces trampa, distorsionas los hechos históricos. No es hermoso, ya sabes.
                    Y mientras tanto, debes saber que ya en diciembre de 1917 los jefes de los países de la Entente más Estados Unidos aprobaron un plan para desmembrar Rusia en zonas de influencia. Y a partir de enero de 1918, las tropas de ocupación extranjeras comenzaron a llegar a los puertos rusos. Por cierto, la Corona británica tomó la parte más activa en esto. Recuerde las "casas de hielo" en Arkhangelsk, las atrocidades de Kolchak en Siberia.
                    1. Quien es
                      20 noviembre 2016 17: 53
                      +1
                      Yo veo En ausencia de argumentos se dirigen al individuo.

                      En 1904, el jefe del entonces servicio de inteligencia extranjero de Rusia publicó un informe en el escritorio de Nicholas II, que declaró que en la reunión de 5 de las casas bancarias más grandes de EE. UU., Se decidió asignar mil millones de dólares a cada una de ellas (la cantidad colosal de 1 es la cantidad colosal para esos tiempos) sobre el derrocamiento de la autocracia en Rusia, el desmembramiento del país y la destrucción de la ortodoxia.

                      ¿Cuánto dinero de esos miles de millones de 5 se destinó a los bolsillos de los Ulyanovs-Trotsky-Sverdlovs?
                      1. agua
                        agua 20 noviembre 2016 19: 08
                        +2
                        ¡La historia nos informa que los Ulyanovs-Trotsky-Sverdlovs no derrocaron al Zar! El rey fue derrocado por su círculo íntimo, y el Gobierno Provisional, que resultó en el Sr. Kerensky, abrió el camino. - Me entristece que estés callado sobre esto, intentando diligentemente empujar a los infortunados bolcheviques a todo. Sin embargo, ¿la burguesía y los generales de entonces tratan de blanquear? Mientras tanto, la lógica simple nos dice que el dinero asignado para la ejecución de una orden pasa a las manos (bolsillos) de los organizadores de la ejecución de esta orden. En consecuencia, los miles de millones de dólares 5 que mencionaste se han depositado en los bolsillos de aquellos que derrocaron al Rey. Y los Ulyanovs-Trotsky-Sverdlovs ni siquiera olían.
                      2. Simpsoniano
                        Simpsoniano 21 noviembre 2016 04: 20
                        0
                        el dinero no huele, incluso todo un carro sellado es algo como esto
                        Todos estos son mencheviques ...
                2. Mwg
                  Mwg 20 noviembre 2016 17: 01
                  0
                  No por estupidez, sino por fe en exhortar a tu primo de las islas
    5. N100
      N100 20 noviembre 2016 20: 20
      0
      Escéptico Autodidacta 18 de noviembre de 2016 15:18
      ¡Jódete, no el Kremlin!


      Y astas además, tontos.

      https://newsland.com/user/4296710030/content/bism
      ark-russkie-vsegda-prikhodiat-za-svoimi-dengami / 4
      220902
      “No esperes que una vez que aproveches la debilidad de Rusia, recibirás dividendos para siempre. Los rusos siempre vienen por su dinero. Y cuando vengan, no confíes en los acuerdos jesuitas que has firmado, supuestamente para justificarte. No valen el papel en el que están escritos. Por lo tanto, vale la pena jugar con los rusos honestamente o no jugar en absoluto ". (Otto von Bismarck)
    6. La verdad
      La verdad 21 noviembre 2016 12: 03
      0
      El artículo correcto, especialmente a la luz del hecho de que los Rothschild en 2014-2015 abandonaron por completo el negocio petrolero al vender su último activo. A. El negocio del petróleo es el negocio de Rockefeller. Dado que la política mundial de finales del siglo XIX y principios del XX y de todo el siglo XX es una lucha entre los clanes Rothschild y Rockefeller, el escenario en el que los Rothschild pretenden devolver la autocracia a Rusia con el soberano bajo su control, los Rothschild, no parece en absoluto increíble. Pregunta: ¿pueden?
      Dado que Rusia y China están bombeando rápidamente reservas de oro, así como el hecho de que China se ha ganado su propio intercambio de oro, desatado de la fijación de Londres, cambios serios en el sistema monetario global y, como resultado, la destrucción del sistema monetario construido sobre el dólar. A su vez, el colapso del dólar cubrirá todo el mundo y las leyendas apocalípticas parecen un cuento de hadas feliz. Dado que Rusia, bajo la influencia del gobierno liberal y el curso de los liberales, está rígidamente vinculada al dólar, el colapso de la moneda mundial también afectará seriamente a Rusia. La caída en el nivel de vida de las personas, a su vez, puede provocar disturbios, guerras, etc. dentro del país, la salida solo será posible a través de la consolidación de las personas bajo el gobierno del autócrata: el rey. En estas condiciones, se propondrá un proyecto de asamblea constituyente, en la cual se elegirá al rey. Puede suceder que nuestros liberales propongan uno de los herederos de los Vindor y, por lo tanto, el sueño de la casa de los Vindor, mencionado en el artículo, puede hacerse realidad y la paz reinará con los Rothschild a la cabeza, lo que será peor que la guerra.
      ¿Lo que debe hacerse? ¡Retirar urgentemente a los liberales del gobierno y desatar el sistema monetario de Rusia del dólar! Solo así Rusia podrá protegerse en caso de un colapso del sistema financiero mundial y eliminar todas las reclamaciones de una inglesa al trono ruso.
  2. mroy
    mroy 18 noviembre 2016 15: 23
    +9
    "Después de la muerte de Iván IV el Terrible, debido a la falta de herederos, el siguiente zar Boris Godunov eligió al Zemsky Sobor".

    ¿Y adónde fue Fedor Ioanovich?
    1. avt
      avt 18 noviembre 2016 16: 40
      +7
      Cita: mroy
      ¿Y adónde fue Fedor Ioanovich?

      riendo bueno Bueno, esto es normal Para muchos "gishtoriks" "El tiempo de los problemas" comienza inmediatamente después de la muerte de Vanya # 4.
      1. Chupasangre
        Chupasangre 18 noviembre 2016 17: 49
        + 17
        Cita: avt
        Para muchos "gishtoriks", comienza la "época de problemas" inmediatamente después de la muerte de Vanya # 4.

        Colega, es mejor que prestes atención al hecho de que toda la colección de monárquicos descubrió en su totalidad a quién están apostando esencialmente y para qué se está preparando Rusia.
        Windsor, los eternos oponentes de Rusia a los zares, me pregunto cómo piensa que la sociedad aceptaría este salto mortal, después de que el mismo Windsor simplemente mató a Nicolás II con su familia, negándole el asilo.
        Aquí está el precio de los monárquicos actuales, incluso con el diablo, pero contra Rusia.
        1. avt
          avt 18 noviembre 2016 19: 52
          +6
          Cita: El sanguinario
          Colega, es mejor que prestes atención al hecho de que toda la colección de monárquicos descubrió en su totalidad a quién están apostando esencialmente y para qué se está preparando Rusia.

          solicita Qué hacer ! en 1991, a diferencia de los chinos, vendieron la "primogenitura", convirtiendo la INTERNACIONAL, es decir, la ideología internacional en nishtyaks capitalistas bastante específicos
          , a medida que avanzamos, la resistencia de los elementos capitalistas aumentará, la lucha de clases se intensificará,
          Y como vendieron la ideología, comienzan a nombrarse en el ungido.
          Cita: El sanguinario
          El Windsor simplemente mató a Nicolás II con la familia, negándole el asilo.

          Un hecho médico, y la propiedad enviada por Kerensky insinuó ..... por un pariente matón así como su preparación de febrero de 1917, cuya señal fue el asesinato de Grishka Rasputin, organizado por la residencia de los afeitados, con la participación directa del personal de su agente, sobre el cual ellos, con referencia a los documentos de sus archivos y el documental, filmaron en VVS. no Bueno, no lo respeto mucho, por así decirlo, pero lo expresó de manera interesante: los monárquicos están de hecho ahora en Rusia, como Bandera en Ucrania en 2013. ¿Frio? Pero el hecho es que en realidad se juegan exactamente de la misma manera. Es suficiente prestar atención a cómo Girkin / Strelkova fue tomada como un schenkel: obviamente están recogiendo más disparos violentos que el moco de manto blanco pantanoso, que solo puede tragar. Hay pocos realmente violentos, por lo que no hay líderes. Pero Potkin, Tyutyukin y Anal no justificaron la confianza ...
          1. Chupasangre
            Chupasangre 18 noviembre 2016 20: 06
            +7
            Cita: avt
            De hecho, los monárquicos están ahora en Rusia, como Bandera en Ucrania en 2013. ¿Frio? Pero el hecho es que en realidad se juegan exactamente de la misma manera. Es suficiente prestar atención a cómo Girkin / Strelkova fue tomada como un schenkel: obviamente están recogiendo más disparos violentos que el moco de manto blanco pantanoso, que solo puede tragar. Hay pocos realmente violentos, por lo que no hay líderes. Pero Potkin, Tyutyukin y Anal no justificaron la confianza ...

            Absolutamente correcto.
            Tiradores y enjambrándose a su alrededor, una especie de guardianes para Rusia, con su fervor monárquico, simplemente se alimenta de un círculo de exuberante, controlado, pagado, capaz de recoger un montón de lo mismo a su alrededor, pero aparentemente, ya en circulación.
            1. Quien es
              18 noviembre 2016 20: 16
              +7
              Los comunistas y los sutevtsi ahora, como los trotskistas judíos congelados en el mantenimiento de los banqueros estadounidenses, que están soñando nuevamente en barcos de vapor y locomotoras para venir a Rusia y. como en las 20-ies, para dar toda la riqueza natural de Rusia a merced de las corporaciones occidentales. Completamente todo - Zemlyachki. Trotsky, Sverdlov y otros Yurovskys.
              1. Chupasangre
                Chupasangre 18 noviembre 2016 22: 08
                +3
                ¿No estabas avergonzado de los Beatles más de una vez por pensamientos vergonzosos? ¿No fue expulsado de ese mismo MacPark por una escoba sucia, precisamente por su afición por los artículos provocativos y comentarios no menos provocativos como el inolvidable Ellochka the Ogre?
                Parece que hace unos cuatro años, usted, allí en el MP, fue azotado exponencialmente sobre los mismos temas, sobre su alucinación, la monarquía en Rusia.
                De nuevo tomaron el viejo?
                De nuevo, la repetición de mitos podridos ... llegas tarde, o más bien encajas en una compañía de mitos similares, así que no trates de pudrir una ola de mitos podridos aquí durante mucho tiempo aquí.
                Cita: Quién es
                dar toda la riqueza natural de Rusia a las corporaciones occidentales.

                Todo es como siempre, bla, bla, bla ... nada nuevo, ahora el anti-soviético triturado, deslizándose en la Rusia completa ...
                1. Quien es
                  18 noviembre 2016 22: 22
                  +5
                  Vlad, lo eres ahora. Cómo se ven las gotas de agua 2 como su novia eslava)))

                  Y tu malicia natural solo ha aumentado. No es para usted, el desaliñado cosmopolita, quien se levantó a instancias del hijo de Rabí Marx y su maestro Rabí Baruch Levy, juzgar al pueblo ruso.

                  “El pueblo judío mismo se convertirá en su propio Mesías. Su reino sobre el mundo se realizará mediante la unificación de otras razas humanas, la abolición de las monarquías y las fronteras como la base del aislamiento (particularismo) y la proclamación de una república mundial que en todas partes reconoce los derechos de la ciudadanía judía.
                  Con esta nueva organización de la humanidad, los hijos de Israel que ahora están dispersos por toda la superficie de la Tierra, todos de la misma raza, la misma educación tradicional, sin mucha resistencia, se convertirán en el elemento guía en todas partes, especialmente si pueden imponer el liderazgo judío sobre las masas trabajadoras. Por lo tanto, la victoria del proletariado transferirá a las manos israelíes los gobiernos de todas las naciones junto con el establecimiento de la República Mundial. Entonces, los gobiernos de la raza judía podrán abolir la propiedad individual (individual; cf. privado - privado, personal - personal; nota) y disponer de la riqueza de las naciones de todo el mundo. Así, la promesa del Talmud sobre los próximos tiempos mesiánicos se cumple, cuando los judíos serán dueños de la propiedad de todos los pueblos de la tierra ".


                  De la carta de Baruch Levy, uno de los dos, junto con Moses Hess, los fundadores del sionismo al crear una idea neo-mesiánica, su alumno Karl Marx. (La carta está citada del libro Sallust (Salluste) "Las fuentes secretas del bolchevismo" "Los motores secretes del bolchevismo").

                  Trotsky, convirtiéndose en el jefe de la comisión de concesiones, distribuyó TODAS las concesiones en Rusia a merced de las corporaciones transnacionales. Incluso el culpable de la ejecución de Lena del "Lena Gold" de los Rothschild recibió TODAS las minas de oro. Y solo en 1927, después de un intento fallido de otra Revolución Naranja por parte de los trotskistas, Stalin nombró a su propio hombre como presidente de la comisión. El 17 de noviembre de 1927, mediante un decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, L.D. Trotsky fue relevado de sus funciones como presidente del comité de concesiones, y en su lugar fue designado un poco conocido V.N. Kasandrov.
                  Después de estos largos años 15, Stalin devolvió a la gente la riqueza natural que los bolcheviques le robaron.

                  Necesitas saber la historia, Vlad, no manuales de propaganda escritos en Occidente.
                  1. Chupasangre
                    Chupasangre 18 noviembre 2016 22: 36
                    +2
                    Nikishin, no me interesa tu enfrentamiento con algún tipo de "... novia eslava ..."
                    Si él, uno o quién es, existe en tu dolorosa imaginación, busca una plataforma fuera de VO, allí, al menos hasta el final, lucha contra los molinos de viento y, al mismo tiempo, cuenta historias sobre concesiones, que en consecuencia resultaron ser ceros.
                    ¿Por qué en la URSS después de lo Civil fue así, y no de otra manera?
                    http://prometej.info/blog/istoriya/nep-po-trockom
                    u-pochemu-lenin-byl-protiv /
                    Fue en 1929 cuando Lena Gold fue privada de su concesión. El caso es que fue en febrero de 1929 cuando Trotsky fue expulsado de la URSS.

                    Desde 1930, una empresa estatal comenzó a extraer oro en Siberia, y todas las ganancias se destinaron al presupuesto estatal.
                    En total, desde el final de la Guerra Civil, estos vampiros durante cinco años, gracias a Trotsky, tenían algo, pero lamentablemente, por sus escritos malolientes, todo terminó desde el momento en que Trotsky fue privado del poder y expulsado del país.
                    Todo tu garabato, estas son docenas de estatuas que reproducen este garabato
                    http://imperialcommiss.livejournal.com/1116795.ht
                    ml sobre el que construyes tu muesli ...
                    Así que Nikishin, con la historia y su conocimiento, no está aquí para que cuentes cuentos, los fragmentos fueron anteriores, ahora serán fragmentos.
                    Utilice el enfoque de A. Yakovlev. Tratando de separar a Lenin y Stalin, un enfoque típico de un mentiroso liberal disfrazado de patriota.
                    1. Quien es
                      18 noviembre 2016 22: 50
                      +2
                      Usted y su amante - par de botas 2.)) Los mismos métodos, fraseología, juramento y la ausencia total de argumentos.

                      Lee mi mejor artículo https://e-news.su/in-russia/101355-net-u-revolyuc
                      ii-nachala-est-u-revolyucii-konec.html de la sección "Distribución de la riqueza nacional a las corporaciones internacionales" y más allá. Y trata de refutar al menos algo.

                      Sí, y gracias por confirmar mis palabras de que solo Stalin dispersó todas sus trampas de Trotsky-Bolcheviques en 1927, y después de 1927, comenzó a devolver las concesiones que le robó a la gente. Por cierto, la última concesión petrolera que Stalin le quitó a Baku de Shell ya en el año 1942.

                      Tus ideas libero-trotsky murieron hace mucho tiempo en Rusia. El pueblo ruso del milenio vivió con su mente y su fe, y continuará viviendo por lo menos tanto tiempo. Y tus ideas judías desaparecerán con tu Israel.
      2. Chupasangre
        Chupasangre 18 noviembre 2016 17: 55
        +8
        ¿Qué está volando sobre las cabezas de los miembros de la familia Krulev?
        El demonio devorando el cordero, y qué demonios, ¿necesitamos a la familia de este demonio?

        Hay otra advertencia. Pedro I abolió el instituto del patriarcado, y en 1721, cuando Rusia fue declarada imperio, el propio Zar se convirtió en el jefe de la Iglesia Ortodoxa Rusa, y el Sínodo comenzó a manejar los asuntos de la iglesia. El Patriarcado de Moscú fue restaurado en 1917, y la cuestión de la inminencia del futuro zar en la Iglesia Ortodoxa Rusa sigue abierta. No es una persona ortodoxa que no está ungida con el reino y no tiene ante Dios toda la responsabilidad de las personas que le han sido confiadas, la fe ortodoxa y el estado, bajo ninguna circunstancia puede heredar o ser elegido por el Zemsky Sobor y la providencia de Dios al trono ruso.

        Respetando las tradiciones y las leyes del Imperio Británico, tenemos derecho a buscar un respeto similar para el resto del mundo por nuestras antiguas leyes y tradiciones. Otra pregunta es que el ruso promedio no sospecha que tales leyes existen y, por lo tanto, es muy fácil de manipular. Por lo tanto, la corona británica no tiene otro método que manipular y engañar a nuestra gente para imponernos su monarca. Ni los Romanov, ni Windsor, ni nadie más puede legalmente convertirse en el Soberano ruso, el guardián de la fe ortodoxa, el pueblo y el estado de Rusia. Y cualquier intento ecuménico de unir a todos los cristianos de manera diferente que bajo el seno de la ortodoxia, lleva a la desaparición del cristianismo y la sustitución de su fe en Satanás. Estos simples pensamientos deben comunicarse metódicamente a la conciencia pública mediante métodos de iluminación. De lo contrario, estamos esperando la desaparición y la esclavitud de un enemigo astuto y cínico que no tiene ningún principio moral. Es necesario saber.
    2. Monárquico
      Monárquico 18 noviembre 2016 17: 55
      +1
      Y bebe té en la cocina. CON
      1. Chupasangre
        Chupasangre 18 noviembre 2016 18: 29
        +3
        Cita: monárquica
        С

        Sudar, usted, como usted, que desea que gobierne un extranjero, debe al menos darse cuenta de que esto es algo que huele a traición, sin embargo, el segundo no es mejor que el primero, cualquiera que sea como usted está feliz por la adhesión de cualquier extraño, a priori el enemigo Estado: piensa a tu antojo adónde vas
        1. Krabik
          Krabik 18 noviembre 2016 22: 54
          +1
          Ya lo habían pensado durante mucho tiempo, y los éxitos de su abuela Poklonskaya les dan muchas esperanzas.

          Sí, y el ROC allí, ¡solo una especie de PPC!
          1. Quien es
            18 noviembre 2016 23: 06
            +4
            ¿Y sus "mujeres", realmente se sientan en Israel?

            Siéntate en un país extranjero y trata de dictarle al pueblo ruso. ¿Cómo debería vivir? y luego se quejan de otro holocausto
            1. Krabik
              Krabik 19 noviembre 2016 00: 35
              0
              ¿Leyó el artículo y en general entendió lo que está escrito allí?

              Así que estoy muy insatisfecho con el gobierno actual y mis familiares tenían una casa en Moscú, y ahora estoy en un completo gilipollas.
              Mi madre es monárquica y desde muy temprana edad me dijo que el mal komunyaki.
              Puedes imaginar cómo me siento con respecto a los bolcheviques.

              ¡PERO aquí los británicos nos han estado presionando a sus parientes durante muchos años como monarcas!

              Y cuán hábilmente exprimió a Poklonskaya en la Duma, una luchadora contra el crimen, honesta y hermosa.
              Ella no aceptó el Maidan y fue a defender los intereses del pueblo ruso en Crimea.
              Se acostaron suavemente, y ahora nuestra nyasha empuja los intereses del Windsor en nuestra Duma ...
          2. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 19 noviembre 2016 04: 46
            0
            Cita: Krabik
            , y el éxito de su mujer Poklonskaya

            Toda la podredumbre de las escaladas de ti. Azh espasmos dedos rompen sí.
            1. Krabik
              Krabik 19 noviembre 2016 08: 51
              +2
              Verías mi podredumbre si no hubiera moderadores en el sitio.

              Te diría lo que haría contigo en una reunión ...
  3. Uskrabut
    Uskrabut 18 noviembre 2016 15: 42
    +4
    Aquí es necesario en una cara roja descarada ....... riendo
  4. LÄRZ
    LÄRZ 18 noviembre 2016 15: 43
    +7
    Sin embargo, cuando se trata de antiguas tradiciones rusas, incluso en el área de la sucesión rusa, por alguna razón, para las mismas personas causan una corriente de abusos y acusaciones de barbarismo y oscurantismo. Pero si sigue nuestras viejas leyes de sucesión, ningún Windsor, bajo ninguna circunstancia, logrará tomar el trono ruso.
    La gramática de la vida de otras personas debe entenderse y aceptarse. Y sin esto, los europeos occidentales no podrán ver Rusia en absoluto (bueno, aunque solo sea por turistas). Y no necesita rehacernos de acuerdo con sus propios patrones. Realmente no nos gusta. "Zurdo" es la misma persona que "diestro". Y nadie lo rehace bajo el "diestro". Cuántas veces se ha dicho: "¡No te metas con nosotros!" ¡Y luego abrieron la boca de la boca rusa al trono! Prefieres sentarte en el trono francés que en el ruso.
    1. agua
      agua 20 noviembre 2016 14: 17
      +4
      A pesar de que habíamos estado enfermos con la monarquía hace casi 100 años, ¡subirán! Habrá. Y nuestro pueblo, como el pueblo ruso, infectará deliberadamente la conciencia rusa con un virus, ahora de una monarquía en el extranjero, por una tarifa moderada. Es lamentable, por supuesto. Pero, ¡"hay un lado positivo"! Esto solo refuerza la inmunidad antimonárquica en la conciencia pública.
      1. LÄRZ
        LÄRZ 20 noviembre 2016 14: 51
        +1
        Cita: agua
        pero ellos treparán

        ¡Si! Como V. Vysotsky: "... tú estás en la puerta, ellos están en la ventana ..." Cualquier pretexto, cualquier oportunidad será utilizada para desestabilizar la situación en el país, para socavar nuestros principios y fundamentos. Occidente siempre ha querido y quiere de Rusia solo una cosa: que no exista.
  5. borrado
    borrado 18 noviembre 2016 16: 00
    + 17
    Artículo 28 de la Constitución de la Federación de Rusia.
    Todos tienen garantizada la libertad de conciencia, la libertad de religión, incluido el derecho a profesar, individual o conjuntamente con otros, cualquier religión o ninguna religión, a elegir, tener y difundir libremente creencias religiosas y de otro tipo, y actuar de acuerdo con ellas.
    artículo 14
    1. La Federación Rusa es un estado laico. Ninguna religión puede ser establecida como un estado u obligatorio.
    2. Las asociaciones religiosas están separadas del estado y son iguales ante la ley.


    No hay forma más segura y rápida de comenzar la agitación en Rusia y llevarla a la guerra civil que comenzar el juego con la restauración de la monarquía y la conversión de las instituciones religiosas en instituciones estatales. Aquí el escriba vendrá sin ninguna influencia externa.
    Y el gobierno ya tomó este camino cuando permitió realizar ritos religiosos fuera de las instituciones de la iglesia. Esto y las campañas de los sacerdotes con canciones y oraciones por la mitad de Moskvabad. No hay suficientes carreras del Dalai Lamas y la hoguera ritual de los sacerdotes védicos. Pero todo parece estar adelante, ¿verdad? ..
    1. ivanov17
      ivanov17 18 noviembre 2016 17: 20
      0
      oración en el piso de Moskvabad ... Bueno, si Dios mismo se ha olvidado. Toda la ortodoxia se ha reducido a sumergirse en un agujero de hielo de menos de 100 gramos y pasteles de Pascua
      1. insular
        insular 19 noviembre 2016 00: 06
        +3
        Cita: ivanov17
        Bueno, si tú mismo has olvidado a Dios. Toda la ortodoxia se ha reducido a sumergirse en un hoyo de hielo de menos de 100 gramos y pasteles de Pascua.

        Oye, tómatelo con calma con los estereotipos. Rusia es grande y diferente, cada uno elige a qué iglesia ir y cómo creer, para todos no es necesario y para "olvidado" también.
        No puedes toparte con los servicios de la iglesia, poner velas donde no: la gente va, reza a Dios por lo que cree que es importante. En las vacaciones de la iglesia, uno no puede entrar en los templos, y bydlyachok y los falsos creyentes están en todas partes.
        Hay tantos falsos creyentes entre los musulmanes: todo el mundo sufre de las multitudes por el swirter y los greens vendidos ... Los católicos no son mejores.

        Bueno, para "Maskvabad" - desafortunadamente, los rusos no tienen la culpa del hecho de que los "hermanos", habiendo expulsado a los rusos de su tierra con patetismo, crueldad y gritos "Abajo las botas rusas", corrieron hacia los rusos para poner azulejos en la casa y lavar las ollas. Bueno, crimen en la ocasión. Llega al punto que algunos pueblos especialmente hermanos lavan ollas por el 50% de su PIB ... Este es un problema de Rusia y pocos de los habitantes de Rusia se negarían a enviar a sus "hermanos" a casa. Las autoridades son demasiado leales a los "hermanos" en Rusia y les permiten volverse insolentes, pero espero que esto sea temporal.
        1. ivanov17
          ivanov17 19 noviembre 2016 15: 04
          0
          Escuche a su Less Zhirik. Nos fuimos por razones económicas. Alrededor de 4 millones de rusos viven en Kazajstán, ¿cree que fue alguien que no se escapó o el más pobre que no tenía suficiente para un boleto? Necesita creer no solo en días festivos. Y entre semana. No puedes esconderlo en tu bolsillo como una bufanda. Si antes los cristianos se cubrían la cabeza. Ahora están avergonzados. Pero empujan hijabs a los musulmanes.
    2. Monárquico
      Monárquico 18 noviembre 2016 18: 17
      +2
      Borre, y estará pensando en "nimiedades" como: cuántos musulmanes (profesando el islam y no profesando) en Rusia. ¿Recuerda cuánto ruido provocó el hiyab?
      Y cuántos cristianos (convencionales y creyentes). Digamos (condicionalmente) que detengamos las transmisiones de televisión dedicadas a la Navidad y la Epifanía, y cómo se sentirán los "cristianos", después de todo, "Islam y
      quot; ya no te puedes arrinconar (Arabia Saudita gasta millones para difundir el Islam) ...
      Esta es la forma más fácil de hacer estallar nuestra sociedad. Tú mismo sabes cuántos estafadores y aventureros hay para incriminar a la gente
    3. Quien es
      18 noviembre 2016 19: 52
      +2
      Secular no significa en absoluto. lo que es ateo Los ateos son los mismos creyentes. Creen que no hay dios. Probar no puede. pero solo cree

      Y es muy posible cambiar la estructura del estado a formas constitucionales. La constitución permite y prescribe un procedimiento específico.
      1. Tambov Wolf
        Tambov Wolf 18 noviembre 2016 20: 46
        +7
        Es fácil. El primero en eliminar todo el shusher liberal del país y los bolcheviques judaizantes elegirán fácilmente al zar, siempre que sea ruso de Rusia.
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 18 noviembre 2016 20: 53
          +2
          Cita: Tambov Wolf
          siempre que sea ruso de Rusia

          Solo "made" puede considerarse ciudadano de Nepal Nepal y Nepal

          riendo riendo riendo
          1. Tambov Wolf
            Tambov Wolf 18 noviembre 2016 21: 01
            +5
            ¿Necesitamos elegir a un judío de la séptima tribu de Dan? También hay personas así en Rusia. Busca en Google "nuestros" oligarcas y "nuestros" gobernantes actuales, que filman en el muro de las lamentaciones en kipá y luego corren a la Iglesia Ortodoxa con una vela para ponerse de pie.
            1. Gato hombre nulo
              Gato hombre nulo 18 noviembre 2016 21: 04
              +2
              Cita: Tambov Wolf
              ¿Y nosotros que, un judío de la séptima tribu de Dan debería ser elegido?

              - Volk¿Estás en ti mismo?
              - ¿De verdad crees que "elegirás" a alguien?

              Cita: Tambov Wolf
              ... elige fácilmente al rey ...

              - no, no puedo beber tanto ... solicita
        2. Quien es
          18 noviembre 2016 21: 11
          +4
          Primero debe decidir sobre qué motivos aplicar el componente electoral de bienes en relación con las condiciones modernas, para crear la base para convocar a Zemsky Sobor del pueblo ruso. Cambiar el sistema electoral es la tarea más importante. Hasta el momento, tenemos un parlamentarismo occidental con su sistema electoral, cuando los intereses de las personas no están representados por personas que ellos conocen, viven entre ellos, sino representantes despersonalizados de partidos que protegen no los intereses de las personas que los eligieron, sino los propietarios y financistas de estos partidos. . Y habrá reencarnaciones regulares de la oligarquía liberal liberal marxista-trotsky.
          1. Tambov Wolf
            Tambov Wolf 19 noviembre 2016 10: 06
            +1
            Estoy totalmente de acuerdo.
      2. Volzhanin
        Volzhanin 19 noviembre 2016 10: 32
        0
        Quién es, Dios es mejor para capitalizar. Los ateos no tienen nada que demostrar, porque hasta ahora nadie en este planeta ha proporcionado la más mínima pista práctica para afirmar lo contrario.
        No me atribuyo a los ateos, si eso.
        1. Quien es
          19 noviembre 2016 10: 57
          +1
          Bueno si si Bueno, sí))) Los ateos no necesitan probar nada, porque. que son favoritos ¿Pero quién es el elegido?

          Recuerdo que el icono del ateísmo ruso, el académico Ginsburg, de alguna manera fue a Israel por primera vez. Al llegar al aeropuerto Ben-Gurion, de repente se puso un montón de cosas, se dirigió a la sinagoga y luego al muro de los lamentos)))

          Estos son todos ustedes))) Y no es necesario que el "ateo" le diga a los ortodoxos cómo escribir la palabra Dios. Puedes conseguirlo en una cara roja astuta)))))
      3. ivanov17
        ivanov17 19 noviembre 2016 15: 05
        +2
        ¿Qué creen los ateos? ¿Quién no adora a Dios? Eso adora sus pasiones.
    4. Volzhanin
      Volzhanin 19 noviembre 2016 10: 23
      0
      Hay muy pocos monárquicos y seguidores de la Iglesia Ortodoxa Rusa en Rusia, y pueden ser travesuras solo con un apoyo externo masivo. Y para tal caso, la paja ya está puesta guiño
      ¡El enemigo no pasará!
      1. Quien es
        19 noviembre 2016 10: 59
        0
        ¿Y quién contó? ¿Fundación Soros?)))) ¿O el Congreso Mundial de Reformas Sexuales?)))

        No hay lugar en los Templos, para acomodar a todos, especialmente en vacaciones. La gente está parada en las calles. Y repetirán sus mantras "hay muy pocos")))))
  6. bober1982
    bober1982 18 noviembre 2016 16: 31
    +5
    Se puede agradecer al autor por el trabajo realizado, pero el artículo es muy ingenuo: el esquema de las ramas reales británicas, rusas y danesas no retiene el agua.
    1. avt
      avt 18 noviembre 2016 16: 55
      +5
      Cita: bober1982
      El esquema de las ramas reales británicas, rusas y danesas no resiste ninguna crítica.

      Sí, los Romanov, especialmente después de Dimka Rurikovich en Uglich uydakali, en general, como en la caricatura vivida
      ¿Quién está aquí, por ejemplo, en los reyes extremos? Nadie ?! ¡Entonces seré el primero!
      Entonces, los espárragos de los manarquistas: no exagere la cabeza con sutilezas
      Cita: bober1982
      ramas reales

      y las reglas de sucesión al trono, que Petsya # 1 acobardaba, especialmente con respecto a la tía Liza y su cabaña Bukengem. Cuando fue necesario, bueno, por si acaso, Churchill declaró el territorio de Yugoslavia como una habitación de hotel para resistir la norma de los reyes de Yugoslavia, y dio a luz a la reina en la noche "como la heredera legítima del trono yugoslavo. Bueno, Miguel de Kent comenzó a hacer círculos en Rusia ya en 90 -e con una parada en Zavidovo a EBN Ahora Belkovsky y Prosvirin están arrastrando a Girkin / Strelkov a esto con el comité de Evon.
      ex convicto
      Persona de alto riesgo
      Me sumergí y salté, como en una canción
      Bajamos a la deriva, y un ex convicto, un hombre de gran riesgo, dijo: "El problema para todos es el mismo: aquí lo desenterraremos, comenzará a cumplir tres normas nuevamente, comenzará a dar carbón al país, ¡y tenemos un khan!"
      matón Pero la tendencia sigue ahí y la demanda de la "élite", bueno, lo mismo
      Cuando matones sobre el dinero de los comunistas
      Inaugurado American Express Bank,
      Los químicos dieron rienda suelta a los estafadores,
      Tener tu pandereta de interés.

      Y a la misma hora de un pantano común
      Popperi arrojando sus zapatos de caballero caballeros -
      Ahora están en orden y se les tiene en alta estima.
      Rema la lava de un estanque fangoso.
      La solicitud de "nobleza" y la antigüedad del clan es enorme, al igual que los que recibieron todo esto del "ladrón de Tushinsky" matón
      1. bober1982
        bober1982 18 noviembre 2016 17: 09
        +5
        Enojado, incluso enojado, admire a la joven reina Isabel, de lo contrario, el autor publicó una foto desafortunada de la reina, y puede ser amable
        1. avt
          avt 18 noviembre 2016 17: 24
          +3
          Cita: bober1982
          Enojado, incluso enojado, admira

          Grosero y no femenino, y me encantan las mujeres. Y directamente de los clásicos: "Una criada, si la desnudas, no es diferente de una joven".
          Cita: teniente Teterin
          Estimado avt, la culpa de los Romanov en la tragedia de Uglich está lejos de ser un hecho comprobado.

          Y no soy un fiscal o un juez emitiendo un veredicto, solo miro a quién es beneficioso y a quién, como competidor, le echan la culpa. No necesito decir que se suicidó. riendoUna vez más, un hecho médico: después de la muerte de Dima, realmente TODOS los solicitantes se volvieron iguales, y los Romanov con movimientos posteriores en el juego fueron aún más iguales. La excepción fue UNA que superaba a TODOS, que luego se llamó peculiaridad de Vanya: Bekbulatovich, todos lo aceptaron y nadie cometió un error.
          1. Teniente teterin
            Teniente teterin 18 noviembre 2016 17: 36
            +5
            Es decir, tus palabras sobre "uhaidakali" son solo tu opinión, pero no un hecho histórico, ¿verdad? usted he sugeridopara que los Romanov sean los beneficiarios. Sin embargo, no olvide que además de ellos hubo Godunovs y Shuysky, para quienes la represión de la dinastía reinante también trajo consigo beneficios significativos.
            1. avt
              avt 18 noviembre 2016 18: 16
              +4
              Cita: teniente Teterin
              Es decir, tus palabras sobre "uhaidakali" son únicamente tu opinión, pero no un hecho histórico, ¿verdad?

              Es cierto que murió trágicamente, un hecho médico e histórico, así como el hecho de que la muerte en sí y la investigación posterior fueron raras ... fangosas, que también es un hecho médico. Comenzó a ser un heredero directo realmente competente
              Cita: teniente Teterin
              "uhaidakali"
              y luego realmente
              Cita: teniente Teterin
              es exclusivamente

              mi opinion y sin pretensiones a su originalidad y superioridad. Como solo podemos mirar a los beneficiarios más lejos, y podrían haber sido Shuysky y, en menor medida, Godunov, en general se volvió extremo en este asesinato, pero sus rivales Romanov, así como el futuro zar Vaska Shuisky, congelados sin escrúpulos. intrigante, está fuera de lugar, pero como dije
              Cita: avt
              - Después de la muerte de Dima, realmente TODOS los solicitantes se volvieron iguales, y los Romanov con movimientos posteriores en el juego son aún más iguales.

              Lo que realmente ha demostrado la vida. A pesar de la posterior opresión del mismo Godunov, jugaron de manera competente, pero repito, Simeon Bekbulatovich está separado de todos, que fue aceptado por todos sin quejas ni excesos. Y esto es muy interesante. Quien dijo algo y se burló de los chistes del zar tártaro, pero EN AQUELLAS VECES nunca bromeó con esas cosas, sobre todo por la religiosidad. Así que hay una brecha histórica real en la campaña durante el tiempo de la Madre Katerina No. 2 y el barrido de la gishtoria rusa de Tatishchev y Lomonosov con los alemanes Nartov. Que, donde puedes ir sin ellos matón , los Romanov comenzaron con el acceso al trono y la quema del archivo de libros de categorías bajo Fedya Alekseevich. El tipo con el parroquialismo luchó. Se puede decir - tonterías, tiempos apresurados - se quemó. Pero aquí hay un inconveniente con los testigos, a saber, con el Patriarca de Antioquía Macario, luego vino a Moscú al "Más silencioso" y se le mostró en el Kremlin regalos a príncipes y zares con registros documentales de donantes casi desde el acceso de Vanya No. 4, esto es después de la Troubled ¡¡¡Esa vez !!! Lo que todo fue escrito meticulosamente en las hojas de ruta por su hijo, el sacerdote, el padre Pavel. Así que hay tanto material en publicaciones seriadas históricas sobre Rusia y todo eso, todos estos "Tudor" y otros "Borgia", dibujos animados como "Masha y el oso " matón
          2. bober1982
            bober1982 18 noviembre 2016 18: 37
            +3
            avt Una sirvienta, si está desnuda, no es diferente de una joven
            Estoy de acuerdo, como dicen, en el baño todos son iguales.
          3. Monárquico
            Monárquico 18 noviembre 2016 18: 49
            +2
            ¿Eres nuestro "chico inteligente", has visto personalmente cómo los Romanov "Dima en x Aydokali" o todo tu razonamiento se basa en "Boris Godunov" de Pushkin? Historiadores rusos: Karamzin, Soloviev, Ilovaiski y DDR no vieron el rastro "Romanov" de a. Escuché tu comentario "Que bajo los Romanov no puedes decir nada más". En este caso, ¿resulta que Filaret planeó todo de antemano? ¡DISPARATES! En el canal de televisión "Cultura" hay un ciclo "La hora de la verdad", donde escritores e historiadores analizan varios hechos históricos (se lo recomiendo a todos) y allí vi sobre el drama de Uglich hace unos dos años. En resumen, la muerte de Dmitry (por cierto, no se excluye un accidente, era un epiléptico) ¡fue lo que más le interesó a Shuisky!
            1. avt
              avt 18 noviembre 2016 19: 06
              +4
              Cita: monárquica
              En ese caso, ¿resulta que Filaret planeó todo de antemano? ¡DISPARATES! En el canal de televisión "Cultura" hay un ciclo "La hora de la verdad", donde escritores e historiadores analizan diversos hechos históricos (se lo recomiendo a todos)

              riendo Simplemente vieron por sí mismos que los Romanov no tocaban a Dima. riendo Especialmente los escritores. riendo Déjese llevar menos por Radzinsky y Pikul, por cierto, Karamzin escribió una especie de versión de salón, que ahora está bien, notas sencillas de un testigo ocular. Y finalmente, Akunin, bueno, lo mismo, cargado de maldad, "ustedes, los monárquicos, escriben una nueva" historia del estado ruso ", comiencen a escuchar, y también a Solzhenitsyn, quien se nombró cronista, sin visitar ningún archivo, incluido el archivo desclasificado del Gulag. a su llegada a Rusia.
              Cita: monárquica
              En resumen, la muerte de Dmitry (por cierto, no se excluye un accidente, era un epiléptico)

              Bueno, sí, bueno, sí, claro, pero había un niño ". matón ¿Has visto sus ataques? wassat Bueno, en general, RUSIA NO ES UNA MADRE ROMANOVSKY. De nuevo, no es mío, pero ... es completamente de los blancos al Civil.
        2. Chupasangre
          Chupasangre 18 noviembre 2016 17: 59
          +3
          Los Windsor y los nazis son una linda foto familiar.
          El traductor de Hitler, Paul Schmidt, transmite sus palabras: “48 horas después de la marcha a la zona del Rin fueron las más estresantes de mi vida. Si los franceses entraran en la zona del Rin, tendríamos que retirarnos, con la cola apretada, ya que los recursos militares a nuestra disposición no serían suficientes incluso para una resistencia débil ". Finalmente, se le entregó un telegrama, después de leer que, según Speer, dio un suspiro de alivio: “¡Finalmente! El rey de Inglaterra no intervendrá. Él cumple su palabra ". Era una carta del embajador alemán en Londres, Leopold von Hoesch, sobre su conversación con Eduardo VIII. Una portavoz de la embajada, Fritz Hesse, que escuchó la conversación, afirma que el rey le dijo al embajador que había enviado a Baldwin y tenía la intención de decirle que se retractaría si Inglaterra comenzara una guerra con Alemania.

          Se puede confiar en estos testimonios, pero no se puede creer. Sin embargo, un hecho indiscutible es que Gran Bretaña se negó a apoyar a Francia, y sin este apoyo el Estado Mayor francés, encabezado por el general Gamelin, se negó resueltamente a iniciar operaciones militares contra las unidades alemanas.
          http://fanread.ru/book/10943887/?page=22
          1. Teniente teterin
            Teniente teterin 18 noviembre 2016 18: 06
            +7
            Sí, ese es solo el autor de este libro: Vladimir Abarinov, corresponsal independiente de "Radio Liberty", el mismo que defiende la "libertad y democracia" liberales. Fuentes interesantes que tienes, interesantes ...
            1. Chupasangre
              Chupasangre 18 noviembre 2016 18: 31
              +1
              Su grasa y sí a usted en el mosto, que claramente no está contento.
              Cita: teniente Teterin
              Vladimir Abarinov es corresponsal independiente de Radio Liberty, el mismo que defiende la "libertad y la democracia" liberales. Fuentes interesantes que tienes, interesantes ...

              ¿Todavía puedo recordarte tus sueños para el descendiente del Oberst nazi, el rey de Kiryushka murió?
              1. Teniente teterin
                Teniente teterin 18 noviembre 2016 18: 40
                +5
                Pero. Parece que pronto necesitaré un traductor de su idioma al habitual. No puedo descifrar tu jerga en absoluto. ¿Sería tan amable de explicar a quién llama "descendiente del Oberst nazi" y "los hijos del zar Kiryushka"?
                1. avt
                  avt 18 noviembre 2016 19: 36
                  +3
                  Cita: teniente Teterin
                  Pero. Parece que pronto necesitaré un traductor de su idioma al habitual. No puedo descifrar tu jerga en absoluto. ¿Sería tan amable de explicar a quién llama "descendiente del Oberst nazi" y "los hijos del zar Kiryushka"?

                  Lo
                  Cita: El sanguinario
                  La sanguinaria hoy, 18:31 ↑
                  Probablemente sobre Zhora Hohenzeuler, el hijo de Bagratuni / Romanova / Hohenzeoiler, a quien Rutskoy le dio un sabel en la adolescencia, con las palabras de que era uno de los boyardos Rutskikh. ... Bueno, que Kirillovichs, que no llegó allí después de la división de la propiedad extranjera de los Romanov, después de organizar el funeral ritual de Nika No. 2, no entró en el jefe de la familia y no se les permitió acceder a su propiedad. Descendientes del autodenominado Emgrant "Zar Kiryukha" que en febrero de 1917 el equipo de guardias bloqueó a la familia real, para que Nika # 2 fuera más complaciente en la estación de Dno. Bueno, con todos los demás, Nicky No. 2 amaba y amaba a sus hijos y a su esposa más que al país que cayó bajo su control. Sí, era un verdadero padre de familia, pero "el dueño de la tierra rusa" es completo ...
                  1. Teniente teterin
                    Teniente teterin 18 noviembre 2016 20: 21
                    +6
                    Simplemente olvidaste decir que además de las amenazas a la familia, el emperador también fue amenazado con el colapso de la retaguardia debido a los disturbios revolucionarios. Y me gustaría pedirle que sea algo más respetuoso con una persona que durante dos décadas ha llevado dignamente el título de Emperador de toda Rusia.
                    1. avt
                      avt 18 noviembre 2016 20: 35
                      +2
                      Cita: teniente Teterin
                      Y me gustaría pedirle que sea algo más respetuoso con una persona que durante dos décadas ha llevado dignamente el título de Emperador de toda Rusia.

                      Si Niki # 2 fuera a los soldados de primera línea con la apelación de que algún tipo de bastardo en San Petersburgo no seguiría sus órdenes y en general no querría ir al frente desde los regimientos de reserva, sino que no solo el cuerpo se dirigía, a pesar de que las divisiones se pusieron en orden ... Sí, incluso si disparaba a los que mataron a un hombre de su círculo íntimo y al falo en el que se involucró un miembro de la familia Romanov, e Yusupov, como un intento por su trono, sería ahorcado en Petropavlovka, como Nikolai No. 1 rebeldes de los decembristas. Respetaría Yo diría, realmente el zar, el jefe de Estado. Y luego ... bueno, el hombre de familia era bueno, dicen que dispararon con precisión al cuervo ... ¡El sombrero de Monomakh no era para Senka!
                      1. Teniente teterin
                        Teniente teterin 19 noviembre 2016 13: 51
                        +5
                        Entonces fue a Tsarskoye Selo de Stavka para entender lo que estaba sucediendo. Las unidades del Frente Noroeste también se enviarían a Tsarskoye Selo. Otra cosa es que Ruzsky los rechazó.
          2. bober1982
            bober1982 18 noviembre 2016 18: 21
            +1
            Chupasangre Con esta evidencia ....... y sin este apoyo, el Estado Mayor francés, encabezado por el General Gamelon decididamente se negó a iniciar hostilidades contra unidades alemanas
            Y decisivamente crujido con rollos franceses (Camaleón y todo el Estado Mayor)
            1. Chupasangre
              Chupasangre 18 noviembre 2016 18: 33
              0
              Cita: bober1982
              Y decisivamente crujiente con panecillos franceses

              Crunch, crunch, sin embargo, la próxima clasificación de documentos relacionados con WINDSOR y sus contactos con Hitler tiene un lugar para estar.
              1. Teniente teterin
                Teniente teterin 18 noviembre 2016 18: 41
                +4
                ¿Puedes confirmar el secreto? ¿Con referencia a portales de noticias autorizados o investigadores que no se han empañado con teorías de conspiración?
                1. Chupasangre
                  Chupasangre 18 noviembre 2016 19: 03
                  0
                  No hace mucho tiempo se publicó un libro sobre Eduardo VIII, escrito por Martin Allen (Martin Allen). En él, afirmó en particular que había ayudado a los nazis a ocupar Francia transmitiéndoles datos secretos. Aunque utilizó documentos de archivo al escribir, la Oficina del Fiscal Real se involucró de inmediato en el caso y rápidamente estableció que Allen los había falsificado a todos. Sin embargo, en relación con el estado de salud del historiador, se decidió no procesarlo.
                  "... la notoria libertad de la prensa inglesa, que se grita tan fuerte e intrusivamente en el extranjero y que se expresa en la casi total no injerencia en su área de autoridades administrativas y policiales, es de hecho una ficción, porque está amenazada de pies y manos por la amenaza de represión"
                  (Barón Raúl de Renne "El significado secreto de los eventos actuales y futuros")
                  “Para proteger a las personas que sufrirían la divulgación de información, o sus descendientes ... se clasificaron algunos de los documentos más importantes ... relacionados con el fascismo británico. [...] Hubo rumores de que se estaban quemando hogueras en el departamento del MI6, montones enteros de casos relacionados con personas estimadas y su papel en los eventos de 1939/1940 fueron destruidos [...] Solo se anunciaron unos pocos nombres, y estos son los principales por lo tanto, preocupado por los que murieron en el Bose. Para proteger la reputación de los respetados representantes del establecimiento británico, aquellos que intentaron negociar con Hitler, se cerró el acceso a los datos archivados. [...] En el período de posguerra, el gobierno británico también se negó a publicar documentos relacionados con las actividades de esta organización. Resultó que el acceso a la información sobre el "Club de la Derecha" se cerró no solo en Londres, a pedido de la parte británica, los documentos relevantes también se eliminaron de los archivos estatales en Washington ".
                  (Manuel Sargsyants "Las raíces inglesas del fascismo alemán")
                  1. Teniente teterin
                    Teniente teterin 18 noviembre 2016 19: 12
                    +6
                    Manuel Sargsyants, habla? Es interesante que el trabajo que usted citó fue escrito por él durante su trabajo en la Universidad de Heidelberg, Alemania. Y ella transfiere discretamente la culpa de los crímenes del nazismo de los propios nazis a los británicos. Sí, tus fuentes son muy interesantes ...
                    1. Chupasangre
                      Chupasangre 18 noviembre 2016 20: 12
                      +1
                      ¿Sí? ¿Y te atreves a afirmar que el antepasado del RACISMO y el nazismo no es la naglosaxia?
                      "SELECTIVIDAD" Y Eugenesia En Albion, la identificación de uno mismo con el "pueblo elegido por Dios" se ha afirmado en las mentes de las personas desde la Edad Media. Además, Oliver Cromwell no consideraba a todo el mundo cristiano, sino solo a los británicos como "el pueblo de Dios", y Gran Bretaña como el "Nuevo Israel". En 1653, al pronunciar su primer discurso en el parlamento, declaró que Inglaterra había sido llamada por Dios, como los judíos, para gobernar con Dios y cumplir su voluntad. Como el popular escritor británico Radyard Kipling argumentó de manera bastante convincente: "Inglaterra pudo capturar poder en los territorios de ultramar gracias al "favor especial del Señor", y el derramamiento de sangre inglesa se convirtió en un pago por su misericordia. Es de destacar que durante el apogeo del nazismo en Alemania en los años 30, sus apologistas reconocieron la elección de los británicos como un pueblo que ocupaba una posición de liderazgo dentro de la raza blanca debido a su dominio incondicional en todos los continentes fuera de Europa ".



                      Más información en http://voprosik.net/britancy-rodonachalniki-naciz
                      ma / © PREGUNTA
                      1. Teniente teterin
                        Teniente teterin 18 noviembre 2016 20: 22
                        +6
                        Enlace a "pregunta". Encantador. En otras palabras, reconoce que no tiene fuentes más serias.
                        PD: Y un hombre me habla de racismo, en uno de los hilos de la discusión, que calculó la "proporción de sangre" en los genes de los Romanov ...
                      2. Donhapa
                        Donhapa 19 noviembre 2016 07: 56
                        +2
                        Cita: El sanguinario
                        ¿Sí? ¿Y te atreves a afirmar que el antepasado del RACISMO y el nazismo no es la naglosaxia?
                        "SELECTIVIDAD" Y Eugenesia En Albion, la identificación de uno mismo con el "pueblo elegido por Dios" se ha afirmado en las mentes de las personas desde la Edad Media. Además, Oliver Cromwell no consideraba a todo el mundo cristiano, sino solo a los británicos como "el pueblo de Dios", y Gran Bretaña como el "Nuevo Israel". En 1653, al pronunciar su primer discurso en el parlamento, declaró que Inglaterra había sido llamada por Dios, como los judíos, para gobernar con Dios y cumplir su voluntad. Como el popular escritor británico Radyard Kipling argumentó de manera bastante convincente: "Inglaterra pudo capturar poder en los territorios de ultramar gracias al "favor especial del Señor", y el derramamiento de sangre inglesa se convirtió en un pago por su misericordia. Es de destacar que durante el apogeo del nazismo en Alemania en los años 30, sus apologistas reconocieron la elección de los británicos como un pueblo que ocupaba una posición de liderazgo dentro de la raza blanca debido a su dominio incondicional en todos los continentes fuera de Europa ".



                        Más información en http://voprosik.net/britancy-rodonachalniki-naciz
                        ma / © PREGUNTA

                        ¡Aquí están revoloteando!
                        Parecen estar a cargo en Inglaterra ...
                2. avt
                  avt 18 noviembre 2016 20: 26
                  +2
                  Cita: teniente Teterin
                  ¿Puedes confirmar el secreto? ¿Con referencia a portales de noticias autorizados o investigadores que no se han empañado con teorías de conspiración?

                  Esto es sobre
                  Cita: El sanguinario
                  WINDSOR Y SUS CONTACTOS CON HITLER TIENEN UN LUGAR.

                  wassat Bueno, lo siento, me molestaste mucho solicita uno no puede sino saber muy bien que entre la élite de los afeitados, pro-Hitler, los sentimientos abiertamente nazis tuvieron lugar al más alto nivel. Esto no es un gran secreto. Otra cosa es que, termina, termina .... termina en el agua ”Incluso el anciano Hess no se arrepintió y fue ahorcado en el turno inglés en la cárcel, exactamente cuando le dio a los periodistas unos días antes de dejar su condena. - Saldré de la cárcel, diré la verdad sobre por qué volé a Inglaterra.
      2. Teniente teterin
        Teniente teterin 18 noviembre 2016 17: 15
        +7
        Estimado avt, la culpa de los Romanov en la tragedia de Uglich está lejos de ser un hecho comprobado.
      3. Monárquico
        Monárquico 18 noviembre 2016 18: 26
        +6
        avt, ten cuidado de ti mismo inteligente e ingenioso, pero de hecho repites la instalación de Blanca y K, y son simplemente sirvientes de albañiles
        1. Chupasangre
          Chupasangre 18 noviembre 2016 18: 34
          +3
          Cita: monárquica
          repita la configuración de Forma y K

          ¿Y quién es este en blanco?
          Solo su podrida mentira de que es Lenin, no repita, está podrida hace mucho tiempo y no es adecuada para su uso en ninguna sociedad de historiadores que se precie, y no berrinches basados ​​en razones históricas.
          1. Quien es
            18 noviembre 2016 20: 31
            +4
            Moses Blank es un nativo de la aldea de Staro-Konstantinovo cerca de Zhytomyr, expulsado por Kagal de la aldea por entregar a las autoridades listas completas de aldeanos y, por lo tanto, casi duplicó la base imponible. Prendió fuego a varias casas y fue a San Petersburgo, donde se convirtió en ortodoxo. El ahijado era un famoso aristócrata gay. Abuelo de Vladimir Ulyanov en la línea materna.
            1. bober1982
              bober1982 18 noviembre 2016 21: 29
              +2
              -... un nativo del pueblo de Staro-Konstantinov cerca de Zhytomyr .....
              Una pequeña aclaración, esto no es un pueblo: la ciudad de Starokonstantinov, y en esos días también era una ciudad cerca de Khmelnytsky.
            2. Chupasangre
              Chupasangre 19 noviembre 2016 10: 21
              +1
              Cita: Quién es
              Moisés en blanco

              Por el contrario, su pariente no tiene nada que ver con el pedigrí de Lenin.
              Del coleccionista de mitos podridos ...

              / 10699]
              Y leemos el análisis de los mitos de todos los hacks sin escrúpulos
              http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/10699

              Se trata de gusanos de seda, que escribieron una vez una cosa, luego otra, sobre traidores y cambiaformas.
              1. Quien es
                19 noviembre 2016 11: 02
                +1
                Bueno, por supuesto, apareció la defensora de los judíos))) Los archivos permanecieron, y Marietta Shaginyan, la biógrafa oficial de Ulyanov en la URSS, los crió primero en la URSS. Pero inmediatamente le dieron una nariz. Pero los manuscritos no se queman, ya que los partidarios de las ideas judías no negarían los hechos)))
                1. Zmicerz
                  Zmicerz 19 noviembre 2016 11: 11
                  +2
                  Le pusieron una nariz por revelar la homosexualidad de Ulyanov)
                  1. Quien es
                    19 noviembre 2016 11: 18
                    +1
                    Y para eso también. La correspondencia entre Ulyanov y Zinoviev es muy interesante, aunque desde un punto de vista moderno parece ingenuo)))
                2. Chupasangre
                  Chupasangre 19 noviembre 2016 15: 00
                  +1
                  Cita: Quién es
                  Marietta Shaginyan, biógrafa oficial de Ulyanov en la URSS

                  La vieja y esencialmente inútil klusha estaba aislada, como sus camaradas de armas, ABRIGOS DE PIELES Y OTROS PERROS DE LOBO, GINZBURGS.
                  En 1993, el periódico Poisk publicó una entrevista con M.E. Bychkova, investigadora principal del Instituto de Historia de Rusia, RAS. El genealogista, como resultado de trabajar en los Archivos Centrales de la República de Tartaristán en Kazán con documentos de los fondos de la Asamblea Noble provincial, llegó a la conclusión de que probablemente había dos Alexander Blanks, cuyas biografías se mezclaron deliberadamente. El autor argumentó que el abuelo de Lenin provenía de una familia de comerciantes ortodoxos, inició el servicio en 1824 y en la década de los 40 ascendió al rango de consejero de la corte, quien le otorgó el derecho a la nobleza hereditaria. Otro Alexander Blank era 3-4 años mayor, también estudió medicina, pero no pudo obtener el derecho a la nobleza, ya que sirvió en "hospitales y organizaciones caritativas, y no en el servicio público ..." M.E.Bychkova consideró la emisión de uno Cara por otra cosa no fue solo un error. "Más bien, fue un documento deliberadamente distorsionado", las razones por las cuales no se comprometió a juzgar.
                  http://istmat.info/node/22407
                  Y ÚLTIMO, a juzgar por su foto, Nikishin, simplemente no es posible no reconocerlo como un representante brillante de una nación claramente no titular en el país. ¿Está ofendido?
                  Y por qué, te ofendes, hacia el Gran Hombre, puedes escupir, por nada que él no responda, pero hacia tu lado, no una escupida, sino una indicación de tu esencia, inmediatamente causa un enjambre creciente y movimientos corporales considerables.
                  Así que los "manuscritos" de todo tipo de mariettes y similares, si no para quemarlos, y por qué, simplemente tírenlos en el polvoriento estante del armario y olvídense, como algo de la categoría de inútiles, a excepción de los notorios rusófobos y antisoviéticos al servicio de Occidente, trozos de papel
                  1. Quien es
                    19 noviembre 2016 15: 32
                    +2
                    Bueno, sí, y Shaginyan ya no está contento)))

                    Mis queridos compañeros, miembros del PCUS, Trotsky, Sverdlov, Zemlyachka, Yurovsky, Khrushchev, Grobachyov y Chubais eran verdaderos leninistas. y Gaidar, y Ulyukaev, y Nemtsov, y decenas de miles de verdugos del pueblo ruso, y usted, querido)))

                    No podrás reescribir la historia rusa para ti de una manera judía. Puede, querida, escupir todo lo que quiera, así como a todos los ortodoxos rusos. Tu desagradable saliva para nosotros en el tambor. Dios esta con nosotros!

                    1. Chupasangre
                      Chupasangre 20 noviembre 2016 19: 51
                      0
                      ¿Imprimiste todos los tuyos aquí?
                      En el Comité Central del PCUS, estas pequeñas personas no eran, ¿estás mintiendo, Nikishin?
                      Cita: Quién es
                      No podrás volver a escribir la historia rusa en estilo judío para ti otra vez.

                      Esto es lo que está haciendo aquí, trayendo todo tipo de tonterías falsas de fuentes como Wikipedia.
                      1. Quien es
                        20 noviembre 2016 20: 36
                        +1
                        “La revolución bolchevique en Rusia fue obra de cerebros judíos, insatisfacción judía, planificación judía, cuyo objetivo es crear un orden judío mundial. Gracias al cerebro judío, la insatisfacción judía y la planificación judía, el hecho de que se haya hecho de manera tan excelente en Rusia pronto se convertirá en una realidad en todo el mundo a través de las mismas cualidades físicas y mentales de los judíos ".
                        Periódico estadounidense "American Hebrew", 20 de septiembre de 1920
              2. Teniente teterin
                Teniente teterin 19 noviembre 2016 14: 06
                +5
                Oh, sí, también hay una referencia al "historiador" Yulin ... Sí, la confiabilidad, por supuesto, se sale de escala. lol
        2. avt
          avt 18 noviembre 2016 20: 09
          +3
          Cita: monárquica
          avt, ten cuidado de ti mismo inteligente e ingenioso, pero de hecho repites la instalación de Blanca y K, y son simplemente sirvientes de albañiles

          riendo Sí, noche de nadysy tuve un sueño ... que soy un masón matón Y sobre
          Cita: monárquica
          ten cuidado de ti mismo inteligente e ingenioso

          riendo bueno riendo Esto ya no es
          Cita: monárquica
          Blanca y K

          Blanca definitivamente no tiene la culpa, Freud obviamente trabajó aquí.
  7. Capataz
    Capataz 18 noviembre 2016 16: 46
    + 10
    ¡Pero al diablo con todo este chacal! Nuevamente, estos "bichos coronados" querían que nuestra gente se arrastrara alrededor de sus cuellos, colgaran sus piernas y chuparan sangre ...
    Bueno, no, chicos, en 1917. el doctor dijo: "¡a la morgue!", que significa ¡a la morgue!
    1. Teniente teterin
      Teniente teterin 18 noviembre 2016 17: 17
      +7
      Mi querido capataz, sobre la monarquía, me permito estar en desacuerdo contigo. El bienestar de los pueblos de Noruega, los Países Bajos, Dinamarca y Bélgica está en un nivel bastante alto. Pero estos son países monárquicos.
      1. Chupasangre
        Chupasangre 18 noviembre 2016 17: 45
        +5
        Cita: teniente Teterin
        Bienestar de los pueblos

        Déjenos sus historias sobre "bienestar", en Rusia, su gente tolerante al arco iris no es necesaria para nada.
        Como el futuro no tan hermoso de su Europa, con millones de aquellos que están listos para convertirlo en una reserva Wahhabi, o, y esto sin duda llega a esto, en el próximo 4 Reich, y aquí se sientan allí, en un abrazo, a un lado con un Wahhabi. , por el otro con los nazis.
        1. Teniente teterin
          Teniente teterin 18 noviembre 2016 17: 58
          +7
          ¿Qué tolerante al arco iris estás haciendo? Soy un cristiano conservador y ortodoxo normal; no tengo nada que ver con la tolerancia liberal y el nazismo. Y en cuanto al bienestar, compare el índice de la proporción de precios promedio y salarios promedio en estos países con Rusia, los países bálticos o Polonia. Compare las condiciones para hacer negocios, la sostenibilidad de la legislación. Y verá que las monarquías hacen frente a tales tareas de manera muy efectiva.
          1. Chupasangre
            Chupasangre 18 noviembre 2016 18: 39
            +2
            Cita: teniente Teterin
            Soy un cristiano conservador y ortodoxo normal; no tengo nada que ver con la tolerancia liberal y el nazismo.

            Tienes una relación absolutamente directa, entonces eres un descendiente del monarca del zar Kiryuha, la nieta de ss-oberst, ahora sigues siendo una especie de descendiente de Dan, ¿por qué demonios quieres servir tanto a los liberales como al engendro de la serpiente, que siempre fue el enemigo de Rusia?
            Todavía le estás diciendo al presidente de Rusia, Putin, dicen eso y así, Vladimir Vladimirovich, está bien, baja, se te acabó el tiempo, o meteremos a Goshka Hohenzollern en tu trono, mejor cabeza en la olla, o la descendiente roja Lizka, me pregunto dónde ¿El presidente de Rusia le enviará con tales declaraciones?
            Bueno, probablemente lo apreciará, por ejemplo, Peskov expresará que el capricho, la basura y las tonterías, en el estado ruso, son libres de gritar todo tipo de payasos, y los windsor no piden sentarse en su isla y no contraerse.
            1. Teniente teterin
              Teniente teterin 18 noviembre 2016 18: 46
              +7
              ¿Qué tipo de "rey de kiryuha", puedes explicar algo claramente? "Se da un descendiente", el presidente de Rusia, una especie de Goshka ... Parece tener todo mezclado en un montón. ¿Qué querías decir a todo esto? ¿O no te quedan más argumentos, excepto el "flujo de la conciencia"?
              1. Chupasangre
                Chupasangre 18 noviembre 2016 19: 12
                +1
                Cita: teniente Teterin
                ¿Qué tipo de "rey de kiryuha", puedes explicar algo claramente?

                Como dicen en el Ejército, el interruptor de palanca D no solo está en la posición de "apagado", también está roto ... el rey de Kiryuha, este es el antepasado de tu Masha Hohennzollern, por el cual no hace mucho tiempo defendiste con desgarro que, con Masha y Goshka, sucedió un fastidio, ¿Ahora arrastrar al burro de Aglitsky al tsarki? Y después de todo, el mayor de la familia Romanov llamó a los reclamos de Cyril el zar kiryushka, borracho y bufón ... como todos sus descendientes.
                Cita: teniente Teterin
                ¿O no te quedan más argumentos, excepto el "flujo de la conciencia"?

                ¿Hay una conciencia en la corriente turbia de tu mierda acerca de alguien que es el zar Goshka o incluso peor que Igorka?
                Por desgracia, tienes algo que recuerda a la realidad virtual, después del abuso, no entiendo qué ... aunque el hecho de que simplemente no lo usen en la casa loca de Aglitz Krulev no es un secreto durante mucho tiempo.
                1. Teniente teterin
                  Teniente teterin 18 noviembre 2016 19: 20
                  +8
                  ¿YO SOY? Para los Hohenzollerns? Sí, querida mía, o confúndeme con alguien o delirio. YO SOY nunca no apoyó a los llamados "Kirillovichs" y no reconoció la impostura de Kirill Vladimirovich. Y de ahora en adelante, le pido que se abstenga de atribuir al interlocutor Su especulación.
                  La "realidad virtual", como se ha dignado expresar, es más probable con usted, tan pronto como aparezcan en su discurso algunos "descendientes de Dan" y "descendientes de serpientes".
                  1. Chupasangre
                    Chupasangre 18 noviembre 2016 19: 55
                    +1
                    Sí, incluso para Krutibutylkin con una corona de una lata, olvídate de cualquier monarquía.
                    1. Teniente teterin
                      Teniente teterin 18 noviembre 2016 20: 26
                      +7
                      ¿Te consideras con derecho a decirme qué recordar y qué olvidar? Creo que está algo olvidado, ya que asume tales responsabilidades. Y en general, su enfoque solo prueba el hecho de que sus argumentos están agotados.
                    2. Quien es
                      18 noviembre 2016 20: 32
                      +3
                      Y esto Querida, no depende de ti, sino del pueblo ruso.
                      1. Simpsoniano
                        Simpsoniano 21 noviembre 2016 04: 27
                        0
                        Sí, obviamente no se los come.
        2. El comentario ha sido eliminado.
  8. El comentario ha sido eliminado.
    1. Teniente teterin
      Teniente teterin 18 noviembre 2016 17: 29
      +7
      ¡Yo apoyo! Es una persona responsable, recibió una buena educación, luchó contra el terrorismo en Afganistán. Sí, y siguiendo las líneas de su abuelo: es descendiente de Nicolás I, nació en un matrimonio igualitario, lo que significa que, de acuerdo con las leyes de sucesión al trono de Pavlov, puede reclamar el trono. Lo único es que la decisión debe ser tomada por un cuerpo elegido popularmente, similar al Zemsky Sobor.
      1. Zmicerz
        Zmicerz 18 noviembre 2016 17: 36
        +3
        El rehén está bien, otra vez. Debe entenderse que la autocracia es una forma de absolutismo en el que el poder del monarca se limita al regicidio. A medida que un heredero de una esposa rusa crece y recibe la educación y las habilidades necesarias, la necesidad del británico desaparece. Nadie está a salvo de los accidentes aéreos, suceden tragedias, lamentaremos en todo el país por la pérdida del rey-padre.
        1. Teniente teterin
          Teniente teterin 18 noviembre 2016 17: 37
          +6
          Es lo correcto. Y la institución del poder estable, capaz de llevar a cabo una política sostenible en interés nacional de Rusia, ya estará establecida.
      2. Chupasangre
        Chupasangre 18 noviembre 2016 17: 42
        +7
        Cita: teniente Teterin
        Lo único es que la decisión debe ser tomada por un cuerpo elegido popularmente, similar al Zemsky Sobor.

        Jaja !!!
        ¿Hablas en serio? ¿Esta es la descendencia del Windsor, los enemigos patológicos de Rusia y de nuestro país como contendiente? Esto es lo que necesitas para volar un hongo sobrio. Eso lo tomaría en serio.
        Tus obras son milagrosas, Señor, a quien quieres castigar, estás privando a la mente, exponiéndolos a ser huecos y una risa.
        1. Teniente teterin
          Teniente teterin 18 noviembre 2016 17: 48
          +5
          Hmm ... Por lo que tengo entendido, ¿la frase "el hijo no es responsable del padre" es una frase vacía para ti? ¿Qué le hizo esta persona específicamente a Rusia y su gente? Los Windsor son enemigos patológicos de Rusia ... Entonces explique por qué fue durante la Gran Guerra Patriótica cuando el 12 de julio se firmó el acuerdo británico-soviético sobre acciones conjuntas contra Alemania y sus aliados.
          1. Chupasangre
            Chupasangre 18 noviembre 2016 18: 42
            +3
            Cita: teniente Teterin
            Luego explique por qué fue en la Gran Guerra Patria el 12 de julio que se firmó el acuerdo soviético-inglés sobre una acción conjunta contra Alemania y sus aliados.

            ¿Y qué hay para explicarte?
            ¿Obligaron al sajón arrogante, en contra de sus intereses, a luchar contra su propia alimentación? De la mala suerte para el Windsor ... Y la segunda mala suerte, el 1 de julio de 1945, no logró poner en práctica el Plan Lo impensable ... de lo contrario, volaría boca abajo del trono, junto con Churchill.

            Tus acciones son maravillosas, Señor, a quien quieres castigar, privas a la mente, exponiéndolas como hollowers completos y un hazmerreír.
            1. Teniente teterin
              Teniente teterin 18 noviembre 2016 18: 49
              +5
              Si. Forzado. Desde 1939 Por supuesto que lo hicieron. sonreír
              1. Chupasangre
                Chupasangre 18 noviembre 2016 19: 07
                +1
                Cita: teniente Teterin
                Si. Forzado. Desde 1939

                ¿Tú, Polyakov? Bueno, vegeta donde quieras lo que necesitas en Rusia, soñadores, ¿ahora sobre el arrogante bollo sajón?
                1. Teniente teterin
                  Teniente teterin 18 noviembre 2016 19: 22
                  +6
                  ¿Qué son los polos? ¿De qué estás hablando? En realidad, quise decir que Inglaterra estaba en guerra con Alemania desde el 3 de septiembre de 1939. Nadie la obligó a esto.
                  1. Chupasangre
                    Chupasangre 18 noviembre 2016 19: 54
                    +1
                    Oh, qué guerra más extraña, ¿la llamas "guerra"?
                    1. Teniente teterin
                      Teniente teterin 18 noviembre 2016 20: 28
                      +6
                      El hecho de la declaración de guerra fue. El personaje que vestía ya es un asunto secundario. Lo principal aquí es que Inglaterra declaró la guerra por iniciativa propia y nadie la "forzó", como usted se ha dignado expresar más arriba.
                      1. Chupasangre
                        Chupasangre 19 noviembre 2016 14: 36
                        0
                        [
                        Cita: teniente Teterin
                        El hecho de la declaración de guerra fue.

                        Y?
                        ¿Fue eso una guerra?
                        O porque NO FUE, por eso se llama "Extraño".
        2. avt
          avt 18 noviembre 2016 20: 53
          +1
          Cita: El sanguinario
          ¿Hablas en serio? ¿Es esta la descendencia de Windsor, enemigos patológicos de Rusia y de nuestro país como contendiente?

          solicita Y todavía se consideran creyentes ortodoxos ..... Incluso ahora no tienen un decreto
          Cuando Samuel envejeció, hizo a sus hijos jueces de Israel.
          2 El nombre de su hijo mayor es Joel, y el nombre de su segundo hijo, Abías; ellos eran jueces en Betsabé.
          3 Pero sus hijos no caminaron en su camino, sino que esquivaron su propio interés y tomaron regalos, y fueron juzgados erróneamente.
          4 Y todos los ancianos de Israel se reunieron y vinieron a Samuel en Ramá,
          5 Y le dijeron: He aquí, eres viejo, pero tus hijos no andan en tus caminos. por lo tanto, pon al rey sobre nosotros para que nos juzgue, como entre otras naciones.
          6 Y a Samuel no le gustó esta palabra cuando dijeron: Danos al rey para juzgarnos. Y Samuel oró al Señor.
          7 Y el Señor dijo a Samuel: Escucha la voz del pueblo en todo lo que te digan; porque no te rechazaron, pero me rechazaron a mí, para que yo no reinara sobre ellos;
          8 cómo actuaron desde el día en que los saqué de Egipto, y hasta el día de hoy, me dejaron y sirvieron a otros dioses, así te lo hacen a ti;
          9 Así que escucha sus voces; solo preséntales y declarales los derechos de un rey que reinará sobre ellos.
          10 Y Samuel dijo todas las palabras del Señor al pueblo que le pedía al rey:
          11 y dijo: estos son los derechos del rey que reinará sobre ti: tomará a tus hijos y los pondrá en sus carros y los convertirá en jinetes, y correrán delante de sus carros;
          12 Y los convertirá en sus capitanes de miles y pentecostales, y para que cultiven sus campos, y cosechen su pan, y le hagan armas militares y su dispositivo de carro;
          13 Y tomará a tus hijas, para que constituyan trajes, cocinen comida y hornen pan;
          14 Y tomará tus campos y las viñas y las semillas oleaginosas de tu mejor valor, y las dará a sus siervos
          15 Y de tus cosechas y de tus viñedos tomará una décima parte de ella y se la dará a sus eunucos y a sus sirvientes;
          16 Y tus siervos y tus esclavos, y tus mejores jóvenes, y tus burros tomarán y usarán para su trabajo;
          17 Una décima parte de tu ganado será tomado, y tú mismo serás sus siervos;
          18 Y te levantarás de tu rey, a quien has elegido para ti; y el Señor no te responderá entonces.
          19 Pero el pueblo no estuvo de acuerdo en obedecer la voz de Samuel, y dijo: no, que el rey esté por encima de nosotros,
          20 y seremos como otras naciones: nuestro rey nos juzgará, caminará ante nosotros y librará nuestras guerras.
          21 Y Samuel escuchó todas las palabras del pueblo y se las dijo en voz alta al Señor.
          22 Y el Señor dijo a Samuel: Escucha sus voces y hazlos reyes. Y Samuel el pueblo del siervo dijo
          rangos
          CIrailianos: cada uno va a su propia ciudad.
          Nekrasov más fácil dijo:
          La gente de Kholopsky
          rangos
          Perros reales
          a veces:
          Mas duro
          castigo
          tan caballeros caballeros
      3. Chupasangre
        Chupasangre 18 noviembre 2016 18: 05
        +3
        En 2002, James Hewitt, un mayor de caballería retirado que tuvo una aventura con la princesa Diana, negó los rumores de que él era el padre del príncipe Harry.

        En 2002, según los medios de comunicación británicos, Harry fue condenado por fumar marihuana y beber alcohol con regularidad, y al enterarse de esto, el príncipe Carlos insistió en que el adolescente visitara una clínica de tratamiento de drogas. En una entrevista, Harry comentó:
        "¿Esperan que me preocupe y nunca fume cigarrillos ni pruebe cerveza?"

        Los tabloides han estado saboreando sus aventuras durante los últimos años. Entre los vistos por la prensa amarilla se encuentran el abuso de alcohol y drogas y las peleas nocturnas. Entonces, en octubre de 2004, dejando el club Pangea de Londres, Harry tuvo una pelea con el fotógrafo. "En la confusión resultante, la cámara golpeó al príncipe en la cara, reaccionó, como resultado, uno de los fotógrafos tuvo una disección de sus labios", escribió The Times sobre esto a partir de las palabras de un policía. Otros periódicos, comentando lo sucedido, informaron que "el príncipe estaba muy borracho y no se quedó de pie". En otra ocasión, el príncipe conmocionó al público con fotos del viaje del príncipe a África, donde Harry, sosteniendo una fosa nasal, inhaló vodka a través de otra.

        Una foto de una fiesta de disfraces en la que el Príncipe Harry apareció con el uniforme tropical de un oficial nazi de la Segunda Guerra Mundial con una esvástica en la manga provocó un escándalo en enero de 2005 tanto en círculos políticos como entre figuras antifascistas. El mismo día, un representante oficial del Príncipe Harry leyó su declaración escrita en la que el nieto de la Reina admitió que había cometido un acto imprudente y pidió perdón a aquellos a quienes "ofendió involuntariamente". El periódico alemán Die Velt planteó la pregunta: ¿Harry sabe de Auschwitz? El periódico comentó sobre los eventos:

        "Esto es en verdad un escándalo, y no una burbuja de un príncipe insensible que -y no es ningún secreto- no aparece entre el coloso intelectual de su generación".
        Cita: teniente Teterin
        ¡Yo apoyo! Hombre el es responsable
        1. Zmicerz
          Zmicerz 18 noviembre 2016 18: 07
          +1
          Descripción del monarca, ideal para el pueblo ruso, solo este será el más amado)
        2. Teniente teterin
          Teniente teterin 18 noviembre 2016 18: 10
          +6
          Esa es la cosa, que en su juventud, se volvió loco, fue el caso. Pero cuando se trataba del servicio militar, no evadió y no disuadió, sino que insistió en que lo enviaran a servir en Afganistán. Por el aviador. Este es, si no lo sabe, un servicio a la vanguardia. Los terroristas de los fabricantes de aviones odian con un odio feroz, y el príncipe arriesgó su vida aquí, luchando codo a codo con tipos comunes de la Fuerza Aérea.
          1. fif21
            fif21 18 noviembre 2016 23: 19
            0
            Cita: teniente Teterin
            Pero cuando se trataba del servicio militar, no evadió y no disuadió, sino que insistió en que lo enviaran a servir en Afganistán.
            ¡Un amante de la pintura, con el rango de cabo, también luchó en la Primera Guerra Mundial! No evadió!
            Y por qué Gary se quedaba en Afganistán, pregúntale al jefe del servicio secreto de Su Majestad wassat
            1. Teniente teterin
              Teniente teterin 19 noviembre 2016 13: 55
              +5
              Si. Solo un amante de la pintura después de eso se manchó con crímenes de guerra y odio a la humanidad. El príncipe Harry, como tal, gracias a Dios, no se ve.
          2. fif21
            fif21 18 noviembre 2016 23: 49
            0
            Cita: teniente Teterin
            Este es, si no lo sabe, un servicio a la vanguardia. Los terroristas de los fabricantes de aviones odian con un odio feroz, y el príncipe arriesgó su vida aquí, luchando codo a codo con tipos comunes de la Fuerza Aérea.

            Las señoritas gritaban "¡Viva!" y arrojó gorras al aire Compañero Solo unas pocas señoritas sentimentales en el sitio solicita No hay suerte para ti wassat
            1. Teniente teterin
              Teniente teterin 19 noviembre 2016 13: 59
              +5
              ¿Qué son las señoritas, qué gorros? ¿Que haces? Dije que el príncipe podía elegir tranquilamente una compañía de la corte para el servicio y caminar tranquilamente en desfiles. Así que no, elegí la zona de combate, fui bajo las balas. Por supuesto, CAS lo cubrió, pero la seguridad no es una garantía de seguridad del XNUMX%.
      4. fif21
        fif21 18 noviembre 2016 20: 30
        0
        Cita: teniente Teterin
        ¡Yo apoyo! Es una persona responsable, recibió una buena educación, luchó con terror en Afganistán.
        riendo ¡Y recibió de su abuela y su padre regaños por adicción al zig y amor por los símbolos nazis! wassat Teniente víctima EG? wassat ¿O un seminario teológico? hi
        1. Teniente teterin
          Teniente teterin 19 noviembre 2016 14: 02
          +5
          Regaño recibido a de cómo fue a servir. Y en mi opinión, el servicio honesto repara los malentendidos de su juventud. Y sí, ¿de dónde sale el examen? ¿Y cómo puedes llamar a una víctima, querido? ¿Falta de lógica? Y sí, ¿con qué no te complacieron los seminarios? Usted, por casualidad, no será Russophobe?
    2. Chupasangre
      Chupasangre 18 noviembre 2016 17: 40
      +2
      ¿Un álamo temblón en lugar de un trono?
      Que este insignificante subió al trono en RUSIA, él y su pandilla Windsor deben prevalecer sobre nosotros, y esto, la pandilla Naglosaxon no pasará, más bien, una isla con una tribu danesa y de artefactos se ahogará.
      Mira, los pequeños labios se estiraron ... cuando entregaron a Nikol Romanov, explicaron que dicen que no podemos hacerlo, pero aquí ven, la pequeña rata en el "reino": una estaca de álamo temblón en lugar de un trono.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Chupasangre
          Chupasangre 18 noviembre 2016 18: 44
          +1
          Cita: Zmicerz
          Explica qué es Igor I

          ¿Quién es este? En nuestro país, Igor tiene mucho, pero solo hay uno con el prefijo en juego en la afedron.
          Siéntate en tu isla y no escales a Rusia.
          1. Teniente teterin
            Teniente teterin 18 noviembre 2016 18: 50
            +6
            Cita: El sanguinario
            con el prefijo 1 estaca al afedron, solo a ti.

            Bastante grosero. ¿Y después de eso te atreves a acusarme de "bicicletas tolerantes al arco iris"?
            1. Chupasangre
              Chupasangre 18 noviembre 2016 19: 06
              0
              Cita: teniente Teterin
              Bastante grosero.

              Pero efectivamente, contra todos los ladrones, afirman ser algo más de lo que tienen en su desaliñada Inglaterra.
              1. Zmicerz
                Zmicerz 18 noviembre 2016 19: 22
                +4
                No esperé una respuesta racional. Y sí, ¿cuál es el tamaño del EGO necesario para él, de modo que la mera idea de heredar en lugar de ganar poder / mentira / soborno de poder en Rusia causaría dolor físico justo debajo de la espalda?)
                1. Chupasangre
                  Chupasangre 18 noviembre 2016 19: 53
                  0
                  ¿Qué, ya has llamado? Bueno, no te preocupes.
                  No sueñes.
                  Ni el windsor, ni el romanovs-nada brilla, el mismo Nikishin.
                  Recientemente se limpió la cara de un hombre, y nuevamente escribe algunos artículos provocativos ...
                  1. Zmicerz
                    Zmicerz 18 noviembre 2016 19: 58
                    +4
                    No hay nada más divertido que ver tus intentos infantiles de mover las flechas.
                    1. Chupasangre
                      Chupasangre 18 noviembre 2016 20: 15
                      0
                      Sus intentos son ridículos para parecer inteligentes, de hecho, no lo son ni siquiera en la aproximación más mínima.
                      Así que deja el razonamiento de tus hijos sobre la descendencia de Aglitsky, en el trono en Rusia, vete a la altistoria, que es leída por los niños.
                      1. Zmicerz
                        Zmicerz 18 noviembre 2016 21: 28
                        +3
                        Yo, a diferencia de ti, cariño, al menos "trato de parecer inteligente", ni siquiera lo intentas))
              2. Teniente teterin
                Teniente teterin 18 noviembre 2016 19: 23
                +6
                La especulación sobre "ladrones" no es una excusa para la mala educación.
      2. fif21
        fif21 18 noviembre 2016 20: 38
        0
        Cita: El sanguinario
        ¿Un álamo temblón en lugar de un trono?
        La lista de quienes necesitan este artículo es tan grande que me preocupa si habrá suficientes álamos. wassat
    3. Simpsoniano
      Simpsoniano 21 noviembre 2016 04: 28
      0
      salvado en una tormenta marineros rusos
  9. knn54
    knn54 18 noviembre 2016 17: 35
    +2
    Padre Zar Charlie 1 ... sin embargo.
  10. bober1982
    bober1982 18 noviembre 2016 18: 28
    0
    De alguna manera se olvidaron de Georgy Mikhailovich, todos asustaron a los rusos, después de leer este artículo, solo puede fumar nerviosamente.
  11. Eroolguy
    Eroolguy 18 noviembre 2016 18: 29
    +1
    Y en el lugar con eso, el autor mismo también empuja el tema con la monarquía) es ridículo, aquí, el Sr. Nikishin, una república federal y una sociedad igualitaria sin dividirse en clases y ungidos.
    1. Quien es
      18 noviembre 2016 19: 48
      0
      No hay nada eterno. Un simple procedimiento constitucional - y Rusia cambiará dramáticamente
      1. agua
        agua 20 noviembre 2016 22: 11
        +2
        Aquí tienes razón. Y cómo debería cambiar Rusia, según la Corona Británica, alguna vez fue expresada por Margaret Thatcher. Según ella, ¡la población en Rusia no debería ser más de 15 millones!

        ¡Hitler entonces aparece "blanco y esponjoso"! Bueno, no es difícil adivinar los verdaderos objetivos del monarca británico en el trono ruso. Solo estos títeres son una lástima.
        1. Quien es
          20 noviembre 2016 22: 55
          0
          Las posibilidades son cero. Esto está escrito en el artículo.
  12. raid14
    raid14 18 noviembre 2016 18: 33
    +5
    Recientemente se ha inflado algo sobre VO, el tema de la monarquía y otras contrarrevoluciones.
    Para 2017, en el centésimo aniversario de VOSR, probablemente sea hora de reunir embajadores en Inglaterra de la petición al reino, que la gente del buen rey estaba esperando.
    Para mí, es mejor ser libre en el inframundo que ser un esclavo en el cielo.
    1. Teniente teterin
      Teniente teterin 18 noviembre 2016 18: 43
      +8
      En cuanto a mí, querida, la libertad es la misma en el cielo y la esclavitud en el inframundo.
      1. raid14
        raid14 18 noviembre 2016 19: 00
        +2
        Deja tus hábitos señoriales, "hombre noble", deja a tus sirvientes cuando a los camareros de las tabernas se les llamaba amables (hombre, sexual).
        1. Teniente teterin
          Teniente teterin 18 noviembre 2016 19: 23
          +7
          ¿Eso es cortesía banal es ajeno a ti? Considere, señor ...
          1. raid14
            raid14 18 noviembre 2016 19: 40
            +1
            La cortesía banal, el soberano amable no implica una comunicación protectora y arrogante.
            1. Teniente teterin
              Teniente teterin 18 noviembre 2016 19: 43
              +5
              Señor, tan pronto como vio en mi discurso una forma protectora y arrogante de comunicación, me apresuro a asegurarle que no tenía esa actitud en sus pensamientos.
              1. raid14
                raid14 18 noviembre 2016 19: 52
                0
                Aceptado, espero disparar desde 10 pasos, a través de una bufanda o una valla no tendrá que hacerlo. riendo
                1. bober1982
                  bober1982 18 noviembre 2016 20: 10
                  +1
                  Anécdota
                  - Eres un parásito! "¿Cómo te atreves?" ¡Te reto a un duelo!
                  - ¿Qué arma eliges? - Diclorvos!
                  1. raid14
                    raid14 18 noviembre 2016 20: 15
                    0
                    El polvo o el DDT, más baratos y más eficientes, se pueden deslizar por nada. wassat
                2. Teniente teterin
                  Teniente teterin 18 noviembre 2016 20: 29
                  +5
                  yo tambien lo espero sonreír
      2. fif21
        fif21 18 noviembre 2016 20: 47
        0
        Cita: teniente Teterin
        En cuanto a mí, querida, libertad: es lo mismo en el cielo

        ¿Prometes aún vida en el paraíso, furia, nishtyakov, pero solo después de la muerte, y este rebaño de ovejas (que consideras personas) correrá detrás de ti? ¡Te equivocas! wassat El nivel de educación de la población en Rusia no te deja con la esperanza de criar (retoños en frijoles) y subir a las barricadas. hi
        1. Teniente teterin
          Teniente teterin 19 noviembre 2016 14: 05
          +5
          Un rebaño de ovejas, querida, la población de Rusia acaba de ser llamada aquí. Usted... Yo, a diferencia de ti, respeto a mi gente y a mi patria. Y empezaron a hablar de una especie de barricadas con divorcios ... ¿Definitivamente no eres una "quinta columna"?
          1. Chupasangre
            Chupasangre 19 noviembre 2016 14: 32
            0
            Cita: teniente Teterin
            ¿Está seguro de que no es la "quinta columna"?

            Tú, sí, esa quinta columna.
            Así que no seas tímido con mis ojos, diciendo que no estoy hablando de barricadas, de lo contrario las canciones sobre algunos monarcas y otras tonterías monárquicas y no blancas serían tan frenéticas aquí.
  13. Alekspel
    Alekspel 18 noviembre 2016 18: 42
    +3
    ¿Algo incomprensible a favor o en contra del artículo? Si miras los rostros de los Rothschild y los Windsor, son algunas personas del otro mundo. La abuela Lisa en su juventud todavía no es nada, pero ¿realmente nos importan? Los británicos incluso están pensando en arrojar a esta horda de mocasines y dejar que se alimenten solos, de lo contrario, el contenido de la corte real les cuesta un centavo. Y luego gradualmente nos ofrecen llevarlos para mantenimiento. Tenemos suficientes parásitos libres, un pensamiento vale la pena. No los tenemos y no tenemos un regalo y no tenemos dinero con dinero.
    1. fif21
      fif21 18 noviembre 2016 21: 02
      +1
      Cita: Alekspel
      ¿Algo incomprensible a favor o en contra del artículo?
      ¿Y qué es incomprensible aquí? ¡Rusia ha salido de la obediencia, por lo que están buscando algo para frenarla! wassat Este artículo examina la posibilidad de "frenar" a Rusia con la ayuda de la Monarquía y la Iglesia Ortodoxa Rusa (¡temen las revoluciones de colores en Rusia y de repente los rojos llegan al poder!) Los intereses de Windsor y los de Rusia no coinciden. hi
      1. Quien es
        18 noviembre 2016 22: 26
        +1
        ¡Qué tontería! O no puedes leer, o simplemente tratas de engañar tontamente
  14. KRIG55
    KRIG55 18 noviembre 2016 18: 49
    +1
    Lo único que viene a la mente al leer solo el título es X ... para ustedes, los boyardos (en este caso, los británicos).
  15. Monárquico
    Monárquico 18 noviembre 2016 19: 19
    +2
    El artículo es solo una broma graciosa.
    1) Si hubiera alguna pregunta sobre la restauración de la monarquía (en este momento una probabilidad de 1 en 100), los Windsor tienen shars /: 000% de 0000,1. Hay otros solicitantes.
    Puramente hipotéticamente: "Kirilovtsy" - V.K. Leonida y su hijo Georgy, son los descendientes más descarados y "Nikolaevitas" de V.K. Nikolai Nikolaevich y otros poco conocidos
    2. A mediados de los años 20, la probabilidad de restaurar la monarquía era de aproximadamente un 45% sobre 100. Incluso en ese momento había una acumulación de quién: Cyril o Nikolai, pero Cyril se comprometió en febrero de 1917 y los entonces "jóvenes" monárquicos propusieron la idea: elegir una nueva dinastía entre los más jóvenes. Rurikovich.
    Hay una película maravillosa sobre ese período "operatsik" confianza ".
  16. kytx
    kytx 18 noviembre 2016 19: 22
    0
    Señor que lei ?? ¿Qué tipo de windsor son romanov? Voy a tomar haloperidol am
  17. kit_bellew
    kit_bellew 18 noviembre 2016 21: 52
    +4
    ¡Para, para, para, para! ¿Tenemos una fiesta de comedores de mosca ahumados?
    ¡Señor monárquicos! Piénselo: si de repente de alguna manera se restaura una monarquía en Rusia, ¿quién será usted en ella?
    Seamos sinceros. Una autocracia verdaderamente rusa, tal como se desarrolló históricamente, es imposible sin la unidad del pueblo ruso sobre la base de la ortodoxia. ¿Tenemos tal unidad? No. ¿Es posible en un futuro próximo? También no. Mire a los "creyentes" modernos: incluso si van a la liturgia todos los domingos, volverán a casa y encenderán la televisión. ¡Mire en lo que se ha convertido la Iglesia Ortodoxa Rusa! Se convirtió en la Iglesia Ortodoxa Rusa, una institución que tiene derecho a comerciar con alcohol y cigarrillos libres de impuestos. El que tiene ojos verá, como dicen.
    El artículo, con toda su, um, ambigüedad, tiene un punto curioso:
    Los intereses de los Windsor son los intereses de los Rothschild

    Esto es justo. La Casa Real de Windsor es una casa de banco durante mucho tiempo. De hecho, Cromwell dividió a la monarquía como una institución que forma el estado en Inglaterra. Los británicos pueden hacer una buena mina durante mucho tiempo con un mal juego, pero durante mucho tiempo han estado sujetos no a la corona británica, sino al sistema financiero británico, que en el siglo XX como resultado de dos guerras mundiales cambió su lugar de residencia a los Estados Unidos y aplastó al mundo entero.
    Pero estaba distraído. De vuelta a nuestro los monárquicos los monarcas carneros
    Como sugiere Pedivikia amablemente, el Zemsky Sobor es "una reunión de representantes de todos los estratos de la población (excepto los siervos) para discutir cuestiones políticas, económicas y administrativas". Eso es todo. Actualmente, tenemos varios de estos Zemsky Sobors. El más famoso de ellos es la Duma Estatal de la Federación de Rusia. Como era de esperar, todos los segmentos de la población están representados allí, excepto los siervos, es decir, el pueblo ruso propiamente dicho. Tu y yo. Todo está ahí: el pueblo soberano (funcionarios) y los comerciantes (industriales y empresarios), y el clero, e incluso bufones (especialmente recientemente se han divorciado allí - horror). Y la gente, como nunca nadie preguntó quién se sentaría en el reino, y ahora no preguntan. Y nunca preguntan.
    Hace cien años, la sociedad de clases se terminó en Rusia y se estableció un sistema socialista justo. Y ahora no tenemos que encontrar fallas en los detalles: aquí, dicen, Lenin es un agente alemán, Trotsky es estadounidense, por lo que querían vendernos a todos por un tabaco. Si, aun asi. Al final, resultó un poco diferente! El pueblo soviético construyó un gran país. Y lo habría construido aún más si Stalin no hubiera mostrado una suavidad excesiva en 1937-38 y hubiera terminado el final del SVOLPOF tipo Jruschov. En realidad, lo pagó él mismo: fue asesinado. Pero lo peor de todo es que destruyeron el país.
    Entonces alguien escribe que, dicen, en Dinamarca o allí en Noruega, el nivel de vida, el imperio de la ley, eso, y allí, dicen, la monarquía, porque todo está bien. Mira España: también hay una monarquía, pero no hay una imagen del arco iris. Y queda claro que, en general, el asunto no está en la monarquía.
    Y finalmente, lo principal. Bajo una monarquía, ya sea absoluta o constitucional, el capitalismo permanecerá en el país. ¿Lo necesita el pueblo ruso? En mi opinión, no. Porque no hay un "buen capitalismo" para el pueblo. Ninguna gente necesita parásitos de la columna vertebral.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Quien es
      18 noviembre 2016 22: 09
      +1
      No es necesario reemplazar las instituciones milenarias de la civilización bizantina rusa con las instituciones 300 de verano de los judeo-británicos.
      Todo su capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, sionismo y otros son el sistema de simulacros, que nos deslizamos, como una zanahoria en lugar de dulces.
      El pueblo ruso vivió durante un milenio bajo la monarquía, habiéndose formado bajo ella, como un gran pueblo unido, crecido en vastos territorios y pueblos hermanos que decidieron compartir su vida con nosotros en un solo estado. Bajo la monarquía, el pueblo ruso se convirtió en una gran civilización. Y su simulacro en forma de "pueblo soviético" existió exactamente mientras algunos oligarcas judíos que lo inventaron fueron reemplazados por otros oligarcas judíos, a quienes esto comenzó a interferir. Además, entre todos los "pueblos soviéticos" el pueblo ruso vivió lo peor de todos, llevando sobre sí mismo la carga principal. Cualquier Chuchmek en algún lugar de Transcaucasia o Asia Central tenía una casa enorme, y los rusos se apiñaban en pequeñas chozas y casas comunales, produciendo la mayor parte del producto nacional.
      Y recuerda, en Rusia no había monarquía, en Rusia había autocracia.
      1. Chupasangre
        Chupasangre 18 noviembre 2016 22: 17
        +2
        Cita: Quién es
        mientras que algunos oligarcas judíos, que lo inventaron, fueron reemplazados por otros oligarcas judíos, a quienes esto comenzó a obstaculizar.Además, entre todos los "pueblos soviéticos", el pueblo ruso vivió el peor de todos, soportando la carga principal. Cualquier Chuchmek en algún lugar de Transcaucasia o Asia Central tenía una casa enorme,

        El artículo 282 está en su totalidad. Y no son los oligarcas judíos, de alguna manera obtendrán los suyos por su codicia desmesurada, sino por el hecho de que muchas personas que no tienen sangre rusa se llaman Chuchmeks, usted, Nikishin, ya ha llenado la física. ¿Requiere una repetición?

        "Al principio intentaron atropellarme en un coche, un" nueve "gris o un" catorceavo "con el número 611. Luego, un hombre, de unos 40 años, se bajó del asiento del copiloto, corrió hacia mí y me golpeó en la cara con el puño en la base de la mandíbula. Un golpe fue suficiente para mí, me caí y se desmayó. Los escolares que pasaban llamaron a una ambulancia y me hospitalizaron ", dijo.
        Nikishin asocia el ataque con sus actividades profesionales. "El otro día publiqué un artículo" Policía de Saratov - "el campo de concentración de tus sueños". El artículo fue publicado en varios medios de comunicación. No afirmo, pero no excluyo, que el ataque esté relacionado precisamente con esto. Dado que esto definitivamente no es un robo, el hombre simplemente me golpeó y se fue ", dijo la víctima.
        http://www.vzsar.ru/news/2016/04/12/v-saratove-iz
        bit-vneshtatnyi-avtor-novorossii-aleksandr-nikish
        en.html
        No vale la pena trabajar aquí, el portavoz de la industria del rifle, sacudiendo el país.
        1. Quien es
          18 noviembre 2016 22: 39
          +1
          Te volverás personal, simplemente serás prohibido.

          Qué asco estás en tu malicia (un protegido y defensor de corporaciones internacionales y un portavoz de los Rothschild y los Rockefeller, que sueña con hundir a Rusia y al pueblo ruso en la esclavitud. ¿Querían beber la sangre de los rusos y los ortodoxos? !

          Para un artículo de 282, vaya a la Liga Anti-Difamación. Allí te llevarán con brazos, como en tu tablero)))
          1. Chupasangre
            Chupasangre 18 noviembre 2016 22: 42
            +1
            Cita: Quién es
            Te volverás personal, simplemente serás prohibido.
            Qué vil eres en tu ira

            Tus palabras, hay una violación directa de las REGLAS, por lo que es mejor que te quedes callado.
            Cita: Quién es
            ¿Quería beber la sangre de rusos y ortodoxos?

            Bueno, a expensas de esto, no es para que juzgues, estás pidiendo esto, pero tenemos que domesticarte.
            Cita: Quién es
            ¡Tus ideas marxistas-sionistas en Rusia ya no pasarán!

            Tonterías no se discute.
        2. fif21
          fif21 18 noviembre 2016 23: 28
          +1
          Cita: El sanguinario
          No vale la pena trabajar aquí, el portavoz de la industria del rifle, sacudiendo el país.

          Un vampiro ! ¿Bebes vodka? Si es así, entonces bebidas
          ¡Después de "sangre azul" el vodka es el mejor remedio! bebidas
          1. Chupasangre
            Chupasangre 19 noviembre 2016 14: 34
            0
            Cita: fif21
            ¡Después de "sangre azul" el vodka es el mejor remedio!

            Estoy de acuerdo. bebidas
            Y luego miro a los camaleones que cambian de color, hay tanta pasión, ahora estos ... que se imaginan a sí mismos como "sangre azul", el precio de sus aullidos es siempre el mismo, la gente queda asombrada por su locura, así que es más fácil que se deslumbren con Kyle, sí. una carretilla en las profundidades del túnel a Sakhalin. soldado
      2. fif21
        fif21 18 noviembre 2016 23: 07
        +1
        Cita: Quién es
        Bajo la monarquía, el pueblo ruso se convirtió en civilizador y gran

        ¡Oh, cómo! Formación civilizada recurso ¿Bajo la monarquía? ¡La gente no lo sabía! wassat ¡Excelente! ¿Y por qué, entonces, en las escuelas del programa educativo, lo primero que la gente escribió mientras estudiaba las letras - "No somos esclavos, no somos esclavos"! Si la gente son nobles y terratenientes, probablemente tengas razón. Pero aquellos que son como tú, llaman la chusma, ¡que contarán como pueblo! enojado
        1. Quien es
          18 noviembre 2016 23: 18
          0
          No sé de qué escuelas te graduaste.

          Negar la historia de Rusia solo puede ... bueno, entiendes)))
    3. Simpsoniano
      Simpsoniano 21 noviembre 2016 03: 57
      0
      En la Rusia zarista no solo había cristianos ortodoxos y no solo musulmanes lol
  18. Flinky
    Flinky 18 noviembre 2016 21: 57
    +1
    Deja que la pandilla rodee contratada,
    Acero verter lei -
    Rusia no tiene que estar cerca de la Entente.
    A la izquierda
    A la izquierda
    A la izquierda
  19. Operador
    Operador 18 noviembre 2016 21: 58
    +1
    Es necesario presionar a los cosmopolitas sin raíces, tanto a la izquierda como a la derecha, hasta que se vuelvan rojos / no se vuelvan blancos.

    Qué solo, que el segundo parásito en el pueblo ruso.
  20. moskowit
    moskowit 18 noviembre 2016 22: 05
    0
    "Qué inmensa unilateralidad ..." (Velurov "Pokrovskie Vorota")
  21. Evgeniy30
    Evgeniy30 18 noviembre 2016 22: 06
    +1
    No hay monarquía en Rusia.
  22. Chupasangre
    Chupasangre 18 noviembre 2016 22: 10
    +2
    Cita: Quién es
    Catedral de Zemsky del pueblo ruso. Cambiar el sistema electoral es la tarea principal. Hasta ahora, tenemos el parlamentarismo occidental con su sistema electoral, cuando los intereses de las personas no están representados por las personas que viven entre ellos, sino por los representantes impersonales de los partidos que defienden no los intereses de las personas que los eligen, sino los propietarios y financieros de estos partidos, no habrá un orden ortodoxo ruso en Rusia . Y habrá reencarnaciones regulares de la oligarquía marxista-trotskista-liberal

    Qué tontería ... otro "reformador" como Chubais ...
    1. Quien es
      18 noviembre 2016 22: 27
      +3
      Tonterías es una palabra favorita de una intelligentsia que no es un exiliado en ausencia de argumentos y hechos))))
    2. Quien es
      18 noviembre 2016 23: 26
      +2
      “La revolución bolchevique en Rusia fue obra de cerebros judíos, insatisfacción judía, planificación judía, cuyo objetivo es crear un orden judío mundial. Gracias al cerebro judío, la insatisfacción judía y la planificación judía, el hecho de que se haya hecho de manera tan excelente en Rusia pronto se convertirá en una realidad en todo el mundo a través de las mismas cualidades físicas y mentales de los judíos ".
      Periódico estadounidense "American Hebrew", 20 de septiembre de 1920
  23. ibirus
    ibirus 18 noviembre 2016 23: 39
    +1
    EN MI HUMILDE OPINIÓN. En cuanto a mí, nuestro país no necesita ninguna monarquía. La ineficiencia de las instituciones de poder bajo los reyes y emperadores (con raras excepciones) que todos vimos en la historia de nuestro país. Solo el cambio de poder mantendrá el aparato estatal en buenas condiciones. Entonces, hicieron todo bien en 1917.
    1. Quien es
      18 noviembre 2016 23: 52
      +1
      Sí, durante mil años, la autocracia gobernó "ineficazmente" el país, multiplicando por diez su territorio y convirtiendo a Rusia en un gran estado, y luego la democracia en 70 años logró gobernar con tanta "eficacia" que, como resultado, el pueblo ruso se volvió tan "rico" como 1000 hace años, y casi pierden su país. Ucrania ahora es la Rusia de los años 20

      Manera efectiva de Ágera, Mlyn))))
  24. Quien es
    19 noviembre 2016 10: 45
    +1
    Cita: Krabik
    ¿Leyó el artículo y en general entendió lo que está escrito allí?



    Gracias, entregado. Es necesario alcanzar el grado de narcisismo para enseñar al autor del artículo sobre eso. lo que está escrito allí y lo que el autor tenía en mente)))

    Mi querido amigo, ¿trabajas como Putin?)))
  25. Kahlan Amnell
    Kahlan Amnell 19 noviembre 2016 19: 39
    0
    ¿Alguien explica el parecido extraordinario entre George V y Nicolás II?
    Una versión ya es conocida:
    Cita: Sagittarius2
    ... que Nikolai2 es Georg5
  26. Mwg
    Mwg 20 noviembre 2016 17: 35
    0
    Cualquier país debe tener una estructura jerárquica; de lo contrario, se mide un período corto de dicho país. La monarquía es la solución más exitosa para tal problema. Pero hay una PERO. La interrupción de la tradición de la herencia conlleva agitación, competencia de los candidatos al trono, como sucedió en la época de los problemas. Ahora, con cualquier método para resolver el problema del monarca, por alguna razón, tal decisión sería controvertida de todos modos. El final del siglo XIX y principios del XX se convirtió en el momento de la destrucción sistemática de las monarquías y esto es un hecho que no puede ser ignorado. La continuidad está rota y no se puede restaurar.
    En la década de 2000, Rusia fue visitada a menudo por la princesa Olga, que vive en París y es la prima segunda de la bisnieta de Nicholas 2. En mi opinión, tales visitas estaban relacionadas con el monitoreo de la posibilidad de reconocer a su heredera de Nicholas 2 y, posiblemente, restaurar la monarquía. Además, estas visitas tuvieron lugar durante el examen de los restos de la familia real. La cuestión de los derechos de Rusia y el heredero de Nicolás de 2 a 68 mil toneladas de oro aportado por Rusia y el zar cuando se creó la Liga de las Naciones en un banco internacional, aún está abierta. Además, las numerosas propiedades inmobiliarias del zar Nicholas 2 en todo el mundo aún no tienen un host. Estas cuestiones no resueltas, en mi opinión, son cruciales cuando se considera en Occidente la posibilidad de restaurar la monarquía en Rusia.
  27. Quien es
    20 noviembre 2016 18: 51
    0
    Vovanpain,


    Todo está claro contigo. querida Como resultado, la conversación se redujo a tugriks))) Incluso en especie, con avena, no querían tomar)))
  28. Quien es
    20 noviembre 2016 19: 28
    0
    agua,
    Cita: agua
    Respetado. Al posicionarse como un monárquico convencido, de alguna manera se enamoró del vocabulario de los "demócratas" estadounidenses. Aunque, aparentemente, incluso entre los monárquicos, como entre los "demócratas": mientras se paga el dinero, yo soy un monárquico. ¡Y si los "demócratas pagan más, yo me convertiré en" demócrata "!


    Bueno, y te quedaste sin argumentos y fuiste a la persona. ¿Qué son todos ustedes, seguidores de las revoluciones naranjas, lo mismo? ((

    No hay diferencia fundamental entre todas las revoluciones. Todos ellos son financiados desde el exterior, en el mismo lugar preparando tropas. Y todos tienen problemas con una parte de la población que no quiere pasar por la opresión extranjera. Terminando con una guerra civil.

    En el año 1927, después de la fallida revolución de los colores de Trotsky, el financiero oligarcas rojo Ganetsky y el consumista de cocaína terminado, el ex ministro de Finanzas Menzhinsky, le dieron a Stalin todos los planes y cuentas en el extranjero por los cuales 10 había acumulado años de dinero del pueblo. Esto permitió a Stalin industrializar todo el país y construir gigantes energéticos e industriales. Dicha final está a la espera de todas las revoluciones realizadas desde el exterior, incluida la 1917 del año.
    1. agua
      agua 20 noviembre 2016 22: 51
      +2
      Bueno, ya ves. ¡Entonces Stalin todavía está bien hecho! ¡Aunque después de años 10, eliminó el legado podrido del régimen zarista!
      Sin embargo, querida! Me temo que está desarrollando amnesia sectorial del cerebro. Si si! De hecho, al comienzo de este tema te posicionaste como un ardiente monárquico, ¡y aquí eres un admirador obvio del talento de I.V. Stalin!
      Aunque, ¡tal vez el poder esclarecedor de mi sílaba impresa te haya afectado tanto! ¡Por supuesto, esto no puede sino complacerme! Pero, sus síntomas deben ser considerados.
      1. Quien es
        21 noviembre 2016 09: 56
        0
        No agotado, y regresó. A diferencia de los bolcheviques, que inmediatamente comenzaron a robar a la gente y a Rusia, Nicolás II abandonó todos sus activos y tierras en favor de Rusia antes de su derrocamiento, antes de la Primera Guerra Mundial.

        Stalin salvó a Rusia, al pueblo ruso y, hasta cierto punto, a la fe ortodoxa de la destrucción total, creó de nuevo el estado sobre una ideología que se basaba en los valores cristianos, pero utilizaba exteriormente símbolos comunistas. Como dijo Leon Trotsky en su libro Revolution Betrayed, el estado que construyó Stalin no tiene nada que ver con el marxismo y el comunismo.
        1. agua
          agua 21 noviembre 2016 12: 33
          +2
          Bueno aqui! ¿Ya has sucumbido al viejo judío Trotsky que jura por citas? Por supuesto, el socialismo según Trotsky es algo peculiar. Y gracias a Dios que como resultado de una larga pelea encubierta, la victoria le sonrió a Stalin.

          Sin embargo, en nuestra conversación surgió una pregunta sorprendente: ¿quién derrocó al zar? Los bolcheviques no pudieron, porque en febrero del 1917 del año no eran nada en absoluto. Entonces quien? ¿Quién robó el país y la gente de febrero a octubre 1917? ¿Quién la trajo al golpe de octubre?
          1. Quien es
            21 noviembre 2016 23: 44
            0
            Ya he citado hechos y citas aquí, he citado referencias a mi artículo. No veo razón para repetir
  29. Quien es
    20 noviembre 2016 19: 35
    0
    Cita: agua
    ¡La historia nos informa que los Ulyanovs-Trotsky-Sverdlovs no derrocaron al Zar! El rey fue derrocado por su círculo íntimo, y el Gobierno Provisional, que resultó en el Sr. Kerensky, abrió el camino. - Me entristece que estés callado sobre esto, intentando diligentemente empujar a los infortunados bolcheviques a todo. Sin embargo, ¿la burguesía y los generales de entonces tratan de blanquear? Mientras tanto, la lógica simple nos dice que el dinero asignado para la ejecución de una orden pasa a las manos (bolsillos) de los organizadores de la ejecución de esta orden. En consecuencia, los miles de millones de dólares 5 que mencionaste se han depositado en los bolsillos de aquellos que derrocaron al Rey. Y los Ulyanovs-Trotsky-Sverdlovs ni siquiera olían.



    ¿Y quién habló del derrocamiento? Querida, no hagas tales sustituciones estúpidas. La culpa es tuya

    ¿En qué dinero del año 1917 vinieron al país miles de personas seleccionadas y entrenadas en vapores y locomotoras? principalmente de la misma nacionalidad, que se unió al partido dirigido por Trotsky en el congreso 6 de la RSDLP, que ocupó todos los niveles superior y medio en la administración del partido y la gente, y que recibió disparos de Stalin en los 6. como son los ultimos perros

    Cuesta mucho dinero. Y todos sus Lenin-Trotsky con miles de otros judíos durante décadas vivieron en Suiza y prepararon la revolución. ¿Funcionaron los patios? No traduzcas flechas. El zar fue derrocado por aquellos que vivían en Rusia, pero el golpe ya se llevó a cabo exclusivamente en el extranjero.
    1. agua
      agua 20 noviembre 2016 23: 07
      +3
      Papi Lo siento por el pobre Psaki. Después de todo, insidiosamente tomaste su primacía en Psakism. Y el tramposo sensato de ustedes tampoco funcionó:
      Cita: Quién es
      Yo veo En ausencia de argumentos se dirigen al individuo.
      En 1904, el jefe del entonces servicio de inteligencia extranjero de Rusia publicó un informe en el escritorio de Nicholas II, que declaró que en la reunión de 5 de las casas bancarias más grandes de EE. UU., Se decidió asignar mil millones de dólares a cada una de ellas (la cantidad colosal de 1 es la cantidad colosal para esos tiempos) sobre el derrocamiento de la autocracia en Rusia, el desmembramiento del país y la destrucción de la ortodoxia.
      ¿Cuánto dinero de esos miles de millones de 5 se destinó a los bolsillos de los Ulyanovs-Trotsky-Sverdlovs?
      Responder Citar Queja Más ...

      ¿Quién habló sobre el derrocamiento? "Dijiste, querida".
      Por lo tanto, la financiación del "movimiento blanco" vino por la misma vía.
      1. Quien es
        21 noviembre 2016 09: 59
        0
        Usted escribió sobre el derrocamiento, querida. No tuve una palabra. Cualquiera puede leer el diálogo.

        Ya ha acordado que el "movimiento blanco" con el dinero de Schiff and Co. derrocó a la autocracia y protagonizó el golpe de octubre. El siguiente en la fila es Putin, no solo derrocó a la autocracia, sino que también destruyó el monasterio del siglo XIII)))))))))))))) y todo con el dinero de otros banqueros))))
        1. agua
          agua 21 noviembre 2016 12: 35
          +2
          Bueno, ¿qué es entonces el "movimiento blanco" en términos modernos? - Así es: una organización terrorista financiada desde el exterior. La gente odiaba a los invasores. Por eso fueron destruidos.
          1. Quien es
            21 noviembre 2016 23: 45
            0
            ¿Qué tipo de personas? ¿Son pandillas de chinos y letones, que reprimieron el levantamiento del pueblo ruso con gas en Tambov y Saratov? ¿Los llamas gente?
  30. agua
    agua 20 noviembre 2016 23: 22
    +2
    El artículo es muy interesante y, cabe señalar, muy actual. Ella revela el significado de todos estos viajes en autobús a Maria Hohenzollern, el patriarca Kirill, la reina de Inglaterra. Bueno, y de las discusiones está claro que para los partidarios de la monarquía inglesa mentir, ¡eso hace clic en las semillas! Aunque la Monarquía inglesa ya nos ha prometido, por boca de su primer ministro, Margoret Thatcher, llevar a la población de 150 a 15 millones de personas. Hitler, en este caso, está descansando. Gracias al autor!
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 20 noviembre 2016 23: 29
      0
      Cita: agua
      La monarquía inglesa ya nos lo prometió por boca de su primer ministro Margoret Thatcher elevando la población de 150 a 15 millones de personas...

      - (perezoso, bostezando): es mentira... solicita
      1. Simpsoniano
        Simpsoniano 21 noviembre 2016 04: 31
        0
        Cita: Cat Man Null
        - (perezoso, bostezando): esto es una mentira ... solicitud

        Sí, entonces estuvimos de acuerdo hasta las 10 y todo salió según el plan.
      2. agua
        agua 21 noviembre 2016 08: 33
        +2
        CITA: "... Entonces estaba estudiando inglés, y una vez me encontré con un discurso público de M. Thatcher sobre política exterior en una grabación sonora. Respetaba y respeto a esta figura política, especialmente por su inglés. Habla con claridad , con una pronunciación de Oxford, en un lenguaje simple y comprensible, esto no es una especie de Bush, con una boca como si estuviera llena de cacahuetes. Entonces, hablando de las perspectivas de la URSS, dijo algo como lo siguiente, sin explicarlo de ninguna manera: “Vivir en la URSS está económicamente justificado 15 millones de personas. "Volví a reproducir la cinta, tal vez al menos cincuenta (¿cincuenta?). No, exactamente cincuenta son quince, escuché bien [22]". “Por qué Rusia no es América” de A. Parshev.

        - solo te pregunto! No toser ...