Military Review

Nuevo proyecto de modernización de tanques T-80BV.

64
Las fuerzas armadas de Rusia tienen una gran cantidad de tanques Diferentes modelos y modificaciones. Sin embargo, no todos los vehículos blindados disponibles cumplen con los requisitos modernos para ciertas características. En este sentido, el ejército se ve obligado a implementar programas de modernización de equipos, que incluyen equipar tanques con nuevos equipos. Este año se supo sobre el inminente inicio de un nuevo programa similar. Esta vez hablaremos sobre la actualización de un cierto número de tanques T-80BV.


De acuerdo con los últimos informes de la prensa nacional, la industria de defensa ha completado el desarrollo de un proyecto para la modernización de los tanques existentes. En un futuro próximo, está previsto comenzar la implementación del programa para actualizar los equipos. Se informa que el primer T-80BV renovado y actualizado se transferirá al departamento militar en el próximo año 2017. El proyecto de modernización implica el reemplazo de partes de componentes y ensamblajes que están directamente relacionados con las cualidades de combate de los vehículos. También está previsto mejorar el rendimiento.


El tanque principal T-80BV. Foto de Wikimedia Commons


Los últimos informes sobre el programa futuro para la modernización de tanques existentes se publicaron en la edición de noviembre de 14 de "Izvestia". La publicación de estos medios de comunicación de masas indicó las principales características técnicas de la modernización, el momento de inicio del trabajo, etc. Además, se presentaron datos sobre el estado actual de las cosas. Se informa que JSC Omsktransmash (Omsk) y JSC Special Design Bureau of Transport Engineering (St. Petersburg), que forman parte de la corporación Uralvagonzavod, participaron en el desarrollo del proyecto de renovación del tanque.

Alexander Umansky, el diseñador jefe de la familia de tanques T-80, dijo a la prensa que ahora las empresas-desarrolladores del proyecto de modernización están completando los preparativos para la actualización de los vehículos blindados. El próximo año, Omsktransmash comenzará a trabajar en la reparación y modernización de los tanques provenientes de las tropas. La documentación sobre el nuevo proyecto, de acuerdo con la cual se llevará a cabo el trabajo, es el resultado de la cooperación entre las dos empresas.

Aún no se han especificado los términos de las obras ni el número de tanques enviados para la modernización. Estas características del programa actual deben ser determinadas por el cliente en la persona del Ministerio de Defensa. Aparentemente, todos los detalles del proyecto serán publicados más tarde.

Se propone la modernización del nuevo proyecto para exponer los principales tanques de batalla T-80BV, que permanecen en varias unidades blindadas. Estos vehículos todavía pueden ser utilizados por las tropas, sin embargo, una serie de características de la tecnología en sí y algunos factores "externos" dificultan seriamente la operación. En particular, por varias razones, no hay posibilidad de una reparación completa de los tanques con el reemplazo de los componentes y conjuntos existentes con los productos de los modelos originales. Incluyendo por esta razón, el proyecto de modernización actual propone el uso de un número significativo de nuevos componentes.

El tanque de retiro T-80BV fue adoptado por el ejército soviético en el año 1985. Esta máquina fue un desarrollo directo de T-80B y tenía algunas diferencias con la muestra base. Para mejorar las cualidades de combate, se utilizaron algunas unidades nuevas, en primer lugar, un complejo de protección dinámica. A diferencia de sus predecesores, el T-80BV en el caso y la torreta llevan los bloques del sistema de "Contacto", capaces de protegerlo de algunos proyectiles enemigos. La instalación de protección dinámica condujo a un aumento en el peso de combate de aproximadamente 1200 kg, luego de lo cual este parámetro alcanzó 43,7 T. El resto del T-80BV es casi el mismo que el T-80B básico. La preservación de las características existentes contribuyó al máximo uso posible del diseño existente.


De los predecesores del T-80BV difería la protección dinámica "Contacto". Foto por Vitalykuzmin.net


Desde el punto de vista de las características principales del diseño, el T-80BV era un tanque principal típico de fabricación soviética. Al mismo tiempo, en el corazón de la familia T-80 había algunas ideas originales y audaces. En todos los proyectos de la familia, el diseño clásico de la máquina se utiliza con el compartimiento delantero del control, el compartimiento de combate en el centro del casco y el compartimiento de transmisión del motor en la popa. El armamento se coloca en una torreta giratoria. El estuche tiene una reserva diferenciada con una protección de proyección frontal combinada y una estructura de capa única más débil de otras unidades. Para aumentar el nivel de protección contra las armas modernas, el tanque debe estar equipado con el sistema de contacto.

La característica más importante de la familia de tanques T-80, incluida la modificación BV, fue el uso de motores de turbina de gas. En la popa del T-80BV, se coloca un motor tipo GTE-1000TF, capaz de desarrollar energía hasta 1100 hp. Tal planta de energía le da al auto una densidad de potencia de más de 25 hp. por tonelada, gracias a la cual la velocidad máxima en la carretera alcanza 70 km / h. Reserva de marcha - 500 km. Las características características de un tanque con un motor de turbina de gas son la aceleración rápida y otras diferencias en términos de movilidad. Al mismo tiempo, en ciertos modos, el consumo de combustible puede ser el doble que el de los vehículos blindados con plantas de energía diesel.

El armamento principal del tanque T-80BV es el 125-2-46. La pistola con calibre 1 de longitud cilíndrica se acopla con un mecanismo de carga diseñado para el suministro automático de municiones en la cámara. Se colocan hasta 48 disparos de varios tipos en el transportador del mecanismo de carga y en paquetes adicionales del compartimiento de combate. Para aumentar el alcance del objetivo, un tanque puede usar misiles guiados de los misiles 38K9-112 "Cobra" y 1K9 "Reflex" lanzados a través del cañón de la pistola. El alcance máximo del misil alcanza 119 km. El tanque también lleva una ametralladora 5 mm de calibre PKN acoplada a la pistola y una pistola antiaérea de gran calibre.

Debido a la construcción de nuevos vehículos blindados y la modernización gradual de los modelos existentes, la industria soviética y rusa produjo una gran cantidad de tanques T-80BV. Entonces, según The Military Balance 2016, el ejército ruso tiene actualmente unos tres y medio mil tanques T-80B, T-80BB y T-80, de los cuales hasta las unidades 450 permanecen en servicio y aún no se han enviado para su almacenamiento. . La técnica utilizada por las tropas sigue siendo una fuerza formidable, pero en su forma actual tiene perspectivas limitadas.

Según los datos disponibles, actualmente la antigüedad de los tanques T-80BV que quedan en las unidades varía de 25 a 31. Un problema característico de tal flota es una reducción en la preparación para el combate asociada con la obsolescencia moral y física. Además, la capacidad para reparar y restaurar tanques es limitada, lo cual es una consecuencia de los problemas de años anteriores. Así que, por ahora, la producción de sistemas de control de incendios de tipo 1А33 ha sido suspendida. Además, ya no se producen el sistema de misiles Cobra, los agregados del mecanismo de carga, la estación de radio, los sensores meteorológicos, etc. Debido a esto, la reparación de algunos vehículos blindados es imposible debido a la falta banal de repuestos, cuya fuente solo puede ser otros tanques.


Tanques de combustible adicionales - una consecuencia del alto consumo de combustible. Foto por Vitalykuzmin.net


Esta situación lleva al hecho de que el funcionamiento continuo de los tanques existentes todavía es posible, pero el resultado de varias fallas puede ser la incapacidad de los equipos con la incapacidad de recuperación. En otras palabras, todos los tanques T-80BV y las modificaciones "relacionadas" en el ejército corren el riesgo de retirarse completamente del servicio en un futuro previsible debido a la imposibilidad de un mantenimiento, reparación y actualización completos. Dado el número de equipos de este tipo, podemos hablar de la pérdida indeseable de vehículos blindados, que aún podrían ser utilizados por el ejército durante algún tiempo.

En el verano de este año, se supo que Omsktransmash estaba comprometido en el desarrollo de un proyecto para la modernización de los tanques principales del ejército. El proyecto prevé la revisión del equipo con el reemplazo posterior de una serie de componentes y ensamblajes obsoletos. El resultado de la aplicación de innovaciones, estipulada por el nuevo proyecto, debe ser la extensión de la vida útil de los tanques y el aumento de sus parámetros básicos. Además, estaba destinado en cierta medida a facilitar el funcionamiento del T-80BV actualizado debido a alguna unificación con los tanques de la familia T-72B.

Uno de los problemas de los tanques T-80BV es la falta de producción en masa de algunos elementos del sistema de control de incendios. Un nuevo proyecto de modernización implica el desmantelamiento de los equipos existentes y la instalación de nuevos productos. Por lo tanto, se propuso utilizar la mira de artillero multicanal Sosna-U con un canal óptico, de imagen térmica y de telémetro con la capacidad de controlar un cohete. El uso del producto "Sosna-U" le permite aumentar el potencial del tanque en la observación del terreno y la búsqueda de objetivos. Proporciona detección de objetos en cualquier momento del día, el cálculo de las enmiendas necesarias y la estabilización de las armas. La vista puede encontrar el objetivo y determinar la distancia a él a distancias de hasta 7,5 km. Por la noche, la visibilidad se reduce a 3,3 km.

La vista multicanal del tipo propuesto también tiene un modo de operación "doble", que utiliza el equipo no solo por el artillero, sino también por el comandante del tanque. Tal función permite que dos miembros de la tripulación realicen el trabajo de combate de manera más eficiente, busquen objetivos y dirijan оружие. Como ayuda para encontrar objetivos y apuntar armas, se propone utilizar la mira 1P67 del periscopio mejorado. Teniendo diferencias significativas y perdiendo el "Pine-U" en algunas características, el producto 1P67 permite resolver un rango similar de tareas, pero con algunas limitaciones. En particular, la vista del periscopio no es adecuada para apuntar un arma en la oscuridad.

El nuevo equipo debe recibir y el departamento de control del tanque. Para mejorar las capacidades del conductor durante la noche, se propone el uso de un dispositivo de observación binocular TVN-5.

Con el fin de garantizar la compatibilidad de los nuevos dispositivos electrónicos con las unidades existentes del tanque, se propuso refinar el control automático del mecanismo de carga. Después de algunos de los cambios necesarios, este dispositivo tiene la oportunidad de trabajar en los comandos de los nuevos sistemas de control de incendios.

Nuevo proyecto de modernización de tanques T-80BV.
El tanque T-80BV-RM, una de las opciones para actualizar equipos existentes. Foto Gurkhan.blogspot.ru


El complejo existente de protección dinámica "Contacto" se propone reemplazar el proyecto de modernización con el sistema "Reliquia", que es notable por su mayor rendimiento. La base de "Relic" es un nuevo elemento de la protección dinámica del tipo de hipersensibilidad 4C23. Como parte de este producto, hay dos placas de armadura de acero, con una lesión dispersada por la carga explosiva en diferentes direcciones. Dicho movimiento de las placas, supuestamente, puede aumentar significativamente el efecto destructivo sobre el elemento atacante de las municiones antitanques. Debido a las principales innovaciones del diseño, el complejo Relikt se diferencia de los sistemas de la familia Contact por su mayor efectividad para contrarrestar las municiones de bajo calibre y acumuladas.

Una desventaja característica de los tanques con motores de turbina de gas es el alto consumo de combustible en algunos modos de operación. El proyecto de adaptación de T-80BV propuesto tiene esto en cuenta y ofrece una solución interesante a este problema. La central eléctrica mejorada recibe un modo de llamada. Estacionamiento a gas pequeño. Al mismo tiempo, el consumo de combustible se reduce a 35 kg / h, y la potencia del motor se transmite al generador de arranque, a través del cual los consumidores pueden recibir una potencia total de hasta 6,8 kW.

La introducción de un nuevo modo de operación permitió prescindir del uso de una unidad de potencia auxiliar de pleno derecho, pero al mismo tiempo mejorar la eficiencia del motor principal. Teniendo en cuenta el hecho de que aproximadamente el 50% del tiempo que el motor ha estado funcionando, en promedio, se detiene durante una cierta duración, dicha innovación puede tener un efecto económico notable.

El proyecto de modernización implica el reemplazo de equipos de comunicaciones existentes con productos más nuevos. Se propone utilizar la estación de radio P-168-25-2, que opera en el rango de onda ultra-corta. Dicha estación es capaz de proporcionar comunicaciones de radio abiertas o cifradas en cualquier momento del día sin ninguna restricción en las condiciones meteorológicas. Es posible transmitir datos analógicos y digitales a través de un canal simple o dúplex. Si es necesario, la estación puede retirarse del tanque y usarse en una versión portátil. El proyecto también propone el uso de nuevos medios de comunicación interna, conmutación y control.

Como se desprende de los datos publicados sobre un proyecto prometedor para la modernización de tanques obsoletos, la esencia de la actualización propuesta es reemplazar una serie de unidades con nuevos sistemas de propósito similar. Cabe destacar que en la mayoría de los casos, un reemplazo de este tipo debería llevar a un notable aumento en el rendimiento, como se observa en el caso de los sistemas de control de incendios o la protección dinámica. Otros aspectos del proyecto deberían reducir el impacto de las características negativas de la tecnología, como el aumento del consumo de combustible.


Torre con experiencia T-80BV-RM. Foto Gurkhan.blogspot.ru


Es fácil ver que el proyecto propuesto para actualizar el T-80BV implica la preservación de un gran número de unidades y conjuntos existentes del tanque. Esta característica del proyecto debería llevar al hecho de que algunas de las características técnicas, de combate y operativas se mantendrán al mismo nivel. Por lo tanto, como resultado, el tanque actualizado no será, al menos, peor que el equipo original en términos de ciertos parámetros, en términos de un conjunto de parámetros y capacidades.

Es poco probable que el enfoque utilizado para modernizar la tecnología conduzca a un alto crecimiento en las capacidades generales, pero este no es su objetivo. Dicha actualización del equipo está destinada a la reparación con la extensión del recurso, así como a la sustitución de dispositivos obsoletos y descontinuados con equipos nuevos que se están fabricando actualmente. En última instancia, esto le permite continuar la operación del equipo durante algún tiempo, mejorando aún más sus características. Sin tal actualización, los tanques principales existentes tienen perspectivas dudosas. Obviamente, en relación con la falla de ciertas unidades, cuyo reemplazo es imposible debido a la falta de piezas de repuesto, las tropas tendrán que amortizar el tanque o usarlo como fuente de partes para otras máquinas.

Los detalles de la modernización propuesta de los tanques se dieron a conocer en el verano de este año. Unos meses después, los medios nacionales informaron sobre el estado actual de los asuntos. Según se informa, hasta la fecha, las empresas Omsktransmash y la Oficina de Diseño Especial de Ingeniería de Transporte han completado el desarrollo del proyecto y están realizando trabajos preparatorios antes del inicio de la revisión de los vehículos del ejército. El próximo año está previsto recibir del Ministerio de Defensa los primeros tanques T-80BV, que deberán someterse a la modernización requerida.

Aún no se han especificado los planes del departamento militar con respecto a la cantidad de tanques que se están mejorando y el calendario de los trabajos requeridos. Probablemente, las reparaciones y las actualizaciones llevarán al menos unas pocas docenas de tanques, aunque podemos hablar de grandes cantidades de equipos. En las unidades militares, hay cerca de tanques 450 T-80 con varias modificaciones, incluido "BV". Otros tres mil vehículos blindados están almacenados. Qué proporción de esta tecnología se restaurará y mejorará, se conocerá más adelante.

Actualmente, la industria de defensa rusa continúa desarrollando la flota existente de vehículos blindados. Durante varios años, las empresas han participado en la revisión y modernización de la familia de tanques T-72 con una actualización del proyecto T-72B3. De acuerdo con informes recientes, un programa para una actualización similar de máquinas T-80BV debería comenzar pronto. En el futuro previsible, se planea comenzar a suministrar los tanques T-14 más nuevos, pero hasta que aparezca un número suficiente de dicho equipo, las fuerzas de tierra tendrán que operar las máquinas existentes. Los programas de modernización actuales y planificados, a su vez, permitirán al ejército esperar el rearme, con equipos con características más altas.


En los materiales de los sitios:
http://izvestia.ru/
https://rg.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
http://btvt.narod.ru/
http://gurkhan.blogspot.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
autor:
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nix1986
    Nix1986 17 noviembre 2016 07: 08 nuevo
    +5
    ¿Pequeño freno de estacionamiento? El consumo de combustible es inicialmente grande, no creo que esto lo reduzca significativamente. Me parece que una reducción fuerte se vería facilitada por el uso de la APU, como en los mismos abrams, solo para colocarla en un lugar protegido o baterías con carga de frenado como KERS, la energía de frenado allí es decente y la carga sería fuerte.
    1. Cananecat
      Cananecat 17 noviembre 2016 14: 53 nuevo
      +3
      En mi opinión, solo después de una modernización completa quedará claro qué era lo correcto y en qué más trabajar. Pero el hecho de que se reduzca la glotonería del motor sugiere que servirá después de esto, no 5 años, sino 10-15.
      1. Nix1986
        Nix1986 17 noviembre 2016 15: 23 nuevo
        0
        Bueno, en general, un silbato no es un ICE clásico, y una parte altamente cargada es solo una hélice de turbina. Aquellos. reducir la carga durante el estacionamiento no agregará recursos al motor en gran medida. Su punto adolorido es masticar, y aquí, KERS con baterías en el piso (puede gustarle en Tesla) sería una gran bendición. Aquellos. Las baterías pueden cargarse de forma estacionaria y recargarse en movimiento desde el frenado. El tanque se detuvo, se suprimió todo el silbato y comienza la energía de la batería.
  2. Bosque
    Bosque 17 noviembre 2016 09: 33 nuevo
    0
    No creo que BV Relic esté más o menos protegida. Aún así, hay alguna protección pasiva allí hoy.
  3. TARS
    TARS 17 noviembre 2016 09: 40 nuevo
    +3
    En resumen, está claro que el Armata T-14 es aún más crudo de lo esperado. Probablemente al mismo nivel de Abrams y Leopard de las últimas modificaciones, decidieron actualizar los tanques antiguos.
    1. VENENO
      VENENO 17 noviembre 2016 10: 09 nuevo
      +14
      Solo está claro que nada está claro para ti, querido. Oigo un zumbido, pero no entiendo en qué oído voló. ¿Y aquí está Armata? Estamos hablando de la reparación y modernización de un cierto número (probablemente varios cientos) del T-80. No los envíes a la chatarra, ¿verdad? Una vez en el estado actual no están operativos, y es una pena volver a fundirlos, es necesario restaurarlo. Y en algunos casos, los motores de turbina de gas son superiores a los motores diesel. Ya hace 3-4 años, había información oficial de que el T-80 permaneció en servicio hasta al menos el vigésimo año, por lo que era necesario mantener el equipo en condiciones de combate. ¿En el nivel de Abrams? ¿Abrams tiene un cargador automático, un complejo de armas guiadas, defensa activa, un radar con una matriz activa en fase, cápsula blindada?
      1. TARS
        TARS 17 noviembre 2016 17: 37 nuevo
        +2
        Jardín de infantes: un cargador en Abrams OBPS lanza un cargador más rápido que en el mismo T-90, KUV no se rindió a ellos, por lo que se fueron por otro lado, es decir, un FCS más avanzado, que permite lanzar con precisión la chatarra de uranio durante 5 km. No es un problema poner KAZ (más aún porque la información se deslizó que KAZ TROPHY se pondrá en M1A2 SEP V3.) En general, estamos esperando un M1A3 completo, lo mostrarán el próximo año.
        1. Alf
          Alf 17 noviembre 2016 20: 59 nuevo
          +8
          Cita: TARS
          el cargador del Abrams OBPS lanza más rápido que el del T-90,

          En el campo de tiro en condiciones ideales cuando se dispara desde un lugar, es posible. Los primeros 5-6 disparos. ¿Y cómo se comportará un negro en el tráfico a través del país? Estimate a ti mismo. Tome un medidor con ejes que pesen menos de 30 kg, sáquelo de la ojiva y gire en su lugar, entre en un orificio relativamente pequeño. Y todo esto está en movimiento, cuando todos los mecanismos caminan alrededor del cargador.
          1. TARS
            TARS 17 noviembre 2016 22: 04 nuevo
            0
            ¿Pero no debería la suspensión del tanque resolver este problema? ¿O crees que cuando golpeas un bulto allí salta toda la tripulación? ¿Y así es como debes ser tacaño para no tirar 23 kg de conchas? Y que sepas que una velocidad de disparo tan frenética es inútil, ya que el artillero simplemente no tiene tiempo para buscar un objetivo banal.
            1. Gato hombre nulo
              Gato hombre nulo 17 noviembre 2016 22: 27 nuevo
              +6
              Cita: Alf
              ... cuando todos los mecanismos están caminando alrededor del cargador ...

              Cita: TARS
              ¿Este problema no debería resolver la suspensión del tanque?

              - debería. Pero de todos modos, la tripulación se sacudió notablemente.
              - por el bien de la justicia, te informaré que después del tiro el cañón está fijo en la línea de carga (es decir, el cañón dentro de la torreta está parado y no se mueve). Estoy hablando de nuestros tanques, pero creo que los "socios" lo tienen de la misma manera.
              Cita: TARS
              ¿O crees que cuando golpeas un bulto allí toda la tripulación rebota?

              - Se aplica Indus y sobre la pieza de hierro más cercana con la cabeza ... todo sucede.

              Cita: TARS
              Y que sepas que una velocidad de disparo tan feroz es inútil, ya que el artillero simplemente no tiene tiempo para buscar un objetivo.

              - no me digas tonterías ... la lastimes riendo
              1. TARS
                TARS 18 noviembre 2016 00: 02 nuevo
                0
                No eres basura, un enlace a un video donde un tanque en condiciones reales de combate dispara a una velocidad de 8 rondas por minuto. Buena suerte en tu búsqueda: tendrás que buscar durante mucho tiempo. Infinitamente largo.
                1. Gato hombre nulo
                  Gato hombre nulo 18 noviembre 2016 00: 18 nuevo
                  +5
                  Cita: TARS
                  enlace a un video donde un tanque en condiciones de combate reales dispara a un ritmo de rondas 8 por minuto

                  - um ... y tal vez cantar-stanzet? No lo dudes guiño
                  - Ya ves, hijo ... Vi un tanque desde adentro, y no uno ... ¿y tú? guiño
                  - y en general:

                  Cita: TARS
                  К al tiburón fue por mucho tiempo?

                  - bueno, aquí y vamos ... Sukov ... y vamos, y vamos, y vamos (c) riendo
                  - precisamente a jugador de tiburones ... con tiburones que... Goss, ¿de dónde sacas algo así? riendo
                  1. TARS
                    TARS 18 noviembre 2016 00: 47 nuevo
                    0
                    ¿Quieres probar tus palabras? Este experto se fusionó, trae uno nuevo.
                    Sentado en t-xnumx. Satisfecho?
                    Y tengo una especialidad militar "Armamento SU-25", pero a pesar de esto, nadie de mi círculo creía que el SU-25 no podría derribar un Boeing sobre Ucrania. Y en este contexto, su tesis de que estaba sentado en tanques no cambia el hecho de que su afirmación sobre la velocidad de disparo es una HEREJÍA.
                    1. Gato hombre nulo
                      Gato hombre nulo 18 noviembre 2016 08: 49 nuevo
                      +3
                      Cita: TARS
                      Sentado en t-xnumx. Satisfecho?

                      - eso es - "se sentó". Como un bote riendo
                      - teoreg, maldita sea negativas

                      Cita: TARS
                      Tengo una especialidad militar "Armamento SU-25"

                      - ya ves ... tengo una "especialidad militar" 021 101
                      - y, a diferencia de ti, tuve la oportunidad de "trabajar" en esta especialidad
                      - así que en el tanque no solo "me senté"

                      Para su pregunta:

                      - la velocidad de disparo nunca es "demasiado"
                      - Disparaste la primera vez y fallaste. ¿Pasa? Sucede
                      - y tu objetivo ahora te está buscando. Para decir gracias, probablemente riendo
                      - Aquí es donde se necesita la velocidad de disparo. Para el segundo tiro, y lo más rápido posibleEste objetivo es recordar quién es el juego y quién es el cazador. Marca en la brecha, sí ...
                      - y aquí, por supuesto, cuanto antes mejor guiño

                      Que algo así sí
                      1. TARS
                        TARS 18 noviembre 2016 13: 51 nuevo
                        +1
                        Me preguntaste si estaba sentado en un tanque, te dije que estaba sentado. ¿Qué otras preguntas?
                        Ellos mismos confirmaron mi tesis de que después del primer disparo de avistamiento, la velocidad de disparo se reparte, y no durante toda la batalla. Y el cargador en Abrams arroja proyectiles más rápido que el AZ en el T-90.
                    2. bk316
                      bk316 23 noviembre 2016 19: 44 nuevo
                      +4
                      Y tengo una especialidad militar "Armamento SU-25",

                      Es decir, no es solo la operación y reparación de armas de misiles de aviación (461103) y la operación y reparación de armas de aviación
                      (461102) y ni siquiera equipo y armas de aviación (460100), es decir, "Armamento SU-25" VUS, ¿puedes decirme?
            2. bk316
              bk316 23 noviembre 2016 19: 35 nuevo
              +3
              debes ser maloliente para no tirar 23 kg de conchas

              Serías un hombre joven cobrándome, miras al anciano de desmovilización matón lol
        2. Grigory_78
          Grigory_78 17 julio 2017 05: 00 nuevo
          0
          Exactamente qué jardín de infantes. Todas las mesas de tiro para Abrams: hasta 3 km. No hay cohetes como municiones. A 5 km, puede disparar, por supuesto. Pero esta acción recuerda la historia de una conversación entre Hitler y Guderian cerca del arma súper pesada de Dora. Hitler: - Puedes disparar tanques con esta arma. Guderian: - dispara sí. Hit no.
          En cuanto a la modernización de Abrams, lo veremos. Y luego un supertank, bueno, Dios mío. La armadura no es del vibrium o lo que sea. Permanece en el marco y en la esquina de las imágenes. ¿O ya te has puesto?
      2. N100
        N100 17 noviembre 2016 20: 04 nuevo
        +2
        ¿En el nivel de Abrams? ¿Abrams tiene un cargador automático, un complejo de armas guiadas, defensa activa, un radar con una matriz activa en fase, cápsula blindada?


        Abrams se creó teniendo en cuenta la experiencia del uso exitoso de los Centuriones por parte de los británicos, a saber, el reemplazo de pistolas de 83 mm por 105 mm, lo que extendió significativamente su vida útil.
        Hay una torre en Abramsah adaptada para la instalación de pistolas de 140 mm, comenzando con los primeros modelos, los modelos posteriores que ahora están en los Estados bálticos, tienen pistolas en las que los barriles de 120 mm se pueden reemplazar por 140 mm. Abrams se hizo crecer, si la URSS había lanzado la producción de tanques del proyecto similares al Hammer y otros, entonces un cambio rápido en el campo de los cañones de armas de 120 mm a 140 mm se encargaría efectivamente de ellos.
        Por cierto, en la dirección europea, la munición cinética de cañones de 140 mm es capaz de penetrar la armadura frontal T-14 a cualquier distancia, por ejemplo, en un área boscosa en el Báltico, hay pocas distancias de más de 3000 metros. Por lo tanto, de una emboscada cuando una munición de 140 mm golpea el T-14, no le deja ninguna posibilidad.
        Posdata: Ahora el mejor tanque ... este es el Ka-52, junto con un mini-helicóptero antitanque, un robot con 2-4 misiles antitanque, por ejemplo, basado en el "Rotor" del R-33 KB
        1. Alf
          Alf 17 noviembre 2016 21: 40 nuevo
          +10
          Cita: N100
          un cambio rápido en el campo de los cañones de armas de 120 mm a 140 mm trataría de manera efectiva con ellos.

          ¿Puedes cambiar la munición en el campo demasiado rápido?
          Cita: N100
          Por cierto, en la dirección europea, la munición cinética de cañones de 140 mm es capaz de penetrar la armadura frontal T-14 a cualquier distancia, por ejemplo, en un área boscosa en el Báltico, hay pocas distancias de más de 3000 metros. Por lo tanto, de una emboscada cuando una munición de 140 mm golpea el T-14, no le deja ninguna posibilidad.

          ¿Los alemanes te dijeron esto? ¿Y se puede traer un modelo de tal tiro? Sus características balísticas y de peso en el estudio. ¿Pero los alemanes saben o conocen el grosor de la armadura de Armata y su capacidad para soportar municiones acumuladas y de subcalibre? Dar estos datos.
          1. Großer Feldherr
            Großer Feldherr 18 noviembre 2016 02: 23 nuevo
            +1
            Cita: Alf
            ¿Puedes cambiar la munición en el campo demasiado rápido?

            ¿Por qué cambiarlo entonces?

            Cita: Alf
            ¿Los alemanes te dijeron esto? ¿Y se puede traer un modelo de tal tiro? Sus características balísticas y de peso en el estudio.

            Sí, todos los mismos NEAT-MR y ARFSDS, solo adaptados (escalados) para 140 pistolas NPzK-140, XM291 con bozal de energía que 2 veces(!!!) supera el rendimiento de la OTAN moderna de 120 mm (que nuestros tanques modernos ya están cosiendo en el despegue), que, según los diseñadores, aumentó la penetración de la armadura en un 40%
            .
            Cita: Alf
            ¿El grosor de la armadura de Almaty y su capacidad para soportar municiones acumuladas y de subcalibre?

            ¿En serio?
            Si el "Armata" no tiene un metro y medio de armadura (y no puede ser con una masa de 48 toneladas con enormes dimensiones 7350 * 2285 * 3360), entonces tengo malas noticias para ti.
            1. Alf
              Alf 18 noviembre 2016 19: 32 nuevo
              +4
              Cita: Großer Feldherr
              ¿Por qué cambiarlo entonces?

              Y el hecho de que al cambiar el calibre, la longitud del disparo y el diámetro de la manga cambian, ¿no está familiarizado?
              Cita: Großer Feldherr
              ¿En serio?
              Si el "Armata" no tiene un metro y medio de armadura (y no puede ser con una masa de 48 toneladas con enormes dimensiones 7350 * 2285 * 3360), entonces tengo malas noticias para ti.

              Hay una opción de Armata con una masa de 55 toneladas. Las 7 toneladas adicionales probablemente fueron para las pertenencias personales de la tripulación.
              Así que trae CIFRAS de resistencia de armadura de Armata a BPS y KS.
              1. RASKAT
                RASKAT 18 noviembre 2016 20: 08 nuevo
                +2
                Bueno, los desarrolladores de Almaty argumentan que Afganit rechaza el BPS con una contra-explosión. Esperemos que esto sea cierto.
        2. Bad_gr
          Bad_gr 23 noviembre 2016 23: 17 nuevo
          +1
          Cita: N100
          ..... cambio rápido en el campo de los cañones de pistola de 120 mm a 140 mm ....

          Me gustaría ver el trabajo del cargador, que en la batalla sacará rápidamente la munición unitaria de calibre 140 de la unidad de combate y cargará rápidamente el cañón. Y esto a pesar del hecho de que la altura del compartimiento de combate de Abrams (como Leo) es de 165 cm. Es decir, los hombres grandes no pertenecen allí.
    2. Chononagibador
      Chononagibador 17 noviembre 2016 10: 13 nuevo
      +1
      Cita: TARS
      Muy probablemente al mismo nivel de Abrams y Leopard de las últimas modificaciones.

      Es como si fuera malo
    3. cariperpaint
      cariperpaint 17 noviembre 2016 10: 51 nuevo
      +3
      Sí, quieren prepararlos para regiones con condiciones climáticas severas. con un fuerte menos, tales motores se consideran más eficientes.
    4. Alexey ra
      Alexey ra 17 noviembre 2016 11: 02 nuevo
      +4
      Cita: TARS
      En resumen, está claro que el Armata T-14 es aún más crudo de lo esperado. Probablemente al mismo nivel de Abrams y Leopard de las últimas modificaciones, decidieron actualizar los tanques antiguos.

      Según su lógica, resulta que la negativa del MO a comprar el T-90 a favor de actualizar el T-72 significaba que el T-90 más crudo de lo esperado. riendo
      Aquí es necesario hablar no de "humedad", sino de precio y cantidad. Dado el despliegue continuo de nuevas divisiones, las compras de MBT no se pueden reducir (pero también se debe aumentar el presupuesto). En un futuro cercano, "Armat" no será suficiente para todos: el presupuesto no se reducirá. Se rumorea que no hay suficientes T-72B adecuados para la modernización. Significa que hay que modernizar algo más, o se deben reducir las compras de equipos, ya que el único tanque UVZ en serie y producido "desde cero" cuesta como tres tanques modernizados.
      1. RASKAT
        RASKAT 17 noviembre 2016 13: 35 nuevo
        +3
        Según su lógica, resulta que la negativa del Ministerio de Defensa a comprar T-90 a favor de actualizar T-72 significaba que T-90 era aún más crudo de lo esperado.

        Y dónde están, quiero decir tanques acumulados en almacenes para el pasado soviético, para poner. Eso se moderniza, es más barato y la eficiencia no se ve afectada en gran medida. Y aún no olvide que en nuestros almacenes hay una gran cantidad de T-54, T-62, también se pueden modernizar y vender en algún lugar de los países del tercer mundo.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 17 noviembre 2016 15: 12 nuevo
          +2
          Cita: RASKAT
          Y dónde están, quiero decir, tanques acumulados en almacenes para el pasado soviético, para poner. Lo están modernizando, es más barato y la eficiencia no se ve afectada en su mayor parte.

          De lo que estoy hablando: las órdenes de modernización del T-80 no tienen nada que ver con la humedad del "Armata". Pero solo con el deseo del Ministerio de Defensa de continuar el trabajo de Serdyukov: proporcionar vehículos blindados, sin salirse del presupuesto, muchos tanques medianos relativamente modernos, en lugar del equipo de la era soviética que todavía se usa en ellos.
          Es posible cumplir estos requisitos (mucho, con urgencia y sin exceder el presupuesto) solo modernizando los tanques de almacenamiento (además, son deseables los tanques con un bajo consumo de recursos). Comenzamos con el T-72B. Ahora, al parecer, el asunto ha llegado a los depósitos T-80. sonreír
          1. Bad_gr
            Bad_gr 23 noviembre 2016 23: 01 nuevo
            +1
            Cita: Alexey RA
            Y solo con el deseo de la Región de Moscú de continuar el trabajo de Serdyukov: ...

            Serdyukov planeó reducir toda la flota de tanques a 2500 unidades, lo que para nuestro vasto territorio no es nada; después de todo, no los transfiera por aire al lugar correcto (por cierto, Serdyukov también redujo la cantidad de aeródromos militares docenas de veces, por lo que este es el problema).
    5. aleksandrs95
      aleksandrs95 7 archivo 2017 09: 07 nuevo
      +1
      No necesita Armata, es un tanque excelente, pero muy caro, y no hay necesidad de usar Armata en todas partes. Y el dinero debería ser oh cuánto contar.
  4. legkostup
    legkostup 17 noviembre 2016 11: 45 nuevo
    +1
    ¿Se cambiará la turbina a una más poderosa o no? ¿Producción de turbinas de tanques en Omsk generalmente preservadas o no?
  5. voyaka uh
    voyaka uh 17 noviembre 2016 12: 03 nuevo
    +5
    El T-80 es un tanque impresionante.
    Al enterarse de que el T-72 fue elegido como el tanque principal de la URSS, no él
    en los Estados (y en Israel) exhaló "uf-f" ...
    1. Alexey ra
      Alexey ra 17 noviembre 2016 12: 18 nuevo
      +7
      Cita: voyaka uh
      Al enterarse de que el T-72 fue elegido como el tanque principal de la URSS, no él
      en los Estados (y en Israel) exhaló "uf-f" ...

      Estos son los militares. Y los economistas dijeron "oh mierda, falló ...". sonreír
  6. RASKAT
    RASKAT 17 noviembre 2016 13: 28 nuevo
    +6
    Lo que me gustaría ver en la nueva modificación del T-80
    Por supuesto, en primer lugar, el generador de imágenes y el nuevo SLA Nueva DZ es deseable que los tableros estuvieran completamente cubiertos, algo así como Armata, y no como T-72x3. Una nueva pistola, sería deseable, por supuesto, reelaborar todo el mecanismo de carga, para que sea lo más pequeño posible con el T-72 y preferiblemente con protección adicional. El que está instalado es mucho más vulnerable que el T-72. Sería más deseable abandonar las palancas del mecánico del conductor e ir al volante, la caja ya tiene una experiencia similar. Y consigue un muy buen tanque. Mucho mejor que T-72x3.
    1. Blackgrifon
      Blackgrifon 17 noviembre 2016 21: 07 nuevo
      +3
      Cita: RASKAT
      reelaborar todo el mecanismo de carga, hacerlo lo más pequeño posible

      En principio, el único inconveniente significativo del T-80 es este mecanismo de carga, que es más vulnerable en comparación con el sistema de carga automático en el T-72, y afecta la capacidad de evacuar al conductor herido (solo a través de su escotilla). Como resultado, al tener mayor seguridad, el T-80 es inferior al T-72 en cuanto a capacidad de supervivencia.

      Cita: TARS
      El T-14 Armata es aún más crudo de lo esperado. Probablemente al mismo nivel de Abrams y Leopard de las últimas modificaciones, decidieron actualizar los tanques antiguos.

      Escribes tonterías. El T-14 se someterá a pruebas estatales durante un par de años y será tratado por "enfermedades infantiles" y solo entonces ingresará a las tropas, y el equipo se necesita aquí y ahora.

      Cita: N100
      En la dirección europea, la munición cinética de cañones de 140 mm es capaz de penetrar la armadura frontal T-14 a cualquier distancia, por ejemplo, en un área boscosa en el Báltico hay pocas distancias de más de 3000 metros.

      ¿Y dónde está esta información, los alemanes parecen haber anunciado su desarrollo? El TTX de Almaty aún no se conoce y esto sin mencionar el TTX de Afganistán y DZ, por lo que no son más que palabras.

      Cita: RASKAT
      Y dónde están, quiero decir, tanques acumulados en almacenes para el pasado soviético, para poner. Lo están modernizando, es más barato y la eficiencia no se ve afectada en su mayor parte. Y no olvide que tenemos una gran cantidad de todo tipo de T-54, T-62 en nuestros almacenes.

      1. El potencial de modernización del T-72 y el T-80 no se agota. Aquí hay una variante de B3M +++, etc. y la creación de vehículos de apoyo contra incendios con armas de pequeño calibre para mantener una base de datos en zonas urbanas, etc. condiciones Pero la transición a una nueva generación de MBT proporciona superioridad cardinal en MBT.
      2 T-55 y T-62 más.
      1. RASKAT
        RASKAT 17 noviembre 2016 23: 15 nuevo
        0
        2 T-55 y T-62 más.

        Sí, no digo que vuelvan a estar en servicio, retoquen, realicen tareas de mantenimiento, pasen el rato con DZ y algunos árabes, kurdos o yemeníes, a un precio ligeramente superior al de la chatarra.
        1. Blackgrifon
          Blackgrifon 18 noviembre 2016 20: 03 nuevo
          +2
          Cita: RASKAT
          tinte, realizar mantenimiento, colgar DZ

          El costo de las reparaciones será muy alto; esto es, de hecho, la revisión debe llevarse a cabo; el T-55/62 no solo se transfiere para su almacenamiento, sino que se retiraron del servicio. Y antes de eso, cuánto se pararon en las bases de almacenamiento ...
      2. RASKAT
        RASKAT 18 noviembre 2016 20: 20 nuevo
        +2
        creación de vehículos de apoyo contra incendios con armas de pequeño calibre para mantener una base de datos en zonas urbanas, etc. condiciones

        En mi opinión, para reducir el calibre en gran medida, a 30mm como estaba en los terminadores. Esto es una total estupidez, por el contrario, en una gran ciudad, necesita un gran calibre, golpeó un cañón (por ejemplo, 125mm) por la ventana y ya estoy bastante seguro de que nadie saldrá de él, y si este es un punto de disparo serio, golpeó allí con una docena, derribó la casa y siguió conduciendo. Y desde 30 mm te evaporas para elegir. La pared OFZ 30mm no se rompe en dos ladrillos, solo contiene aproximadamente 30g de explosivos. Pero en el arma 57mm, 200gr ya se pregunta cómo se demostrará a sí mismo. Esperemos y veamos.
        1. Blackgrifon
          Blackgrifon 18 noviembre 2016 23: 50 nuevo
          0
          Cita: RASKAT
          En mi opinión, para reducir drásticamente el calibre, a 30 mm como estaba en los terminadores. Esto es una estupidez absoluta, por el contrario, en condiciones urbanas necesitas un gran calibre, lo golpeaste con un cañón (digamos 125 mm) en una ventana y estoy casi seguro de que nadie saldrá de él,

          Por un lado, sí, pero cuanto mayor es el calibre, menor es el ángulo BH. En consecuencia, 2 30 ki, y aún mejor uno de 57 mm, con un alto ángulo VL, están más adaptados al exterminio del enemigo que se ha establecido en los pisos superiores. En las fuentes puede encontrar una descripción de lo que hicieron con la entrada del ZSU-57-2 (o más bien, cómo los apilaron).
          Si sueña, en el chasis del viejo T-72 puede colocar Baikal, ATGM, reliquia y KAZ, y obtener un buen vehículo de apoyo contra incendios para infantería y tanques.
          PD: por cierto, 2 ladrillos de cañón de 30 mm se recogen muuuy rápido (y la carga de municiones para ellos hoo).
          1. Bad_gr
            Bad_gr 23 noviembre 2016 23: 28 nuevo
            0
            Cita: Blackgrifon

            0
            Blackgrifon 18 de noviembre de 2016 23:50 ↑
            Cita: RASKAT
            ... Por un lado, sí, pero cuanto mayor es el calibre, menor es el ángulo BH. En consecuencia, 2 30 ki, y aún mejor uno de 57 mm, con un alto ángulo VN, están más adaptados al exterminio del enemigo que se ha establecido en los pisos superiores ...

            Había una variante del BMPT con una torre del BMP-3 (los ángulos de elevación son grandes), solo que más blindados. Pero algo que no le gustaba de los militares.
  7. Viento libre
    Viento libre 17 noviembre 2016 13: 53 nuevo
    +1
    ¡Las increíbles características de la turbina! Poder, tracción. facilidad de lanzamiento, pero el costo ........ casi como un tanque sin motor. Y el consumo de combustible es de 600 a 2000 litros por cada 100 km .............. Y la vida del conductor ... su evacuación es muy problemática. Ese motor se debe poner en Maybach, bueno, MTV, más precisamente, debajo de 2000 caballos y una torre con un T-72 con su cargador automático, como piensas?
    1. RASKAT
      RASKAT 18 noviembre 2016 20: 26 nuevo
      0
      No olvides que el T 80 es solo un barril de combustible en las pistas. 2300 repostaje completo, contra 1300 en T 72. Sí, y los caballos de fuerza son algo bastante subjetivo, es poco probable que lo usen en la batalla como en un biatlón de tanque. Allí la velocidad máxima es 20-30 km por hora. Más rápido que verás que todo funciona como un carro. Bueno, a menos que una batalla de tanques que se aproxima en el campo abierto guiño
    2. Bad_gr
      Bad_gr 23 noviembre 2016 23: 37 nuevo
      0
      Cita: viento libre
      ..... y una torre con un T-72 con su cargador automático, ....

      En el T-80, el mecanismo de carga con un transportador tipo cabina. Es decir, uno con la torre. El ariete T-72 con disparos está unido al fondo del tanque, por lo que la forma del fondo es completamente diferente (con costillas de refuerzo adicionales). Por lo tanto, simplemente no es posible reorganizar la torre.
  8. Uskrabut
    Uskrabut 17 noviembre 2016 13: 53 nuevo
    +2
    Ah y un hermoso juguete! Una obra maestra de construcción de tanques. Es una idea útil con la reconstrucción, el caso en sí y el hodovka son excelentes, también necesita pelusa, necesita apuntar su vista, sensores remotos y equipos de comunicación, además de trabajar en el motor. No creo que resulte en grandes gastos.
  9. Zaurbek
    Zaurbek 17 noviembre 2016 15: 20 nuevo
    +2
    Es necesario adaptar todos los tanques para la instalación del compartimento de la tripulación del T-90 MS. Estandarizar T-72 no tirará, por supuesto, pero T-80 es bastante ...
    1. RASKAT
      RASKAT 17 noviembre 2016 23: 32 nuevo
      +1
      Es necesario adaptar todos los tanques para la instalación del compartimento de la tripulación del T-90 MS. Estandarizar T-72 no tirará, por supuesto, pero T-80 es bastante ...

      Estoy de acuerdo en casi todo, pero también, la OMS es torpe (T 90 MS). Las personas que acudieron a él compartieron sus impresiones conmigo. Es necesario entender que el tanque comenzó a desarrollarse en 2004. El tanque es bueno en muchos aspectos. Hay muchas cosas interesantes pero extremadamente crudas que solo se me ocurrieron en Armata (espero). Es bueno que el tanque no entrara en la serie entonces, pero ahora cuando los desarrolladores han acumulado experiencia, especialmente en el tema de la teledetección y la protección activa. Con una mayor modernización, lo más probable es que veamos un tanque completamente diferente.
      1. Blackgrifon
        Blackgrifon 18 noviembre 2016 23: 53 nuevo
        +2
        Probablemente en vano cerraron el proyecto de un compartimento de combate unificado. La UBO, en teoría, nos permitiría decidir unificar las armas, defensa y OMS 72 y 80 y aumentar significativamente su seguridad como resultado del abandono de ojivas no mecanizadas (tanto en 80 como en 72).
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 18 noviembre 2016 23: 59 nuevo
          0
          Cita: Blackgrifon
          ... aumenta significativamente su seguridad debido al abandono de ojivas no mecanizadas (tanto en 80 como en 72)

          - Extrañé algo en esta vida, probablemente ...
          - El "estante de munición" tanto en el T-72 como en el T-80 todavía está "mecanizado", ¿no?
          - es decir, "entregar el estante de municiones no mecanizado" allí, por así decirlo ... "no hay posibilidad".

          ¿O no entendí algo importante?
          1. mark1
            mark1 19 noviembre 2016 08: 26 nuevo
            +1
            Cita: Cat Man Null
            ¿O no entendí algo importante?

            Quizás sí. En una unidad de combate mecanizada T-72 T-80 22 y 28 proyectiles, respectivamente, las restantes 22-17 piezas (como esta) unidad de combate no mecanizada
            1. Blackgrifon
              Blackgrifon 19 noviembre 2016 21: 05 nuevo
              +2
              Cita: mark1
              El "estante de munición" tanto en el T-72 como en el T-80 todavía está "mecanizado", ¿no?

              Cita: mark1
              Quizás sí. En una unidad de combate mecanizada T-72 T-80 22 y 28 proyectiles, respectivamente, las restantes 22-17 piezas (como esta) unidad de combate no mecanizada

              Este último es solo uno de los dos problemas y vulnerabilidades del T-72, porque A menudo conduce al fuego. A veces, este problema se resuelve cargando solo AZ y no se detiene. ANTES DE CRISTO.
  10. Capitán45
    Capitán45 17 noviembre 2016 15: 51 nuevo
    +4
    Ayer leí en el sitio web de Imperia un artículo sobre la modernización del T-80, básicamente similar al artículo de Cyril, solo que allí el autor consideró el principal motivo de la modernización que el T-80 tiene un motor de turbina de gas que arranca fácilmente a bajas temperaturas, de lo cual el autor concluyó, que los "ochenta" armarán las unidades desplegadas en el Ártico.
  11. Dimka fuera
    Dimka fuera 17 noviembre 2016 19: 47 nuevo
    +2
    Todo se hace correctamente, lo principal es que la modernización debería ser de alta calidad y no solo lo sería.
  12. beeper
    beeper 17 noviembre 2016 20: 05 nuevo
    +4
    El "Eighty" es un buen tanque (las versiones de turbina y diesel inicialmente superaron al "setenta y dos" en términos de cualidades de combate ...) y, por supuesto, digno de modernización, ¡será muy inteligente!
  13. samoletil18
    samoletil18 18 noviembre 2016 00: 57 nuevo
    +2
    Es una pena que KARS no haya aparecido. Pondría todo en los estantes.
  14. flanker7
    flanker7 19 noviembre 2016 22: 36 nuevo
    +3
    ¡Hurra! ¡Una gran noticia! 80 se lo merece!
  15. ingenera
    ingenera 20 noviembre 2016 17: 57 nuevo
    +2
    Cita: TARS
    Y el cargador en Abrams arroja proyectiles más rápido que el AZ en el T-90.

    Difícilmente más rápido. Se abre una solapa blindada, que separa el compartimento de combate del nicho de la torreta, donde se encuentra la munición, se retira un disparo, se coloca en la bandeja, se envía, el arma se muestra en la línea de puntería y solo entonces "¡broads!" No tan rápido, incluso si el arma está fija en una determinada posición en el momento de la carga, habiendo previamente "memorizado" el lugar del objetivo anterior (en caso de falla) y automáticamente regresa al punto de mira. ¡Y sin embargo, sí! Parlotea en el tanque, incluso en una superficie "condicionalmente plana". Y para el cargador, no es suficiente que él mismo no deba golpearse contra el hierro circundante, sino que tampoco debe golpear un disparo de artillería con una funda de cápsula en la parte inferior de la manga y una mecha en la "punta" del proyectil (si es una fragmentación altamente explosiva). Y un "cargador de negros" muy sano, incluso en Abrams, está abarrotado.
    1. tank64rus
      tank64rus 17 de octubre 2017 18: 50 nuevo
      0
      Si todo era tan color de rosa, ¿por qué en la cabeza de un hombre negro un casco? Probablemente para no estropear el costoso equipo en el tanque con su cabeza rizada. esto es tarsu
  16. multipulti
    multipulti 21 noviembre 2016 07: 01 nuevo
    0
    Sí, un tanque normal, pero en las montañas la República Checa no tiraba, ¡no había suficiente aire!
  17. KCA
    KCA 21 noviembre 2016 19: 22 nuevo
    +4
    No entiendo el tren de aterrizaje, los sensores y las municiones, pero ¿cómo se le ocurrió al autor la idea de que no se producen estaciones de radio? Por supuesto, los R-123 no se producen, en lugar de ellos, debajo de todos los asientos y conexiones, se produjeron y fabricaron con la modernización de R-173, reemplazar R-123 con R-173 toma 5 minutos
  18. trazador
    trazador 23 noviembre 2016 02: 06 nuevo
    +2
    Quien a menos cuarenta Tanque no comenzó, eso no sabe cómo aparearse)))
  19. Vadim Golubkov
    Vadim Golubkov 18 marzo 2017 23: 04 nuevo
    0
    Sirvió en el PGW en Uterbog, donde llegó después de entrenar en la PYME, el puesto estaba custodiado por el batallón de tanques T-80 ... se acercó al T-80 dormido ... altura ... extendió su brazo y lo atrapamos ... tocó la armadura ... dedo Presioné ... allí estaba sin protección dinámica ... se apretó como goma ... me pareció ... Luego vinieron a nuestra unidad ... y un tanque se rompió ... especialistas tres personas de Rusia vinieron a reparar ... pero recuerdo ... el tanque es un poco pequeño ... realmente pequeño ... la armadura parece estar apretando ... en ese momento había el mejor tanque porque el mejor equipo estaba en el ZGV ... T-90SM, AM y el T-14 necesita hacerse más.
  20. H - ck 61
    H - ck 61 8 Mayo 2017 14: 16 nuevo
    +1
    En los años 80, había t-64 en nuestro regimiento de cobertura fronteriza. Fueron suficientes para la defensa mientras el ejército estaba desplegado. En un campo de entrenamiento en Königsbrück, condujimos por el camino roto hasta el t 80 en el rango de tanques. Impresiones como pasar de un cosaco a un castrado. Velocidad, suavidad en al nivel más alto. Vuela hacia ti, no escuchas cuando vuela, como si llegara al aeródromo en la pista)))))
  21. tank64rus
    tank64rus 17 de octubre 2017 18: 46 nuevo
    0
    Ya se presenta una opción de modernización en la exposición Army 2017