Military Review

El poder de los intereses nacionales.

20
El poder de los intereses nacionales.Sería un gran error pensar que ahora en Moldavia y Bulgaria, y un poco antes en los Estados Unidos, ganaron algunas fuerzas pro-rusas. Aquellos que defendieron los intereses nacionales de sus países llegaron al poder, y en Europa continuará este proceso.


Trump en la retórica preelectoral casi no hizo hincapié en los problemas internacionales globales, concentrándose en los problemas internos de los Estados Unidos en la medida de lo posible. Por lo tanto, se puede suponer que el capital financiero perderá en parte su influencia actual en la política exterior de Estados Unidos, pero el negocio de producción levantará su cabeza. Es probable que Trump comience a incorporar a los Estados Unidos en la estructura de un mundo multipolar, interactuando con Rusia, China y otros actores principales en al menos aquellos sectores en los que coinciden los intereses de todos los estados.

En una escala menor, pero esencialmente los mismos procesos están esperando a Moldavia y Bulgaria: los intereses internos de estos países están comenzando a prevalecer sobre los europeos comunes. El solo hecho de defender posiciones puramente nacionales acercará a Rusia a estos países; estamos haciendo lo mismo, lo que significa que estamos actuando con la misma lógica que ellos.

Los líderes que reflejan puntos de vista cosmopolitas que apoyan la doctrina de un mundo unipolar, que obedecen ciegamente a los estadounidenses y actúan en interés de la globalización, están perdiendo hoy, y este proceso continuará. Será especialmente pronunciado en los países europeos. Una apuesta a los intereses nacionales implica tanto una disminución en el grado de tolerancia, especialmente hacia los migrantes, como una negativa a participar en aventuras internacionales impuestas a Europa por los Estados Unidos. El pragmatismo es primordial. Si intenta extrapolar la situación actual con algún tiempo de anticipación, debe tener en cuenta las intenciones de Trump para que los europeos se deseen, al menos para el mantenimiento de la OTAN. Él está montado en un caballo y negociará desde la posición de uno fuerte: si quiere seguridad, tenga algunas preferencias, pague. Por lo tanto, hay pánico en Europa ahora. Antes de la elección, los líderes de la mayoría de los países tomaron una posición abiertamente antimicampista, y ahora están haciendo todo lo posible por complacerlo. Entre su electorado este comportamiento no se suma a la popularidad.

La Unión Europea se encuentra en un período de transición desde seguir la línea estadounidense hasta la primacía de los intereses estatales y nacionales. Líderes como Marine Le Pen, nacionalistas radicales, comenzarán a llegar al poder. Tanto Francia como Alemania están esperando cambios en el liderazgo, y esas tendencias probablemente no fortalecerán a la Unión Europea. Además, el choque de la presión estadounidense sobre la UE con el crecimiento de la conciencia nacional puede plantear la cuestión de la existencia misma de un proyecto paneuropeo. Pero incluso si la UE continúa, es muy probable que se transforme en favor de estados más independientes.

Esto no es bueno para Rusia, pero se están abriendo nuevas oportunidades para nuestra interacción con ellos. Y aquí el punto clave es entender qué debe ser nuestro país para que dicha interacción le sea útil. La paradoja es que la política exterior de Rusia se está moviendo en una dirección, y la interna, principalmente la economía, en la otra. Más precisamente, en general, no se mueve a ninguna parte. Tal "estiramiento", en el que Rusia se ve obligada a quedarse, tendrá un efecto extremadamente negativo en el estado del país y, como resultado, reducirá su papel en todos los acuerdos mundiales. Por lo tanto, hoy la necesidad más dura es comenzar finalmente a desarrollar la economía, la esfera social, la ciencia, la educación ... Es hora de que el gobierno abandone las vacilaciones entre Occidente y Oriente. Rusia debe posicionar su estado natural: el centro geopolítico de Eurasia. Significa que no nos peleamos con Occidente, somos amigos con Oriente. Simplemente cambiar al vector asiático es imposible, porque aquí caemos en el fuerte abrazo de China. Según las previsiones, para el año 2030, China podrá producir aproximadamente el 33 por ciento del producto interno bruto mundial, los Estados Unidos - sobre 17, Europa - 12 y Rusia - en algún lugar del 2,4. Si te ves como un enano en el fondo de los centros económicos, entonces serás tratado en consecuencia.

Seguimos considerando que nuestro vasto arsenal nuclear es nuestra carta de triunfo, pero ahora están surgiendo nuevos tipos. armas Y métodos efectivos de guerra. Como resultado, el argumento nuclear se ve cada vez más débil. Por lo tanto, tenemos que lidiar con el desarrollo real de la economía y alejarnos de las expectativas de que, de repente, los precios del petróleo subirán, las sanciones se levantarán y todos los problemas se resolverán por sí mismos. La restauración de la producción de alta tecnología es la única forma de llegar a un mundo en el que Rusia sea considerada. Sin el crecimiento económico, no podemos utilizar todas las tendencias positivas en la política mundial para nuestro propio bien.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/33627
20 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Aleksander
    Aleksander 18 noviembre 2016 15: 13
    +4
    En Moldavia, tras las elecciones, Dodon confirmó sus declaraciones sobre la asociación estratégica con Rusia y sobre su reconocimiento de facto de Crimea como rusa: "No renuncio a mi posición sobre Crimea"
    1. Titsen
      Titsen 18 noviembre 2016 20: 15
      +1
      La restauración de la producción de alta tecnología es el único camino hacia un mundo en el que se tendrá en cuenta a Rusia. Sin crecimiento económico, no podemos utilizar todas las tendencias positivas en la política mundial para nuestro beneficio.


      ¡ESTE ARTÍCULO ES LA PRÁCTICAMENTE PRIMERA OPINIÓN MÁS ADECUADA DE UN EXPERTO EN MÁS ALLÁ DE NUESTRO PAÍS!

      AUTOR: Leonid Grigorievich Ivashov - Figura militar y pública rusa, coronel general.

      Especialista en el campo de la geopolítica, gestión de conflictos, relaciones internacionales, historia militar. Presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos. Doctor en Ciencias Históricas (1998), Profesor, Departamento de Periodismo Internacional, MGIMO. En 1996-2001 Jefe de la Dirección Principal de Cooperación Militar Internacional del Ministerio de Defensa de Rusia. Miembro de la Unión de Escritores de Rusia.

      El 6 de diciembre de 2011, Ivashov anunció su auto nominación como candidato a la presidencia de Rusia, pero el 18 de diciembre se le negó el registro como candidato para las elecciones presidenciales debido a que la CCA no fue debidamente notificada de la reunión del grupo de iniciativa para nominar a Ivashov.
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 18 noviembre 2016 20: 25
        +1
        Cita: Titsen
        ¡ESTE ARTÍCULO ES LA PRÁCTICAMENTE PRIMERA OPINIÓN MÁS ADECUADA DE UN EXPERTO EN MÁS ALLÁ DE NUESTRO PAÍS!

        - este artículo es un conjunto de frases estándar estampadas "nada"
        - de acuerdo con el principio "sería bueno, sería bueno para nosotros atrapar una gran morsa"
        - La lista de deseos está claramente marcada. No se indican formas de lograr esta lista de deseos en general solicita

        Si se trata de análisis, entonces soy una cabina telefónica qué

        PD: Gorras prohibidas por las reglas guiño
        1. gladcu2
          gladcu2 22 noviembre 2016 04: 48
          0
          Gato hombre nulo

          Correctamente notado. Este artículo no es nada nuevo.

          Bueno, tal vez para aquellos que no están actualizados. Pero para aquellos que no están al tanto, el lenguaje del artículo es bastante complicado.

          Perdón por la impudencia al autor. Comentario.

          No se debe poner el pragmatismo a la vanguardia del desarrollo, sino el materialismo. El pragmatismo considera el evento en términos de beneficios directos. El materialismo incluye los beneficios de todas las partes involucradas en el proceso.

          Pragmatismo, esto es Hillary. Ya hemos visto esto. No queremos volver

          Perdón por la impudencia, solo soy un apodo y, por lo tanto, no tengo miedo de cruzar la línea.
  2. Escéptico autodidacta
    Escéptico autodidacta 18 noviembre 2016 15: 18
    +4
    ¡Lo más importante es el último párrafo! Yo apoyo.
  3. Jovanni
    Jovanni 18 noviembre 2016 16: 03
    +5
    La restauración de la producción de alta tecnología es el único camino hacia un mundo en el que se tendrá en cuenta a Rusia. Sin crecimiento económico, no podemos utilizar todas las tendencias positivas en la política mundial para nuestro beneficio.

    Realmente quiero creer que con el arresto de Ulyukaev se dio el primer paso en esta dirección. Después de todo, es incomprensible para la mente, el Ministro de Desarrollo Económico, ve el significado de sus actividades no en actividades concretas para elevar la economía, sino en adivinar si hemos tocado fondo o no. Y en su tiempo libre de la adivinación, se dedica al soborno. Cabe destacar que su jefe inmediato está preocupado al mismo tiempo por el cambio de nombre del café "Americano" a "Rusiano". ¡Qué paso tan atrevido y patriótico! Sin duda, esto debería funcionar mejor que cambiar el nombre de la policía a policía, saltar con las zonas horarias y las flechas, o prohibir las bombillas. ¡Señor! Ayúdanos y fortalece ...
    1. kohl
      kohl 19 noviembre 2016 07: 19
      +1
      Bastará con bajar la corrupción al nivel de "una pequeña acción de corrupción de un funcionario lo saca de la función pública para siempre y hace que no viaje hasta el final de su vida, la media - con desamortización de todos sus parientes cercanos. La familia es tratada y estudiada en Rusia por sí sola" - y Rusia tiene un crecimiento del 30% Se proporciona un año y el salario de los nuevos funcionarios al menos 80 mil. El ejército de oficiales debe reducirse un mínimo de cinco veces. No habrá bloqueo de trabajo. Los trámites se simplificarán, sé de lo que estoy hablando. Cuando la administración pública es tan ineficaz, solo significa una cosa: parasitismo. La corrupción es lo que hace que la mejor reforma, la mejor ley, sea inútil. La corrupción no es un soborno, la corrupción es cuando se vende la patria.
      1. gladcu2
        gladcu2 22 noviembre 2016 05: 29
        0
        kohl

        Demasiado patético.

        Los corrupcionistas venden su patria solo bajo el socialismo. Porque bajo el socialismo soviético, hay una restricción ideológica o principio. Allí, el componente motivador de este deber es el deber, la responsabilidad.

        Bajo el capitalismo, la corrupción es parte del negocio. Si en Estados Unidos la corrupción se llamaba intereses de lobby. Que en la Federación de Rusia a tal definición, las excusas aún no han llegado. Por suerte.

        Ulyukaev, es un producto del sistema económico. Detenciones de corrupción, este es un colapso del sistema. Siempre dije que el PIB es un verdadero comunista. Bueno, esta es la letra, para aquellos que entienden.
    2. gladcu2
      gladcu2 22 noviembre 2016 05: 16
      0
      Jovan

      No sé de qué fondo estaba hablando Ulyukaev.
      Pero supongo que eso se refiere a la crisis del sistema económico. En el momento de la crisis del capitalismo, se produce un paro sistémico del desarrollo. El desarrollo no es posible en principio.
      Se explica por el hecho de que la oferta monetaria se concentra en una mano, en el sector financiero y de nuevo en circulación, no regresan. El dinero se devuelve a la circulación solo con el consumo de bienes por parte de los CONSUMIDORES. Pero el consumidor no tiene dinero, se concentra en el sector financiero.
      Toda la circulación de dinero se ha detenido, el desarrollo se ha estancado. La crisis del capitalismo. Fondo.

      Todo lo demás sobre la construcción de todo tipo de empresas es una tontería vacía. Es necesario cambiar el sistema cuando el dinero irá a manos del consumidor en forma de BUENOS salarios. Habrá un salario, habrá una necesidad de bienes, se abrirán nuevos proyectos.

      En los Estados Unidos, resolvieron este problema bajando la tasa de interés preferencial. La tasa es de medio por ciento, lo que no es muy malo. Sin embargo, el desarrollo no fue, pero el declive se detuvo. Antes de esto, hubo intentos de emitir dinero, imprimir productos falsificados no aprobados y distribuirlos en forma de préstamos baratos. Como resultado, subió de precio. obligaciones de deuda, futuros, pero el desarrollo no fue. El dinero voló fácilmente al sector financiero.

      Trump, ofrece el viejo método americano, esta es la construcción de infraestructura - carreteras. En este caso, el estado tomará este préstamo barato a medio interés y construirá carreteras, pero el dinero gastado en la construcción de carreteras revivirá el mercado interno. Revivió la economía, pero hasta la próxima crisis.

      Cité a los Estados Unidos como un ejemplo para explicar el principio de restaurar el sistema económico en el momento de la crisis del capitalismo.
  4. Retvizan
    Retvizan 18 noviembre 2016 16: 07
    +2
    Buen artículo final. Lo principal es su propia economía.
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 18 noviembre 2016 17: 40
      +5
      Estoy de acuerdo con el autor del artículo, no debemos admirar ahora que los "secuaces del Kremlin" han llegado al poder, estas personas primero pensarán en sus intereses y en el mejor de los casos pasarán de la categoría de enemigos de nuestro país a la categoría de opositores.
      Y su política hacia Rusia, ya que fue hostil, seguirá siendo solo un poco más "suave" y lo más probable es que hagan cosas malas hacia nosotros no tan abiertamente como lo hicieron Obama y su equipo.
    2. Egoza
      Egoza 18 noviembre 2016 19: 17
      0
      Cita: Retvizan
      Buen artículo final. Lo principal es su propia economía.

      Ya sabes, una vez en nuestra escuela, los niños solían decir (en esta o aquella situación puramente "infantil") "Lenin decía que compartiera, y Stalin decía que tenía la suya propia". Oh, eso es porque "la boca de un bebé dice la verdad"
      1. gladcu2
        gladcu2 22 noviembre 2016 05: 39
        +1
        Egoza

        El socialismo estalinista no niega la existencia de propiedad privada, pero sugiere que el crecimiento del potencial económico, el crecimiento de esta propiedad, estará directamente relacionado con el desarrollo del progreso. Sin excesos a un lado, reduciendo la clase media.
        El nivel de justicia social está asociado con un gran porcentaje de la clase media.
  5. guardiamarina
    guardiamarina 18 noviembre 2016 18: 01
    +2
    No puedes estar de acuerdo con Ivashov. Estos países no pueden sobrevivir en este mundo sin Rusia. Mira a Grecia. En quién la convirtieron. De hecho, en la URSS, estos dos territorios eran autosuficientes. Tal plan se puede resolver ahora. O con nosotros o sin nosotros. No hay amigo En Moldavia, tuve una empresa que creó, o más bien trabajó en el campo de las computadoras. Pero gracias a Gorbachov y Alkash de toda Rusia, los perdimos. Tengo el honor.
  6. Булат
    Булат 18 noviembre 2016 18: 40
    +3
    Es hora de que todos los políticos, funcionarios y empresas decidan durante mucho tiempo con quién están trabajando en Rusia por alguna razón, y los niños y las esposas de la colina hablan sobre el patriotismo, ellos mismos transfieren dinero a la colina, apoyan los deportes extranjeros y tienen doble ciudadanía.
    1. Alf
      Alf 18 noviembre 2016 19: 49
      +2
      Cita: Bulat
      Es hora de que todos los políticos, funcionarios y empresas decidan durante mucho tiempo con quién están trabajando en Rusia por alguna razón, y los niños y las esposas de la colina hablan sobre el patriotismo, ellos mismos transfieren dinero a la colina, apoyan los deportes extranjeros y tienen doble ciudadanía.

      Y hace mucho que se decidieron. Todo lo que has enumerado es su elección.
      1. uge.garik
        uge.garik 19 noviembre 2016 04: 22
        0
        ... sin embargo, democracia y libertad de elección ...
  7. samuil60
    samuil60 18 noviembre 2016 19: 59
    +2
    ¿Qué decir de los líderes occidentales? Todo está claro con ellos: tienen miedo de nuestro fortalecimiento y prosperidad, y por eso odian. Por adelantado. ¡Pero nosotros, los rusos, también somos odiados y temidos por nuestros líderes! Y aún más: representantes de los medios de comunicación y la "intelectualidad creativa". Se oponen a CUALQUIER mención de nuestra historia y poder pasado tanto en la época zarista como en la soviética. Vale la pena mencionar sobre el pueblo ruso, sobre Grozni, sobre Alejandro tercero, sobre Stalin, sobre el momento de dejar de llamarnos "rusos" y no rusos: ¡un aullido se eleva inmediatamente! Y los Pozner comienzan a gritar sobre la violación de los derechos de los tártaros, ucranianos y judíos ... Al mismo tiempo, Occidente nos llama obstinadamente a todos, en masa, rusos, y esto no ofende a nadie. Cómo no insultar en el Imperio Ruso y en la URSS.
  8. akudr48
    akudr48 18 noviembre 2016 20: 56
    +2
    La restauración de la producción de alta tecnología es el único camino hacia un mundo en el que se tendrá en cuenta a Rusia.

    Antes de tal restauración, 100 millas al cielo y todo el bosque.

    Mientras la "élite" de los ladrones se adapte a nuestros socios occidentales, como dice el remero de cocina, no habrá recuperación.

    La "élite" que mata al país debe ser eliminada, después de lo cual habrá oportunidades de recuperación.
    1. Starik72
      Starik72 18 noviembre 2016 22: 44
      +2
      Alejandro. Hay que eliminar a la "élite" que mata al país, .................... Y para ello es necesario devolver a Stalin y Beria, porque otros no podrán hacer frente a esta "élite".