El problema de la embriaguez en la Rusia soviética de los 20 del siglo pasado y la formación de un "presupuesto de borrachos" (segunda parte)

213
"Ni los ladrones, ni los estafadores, ni los borrachos, ni la blasfemia, ni los depredadores, heredarán el reino de Dios"
(1 Corinthians 6: 10)


La liberación de vodka 40 ° tuvo un efecto muy positivo en la situación de la droga (la cuña fue expulsada con una cuña), y fue iniciada por el Decreto de la URSS SNK en 28 en agosto 1925, "Sobre la introducción de las disposiciones sobre la producción de alcohol y bebidas alcohólicas y el comercio en ellas", que permitió El comercio de vodka. Octubre 5 1925 se introdujo en el monopolio del vino [1]. Al evaluar este evento en la perspectiva cultural, se puede decir que estos decretos simbolizaron la transición final a una vida pacífica - estable, ya que En la conciencia pública de Rusia, las restricciones a la admisión al uso de espíritus estaban constantemente vinculadas a trastornos sociales.



El problema de la embriaguez en la Rusia soviética de los 20 del siglo pasado y la formación de un "presupuesto de borrachos" (segunda parte)

Acordeón y botella: ocio cultural.

El nuevo vodka soviético comenzó a llamarse "rykovka" en honor del presidente de la URSS SNK N.I. Rykov, quien firmó el decreto anterior sobre la producción y venta de vodka. En medio de la intelligentsia en medio de 1920-s, incluso hubo una broma de que todos en el Kremlin juegan sus cartas favoritas: Stalin tiene "reyes", Krupskaya juega a "Akulka", bueno, y Rykov - por supuesto, "borracho ". Es de destacar que el nuevo envase soviético de alcohol recibió un tipo peculiar de nombres lúdicos, pero muy politizados entre la gente. Así, una botella de 0,1 l. Llamado pionero, 0,25 l. - Komsomol, y 0,5 l. - miembro del partido [2] .104 Al mismo tiempo, según las memorias de Penzents - contemporáneos de los eventos, usaron los mismos nombres pre-revolucionarios: sorokovka, pícaro, bastardo.

Vodka se lanzó a la venta en octubre 1925, al precio de los rublos 1. para 0,5 l., lo que llevó a un enorme aumento en el volumen de sus ventas en las ciudades soviéticas [3] .106 Sin embargo, el alcohol no bebió menos. En cualquier caso, en la comarca de Penza. Por cálculos aproximados, en 1927, en Penza, cada trabajador que trabaja (los datos se proporcionan sin diferenciación de género y edad) usó botellas de licor de luna 6,72, y, por ejemplo, cada empleado que trabaja - botellas de 2,76 [4] .145 Y esto es en general, y solo para los hombres de edad madura, este número debe incrementarse incluso en 2-3 veces [5].

La razón por la que a la gente le gustaba Moonshine no era solo por su bajo precio en comparación con el vodka estatal. Cuando se consumió, el alcohol de la luna dio la impresión de una mayor resistencia de las impurezas duras y altamente activas que contenía (aceites de fusel, aldehídos, ésteres, ácidos, etc.), que no se podían separar del alcohol durante la conducta artesanal. Los estudios de laboratorio realizados en la segunda mitad de 1920-s mostraron que estas impurezas estaban contenidas en el alcohol de la luna varias veces más que en el alcohol crudo de fábrica, el llamado "sivukha", que fue retirado de la venta debido a su toxicidad bajo el gobierno zarista. Así que todo lo que se dice sobre Moonshine, "limpia como una lágrima", es un mito. Bueno, ahora lo beben, ¿y es necesario hablar de las graves consecuencias de la intoxicación con tales "bebidas"? Estos son niños de debilidad [6], y delirium tremens, y alcoholismo de rápido desarrollo.

Curiosamente, el precio del vodka aumentó continuamente: de 15 en noviembre 1928 a 9%, y de 15 en febrero a 1929 en 20%. Al mismo tiempo, el precio del vino era, en promedio, más alto que el vodka en 18 - 19% [7], es decir, el vino no podía reemplazar el vodka en términos de precio. En consecuencia, el número de tiras inmediatamente comenzó a crecer. Incremento de la producción de lunas. Es decir, aquellos éxitos que se lograron con el lanzamiento del vodka estatal se perdieron con un aumento en el precio de venta.

Todos bebieron activamente: los nemanos, los trabajadores, los chekistas, los militares, sobre los cuales se informó regularmente al RCP de la esponja de Penza (B) [8]. Se informó: "La embriaguez entre los impresores se ha establecido firmemente en su vida y es crónica" [9], "En la fábrica de ropa" Trabajador creador ", la embriaguez total de trabajadores de 14-15 años", "La embriaguez indulgente en la fábrica de vidrio No. 1" Red Giant "y t .d [10]. 50% de jóvenes trabajadores vio regularmente [11]. El ausentismo superó el nivel anterior a la guerra [12] y, como se señaló, había una razón: la embriaguez.

Pero todo esto palidece ante los datos sobre el consumo de alcohol (en términos de alcohol puro) en las familias. Si tomamos el alcohol consumido por familia como 100%, obtenemos el siguiente aumento en el consumo de alcohol en la familia: 1924g. - 100%, 1925. - 300%, 1926. - 444%, 1927. - 600%, 1928. - 800% [13].

¿Cómo se sintió la parte superior del partido bolchevique sobre la embriaguez? Fue declarada reliquia del capitalismo, una enfermedad social que se desarrolla sobre la base de la injusticia social. El segundo programa del PCR (b) lo clasificó junto con la tuberculosis y las enfermedades de transmisión sexual como "enfermedades sociales" [14]. En este sentido, la actitud de V.I. Lenin. Según las memorias de K. Zetkin, creía muy seriamente que "el proletariado es una clase ascendente ... no necesita una intoxicación que lo aturda o lo excite" [15]. En mayo, 1921 del año en la Conferencia de toda Rusia del 10 del PCR (b) V.I. Lenin declaró que “... a diferencia de los países capitalistas que usan vodka y otras drogas, no lo permitiremos, no importa cuán rentables sean para el comercio, pero nos llevan de vuelta al capitalismo. . "[16]. Es cierto que no todos los que estaban rodeados por el líder compartían su sobrio entusiasmo. Aquí, por ejemplo, que V.I. Lenin escribió G.K. Ordzhonikidze: “Recibí un mensaje de que usted y el comandante de 14 (el comandante del ejército de 14 era IP Uborevich) bebieron y caminaron con mujeres durante una semana. ¡Escándalo y vergüenza! ”[17].

No sin razón, el decreto del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia y el Consejo de Comisarios del Pueblo, adoptado en mayo 1918 del año, para compartir la luna bajo responsabilidad penal en forma de prisión por al menos 10 años con confiscación de bienes. Es decir, fue atribuido a las violaciones más peligrosas de la legalidad socialista. ¿Pero cuántos se pusieron en años 10? En Penza, en 5, un (!) Empleado de Sponge (bueno, ¡por supuesto!) Es [18], pero no más. El resto se escapó con una multa y una pena mensual (meses 2-6), y la censura pública se anunció a otros y ... ¡todo! Más tarde, a saber, en 1924, se señaló: "El tema de la destilación secreta es catastrófico ... al examinar los casos, debemos recordar que nuestro gobierno no está del todo interesado en tener a 70-80% de la población entre nosotros como acusable" [19]. Incluso eso es como - 70-80%! ¡Y no fue anotado por nadie, sino por el fiscal provincial de Penza!

Curiosamente, el enfoque de clase también estuvo presente en relación con aquellos multados por compartir la luna. Según la Fiscalía del Distrito de Penza de 9 en diciembre 1929, el monto promedio de la multa por licor fue: por un puño - rublos 14, por el campesino medio - rublos 6, por el pobre - rublos 1. En consecuencia, el trabajador pagó rublos de 5, ¡pero nepman pagó 300! [20]

Como resultado, las apelaciones "de abajo hacia arriba" fueron, que la mejor manera de combatir la luz de la luna es producir vodka estatal. Y ... el bien de Lenin ya no estaba allí, se escuchó la voz de la gente. Comenzó a hacer "rykovka". Pero la "lucha contra la embriaguez" tampoco ha sido cancelada. La producción de alcohol aumentó, pero, por otro lado, su crecimiento causó una seria preocupación para el partido y el poder ejecutivo. Como resultado, en junio de 1926, el Comité Central del PCUS (b) emitió las tesis "Sobre la lucha contra la embriaguez". El tratamiento obligatorio de los alcohólicos crónicos y la lucha contra la elaboración de cerveza casera fueron reconocidos como las principales medidas en la lucha contra ella. En septiembre, 1926 del año emitió un decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR "Sobre las medidas inmediatas en el campo del trabajo médico, preventivo y cultural-educativo con alcoholismo". Previó el despliegue de la lucha contra la elaboración de cerveza casera, el desarrollo de propaganda anti-alcohol, la introducción del sistema de tratamiento obligatorio de alcohólicos [21].

Se creó la Sociedad para la Lucha contra el Alcoholismo, sus células comenzaron a crearse en todo el país, los pioneros comenzaron a luchar Por un padre sobrio, por iniciativa de la Sociedad Penza en el periódico Trudovaya Pravda en 1929, en cada edición se publicó una lista negra - F Y. y el lugar de trabajo de personas detenidas por la policía en estado de ebriedad. Pero ayudó un poco. La gente del pueblo no prestó atención a estas listas.



En cuanto a I.V. Stalin, inicialmente apoyó las actividades de esta sociedad. Era muy consciente de la situación en el campo del consumo de alcohol y era consciente del alcance y las consecuencias de la alcoholización de la población del país de los soviéticos [22]. Por lo tanto, no es casualidad que E.M. Yaroslavsky, N.I. Podvoisky y S.M. Budyonny Sin embargo, cuando la industrialización requirió fondos adicionales, y la reforma del ejército lo requirió, rápidamente eligió el menor de los dos males. La situación se volvió crítica en 1930, y fue entonces cuando Stalin, en una carta a Molotov el 1 de septiembre de 1930, escribió lo siguiente: “¿De dónde obtener el dinero? Es necesario, en mi opinión, aumentar (tanto como sea posible) la producción de vodka. Es necesario descartar la vergüenza anterior y directamente, ir abiertamente al máximo aumento en la producción de vodka para garantizar una defensa real y seria del país ... Tenga en cuenta que el desarrollo serio de la sociedad civil aviación también requerirá mucho dinero, que nuevamente tendrá que apelar al vodka ".

Y la "vieja vergüenza" se abandonó de inmediato y las acciones prácticas no tardaron en llegar. Ya en 15 septiembre 1930, el Politburó tomó una decisión: “En vista de la aparente falta de vodka, tanto en las ciudades como en el campo, el crecimiento de las colas y la especulación sugiere que SNK USSR tome las medidas necesarias para aumentar la producción de vodka lo antes posible. Para imponer a t. Rykov la observación personal de la aplicación de este decreto. Adopte un programa de liberación de alcohol en 90 millones de cubos en el año 1930 / 31 ". La venta de alcohol podría limitarse solo en los días de los feriados revolucionarios, reuniones militares, en tiendas cercanas a las fábricas en los días de la emisión de salarios. Pero estas restricciones no pueden exceder de dos días por mes [23]. Bueno, ¡la sociedad anti-alcohol fue tomada y abolida para que no se pusiera bajo nuestros pies!

La conclusión es que el autor nombrado en la primera parte de este material de investigación, en el que se basa, hace lo siguiente: “en los 1920-s. El siglo XX en las ciudades soviéticas difundió un fenómeno como la embriaguez. Capturó no solo a la población adulta, sino que también penetró en las filas de menores. El abuso del alcohol condujo a la deformación de la vida familiar e industrial, se asoció estrechamente con el crecimiento de las enfermedades de transmisión sexual, la prostitución, el suicidio y el crimen. Este fenómeno se extendió ampliamente entre los miembros del partido y los miembros de Komsomol. Especialmente la embriaguez generalizada entre los residentes urbanos se extendió en la segunda mitad de las 1920-s. En términos de su escala y consecuencias, la embriaguez entre los habitantes de las ciudades, especialmente los trabajadores, asumió el carácter de un desastre nacional. La lucha contra él fue inconsistente. Además, las necesidades de fondos del país, que se han incrementado en la era de la modernización acelerada perseguida por Stalin, no dejaron en la mente de los líderes un lugar para los "sentimientos intelectuales" sobre la salud de las personas. "El presupuesto de los borrachos del estado soviético se convirtió en una realidad, y la lucha contra la embriaguez, incluida la elaboración de licores, se perdió, y no se pudo ganar en absoluto, y más aún en estas condiciones".

Enlaces:
1. Desde historias Lucha contra la embriaguez, el alcoholismo, la luz de la luna en el estado soviético. Sábado Documentos y materiales. M., 1988. C.30-33.
2. Lebina N.B. "La vida cotidiana de 1920-1930-ies:" Combatiendo los remanentes del pasado "... C.248.
3. GAPO F.R342. Op. 1.D.192. L.74.
4. GAPO F.R2.Opt.1. D.3856. L.16.
5. Ver. Shurygin I.I. diferencia en el consumo de alcohol entre hombres y mujeres // Revista sociológica. 1996. No.1-2. C.169-182.
6. Kovgankin B.S. Komsomol en la lucha contra la drogadicción. M.-L. 1929. C.15.
7. Voronov D. El alcohol en la vida moderna. C.49.
8. GAPO F.R2.Op. 4. D.227. L.18-19.
9.GAPO F. PNNUMX.Op.36. D.1. L.962.
10. Ibid. F.R2.Opt.4, D.224. L.551-552,740.
11. Joven comunista. 1928, No. 4; Noticias del Comité Central de Komsomol 1928. No.16. C.12.
12. GAPO F.R342. Op.1. D.1. L.193.
13. Larin Y. El alcoholismo de los trabajadores industriales y la lucha contra el mismo. M., 1929. C.7.
14. Octavo congreso del PCUS (b). M., 1959. C.411.
15.Tsetkin K. Recuerdos de Lenin. M., 1959. C.50.
16.Lenin V.I. PSS T.43. C.326.
17.Lenin V.I. Documentos desconocidos 1891-1922. M., 1999. C.317.
18. GAPO F.R2 Op.1. D.847. L.2-4; Op.4. D. 148. L.62.
19. Ibid. F. P463. Op.1. D.25. L.1; F. P342. Op.1 D.93. L.26.
20. Ibid. F. P424. Op.1. D.405. L.11.
21. SU RSFSR. 1926. # 57. Art. 447.
22. Ayuda del Departamento de Información del Comité Central del PCR (b) I.V. Stalin // Archivos históricos.2001. No.1. C.4-13.
23.GAPO F. Р1966. Op.1. D.3. L.145.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

213 comentarios
información
La posibilidad de comentar esta publicación ha sido deshabilitada.
  1. +15
    23 noviembre 2016 07: 09
    ¿Qué más puedes encontrar negativo en la historia de la URSS? Ya estamos cansados ​​de tirar mierda a los comunistas ¿Qué cosas positivas se pueden encontrar en los demócratas modernos? NADA. Sólo robo y engaño al pueblo, ahora investiguen esto.
    1. +7
      23 noviembre 2016 08: 03
      ¿Pero como? Un historiador sólo puede ocuparse de los documentos recibidos en el archivo. Hay archivos actuales donde llegan papeles del “ayer”, pero… a ellos no se permitirá la entrada a nadie. Esto es lo mismo que acudir a los tribunales y solicitar un caso contra Ulyukaev. Entonces esto tendrá que esperar al menos 5 años. Pero también es necesario estudiar el pasado. Quienes no lo saben corren el riesgo de repetirlo. Pero el engaño al pueblo y el robo ocurrieron en el pasado. ¡Así que básicamente nada ha cambiado!
      1. +6
        23 noviembre 2016 09: 04
        kalibr ya eres un "Historiador" lol Después del artículo del "Sr." "Sobre los problemas de la drogadicción en la URSS en los años veinte", ¡puedes dejar de leer con seguridad! riendo
        1. +5
          23 noviembre 2016 10: 42
          Cita: tío Murzik
          Después del artículo del "Sr." "Sobre los problemas de la drogadicción en la URSS en los años veinte", ¡puedes dejar de leer con seguridad!

          ¿Eres particularmente estúpido? Les di un enlace al trabajo de 1926 (en el artículo anterior, enlace No. 16), donde está escrito en blanco y negro: ¡uno de cada diez trabajadores! ¿No es un problema? ¿Entonces cuál es el problema para ti? ¿Cada segundo?
          Por cierto, puedes pedir fácilmente una fotocopia del estudio mencionado anteriormente (ahora existe un servicio de este tipo) y, en ocasiones, aprender cosas mucho más interesantes.
          1. +8
            23 noviembre 2016 11: 50
            Bueno, no te insulté, ¡tu último argumento! amarrar Bueno, aparentemente es un problema para ti cuando entre un millón de personas, ¡cinco o diez son drogadictos! lol Permítame llamarlo Sr. Polypov, ¡no se parece a Lakhnovsky! Y actúa uno a uno como está escrito en el libro "La llamada eterna" "... La guerra terminará, todo se arreglará de alguna manera, se arreglará". Y renunciaremos a todo lo que tenemos: todo el oro, todo el poder material para engañar y engañar a la gente.
            El cerebro humano, la conciencia de las personas, es capaz de cambiar. Habiendo sembrado el caos allí, silenciosamente reemplazaremos sus valores por otros falsos y los obligaremos a creer en estos valores falsos. ¿Cómo? Encontraremos a nuestras personas de ideas afines, a nuestros aliados, en la propia Rusia.
            Episodio tras episodio se desarrollará la grandiosa tragedia de la muerte de los pueblos más rebeldes de la tierra, la irreversible extinción final de su autoconciencia.
            De la literatura y del arte, por ejemplo, iremos borrando poco a poco su esencia social, destetaremos a los artistas, los disuadiremos de dedicarse a la representación, al estudio de los procesos que ocurren en lo más profundo de las masas.
            Literatura, teatro, cine: todo representará y glorificará los sentimientos humanos más viles. Apoyaremos de todas las formas posibles a los llamados artistas que plantarán y martillarán en la conciencia humana el culto al sexo, la violencia, el sadismo, la traición; en una palabra, toda inmoralidad.
            Crearemos caos y confusión en el gobierno. Promoveremos silenciosamente, pero activa y constantemente, la tiranía de los funcionarios, los sobornadores y la falta de escrúpulos. La burocracia y los trámites burocráticos serán elevados a la categoría de virtud. La honestidad y la decencia serán ridiculizadas y dejarán de ser útiles para nadie, convirtiéndose en una reliquia del pasado.
            La grosería y la arrogancia, la mentira y el engaño, la embriaguez y la drogadicción, el miedo animal de unos a otros y la desvergüenza, la traición, el nacionalismo y la enemistad de los pueblos, sobre todo la enemistad y el odio hacia el pueblo ruso: cultivaremos todo esto con destreza e imperceptibilidad, todo esto. florecerá en plena floración.
            Y solo unos pocos, muy pocos adivinarán o incluso entenderán lo que está sucediendo.
            Pero pondremos a esas personas en una situación de impotencia, las convertiremos en el hazmerreír, encontraremos la manera de calumniarlas y declararlas escoria de la sociedad. Arrancaremos las raíces espirituales, vulgarizaremos y destruiremos los fundamentos de la moralidad popular. Así nos destrozaremos, generación tras generación. Nos enfrentaremos a personas desde la niñez y la adolescencia, siempre pondremos el énfasis principal en la juventud, comenzaremos a corromperlos, corromperlos, corromperlos. Los convertiremos en cínicos, vulgares y cosmopolitas. Así lo haremos…” hi
            1. +5
              23 noviembre 2016 13: 20
              ¡Asombroso! ¿Por qué no les hicimos esto? ¿Qué le faltaba a Murzik? ¿Cerebro, educación, dinero?

              Y la estupidez no es un insulto. Una vez más CADA DÉCIMO, ¡no entre un millón -5!
              1. +4
                23 noviembre 2016 13: 48
                Bueno, si no existieran profesores tan cambiantes como Polipov, ¡tal vez sería diferente! Bueno, ¡siempre tendrás tiempo para cambiar el color! hi
                1. +3
                  23 noviembre 2016 17: 18
                  Usted escribe desde el refugio de un destacamento partidista llamado “¡No puedo transigir en materia de principios!”
                  1. 0
                    24 noviembre 2016 15: 58
                    Cita: kalibr
                    Usted escribe desde el refugio de un destacamento partidista llamado “¡No puedo transigir en materia de principios!”

                    ¿Y entonces tienes una vida sin principios según el principio de quién paga y quién baila, y corresponde a tus “creencias”, que, como una veleta, cambian de vez en cuando?
                    ¿Estás diciendo algo sobre beber a los 20? ¿Por qué no hablar de borracheras a los 90 y ahora?¿No ordenadas?
                    En 1996, el nivel de consumo de alcohol per cápita, según las estadísticas oficiales, ¡alcanzó los 16 litros!
                    El país se vio inundado de millones de niños de la calle, niños que huyeron de sus padres alcohólicos y aún más niños quedaron simplemente abandonados. Los padres borrachos simplemente no tenían tiempo para criar a sus propios hijos.
                    La esperanza de vida media de los hombres se ha reducido a 57 años. En el 90% de los casos, un hombre que falleció antes de los 50 años murió a causa del alcohol.
                    Estadísticamente al final
                    En los años 90, 7 de mujeres ya no tenían hombres; estas mujeres estaban condenadas a una vida solitaria, lo que provocó una caída de la tasa de natalidad en el país.
                    Desde principios de los 90 empezamos a extinguirnos. La mortalidad superó la tasa de natalidad.
                    Ya en 92 murieron 300 personas más de las que nacieron; en 93, 700 más, y luego 1 por año.
                    ¿No quieres responder por esto?

                    Las diez principales regiones donde se bebe

                    La clasificación de las regiones más bebedoras del país fue publicada por el portal Rusia Sobria. Los “líderes” de la clasificación son: Región de Magadán, Distrito Autónomo de Chukotka, República de Komi, Región de Amur, Territorio de Perm, República de Karelia, República de Buriatia, Región de Sajalín, Región de Nizhny Novgorod, Territorio de Kamchatka.
                    ¿Por qué la población se está volviendo alcohólica ahora, señor compilador de mitos?
              2. +3
                23 noviembre 2016 14: 32
                Cita: kalibr
                ¿Por qué no les hicimos esto? ¿Qué le faltaba a Murzik? ¿Cerebro, educación, dinero?

                Esto ya se les hizo a ellos antes que a nosotros. Todo lo que queda es cavar y levantar la nariz, recordando con cariño la Zona de Asentamiento...
          2. +2
            23 noviembre 2016 14: 22
            Cita: kalibr
            ¿Eres particularmente estúpido? Te di un enlace a la obra de 1926.

            La gente no confía en los trozos de papel que resisten cualquier cosa) Y están haciendo lo correcto. Sobre el papel lo estamos haciendo bien, pero en realidad es mentira sobre mentira. Si tomamos en papel los ingresos oficiales de los principales funcionarios y se los mostramos a la gente, ellos no lo creerán... yo tampoco. Pero sobre el papel todo parece oficial y honesto. Y no es necesario recordarles a los militares lo que salió bien en el papel y cómo resultó en los barrancos.
    2. +8
      23 noviembre 2016 08: 07
      Y los años más terribles para nuestra Patria fueron los años del gobierno del famoso borracho. Cuando el país sufrió pérdidas en absolutamente todo.
      1. +6
        23 noviembre 2016 08: 54
        Cita: Reptiloid
        Y los años más terribles para nuestra Patria fueron los años del gobierno del famoso borracho. Cuando el país sufrió pérdidas en absolutamente todo.

        Ella todavía lo lleva ahora. Vesti Rossiya-1, acaban de mostrar Astracán y alcohol falso, venenoso como el cianuro, y de ese alcohol venenoso Rusia está perdiendo a la población de una pequeña ciudad entre los muertos. Y, a decir verdad, el alcohol aportaba mucho dinero al presupuesto, pero desde los tiempos de la taberna de Tsarev, la venta de vodka o vino de pan siempre ha sido un monopolio estatal. Y tiene razón cuando durante el reinado de EBN se abolió el monopolio estatal sobre el alcohol.
    3. Vic
      +2
      23 noviembre 2016 08: 39
      Cita: pravednik
      .Esto es lo que deberías explorar.

      ¡Él no morderá la “mano que da”!
      1. +4
        23 noviembre 2016 09: 01
        ¡No escribas tonterías! Puede examinar los documentos transferidos al archivo. Lo que escriben los periodistas... también es objeto de investigación, pero de otro tipo.
        1. +9
          23 noviembre 2016 09: 37
          Esto es lo que dice el camarada al respecto. estalin
          “Así nos planteamos la cuestión cuando introdujimos el monopolio del vodka.
          Por supuesto, en general, sin vodka sería mejor, porque el vodka es malo. Pero
          entonces tendría que ir temporalmente en esclavitud a los capitalistas, que todavía es
          Gran maldad. Por lo tanto, preferimos el mal menor. Ahora el vodka da más de 500
          millones de rublos de ingresos. Renunciar al vodka ahora es renunciar
          este ingreso, y no hay razón para argumentar que el alcoholismo
          menos, ya que el campesino empezará a producir su propio vodka,
          envenenándose con alcohol ilegal ".
          ("Conversación con delegaciones de trabajadores extranjeros" vol. 10 p. 232.):
          1. +3
            23 noviembre 2016 10: 44
            Proporcionaste muy buena información. Este no fue el caso en el estudio original. Aunque quizás esto se dijo más tarde, en los años 30…
            1. +5
              23 noviembre 2016 10: 56
              Camarada Stalin escribió mucho sobre el vodka, por ejemplo:
              “¿Hicimos lo correcto al entregar la producción de vodka al Estado?
              Creo que es correcto Si el vodka fue transferido a manos privadas, entonces esto
              daría lugar a:
              en primer lugar, para fortalecer el capital privado,
              en segundo lugar, el gobierno se vería privado de la oportunidad adecuadamente
              regular la producción y el consumo de vodka, y
              En tercer lugar, sería difícil abolir la producción y el consumo.
              vodka en el futuro
              Nuestra política ahora es eliminar gradualmente
              producción de vodka. Creo que en el futuro podremos abolirlo por completo.
              monopolio del vodka, reducir la producción de alcohol al mínimo requerido
              para fines técnicos y luego eliminar completamente la venta de vodka".
              ("Conversación con delegaciones de trabajadores extranjeros" v. 10, p. 233.)
              1. 0
                23 noviembre 2016 13: 19
                ¡Gracias de nuevo! Tendré que verlo por mí mismo... Interesante...
                1. +4
                  23 noviembre 2016 15: 13
                  Por favor.
                  Compréndanse, no se trataba de emborrachar a la gente que come agua desde la época zarista, sino de racionalizar esta industria, su monopolización por parte del Estado y el control de la calidad y el consumo. hi
                  1. +2
                    23 noviembre 2016 17: 20
                    Asimismo, el material no tiene como finalidad soldar. Queríamos lo mejor...
                    1. +3
                      23 noviembre 2016 18: 46
                      Gilyarovsky describe bien cómo bebían en la Rusia prerrevolucionaria.
                2. +2
                  23 noviembre 2016 20: 53
                  kalibr "¡Gracias de nuevo! Tendré que ver esto por mí mismo... Interesante..."
                  Aparentemente Vyacheslav tienes que escribir un artículo sobre el alcoholismo en la Rusia zarista.))) Un tema interesante, debo decir.))) O algo más detallado sobre el alcoholismo y la embriaguez entre, digamos, los cosacos.))) ¿Cuántas copias habrá? romper aquí.))) No estoy bromeando.) ))
        2. +4
          23 noviembre 2016 10: 41
          Cita: kalibr
          Lo que escriben los periodistas... también es objeto de investigación, pero de otro tipo.

          Así que estamos examinando sus calumnias, por repugnantes que sean.
          1. +5
            23 noviembre 2016 11: 54
            ¡Evgueni Nikoláievich! Tú... bueno, no hay palabras. Libelo es cuando no hay referencia a la fuente, es decir, calumnia. Y este es un estudio científico certificado por la Comisión Superior de Certificación de la Federación de Rusia. ¿Por qué cuestiona la competencia de la Comisión Superior de Certificación? Entonces este es el camino para usted: solicite la investigación original, léala, muéstreme dónde me equivoqué, dónde lo inventé por mi cuenta y solo entonces escriba "difamación". Y entonces, ya sabes, la gente pensará mal de ti. ¿Escribirte dónde acudir para obtener una fotocopia del trabajo?
            1. +4
              23 noviembre 2016 12: 09
              Vyacheslav Olegovich, no hay necesidad de disimular. El examen de una parte, la parte posterior del espejo, no es una investigación. Es necesario explorar ambas partes, pro y contra, por así decirlo.
              Y cuando sólo se saca el lado negativo, esto ya es una difamación, para mi mayor pesar. ¿Comprenez-vous, mon ami?
              1. +3
                23 noviembre 2016 13: 12
                Cita: EvgNik
                El examen de una parte, la parte posterior del espejo, no es una investigación. Es necesario explorar ambas partes, pro y contra, por así decirlo.

                ¿Has decidido sorprendernos con tus descubrimientos de hoy?
                ¿Qué pasa si el efecto no tiene ningún inconveniente? Aquellos. Hay ondas de luz, entonces para estudiarlas es necesario estudiar también las ondas oscuras (ondas de oscuridad))))), que parecen no existir? De lo contrario, ¡¡¡TODO!!! ¡¡¡DIFAMACIÓN!!!
                Ahora es necesario afirmar en todas partes que, según EvgNik, Huygens, Fresnel, Jung son libelistas patéticos...
                Pero, en general, nadas poco profundo, Evgeniy. Si estudiáramos filosofía, existen maravillosos criterios de Popper; conociéndolos, veréis, sería más fácil demostrarle a Vyacheslav Olegovich su inconsistencia...
                Cita: EvgNik
                ¿Comprenez-vous, mon ami?

                Así es... ellos lucharon y lucharon por lo ruso, pero ellos mismos comenzaron a sonar como occidentales... Sí, el “bacilo occidental” se ha arraigado profundamente dentro de ustedes...
              2. +4
                23 noviembre 2016 13: 14
                Pero no. El aleluya ya sucedió: aquí tienes un lado del espejo. Busca y encontraras. ¿Por qué repetir? Además, si todo hubiera ido bien, ahora viviríamos en la URSS, me tratarían en una clínica especial con alfombras y palmeras (donde los trabajadores tenían prohibido entrar), recibiría salchichas en el comedor del OK PCUS, Iría regularmente a Moscú a comprar... buenos productos que mis compañeros me comprarían allí, mientras usted hacía cola... Sí, ese sería el caso. Y usted me escucharía respetuosamente: "El imperialismo americano es enemigo de la paz y del socialismo... Y personalmente, camarada Leonid Ilich Brezhnev..." - aplaudan, por favor, y quien no aplauda es un disidente y escucha las ¡Voz de America!

                Y de nuevo... ¡NO ESTÁS INVESTIGANDO NADA! Estás expresando una opinión. Investiga, es lo que te dije: pide el trabajo y léelo. Y luego escribe. Pero esto, por supuesto, no es para ti.
                1. +3
                  23 noviembre 2016 15: 45
                  ¿Qué debería decirles a ambos? Arrogancia y mala educación. Muy sofisticado.
                  Cita: kalibr
                  si, eso seria todo

                  Si no nos hubiéramos apartado del camino estalinista, esto no habría sucedido. Por eso lo odias. Por eso, perdóname. Estoy cansado de perder el tiempo contigo.
                  1. +3
                    23 noviembre 2016 16: 14
                    Cita: EvgNik
                    Si no nos hubiéramos apartado del camino estalinista, esto no habría sucedido.

                    Si no se hubiera dado la vuelta, le habrían fusilado por motivos políticos, por ser antisoviético. Yo también, pero al menos no evoco el espíritu de Stalin. ¿Quieres pruebas? Pero los higos, no te molestes con ellos)
                    Cita: EvgNik
                    Por eso, perdóname.

                    El pobre Zhenechka se sintió ofendido por unos tipos malvados y se fue, bueno, eso es bueno...
                    1. +1
                      24 noviembre 2016 16: 24
                      Cita: merlin
                      Si no se hubiera desviado, le habrían fusilado en virtud de un artículo político, como antisoviético.

                      ¿No intentaste denunciar?
                      Cita: merlin
                      ¿Quieres pruebas? Pero los higos, no te molestes con ellos.

                      No los tienes Sí, de hecho, tu enojo hacia Evgeniy y la URSS en su conjunto no es comprensible.
                      Probablemente sólo leas la prensa amarilla, pero obras como este artículo...
                      1. 0
                        24 noviembre 2016 17: 18
                        Cita: El sanguinario
                        ¿No intentaste denunciar?

                        Tú y yo nunca nos hemos conocido, e inmediatamente me acusas de informar... Es simplemente ridículo)))
                        Cita: merlin
                        No los tienes.

                        Sí, en realidad no los necesitas. Ya has emitido tu veredicto)))
                        Cita: merlin
                        Sí, de hecho, su ira hacia Evgeniy y hacia la URSS en su conjunto no es comprensible.

                        ¿Ira hacia la URSS? No lo tengo... Y, en general, esta acusación tuya es ridícula y ridícula)))
                        Hay ira hacia los paletos y filisteos, varios chalecos de piqué; esto es enemistad de clases, por así decirlo)))
                        Cita: merlin
                        Probablemente sólo leas la prensa amarilla, pero obras como este artículo...

                        Lo que he leído y estoy leyendo está escrito más abajo, por si os interesa... Pero a juzgar por vuestros comentarios, sois vosotros los que estáis leyendo el amarillo...
                        PS Plus para ti: lo esperabas al escribir tu comentario guiño
    4. +5
      23 noviembre 2016 08: 50
      Ya cansado de tirarles mierda a los comunistas.

      ¿Realmente te duelen los ojos? ¡Era tan bueno como antes! Los periódicos sólo contienen saludos al Líder. Pero resulta que todos los ingresos provienen del vodka. No había nada en lo que la gente pudiera gastar dinero. Hambruna de fabricación, así se llamaba. Cuando la gente acumuló mucho dinero, llevaron a cabo reformas monetarias confiscatorias, cambiaron del uno al diez y todo de nuevo.
      1. +9
        23 noviembre 2016 08: 58
        En los años 90, nuestra Iglesia Ortodoxa Rusa "ganaba" decenas de millones al año con la venta de alcohol y tabaco. ¿No crees que esta verdad te duele la vista?
        1. +1
          23 noviembre 2016 10: 39
          Sólo los perezosos no ganaron dinero con ello. Entonces no pidieron dinero, pero sí una licencia para vender botellas de agua. ¿Y quién había entre esta multitud? Y combatir a veteranos, criminales y filántropos de todo tipo. Todos se apresuraron a “salvar” a la gente.
          1. +4
            23 noviembre 2016 17: 01
            Cita: vladimirvn
            Sólo los perezosos no ganaron dinero con ello.

            Sólo la Iglesia importó todo esto libre de impuestos, a diferencia de las demás. Y luego tienen la audacia de afirmar que unieron al pueblo en los años 90. Y cuando un amigo mío murió a causa de la bebida en 99, tuve que ayudar al sacerdote en el funeral.
            1. +3
              23 noviembre 2016 21: 55
              Sólo la iglesia importó todo esto libre de impuestos.

              Pero ella restauró la iglesia y los templos. La gente de hoy es codiciosa, se ahorcarán, pero nunca darán dinero. La pregunta es, ¿a costa de quién es el banquete? Construcción, renovación.
    5. +2
      23 noviembre 2016 09: 02
      Vasily, ¡buenas tardes! ¿Has visto los enlaces? 90% para libros y archivos soviéticos. Nadie está regando a nadie. ¿Cuántos militares fueron expulsados ​​en 37 por “borrachera y decadencia moral”? Necesitas poder mirar la verdad a los ojos. "Tagged Bear" tampoco introdujo la Prohibición por gran amor, ayudaron los "proletarios", que bebían mientras trabajaban (cómo resultó esto es otra cuestión). Pero nadie dice nada sobre los demócratas modernos; ya lo vemos todo. Y creo que los comunistas modernos (los de la Duma estatal) no son mejores.
      Hay un publicista de San Petersburgo, Andrzej Ikonnikov-Galitsky. Tiene un libro de tres volúmenes "Crónicas de los crímenes de San Petersburgo". Así que en el tercer volumen se trata de la NEP, del "amor libre", de la embriaguez y del vandalismo (los famosos "punks de Ligovskaya"). Fue un momento divertido.
      Según tengo entendido, todo se volvió más tranquilo bajo Stalin; en cualquier caso, lo aprenderemos en los siguientes artículos del autor.
      1. +3
        23 noviembre 2016 09: 17
        AMURETS, Nikolay. ---- hablan de falsificaciones modernas ---- caen en un tema que no tiene fronteras. Créanme, en el trabajo ---- mucha información sin solución. La falsificación ocurre en todos los niveles. No Sólo el alcohol es falsificado. Sucedieron muchas cosas.
        Pero en este caso me refiero a pérdidas territoriales, demográficas y económicas.
        Lamentablemente, si no termino de escribir, tengo que irme.
        1. +3
          23 noviembre 2016 09: 33
          Dmitry, me estoy alejando un poco del tema. He escuchado muchas cosas en mi campo de trabajo. Hoy en día está de moda falsificar sellos y documentos. Es decir, ha nacido una generación de directivos eficaces, víctimas del Examen Unificado del Estado, a quienes sólo les interesa el “dinero” y las mejores formas de conseguirlo. Algunos documentos se proporcionan al cliente en forma de copias escaneadas. Es decir, una empresa fraudulenta (generalmente una persona y media) hace lo siguiente: en algún lugar desentierra un documento preparado por otra organización para otro cliente, lo retoca con Photoshop, cambia el cliente y un par de líneas más, se lo entrega a otro cliente. ¡voilá! Y recibieron el importe total. Cuando se trata de los originales, o cuando alguien atento ve que el sello está “muerto”, entonces sí, empiezan a promocionarlo.
    6. +3
      23 noviembre 2016 14: 13
      Cita: pravednik
      Ya estamos cansados ​​de tirar mierda a los comunistas ¿Qué cosas positivas se pueden encontrar en los demócratas modernos? NADA.

      1. +1
        24 noviembre 2016 16: 26
        Cita: Rivares
        Rivares

        ¿A quién le gusta dónde... algo y un montón de basura para la felicidad, qué está más cerca de ti?
        Las abejas están más cerca de mí y me causan más respeto que las moscas de la basura.
        De hecho... todo este antisovietismo... es una forma velada de rusofobia...
        Y esto está más cerca de mí
        1. 0
          24 noviembre 2016 17: 21
          Cita: El sanguinario
          De hecho... todo este antisovietismo... es una forma velada de rusofobia.

          Sólo un comunista puede amar a la Patria y nada más))))
          Juventud ingenua de Chukchi)))
          1. 0
            24 noviembre 2016 17: 56
            Cita: merlin
            Sólo un comunista puede amar a la Patria y nada más))))

            Sólo un occidental liberal completamente loco puede odiar una parte de la historia de su país como lo hace usted.
            1. +1
              24 noviembre 2016 20: 31
              Cita: El sanguinario
              Sólo un occidental liberal completamente loco puede odiar una parte de la historia de su país como lo hace usted.

              Amo toda la historia de mi país. No me gusta que me cuenten cuentos de hadas.
              Creo que a quienes prefieren vivir en un mundo de sueños no les gusta la historia.
              PD: ¿Cómo es el mundo ficticio?
    7. +2
      23 noviembre 2016 14: 40
      Bueno, sí lo fue, pero ¿por qué sólo los bolcheviques? Y, por supuesto, bajo el zar no bebían. Basta leer a Gorky - "Madre", todo está dispuesto allí, pero ¿quién, como siempre, estaba detrás de todo esto?
      1. +2
        23 noviembre 2016 14: 57

        El Consejo de la Federación aprobó un proyecto de ley que permite la publicidad de la cerveza y el vino nacionales en la radio y la televisión, y Rosalkogolregulirovanie reduce el precio del vodka. La legalización de la publicidad televisiva de vinos y cervezas contribuirá, sin duda, a la promoción del consumo de alcohol.

        Nuestro gobierno, así como la Iglesia Ortodoxa Rusa, están muy interesados ​​en que la gente beba amargo, cerveza y todo lo que contenga alcohol. Y esto no viene de los bolcheviques, aunque ellos tampoco pudieron liberarse de estas cadenas del viejo mundo, sino mucho antes.
        1. +1
          23 noviembre 2016 15: 11
          Otra refutación del mito sobre la embriaguez rusa son los disturbios contra el alcohol más poderosos, que ningún país del mundo ha visto. Entonces, en 1858-1859 El motín contra el alcohol cubrió 32 provincias (que incluían a Saratov), ​​​​más de 2000 aldeas y aldeas se levantaron contra la soldadura forzada de la nación.

          La gente destruyó establecimientos de bebidas, cervecerías y bodegas y rechazó el vodka gratis. La gente exigía “Cerrad las tabernas y dejad de tentarlos”. El gobierno zarista trató con dureza a los rebeldes. 111 campesinos fueron encarcelados por "casos de bebida", unos 800 fueron brutalmente golpeados con spitzrutens y exiliados a Siberia...

          Por la sobriedad - a... trabajos forzados"
          “Los libros de texto guardan silencio sobre esta guerra, aunque fue una guerra real, con salvas de armas, muertos y capturados, con vencedores y vencidos, con un juicio a los vencidos y celebraciones para los que vencieron y recibieron indemnización (compensación por las pérdidas asociadas con la guerra). Las batallas de esa guerra, desconocidas para los escolares, se desarrollaron en el territorio de 12 provincias del Imperio Ruso (desde Kovno en el oeste hasta Saratov en el este) en 1858-1860.

          En marzo de 1858, los ministros de Finanzas, Asuntos Internos y Propiedad del Estado emitieron órdenes para sus departamentos. La esencia de esos decretos se reducía a una prohibición... ¡¡¡sobriedad!!! Se ordenó a las autoridades locales que no permitieran la organización de sociedades de templanza y las sentencias existentes sobre la abstinencia de vino debían ser destruidas y no permitidas en el futuro.

          http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/ant
          ialkogolnyj-bunt-1858-1860-gg
          Como vemos, la introducción de la gente a la embriaguez es una POLÍTICA DE ESTADO y esto ocurre desde hace más de un siglo, ¿y si recuerdas la CATEDRAL DE PEDRO TODO BORRACHO?
          Los Romanov, y después de ellos los bolcheviques, y después de ellos, la Rusia de hoy ejerce una presión constante sobre la gente con el alcohol. Una persona borracha no es una persona y un objeto así es fácil de controlar.
          Pero esto no solo se aplica a Rusia, sino que otros países también consumen bastante, esta es una TENDENCIA DE CIVILIZACIÓN GENERAL. Pero Shpakovsky no escribirá sobre esto.
          1. +1
            23 noviembre 2016 15: 36
            Cita: Sagittarius2
            Pero esto no solo se aplica a Rusia, sino que otros países también consumen bastante, esta es una TENDENCIA DE CIVILIZACIÓN GENERAL. Pero Shpakovsky no escribirá sobre esto.


            no escribirá
      2. +2
        23 noviembre 2016 17: 24
        ¿Qué clase de conspiración es esta si todo está a la vista? ¡Es secreto!
        1. +1
          23 noviembre 2016 17: 58
          ¿Qué hay a la vista? El hecho de que el pueblo ruso no bebiera a mediados del siglo XIX y luchara por su estilo de vida sobrio con el gobierno, lo supe sólo en publicaciones sobre la sedición, y todos los "historiadores" guardan silencio sobre este hecho, por lo que eres.
  2. +11
    23 noviembre 2016 08: 22
    Había tal problema, lo había... Pero se abrieron bibliotecas y estadios, se crearon sociedades deportivas... aparentemente esto se hizo para el ocio cultural con una botella y un acordeón... Vinieron a bibliotecas, estadios, bebieron alcohol ilegal y cantaron Internacional al acordeón.. Y en el DSO había varias secciones para borrachos.. En nuestra ciudad, antes de los cambios democráticos, se celebraba a menudo el Campeonato RSFSR de deportes gorodosh.. Unas 100 personas reunieron a los espectadores.. Estas no son ciudades de fútbol. ... Yo mismo estuve involucrado en este deporte... Vyacheslav, escribe cómo bebían en el año 90... cómo se cerraron las secciones, cómo los estadios se convirtieron en mercados, cómo los deportes de masas se volvieron accesibles para quienes pagan... Y en En la época soviética se pagaba en parte... pero pagaba unos centavos en honorarios... y el complejo Dynamo en Krestovsky estaba a mi disposición... voleibol, fútbol, ​​tenis... Un historiador debe decir la verdad... y decir esta verdad. .
    1. +7
      23 noviembre 2016 08: 47
      ¡¡¡Una vez leí un artículo sobre DOSAAF!!! ¡¡¡Eso era lo que era! Como usted dice, Alexey, las tarifas eran un centavo. ¡Y qué preparación... muchos atletas y Valentina Tereshkova se involucraron en las clases de DOSAAF!!! Lamento que todo esto fue destruido y robado. ¿Cuándo se creó la sociedad? ¿Probablemente en los años 20?
      Y el estadio de Krestovsky... ¡todo este siglo ha sido una construcción a largo plazo! Dinero robado, dinero desperdiciado (¡para ocultar el dinero robado!)... De acuerdo con el modelo económico difundido por los "pollitos del nido de Yeltsin" "!
  3. Vic
    +6
    23 noviembre 2016 08: 38
    Autor, continúe con un artículo sobre el envenenamiento con “Royal”, tinturas baratas en la era del capitalismo parásito que triunfó en los años 90 del siglo pasado.
    1. +5
      23 noviembre 2016 09: 03
      ¿Qué vas? Un artículo sobre los años 20... El hábito de beber no nació en los años 90. Entiendes que no puedo “exprimir” artículos que no estén basados ​​en documentos. Es posible que haya habido investigaciones sobre este tema, pero no las tengo a mano. Si está interesado, escriba en Google "disertaciones sobre el comportamiento desviado en la Federación de Rusia en los años 90 del siglo XX".
    2. +4
      23 noviembre 2016 09: 11
      Cita: V.ic
      Autor, continúe con un artículo sobre el envenenamiento con “Royal”, tinturas baratas en la era del capitalismo parásito que triunfó en los años 90 del siglo pasado.

      Víctor, al autor esto no le interesa en absoluto. Su alma, envenenada por los bacilos de Occidente, exige buscar y fortalecer los “vicios” del socialismo. Y él no escribe para nosotros, somos gente superflua en los comentarios. Escribe para gente como Cartoon Hapfrey. Este es el techo de su vida. El principal logro de mi carrera.
      Mira cómo Humphfrey salta de alegría.
      1. +4
        23 noviembre 2016 09: 23
        ¡Mira a Humphfrey saltar con deleite!

        No salto. Pero convertir el sitio en una guarida de dinosaurios comunistas requiere esfuerzo.
        ¿Por qué vinieron a Royal? Los primeros lotes de piano canadiense fueron de primera clase. Será mejor que recuerde el esmalte y el vidrio: las bebidas de prueba de los constructores del comunismo. Hasta eso se envenenaron.
        Ustedes tienen esclerosis. Mira alguna película sobre Corea del Norte para refrescar tu memoria. Muy similar a nuestro pasado.
        1. +5
          23 noviembre 2016 09: 44
          Cita: Hupfri
          Los primeros lotes de piano canadiense fueron de primera clase.

          ¿Lo bebiste?
          Cita: Hupfri
          Recuerde el barniz y el lavado de vidrio: las bebidas de prueba de los constructores del comunismo.

          Se olvidaron de Boris Fedorich.
          Cita: Hupfri
          Ustedes tienen esclerosis.

          Sí Sí. Ya se me olvidó lo que quería escribir.
          Cita: Hupfri
          película sobre corea del norte,

          ¿Por qué con Corea y no con China? Por cierto, la vida allí era peor que la nuestra: sacaron a los Izhaks en colchones con contrabando.
          1. +4
            23 noviembre 2016 11: 47
            ¿Por qué con Corea y no con China?

            Porque en China hay capitalismo. En Corea, su socialismo dictatorial favorito con campos y granjas colectivas.
      2. 0
        23 noviembre 2016 09: 39
        Evgeniy Nikolaevich, un predecesor del socialismo como Nekrasov, escribió sobre la embriaguez. "Que vive bien en Rusia". No se trataba sólo de “¡y sólo hay un cubo de vodka al día!”, sino también de la mención de uno de los personajes que pasaban: “que la gente bebe demasiado”. Por favor, no te excedas. Atentamente, hi
      3. +2
        23 noviembre 2016 09: 55
        Cita: EvgNik
        Su alma, envenenada por los bacilos de Occidente, exige buscar y fortalecer los “vicios” del socialismo.

        Aparentemente no lo sabes, pero el “socialismo” y el “comunismo” se inventaron en Occidente.
        Y fueron los occidentales quienes ganaron la lucha política en 1917.
        1. +1
          23 noviembre 2016 10: 48
          Cita: merlin
          Aparentemente no lo sabes, pero el “socialismo” y el “comunismo” se inventaron en Occidente.

          En el curso
          Cita: merlin
          Y fueron los occidentales quienes ganaron la lucha política en 1917.

          Como resultado, Stalin asumió el liderazgo del país y no puede ser considerado un occidental.
          1. +3
            23 noviembre 2016 11: 19
            Cita: EvgNik
            Como resultado, Stalin asumió el liderazgo del país y no puede ser considerado un occidental.

            Aquellos. ¿El camarada Stalin no era comunista, pero defendía “ortodoxia, autocracia, nacionalidad”?
            Estás haciendo descubrimientos asombrosos)))))
            1. +2
              23 noviembre 2016 12: 29
              Cita: merlin
              Estás haciendo descubrimientos asombrosos)))))

              ¿De dónde sacaste la idea de que es occidental?
              Este es un descubrimiento sorprendente el suyo. Es un estadista, ¿entiendes? ¿O esto está más allá de tu comprensión?
              ¿O para usted un comunista es igual a un occidental? ¿Quién es liberal? Una plaga en tu cabeza.
              1. +3
                23 noviembre 2016 13: 20
                Cita: EvgNik
                Es un estadista, ¿entiendes? ¿O esto está más allá de tu comprensión?

                No existe tal plataforma política. ¿O está más allá de tu comprensión?
                Cita: EvgNik
                ¿O para usted un comunista es igual a un occidental?

                Entonces sí, comunistas, socialistas, anarquistas, todos occidentales, es decir, es decir... Y no hay necesidad de "la-la", poner ojos redondos de sorpresa y otras estupideces. Pruebe primero que esto no es así.
              2. +4
                23 noviembre 2016 15: 02
                Este es un descubrimiento sorprendente el suyo. Es un estadista, ¿entiendes?

                ¿Cómo sucedió entonces que el “estatista” Stalin puso tanto esfuerzo en el colapso del Imperio Ruso? En 17, nadie podía garantizar que Rusia no se desmoronaría en cien principados independientes, pero Lenin, Stalin y compañía hicieron todo lo posible para romper la máquina estatal existente. ¿Es esto obra de un “estatista”?
          2. +3
            23 noviembre 2016 11: 57
            ¿¡Y dónde está este país, “Zhenya-Zhenechka y Katyusha!?
        2. +2
          23 noviembre 2016 12: 09
          Aparentemente no lo sabes, pero el “socialismo” y el “comunismo” se inventaron en Occidente.
          Y fueron los occidentales quienes ganaron la lucha política en 1917.

          Pero los "occidentales" no utilizaron esto en casa. Resultaron ser más inteligentes. Nos gustan los regalos y la oportunidad de robar en el bar y en los vecinos resultó irresistible.
          1. +3
            23 noviembre 2016 13: 59
            Cita: Hupfri
            Pero los "occidentales" no utilizaron esto en casa. Resultaron ser más inteligentes.

            Sí, lo tenían todo, a veces incluso peor que el nuestro, lamentablemente... y no eran más inteligentes... Hay una frase muy conocida: “en la guerra no siempre gana el más fuerte, pero siempre el más inteligente”.
            Cita: Hupfri
            Nos gustan los regalos y la oportunidad de robar en el bar y en los vecinos resultó irresistible.

            Todo el mundo tiene predilección por los regalos: basta con mirar lo que sucede en EE. UU. el Black Friday...
            Y no todo es tan sencillo con la revolución: al final, el zar no fue derrocado por los comunistas, sino por los nobles, es decir. esa clase sobre la que reposaba el trono desde la época de Pedro I, y existen grandes dudas de que la Rusia zarista hubiera podido industrializarse y ganar la Segunda Guerra Mundial. Por supuesto, es algo chocante darse cuenta del precio que hubo que pagar, y surgen pensamientos de que podría haber sido diferente, pero la historia no conoce modos subjuntivos.
            1. +5
              23 noviembre 2016 14: 41
              Y no todo es tan sencillo con la revolución: al final, el zar no fue derrocado por los comunistas, sino por los nobles, es decir. esa clase sobre la que reposaba el trono desde la época de Pedro I, y existen grandes dudas de que la Rusia zarista hubiera podido industrializarse y ganar la Segunda Guerra Mundial.

              Pero los socialistas prepararon la revolución de todas las formas posibles. Maduró en las profundidades de la sociedad sobre la levadura de la ideología marxista. Los bolcheviques no se hicieron a un lado de ninguna manera.
              En cuanto a la industrialización, observo que como resultado de la revolución y la posterior guerra civil, el país experimentó inicialmente una desindustrialización. En el imperio había industria, su nivel se consideraba medio. Sin embargo, se construyeron aviones Muromets, coches Russo Balt y acorazados del tipo Emperatriz María. Este es un análogo del moderno Tu 160, Mercedes y el portaaviones George Bush. No llamará al estado que crea dicho equipo al revés. Es decir, el nivel al que se habría acercado la República de Ingushetia en el año 30 habría diferido marcadamente del nivel de la URSS, y para mejor.
              La industrialización llevada a cabo en la URSS no estuvo respaldada por el nivel intelectual de los trabajadores. Trajeron las máquinas de América, pero se olvidaron de traer los cabezales.
              1. +2
                23 noviembre 2016 15: 37
                Cita: Hupfri
                Pero los socialistas prepararon la revolución de todas las formas posibles.

                Por supuesto, esto es así, cocinaron, cocinaron, sacudieron el barco. Pero Vladimir Ilich solía decir cosas muy razonables, a saber, que en 1917 se había desarrollado en el país una situación revolucionaria: "cuando las clases bajas no pueden, pero las clases altas no quieren". Y es al menos discutible negar la culpa del gobierno al permitir que esta situación sucediera.
                Cita: Hupfri
                En cuanto a la industrialización, observo que como resultado de la revolución y la posterior guerra civil, el país experimentó inicialmente una desindustrialización.

                Y nuevamente, todo es correcto. Si mi memoria no me falla, la industria cayó al 12% del nivel de antes de la guerra en 1913. Se compararon muchos indicadores con el mismo año en la última época soviética.
                Lo que sigue es mi opinión personal, que es muy controvertida. En la República de Ingushetia existía precisamente la presencia de industria, pero no había oportunidades de industrialización. El hecho es que, en mi opinión, la industrialización se basa en dos descubrimientos científicos básicos realizados a finales del siglo XIX: la corriente alterna (motor de vapor y generador de corriente alterna) de N. Tesla y la transmisión de corriente trifásica por M. O. Dolivo-Dobrovolsky. Fueron estos descubrimientos los que hicieron posible revolucionar la industria. ¿Tienes alguna duda? Aquí ya se han mencionado los búhos. En la serie "Eternal Call", hay un buen momento en el que, tras la evacuación de la planta de Ucrania, se inició la producción directamente en el campo, afortunadamente la línea eléctrica no estaba muy lejos. Y, con razón, los bolcheviques concedieron una importancia primordial a estos descubrimientos; no en vano el camarada Uliánov dijo: "El comunismo es el poder soviético más la electrificación de todo el país". Pero esto es exactamente lo que el gobierno zarista no pudo hacer: las cantidades allí eran simplemente astronómicas, con una recuperación mínima, a pesar de que Rusia en ese momento ya estaba endeudada, como la seda. Fue cuando el escritor de ciencia ficción H. Wells se enteró del plan GOELRO que llamó a Lenin un “soñador del Kremlin”.
                Cita: Hupfri
                La industrialización llevada a cabo en la URSS no estuvo respaldada por el nivel intelectual de los trabajadores. Trajeron las máquinas de América, pero se olvidaron de traer los cabezales.

                Y nuevamente tienen razón, bueno, excepto las cabezas... Pero esto fue en muchos sentidos un legado
                "viejo régimen", y los bolcheviques tuvieron que impartir urgentemente cursos de LIKBEZ y organizar escuelas de trabajadores, pero gestionaron y construyeron su propio sistema educativo, en muchos sentidos el mejor del mundo (por cierto, basado en la mejor experiencia estadounidense en entonces) y la industria se construyó según los modelos americanos con líneas transportadoras que requerían conocimientos mínimos por parte de los trabajadores, aunque los alemanes con sus especialistas altamente calificados perdieron la guerra.
                Bueno, lo escribí un poco caóticamente, pero algo así.
                1. +1
                  23 noviembre 2016 23: 21
                  Y es al menos discutible negar la culpa del gobierno al permitir que esta situación sucediera.

                  El rey cometió muchos errores trágicos. Pero esta no es una razón para destruir tu propio estado.
                  .... esto es corriente alterna (par - motor y generador de corriente alterna) de N. Tesla y la transmisión de corriente trifásica de M. O. Dolivo-Dobrovolsky. Fueron estos descubrimientos los que hicieron posible revolucionar la industria. ¿Tienes alguna duda?

                  No tengo duda. Me gustaría agregar aquí el motor de combustión interna instalado por Benz en un carro de cuatro ruedas. Y por supuesto a los barcos.
                  Hay un buen momento en el que, tras la evacuación de la planta de Ucrania, se inició la producción directamente en el campo, afortunadamente la línea eléctrica estaba cerca. Y por una buena razón

                  Por supuesto, por una buena razón. Nadie tirará líneas eléctricas en el campo. Stalin construyó duplicados de las fábricas que existían en la parte europea en los Urales y Siberia. Estas líneas eléctricas fueron construidas para ellos. Y el hecho de que las máquinas fueran descargadas en el campo no es más que una hipérbole artística para añadir vivacidad a la situación. En 41, ya se habían construido muchas comunicaciones, los cimientos de los edificios de las fábricas e incluso los edificios terminados. Todos los trabajadores de las fábricas no pasaban el rato en bares, sino que trabajaban en 3 turnos. Para llegar tarde hay un plazo. Había un plan para evacuar las fábricas hacia el este hace unos veinte años.
                  ....... más electrificación de todo el país".... Pero esto es exactamente lo que el gobierno zarista no pudo hacer: las cantidades allí eran simplemente astronómicas, con una recuperación mínima, a pesar de que Rusia en ese momento era ya endeudado, como en sedas

                  Pensemos en esta pregunta: ¿de dónde obtuvieron los bolcheviques sumas tan astronómicas? ¿Quién fue el mago que dio tanto dinero a los bolcheviques? ¿Cuál era la situación con el pago de las deudas del gobierno zarista? ¿Será realmente que no se dio nada a los adversarios?
                  No importa. El gobierno zarista tenía un mecanismo económico que funcionaba. Muchos países tienen deudas. Estados Unidos por ejemplo. 18 billones de dólares. Pero todo funciona. China alguna vez obtuvo préstamos. Me puse manos a la obra. Luego pagó a sus acreedores. Es malo cuando se consumen los préstamos. En Rusia, los préstamos se invirtieron en la economía y generaron ganancias. Había deudas, pero también ingresos considerables. Digamos que el Transiberiano se construyó con dinero francés, es decir, nos endeudamos. Pero la construcción de la carretera dio un enérgico impulso al desarrollo de la vasta región de Siberia. Los ingresos superaron con creces los gastos. ¿O tienes dudas al respecto? Las deudas y los préstamos son un asunto muy complicado.
                  Los bolcheviques tuvieron que impartir cursos LIKBEZ con urgencia y organizar escuelas obreras, pero gestionaron y construyeron su propio sistema educativo, en muchos sentidos el mejor del mundo.

                  Estás siendo demasiado optimista aquí. Los cursos del programa educativo no pueden denominarse sistema educativo. Nos permitieron de alguna manera leer el periódico. En 41, muchos sólo tenían educación primaria. Incluidos los principales líderes. Y una parte importante de los generales. ¿Qué son los ingenieros con un bono del Komsomol cuando fueron aceptados en el instituto sin educación secundaria, o con un grupo que aprueba los exámenes? Cuando uno aprueba para todo el grupo, probablemente tampoco sea necesario explicarlo.
                  La industria se construyó según los patrones americanos con líneas transportadoras.

                  Todavía b. Los estadounidenses nos dieron todo esto.
                  aunque los alemanes con sus especialistas altamente cualificados perdieron la guerra.

                  Me parece que aquí no se trata en absoluto de especialistas, sino de recursos. La coalición anti-Hitler resultó ser significativamente más fuerte. Incluso con los tanques Tiger, por los que a menudo tenían que pagar entre 5 y 10 treinta y cuatro o Sherman, incluso enviando caravanas aliadas al fondo una tras otra, los alemanes no pudieron ganar.
                  1. 0
                    24 noviembre 2016 09: 36
                    Cita: Hupfri
                    Pensemos en esta pregunta: ¿de dónde obtuvieron los bolcheviques sumas tan astronómicas?

                    Robo, por supuesto, que también se llama colectivización.
                    Cita: Hupfri
                    El gobierno zarista tenía un mecanismo económico que funcionaba. Muchos países tienen deudas. Estados Unidos por ejemplo. 18 billones de dólares. Pero todo funciona.

                    La situación entonces era algo diferente.
                    Sabes, Hupfrey, en un sitio que conozco desde hace unos 15 años se debaten sobre la industrialización llevada a cabo por el gobierno soviético y las posibilidades de industrialización del imperio ruso, y no publican artículos, tablas ni gráficos, pero las cosas siguen ahí. Para ser honesto, no quiero entrar en todo esto ahora, así que nos quedaremos en privado.
                    Cita: Hupfri
                    Los cursos del programa educativo no pueden denominarse sistema educativo.

                    No lo mencioné, pero esto permitió aumentar la alfabetización y solucionar la escasez de personal. Sí, en general, por ejemplo, los fontaneros no necesitan matemáticas superiores; saben leer, escribir, hacer cálculos y son buenos en eso.
                    Cita: Hupfri
                    ¿Qué son los ingenieros con un bono del Komsomol cuando fueron aceptados en el instituto sin educación secundaria, o con un grupo que aprueba los exámenes? Cuando uno aprueba para todo el grupo, probablemente tampoco sea necesario explicarlo.

                    Facultades de trabajadores y ya he escrito sobre ellas)
                    Cita: Hupfri
                    Me parece que aquí no se trata en absoluto de especialistas, sino de recursos.

                    ¡El principal recurso de cualquier país son las personas! Mientras teníamos mujeres y niños detrás de la línea de montaje, los alemanes simplemente no podían sacar a sus trabajadores de la producción.
                    Cita: Hupfri
                    La coalición anti-Hitler resultó ser significativamente más fuerte.

                    Hitler tenía a su disposición todo el potencial económico de Europa, y eso era bastante. Por ejemplo, los checos construyeron los mismos tanques.
                    Cita: Hupfri
                    Incluso con los tanques Tiger, por los que a menudo había que pagar entre 5 y 10 treinta y cuatro o Sherman.

                    Y también sucedió que un tanque 34 noqueó a tres o cuatro tigres en una batalla. Todo depende de la aplicación. La única operación ofensiva importante en la que participaron los tigres fracasó estrepitosamente, ya que fueron utilizados principalmente para operaciones desde emboscadas a tanques. En 41, en situaciones similares, los alemanes intercambiaron un KV y veinte tanques cada uno. En general, en mi opinión, el tanque Tiger es un error de la industria de defensa del Tercer Reich: un tanque difícil de fabricar y operar, caro y demasiado especializado para operaciones antitanques.
        3. +1
          23 noviembre 2016 13: 43
          Merlín y ¿quién era el “orientalista”? amarrar lol
          1. +4
            23 noviembre 2016 14: 07
            Cita: tío Murzik
            Merlín y ¿quién era el “orientalista”? amarrar lol

            Una pregunta muy inteligente para un estudiante de quinto grado))))
            Niños, ¿preguntémosle a Murzik?))))
            1. +1
              23 noviembre 2016 17: 02
              gracias por la respuesta! amarrar ¡Entiendo que no hay respuesta para ti! riendo
        4. +3
          23 noviembre 2016 22: 54
          Cita: merlin
          Aparentemente no lo sabes, pero el “socialismo” y el “comunismo” se inventaron en Occidente.

          ¿Dónde se “inventó” el capitalismo? ¿También en Occidente?...
          "Aparentemente no sabes" que el "comunismo" primitivo, el sistema esclavista, el feudalismo, el capitalismo-socialismo (comunismo), son etapas del desarrollo humano.
          1. +1
            24 noviembre 2016 08: 45
            Cita: Alexander Green
            ¿Dónde se “inventó” el capitalismo? ¿También en Occidente?...

            Alexander, te daré una pista, en el mismo lugar donde tuvo lugar por primera vez la transición del feudalismo a las relaciones de mercado).
            Cita: Alexander Green
            "Aparentemente no sabes" que el "comunismo" primitivo, el sistema esclavista, el feudalismo, el capitalismo-socialismo (comunismo), son etapas del desarrollo humano.

            El primitivo sistema comunal es exactamente lo que Lenin y sus camaradas querían construir en Rusia.
            Bravo !!!
    3. +4
      23 noviembre 2016 09: 11
      V.ic, ¿de qué estás hablando del calibre de Shpakovsky, "una época de grandes oportunidades", de lo contrario, solo era un conferenciante en el comité regional del partido? ¡Recordé que el personaje de "Eternal Call" P P Polipov se parece exactamente a Shpakovsky! hi
  4. +4
    23 noviembre 2016 09: 02
    Cita: parusnik
    Un historiador debe decir la verdad... y decir esta verdad...


    Pero el artículo no es cierto, ¿verdad? Y podemos escribir sobre lo que tú escribes, por qué no. Pero aquí hay que sentarse y trabajar mucho. Y aquí la investigación está al alcance de la mano. Habrá otro material muy interesante sobre el mismo estudio sobre la dirección del partido entre la población evacuada durante la Segunda Guerra Mundial. Pero simplemente no es posible repasar físicamente todos los temas.
    1. +5
      23 noviembre 2016 09: 28
      Y no te estoy acusando de mentir... era... era... Pero también había clubes de vuelo... aprendieron a pilotar aviones... ¿Realmente no había ningún club de vuelo en Penza en la época soviética? ..?..Penza con buenas tradiciones de deportistas... allí tenías un equipo de fútbol, ​​un equipo de hockey y un equipo de voleibol... Piénsalo... un aeroclub... acceso para todos... y no sólo para la élite. .
      1. +1
        23 noviembre 2016 09: 45
        Ahora puedes incluso comprar un avión... y volar.
        1. +3
          23 noviembre 2016 12: 44
          ¿Para una hipoteca? ...No puedo ganar un salario...No robo, no recibo sobornos ni comisiones ilegales...Si eres millonario...probablemente puedas permitirte comprar un avión y volar en él...
          1. +1
            23 noviembre 2016 14: 24
            .Si eres millonario...probablemente puedas permitirte comprar un avión.

            Por supuesto, nadie puede permitirse un Boeing, pero un coche pequeño está bien.
            Un avión así cuesta lo mismo que un prestigioso automóvil extranjero... Por supuesto, esta compra no se realiza en un día, pero los entusiastas incluso construyen copias exactas de los tanques. Si sueñas con comprarte un avión, es posible. La gente compra Mercedes.
            1. +2
              23 noviembre 2016 19: 07
              Quiero comprar una casa, pero no tengo la oportunidad. Tengo la oportunidad de comprar una cabra, pero... no tengo ganas... Es una pena que no estés familiarizado con el Código Aéreo de la Federación Rusa... tenemos diferentes visiones del mundo... ¿Por qué? si los blancos perdieron, pelearon por lo suyo y lo que a él personalmente le vendría bien…
      2. +3
        23 noviembre 2016 11: 09
        Bueno, todavía hoy existe un club de vuelo. No muy lejos de mi casa de campo, veo regularmente cómo vuelan y cómo saltan. Y no la élite en absoluto. A la élite no le interesa esto. Tengo un constructor icónico que va allí y habla de ello. Sí, por dinero. Pero... la gente sólo valora lo que se paga. ¿no es así? Tengo estudiantes que pagan y estudian mejor que los empleados del gobierno. ¡Mucho! ¿Y por qué, eh?
        1. +5
          23 noviembre 2016 11: 40
          ¡Sí, Goebbels está descansando! lol ¡aparentemente los estudiantes que pagan tienen más oportunidades de pagarle al maestro! lol
          1. +3
            23 noviembre 2016 11: 58
            ¡El componente de corrupción en el trabajo de los docentes del PSU está prácticamente excluido!
            1. +4
              23 noviembre 2016 12: 22
              ¡Estoy por ahí! ¡Incluso nuestros ministros adoptan cachorros de galgo! wassat
              1. +1
                23 noviembre 2016 12: 57
                Te ríes en vano. No todas las universidades son permisivas. Tenemos una “Universidad de Sindicatos” en San Petersburgo. Pagado. Caro. Allí, los profesores tienen prohibido incluso aceptar dulces para los exámenes. Eso es todo. Teniendo en cuenta la cantidad de instituciones educativas en Penza (y hay pocas, PSU es la principal institución educativa), con un buen rector esto se puede lograr.
                1. +2
                  23 noviembre 2016 13: 07
                  Mikado, ¿dónde viste grosería? No tengo que creerle a la persona que escribió: “Pero… la gente sólo valora lo que es por dinero”. lol¡Ni un solo sobornador ha escrito que haya aceptado sobornos! amarrar
                  1. +1
                    23 noviembre 2016 13: 15
                    Lo admito, reaccioné demasiado emocionalmente. pero... todo el mundo valora el dinero. Si el Estado no considera necesario llenar algún nicho, si hay demanda, tarde o temprano será ocupado por capital privado y él tomará dinero. Y esto no tiene nada de extraño.
                    Qué es más agradable, con o sin dinero, es una cuestión filosófica. Si se trata de relaciones familiares o de amigos, por supuesto, es gratis. Si esto le concierne personalmente, al ganar y pagar lo que necesita, estará incentivando su autodesarrollo. Pero esto es filosofía.
                    1. +2
                      23 noviembre 2016 13: 40
                      ¡Puedo asegurarles que la educación remunerada ha llevado a una peor calidad de la educación superior! La mayoría de los estudiantes remunerados estudian para el dinero de sus padres sin ganar ni un centavo, ¡así que todavía no pueden valorar nada! Sólo recuerden la educación soviética, la Los mismos estudiantes pagados hacen lo que necesitan. Escuela vocacional amenazada.
                      1. +1
                        23 noviembre 2016 13: 58
                        ¿Has trabajado en una institución educativa? y trabajé... en uno “libre”.
                        Si los padres son buenos, inculcarán en su hijo respeto por el hecho de haber gastado dinero en él.
                      2. 0
                        24 noviembre 2016 08: 33
                        Sr. Mikado, ¿qué tiene que enseñar? ¡A menudo me encuentro con graduados universitarios! Puedo decir con seguridad que aquellos que estudiaron por dinero, esto es completa oscuridad, ¡especialmente para los ingenieros!
                2. +3
                  23 noviembre 2016 13: 45
                  Nuestro rector es un general de policía...
                  1. +2
                    23 noviembre 2016 17: 05
                    ¡Y cuántos fueron descubiertos no hace mucho en posesión de un coronel de policía! riendo
              2. +2
                23 noviembre 2016 13: 01
                Y desde la antigüedad ha sido así entre nosotros: cuanto más alto es, por alguna razón más g... ¿más? ¿Le recuerda el destino de los comisarios del pueblo Yagoda y Yezhov? Y otros con ellos...
                1. +1
                  23 noviembre 2016 13: 14
                  ¡Otros profesores del comité regional! amarrar lol
                  1. +2
                    23 noviembre 2016 13: 48
                    Cita: tío Murzik
                    ¡Otros profesores del comité regional!

                    ¿Y qué? Hubo buenos profesores e hicieron bien su trabajo. Y luego les dijeron que el PCUS ya no existe. ¿Y cuál es su culpa? Hicieron su trabajo a conciencia.
                2. +2
                  23 noviembre 2016 15: 02
                  Cita: kalibr
                  Y desde la antigüedad ha sido así entre nosotros: cuanto más alto es, por alguna razón el g... más

                  ¿Quién tiene esto? Además, por regla general, cuando miras más de cerca lo "... grande", comprendes que no es nuestro.
                  Yagoda - nacido Enoch Gershevich Yehuda
                  Yezhov siempre cometía errores (se escondía) en sus datos autobiográficos. Es imposible determinarlo con exactitud.
          2. +2
            23 noviembre 2016 12: 11
            Vasya Pupkin de la granja colectiva Rygalovsky, por supuesto, tuvo la oportunidad de inscribirse en el aeroclub.
        2. +4
          23 noviembre 2016 12: 57
          Pero... la gente sólo valora lo que se paga.
          ..¿Juzgas por ti mismo?..¿Y la amistad, el compañerismo por el dinero también?
  5. +3
    23 noviembre 2016 09: 57
    Es lógico continuar la serie de artículos hasta el presente.
    1. +3
      23 noviembre 2016 10: 01
      Ya sabemos todo sobre el presente. Vivo en una casa nueva, el principal contingente proviene del antiguo linaje, esos mismos "proletarios". Después del fin de semana, vómitos y orina en la entrada y en todos los portales. ¡Capital cultural! No creo que valga la pena hablar de lo que está pasando en los pueblos.
      1. +4
        23 noviembre 2016 10: 57
        Cita: Mikado
        No creo que valga la pena hablar de lo que está pasando en los pueblos.

        Ven a nosotros y echa un vistazo: en nuestra casa se han extinguido todos los borrachos. Todas las entradas están en orden, rara vez se puede ver a un borracho, y mucho menos los fines de semana o días festivos. Hay casas que han sido retiradas del balance, en ellas vive una determinada categoría de ciudadanos, pero cada año son menos. Y encontrarse con un borracho en la calle es casi imposible, aunque es posible.
        1. +2
          23 noviembre 2016 11: 06
          casa por casa, como dicen, no es necesario. Me alegro que te sientas así, sinceramente. Pero creo que, en general, no todo es tan feliz en el país, lamentablemente.
          1. +2
            23 noviembre 2016 11: 21
            Cita: Mikado
            En general, no todo es tan feliz en el país.

            No todo ni en todas partes. Desafortunadamente, esto también se ve facilitado por los productos falsificados que se venden en tiendas de marca. No son los alcohólicos los que se envenenan, sino personas completamente normales que compraron una botella para unas vacaciones. Por tanto, si el país quiere sobrevivir, es necesario un monopolio estatal sobre el alcohol. Sólo de esta manera y no de otra manera.
            1. +1
              23 noviembre 2016 11: 27
              Después de todo, el problema no es la falsificación. La falsificación influye en el número de intoxicaciones, pero no en el porcentaje de afectación general de la población... Y en cuanto al monopolio estatal, tiene toda la razón. Considero esto no sólo como una forma de preservar la nación, sino también como una verdadera “mina de oro” para el presupuesto.
    2. +3
      23 noviembre 2016 10: 52
      Es una buena sugerencia, Alexey, y vale la pena pensar en ella. Sólo hay un problema: encontrar estudios transversales sobre el tema, serios y con una buena base de evidencia, para que no se rompa la conexión de los tiempos. Verá, no hay comentarios específicos, solo emociones. Pero las emociones están contraindicadas para la ciencia; necesita hechos. Es decir, la implementación de su propuesta requerirá un trabajo bastante largo y escrupuloso. Pero el tema es interesante, como bien habrás notado.
  6. +2
    23 noviembre 2016 09: 58
    Vyacheslav, gracias por el artículo. Qué similares son los años 20 y 90 posrevolucionarios: las situaciones parecen completamente diferentes, pero los problemas eran los mismos... Otra confirmación de las advertencias de Confucio: “¡Dios no permita que vivas en una era de cambios!”
    1. +4
      23 noviembre 2016 11: 03
      Nada sorprendente. Los procesos son muy similares. Estrés severo. ¿Cómo eliminarlo? La forma más sencilla es "romperse". La "hormona del placer" se libera en el cerebro y se alivia el estrés. Hay un libro tan maravilloso de Sobolev "Reparaciones importantes". Y allí, en el primer libro, se explica con gran detalle por qué el gobierno zarista, durante los 7 años de servicio, les dio a los marineros un vaso de vodka todos los días gratis, o podía llevárselo en dinero (si era un abstemio). La señal fue incluso "Silbato para vino".
      1. +2
        23 noviembre 2016 11: 08
        El levantamiento en Potemkin comenzó durante la distribución de vino, pero los oficiales no tuvieron en cuenta que la gente estaba "calentada".
      2. +2
        23 noviembre 2016 11: 50
        Cita: kalibr
        ... el gobierno zarista, durante los 7 años de servicio, les dio a los marineros un vaso de vodka todos los días gratis, o él podía aceptarlo en dinero (si era abstemio). La señal fue incluso "Silbato para vino".

        No sé cómo trataban los marineros el vino en la época zarista, pero también había 100 gramos del comisario del pueblo durante la guerra, y muchos soldados de primera línea los regañaban, diciendo que el vodka no serviría de nada.
        Sin embargo, Lenin tenía razón:
        “el proletariado es una clase en ascenso... no necesita la intoxicación para aturdirlo o excitarlo”
        1. +3
          23 noviembre 2016 12: 58
          Por sí solo V.I. juzgado por mí mismo...
  7. +6
    23 noviembre 2016 10: 29
    ¡Ministerio de Salud advierte! Después de los artículos de Shpakovsky, ¡lávate las manos!
    1. +3
      23 noviembre 2016 10: 59
      ¡No uses las manos, esto no está escrito para ciegos! ¡No en Braille! ¡Hay que gotear Taufon! Recomendar. Taufon es un muy buen remedio para los ojos, se vende en cualquier farmacia.
  8. +4
    23 noviembre 2016 10: 34
    ¡Querido Vyacheslav Olegovich! No se tome la molestia de revelar el propósito de su artículo. Ahora todo tipo de hámsteres y tropas de sillón arrojan una gran cantidad de basura de información al espacio de la información.
    Pero conociendo tu edad y tus calificaciones educativas, no quiero pensar que tú también hayas sido arrastrado a este atolladero. Entonces me gustaría saber la moraleja de esta fábula.
    1. +4
      23 noviembre 2016 10: 55
      ¿Es esto una fábula? Este es un estudio confirmado por el veredicto de la Comisión Superior de Certificación. Y luego Lenin escribió esto: El Estado es fuerte gracias a la conciencia de las masas. Es fuerte cuando las masas lo saben todo, pueden juzgarlo todo y hacerlo todo conscientemente. (Lenin V.I.) ¿Quieres fábulas? ¡Entonces el Estado no será fuerte!
      La palabra más importante en esta cita es TODO, tanto bueno (escribieron mucho sobre ello) como... malo.
      1. +6
        23 noviembre 2016 13: 55
        Entendiste perfectamente el significado. Pero está bien. Una fábula es figurativa. Me interesa el propósito de la publicación. ¿Qué querías decir? Después de todo, su estado en el sitio es "periodista" y el mío es "visitante". Es decir, me estás iluminando, así que por favor cumple.
        1. +1
          23 noviembre 2016 17: 36
          ¿Qué considera personalmente inconsistencia? El estudio fue aprobado por la Comisión Superior de Certificación, la comisión de certificación más alta. El autor recibió un doctorado. A partir del trabajo se redactó un artículo con enlaces a fuentes primarias. El nivel de novedad cumplía con los requisitos del sitio, de lo contrario no habría pasado. Te di un enlace a Lenin. Pienso lo mismo. ¿Alguna otra pregunta?
          1. +4
            23 noviembre 2016 18: 26
            Tus respuestas son tan tortuosas como el vuelo de un murciélago. No dije en ninguna parte que escribiste una mentira. Me interesa cuál fue el propósito de la publicación, qué querías decir con tu verdad. Simplemente no respondas que es la verdad por el bien de la verdad.
            1. 0
              24 noviembre 2016 15: 47
              Aquí está la respuesta directa. No soy creyente, pero en alguna parte leí la frase que el conocimiento no pertenece a las personas sino a Dios. Es decir, es algo superior. Me gustó esta idea. Es decir, si sabes algo, compártelo. Entonces lo compartí. No hay ningún lugar más directo.
  9. +6
    23 noviembre 2016 10: 55
    Estimado Vyacheslav Olegovich (sin ironía). Déjame comentar de nuevo: escribe sobre castillos y armas de caballeros, publicas excelentes artículos. Y no toques la historia soviética; de lo contrario, todo lo que no escribas resultará ser "Mekhlis tirado a los pies de Stalin".
    1. +3
      23 noviembre 2016 12: 01
      ¡Y asi fue! Escribo según documentos, y son cosas testarudas. Escribes "artículos excelentes". Y son excelentes para ti porque... no eres bueno en esto. Te parece que comprendes mejor las cosas modernas. Pero soy precisamente un especialista en el campo de las disciplinas sociales y humanitarias de nuestro tiempo. Les he estado enseñando desde 1982. Y los caballeros y los castillos son un “hobby científico”. Este material podría enviarse fácilmente a cualquier revista científica. Simplemente no me gusta cuando la ciencia está en un lugar y las personas a las que se supone debe servir están en otro. Me gustó la reacción de Fantomas... No le daba pereza trepar, encontrar, leer, elegir... Esta es su búsqueda, su hallazgo, su conocimiento. No es mio. Sólo estimulé su interés. Al final ganó la sociedad. Así que... si no soportas leer esto, no lo leas. Tendrás un castillo, un “tirador” y caballeros. ¡Es aburrido escribir sobre lo mismo todo el tiempo!
      1. +2
        23 noviembre 2016 12: 26
        Y soy abogado desde 1991. Por favor, proporcione el documento en el que leyó sobre este episodio (con Mehlis).
        1. +3
          23 noviembre 2016 12: 56
          Qué bueno que usted sea abogado desde el 91. Pero, por supuesto, no proporcionaré enlaces a todos los materiales. Pero existe un concepto de "habilidades profesionales". Tampoco recuerdas todas las leyes de memoria. Pero recuerda la tendencia general y algunos hechos y ejemplos sorprendentes, ¿no?
          1. +4
            23 noviembre 2016 17: 02
            Entre los altos mandos corrían rumores de que Mehlis, al regresar a Moscú, logró obtener una recepción del líder. Tan pronto como el ex jefe de la GlavPU apareció en el umbral de la oficina de Stalin, inmediatamente cayó de rodillas y literalmente se arrastró hacia el propietario que estaba parado en el rincón más alejado de la mesa. Agarrándolo por las suaves botas caucásicas, le pidió perdón, y Stalin, haciendo una mueca de disgusto, intentó frenéticamente liberar sus piernas del abrazo de Mehlis.
            Dependiendo de quién elijas, el autor no puede creer esta escena: realmente no corresponde al personaje de Mekhlis. No es casualidad que en las memorias publicadas del general de ejército Khrulev, a quien a veces se hace referencia cuando relata este episodio en la oficina de Stalin, no haya nada parecido. Andrei Vasilyevich sufrió muchas injusticias por parte del ex jefe de la Dirección Política Principal, pero no comenzó a presentar acusaciones falsas ni siquiera contra un viejo enemigo, especialmente uno derrotado.
            El propio Mehlis admitió que “después de Kerch, Stalin no me habló durante seis meses”.
            Vyacheslav Olegovich, usted es historiador. No fui perezoso y encontré en el libro de Rubtsov (que había leído anteriormente) el episodio en el que usted se basó. Pero incluso Rubtsov, que no escatima en características negativas para Mehlis, escribió que no cree en esto. Sí, no recuerdo todas las leyes de memoria. Pero, cuando es necesario, busco el texto que necesito y confío en él, en lugar de insertar en él chismes sin fundamento sobre una persona personalmente valiente. Usted, según tengo entendido, tiene una actitud negativa hacia Stalin y el período de nuestra historia conjunta en el que dirigió el país, por lo que sus valoraciones son emotivas y no dan la impresión de ser objetivas. Y realmente tratas a los castillos y a los caballeros como a un historiador. Atentamente.
            1. +2
              23 noviembre 2016 17: 06
              Te entiendo, pero ¿cuál es el sesgo específicamente en este material? No hubo ninguna referencia a Mehlis. Pero aquí están... Y esto no es una historia. ¿Dónde están las emociones en el artículo? Sí, está seca como una cucaracha. Una fotocopia del texto original es un enlace al periódico, lo que resulta mucho más emotivo. Y además, mucha gente fue personalmente valiente, pero... Ya sabes a quién me refiero. Así que el coraje personal no lo es todo.
  10. +3
    23 noviembre 2016 11: 18
    La clasificación de las regiones del país que más beben y se abstienen fue publicada por el portal Rusia Sobria. La lista de sujetos con el consumo más moderado de alcohol la encabezan las repúblicas del Cáucaso Norte: Daguestán, Ingushetia y Chechenia. La República de Komi, la Región de Magadán y el Distrito Autónomo de Chukotka son reconocidos como “antilíderes” del ranking. https://rg.ru/2016/11/23/reg-szfo/nazvany-s
    amye-piushchie-region-rossii.html
    1. +3
      23 noviembre 2016 13: 06
      Chuckled, la región más bebedora, en el puesto 85. La Región Autónoma Judía.
      http://russia-rating.ru/info/9422.html
      1. +3
        23 noviembre 2016 15: 09
        Solo que allí hay menos judíos que en otras regiones de Rusia))
  11. +3
    23 noviembre 2016 13: 05
    Cita: EvgNik
    Es un estadista, ¿entiendes?
    ¿O para usted un comunista es igual a un occidental?

    Es decir, ¿el Stalin estatista no es el Stalin comunista? Rompió con eso, con el comunismo, convirtiéndose en estadista, ¿no? ¿Qué recolectas en tus bosques de Perm, qué setas?
    1. +4
      23 noviembre 2016 13: 54
      Resulta que un monárquico puede ser estatista, pero un comunista no... En la época soviética, me indignaba el hecho de que la Rusia prerrevolucionaria estuviera escrita exclusivamente en tonos sombríos... Ahora, en principio, el panorama ha cambiado. no ha cambiado en relación con el período soviético, una época excepcionalmente oscura y sombría... Por cierto, también teníamos un club de vuelo... hasta 1991... así que no es grande... la flota es casi nula solo AN-2... No puedes volar solo... pero te llevarán... te mostrarán... cómo se hace... Pero desapareció, se detuvo la financiación y no había patrocinador, no había nada caro... .Pero había un club para jóvenes marineros...y había un barco escuela...Pero después de 1991 todo desapareció...el club revivió más tarde con un pecado a la mitad...Pero prácticamente sin una base material. ..y no había patrocinador... caro... ..Y lees los comentarios, tantos “nobles” se divorciaron...
      1. +3
        23 noviembre 2016 17: 08
        Bueno, te lo digo: hay un club en Penza. Los An-2 vuelan, luego saltan algunos aviones ligeros, planeadores y paracaidistas desconocidos.
        1. +3
          23 noviembre 2016 19: 28
          ¿Y en mi post niego su existencia?.. El precio del vuelo es de 5000 rublos. El precio de una hora de entrenamiento es de 12000 rublos... Estos son los precios de la web oficial del Club Deportivo de Aviación DOSAAF de Rusia. en la ciudad de Penza, que data del año 1923.. Así que no sólo en Penza bebían alcohol ilegal y cantaban “Ladrillos” al son del acordeón... ¿Este constructor tuyo, me pregunto quién? ¿Ingeniero jefe, capataz, director de obra...? ¿O simplemente un albañil?...Si sólo un albañil probablemente construye casas caras de élite...Y probablemente gane alrededor de 100...El salario medio en Penza en 000. Las estadísticas actuales sobre el salario medio de los residentes de Penza en 2016 muestran una suave aumentar. Aumentó un 2016% en comparación con el mismo período del año pasado. Según los resultados de los últimos 8 meses, el salario medio alcanzó los 6 rublos. Información del sitio web Russian Planet...
          1. +1
            23 noviembre 2016 20: 51
            Es operador de grúa y gana la mitad de lo que mencionas.
            1. +3
              23 noviembre 2016 21: 28
              Una profesión que escasea..cuatro horas de entrenamiento en el Aeroclub..y aún quedará calderilla..para toda la vida..Creo que volé..Creo de verdad, sin sarcasmo..
  12. +1
    23 noviembre 2016 14: 11
    La foto me hizo feliz. Acordeón, alcohol y todos con gorra. Nada nativo ruso)
    1. +3
      23 noviembre 2016 14: 22
      Nada nativo ruso
      Entonces el proletariado lumpen (elemento desclasado)
      1. +1
        23 noviembre 2016 15: 06
        Entonces se demostró que bebían hasta morir con fines médicos, como los héroes modernos de la ATO en Ucrania)
        1. +2
          23 noviembre 2016 15: 12
          Estas iglesias luego fueron destruidas antes de que finalmente bebieran hasta morir (o perecieran), en Ucrania todo se repite: funcionan según viejos planes.
          1. +1
            23 noviembre 2016 15: 43
            Todo lo nuevo es viejo y olvidado) ¿Quién más puede destruir la sociedad si no los degenerados y/o los extranjeros, inculcando sus “valores eternos”?
  13. +3
    23 noviembre 2016 14: 43
    Calibre, si valoras tanto los enlaces, compara las conclusiones del artículo sobre la pérdida de una empresa de alcohol en los años 20-30 con el gráfico)
    1. +1
      23 noviembre 2016 16: 51
      Me parece que tu foto es falsa.
      No, no soy historiador y no estudié específicamente el tema de la embriaguez entre los años 20 y 30, sin embargo, a juzgar por los comentarios, aparentemente soy uno de los pocos que realmente estudió en la escuela y leyó libros sobre literatura, porque para algunos razón fantásticamente incomprensible, todos los escritores que escribieron en estos años... escribieron sobre la embriaguez... Puedes leer sobre esto en Zoshchenko, Bulgakov, Ilf y Petrov, en fin, en un escritor indiscutiblemente proletario, N.A. Ostrovsky. ¿Cuál es el punto de mentirles????
      ¿Qué sentido tiene mentir a los cineastas soviéticos, por ejemplo, en la película "Nacidos de la Revolución"???
      1. +5
        23 noviembre 2016 17: 14
        Querido Merlín, nadie niega que en los años 20 y 30 florecía la embriaguez. Y en el siglo XIX, ¿por qué no bebían en el Imperio ruso? Lea a Nekrasov. Y a principios del siglo XX. Nicolás introdujo la Prohibición y floreció la embriaguez. Y el respetado Vyacheslav Olegovich parece haber escrito todo objetivamente, pero el énfasis se pone de tal manera que resulta que la revolución y Stalin y Rykov personalmente son los culpables de la embriaguez. Sólo entonces se utilizó el “dinero del vodka” para eliminar el analfabetismo, elevar el nivel cultural y, finalmente, la industrialización, y el hecho de que ahora beban como si fuera el último día también es culpa suya. Sólo el dinero de la venta de vodka va al bolsillo personal de alguien.
        1. +1
          23 noviembre 2016 18: 00
          Cita: iury.vorgul
          Querido Merlín, nadie niega que en los años 20 y 30 florecía la embriaguez.

          Estimado iury.vorgul, el gráfico que presentó Rivares, y el sentido general de sus comentarios, precisamente niega la presencia de embriaguez, y así lo señalé, quizás demasiado emocionalmente.
          Todo lo que escribiste es correcto, tanto sobre el zar como sobre el destino actual del dinero del vodka. Pero esto deja un sentimiento... Ni siquiera sé cómo expresarlo con mayor precisión... En principio, comprendo su posición. Hay una frase común: la historia enseña lo que no enseña nada. Derramar agua rosa sobre la revolución y la personalidad del camarada Stalin no está bien, ya hemos pasado por esto. Debemos pensar, no prohibir. Muestra buenos y malos momentos. Comprenda, ahora hay una verdadera guerra de información, y si no lo hacemos, si no aprendemos a argumentar y defender nuestro punto de vista, si habitualmente prohibimos y prevenimos, entonces en 20-30 años NOSOTROS ya no existirá.
          PD Honestamente, cuando lo leí, no tuve la impresión de ningún acento, después de leer tu publicación lo releí y nuevamente no funcionó...
        2. +1
          23 noviembre 2016 18: 42
          Yuri, ¿qué tal si te envío por correo electrónico el texto completo, el original, por así decirlo? Dónde y sobre la borrachera en toda regla y las drogas, sobre todo. Pero te lo advierto: hay muchas cosas ahí. Si es así envíame la dirección. Y allí verás quién tiene la culpa de qué...
          Escribí... y luego pensé que... ¿por qué necesito demostrarle algo a alguien? ¡Los textos de ambas partes lo tienen todo! ¿Por qué alguien querría hacer la vida más fácil? Debe comunicarse con la dirección (aquí está la dirección que le daré) y dejar que le copien y le envíen un capítulo o la disertación completa por dinero. Finalmente, búscalo en línea. Encargar una obra completa cuesta 500 rublos. Puedo hacer un pedido, para que usted, como abogado experimentado (y los abogados ganan mucho dinero), no se arrepienta de los “quinientos”, pero obtendrá respuesta a todas sus preguntas y acentos...
      2. +2
        23 noviembre 2016 18: 09
        Cita: merlin
        Me parece que tu foto es falsa.

        Consulte los enlaces que se proporcionan a continuación. Para que no tengas que rendirte más tarde)) Y escribieron sobre la embriaguez entre la dirección "proletaria" con toda honestidad. Allí, esos ex revolucionarios y oportunistas bujaricos no eran infrecuentes.
        Agregaré que hubo suficientes revolucionarios decentes, pero matar a compatriotas generalmente no contribuye al desarrollo moral.
        En cuanto al sentido de mentir a los cineastas)) Como comprenderán, el cine era un producto ideológico en aquellos días. Todo pasó por la censura, como comprenderás. Las películas fueron realizadas por el PCUS a través de los estudios cinematográficos correspondientes. ¿Continuar más o adivinar por tu cuenta?
        1. +1
          23 noviembre 2016 21: 05
          Cita: Rivares
          Cita: merlin
          Me parece que tu foto es falsa.

          Consulte los enlaces que se proporcionan a continuación. Para que no tengas que rendirte más tarde))

          Ya sabes, en tus dos gráficos, el consumo de alcohol per cápita entre las personas de 20 años difiere 5 (¡¡¡CINCO!!!) veces.
          Cita: Rivares
          En cuanto al sentido de mentir a los cineastas)) Como comprenderán, el cine era un producto ideológico en aquellos días.

          Es mejor parar aquí y no continuar. Verá, desde el punto de vista de la ideología, después del establecimiento del poder soviético, el sol debería brillar inmediatamente en el cielo... Continúe más, ¿o lo adivinará?
    2. +1
      23 noviembre 2016 17: 11
      Querido Rivares! ¡Esto ARRIBA no es un enlace! Esta es una tabla tomada de alguien desconocido y compilada por alguien desconocido. Por supuesto, puedo referirme a tu comentario, pero esto no es grave. Es importante de dónde lo sacaste y quién lo compiló.
      1. +2
        23 noviembre 2016 17: 53
        1. El libro “Las reformas rusas en cifras y hechos” (sección Alcoholismo, página 237): el gráfico es de allí (es más preciso allí, pero también contradice el artículo).
        2. Dinámica del consumo de alcohol y la producción de descendencia degenerativa en la URSS en 1930 - 1983 (según una investigación de V.A. Detinenko y E.D. Grazhdannikov, Novosibirsk, Akademgorodok, 1985) - en los años 30 había un consumo mínimo de alcohol.

        http://kaivg.narod.ru/
        Aquí puedes descargar este libro)))
        1. +1
          23 noviembre 2016 18: 35
          Ahora bien, esto es realmente un enlace, la indicación de la página es especialmente buena. Pero el gráfico no contradice el artículo, sino los datos de los archivos que se dan en el estudio básico. Pero además del gráfico, el libro que proporcionaste también debe contener números. Sería bueno compararlos. No pienso en los errores (intencionales o no). La Comisión Superior de Certificación controla el trabajo de forma muy estricta durante seis meses o más, así que saca los números de la nada... quién tienes que ser. Entonces necesitas: A - comparar tus cifras con las que tomé del estudio indicado, B - ver de dónde obtuvieron sus cifras los autores de los libros que nombraste. C - vea qué tan grande es la discrepancia. Entonces... entonces, si es muy grande, necesitas escribir otro artículo, esta vez en una revista científica de buena reputación revisada por pares, lo cual... hay una discrepancia... y la forma en que quienes están en el tema expresarán su opinión sobre el problema. Así es como se hace. Pero el resultado es exhaustivo.
          1. +3
            23 noviembre 2016 19: 16
            Hay un horario allí. en la página 237. Captura de pantalla exclusiva para ti)
            una completa contradicción con las conclusiones (pero no con los datos de los archivos; son infalibles, por supuesto, como las Sagradas Escrituras mismas).
            1. +2
              23 noviembre 2016 20: 45
              ¿Por qué debería creer esto? ¡Zigzags sobre papel blanco! Tengo letras y números en gris, este trabajo fue publicado en 1985, el mío fue posterior... ¿Y qué? Había que demostrar en 1985 que no todo era tan malo. Los archivos sobre este tema fueron cerrados, los autores utilizaron el Servicio Estatal de Estadísticas. ¡Propaganda de la era Gorbachov!
              1. +1
                23 noviembre 2016 23: 51
                Sí, eso es. estos documentos son propaganda, no los creemos, pero son muy claros como el Papa)))
                Pero el problema es... ambos documentos contienen enlaces... ¡lo que significa que esto tampoco es un signo de corrección! Pero tienes una línea roja a lo largo de todos tus comentarios: hay enlaces, lo que significa que fueron escritos por científicos, pero les creemos y no usamos la cabeza. Creo que tienes contradicciones internas)
                1. +1
                  24 noviembre 2016 08: 39
                  ¡Ah, y Merlín desapareció en algún lugar cuando vio las fuentes! amarrar lavado de nuevo lol
                  1. +1
                    24 noviembre 2016 09: 53
                    Cita: tío Murzik
                    ¡Ah, y Merlín desapareció en algún lugar cuando vio las fuentes!

                    Me dieron un lindo saludo))))) Incluso te daré un plus: me recordaron al pequeño chacal de la caricatura sobre Mowgli)))
        2. +1
          24 noviembre 2016 10: 12
          Cita: Rivares
          1.Libro "Las reformas rusas en cifras y hechos"

          Miré. Estaba muy satisfecho con la fuente)))
          ¿Qué es el alcohol etílico, que contribuyó significativamente a la destrucción de la Unión Soviética y socava con éxito la salud de una parte importante de los rusos?

          Estimados lectores del foro, probablemente piensen que hay más sustancias químicas allí. ¿fórmula, su descripción y acción farmacológica? ¡Pero higos! Hay dos invitados y la conclusión de los “todos los perdedores”:
          dos revisiones de la norma y el alcohol será clasificado como medicinal
          Líquidos, “vitamina nacional”

          Muy buena conclusión!!!
          Y por supuesto, hay una referencia a Hitler, dónde estaríamos sin él y un lamento de que “vamos por el camino equivocado, camaradas” y “todo está perdido”:
          Hitler creía que nuestro destino era el vodka y el tabaco. Los “expertos” del FMI nos ofrecieron vodka y pornografía, el tabaco estaba implícito en sí mismo (la producción de cigarrillos en la Federación Rusa aumentó 1994 veces entre 2001 y 2,8). Si se emborracha a todo el mundo y se corrompe a la juventud, el proceso de “reformas” se desarrollará rápida y fácilmente.

          Rivares, ¡más para ti! Excelente fuente politizada!!! Complacido))))
          PD Rivares, ¿no te regañarán por publicar el manual de capacitación para que todos lo vean?
          1. 0
            24 noviembre 2016 17: 04
            Cita: merlin
            Miré. Estaba muy satisfecho con la fuente)))

            ¿Qué fuente? ¿1º o 2º? Además, en el libro (primera fuente) y en el cuadro publicado, se indican varias fuentes de información. ¿Cuál te hizo feliz? La línea principal es Rosstat. Si tiene alguna otra información por favor proporcionela.
            1. +1
              24 noviembre 2016 17: 49
              [quote=Rivares][quote=merlin]¿Cuál te hizo feliz?[/quote]
              Bueno, aquí está el enlace que proporcionaste:
              [quote=Rivares]http://kaivg.narod.ru/[/quote]
              Según tengo entendido, se escribió un libro sobre la base de este sitio: Your First Source. Aunque es claramente parcial, pero en serio, estoy muy impresionado por su enfoque: a diferencia de otros gritones, usted proporcionó datos válidos. Gracias.
  14. +3
    23 noviembre 2016 16: 12
    “Se creó la “Sociedad de Lucha contra el Alcoholismo”, comenzaron a crearse sus células en todo el país, los pioneros comenzaron a luchar “¡Por ​​un papá sobrio!” Nombre completo y lugar de trabajo de las personas detenidas por la policía en estado de ebriedad. " (c) del artículo...
    Quizás cree una sociedad "Córtale los dedos al autor con unos alicates", tendrá más sentido. Bueno, o como opción: golpearlo en la cabeza con Brockhaus, sin importar lo que escriba unilateralmente.
    1. +2
      23 noviembre 2016 17: 13
      Es derecho de todos escribir como quieran. Quieres algo diferente: toma la bandera y escribe con más detalle que yo sobre cómo los pioneros lucharon por un padre sobrio y cuánto redujo esto el número de padres borrachos. Pero personalmente solo estaré a favor.
      En cuanto a los alicates... ya pasó. Quemaron libros y personas. Pero resultó que los primeros no arden, y otros reemplazan a algunos. Por tanto, eliminar físicamente a un oponente es ineficaz. Hay que desacreditarlo moralmente. Ser sorprendido en una mentira, falsificar documentos, demostrar el apoyo de inteligencia extranjera, la presencia de una fábrica no registrada de vinos de alquiler... Así se hace inteligentemente. Esto es todo un arte, por cierto. Porque en caso de error, inmediatamente seguirá una acusación de intento de difamación, con todas las consecuencias consiguientes. Así que las palabras por sí solas no pueden lograrlo.
      1. +3
        23 noviembre 2016 19: 12
        Calibre
        Una cosa es tener tu propio punto de vista. Es una cuestión completamente diferente inflarlo al tamaño universal.
        También podrías escribir un artículo sobre la drogadicción en... tomemos cualquier país.
        Ahora, en cuanto a la cuestión de la embriaguez.
        Este vicio es inherente a todos los países. Y todos los países están luchando contra este fenómeno de una forma u otra, de una forma u otra. Esto no significa que en tal o cual país que la rodea sea una borracha. Y cada país tiene su propia historia de lucha contra esta enfermedad.
        Al mismo tiempo, cuando hablamos de la lucha contra la embriaguez, no debemos olvidar que en cualquier país hay individuos “marginales” y “antisociales”.
        Pero iniciar una lucha con estos individuos o describirla de la forma en que lo hiciste no es correcto.
        ¿Lo escribiste de manera accesible?
        1. +1
          23 noviembre 2016 20: 39
          Disponible, pero no muy correcto. Cada estudio está dedicado a un tema específico. No se puede insertar “a modo de comparación” la embriaguez en Kenia, por ejemplo. ¿Y qué clase de moda es decir que se le puede cortar la cabeza a una persona sólo porque sus vecinos le cortaron... dos? ¿Lo escribiste de manera accesible?

          Repito, si quieres “objetivamente”, ¡una bandera en la mano, una computadora debajo de la nariz! ¡Adelante por la victoria del comunismo y del internacionalismo proletario en todo el mundo!
          1. +2
            23 noviembre 2016 21: 29
            “¿Y qué clase de moda es ésta, de decir que se le puede cortar la cabeza a una persona sólo porque sus vecinos le cortaron… dos?” (Con)
            ¿Qué clase de moda es la de sacar a la luz los vicios inherentes a CUALQUIER estado y “disfrutarlos”? ¿Qué conclusión se desprende de su molienda? ¿Que durante la URSS la gente se emborrachaba a la fuerza? ¿O la conclusión de que SÓLO en la URSS la gente se emborrachaba y el resto eran blancos y esponjosos?
            Algo que no mencionas es que el gobierno soviético, por ejemplo, PROHIBÍA el trueque de alcohol con los pueblos del Norte (Chukchi, Nanai).
            Al mismo tiempo, la URSS se industrializó, ganó la guerra, envió a un hombre al espacio, probablemente también por ojos de borracho.
  15. +4
    23 noviembre 2016 17: 54
    Puedo añadir sobre la ciudad de Leningrado en los años 30.
    Una vez mi papá y yo caminábamos por el área de Nevsky-Liteiny,
    y por cierto, tocaba hablar de borrachos. Y dijo (sobre la época de su infancia, los años 30):
    "Los alcohólicos se reunieron en este jardín público; los padres y los niños nunca irían allí
    no entró ". "Y los marineros borrachos se reunieron en este -
    Violaron a mujeres, pelearon, la policía no se atrevió a mirar allí”.
    Etc. ¡Y este es el centro de la ciudad, no las afueras laborales!
    1. +6
      23 noviembre 2016 19: 46
      ¿Alguna vez tu papá te dijo algo positivo sobre Leningrado?
      ¿Quizás habló de museos, teatros, cines, secciones, círculos? ¿No me lo dijiste?
      ¿Mostraste el Palacio de los Pioneros en Nevsky?
      1. +4
        23 noviembre 2016 20: 31
        Pero no entiendo estos cuadrados. Es así ahora, siempre ha sido así. La gente se reúne por sus intereses en ciertos lugares. EN ALGÚN lugar el ajedrez, en algún lugar los sellos. En algún lugar los amantes de los gatos, los amantes de los perros, un acuario y ustedes, numismáticos, antigüedades en general ¿Y qué? ALGUIEN se encontrará.
        Sobre la violencia de los marineros. ¡Se sabe que en este parque la gente viola! !!!!!Y las mujeres corrieron allí. ¿Como por accidente? ¿Y qué? Se encontraron voluntariamente, por eso la policía no fue allí.
        Era simplemente un padre diciéndole a un niño algo tan instructivo. Tal vez quería mostrarle que la vida está mejorando ahora.
        EN Libros Liteiny Siempre.
        1. +4
          24 noviembre 2016 00: 25
          “Tal vez quería demostrar que la vida está mejorando ahora”. ////

          Por eso lo dije. La conversación empezó cuando conocimos a unos borrachos y
          Tenía miedo. Y dijo que antes de la guerra era mucho peor, bueno, y puso ejemplos.
      2. +7
        23 noviembre 2016 20: 33
        Sí, es solo que papá recordó su juventud: bebieron aquí, violaron aquí, ¿por qué no lo entiendes?
      3. +2
        23 noviembre 2016 20: 36
        Es decir, ¿el pasado soviético es una vaca sagrada sobre la que no hay nada malo? ¿Sí? Entonces, ¿por qué todo lo bueno se vino abajo en 91 sin que se disparara un solo tiro?
        1. +3
          23 noviembre 2016 21: 19
          Calibre, ¿de verdad quieres saber mi punto de vista? No te agradará.
          Ahora con respecto al pasado soviético.
          Es necesario comparar todo en su conjunto, y aquí cada familia decide por sí misma si ha mejorado o empeorado. Algo como esto.
          1. +3
            23 noviembre 2016 21: 53
            Me guste o no tu punto de vista, tienes derecho a expresarlo. Pero no tengo el honor de conocerte, no nos presentamos, así que nuevamente la opinión anónima no tiene valor. En tercer lugar, aunque sea negativa, entonces... Usted no es el director de la Fundación Humanitaria Rusa, cuya opinión realmente significa algo para mí. Estoy seguro de que no sabes de qué lado se abre la puerta del archivo de la región de Moscú, pero criticar... oh, todos son tan buenos.
            1. +3
              23 noviembre 2016 22: 08
              Archivo Central de la Región de Moscú, Podolsk, dos puestos de control, entrada a la izquierda. ¿O hay algo más que te interese?
              Ahora en cuestión de opiniones.
              “No te harás un ídolo”… eso es lo que parece estar escrito en la Biblia.
              En cuanto a presentarse… “por lo tanto, nuevamente, la opinión de una persona anónima no tiene valor”. (Con)
              Expresaste tu opinión, no me gustó. Ni tu artículo tiene ningún valor para mí, ni mi crítica para ti. Pregunta: ¿por qué lo escribiste y publicaste?
              1. 0
                24 noviembre 2016 12: 49
                ¿A qué te refieres con por qué? ¡Este es mi trabajo! A los periodistas se les paga por sus artículos. ¿No lo sabías?
                1. +2
                  24 noviembre 2016 12: 55
                  Cita: kalibr
                  ¿A qué te refieres con por qué? ¡Este es mi trabajo! A los periodistas se les paga por sus artículos. ¿No lo sabías?

                  Bueno esta bien:)
                  Por eso lo hacemos más sencillo.
                  Yo te pago, tú escribes. Necesito un artículo sobre el tema: La prostitución en el periodismo, o cómo cagar en tu patria y quedarte de blanco.
                  1. 0
                    24 noviembre 2016 15: 56
                    ¿Cuánto pagarás? Mi tarifa es alta, me temo que no puedes pagarla. Un kazajo aquí ya me ofreció mucho dinero para que no escribiera, pero... en cuanto a detalles, desapareció en alguna parte.
                    1. +1
                      24 noviembre 2016 16: 06
                      30 piezas de plata, ¿ha cambiado el precio?
  16. +5
    23 noviembre 2016 19: 24
    No comenté la primera parte, así que escribiré sobre ambas a la vez.
    El autor hizo un poco de trampa con las fotografías.
    En la primera parte ilustré los años 20 con una fotografía de los 80, es decir. una diferencia de 60 años (es como si usaras una fotografía de la guerra de Crimea, también hay una diferencia de 60 años).
    En la segunda parte utilicé la puesta en escena (fotografía de estudio) como evidencia del pasatiempo “Acordeón y botella: Ocio cultural”. Es bueno que no haya usado una caricatura como prueba.
    Desafortunadamente, el uso incorrecto de los hechos es una característica distintiva de los artículos y comentarios del autor sobre temas sociales.
    1. +2
      23 noviembre 2016 20: 33
      Cita: Cuidador
      No comenté la primera parte, así que escribiré sobre ambas a la vez.


      Desafortunadamente, el uso incorrecto de los hechos es una característica distintiva de los artículos y comentarios del autor sobre temas sociales.

      Entonces, ¿lo más importante para ti son las fotografías? Pero no prueban nada. Los enlaces a documentos son incorrectos, ¿verdad? Genial, nunca antes había leído algo así aquí.
  17. +4
    23 noviembre 2016 20: 57
    Cita: kalibr
    Cita: Cuidador
    No comenté la primera parte, así que escribiré sobre ambas a la vez.


    Desafortunadamente, el uso incorrecto de los hechos es una característica distintiva de los artículos y comentarios del autor sobre temas sociales.

    Entonces, ¿lo más importante para ti son las fotografías? Pero no prueban nada. Los enlaces a documentos son incorrectos, ¿verdad? Genial, nunca antes había leído algo así aquí.

    Para mí, lo principal es el uso correcto de los hechos, incl. fotografías.
    Hiciste trampa con las fotografías. Si "no prueban nada", no los utilice.
    1. +2
      23 noviembre 2016 21: 46
      ¿Están las caras borrachas allí? ¡Ebrio! ¡Y la embriaguez es un mal social tan grande que no prescribe! Y pregunté por los enlaces.... Es costumbre responder las preguntas de otras personas, y no solo pedalear las tuyas.
      1. +3
        23 noviembre 2016 21: 57
        Ambas fotos son sobrias.
        La segunda fue básicamente una sesión de fotos en un estudio fotográfico, con una botella vacía. Preste atención a la mesa, cantidad de sillas, platos, fondo.

        Es correcto utilizar enlaces.
        Las fotos que no están relacionadas con el tema no son correctas.
        1. +4
          23 noviembre 2016 22: 22
          ¿Qué pasa con esta foto? TODO es visible a la vez. Chicos. Serios, sobrios, preocupados, tratando de parecer mayores. Las botas son un símbolo de riqueza y moda. Las gorras también son un símbolo. En el contexto de un paisaje. Todo aquí es un sólido símbolo de bienestar. ser. De debajo del vodka ----la botella está vacía. El número de tazas, otra botella. Símbolos de edad adulta y ganancias Símbolo de muebles hermosos.
          1. +2
            23 noviembre 2016 22: 43
            ..TODO se ve a la vez. Chicos. Serios, sobrios, preocupados, intentando parecer mayores...

            Y todos los desocupados tenían en la mano un cigarrillo apagado. Símbolo de "edad adulta" :)
            Tenga en cuenta que el abrigo de todos es el mismo. Quizás de la misma institución educativa.
  18. +4
    24 noviembre 2016 00: 48
    El artículo es un completo plagio descarado. Lo leí hace unos 10 años.
    1. 0
      24 noviembre 2016 12: 46
      Por definición, esto no puede ser plagio. VO no publica materiales con un nivel de novedad según el sistema Antiplagio-Advego inferior al 90%. ¡Si salió a la luz, significa que al menos el 90% estaba ahí!
  19. 0
    24 noviembre 2016 12: 52
    Cita: Auto-enseñado escéptico
    Al mismo tiempo, la URSS se industrializó, ganó la guerra, envió a un hombre al espacio, probablemente también por ojos de borracho.

    ¿Y dónde está esta URSS? ¿Le ayudaron la industrialización, los vuelos espaciales o la victoria en la guerra?
    1. +2
      24 noviembre 2016 12: 57
      Cita: kalibr
      ¿Le ayudaron la industrialización, los vuelos espaciales o la victoria en la guerra?

      En este sentido, hazte una pregunta: ¿con quién estarías en 1941?
      Si con los alemanes, entonces tu giro de conciencia es comprensible, conseguirías un trabajo en la administración de ocupación, ya escribiste un libro: La esvástica sobre el Kremlin, ¿son estos tus sueños ocultos?
      1. +1
        24 noviembre 2016 16: 14
        ¿Has leído "La esvástica sobre el Kremlin"? ¿Y quién te enseñó a responder una pregunta con una pregunta? Es mejor responder la pregunta primero y solo después formular la tuya propia. Y no puedo responder a tu pregunta, hay un "sería" ahí. ¡No respondo preguntas con "sería"!
    2. +2
      24 noviembre 2016 18: 05
      calibre.
      Al parecer, el gobierno soviético le ha ofendido mucho. ¿Reconocido como “falto” de raciones especiales? :) ¿Es por eso que estás sangrando bilis?
      Realmente eres un oportunista y un buscador de subvenciones.
      Bueno, escribe tus pasquines, regocíjate mientras tengas la oportunidad.
      1. 0
        24 noviembre 2016 18: 56
        Creo que esto es "por ahora" para siempre. ¿O van a derrocar el sistema existente con las armas en la mano? O no trabajas para el “régimen antipopular”, no recibes ningún salario de él. Cualquiera que le ayude directa o indirectamente participa en el robo al pueblo. ¿Se te ha ocurrido esto alguna vez?
        Por cierto, usted anotó correctamente esto sobre el programa de subvenciones. TRES SUBVENCIONES RGNF en los últimos 16 años es genial. Y ahora hay dos más en la competición. Un indicador excelente, ¿no es así, especialmente para una universidad regional?
        1. +1
          24 noviembre 2016 20: 12
          Es interesante observar tus intentos de pasar de un tema a otro. Pero ahora te pondremos en el suelo.

          "En relación con la reorganización de la Fundación Científica Humanitaria Rusa (RHNF) al unirse a la RFBR, se suspende temporalmente la aceptación de solicitudes para la participación de jóvenes científicos rusos en eventos científicos en el extranjero en áreas científicas financiadas por la Fundación" (c) Fuente: http://www.rfh.ru /index.php/ru/obyavleniya/novost
          i / 535-obyavlenie-bf

          Por lo tanto, el cumplimiento de las subvenciones de todo su trabajo está dirigido a eso. para estropear su patria.

          Ahora en
          Fuente: http://www.rfh.ru/index.php/ru/rezultaty/analitic
          heskaya-informatsiya-o-rezultatakh-konkursov / 295-
          retrato-grantozayavitelya-rgnf-statisticheskaya-i
          información
          Capítulo 2, intereses científicos, Figura 4.
          Muestra claramente que su concesionario está dirigido a una sola cosa: el ennegrecimiento de la URSS. Su difamación es una vívida confirmación de esto.
          Y si observa la Figura 12, Sección 4, está claro que la OMS es su donante: la Fundación Soros. de otro modo no. Aunque a expensas de Soros, podría estar equivocado. Envenenando a la generación más joven con tus trabajos pseudocientíficos.
          Ahora en cuanto a "para siempre". Sabes, no soy partidario de la mierdacracia. Siempre mantengo el siguiente punto de vista: ES MEJOR SER CORPLAL EN UN IMPERIO QUE REY EN UN PAÍS TÍTERE. Y creo que tarde o temprano, aunque no empiecen a colgar a personas como tú en farolas, al menos conseguirán una.
          En cuanto al “régimen antipopular”. Sí, no me gusta mucho la política interna. Pero preferimos luchar contra los osos nosotros mismos que lamer las botas de los soldados de la OTAN. Para usted, por supuesto, esto último sería más deseable, con la esperanza de conseguir un puesto de algún tipo de policía-guardia, gracias a las subvenciones que ha conseguido.
          ¿No es por eso que estás enojado?
          Sólo recuerda una cosa: la Tumba del Soldado Desconocido se encuentra cerca de la muralla del Kremlin. Aunque pocas personas lo conocen por su nombre o patronímico. Pero la tumba del mundialmente famoso Judas Iscariote sigue desaparecida. Y al recordar al Soldado Desconocido, la gente recuerda la hazaña, y la segunda, una vil traición. Elegiste el segundo camino: tu derecho, tu elección.
          Escribe mejores libros sobre caballeros, pero no te metas en política. Esta no es tuya, la palabra correcta.
          1. 0
            24 noviembre 2016 20: 58
            Parece que el Partido Comunista de la Federación Rusa no ganó las elecciones, ¿o me equivoco? Pero no voy a entrar en política, ¿por qué se te ocurrió esto? Mi negocio son archivos, museos, castillos, todo lo que sea interesante. Bueno, relaciones públicas, por supuesto, es interesante, ya sabes, mirar a los tontos pomposos que piensan que representan algo. Pero, de hecho, ni siquiera sospechan quién gana dinero con ellos y cómo. Prometo que algún día escribiré sobre esto. De hecho, escribí mucho sobre la teoría y la práctica de la gestión de la opinión pública aquí, es sorprendente que lo hayas pasado por alto. Por lo tanto, dejemos que otros hagan la política; mi trabajo es decirles cómo hacerlo con la máxima eficiencia. ¡En Penza todo ha salido bien hasta ahora!
  20. +2
    24 noviembre 2016 14: 43
    Y en conclusión, una cita de Shpakovsky (también conocido como calibre). ¿Le encantan sus citas, Sr. Shpakovsky?
    si todo estuviera bien, ahora viviríamos en la URSS, me atenderían en una clínica especial con alfombras y palmeras (donde los trabajadores tenían prohibido entrar), recibiría salchichas en la cantina del OK PCUS, regularmente ir a Moscú por... buenos productos que mis compañeros me los llevaban allí, mientras tú hacías cola... Sí, ese sería el caso. Y usted me escucharía respetuosamente: "El imperialismo americano es enemigo de la paz y del socialismo... Y personalmente, camarada Leonid Ilich Brezhnev..." - aplaudan, por favor, y quien no aplauda es un disidente y escucha a los ¡Voz de America!

    Es decir, al señor Shpakovsky no le importa en qué tipo de sistema vivir ni qué ideas propagar; cree que siempre estará en la cima y siempre habrá una boutique especial para él. Por lo tanto, se habría adaptado bien a Hitler, incluso disparando a alguien (para demostrar su lealtad); su conciencia no sufriría por la falta de uno. Una especie de camaleón, un cambiaformas, y dijo correctamente “tío Murzik” (lo siento, querido, no sé tu nombre) -Polipov, una definición muy precisa:

    Este es el "héroe" de la novela. Parecido, ¿no?
    1. 0
      24 noviembre 2016 16: 09
      Sin embargo, eres estúpida, Zhenya, a pesar de que eres mayor. Pero... la edad no es un obstáculo. El caso es que no te di permiso para publicar mi fotografía. Se trata de una violación de la ley y grave, lea aquí: art. 137 del Código Penal de la Federación de Rusia tipifica como delito el incumplimiento de la privacidad. Pasemos al concepto de privacidad. Arte. 152.2 del Código Civil de la Federación de Rusia define la vida privada de una persona como información sobre su origen, lugar de residencia, vida personal, familiar, etc. La lista de información está abierta. Comparando las definiciones de vida privada en la legislación civil y datos personales en la Ley No. 152-FZ, podemos concluir que estos conceptos son idénticos.
      Las acciones deliberadas, expresadas en la recopilación y difusión ilegal de información sobre la vida privada de una persona sin su consentimiento, se reconocen como un delito punible en virtud del art. 137 del Código Penal de la Federación de Rusia, es decir conllevan responsabilidad penal.
      La responsabilidad penal se define como:
      o una multa;
      o trabajo obligatorio, forzoso o correccional;
      o prisión.
      resultados
      La divulgación de datos personales de una persona sin su consentimiento es ilegal y conlleva responsabilidad de acuerdo con el derecho laboral, administrativo y, en el caso de acciones intencionales, penal.
      El tribunal califica la publicación de una fotografía de un ciudadano de la Federación de Rusia sin su permiso como una usurpación de su vida privada.
      Por favor, no vayas a ningún lado en el futuro cercano. ¡Recibirás una citación! ¡Estar sano!
      1. +2
        24 noviembre 2016 16: 20
        Su foto está disponible gratuitamente en Internet. Estaban muy asustados.
        1. +2
          24 noviembre 2016 17: 04
          Agregaré una foto en:
          https://yandex.ru/images/search?text=шпаковский%2
          0vyacheslav%20olegovich%20wikipedia&img_url=http%3A%
          2F%2Fpenzadays.ru%2Fimage%2Fperson%2F3%2F999.jpg&
          pos=0&rpt=imagen&stype=imagen&lr=50&noreask=1&pare
          nt-reqid=1479996100147607-14006118729830073299319
          99-sas1-5959&source=mago
          También hay portadas de los libros de Shpakovsky.
      2. +3
        24 noviembre 2016 16: 33
        Calibre, ¿por qué de repente te temblaron tanto las manos? ¿O pensaste que el monitor lo aguantaría todo?
        El país debe conocer a sus "héroes". Y preferiblemente en persona.
        Y si ya estás hablando del Código Penal y del Código Civil de la Federación de Rusia, entonces tómate la molestia de contratar a un MUY buen abogado que defenderá tus tonterías en los tribunales.
        Arte. 137. parte 1
        Recopilación o difusión ilegal de información sobre la vida privada de una persona que constituya su secreto personal o familiar...
        Donde?

        Artículo 152 del Código Civil de la Federación de Rusia Protección del honor, la dignidad y la reputación comercial
        Donde?

        Ni siquiera sabes cómo moverte por aquí...
        1. 0
          24 noviembre 2016 16: 48
          Trabajo en la facultad de derecho, por lo que los abogados no son un problema. Si las autoridades judiciales reconocen mi reclamo como inválido, que se alegre, que tiene suerte. No me tiemblan las manos, en absoluto, pero tengo derecho a publicar mi foto, no la suya. En este caso hay violación de prerrogativas. Pero aquí no hay nada más que discutir. Hablaremos de esto en otro lugar. ¿Por qué palabras innecesarias? Si me equivoco, las autoridades pertinentes me corregirán. Pero según la ley.
          1. +3
            24 noviembre 2016 16: 56
            Cínico, ¿no crees?
            Caga en la historia de tu patria y busca inmediatamente protección de las leyes de tu patria.
            1. 0
              24 noviembre 2016 17: 01
              Publicar materiales que tengan enlaces a fuentes no significa malcriar al país, ningún tribunal encontrará delito alguno en la publicación de este material. Pero el hecho de publicar una fotografía de una persona concreta sin su consentimiento es una violación de la ley. Por cierto, me ofreciste dinero por el artículo. Estoy de acuerdo. Cuantos personajes, nivel de novedad según el sistema Advego. ¿Cuanto ofreces?
              1. +2
                24 noviembre 2016 17: 12
                30 piezas de plata. ¿Ha cambiado la tarifa?
                Y nada menos que el 98% según Advego
                1. 0
                  24 noviembre 2016 17: 50
                  Ah-ah-ah, resulta que eres pobre, bueno, entonces de qué estás hablando... ¡el sombrero no le queda bien a Senka!
                  1. +3
                    24 noviembre 2016 17: 57
                    Los Judas ya no valen la pena y eres un personaje de Judas maravilloso. Entonces tienes 30 años.
                    1. 0
                      24 noviembre 2016 18: 53
                      Lo único que puedes hacer es maldecir, eso es comprensible. Palabras, palabras vacías, por mucho que las digas. Pero... ¡sigue! La primera regla de las relaciones públicas es ésta: ¡no existe cosa tan repugnante que haga que un especialista en relaciones públicas no se corte un trozo de jamón! ¡Así que incluso te estoy agradecido!
                      1. +2
                        24 noviembre 2016 20: 18
                        Dios mío, lo juro...
                        Jurar significa participar de alguna manera en el destino de aquel a quien regañas con un propósito específico. Simplemente te estoy estudiando como un fenómeno social. Y estas, como ve, son cosas diferentes.
              2. +2
                25 noviembre 2016 02: 24
                Autor, no pierda el tiempo con todo este rebaño. Vacío... Tus artículos permanecerán, y los de ellos.
                Las líneas serán olvidadas para siempre.
            2. 0
              25 noviembre 2016 07: 31
              Cita: Auto-enseñado escéptico
              Mierda en la historia de tu patria.

              No tiene patria.
    2. +1
      24 noviembre 2016 17: 40
      Cita: EvgNik
      Este es el "héroe" de la novela. Parecido, ¿no?

      ¡Sanguijuela! ¿Dónde estás? Bueno, ahora hemos descubierto QUIÉN escribirá denuncias si pasa algo)))
      Evgeniy - ah-ah-ay, ¿no te dijo tu madre cuando eras niño que no es bueno decir mentiras?)
      En general, Evgesha, ¡¡¡BRAVO!!! ¡¡¡La acción sigue el espíritu de Polipov!!!
  21. +1
    24 noviembre 2016 18: 02
    Cita: merlin
    ¿No te decía tu madre cuando eras niño que no es bueno decir mentiras?

    Chico, ¿no te dijo tu madre que no es bueno ser grosero con los adultos? ¿Y dónde está el furtivo? Veo algo. ¿Debería usar gafas? Además, ¿Vadik no te dijo, tío Vyacha, que tus chistes son monótonos? Bueno, lo hizo para que no te ofendieras. Espera, hay más por venir. El tío Vyacha es así: primero te acaricia y luego te patea el trasero.
    1. 0
      24 noviembre 2016 20: 40
      Cita: EvgNik
      Chico, ¿no te dijo tu madre que no es bueno ser grosero con los adultos? ¿Y dónde está el furtivo? Veo algo. ¿Debería usar gafas? Además, ¿Vadik no te dijo, tío Vyacha, que tus chistes son monótonos? Bueno, lo hizo para que no te ofendieras. Espera, hay más por venir. El tío Vyacha es así: primero te acaricia y luego te patea el trasero.

      Jajaja))))))))))))))))))
      Eso es muy gracioso Evgesha))))
      ¿Qué bo-bo, espalda baja?)))
      Vamos....

      PD: Soy paletos como tú, escupen en el órgano reproductor masculino...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"