Military Review

"Producto 500" en Siria

66
El ejército sirio no tiene un número suficiente de armas modernas, por lo que continúa usando equipo obsoleto, pero bastante efectivo, como el famoso "Producto 500", escribe Mensajero de mordovia.


"Producto 500" en Siria


"Antes del estallido de la guerra civil, las unidades autopropulsadas antiaéreas ZSU-57-2 se retiraron del servicio y se almacenaron, por lo que el uso de armas autopropulsadas por sirios sorprendió inicialmente a muchos expertos militares", dijo la publicación.

Estas instalaciones han demostrado en el Medio Oriente como оружиеUsado precisamente para objetivos terrestres. Durante el conflicto en el Líbano, por ejemplo, los cálculos sirios destruyeron hábilmente a los francotiradores atrincherados en los rascacielos de Beirut.

"Las imágenes de este vehículo de combate en Siria no se han encontrado en la red durante un par de años, pero resulta que el ZSU-57-2 es una lucha bastante exitosa contra grupos terroristas", dijo el autor del artículo, Roman Katkov.

El cañón autopropulsado está armado con un cañón automático doble S-57 de 68 mm (cadencia de tiro: 100-120 disparos / min por barril. El alcance para disparar a objetivos terrestres es de 4 km. Un proyectil que vuela a una velocidad de 1000 m / s es capaz de golpear vehículos blindados ligeros y tanques tipo T-55 y T-62 a bordo.

Peso neto de la instalación - Toneladas de 28, tripulación - Personal de 6, Potencia del motor - 520 hp
Fotos utilizadas:
twitter.com/luftwaffeAS
66 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Trevis
    Trevis 17 noviembre 2016 13: 12
    + 10
    ¡Y qué cosa tan genial! Además, todo está usado. Incluso con el guardia se arrojan las bombas. guiño
    1. cazador
      cazador 17 noviembre 2016 13: 14
      + 32
      ¡¡¡Freír barmaleev con tal "tenedor" es lo más importante !!! am
      1. San Petrov
        San Petrov 17 noviembre 2016 13: 16
        +2
        capaz de golpear vehículos blindados ligeros y tanques del tipo T-55 y T-62 a bordo.


        es difícil imaginar cómo salir de él a través de un tanque, deshabilitando su torre, para no obtener una respuesta de la tripulación que quiere vivir

        1. Trevis
          Trevis 17 noviembre 2016 13: 25
          +2
          Cita: s-t Petrov
          es difícil imaginar cómo salir de él a través de un tanque, deshabilitando su torre,

          Curiosamente, ha habido casos? Teóricamente, una derrota a bordo es posible. Pero hacer esto no es fácil.
          1. DMB_95
            DMB_95 17 noviembre 2016 14: 16
            + 11
            Hay suficientes armas antitanque allí para derrotar a los tanques disponibles para el IS. Y para la destrucción de varios puntos de tiro y francotiradores desde una distancia decente, solo.
            1. gorra
              gorra 17 noviembre 2016 14: 40
              +6
              Cita: DMB_95
              Hay suficientes armas antitanque allí para derrotar a los tanques disponibles para el IS. Y para la destrucción de varios puntos de tiro y francotiradores desde una distancia decente, solo.


              Es difícil estar en desacuerdo contigo. hi
          2. Asadullah
            Asadullah 17 noviembre 2016 14: 16
            +4
            Pero esto no es fácil de hacer.


            Por qué Esta arma es contra puntos de disparo en cuartos. Hay un momento para apuntar, si hay un rascacielos, golpeas los pisos inferiores, no te equivocarás. Sopla todas las particiones al rábano picante y puedes ver quién corre por la zona ... Hay otros medios contra los vehículos blindados, se usa en las manos.
            1. igorka357
              igorka357 17 noviembre 2016 17: 03
              0
              Querido Che, estás hablando tonterías, ¡no siempre sopla 125 mm como lo dices! ¡Es redundante en ladrillos, ni siquiera puede romper bloques de hormigón! ¡Y no construyen edificios altos de ladrillo! ¡Pero en la guerra, como en la guerra!
              1. Asadullah
                Asadullah 17 noviembre 2016 19: 52
                +2
                Querida, ¿de qué estás hablando?


                ¿Eres el mismo especialista en particiones que todos temen? Entonces, ¿puede un respetado especialista en esteras, iluminar, cuáles son las particiones? Madera? Ladrillo? Tablero de yeso? Bloque? Y también hay un ladrillo diferente, un árbol diferente, un yeso diferente, y así sucesivamente. ilumina a los errantes y los delirantes. ¿Qué hay de 125mm? Perforación de armadura, alto explosivo, ¿cuáles son algunos especiales? ¿O estás hablando de un martillo neumático y un martillo? Y cuéntame más sobre la guerra, es terriblemente interesante .....

                En aras de la solidaridad con los superintendentes, informo que en todas las viviendas de BV se construye típicamente hormigón, marco, que está lleno de tabiques de ladrillo. Dado que el ladrillo también es muy diferente, cualquier luchador, después de un mes b \ d, sabe con certeza si es necesario reforzar el punto de disparo con filas adicionales de ladrillos, como protección contra armas pequeñas. Particiones de yeso y paja, generalmente cosidas por todo el edificio y allí se mueven rápidamente, de un poste a otro. Por lo tanto, la ametralladora b \ n de 7,62 y superior, no ve particiones de luz, y su presencia depende solo de la densidad del fuego. Es por eso que observamos muchos esqueletos de concreto en marcos en Siria, no porque no esté terminado, sino porque durante muchos meses el fuego preventivo destruyó todo lo que se construyó entre los marcos de concreto.
              2. abrakadabre
                abrakadabre 17 noviembre 2016 21: 37
                0
                Querido Che, estás hablando tonterías, ¡125 mm no siempre se vuelca como lo dices!
                Tendrías razón, querido, si fuera un solo disparo. Y esta instalación con una velocidad de disparo en el maletero de 100-120 rds / min. capaz de ver a través de un edificio. Al igual que una descarga de un cañón de aviación general, digamos que el 30 no es en absoluto equivalente a un solo disparo de un cañón de 30 mm. Incluso con el uso hipotético de las mismas conchas.
                El consumo de BP en este caso es un problema completamente diferente.
          3. svp67
            svp67 17 noviembre 2016 21: 21
            +1
            Cita: Trevis
            Curiosamente, ha habido casos? Teóricamente, una derrota a bordo es posible. Pero hacer esto no es fácil.

            Hubo, durante los eventos húngaros, un arma autopropulsada húngara que funcionó para nuestro T-55, su comandante, luego yo era maestra, me dijo que no atravesó la armadura, pero toda la tripulación sufrió un fuerte impacto de proyectil ...
            1. Trevis
              Trevis 17 noviembre 2016 21: 40
              0
              Así que golpe en la frente? Y entonces, ¿qué le pasó a ella, se fue?
              1. svp67
                svp67 17 noviembre 2016 23: 06
                +1
                Cita: Trevis
                Así que golpe en la frente? Y entonces, ¿qué le pasó a ella, se fue?

                La tripulación disparó contra nuestro convoy, después de lo cual arrojó ...
        2. Zaurbek
          Zaurbek 17 noviembre 2016 14: 44
          +2
          En el caso de que su disparo sea el primero ... suelte dos cassettes -8 proyectiles de 57 mm. Si está a bordo o en la parte trasera, se abrirá paso y encenderá los tanques. Si está en la frente, derribe las orugas, las miras y cualquier otra cosa.
          1. Pensamiento gigante
            Pensamiento gigante 17 noviembre 2016 15: 03
            +5
            Otra confirmación de la buena calidad de las armas soviéticas, la edad de esta anciana, y nada todavía está en servicio y hace una contribución viable a la victoria del ejército sirio sobre la bestia barbuda.
            1. igorka357
              igorka357 17 noviembre 2016 17: 06
              +5
              Por supuesto, la técnica de desarrollo de la URSS-Rusia es buena, confiable ... barata y efectiva, ¡pero su comentario no es así por un pensamiento gigante! ¡Las armas exitosas de los estadounidenses del mismo año modelo también están en servicio, y también están luchando, por lo que escribieron tonterías!
        3. Spitfire
          Spitfire 17 noviembre 2016 16: 35
          +1
          Cita: c-petrov
          capaz de golpear vehículos blindados ligeros y tanques del tipo T-55 y T-62 a bordo.


          es difícil imaginar cómo salir de él a través de un tanque, deshabilitando su torre, para no obtener una respuesta de la tripulación que quiere vivir


          Con una cola de 100 rondas por minuto, la tripulación dentro del tanque saldrá volando de las bobinas.
          1. igorka357
            igorka357 17 noviembre 2016 17: 06
            +2
            Sí, y la tripulación del tanque se sentará y esperará cuando salgamos volando de las bobinas ...)))
    2. oleg-gr
      oleg-gr 17 noviembre 2016 13: 15
      +2
      En la guerra, como en la guerra. Todo va a los negocios. Como dice el refrán: el truco de la invención es astuto.
    3. Su24
      Su24 17 noviembre 2016 14: 00
      +2
      Además, es más eficaz que Shilka.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 17 noviembre 2016 14: 44
        +1
        dependiendo de qué y en qué rango ...
      2. igorka357
        igorka357 17 noviembre 2016 17: 07
        0
        Venga..)))
        1. Zaurbek
          Zaurbek 17 noviembre 2016 18: 23
          0
          Para diferentes propósitos, las armas antiaéreas fueron y fueron creadas en diferentes momentos.
  2. Karaul73
    Karaul73 17 noviembre 2016 13: 20
    +1
    Cita: Trevis
    ¡Y qué cosa tan genial! Además, todo está usado. Incluso con el guardia se arrojan las bombas. guiño

    Tendría un caparazón con una detonación remota. Si tan solo la cosa fuera contra la mano de obra en condiciones urbanas. Es cierto, bajo la apariencia de tanques.
    1. Su24
      Su24 17 noviembre 2016 14: 01
      +2
      Cita: Guardia 73
      Cita: Trevis
      ¡Y qué cosa tan genial! Además, todo está usado. Incluso con el guardia se arrojan las bombas. guiño

      Tendría un caparazón con una detonación remota. Si tan solo la cosa fuera contra la mano de obra en condiciones urbanas. Es cierto, bajo la apariencia de tanques.


      Demasiado audaz, dado el consumo de conchas)
      1. MaksoMelan
        MaksoMelan 17 noviembre 2016 16: 40
        +2
        Creo que lo harán. Después de todo, van a poner 57 militirovka en vehículos blindados y bmp
        1. Navegador Basov
          Navegador Basov 18 noviembre 2016 00: 11
          0
          Esto no significa que volverán a equipar el ZSU-57-2. Para armamento con detonación remota, todo el complejo está diseñado, comenzando por la munición y terminando con el MSA con un programador de inducción de boca. Esto no estará en el equipo fuera de servicio, incluso en Siria. ¿Manualmente, o algo así, en un rango de amartillar cada clip?
          1. Dante
            Dante 18 noviembre 2016 06: 16
            0
            Sin embargo, el ejemplo de los quinientos nos muestra claramente el hecho de que el concepto de BMPT no es conceptualmente defectuoso. Otra pregunta es que su implementación física no corresponde completamente a las tareas que, según la visión de los desarrolladores, deben asignarse a este tipo de tecnología. En primer lugar, vale la pena señalar que la presencia de incluso una instalación pareada de pistolas 2А42 es ya una solución claramente insuficiente, mientras que al mismo tiempo se colocan herramientas de calibre igual a 100 mm y más contradice el concepto de una máquina de soporte que es redundante, ya que al final resulta lo mismo tanque La solución sería instalar al menos una pistola de calibre 57 mm, que, como lo demuestra la experiencia de las mismas 500, es completamente capaz de llenar un vacío táctico entre los tanques y los vehículos / BTR de combate de infantería. ¿Qué no es la encarnación moderna de la vieja tecnología soviética?
  3. Vita vko
    Vita vko 17 noviembre 2016 13: 25
    0
    Pistola automática de 57 mm ... 100-120 disparos / min por barril.
    En mi opinión, esta es la mejor combinación de potencia y cadencia de fuego. Es una pena que se haya retirado del servicio.
    1. ARES623
      ARES623 17 noviembre 2016 13: 32
      +2
      Cita: Vita VKO
      En mi opinión, esta es la mejor combinación de potencia y cadencia de fuego. Es una pena que se haya retirado del servicio.

      Esta actitud de "cerebros" no es suficiente para el conflicto moderno. Por lo tanto, el AU-220 "Baikal" se promociona sobre la base del arma con este SPAAG. Lo mismo, pero a un nuevo nivel tecnológico. Todo está bien, se ha dado un paso adelante.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 17 noviembre 2016 21: 40
        0
        Y también, como toda la artillería de gran calibre de disparo rápido, estás cansado de suministrarle una fuente de alimentación.
    2. Oldzek
      Oldzek 17 noviembre 2016 19: 47
      +1
      simplemente "Shilka" fue reemplazado a finales de los 69. Construimos nuevas cajas para "Shilok" en el regimiento en el XNUMX.
  4. Chelentanych
    Chelentanych 17 noviembre 2016 13: 25
    +4
    ¡En la URSS sabían cómo fabricar armas para siempre!
  5. demiurg
    demiurg 17 noviembre 2016 13: 26
    0
    ¿Y con qué rango de susto de 4 km? Más debería ser.
    Ella todavía tendría una armadura normal, pero pantallas sentir
    1. Stas Snezhin
      Stas Snezhin 17 noviembre 2016 14: 23
      +1
      Sí, lo es.
      Campo de tiro horizontal - 12000 m, vertical - 8800 m.
      1. Parsec
        Parsec 17 noviembre 2016 15: 18
        +1
        Cita: Stas Snezhin
        Campo de tiro horizontal - 12000 m, vertical - 8800 m.


        Esta es la gama de proyectiles. Fuertemente no ese campo de tiro.
    2. igorka357
      igorka357 17 noviembre 2016 17: 08
      0
      Cita: demiurg
      ¿Y con qué rango de susto de 4 km? Más debería ser.
      Ella todavía tendría una armadura normal, pero pantallas sentir

      Sí, el arma es más potente, pero el SLA es más moderno ... el residuo seco, es cierto ... el tanque ...))
    3. abrakadabre
      abrakadabre 17 noviembre 2016 21: 42
      0
      ¿Y con qué rango de susto de 4 km? Más debería ser.
      Lo más probable es que se refiera al rango directo. Por supuesto, cuando está montado, la carcasa volará más lejos.
  6. gabonskijfront
    gabonskijfront 17 noviembre 2016 13: 27
    +1
    Puede funcionar con un tanque como un BMOS. En la ciudad, un par de ZSU-57 están protegiendo el tanque, barriendo todo lo que se mueve en aproximaciones cercanas con fuego, y el tanque golpea todo lo que es digno de su calibre desde una distancia segura.
  7. Observer2014
    Observer2014 17 noviembre 2016 13: 27
    +4
    "Producto 500" - ¡TODO! bueno La torre sería más fuerte, pero el KAZ debería estar sujeto, y habrá una súper shaba arba.
  8. Aleksey_K
    Aleksey_K 17 noviembre 2016 13: 46
    +4
    Cita: Trevis
    ¡Y qué cosa tan genial! Además, todo está usado. Incluso con el guardia se arrojan las bombas. guiño

    ¿Y qué tiene de bueno? Viejo espeluznante. Tampoco lo que protivosnadnoy protección. Un disparo del RPG y ATGM más pobres y la instalación arderá como una antorcha.
  9. Kirieeleyson
    Kirieeleyson 17 noviembre 2016 13: 48
    + 11
    Sí, ella golpeando, Dios no lo quiera, como dicen. No Shilka, por supuesto, pero el fuego directo para cualquier objetivo blindado hará posible que todos penetren adentro, y también atraviesa una pared de ladrillos un metro, suma 1 bq en los pisos de la casa. Es poco probable que el tanque penetre en la frente, incluso el t-54/55, pero tampoco será dulce para la tripulación, conmociones cerebrales, etc., y también demolerá todos los instrumentos. Bajo fuego intenso, la primera reacción del conductor es hundirse en el refugio, no habrá giro de la torre, eso es seguro.
  10. bi64
    bi64 17 noviembre 2016 13: 49
    + 14
    Cita: c-petrov
    capaz de golpear vehículos blindados ligeros y tanques del tipo T-55 y T-62 a bordo.


    es difícil imaginar cómo salir de él a través de un tanque, deshabilitando su torre, para no obtener una respuesta de la tripulación que quiere vivir

    Te digo que, como ex comandante de tanques en Afganistán, un tanque puede dañar incluso un calibre más pequeño del cañón. Supón, por ejemplo, Shilka, en un escenario exitoso, dispara a un tanque, todo es barrido, te vuelves sordo y ciego.
    1. lis-ik
      lis-ik 17 noviembre 2016 14: 02
      0
      Recuerdo que a finales de los noventa tomamos un buen trago con los chicos de Kantemirovskaya, ya que afirmaban con toda seriedad que los cañones Shilka derribaron la torreta del tanque al infierno a fuego directo. Lo dudo hasta ahora, pero de repente. ¿Por qué deberían embellecer, aunque ambos eran oficiales de defensa aérea?
    2. Zaurbek
      Zaurbek 17 noviembre 2016 14: 46
      0
      A que distancia 23 mm es poco probable, y 30 mm de Tunkuzui es bastante. Debe considerar la distancia donde puede pasar desapercibido cerca del tanque y la dispersión de los depósitos.
  11. tundra
    tundra 17 noviembre 2016 13: 50
    0
    Se ve intimidante, probablemente funciona bastante bien en los puntos de disparo.
  12. vm68dm
    vm68dm 17 noviembre 2016 13: 56
    +8
    zsu disparando 57-2
  13. archi.sailor
    archi.sailor 17 noviembre 2016 14: 27
    +3
    ¡¡El AK-725 se embarca en pistas !!!!!
  14. Protón
    Protón 17 noviembre 2016 14: 37
    +1
    Son bien vistos en los mártires. enojado no solo en los puntos de disparo, en una mudanza directa, cualquier móvil a una abuela peluda florecerá ...
    1. ARES623
      ARES623 17 noviembre 2016 14: 59
      +7
      Cita: Proton
      Es bueno verlos con shahidmobiles no solo con puntos de disparo. En un surco recto, cualquier móvil para una abuela peluda cortará la harina en harina ...

      Esta pistola cortará cualquier BMP o transporte de personal blindado de acuerdo con el patrón, que es más fácil que 30 toneladas. Con lo que la OTAN está armada hoy, trabajará entre 1500 y 2000 metros en cualquier proyección, creo, sin ningún problema. Por supuesto, no tomará armaduras de tanques, pero todo depende de las cabezas, los sensores y otras cosas afeitarán la calvicie. PERO el tanque tendrá que apuntar a través del cañón. sonreír
  15. Radikal
    Radikal 17 noviembre 2016 16: 06
    +3
    Cita: vm68dm
    zsu disparando 57-2

    Sin embargo, precisión decente para tal calibre. Por no decir hermoso.
  16. Señalizador
    Señalizador 17 noviembre 2016 16: 30
    0
    En principio, también tiene un objetivo de radar, que es muy valioso para disparar no solo a aviones y helicópteros, sino también a objetivos terrestres. Especialmente en zonas polvorientas.
  17. MaksoMelan
    MaksoMelan 17 noviembre 2016 16: 34
    +2
    Modernizarla ¡Ponga automatización y cuelgue! Y todo el cielo está en loros. ¿Y qué es peor que las carretillas?
  18. Strashila
    Strashila 17 noviembre 2016 17: 10
    +6
    Los eventos ocurridos en el Medio Oriente y África durante las últimas décadas han demostrado que no hay armas obsoletas, pero que no hay habilidad o deseo de usarlas.
    Esta instalación y ejemplos similares.
  19. igorka357
    igorka357 17 noviembre 2016 17: 10
    0
    Cita: gabonskijfront
    Puede funcionar con un tanque como un BMOS. En la ciudad, un par de ZSU-57 están protegiendo el tanque, barriendo todo lo que se mueve en aproximaciones cercanas con fuego, y el tanque golpea todo lo que es digno de su calibre desde una distancia segura.

    Otro guerrero, en una ciudad, la distancia de batalla rara vez supera los cien metros, ¿cuáles son las aproximaciones cercanas, cuál es la distancia segura? ¡No hay distancias seguras en el edificio!
  20. igorka357
    igorka357 17 noviembre 2016 17: 12
    0
    Cita: Radikal
    Cita: vm68dm
    zsu disparando 57-2

    Sin embargo, precisión decente para tal calibre. Por no decir hermoso.

    Estima aproximadamente la distancia, ni siquiera un kilómetro ... ¡pero la precisión es decente a esa distancia!
  21. igorka357
    igorka357 17 noviembre 2016 17: 14
    +1
    Cita: lis-ik
    Recuerdo que a finales de los noventa tomamos un buen trago con los chicos de Kantemirovskaya, ya que afirmaban con toda seriedad que los cañones Shilka derribaron la torreta del tanque al infierno a fuego directo. Lo dudo hasta ahora, pero de repente. ¿Por qué deberían embellecer, aunque ambos eran oficiales de defensa aérea?

    ¡La palabra clave fue BEBIDA, y la torre de tus Pvoshniks ya fue demolida!
  22. igorka357
    igorka357 17 noviembre 2016 17: 20
    +1
    ¡Vesch, genial, súper tonto! Alguien escribe que los usan porque allí arrojan barriles de tornamesas con salitre, no tienen guerra tecnológica, no tienen zhps, batallas setentricas y cyborgs, el ejército sirio está tan agotado allí, ¡que están contentos de obtener todo de los almacenes y usarlo si les permiten tirarlo lejos de su tierra! No es que lo usen como un super duper, ¡el arma se ha vuelto obsoleto hace mucho tiempo, tanto moral como físicamente! ¡Y matarte, y Nagan matará los primeros problemas! y que ... ¿es él también un arma super-duper?
    1. Alex_Tug
      Alex_Tug 17 noviembre 2016 18: 07
      0
      no hay guerra tecnológica, no hay zhps, peleas setentric y cyborgs

      bueno Y por cada película de acción no perseguirás con armas de alta precisión (respectivamente, y precio).
  23. Sergey Kiselev
    Sergey Kiselev 17 noviembre 2016 20: 51
    0
    Puedes sentir el cálculo competente de la posguerra, e incluso ahora, el verdor de "pesadilla" con puntos de control, eso es lo que realmente importa. Es barato y alegre. [Quote] [/ quote]
  24. Al_lexx
    Al_lexx 17 noviembre 2016 22: 48
    0
    Realmente no entiendo de qué estaban cansadas las personas acerca de este tanque solar ZSU. :)
    En última instancia, todo se reduce al tema de las municiones. ¿Cuál es la cantidad de perforaciones de armadura que lleva, pero obviamente para cada bombero? Los barriles son largos, la velocidad inicial del proyectil es casi un récord. Es posible luchar en él contra tanques solo con talones muy pesados. Pero el shukheru trae mucho puede, especialmente de la emboscada. Bueno, sobre el trabajo en los edificios aquí ya han escrito todo. 57mm es un buen calibre, con tal velocidad de fuego.

    Y por cierto, mira las ruinas de las ciudades sirias. Bueno, obviamente, los monolitos de hormigón armado no se construyen allí. Todos los cuartos en polvo. Se trata de cómo comparar casas de ladrillo y w / b en el Donbass y la choza de tártaros de Crimea de arenisca. Si en Khrushchev la mina 120 hará un agujero, entonces la casa de piedra arenisca seguramente se estrellará contra el polvo, al suelo.

    http://pvo.guns.ru/zsu-57-2/
  25. nivander
    nivander 18 noviembre 2016 09: 07
    0
    el helicóptero se llenará y no pedirá el apellido
  26. Radikal
    Radikal 18 noviembre 2016 16: 13
    0
    Cita: igorka357
    Cita: Radikal
    Cita: vm68dm
    zsu disparando 57-2

    Sin embargo, precisión decente para tal calibre. Por no decir hermoso.

    Estima aproximadamente la distancia, ni siquiera un kilómetro ... ¡pero la precisión es decente a esa distancia!

    ¡En el edificio de la ciudad perfecto!
  27. Gerk
    Gerk 18 noviembre 2016 17: 45
    0
    Presupuesto "terminador")
    1. Vyazemsky partisano
      Vyazemsky partisano 18 noviembre 2016 23: 22
      0
      No se trata de tecnología antigua y nueva, incluso una pistola de chispa también es un arma en sí misma, hará su trabajo, se trata de otra cosa, la disponibilidad de esa misma tecnología, moderna, inteligente, ¡pero todo cuesta dinero! ¡Pero no es un hecho que ella justificará sus esperanzas! En la guerra en el Medio Oriente, ella está en demanda, porque no hay otra, específicamente en esa zona está en guerra, no el hecho de que podrá luchar en otro lugar, aquí está el clima, las características del paisaje, los tipos de edificios y asentamientos. Y a expensas del ZSU, luego úsalo para combatir a la infantería y al personal técnico, ¡¡¡lo mismo contra los tanques es una aventura y nada más !!! Yo lo llamaría "limpiador", la infantería estará feliz de encontrarse con esta máquina !!
  28. seregatara1969
    seregatara1969 14 marzo 2020 09: 20
    0
    ¿Y los tanques estadounidenses aún no se han encontrado con ella? ¿O los turcos? Bueno, para comparar las eras.