Military Review

Amarga sorpresa para Kiev

137
En la Asamblea General de la ONU en la ciudad de Nueva York, sucedió algo que Kiev no esperó y no pudo esperar. Los resultados de la última votación sobre la resolución sobre la situación en Crimea fueron muy desagradables para Ucrania. En la ONU, si no fue la "Primavera de Crimea" lo que golpeó, entonces fue su precursor: más estados votaron por "Krymnash" que en el histórico año 2014.




Ucrania pudo lograr la adopción de una resolución en el Tercer Comité de la Asamblea General de la ONU, que condenó la situación de los derechos humanos en Crimea. Los estados de 73 votaron por este documento. Entre ellos se encuentran los Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá y toda la UE. Al mismo tiempo, veintitrés países se manifestaron en contra de la resolución, incluidos Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Uzbekistán, Armenia, China, Venezuela, Corea del Norte, India, Irán, Serbia, Siria. Más estados 76 se abstuvieron; entre estos últimos se encuentran Tayikistán y Kirguistán. Finalmente, el país 21 no participó en la votación.

A medida que el TASSEl documento condenaba los "abusos de los derechos humanos, las medidas y prácticas discriminatorias contra los residentes de Crimea". Los tártaros de Crimea, los ucranianos y las personas pertenecientes a "otros grupos étnicos y religiosos" estaban en la lista de los heridos. El texto hace un llamado a Rusia: para garantizar "un acceso adecuado y sin obstáculos para las misiones internacionales de monitoreo de derechos humanos a la península".

La misma resolución exigía la abolición inmediata de la decisión adoptada por el Tribunal Supremo de Rusia para declarar extremista a los Mejlis de la organización pública del pueblo tártaro de Crimea.

Según el director del Departamento de Cooperación Humanitaria y Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Anatoly Viktorov, este documento "no tiene nada que ver con la situación real en Crimea, ni con la opinión ni los intereses de los habitantes de esta península"

Sin embargo, debe tenerse en cuenta, y un hecho positivo de la votación: en el año 2016, la posición rusa sobre Crimea fue apoyada por muchos más estados que en el año 2014.

Indicativos fueron los resultados de los socios votantes de la Federación de Rusia en BRICS. Si en el 2014, todos se abstuvieron, ahora tres de cada cuatro (China, India, Sudáfrica) votaron conjuntamente con Moscú, señala Kommersant. Brasil se abstuvo.

De los estados 47 de África negra, la mayoría se negó a apoyar la resolución. Si en el año 2014, Kiev apoyó los estados 16, ahora solo hay tres 3 (Liberia, Malawi, Sierra Leona).

De todos los estados asiáticos, solo seis se manifestaron a favor de la resolución: Arabia Saudita, Qatar, Yemen, Bután, Japón y Turquía.

Los países de América del Sur votaron más favorablemente a Rusia, como en 2014, ninguno de ellos votó a favor de la resolución (y la última vez hubo tres países: Perú, Colombia, Chile).

Kiev está muy insatisfecho con el balance de votos de los países de la CEI: cinco países de la antigua URSS votaron "en contra". Estos son Rusia, Bielorrusia, Armenia, Kazajstán y Uzbekistán, que en 2014 decidieron abstenerse. De las repúblicas postsoviéticas, solo Kirguistán y Tayikistán se abstuvieron. Turkmenistán y Azerbaiyán no votaron (la última vez que Bakú apoyó la posición de Ucrania). Entre los que apoyaron la resolución están Moldavia, Georgia y Ucrania.

Irina Gerashchenko, la primera vicepresidenta de Verkhovna Rada, autorizada por el presidente de Ucrania sobre las cuestiones de asentamiento en el Donbass y miembro de la delegación ucraniana, en las conversaciones en Minsk, declaró el "cuchillo" que el hermano bielorruso supuestamente regresó a Ucrania.

"En cuanto a la posición de Bielorrusia, lo consideramos como un cuchillo en la espalda", cita sus palabras. Nezavisimaya Gazeta. En su opinión, los rusos pronto pueden invadir Minsk. Por lo tanto, los bielorrusos deben defender la independencia: debe "entender que Minsk será el próximo, si hoy Kiev no defiende la independencia".

La crítica a la Sra. Gerashchenko se refirió a otros participantes de la CEI: "Respetamos el derecho de Armenia y Kazajstán a su relación especial con la Federación de Rusia, entendemos todo". Pero nuestros amigos en el amistoso Kazajstán y Armenia deben entender que hoy Ucrania, el pueblo ucraniano y el ejército ucraniano están luchando no solo por nuestra independencia. Estamos defendiendo el derecho de todos los países post-soviéticos a tener una política exterior independiente ".

Expertos rusos hablaron sobre el tema de la votación en la Asamblea General de la ONU en Nueva York. Según algunos de ellos, el cambio en el estado de ánimo de varios países se vio afectado por la operación de Rusia en Siria.

"La opinión mundial está cambiando a favor de Rusia, y nuestra operación en Siria ha jugado un papel crucial en esto", dijo "Prensa libre" Experto principal en el Centro de Investigación Militar-Política MGIMO, Doctor en Ciencias Políticas Mikhail Alexandrov.

Según él, Rusia ha demostrado poder militar, así como la capacidad de responder al desafío estadounidense. Y ahora todos vieron que Moscú es capaz de defenderse y tomar bajo la protección de sus aliados.

“El último punto es extremadamente importante. Por ejemplo, el ex presidente de la URSS, Mijail Gorbachov, entregó masivamente a los aliados, y el ex presidente de la Federación de Rusia, Boris Yeltsin, no los defendió particularmente. Como resultado, surgió una situación en la que no se podía confiar en Rusia. Y si es así, ¿por qué apoyarla en la ONU?


Hoy, la opinión sobre Rusia está cambiando: esto se puede ver en los resultados de las votaciones en la Asamblea General. Kazajstán y Uzbekistán se sienten "más confiados", según el experto. Demuestran que confían en la ayuda de la Federación Rusa si Washington comienza a presionarlos.

El experto también notó la decepción de varios países del Medio Oriente con la política estadounidense. Esto también es evidente a partir de los resultados de la votación. En la lista del decepcionado Mikhail Alexandrov, llamado Qatar y Bahrein, están relacionados con la situación en Siria y le tienen miedo a Irán. Quizás ahora quieran negociar con Rusia en caso de que "Washington los abandone".

El experto llega a la siguiente conclusión: Moscú y además deben mostrar fuerza de voluntad y determinación, incluso con respecto a Ucrania. La votación actual mostró: debido al conflicto ucraniano, Moscú no estaba en absoluto aislado internacionalmente. El número total de países que votaron en contra de la resolución (23) y se abstuvieron (76) es la mitad de los miembros de la ONU.

Rusia se toma en serio en el mundo solo cuando es un estado fuerte. Y así fue en la era soviética.

Podemos suponer, agregamos que con el tiempo, el problema de Crimea en la comunidad internacional se resolverá "desbordando" los votos de los miembros de la ONU. Con respecto a las futuras resoluciones de Ucrania, las voces de los países pasarán gradualmente de "para" a "abstenerse" y de "abstenerse" a "en contra". Al final, Kiev está esperando la decepción completa. Para Moscú solo se puede "devolver" a Crimea, solo algunas cabezas específicas en Kiev pueden. Moscú no se rendirá, y todos los miembros de la ONU lo han comprendido durante mucho tiempo. En principio, esto se entiende en Kiev. Pero todavía creen en la "ayuda" de Occidente. Bueno, cuanto mayor sea la decepción!

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
137 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. EvilLion
    EvilLion 18 noviembre 2016 08: 54
    + 18
    Total 99 explícitamente o no soportado. Saltar en
    1. SRC P-15
      SRC P-15 18 noviembre 2016 08: 59
      + 18
      "En vano está la anciana esperando a su hijo en casa ..." Además, ¡nunca fue su hijo!
      1. STARPER
        STARPER 18 noviembre 2016 09: 06
        + 35
        ¿Esto es lo que oprime esto en Crimea ...? matón

        La última esperanza para conseguir a los rusos ... ¡Mira cómo agarrado! guiño
        1. chaqueta acolchada
          chaqueta acolchada 18 noviembre 2016 10: 27
          + 17
          Cita: STARPER
          ¿Esto es lo que oprime esto en Crimea ...? matón

          La última esperanza para conseguir a los rusos ... ¡Mira cómo agarrado! guiño

          Así que nuestro mejor amigo Israel votó "A FAVOR" de la resolución sobre la propiedad de Crimea por Ucrania, es decir, contra Rusia.
          Eso una vez más habla del apoyo de Tel Aviv al régimen de Poroshenko (Valtsman)
          Israel apoyó la resolución de la ONU sobre Crimea a Ucrania
          La resolución de la ONU declara sin ambigüedades que esta organización internacional "condena la ocupación temporal por parte de la Federación de Rusia de una parte del territorio de Ucrania - la República Autónoma de Crimea y la ciudad de Sebastopol (en adelante Crimea) - y confirma el no reconocimiento de su anexión".

          La delegación de Israel votó a favor de una resolución sobre el estado ucraniano de Crimea, junto con representantes de Estados Unidos, Canadá y países de la UE.
          http://cursorinfo.co.il/news/novosti1/2016/11/16/
          izrail-podderzhal-rezolyuciyu-oon-o-prinadlezhnos
          ti-krima-ukraine /
          1. STARPER
            STARPER 18 noviembre 2016 10: 39
            + 18
            Así es Chaqueta acolchada, necesitas madurar de raíz ... Y luego algunos "camaradas" son ruiseñores heterosexuales vertidos sobre "amor por Rusia", ¡y ellos mismos cagan en secreto constantemente!
            1. Volzhanin
              Volzhanin 19 noviembre 2016 07: 26
              +4
              Entonces para eso son judíos. sonreír
          2. Región 34
            Región 34 18 noviembre 2016 11: 00
            + 19
            10.27. ¡Chaqueta acolchada! ¡ACERCA DE! ¿Y a qué se enfrenta? ¡Oh, cuánto exprimieron sus territorios! Y sin referéndums! Si Crimea es el territorio de Ucrania, ¿cuántas guerras libró Ucrania por él y de quién lo rechazó? Recientemente, los israelíes parecían haber jurado amistad, confianza y asistencia mutua a Putin. ¿Entonces que es? Si tienes la seguridad de la amistad y el entendimiento mutuo, ¿entonces afilan un hacha?
            1. neoshef
              neoshef 18 noviembre 2016 11: 33
              + 14
              Además, vinieron a Putin y pidieron mudarse a Rusia desde Europa. Entonces, que se muden ahora a Ucrania, una vez que voten por ellos.
            2. gg.na
              gg.na 18 noviembre 2016 13: 16
              +7
              Cita: Región 34
              ¿Y a qué se enfrenta? ¡Oh, cuánto exprimieron sus territorios! Y sin referéndums!

              ¡Por eso están en contra! Si son FOR entonces tendrás que devolver los territorios exprimidos matón y esto oh como no no ¡¡¡Quiero!!! Aquí solo vale la pena reconocer y votar POR cómo las consecuencias no tardarán en llegar. Stsykotno wassat sin embargo riendo !!!
          3. Wiskar
            Wiskar 18 noviembre 2016 12: 12
            +2
            Cita: chaqueta acolchada
            Así que nuestro mejor amigo Israel votó "A FAVOR" de la resolución sobre la propiedad de Crimea por Ucrania, es decir, contra Rusia.


            Rusia considera a Israel como un ocupante y apoya todas las resoluciones antiisraelíes.

            Aunque vale la pena señalar que la Resolución 68/262 de la Asamblea General de las Naciones Unidas es un documento adoptado el 27 de marzo de 2014 como resultado de la votación abierta en la 80ª sesión plenaria de la 68ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Según la resolución, la Asamblea General de la ONU confirma la soberanía y la integridad territorial de Ucrania en sus fronteras internacionalmente reconocidas y no reconoce la legalidad de ningún cambio en el estado de la República Autónoma de Crimea y el estado de la ciudad de Sebastopol.

            Israel no participó en la votación




            Cita: chaqueta acolchada
            Eso una vez más habla del apoyo de Tel Aviv al régimen de Poroshenko (Valtsman)


            Deja de escribir ese Poroshenko Waltzman, es por eso que tus mentiras se ven aún peor que tus mentiras habituales.

            1. Ivan Bagnyuk
              Ivan Bagnyuk 18 noviembre 2016 12: 53
              +4
              ¿Y Yake Tse miente? usted mismo es una tontería
              1. Wiskar
                Wiskar 18 noviembre 2016 13: 08
                0
                http://smi2.mirtesen.ru/blog/43316634575/Vse-taki
                % 20-Poroshenko, -a-ne-Valtsman ...

                estudio
                1. Igool
                  Igool 18 noviembre 2016 15: 56
                  +3
                  Wiskar Te aconsejo que estudies y aclares
                  De todos modos, Valtsman, no Poroshenko:
                  http://www.zrd.spb.ru/letter/2014/letter_0064.htm
            2. Camel
              Camel 18 noviembre 2016 20: 18
              +6
              Según la resolución, la Asamblea General de la ONU confirma la soberanía y la integridad territorial de Ucrania en sus fronteras internacionalmente reconocidas y no reconoce la legalidad de ningún cambio en el estado de la República Autónoma de Crimea y el estado de la ciudad de Sebastopol.

              ¿De qué fronteras aceptadas internacionalmente podemos hablar? ¿Especialmente en la ONU, si no hay una frontera oficialmente demarcada? Legalmente, Ucrania es parte de la URSS y Rusia, como único cesionario de la URSS.
          4. Arameev
            Arameev 18 noviembre 2016 15: 44
            +1
            Cita: chaqueta acolchada

            Israel votó "A FAVOR" de la resolución sobre la propiedad de Crimea por parte de Ucrania, es decir, contra Rusia.

            ¿Qué querías? La amistad es un concepto mutuo. y en política, entonces ..... intentamos comenzar desde una nueva hoja: en marzo de 2014, al adoptar una resolución sobre la integridad territorial de Ucrania y el referéndum de Crimea, a pesar de la fuerte presión externa, ¡simplemente no votamos! El problema de Crimea es un problema interno de un gran estado ruso. y qué ?! ¿Qué obtuvimos a cambio? En respuesta, Rusia ni siquiera reconoce la conexión de Jerusalén con nuestra historia (resolución de la UNESCO hace un mes), sin mencionar algunos territorios. Israel es un país muy pequeño en un ambiente hostil como Rusia (aunque el país es grande, pero hay suficiente hostilidad a lo largo de las fronteras). Parece que tienen que entenderse. pero ... también odiamos su continuo voto por resoluciones antiisraelíes
            como gritsa "lo que es hola esta es la respuesta" ¡eh! ¡Amo la sabiduría popular rusa!
            1. Alnair
              Alnair 18 noviembre 2016 23: 59
              +2
              Porque "no votaron" todavía no se apoya. Cuando vote por todo el mundo a nuestro favor, entonces no solo reconoceremos a Jerusalén, sino que las bombas con fósforo blanco se convertirán inmediatamente en palestinas. )))
            2. ava09
              ava09 20 noviembre 2016 15: 38
              0
              Por alguna razón, no estoy seguro de que las tierras arrebatadas a los palestinos pertenezcan al estado "Israel". Al igual que los sionistas de las afueras de Rusia, lo que hoy se llama "Ucrania" ...
          5. 1536
            1536 18 noviembre 2016 17: 08
            +5
            Necesitamos urgentemente reconocer al estado palestino de jure. Almendra suficiente con boor.
          6. Douel
            Douel 18 noviembre 2016 21: 26
            +3
            Explicaré por qué apoyaron a Ucrania. Nuestra Rusia votó en la UNESCO para reconocer el Monte del Templo en Israel para los musulmanes. Además, haber arrojado a Israel dos veces en este asunto.
          7. nov_tech.vrn
            nov_tech.vrn 20 noviembre 2016 15: 27
            0
            y no amigos ni enemigos, y por lo tanto, estos tienen sus propios intereses, no confían en sí mismos, será rentable comprar una mascota o venderla, pero también será rentable
        2. GSH-18
          GSH-18 18 noviembre 2016 11: 23
          +7
          Cita: STARPER
          ¿Esto es lo que oprime esto en Crimea ...?

          ¡Mira este montón de guano arrugado! ¿Y cree que representa a todo el pueblo tártaro de Crimea? engañar
          1. Ivan Bagnyuk
            Ivan Bagnyuk 18 noviembre 2016 12: 58
            +5
            Bueno, cho, ella tiene al menos 700%. Armenia, está 100% protegida.
        3. ava09
          ava09 20 noviembre 2016 15: 34
          0
          Disparo simbólico - 5+
      2. GSH-18
        GSH-18 18 noviembre 2016 11: 11
        +6
        La misma resolución exigía la abolición inmediata de la decisión adoptada por el Tribunal Supremo de Rusia para declarar extremista a los Mejlis de la organización pública del pueblo tártaro de Crimea.

        El oscurantismo de atracción.
    2. GSH-18
      GSH-18 18 noviembre 2016 11: 01
      +7
      Si la "primavera de Crimea" no estalló en la ONU, su presagio llegó: más estados han votado por la "primavera de Crimea" que en el histórico año 2014.

      Puesta en escena castrolegol bydlobauinov cáncer en acción! Aplaudo mientras estoy de pie. bueno
      1. Ivan Bagnyuk
        Ivan Bagnyuk 18 noviembre 2016 13: 02
        +3
        PIDTRY !!!!!
    3. GSH-18
      GSH-18 18 noviembre 2016 11: 08
      +4
      Según TASS, el documento condenó "las violaciones de los derechos humanos, las medidas y prácticas discriminatorias contra los residentes de Crimea".

      Tengo un fuerte presentimiento de que esta ONU está en realidad paralela. Entonces quiero decir de acuerdo con Lavrov, DB engañar
      1. Wiskar
        Wiskar 18 noviembre 2016 12: 21
        +1
        Es solo que estás experimentando lo mismo que Rusia y Occidente han hecho y están haciendo en relación con Israel.

        Es solo que ahora sientes la venalidad de la ONU, el sesgo y el doble rasero. Por otra parte, la misma Rusia que los Estados Unidos y otros.

        Justo antes de eso, no te importaba porque no te preocupaba. Y de repente te das cuenta de la realidad: a los países y a las Naciones Unidas no les importa la justicia. La misma Rusia escupió sobre la justicia, al igual que los Estados Unidos. Es solo que cuando Rusia estaba en una buena posición y no había una buena razón, subieron poco. Y ahora las sanciones, Crimea, la Corte Penal Internacional, que consideró los acontecimientos de 2014 en Crimea como un conflicto armado y llamó a Rusia el ocupante.

        Ahora puede ver en todo su prejuicio de gloria, doble rasero y compromiso. Solo ahora es esto en relación con Rusia. Tal vez algo en tu cabeza cambie y sobreestimes el enfoque de Rusia, cuando también actúa de forma parcial, utilizando dobles estándares en relación con los demás.
        1. Tio murzik
          Tio murzik 18 noviembre 2016 15: 48
          +5
          Wiskar, nuestro amigo judío de Francia, deja que Israel sea feliz con Irán, ¡no te preocupes! riendo
    4. GSH-18
      GSH-18 18 noviembre 2016 11: 13
      +3
      El texto hace un llamamiento a Rusia: para proporcionar a la península "un acceso adecuado y sin obstáculos por parte de las misiones internacionales de monitoreo de derechos humanos".

      ¿Realmente piensan que somos idiotas? engañar
      1. Ivan Bagnyuk
        Ivan Bagnyuk 18 noviembre 2016 13: 07
        +1
        Y una cierta X ...........! se interponen en el camino, ¡que al menos se arrastre con todas las Naciones Unidas!
    5. Siberalt
      Siberalt 18 noviembre 2016 13: 10
      +3
      A juzgar por el voto, el mundo está polarizado. Y si nos fijamos en la población, Rusia es la mayoría.
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 18 noviembre 2016 13: 25
        +1
        Cita: Siberalt
        Y si nos fijamos en la población, entonces ...

        - "votos" voto, no población solicita

    6. AUL
      AUL 18 noviembre 2016 19: 56
      +1
      De todos los estados asiáticos, solo seis apoyaron la resolución: Arabia Saudita, Qatar, Yemen, Bután y Japón con Turquía.

      Autor, enseña geografía! ¿Cuándo logró Turquía convertirse en un estado asiático?
      1. Alnair
        Alnair 19 noviembre 2016 00: 02
        +3
        ¿Y cuándo se hizo europea? )))
        1. AUL
          AUL 19 noviembre 2016 17: 13
          0
          ¡Pero toda mi vida lo fue! ¡No deberías haber escapado de la geografía en la escuela!
  2. Spartanez300
    Spartanez300 18 noviembre 2016 08: 55
    + 12
    Gradualmente, la gente comienza a comprender lo que estaba sucediendo, con el tiempo, Ucrania generalmente dejará de ser percibida como un estado adecuado.
    1. NEXUS
      NEXUS 18 noviembre 2016 09: 51
      + 17
      Cita: Spartanez300
      Gradualmente, la gente comienza a comprender lo que estaba sucediendo, con el tiempo, Ucrania generalmente dejará de ser percibida como un estado adecuado.

      Después de Maidan, nadie considera que Ucrania sea un estado adecuado, sino que simplemente juega esta carta en la ciega, como presión sobre la Federación Rusa.
      1. NIKNN
        NIKNN 18 noviembre 2016 10: 26
        +4
        Cita: NEXUS
        Después de Maidan, nadie considera que Ucrania sea un estado adecuado, sino que simplemente juega esta carta en la ciega, como presión sobre la Federación Rusa.

        +++++++++++++
    2. GSH-18
      GSH-18 18 noviembre 2016 11: 04
      +4
      Cita: Spartanez300
      Gradualmente, la gente comienza a comprender lo que estaba sucediendo, con el tiempo, Ucrania generalmente dejará de ser percibida como un estado adecuado.

      La palabra "adecuada" en sus comentarios es superflua en mi opinión.
    3. Región 34
      Región 34 18 noviembre 2016 11: 04
      +6
      08.55. 300 espartanos! El estado es cuando la independencia. ¿Y cuál es la independencia de las afueras? Bueno, aunque solo sea independencia de la mente. Me temo que este no es el nombre del país, sino del territorio. hi Y el nombre es muy simbólico. ¿Afueras de Occidente o Rusia? O tal vez el borde de la mente?
  3. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 18 noviembre 2016 08: 56
    +6
    Parece que pronto todos se cansarán de coclandia) ya lo están enviando casi abiertamente, ¡pronto lo ignorarán!
  4. arriba izya
    arriba izya 18 noviembre 2016 08: 56
    +7
    sin embargo, los yanquis y los caballos contra la resolución que prohíbe la justificación del nazismo
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 18 noviembre 2016 09: 33
      +2
      Cita: izya top
      sin embargo, los yanquis y los caballos se oponen a una resolución sobre la prohibición excusas nazismo

      О la lucha contra heroización.
      Estados Unidos y Ucrania: algunos cubren y albergan a los nazis, otros producen. Probablemente llegará el momento en que la ONU votará sobre la cuestión de celebrar un juicio internacional sobre Obama y Poroshenko. Quizás habrá abstenciones, pero probablemente no habrá nadie "en contra".
      1. BecmepH
        BecmepH 18 noviembre 2016 10: 32
        +2
        sobre el juicio internacional de Obama y Poroshenko. Quizás habrá abstenciones, pero probablemente no habrá nadie "en contra".
        Me gustaría tu optimismo, zema ...
  5. inkass_98
    inkass_98 18 noviembre 2016 08: 57
    +6
    Todas estas encuestas y decisiones no valen nada, solo las resoluciones de la UNSC son decisivas.
    Antes, regocíjate de un gran número de abstenciones en la votación sobre Crimea. Ahora, si la mayoría no se abstuviera, pero se opondría activamente, entonces sí, podemos hablar de un punto de inflexión en relación con Rusia y, en general, en las tendencias mundiales para cambiar el vector de un mundo unipolar a un multipolar.
    Como resultado, la mayoría de los países simplemente no querían estropear sus relaciones con las locomotoras del mundo occidental y, al mismo tiempo, hicieron una especie de reverencia a Rusia al estilo de Medvedik "sin dinero, pero aguanta".
    Y solo VNA este evento ordinario causó histeria.
    1. Región 34
      Región 34 18 noviembre 2016 11: 12
      +3
      08.57. Colección 98! ¡Es bueno ser valiente cuando eres fuerte e independiente! O cuando el poder está detrás de ti. Ciertamente puedes mostrar carácter. De Gaulle y Gadafi han demostrado. Otros se asustaron. Después de todo, puedes y pagarás por el personaje.
      1. inkass_98
        inkass_98 19 noviembre 2016 09: 52
        0
        Cita: Región 34
        ¡Es bueno ser valiente cuando eres fuerte e independiente!

        Sí, como se come guiño s Acerca de Tabaka nunca escuchó? Carácter muy indicativo, relevante en nuestros tiempos turbulentos.
  6. prok
    prok 18 noviembre 2016 08: 58
    + 10
    Oleg Chuvakin notablemente "revisado". Breve, clara, comprensible. Habría más "revisiones" de este tipo.
  7. vkfriendly
    vkfriendly 18 noviembre 2016 09: 01
    +3
    Todo el mundo comprende perfectamente que Ucrania no verá a Crimea como sus propios oídos, y todo esto es sólo demagogia y un escaparate por parte de "territorio_404", el gobierno bandido está tratando de parecer significativo e importante. Toda su estadidad descansa solo sobre el hombro de los estados, creo que no queda mucho tiempo.
    1. Pan de jengibre de tula
      Pan de jengibre de tula 18 noviembre 2016 10: 28
      +2
      Por supuesto que lo entienden. Pero aun así, no pueden reconocer de inmediato a Crimea como rusa. Hay presión de los Estados Unidos y otras razones. Por lo tanto, el autor dijo correctamente que la posición cambiará gradualmente, incluso porque nadie quiere perder la cara e inmediatamente abandonar la posición de no reconocimiento.
      Pero en general para Ucrania, los resultados de la votación son muy desagradables.
      1. Región 34
        Región 34 18 noviembre 2016 11: 30
        +3
        10.28. Hombre de pan de jengibre! La posición cambiará en proporción directa a nuestra oposición a los Estados Unidos. Golpearemos los dientes de los Estados Unidos, nos apoyarán. ¿Nos vencerán los Estados Unidos en los dientes? Apoyarán a Estados Unidos. Después de la traición de Gorbachov, por supuesto, nadie comenzó a apoyarnos. Así somos nosotros. Mutuamente. ¡Trump, declaró inmediatamente, trabajaré en interés de Estados Unidos! Nuestro Putin es modesto. ¿Dónde están las ambiciones de Rusia como superpotencia? Mientras más Rusia tenga el estatus de superpotencia, más aliados tendremos. Así y solo así. Donde se izó la bandera rusa, no debe bajarse allí. Los estadounidenses lo entienden muy bien. Y donde levantaron su bandera, fumarlos desde allí es muy difícil. hi Esta es la respuesta y 09.01. Bueno, ¿cuáles son los apodos que inventan las personas indigestas? ¿Podría ser más fácil?
        1. Camel
          Camel 18 noviembre 2016 20: 58
          +1
          34 región:
          ¡Trump, declaró inmediatamente, trabajaré en interés de Estados Unidos! Nuestro Putin es modesto. ¿Dónde están las ambiciones de Rusia como superpotencia? Mientras más Rusia tenga el estatus de superpotencia, más aliados tendremos.

          En general, tienes razón, exactamente estado Las superpotencias ahora mantienen a flote a los Estados Unidos. Y sería bueno para nuestro país tener ese estatus, pero antes de su restauración (por ejemplo, la era de la URSS), es necesario impulsar la economía. Antes de dispersar las ambiciones, tiene sentido restablecer la producción nacional, garantizar la seguridad alimentaria del país, restaurar las industrias de alta tecnología y reponer a su personal, y solo entonces se declaran como SUPERPODEROSOS.
          Estoy de acuerdo con usted: tal título conlleva bonificaciones considerables para el país poseedor, pero debe corresponder a este título (al menos por un tiempo guiñó un ojo ).
          Me parece que toda la política exterior del Garante está destinada a garantizar que todos los fondos y su afán de atraso con respecto a nuestro país, incluso por un corto tiempo, les permitan toser en Siria, y construiremos (reconstruiremos) las fábricas. Y por lo tanto, el aislacionismo de Trump era preferible a nuestro país que la ... anciana. Espera y verás. guiño
  8. poma
    poma 18 noviembre 2016 09: 02
    +2
    ONU - un silbato en el que sale vapor adicional.
  9. Observer2014
    Observer2014 18 noviembre 2016 09: 03
    +8
    Rusia se toma en serio en el mundo solo cuando es un estado fuerte. Y así fue en la era soviética.
    Y no solo en la Rusia soviética. Está contraindicado por la historia misma ser débil. Lo único que hay que tener en cuenta. Nadie puede ayudar financieramente así. Crear condiciones cómodas para sus ciudadanos dentro del país.
    1. Región 34
      Región 34 18 noviembre 2016 11: 42
      +2
      09.03. ¡Observador! Para ser un país fuerte, debes tener una economía fuerte. ¿Qué país con una economía débil fue fuerte? ¿Qué tipo de líderes nos gustan en Rusia? ¡Fuerte! ¿Quién se considera fuerte? Ivan el terrible, Stalin. ¿Quién es débil? Nikolay el segundo, Gorbachov. Está en pocas palabras. ¿No ayudas solo así? Simplemente no ayudamos a nadie. En todas partes tenía su propio significado. Incluso el suministro de camiones KamAZ a Cuba hoy no es solo así. Los ilustradores liberales nos iluminaron sobre el suministro de regalos. Pero esto está lejos del caso. No hay regalos en ningún lado. Ni los estadounidenses ni los nuestros. Hay un subregistro de intereses de ayuda.
      1. Observer2014
        Observer2014 18 noviembre 2016 12: 27
        +3
        34 región estoy de acuerdo. Hay una subestimación de los intereses de la asistencia, aquí me gustaría saber de usted acerca de las enormes deudas de la URSS con estos países.
        1. Región 34
          Región 34 19 noviembre 2016 01: 28
          +1
          12.27. ¡Observador! Lo que fue cancelado es correcto. Se dio dinero para comprar nuestros productos. Inmediatamente fuimos a nuestras empresas. Tal inyección financiera que fue pagada por los países acreditados. Las empresas creadas para estos préstamos permanecieron con nosotros. Y así resultó PR de buena voluntad, cancelar préstamos. Si un banco de los Estados Unidos otorga un préstamo para comprar Boeing, entonces va al Boeing. Y los préstamos a Ucrania van a la corrupción y al colapso del país. Esta es tal corrupción internacional. hi
        2. Región 34
          Región 34 19 noviembre 2016 01: 42
          0
          12.27 ¡Observador! Hoy otorgamos préstamos para la construcción de centrales nucleares. Pero estas estaciones serán nuestras, no estadounidenses. De esta manera, invertimos en nuestra producción. No damos crédito por la construcción de centrales nucleares estadounidenses debido a la inyección de estos fondos en la economía de los Estados Unidos y su apoyo. Espero que ahora la política de asistencia y préstamos a otros países sea clara. Ayudando a otros, ayudándonos a nosotros mismos. Hablamos mucho sobre los grandes intereses bancarios. Y aquí obtenemos un préstamo sin intereses por el cual (e intereses) paga el tío. hi
  10. slava5553
    slava5553 18 noviembre 2016 09: 07
    0
    Y así, señores del jurado, el proceso ha comenzado. 23 para quien es el próximo?
  11. Sabiendo
    Sabiendo 18 noviembre 2016 09: 07
    +2
    Muy pronto, el eneldo no estará orgulloso, comenzarán a linchar cursi.
  12. LÄRZ
    LÄRZ 18 noviembre 2016 09: 11
    +1
    "En cuanto a la posición de Bielorrusia, lo consideramos como un cuchillo en la espalda", cita a Nezavisimaya Gazeta. En su opinión, los rusos pronto pueden invadir Minsk. Por lo tanto, los bielorrusos deben defender la independencia: deben "comprender que Minsk será el próximo si hoy Kiev no defiende la independencia". Las críticas a la Sra. Gerashchenko tocaron a otros participantes de la CEI: "Respetamos el derecho de Armenia y Kazajstán a su relación especial con la Federación de Rusia, todos nosotros entendemos Pero nuestros amigos en el amistoso Kazajstán y Armenia deben entender que hoy Ucrania, el pueblo ucraniano y el ejército ucraniano están luchando no solo por nuestra independencia. Estamos defendiendo el derecho de todos los países post-soviéticos a tener una política exterior independiente ".
    Lo que sería un furioso borracho de indignación para limpiar, un pañuelo no será suficiente. Se necesitan sábanas aquí. llanto
  13. sl22277
    sl22277 18 noviembre 2016 09: 12
    +3
    El estado actual de la condición de Estado en Ucrania, que fue el resultado directo de un golpe inconstitucional, representa una seria amenaza para la seguridad de todo nuestro continente. La hostilidad ucraniana se extenderá no solo a Rusia, sino también a todos los disidentes, incluidos sus propios ciudadanos. El principal enemigo de Ucrania es principalmente para sí mismo, sus ciudadanos, política, economía, reputación, etc.
    1. Lelek
      Lelek 18 noviembre 2016 11: 04
      +2
      Cita: sl22277
      El principal enemigo de Ucrania es principalmente para sí mismo, sus ciudadanos.


      Correctamente notado. Y otra prueba de esto es la actuación de un nazi por convicción y un judío por profesión: I. Farion:
  14. Sibrusich
    Sibrusich 18 noviembre 2016 09: 12
    0
    Desde un punto de vista estadístico, esto es ciertamente interesante, pero personalmente me interesa el resultado "totalmente aprobado" que "alguien aprobó, pero alguien no".

    Según algunos de ellos, la operación rusa en Siria afectó un cambio en el estado de ánimo de varios países.


    Pero el autor escribió esto en vano. Ahora que están saliendo, los caballos gritarán que Putin "distrajo al mundo de Ucrania con la guerra en Siria". Aunque, claro, no nos importa
    1. Región 34
      Región 34 18 noviembre 2016 11: 49
      +1
      09.12/XNUMX. Bueno, ¿por qué el autor escribió en vano? No en vano. Exactamente. Siria ha mostrado un punto de referencia. Hay, por supuesto, interés comercial (para mostrar las armas de Rusia en la batalla). Pero ese no es el punto. Lo más importante, mostraron voluntad. Rusia finalmente tiene intereses y luchará por ellos. El precio no importa.
      1. evge-malyshev
        evge-malyshev 18 noviembre 2016 12: 04
        0
        Cita: Región 34
        Rusia finalmente tiene intereses y luchará por ellos. El precio no importa.

        Interesante ... El precio no importa. A veces tienes que pensar lo que escribes.
        1. Región 34
          Región 34 18 noviembre 2016 12: 28
          +1
          12.04. Malyshev! Cómo decir. Si hay interés, entonces el precio no importa. hi El costo del vuelo, el costo de armas caras, más otros gastos. Todo esto es un poco en comparación con tus intereses.
        2. Región 34
          Región 34 18 noviembre 2016 12: 35
          +1
          12.04. Malyshev! También pensé en nuestros pescadores y cazadores. Si compara los costos de la pesca de peces o liebres, generalmente no son rentables. Pero lo que es interesante! Sin tener en cuenta los costos e ingresos, las personas obstinadamente gastan dinero y tiempo. ¿Cuál es tu opinión sobre estas personas? De acuerdo con Lavrov? hi
      2. Sibrusich
        Sibrusich 19 noviembre 2016 13: 09
        0
        Fue humor.
  15. Alex Xorkam
    Alex Xorkam 18 noviembre 2016 09: 14
    +9
    Los resultados de la última votación en la Asamblea General de la ONU sobre la resolución sobre la situación en Crimea resultaron ser muy desagradables, pero no para Ucrania, sino para toda la humanidad. 73 afirma que un miembro de la ONU declaró que ignoraba la Carta de la ONU y los Documentos Fundamentales de Derechos Humanos de la ONU y que no había estados 74 que consideraran que esto era inaceptable. La Asamblea General de la ONU ignoró el derecho de los habitantes de Crimea a la autodeterminación y nada: todos callan. Hay que decir que en la actualidad la ONU ha perdido sus funciones principales y se ha convertido en un refugio para prostitutas políticas e imbéciles.
  16. Evil Elf
    Evil Elf 18 noviembre 2016 09: 18
    +2
    Y sigamos con la población. China 1,8 millones, India 1,2 millones ya 3 millones apoyaron a Rusia. Y esta es la mitad de la población mundial.
  17. Alexander Mazin
    Alexander Mazin 18 noviembre 2016 09: 19
    +3
    Si no seguimos corrigiendo el error estratégico que cometimos al anexar Crimea, ni los ucranianos ni Occidente se calmarán. Es necesario, sin embargo, emprender la reunificación no de territorios, como hicimos con Crimea, sino de pueblos. Además, los pueblos de toda Rusia. Entonces nos convertiremos en una sola "nación" (como el pueblo soviético en la URSS), una vez más seremos invencibles (incluida la quinta columna), crearemos un solo país, resolveremos problemas económicos (crearemos un nuevo sistema económico en lugar del caos), detendremos la guerra en Donbass y en Siria, mientras que Europa y Estados Unidos comenzarán a golpear los umbrales del Kremlin con propuestas para "hacer amigos".
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 18 noviembre 2016 09: 32
      +1
      Cita: Alexander Mazin
      Si no continuamos corrigiendo el error estratégico que cometimos cuando Crimea fue anexada ...

      - ¿Qué tipo de "error" es este?

      Cita: Alexander Mazin
      Sin embargo, es necesario retomar la reunificación de ... los pueblos. Además, los pueblos de toda Rusia

      - ¿Cómo se propone la "reunificación"?

      Tu perfil se veía ... inspira si
      1. Alexander Mazin
        Alexander Mazin Abril 7 2018 07: 54
        0
        Entonces él ya dijo: Putin anexó las tierras, pero era necesario reunir a los pueblos. ¿Cómo? Para hacer esto, construye un solo país. Esto es exactamente lo que Putin se niega categóricamente a hacer todos sus términos de gobierno. Por lo tanto, la conclusión sugiere que la discordia entre los pueblos de Rusia es la verdadera política de Putin.
        Por cierto, Lenin construyó un nuevo país, una nueva sociedad, un nuevo estado, un nuevo sistema político y económico en 5 años. Porque tenía el objetivo de salvar a Rusia del colapso. Durante 18 años, Putin no pudo hacer lo básico: crear un solo país.
    2. MGB
      MGB 18 noviembre 2016 09: 42
      +1
      ¡Tus padres cometieron un error estratégico, y luego tus maestros!
    3. BecmepH
      BecmepH 18 noviembre 2016 10: 37
      +3
      Una vez más, lamento que se hayan cancelado los "contras". El sitio tiene un gran "MENOS" para esto.
      1. Waraga
        Waraga 18 noviembre 2016 11: 02
        +1
        A juzgar por la foto que eres.
  18. Amuretos
    Amuretos 18 noviembre 2016 09: 22
    +1
    Moscú no se rendirá, y todos los miembros de la ONU lo han entendido desde hace mucho tiempo. En principio, esto se entiende en Kiev. Pero todavía creen en la "ayuda" de Occidente. Bueno, cuanto mayor es la decepción!

    Occidente tiene sus propios dolores de cabeza. El próximo año, las elecciones en Francia y Alemania son las principales, así como en varios países. En principio, en todos los principales países de la UE.
    http://www.pravda-tv.ru/2016/08/03/246128/vybory-
    v-stranax-es-v-2017-godu-potryasenij-ne-izbezhat
  19. antikilller55
    antikilller55 18 noviembre 2016 09: 46
    0
    Los pobres tienen calor y SAVSEM son blancos, la esperanza muere al final)))
  20. Vmo
    Vmo 18 noviembre 2016 09: 58
    0
    Feo, esto es para siempre! amarrar
  21. BecmepH
    BecmepH 18 noviembre 2016 10: 29
    +1
    En su opinión, los rusos pronto podrían invadir Minsk.
    Lógica (femenina) de hierro. ¿Y, por ejemplo, Liechtenstein no puede invadir Minsk? ¿Y Burkina Faso? Etc, etc ... Según la teoría de la probabilidad, cualquiera puede ... Alrededor de los enemigos, alrededor del Kremlin)))
  22. predator4832
    predator4832 18 noviembre 2016 10: 37
    +2
    Sí, me pregunto, pero ¿qué impide que algunas comisiones y observadores vengan a Crimea y vean cómo viven en la península? Parece bien. No quieren hacerlo. Se necesitan algunas comisiones que, por supuesto, como el COI, encontrarán de inmediato una violación de los derechos humanos. En Europa y Estados Unidos, por supuesto, no violan los derechos humanos. guiño
    Necesitan que se les permita algunas organizaciones prohibidas, ¿pueden permitir inmediatamente a ISIS en Crimea? Ucranianos ingenuos asustan a los bielorrusos atacando a Rusia. En Bielorrusia no hay Maidan y nadie tomó el poder por la fuerza. Por tanto, Bielorrusia no tiene nada que temer. Me gustaría mucho esperar que Bielorrusia siga siendo un país amigo de Rusia. Sin embargo, Ucrania siempre ha sido un incomprensible hermano pródigo. Pedí ir y venir a Europa. Bueno, era de esperar una normalización de la situación. Pronto, muchos países reconocerán a Crimea como Rusia, y simplemente no tienen nada que hacer si quieren una cooperación integral con nuestro país. Después de todo, Crimea es Rusia y no hay nada que hacer aquí, no hay organizaciones ONN, nada puede cambiar esta situación, solo la guerra. Y la Tercera Guerra Mundial es una guerra nuclear, pero ¿la necesitan? ¿Por quién deberían morir cientos de millones de personas? ¿Por los intereses hegemónicos estadounidenses? ¿Quizás para la Ucrania nazi que se fue a la basura? No. Claramente, esto no les conviene. Sí, realizarán ejercicios, demostrarán que supuestamente estamos listos para luchar. Pero nadie irá a la guerra con Rusia, es obvio. No hay tontos. Todo el mundo está jugando un juego político y tratando de intimidarse unos a otros, quebrantarse con sanciones y reproches. Todas estas cancelaciones de los resultados de los Juegos Olímpicos, la cancelación de los tratados económicos, Rusia también es responsable. Y saldremos de muchas organizaciones occidentales. No perderemos con esto. Pero Occidente claramente perderá. No habrá palancas de presión sobre nuestro país. Occidente se ha colocado en esta posición. No quería una asociación igualitaria, reconoció el sangriento golpe de estado en Ucrania. Bueno, tengo lo que tengo. Occidente le ha demostrado al mundo con certeza que sus organizaciones reciben dinero en vano, necesitan ser disueltas hace mucho tiempo. COI seguro. Piense por usted mismo, se perdieron el "dopaje" de los atletas para la competencia, pero después de muchos años supuestamente encontraron el dopaje. Esto habla de la incompetencia de la organización. Daño a su reputación. ¿Por qué no se niegan premios a los dopingistas estadounidenses? ¿Qué diferencia hay si el médico dio permiso o no? En Rusia, todos pueden obtener un permiso, esto no es un problema. En Estados Unidos, yo también lo creo. Esto es una mentira. Esto es claramente un juego sucio. Revise todo el equipo de EE. UU., Prive a todos los que tomaron dopaje. Como es imposible, entonces es imposible, dejar que sean tratados en hospitales y no realizar deportes. O permitir el dopaje a todo el mundo. Tener igualdad de oportunidades. Todo este juego político, un gran espectáculo, quien tiene más poder (Estados Unidos) es quien mueve los hilos, hace lo que quiere, priva de premios, presiona al país, presiona a los políticos, presiona al mundo con sus mentiras. La posición de Estados Unidos y Occidente se está debilitando gradualmente. No queda mucho y estará completamente debilitada. El mundo ya empieza a cansarse de esta hegemonía estadounidense.
  23. tommy717
    tommy717 18 noviembre 2016 10: 40
    +1
    Cita: Spartanez300
    Gradualmente, la gente comienza a comprender lo que estaba sucediendo, con el tiempo, Ucrania generalmente dejará de ser percibida como un estado adecuado.

    Más bien, dejaría de existir como un estado y muchos problemas desaparecerían por sí mismos ...
    1. Koshak
      Koshak 18 noviembre 2016 12: 23
      0
      "muchos problemas habrían desaparecido por sí mismos ..."
      eh, habrá un montón de nuevos problemas ... triste
  24. tommy717
    tommy717 18 noviembre 2016 10: 43
    +2
    "Con respecto a la posición de Bielorrusia, la consideramos como un cuchillo en la espalda".
    Y lo consideramos "como un cuchillo en la espalda" cuando el estado sindical no vota en solidaridad con nosotros ...
  25. Waraga
    Waraga 18 noviembre 2016 11: 00
    +1
    El texto pide a Rusia que garantice "un acceso adecuado y sin obstáculos a la península para que las misiones internacionales supervisen la situación de los derechos humanos".
    Ah, ¿querías SUPA?
  26. fiodora
    fiodora 18 noviembre 2016 11: 01
    +2
    Si los observadores internacionales no pueden ingresar a Crimea, ¿de dónde proviene la información sobre la violación de los derechos de los tártaros y otras nacionalidades?
    1. Camel
      Camel 18 noviembre 2016 21: 08
      0
      Si los observadores internacionales no pueden ingresar a Crimea, ¿de dónde proviene la información sobre la violación de los derechos de los tártaros y otras nacionalidades?

      De Crimea! Compañero
  27. Uskrabut
    Uskrabut 18 noviembre 2016 11: 05
    +3
    Rusia se toma en serio en el mundo solo cuando es un estado fuerte. Y así fue en la era soviética
    ¡Siempre ha sido así y siempre lo será! Esto debe recordarse, y antes que nada, nuestro gobierno debe recordar. Es decir, las autoridades deberían abandonar la idea liberal y adherirse a la idea nacional, y promover los intereses de Rusia en todas partes.
  28. rotmistr60
    rotmistr60 18 noviembre 2016 11: 29
    +2
    21 países no votaron.

    Estos son los que se consideraban a sí mismos engañosos: los dejaremos de lado por ahora y les dejaremos resolverlo. Luego veremos a quién unirnos. Con tales países, como resultado, también es necesario decidir.
  29. nekot
    nekot 18 noviembre 2016 11: 36
    +1
    Es interesante aquí solo quién y cómo votar. Por ejemplo, Turquía: ¿Erdogan vuelve a lograr tomates?))
  30. evge-malyshev
    evge-malyshev 18 noviembre 2016 11: 45
    +2
    La posición de Tayikistán, Kirguistán e Israel es sorprendente. Especialmente estos asiáticos centrales. Si no fuera por Rusia, habrían sido durante mucho tiempo "Afganistán al estilo estadounidense".
    1. rotmistr60
      rotmistr60 18 noviembre 2016 12: 25
      +2
      Posición sorprendente ... de Israel

      ¿Es extraño que esta posición te sorprenda? ¿Y es extraño que pongas a Israel a la par con Tayikistán y Kirguistán? Israel siempre ha defendido solo sus intereses, y esto a pesar del hecho de que recibió mil millones en armas de los Estados Unidos. Y aquellos países que usted afectó también quieren recibir dinero gratis de Rusia, sin hacer nada en su interés.
  31. ciberhanter
    ciberhanter 18 noviembre 2016 12: 12
    0
    Fue una votación sobre la violación de los derechos humanos, sobre la pertenencia a la península, por lo que el autor miente desde el principio.
  32. gg.na
    gg.na 18 noviembre 2016 13: 07
    +1
    ¡Crimea siempre ha sido, es y será RUSA! Hay otra opinión no ¡¡¡no puedo!!! Bueno, con respecto a ukrov, entonces te aconsejo que DESCARGES lol adicional wassat allí puedes saltar en el futuro riendo y Donbass !!! matón
  33. Evver
    Evver 18 noviembre 2016 13: 44
    0
    Después de leer el titular, decidí (me perdí algo extraordinario en las noticias), bueno, el tipo en la ONU aprobó una resolución de que todo el liderazgo de la Plaza es tonto.
    En el artículo reina una especie de euforia injustificada. Al igual que con la elección de Trump - en todos los medios de comunicación rusos.
    ¡Tranquilos, camaradas! Y luego, todo está claro, Estados Unidos es nuestro amigo jurado, para Ucrania, ahora es ciertamente un kirdyk, Merkel y Hollande son pilotos derribados ...
    Todo está empezando ...
  34. Kosmotoga
    Kosmotoga 18 noviembre 2016 14: 18
    0
    Moldavia también se puede eliminar ahora de aquellos que votaron.
  35. olimpiada15
    olimpiada15 18 noviembre 2016 14: 19
    +2
    Entre los países, la situación es la misma que en cualquier equipo: hay líderes que compiten entre sí y hay otros que son un grupo de apoyo de uno de los líderes. Si no hay competencia entre los líderes, comienzan la dictadura y la ilegalidad. Por lo tanto, los estados han ido demasiado lejos de la falta de competencia. Era mejor para los pueblos del mundo cuando existía la URSS: en los países socialistas las personas se sentían protegidas, aunque no lo apreciaban, pero los capitalistas se vieron obligados a considerar las demandas de los colectivos laborales. Estados Unidos, después de haber creado bases militares en todo el mundo, comenzó a perder el tiempo, y solo Rusia, en su posición geográfica, es capaz de resistir la arrogancia hegemónica. Rusia se volverá fuerte e invulnerable; otros países estarán de su lado. Puedes decir cualquier cosa, pero ningún país quiere ser empujado, para destruir sus ciudades y pueblos, porque el hegemón así lo quiere.
    Mientras tanto, la Federación de Rusia necesita fortalecerse, y solo sucederá cuando el modelo económico no dependa del exterior y sea vulnerable. Hoy, por desgracia, la Federación de Rusia tiene puños, y la cabeza está ocupada con el apoyo económico del enemigo, en la parte económica de la cabeza es necesario eliminar cuerpos extraños para que todo el organismo esté sano. Entonces los países dejarán de votar en organizaciones internacionales por temor a la hegemonía.
  36. derik1970
    derik1970 18 noviembre 2016 14: 31
    +1
    23 estados en contra, 73 apoyaron qué? donde esta la sorpresa razonando acerca de lo que podría ser, generalmente están fuera de lugar ... no es dañino soñar ... y nos parece que están tratando de fingir que Rusia está en algún lugar de algo y de nada ... eso es alegría sobre nada ...
  37. Fosgeno
    Fosgeno 18 noviembre 2016 14: 32
    +2
    Y cuando los rusos son asesinados en los sótanos de la SBU es la observancia de los derechos humanos, ¿o qué? ¡En mi opinión, esto es genocidio!
  38. krops777
    krops777 18 noviembre 2016 15: 36
    +1
    Quien es ucrania Votaron y olvidaron, es posible en contra, sin mirar a Washington, él no depende de ellos ahora, hay un gran intercambio, y cada persona cercana quiere tomar su pedazo del pastel.
  39. 1536
    1536 18 noviembre 2016 17: 07
    +2
    Creo que todo, ¿quién vivió con nosotros en el país unido durante los años de la URSS? Esto pide la respuesta: son aquellos que desean la muerte del estado a favor de sus ambiciones nazis. Me sorprendí pensando que recientemente había desconfiado de los nombres ucranianos, especialmente obviamente del oeste de Ucrania. Es difícil decir qué piensan.
  40. Retvizan
    Retvizan 18 noviembre 2016 18: 00
    0
    No leí los comentarios alegres sobre el sombrero patriótico, escribiré los míos de inmediato.
    Esto es sorprendente ... incluso puedes encontrar algo positivo en lo negativo. Incluso aquí aceptaron la parte principal. Bueno, está bien, pero el hecho de que la alegría se encontró al comparar 2 resoluciones completamente diferentes ?????
    Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas A / RES / 68 / 262 sobre la integridad territorial de Ucrania: un documento adoptado en marzo 27 sobre 2014 por votación abierta en la sesión plenaria 80 de la sesión 68 de la Asamblea General de la ONU. Según la resolución, la AGNU confirma la soberanía y la integridad territorial de Ucrania en sus fronteras internacionalmente reconocidas y no reconoce la legalidad de ningún cambio en el estado de la República Autónoma de Crimea y el estado de la ciudad de Sebastopol, en base a los resultados de un referéndum de Crimea celebrado en marzo 16 de 2014, desde este referéndum Según esta resolución, es nula y sin efecto.
    De los países miembros de la ONU 193, 100 estaba a favor, 11 estaba en contra, 58 de los países se abstuvo y los países 24 no votaron
    и
    El Comité de Asuntos Sociales y Humanitarios de la ONU adoptó una resolución sobre violaciones de derechos humanos en Crimea.
    La resolución fue propuesta por Ucrania. Dice, en particular, que en Crimea anexada por Rusia, se infringen los derechos del pueblo tártaro de Crimea y otras minorías nacionales.

    La resolución también llama a Rusia a admitir observadores internacionales en la península.

    La resolución exige cancelar la decisión tomada por la Corte Suprema de Rusia de reconocer a la organización pública "Mejlis del pueblo tártaro de Crimea" como extremista y prohibir sus actividades.
    73 países votaron por el documento, 23 se opusieron, incluidos Rusia, Armenia, Bielorrusia, Venezuela, China y otros.
    La posición de la República de Bielorrusia al tratar de bloquear la resolución no encontró un gran número de partidarios.
    En cuanto a la resolución en sí, solo se puede distinguir por verbos
    Condena los abusos contra los derechos humanos
    2. Insta a la Federación de Rusia:
    3. Pide al Secretario General que busque formas y medios ... para garantizar un acceso seguro y sin trabas a Crimea
    4. Insta a la Federación de Rusia
    5. Solicita a la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
    6. Decide continuar considerando este asunto.
    Es decir pregunta, insta, insta y así sucesivamente.
    bien y La ocupación temporal de Crimea figurará en todos los documentos de la ONU en la península.
    ¿Cuál es el problema? ¿La amenaza de una coalición militar? ¿Bloquear los flujos financieros rusos? La amenaza de guerra?
    Bueno, excepto que en los tribunales puede haber problemas. Bueno, lo siento, volver a dibujar los límites que ellos mismos reconocieron, también vale algo. Ciertamente también puedes anotar en las canchas.
    Pero puedo hacerlo sobre la base de 2 resoluciones ... en mi opinión es extraño.
    1. Camel
      Camel 18 noviembre 2016 21: 17
      +2
      Bueno, lo siento, volver a dibujar los límites que ellos mismos reconocieron, también vale algo.

      Pero, ¿existen fronteras oficialmente demarcadas entre la Federación de Rusia y la UR? ¿Y se declaran en la ONU? ¿Qué límites específicos quieres decir?
  41. Penzyac
    Penzyac 18 noviembre 2016 18: 10
    +1
    Cita: NEXUS
    Cita: Spartanez300
    Gradualmente, la gente comienza a comprender lo que estaba sucediendo, con el tiempo, Ucrania generalmente dejará de ser percibida como un estado adecuado.

    Después de Maidan, nadie considera que Ucrania sea un estado adecuado, sino que simplemente juega esta carta en la ciega, como presión sobre la Federación Rusa.

    O, como adulador de los Estados Unidos, todavía no entenderán que el mundo ya ha cambiado y que ya no es necesario que Estados Unidos tenga tanto miedo, y aún más que esperar el dinero adecuado de él ...
  42. Retvizan
    Retvizan 18 noviembre 2016 18: 18
    +1
    Olvidé terminar el tocayo.
    Oleg, además de comparar dos resoluciones diferentes, ha concluido esta. Pero, ¿por qué guardó silencio sobre la principal "sorpresa desagradable para Ucrania" en la persona de Bielorrusia? Después de todo, ahora los ataques contra Bielorrusia en la persona de observadores de VO se han vuelto tan frecuentes, y la posición de Bielorrusia sobre la adopción de la Resolución era claramente pro-rusa (un intento de bloqueo). Es decir, la República de Belarús actuó en interés de la Federación de Rusia, y es tan obvio que aquí fue la principal sorpresa para Ucrania. Y esto a pesar de todo el mal que los bielorrusos reciben de los rusos. RB defendió claramente los intereses de la Federación de Rusia.
    Este momento fue lo que se esperaba en este artículo. Y no una comparación de dos resoluciones diferentes sobre diferentes temas.
    Por mi parte, bien hecho RB. No porque esté en contra de los socios o algo más. Y porque eran para ellos y para ese tipo que a veces los ofende inmerecidamente. Es caro.
    1. Anatole Klim
      Anatole Klim 18 noviembre 2016 19: 33
      +1
      Cita: Retvizan
      RB claramente defendió los intereses de la Federación de Rusia ...

      Subestimas absolutamente la astucia y el ingenio de Lukashenko. El comentario del secretario de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Bielorrusia afirma que "la posición de la República de Bielorrusia sobre Ucrania no ha cambiado ni un ápice": "La cuestión del procedimiento de revisión derechos humanos en la ONU se encuentra en un plano completamente diferente y, en nuestra firme convicción, no tiene nada que ver con el tema de la integridad territorial de Ucrania ". Rygorych tiene un conflicto de larga data con el Tercer Comité de la ONU, que se ocupa de los derechos humanos y varias veces adoptó resoluciones críticas sobre violaciones de los derechos humanos en Bielorrusia.
      La economía de Bielorrusia, creada por Lukashenko, ya no puede pagar el gas ruso más barato en Europa, y el 22 de noviembre solicitó una reunión con Putin en Moscú. Antes de esta reunión, Lukashenko ganó una carta extra de triunfo en la ONU y, como siempre, cuando necesita ordeñar a Rusia, recuerda sus obligaciones aliadas.
      1. Región 34
        Región 34 19 noviembre 2016 13: 37
        0
        19.33. Klim! ¡Qué hora! ¡Crisis en todo el mundo y solo en Bielorrusia no es así! Rusia también tiene problemas. Y siria.
        1. Anatole Klim
          Anatole Klim 19 noviembre 2016 14: 20
          0
          Cita: Región 34
          ¡Qué hora! ¡Crisis en todo el mundo y solo en Bielorrusia no es así! Rusia también tiene problemas.

          Entonces soy casi igual. Solo Rusia busca superar la crisis por su cuenta, y Rygorych decidió hacerlo a nuestra costa, por ejemplo, comenzó a pagar unilateralmente la mitad del costo del gas y ya se ha formado una deuda de $ 300 millones. Vienes a la tienda y compras pan, te dicen 20 rublos y tú dices: así que a veces soy tu amigo y pagaré 10 rublos. Esto no te recuerda a la tierra vecina. En lugar de llevar a cabo reformas, el gran presidente estaba acostumbrado a compensar sus fracasos a expensas de Rusia, y no le importaba que Rusia estuviera en crisis, lo principal era mantenerse en el poder y, en todo caso, comenzaría a asustar al bielorruso Maidan, mirar el PIB y desembolsar.
      2. Retvizan
        Retvizan 19 noviembre 2016 15: 04
        0
        Cita: Anatol Klim
        Rygorych tiene un conflicto de larga data con el Tercer Comité de la ONU

        de qué se trata, entonces su interés coincidió. Sin embargo, la resolución se refería a casos en Crimea.
  43. esaul1950
    esaul1950 18 noviembre 2016 19: 14
    +1
    Cita: ahpar2
    [b] [/ b] La delegación de Armenia votó en contra de esta resolución y ¿qué recibe mi país a cambio de Rusia? Escupidas de desprecio en la cara por parte de los nacionalistas rusos, nada más. La última guerra en Karabaj demostró que Armenia se encamina hacia una catástrofe nacional, eligiendo a Rusia como su aliado (no lo hice bien, convirtiéndose en un vasallo voluntario de los rusos). Israel ahora vota y recibe anualmente enormes armas por valor de miles de millones de dólares, y sin cargo, y Armenia se ha debilitado tanto, confiando en Rusia que "nuestro" presidente en cada ocasión conveniente e inconveniente "triunfa" sobre estos notorios "Iskander", olvidándolo con el proyecto de presupuesto de defensa para 2017 al año en Azerbaiyán, la cifra se fijó en 1,7 millones de dólares, y ahora, después de mostrar estos notorios misiles, ¡Azerbaiyán ha aumentado su presupuesto de defensa en otro 70%!

    Adelante, en los brazos de Turquía, aprende a vivir y protegerte. Recuerdo tu escupir, y no solo frente a los eslavos.
  44. esaul1950
    esaul1950 18 noviembre 2016 19: 24
    0
    Bueno amigos, ¿cuándo vamos a Minsk? ¿Cuál es la cabeza del señor (no señora) Irina Gerashchenko? El apellido es conocido. Amén.
  45. Dekabrist
    Dekabrist 18 noviembre 2016 23: 51
    +1
    Releí el artículo dos veces, pero todavía no entendía qué es la amargura y dónde está la sorpresa. O, en lugar del resumen "Kiev" en el título, debería haber una lista de pacientes específicos, ya que para el ucraniano promedio el tema de Crimea ha estado cerrado durante mucho tiempo.
  46. Simfy
    Simfy 18 noviembre 2016 23: 54
    0
    y bloqueando el canal con agua y apagando la electricidad en el invierno, Rusia no quiere proponer votar sobre la resolución sobre el genocidio de Ucrania? !!!
  47. Orionvit
    Orionvit 19 noviembre 2016 00: 35
    +1
    Cita: Wiskar
    Rusia considera a Israel como un ocupante y apoya todas las resoluciones antiisraelíes.

    ¿Y qué, Israel celebró un referéndum popular en los territorios ocupados?
  48. pm.sv.3691
    pm.sv.3691 19 noviembre 2016 05: 50
    0
    Todo encajará, pasarán otros cinco años y el gobierno de Poroshenko será juzgado en el "PROCESO SOCHINSKY" y no en La Haya.
  49. Normal ok
    Normal ok 19 noviembre 2016 11: 26
    0
    Maldita sea, bueno, esto es puramente ucraniano. Emitir un problema para la victoria. La ONU adoptó una resolución anti-rusa sobre Crimea, y el autor está tratando de pasarla como peremog.
    1. Retvizan
      Retvizan 19 noviembre 2016 15: 06
      0
      entonces compararon dos resoluciones, vieron que menos personas votaron a favor de los derechos en Crimea que por favor. la integridad de Ucrania, y luego, está sobrecargada ... Como, con el tiempo, ese es el reconocimiento de Crimea, ya que el país ha votado A FAVOR menos (bien o más en contra)
  50. Vlad5307
    Vlad5307 19 noviembre 2016 16: 33
    +1
    Rusia se toma en serio en el mundo solo cuando es un estado fuerte. Y así fue en la era soviética.

    Rusia ha madurado para resistir los ataques de los "demócratas" de Occidente y sus mezquinos mestizos. Y si también es posible defender a Siria, entonces los caballos en la ONU no deberían aparecer más, y mucho menos impulsar algunas resoluciones en Crimea con el consentimiento de sus amos. ¡Y estas resoluciones no obligan a nada, y el ladrido de los "súbditos" de la SGA para el oso es un temblor del aire y contaminación del hábitat! Nada, y no lo soportaremos. ¡Lo principal dentro del país es limpiar el pantano "liberal"! hi