Amarga sorpresa para Kiev
En la Asamblea General de la ONU en la ciudad de Nueva York, sucedió algo que Kiev no esperó y no pudo esperar. Los resultados de la última votación sobre la resolución sobre la situación en Crimea fueron muy desagradables para Ucrania. En la ONU, si no fue la "Primavera de Crimea" lo que golpeó, entonces fue su precursor: más estados votaron por "Krymnash" que en el histórico año 2014.
Ucrania pudo lograr la adopción de una resolución en el Tercer Comité de la Asamblea General de la ONU, que condenó la situación de los derechos humanos en Crimea. Los estados de 73 votaron por este documento. Entre ellos se encuentran los Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá y toda la UE. Al mismo tiempo, veintitrés países se manifestaron en contra de la resolución, incluidos Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Uzbekistán, Armenia, China, Venezuela, Corea del Norte, India, Irán, Serbia, Siria. Más estados 76 se abstuvieron; entre estos últimos se encuentran Tayikistán y Kirguistán. Finalmente, el país 21 no participó en la votación.
A medida que el TASSEl documento condenaba los "abusos de los derechos humanos, las medidas y prácticas discriminatorias contra los residentes de Crimea". Los tártaros de Crimea, los ucranianos y las personas pertenecientes a "otros grupos étnicos y religiosos" estaban en la lista de los heridos. El texto hace un llamado a Rusia: para garantizar "un acceso adecuado y sin obstáculos para las misiones internacionales de monitoreo de derechos humanos a la península".
La misma resolución exigía la abolición inmediata de la decisión adoptada por el Tribunal Supremo de Rusia para declarar extremista a los Mejlis de la organización pública del pueblo tártaro de Crimea.
Según el director del Departamento de Cooperación Humanitaria y Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Anatoly Viktorov, este documento "no tiene nada que ver con la situación real en Crimea, ni con la opinión ni los intereses de los habitantes de esta península"
Sin embargo, debe tenerse en cuenta, y un hecho positivo de la votación: en el año 2016, la posición rusa sobre Crimea fue apoyada por muchos más estados que en el año 2014.
Indicativos fueron los resultados de los socios votantes de la Federación de Rusia en BRICS. Si en el 2014, todos se abstuvieron, ahora tres de cada cuatro (China, India, Sudáfrica) votaron conjuntamente con Moscú, señala Kommersant. Brasil se abstuvo.
De los estados 47 de África negra, la mayoría se negó a apoyar la resolución. Si en el año 2014, Kiev apoyó los estados 16, ahora solo hay tres 3 (Liberia, Malawi, Sierra Leona).
De todos los estados asiáticos, solo seis se manifestaron a favor de la resolución: Arabia Saudita, Qatar, Yemen, Bután, Japón y Turquía.
Los países de América del Sur votaron más favorablemente a Rusia, como en 2014, ninguno de ellos votó a favor de la resolución (y la última vez hubo tres países: Perú, Colombia, Chile).
Kiev está muy insatisfecho con el balance de votos de los países de la CEI: cinco países de la antigua URSS votaron "en contra". Estos son Rusia, Bielorrusia, Armenia, Kazajstán y Uzbekistán, que en 2014 decidieron abstenerse. De las repúblicas postsoviéticas, solo Kirguistán y Tayikistán se abstuvieron. Turkmenistán y Azerbaiyán no votaron (la última vez que Bakú apoyó la posición de Ucrania). Entre los que apoyaron la resolución están Moldavia, Georgia y Ucrania.
Irina Gerashchenko, la primera vicepresidenta de Verkhovna Rada, autorizada por el presidente de Ucrania sobre las cuestiones de asentamiento en el Donbass y miembro de la delegación ucraniana, en las conversaciones en Minsk, declaró el "cuchillo" que el hermano bielorruso supuestamente regresó a Ucrania.
"En cuanto a la posición de Bielorrusia, lo consideramos como un cuchillo en la espalda", cita sus palabras. Nezavisimaya Gazeta. En su opinión, los rusos pronto pueden invadir Minsk. Por lo tanto, los bielorrusos deben defender la independencia: debe "entender que Minsk será el próximo, si hoy Kiev no defiende la independencia".
La crítica a la Sra. Gerashchenko se refirió a otros participantes de la CEI: "Respetamos el derecho de Armenia y Kazajstán a su relación especial con la Federación de Rusia, entendemos todo". Pero nuestros amigos en el amistoso Kazajstán y Armenia deben entender que hoy Ucrania, el pueblo ucraniano y el ejército ucraniano están luchando no solo por nuestra independencia. Estamos defendiendo el derecho de todos los países post-soviéticos a tener una política exterior independiente ".
Expertos rusos hablaron sobre el tema de la votación en la Asamblea General de la ONU en Nueva York. Según algunos de ellos, el cambio en el estado de ánimo de varios países se vio afectado por la operación de Rusia en Siria.
"La opinión mundial está cambiando a favor de Rusia, y nuestra operación en Siria ha jugado un papel crucial en esto", dijo "Prensa libre" Experto principal en el Centro de Investigación Militar-Política MGIMO, Doctor en Ciencias Políticas Mikhail Alexandrov.
Según él, Rusia ha demostrado poder militar, así como la capacidad de responder al desafío estadounidense. Y ahora todos vieron que Moscú es capaz de defenderse y tomar bajo la protección de sus aliados.
Hoy, la opinión sobre Rusia está cambiando: esto se puede ver en los resultados de las votaciones en la Asamblea General. Kazajstán y Uzbekistán se sienten "más confiados", según el experto. Demuestran que confían en la ayuda de la Federación Rusa si Washington comienza a presionarlos.
El experto también notó la decepción de varios países del Medio Oriente con la política estadounidense. Esto también es evidente a partir de los resultados de la votación. En la lista del decepcionado Mikhail Alexandrov, llamado Qatar y Bahrein, están relacionados con la situación en Siria y le tienen miedo a Irán. Quizás ahora quieran negociar con Rusia en caso de que "Washington los abandone".
El experto llega a la siguiente conclusión: Moscú y además deben mostrar fuerza de voluntad y determinación, incluso con respecto a Ucrania. La votación actual mostró: debido al conflicto ucraniano, Moscú no estaba en absoluto aislado internacionalmente. El número total de países que votaron en contra de la resolución (23) y se abstuvieron (76) es la mitad de los miembros de la ONU.
Rusia se toma en serio en el mundo solo cuando es un estado fuerte. Y así fue en la era soviética.
Podemos suponer, agregamos que con el tiempo, el problema de Crimea en la comunidad internacional se resolverá "desbordando" los votos de los miembros de la ONU. Con respecto a las futuras resoluciones de Ucrania, las voces de los países pasarán gradualmente de "para" a "abstenerse" y de "abstenerse" a "en contra". Al final, Kiev está esperando la decepción completa. Para Moscú solo se puede "devolver" a Crimea, solo algunas cabezas específicas en Kiev pueden. Moscú no se rendirá, y todos los miembros de la ONU lo han comprendido durante mucho tiempo. En principio, esto se entiende en Kiev. Pero todavía creen en la "ayuda" de Occidente. Bueno, cuanto mayor sea la decepción!
Ucrania pudo lograr la adopción de una resolución en el Tercer Comité de la Asamblea General de la ONU, que condenó la situación de los derechos humanos en Crimea. Los estados de 73 votaron por este documento. Entre ellos se encuentran los Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá y toda la UE. Al mismo tiempo, veintitrés países se manifestaron en contra de la resolución, incluidos Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Uzbekistán, Armenia, China, Venezuela, Corea del Norte, India, Irán, Serbia, Siria. Más estados 76 se abstuvieron; entre estos últimos se encuentran Tayikistán y Kirguistán. Finalmente, el país 21 no participó en la votación.
A medida que el TASSEl documento condenaba los "abusos de los derechos humanos, las medidas y prácticas discriminatorias contra los residentes de Crimea". Los tártaros de Crimea, los ucranianos y las personas pertenecientes a "otros grupos étnicos y religiosos" estaban en la lista de los heridos. El texto hace un llamado a Rusia: para garantizar "un acceso adecuado y sin obstáculos para las misiones internacionales de monitoreo de derechos humanos a la península".
La misma resolución exigía la abolición inmediata de la decisión adoptada por el Tribunal Supremo de Rusia para declarar extremista a los Mejlis de la organización pública del pueblo tártaro de Crimea.
Según el director del Departamento de Cooperación Humanitaria y Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Anatoly Viktorov, este documento "no tiene nada que ver con la situación real en Crimea, ni con la opinión ni los intereses de los habitantes de esta península"
Sin embargo, debe tenerse en cuenta, y un hecho positivo de la votación: en el año 2016, la posición rusa sobre Crimea fue apoyada por muchos más estados que en el año 2014.
Indicativos fueron los resultados de los socios votantes de la Federación de Rusia en BRICS. Si en el 2014, todos se abstuvieron, ahora tres de cada cuatro (China, India, Sudáfrica) votaron conjuntamente con Moscú, señala Kommersant. Brasil se abstuvo.
De los estados 47 de África negra, la mayoría se negó a apoyar la resolución. Si en el año 2014, Kiev apoyó los estados 16, ahora solo hay tres 3 (Liberia, Malawi, Sierra Leona).
De todos los estados asiáticos, solo seis se manifestaron a favor de la resolución: Arabia Saudita, Qatar, Yemen, Bután, Japón y Turquía.
Los países de América del Sur votaron más favorablemente a Rusia, como en 2014, ninguno de ellos votó a favor de la resolución (y la última vez hubo tres países: Perú, Colombia, Chile).
Kiev está muy insatisfecho con el balance de votos de los países de la CEI: cinco países de la antigua URSS votaron "en contra". Estos son Rusia, Bielorrusia, Armenia, Kazajstán y Uzbekistán, que en 2014 decidieron abstenerse. De las repúblicas postsoviéticas, solo Kirguistán y Tayikistán se abstuvieron. Turkmenistán y Azerbaiyán no votaron (la última vez que Bakú apoyó la posición de Ucrania). Entre los que apoyaron la resolución están Moldavia, Georgia y Ucrania.
Irina Gerashchenko, la primera vicepresidenta de Verkhovna Rada, autorizada por el presidente de Ucrania sobre las cuestiones de asentamiento en el Donbass y miembro de la delegación ucraniana, en las conversaciones en Minsk, declaró el "cuchillo" que el hermano bielorruso supuestamente regresó a Ucrania.
"En cuanto a la posición de Bielorrusia, lo consideramos como un cuchillo en la espalda", cita sus palabras. Nezavisimaya Gazeta. En su opinión, los rusos pronto pueden invadir Minsk. Por lo tanto, los bielorrusos deben defender la independencia: debe "entender que Minsk será el próximo, si hoy Kiev no defiende la independencia".
La crítica a la Sra. Gerashchenko se refirió a otros participantes de la CEI: "Respetamos el derecho de Armenia y Kazajstán a su relación especial con la Federación de Rusia, entendemos todo". Pero nuestros amigos en el amistoso Kazajstán y Armenia deben entender que hoy Ucrania, el pueblo ucraniano y el ejército ucraniano están luchando no solo por nuestra independencia. Estamos defendiendo el derecho de todos los países post-soviéticos a tener una política exterior independiente ".
Expertos rusos hablaron sobre el tema de la votación en la Asamblea General de la ONU en Nueva York. Según algunos de ellos, el cambio en el estado de ánimo de varios países se vio afectado por la operación de Rusia en Siria.
"La opinión mundial está cambiando a favor de Rusia, y nuestra operación en Siria ha jugado un papel crucial en esto", dijo "Prensa libre" Experto principal en el Centro de Investigación Militar-Política MGIMO, Doctor en Ciencias Políticas Mikhail Alexandrov.
Según él, Rusia ha demostrado poder militar, así como la capacidad de responder al desafío estadounidense. Y ahora todos vieron que Moscú es capaz de defenderse y tomar bajo la protección de sus aliados.
“El último punto es extremadamente importante. Por ejemplo, el ex presidente de la URSS, Mijail Gorbachov, entregó masivamente a los aliados, y el ex presidente de la Federación de Rusia, Boris Yeltsin, no los defendió particularmente. Como resultado, surgió una situación en la que no se podía confiar en Rusia. Y si es así, ¿por qué apoyarla en la ONU?
Hoy, la opinión sobre Rusia está cambiando: esto se puede ver en los resultados de las votaciones en la Asamblea General. Kazajstán y Uzbekistán se sienten "más confiados", según el experto. Demuestran que confían en la ayuda de la Federación Rusa si Washington comienza a presionarlos.
El experto también notó la decepción de varios países del Medio Oriente con la política estadounidense. Esto también es evidente a partir de los resultados de la votación. En la lista del decepcionado Mikhail Alexandrov, llamado Qatar y Bahrein, están relacionados con la situación en Siria y le tienen miedo a Irán. Quizás ahora quieran negociar con Rusia en caso de que "Washington los abandone".
El experto llega a la siguiente conclusión: Moscú y además deben mostrar fuerza de voluntad y determinación, incluso con respecto a Ucrania. La votación actual mostró: debido al conflicto ucraniano, Moscú no estaba en absoluto aislado internacionalmente. El número total de países que votaron en contra de la resolución (23) y se abstuvieron (76) es la mitad de los miembros de la ONU.
Rusia se toma en serio en el mundo solo cuando es un estado fuerte. Y así fue en la era soviética.
Podemos suponer, agregamos que con el tiempo, el problema de Crimea en la comunidad internacional se resolverá "desbordando" los votos de los miembros de la ONU. Con respecto a las futuras resoluciones de Ucrania, las voces de los países pasarán gradualmente de "para" a "abstenerse" y de "abstenerse" a "en contra". Al final, Kiev está esperando la decepción completa. Para Moscú solo se puede "devolver" a Crimea, solo algunas cabezas específicas en Kiev pueden. Moscú no se rendirá, y todos los miembros de la ONU lo han comprendido durante mucho tiempo. En principio, esto se entiende en Kiev. Pero todavía creen en la "ayuda" de Occidente. Bueno, cuanto mayor sea la decepción!
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información