La ONU apoyó la iniciativa rusa para combatir la glorificación del nazismo.

62
El proyecto de resolución "sobre la eliminación del racismo, la discriminación racial, la xenofobia y la intolerancia, así como contra la glorificación del nazismo" propuesto por la misión permanente rusa fue aprobado y aceptado para su consideración en el Consejo de Seguridad de la ONU, según informes RIA Novosti.

La ONU apoyó la iniciativa rusa para combatir la glorificación del nazismo.




El documento fue aprobado por la Tercera Comisión de la Asamblea General. 131 votó a favor del país, tres (EE. UU., Ucrania y Palau) se opusieron, los países de 48 se abstuvieron. Más de 50 afirma que actuaron como coautores de la resolución.

La Federación de Rusia llama la atención sobre el "aumento del número de casos de racismo en todo el mundo y el aumento de la violencia motivada por el racismo y la xenofobia, cuyas víctimas son minorías étnicas, religiosas y lingüísticas".

El documento destaca las preocupaciones sobre "glorificar el nazismo, incluso mediante la construcción de monumentos y la celebración de manifestaciones públicas para glorificar el pasado nazi y el neonazismo". En este sentido, también se mencionan los "incesantes intentos de profanar o destruir monumentos erigidos en memoria de quienes lucharon contra el nazismo durante la Segunda Guerra Mundial".

Rusia pide a todos los países del mundo "no permitir la negación de los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra cometidos durante la Segunda Guerra Mundial".

El borrador señala la necesidad de "combatir las manifestaciones de intolerancia religiosa, persecución o violencia contra individuos o comunidades enteras basadas en el origen étnico o creencias religiosas".
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    18 noviembre 2016 10: 42
    tres (Estados Unidos, Ucrania y Palau)
    Un interesante treshka .. !!!!! De todas formas... riendo


    La foto es famosa y habla por sí misma ...
    Siguen siendo el Donbass en los sonidos de la marcha fascista constantemente bombardeando, escoria borracha!
    1. +16
      18 noviembre 2016 10: 43
      El documental fue a los "bins" ...
      Ahora lo principal es jugarlo correctamente. Y al mismo tiempo pregúntale a la chica de la CPI - "¿y qué vas a decir ahora?" Bueno, y al mismo tiempo colar los Balts.
      1. +9
        18 noviembre 2016 10: 51
        Aquí hay un grupo de amantes fascistas: Estados Unidos, Ucrania y lo desconocido para Palau. Incluso los europeos de bolsillo y Canadá se abstuvieron
        Por supuesto, ¿cómo pueden los Estados Unidos, que albergó a secuaces fascistas después de la Segunda Guerra Mundial, y en Ucrania ahora, estos secuaces de Hitler de Bandera son "héroes" en alta estima. Es muy lamentable que esto esté sucediendo en mi patria, por lo tanto Ucrania ahora está dividida como nunca antes, explica a los residentes Centro y Sureste, que Bandera y Shukhevych son "héroes", allí no lo entenderán.
        1. +31
          18 noviembre 2016 11: 08
          Cita: negro
          Explique a los residentes del centro y sureste que Bandera y Shukhevych son "héroes", que allí no lo entenderán.

          Trate de explicar en las escuelas y jardines de infancia! aproximadamente, así que ...
          1. +2
            18 noviembre 2016 12: 46
            Cita: Egoza
            Trate de explicar en las escuelas y jardines de infancia! aproximadamente, así que ...

            ¡Surrealismo en una palabra! candidato riendo
        2. +11
          18 noviembre 2016 12: 10
          Cita: negro
          Aquí hay un grupo de amantes fascistas: Estados Unidos, Ucrania y lo desconocido para Palau. Incluso los europeos de bolsillo y Canadá se abstuvieron.

          Vea cómo el principal demócrata del mundo explicó su posición:
          La delegación estadounidense explicó su posición por el hecho de que Rusia podría usar la resolución para ataques políticos contra sus vecinos. Además, los diplomáticos señalaron que infringe la libertad de expresión. "Estados Unidos no puede apoyar esta resolución porque es demasiado limitada y politizada porque impone restricciones inaceptables a los principios fundamentales de expresión de la libertad de opinión", dijo la agencia Associated Press en un comunicado a Estados Unidos.

          Eso es tan simple, la libertad de elección está limitada por esta decisión, es decir, ¿puede el fascismo ser una ideología estatal? La decisión está más allá de la democracia.
          Teatro del absurdo.
          1. 0
            18 noviembre 2016 20: 36
            Occidente se ha convertido durante mucho tiempo en un teatro de lo absurdo y se parece al Imperio Romano en la víspera de su caída. El mismo libertinaje, hipocresía, corrupción moral, una mentira.
            Y los "bárbaros" están en camino.
      2. +9
        18 noviembre 2016 10: 59
        Cita: Auto-enseñado escéptico
        El documental fue a los "bins" ...
        Ahora lo principal es jugarlo correctamente. Y al mismo tiempo pregúntale a la chica de la CPI - "¿y qué vas a decir ahora?" Bueno, y al mismo tiempo colar los Balts.

        La niña de la CPI ahora come un plátano en una palmera, descendió al suelo solo 4 veces en 14 años, por lo que no sabremos su reacción pronto riendo
        1. 0
          18 noviembre 2016 20: 38
          Y lo que le pasa a ella, durante los 14 años de existencia de la CPI, esta chica con sus cómplices comió plátanos hasta el billar.
    2. +6
      18 noviembre 2016 10: 46
      Bueno, shtatniks y ucranianos, es comprensible, siguen siendo nazis ... ¿Y Palau? ¿Qué clase de basura es esa? Bueno, es cierto, Estados Unidos y Ucrania están a la par con Palau ...
      1. jjj
        0
        18 noviembre 2016 10: 49
        El documento aceptado no compromete nada
        1. +5
          18 noviembre 2016 10: 52
          En general, las decisiones de la ONU (a la luz de lo que está sucediendo en el mundo) obligan a alguien o algo a algo ... Así que una pelea ...
        2. +3
          18 noviembre 2016 10: 58
          Y en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, los estadounidenses necesariamente bloquearán la adopción de este documento, como lo hacen constantemente con nuestras iniciativas.
          1. +1
            18 noviembre 2016 11: 45
            Cita: Gigante del pensamiento
            Pensamiento gigante


            Si. La belleza Samantha se abasteció de saliva. Una cosa agrada que su tiempo se acaba. El nuevo no será mejor, pero al menos la cara de la cara es más tolerante, seessss.
            1. 0
              18 noviembre 2016 20: 39
              Sí ... es difícil encontrar una apariencia (y acciones) más repulsivas como representante de un país (cualquier país). Bruja, zorra, Baba Yaga.
          2. 0
            18 noviembre 2016 12: 02
            Bueno, no hace falta decirlo.
          3. 0
            18 noviembre 2016 15: 22
            Cita: pensamiento gigante
            Y en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, los estadounidenses necesariamente bloquearán la adopción de este documento, como lo hacen constantemente con nuestras iniciativas.

            Bueno, la Federación de Rusia también bloquea la iniciativa. Cada uno sus propios intereses. Todos son buenos ... blancos y no esponjosos.
            1. +2
              18 noviembre 2016 20: 42
              Depende de lo que bloquees. ¿Por qué es necesario bloquear la condena del fascismo, un estado que se considera democrático?
              ¿De qué tienen miedo? Sí, la respuesta es simple, lo que se volverá loco para su mestizo de los estados bálticos y Ucrania.
              ¿Y por el bien de tales juegos políticos necesita justificar el fascismo?
        3. +2
          18 noviembre 2016 11: 36
          Cita: jjj
          El documento aceptado no compromete nada

          Derecha.
          El documento es débilmente vinculante. Él muestra muchas cosas ...
        4. 0
          18 noviembre 2016 12: 47
          Cita: jjj
          El documento aceptado no compromete nada

          El documento adoptado sobre los resultados de la votación dice quién es "hu".
      2. +5
        18 noviembre 2016 10: 57
        Cita: 210ox
        Bueno, shtatniks y ucranianos, esto es comprensible, siguen siendo nazis ... ¿Y Palau?

        Y estos simplemente no entendieron la pregunta riendo
    3. +2
      18 noviembre 2016 10: 51
      Palau? Todo, con tal aliado, Ukroina es invulnerable. ¿Y quién es el tercero? Qué país de tres letras .. No, aquí Palau "decide". riendo
    4. +3
      18 noviembre 2016 10: 55
      Sí, escoria ... Cabalgamos, nos divertimos, contamos, derramamos lágrimas ...
      Todo va a esto.
    5. +12
      18 noviembre 2016 11: 04
      Empresa extraña solicita Los Estados Unidos y Ucrania entienden, esto es Palau y lo que es. solicita Aunque esto explica mucho
      Durante la Segunda Guerra Mundial, las islas fueron ocupadas por las fuerzas estadounidenses durante la Operación Mariana.

      Desde 1947, Palau como parte de Micronesia, bajo el control de los Estados Unidos como un territorio de confianza. En los años 70 y 80, hubo intentos de consolidar el estatus libre de armas nucleares de Palau en la constitución, que se encontró con la oposición estadounidense.

      En noviembre de 1993, un referéndum sobre Palau aprobó el estado de Palau como "un estado libremente asociado con los Estados Unidos". Palau proclamó su independencia el 1 de octubre de 1994
    6. +2
      18 noviembre 2016 11: 59
      Oh bien. Ahora, si eso, Poroshenko puede escapar a Palau. matón
    7. +6
      18 noviembre 2016 12: 20
      Pido disculpas por mi ignorancia, y Palau es qué y dónde.
    8. 0
      18 noviembre 2016 14: 19
      ¿Y por qué están pintadas las caras? M razei debe saber en persona.
  2. +7
    18 noviembre 2016 10: 42
    Desagradable sorpresa para Ucrania. Ahora Bandera no será un fascista, con una mano ligera del Departamento de Estado y la junta de Kiev. Y el Holocausto se anunciará como una fiesta para los judíos. La hipocresía de ese colchón es suficiente para eso.
  3. +4
    18 noviembre 2016 10: 44
    El documento fue aprobado por la Tercera Comisión de la Asamblea General. 131 países votaron a favor, tres (Estados Unidos, Ucrania y Palau) se opusieron, 48 países se abstuvieron.
    Bien, qué puedo decir ...
    ¡Significativamente! Las máscaras son arrancadas, aunque no todas.
    Excepcionales son en minoría.
    1. +1
      18 noviembre 2016 11: 35
      Cita: hirurg
      El documento fue aprobado por la Tercera Comisión de la Asamblea General. 131 países votaron "a favor", tres (Estados Unidos, Ucrania y Palau) se opusieron, 48 países se abstuvieron

      quienes votaron "por", simplemente atrajeron la homofobia con xenofobia ...
    2. 0
      18 noviembre 2016 11: 50
      Cita: hirurg
      Bien, qué puedo decir ...


      Que decir, que decir .... Así que estamos esperando un parto rico (culo-Kesha).
  4. +4
    18 noviembre 2016 10: 44
    Eso es lo que hace la vida de Trump. riendo Tales maravillas divertidas suceden. Y recuerdo antes de tal resolución rechazada.
    1. +2
      18 noviembre 2016 10: 49
      Cita: Wend
      Eso es lo que hace la vida de Trump. riendo Tales maravillas divertidas suceden. Y recuerdo antes de tal resolución rechazada.

      Todavía son flores, bayas en frente ... wassat
      1. 0
        18 noviembre 2016 11: 47
        Las resoluciones se adoptan anualmente:
        2014 - Resolución 69/160 de la Asamblea General de las Naciones Unidas
        2015 - Resolución 70/139 de la Asamblea General de las Naciones Unidas
        A diferencia de las decisiones adoptadas por el Consejo de Seguridad que son vinculantes, las resoluciones de la Asamblea General de la ONU tienen consultivo personaje
  5. +5
    18 noviembre 2016 10: 49
    tres (Estados Unidos, Ucrania y Palau) se opusieron
    "Sherochka con Masherochka". Ucrania en esta situación parece un perro con su dueño.
  6. +1
    18 noviembre 2016 10: 53
    La ONU apoyó la iniciativa rusa para combatir la glorificación del nazismo.

    Es extraño, pero aparece cierta regularidad, antes de condenar algo (realmente no es aceptable para el mundo). solo es necesario condenar a Rusia primero y pase lo que pase. ¿No se dio cuenta?
  7. +1
    18 noviembre 2016 11: 00
    Bueno, Palau, una superpotencia, sin embargo ... riendo Pero en serio, ¡las máscaras están estafadas más que! ¡Así que abiertamente rechace apoyar una resolución robusta! Y bueno, al menos solo se trataba del nazismo, porque allí todo es mucho más amplio. Y parece que el interés de muchos países debería haber sido ... Sí, sobrevivieron ...
    1. +1
      18 noviembre 2016 11: 59
      Cita: egor-kz
      Pero en serio, ¡las máscaras están estafadas más que!


      Sí, las máscaras se han desgarrado durante mucho tiempo, pero este acto de bloqueo por parte de los Estados Unidos demuestra que miles de estadounidenses que participaron en la Segunda Guerra Mundial contra los nazis, FUE EN VANO que los Estados Unidos sean un caldo de cultivo para la propagación del nazismo.
      1. +6
        18 noviembre 2016 12: 34
        sí, el IV Reich quiere cerrar lo "excepcional"
  8. +6
    18 noviembre 2016 11: 01
    Kiev debe ser tomada, nuestros veteranos y soldados caídos pronto se levantarán y saldrán de las tumbas ... ¡Qué insulto esta maldita puta que bloquea a la prostituta inflige a todos nuestros nietos 30 millones! ¡Caído de fascismo! No tengo palabras solo ...
  9. +3
    18 noviembre 2016 11: 02
    Es interesante ver una lista de abstenciones, más que seguro de que toda Europa estará allí.
  10. 0
    18 noviembre 2016 11: 04
    Cita: jjj
    El documento aceptado no compromete nada

    Pero demuestra "quién es hu".
  11. +1
    18 noviembre 2016 11: 05
    ¡No hay nada que decir sobre Ucrania, y está tan claro que se negarán! ¡Tienen poder allí en manos de los nazis!
  12. +6
    18 noviembre 2016 11: 07
    "El año pasado, Canadá también se opuso al documento, que esta vez se abstuvo, como la mayoría de los países europeos". - RIA Novosti
    ¿De quién, dormido o qué?
  13. +4
    18 noviembre 2016 11: 19
    ¿Cuál es el punto de? Adoptaron una resolución, pero no se tomaron medidas para castigar a los países donde el nazismo florece y se alienta. El mecanismo no está resuelto. Rusia, por supuesto, puede (¡y debería!) Introducir sanciones contra estos países. ¿Pero se arriesgará?
    - Los estados bálticos. Parece que los negocios estatales rusos se están yendo de estos países. Pero restos privados. Y mucha gente compra bienes raíces allí, especialmente representantes del mundo del espectáculo. Y para castigar a los suyos, que parecen no ser los suyos, si lo hacen, no se atreverán. ¡Y de repente un aullido es una violación del derecho privado!
    - Ucrania Bueno, si la Federación de Rusia todavía patrocina el poder de Bandera, arroja gas gratis, no impide que el negocio realice transacciones y suministre todo. hasta los motores para vehículos blindados, qué sanciones hay. No sé, tal vez se trata de municiones de conducción. El dinero no huele, mucho menos la sangre de otra persona.
    - ESTADOS UNIDOS. Hmm ... Bueno, ¿quién se atreve a imponer sanciones contra los yanquis por su apoyo a los regímenes de Ucrania y los estados bálticos? Después de todo, allí mismo puede obtener un bloqueo completo en las cuentas privadas de los funcionarios del gobierno ruso y la incautación de bienes inmuebles. ¡Y los niños estudian allí y, en general, la misma Patria! Y Rusia es el lugar de trabajo.
    - Otros países que respaldan directa o indirectamente el nazismo en estos países. Hay muchos de ellos hasta Israel. ¿Qué, una docena o dos Euro-amigos para sancionar? ¿Y si soplan esponjas?
    Entonces resulta que de manera abierta o secreta, pero el nazismo en los restos independientes de la antigua Unión es apoyado por muchos. Porque esta es ahora una de las formas de presión sobre Rusia y la preparación de su séquito más cercano (geográficamente) para acciones activas en el caso de la hora "W". Además, aquí se muestra el nazismo explícito. Y también hay uno escondido bajo el disfraz de "autodeterminación nacional" y florece en las repúblicas de Asia Central y Transcaucasia, los mismos restos de la URSS. Allí los rusos están en completo ... nirvana.
    Todo el nazismo está dirigido contra los rusos. Tal feng shui.
  14. +1
    18 noviembre 2016 11: 19
    (Estados Unidos, Ucrania y Palau
    Tres países contra Antanta matón
  15. +6
    18 noviembre 2016 11: 22
    Cita: Thunderbolt
    Palau

    ¿Has notado la bandera de este misterioso Palau? Los colores hablan por sí mismos ... ¿Podría ser esta la cuna del antiguo ukrov?
    1. +1
      18 noviembre 2016 11: 31
      Cita: Thunderbolt
      ¿Ves la bandera de este misterioso Palau?

      ¿Y allí vive alguien?
      1. +1
        18 noviembre 2016 11: 38
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Y allí vive alguien?

        Bueno, no fue el espíritu incorpóreo en la ONU quien votó. Supongo que el representante del pueblo de Palau que lo envió allí.
        PD: Entre palmeras, noté una cabaña --- definitivamente alguien está matón
        1. +1
          18 noviembre 2016 11: 59
          Cita: Thunderbolt
          Bueno, no votó el espíritu etéreo en la ONU.

          Es logico
          Cita: Thunderbolt
          Supongo que el representante de los palauanos que lo envió allí.

          ?
          Cita: Thunderbolt
          Entre las palmeras, noté una choza

          Aaaaaaaaaa, entendí todo, no hay preguntas Una gran familia amigable de Papua riendo
          1. +1
            18 noviembre 2016 12: 01
            Cita: Alexander Romanov
            Gran familia amigable de Papua
            y Mamua si .
            1. 0
              18 noviembre 2016 13: 31
              Cita: Thunderbolt
              y Mamua

              Papua se casó con Mamoua: así lo entiendo, consejo y amor
  16. +2
    18 noviembre 2016 11: 29
    el terrorismo ya no rueda, se quema, usará el fascismo para promover su democracia
  17. +1
    18 noviembre 2016 11: 42
    Un documento es bueno. Pero no estaría de más poner a los Natsiks en una pose erótica en la práctica, para que todos puedan ver, esto es punible
  18. 0
    18 noviembre 2016 11: 49
    ¡Qué estúpidas cosas hacen en las Naciones Unidas!
    También puede considerar la resolución contra el hambre, la violencia doméstica, la pediculosis y los pies planos. Creo que todos estarán a favor.
    1. 0
      18 noviembre 2016 12: 10
      Cita: protoss
      ¡Qué estúpidas cosas hacen en las Naciones Unidas!
      También puede considerar la resolución contra el hambre, la violencia doméstica, la pediculosis y los pies planos. Creo que todos estarán a favor.

      Ya allí, nuestro Churkin está allí hasta la muerte ... Este gallinero, se encoge al máximo de sus habilidades y capacidades ...)))

      ¡Aferrate a Vitali! Rusia está contigo ..!
  19. +1
    18 noviembre 2016 12: 02
    (Estados Unidos, Ucrania y Palau) se opusieron ...

    Bueno, con estos dos está claro, ¡pero Palau es Palau! ¡Cómo no avergonzarse de defender la abominación! ¿Quién podría haber esperado de Palau ... Por cierto, ¿dónde está?
  20. 0
    18 noviembre 2016 12: 03
    Cita: protoss
    ¡Qué estúpidas cosas hacen en las Naciones Unidas!
    También puede considerar la resolución contra el hambre, la violencia doméstica, la pediculosis y los pies planos. Creo que todos estarán a favor.

    Si estas resoluciones provienen de Rusia (y a juzgar por algunos actos legislativos, nadie excepto la Duma del Estado es capaz de semejante fuga de pensamiento), entonces la mayoría de los estados miembros de la ONU estarán en contra.
  21. 0
    18 noviembre 2016 12: 16
    El comportamiento muy lógico de los Estados Unidos y Ucrania, así como las abstenciones. ¿Por qué deberían sustituirse después de sus acciones en el Medio Oriente y África, y también por qué deberían atar sus manos en el futuro?
  22. +2
    18 noviembre 2016 12: 31
    Ahora miré a Vika: estoy quemando un archipiélago en Oceanía, la población es de casi 20 mil. Esto es de la ópera: ".... donde hay muchos monos salvajes". Y la inteligencia parece ser la misma
  23. +1
    18 noviembre 2016 15: 37
    Cita: pensamiento gigante
    Y en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, los estadounidenses necesariamente bloquearán la adopción de este documento, como lo hacen constantemente con nuestras iniciativas.

    Bueno, la Federación de Rusia también bloquea la iniciativa. Cada uno sus propios intereses. Todos son buenos ... no hay blanco y esponjoso. Para ver personas de héroes como Milchakov, ¿qué puedo decir? Y los suyos son claros para ellos.
    Pero diplomáticamente la negativa está bastante motivada.
    Según las partes estadounidense y ucraniana, este documento viola la libertad de expresión, así como el hecho de que Rusia puede usarlo para ejercer presión política sobre sus vecinos.
    La representante adjunta de Estados Unidos en el Consejo Económico y Social, Stephanie Amadeo, dijo que la resolución tiene "un alcance demasiado estrecho" y está "politizada".
    "Impone restricciones inaceptables sobre los principios fundamentales de la libertad de expresión. Por lo tanto, Estados Unidos no puede apoyarlo", dijo Amadeo.
    Como recordatorio, la resolución rusa titulada "Combatir la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a la escalada de formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia" fue aprobada por el Comité de Derechos Humanos de la ONU el viernes con 131 votos a favor. ", tres" en contra "y 48 abstenciones. Ucrania, Estados Unidos y Palau votaron en contra de su adopción.
    Vale la pena señalar que, a diferencia de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, las resoluciones en los comités de la Asamblea General no se consideran legalmente vinculantes.
    La posición de Estados Unidos es fácil de entender: su libertad de expresión y opinión es el pináculo de la democracia (cualquiera que sea) y los métodos de prohibición no funcionarán. Son "democratizadores" celosos. Qué a Ucrania, ella solo procedió de 2 cosas, la primera es que esta es la propuesta de la Federación de Rusia (la Federación de Rusia también bloqueó las iniciativas de Ucrania). Y el segundo es que realmente puedes actuar como quieras, culpando a todo lo que de alguna manera cae en esta categoría. Incluso se puede acusar a la Federación de Rusia de neonazismo (y de hecho a cualquiera) y promover la histeria. Es incluso más fácil hacer esto con Ucrania.
    Pero lo principal es la solidaridad con la posición de los Estados Unidos. Aquí lamieron demasiado profundamente. Bien, ahí está Palau ... no participaron en la lucha contra el nazismo y el fascismo. Y Ucrania (URSS y la URSS) participó.
    En general, resumiendo, de todos modos, el documento no tiene fuerza legal. Sí, y en la guerra de información actual, nada dejará de llamarse entre sí.
  24. 0
    18 noviembre 2016 20: 52
    Oce zrada, aunque la hazyin también está en contra ... Extraño, también hay muchas víctimas (EE. UU.) ...
  25. El comentario ha sido eliminado.