Military Review

Rusia restaurará el "Objeto 100" en Crimea

102
Rusia restaurará el "Objeto 100" en Crimea



El complejo Sotka en 1996 se transfirió a la Armada de Ucrania. Después de eso, al comienzo de la división 2000-x, cerca de la aldea de Defensa, fue saqueada y se le retiró todo el metal. La otra división fue preservada y extrañamente conservada.

Desde el servicio se gradúan los chVVMU. P.S. Nakhimov. Durante el período de su actividad, más de 1300 especialistas en misiles costeros fueron entrenados en la escuela. En la época soviética, casi todo el mando de la Fuerza Naval Bravo estaba representado por graduados de la ChVVMU. Uno de los primeros regimientos de misiles objeto 100 comenzó a crearse en el verano de 1955, en 13 km al sureste de Balaclava, a una altitud de 587. En julio de 16, el SM emitió una resolución 1961B. Las pruebas autónomas de los equipos de tierra comenzaron a mediados de 35 y duraron más de dos años. 1968 de mayo 28 se llevó a cabo el primer lanzamiento del P-1971 a una distancia de aproximadamente 35 km. La primera división terminó 200 en febrero de 25 en febrero, y 1972 en abril del año siguiente disparó con éxito contra el objetivo de 17 Ave. a una distancia de 1784 km. En 217- 1978 Se realizó el inicio de 1983, de los cuales 33 fue exitoso. Cada división, además de las dos baterías de arranque, incluía tres más: técnico, misiles telemandos y eléctricos, así como una compañía económica. Además de la sede y dos divisiones de misiles, la estructura del regimiento incluía una batería de radio y un pelotón autotécnico. De conformidad con el Acuerdo entre la Federación de Rusia y Ucrania en 30, el 1996 OBRP se transfirió a Ucrania.

En el 2009, la Armada incluso intentó restaurarlo, pero en vano. Ahora esta división ha sido devuelta a las Fuerzas de Artillería Costera de la Armada Rusa.

En el otoño de 2014, los ingenieros y trabajadores de la planta de reparación del armamento de misiles y artillería de la Flota del Mar Negro restauraron la división de misiles costeros del famoso sistema de misiles Sotka, que está ubicado junto al asentamiento de la Reserva.



Característica:
Campo de tiro, km:
- PKR P-35B - hasta 270;
- PKR "Progress" - hasta 460.
La altura del cohete P-35B es de 400 a 7500 m.
Longitud SPU - 13,5 m;
ancho - 2,86 m;
Altura - 3,53 m.
Lanzador:
- Tipo estacionario, almacenado en almacenamiento subterráneo;
- el número y tipo de misiles en la SPU - 1x P-35B ("Progress") en TPK.


En un futuro cercano

Para recrear una cadena de estaciones de radar, será necesario restaurar todos los objetos abandonados. Una de ellas es una estación ubicada cerca de la ciudad de Feodosia. Otro objeto se encuentra en las afueras de Sebastopol, se llama "Dnepr". Y el tercer objeto grande se encuentra al pie de la montaña cerca de Simferopol. Todos estos objetos fueron transferidos al ejército ucraniano y, por lo tanto, no encontraron una segunda oportunidad de vida.

El centro de entrenamiento para buzos navales con una pista y una zona de amarre, que no se han utilizado durante los años 20, también será revivido.

¿Por qué Rusia restaura el "Objeto 100"?

"Sotka" es un "escudo" estratégico de Rusia en el frente sur. En los puntos militares 18 del "objeto", se ubicarán bases navales, estaciones de radar y aeródromos para recrear una cadena de posiciones defensivas para observar el Mar Negro. Y debido a su ubicación entre las rocas, el refugio prácticamente no se destruye, ni siquiera por un ataque nuclear directo.

No se sabe con certeza si será necesario restaurar el objeto a todos los 100%, o si la mayoría de los bunkers están preservados y no requerirán inversiones.

Al mismo tiempo, la costa está desarrollando infraestructura, el sitio ya ha realizado un pedido para la construcción de albergues y edificios para los combatientes, así como para la construcción de hangares para equipos militares.

autor:
102 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ava09
    ava09 21 noviembre 2016 07: 47
    + 27
    La gente, a costa de enormes esfuerzos, erigió estos objetos, ahora a costa de los mismos esfuerzos se restaurarán. Pero le dieron a la "élite" para robarse, pero esto ya es a costa de una estupidez interminable ...
    1. poma
      poma 21 noviembre 2016 08: 32
      +6
      Mriya sobre la democracia y la "libertad occidental" apagó la mente al final de la unión ...
      1. Nordural
        Nordural 21 noviembre 2016 09: 34
        +4
        Y, lo que ya es bastante extraño, hasta ahora, no importa cómo “expliquen” los liberales, no podemos incluirlo.
        1. Campanella
          Campanella 23 de octubre 2018 19: 25
          +1
          ¿Cómo encenderlo si pones un soldador democrático allí? Hoy, Alexei Chesnakov, como un politólogo, nuevamente sobre el bastardo Stalin derramó bilis. Es por eso que especialistas como el queso en aceite están patinando, y el país solo los perjudica.
    2. N100
      N100 21 noviembre 2016 09: 02
      0
      conducir mejor a familiares en la pantorrilla,
    3. Titsen
      Titsen 21 noviembre 2016 10: 02
      +7
      El complejo "Sotka" en 1996 fue transferido a la Armada ucraniana.


      Y en 1985, participó en la filmación de la película de acción soviética dirigida por Mikhail Tumanishvili, "Viaje solitario", en el papel de "¡el sistema de misiles estadounidense!
      1. 210ox
        210ox 21 noviembre 2016 11: 13
        +5
        Mi opinión es que el complejo ya está desactualizado en el plan moral y técnico. De modo que el subsuelo es bueno, pero se necesita un nuevo sistema de misiles allí, especialmente porque en el primer momento este objeto tendrá que defenderse de un ataque masivo. Creo que el desarrollo de dispositivos móviles complejos
        1. Vz.58
          Vz.58 21 noviembre 2016 12: 12
          -1
          Si no comienzas en la ola de chovinismo, no tendrás que defenderte
          1. 210ox
            210ox 21 noviembre 2016 12: 14
            +9
            A raíz del chovinismo en el geyrop, todas las dependencias se obstruirán ... Pero no obtendrá pipifax de nosotros ...
          2. Alexey ra
            Alexey ra 21 noviembre 2016 12: 25
            + 11
            Cita: Vz.58
            Si no comienzas en la ola de chovinismo, no tendrás que defenderte

            Checoslovaquia en 1938 también lo creía. Y esperaba tratados internacionales y la Liga de las Naciones. Cómo terminó: todos lo recuerdan.
          3. Awaz
            Awaz 21 noviembre 2016 16: 36
            +9
            Rusia está construyendo en su territorio y ni siquiera contra nadie específicamente, sino para proteger sus fronteras. Ahora, si todo tipo de eslovacos o polacos checos con búlgaros no se comportaran como defectuosos de los burdeles y pensaran con la cabeza, entonces Rusia no tendría que construir nada.
          4. Svidetel 45
            Svidetel 45 21 noviembre 2016 23: 35
            +8
            Bueno, no comenzó la ola de chovinismo en 1938 y fácilmente cayó bajo el nazismo alemán, y lo habría seguido hasta ahora, si no fuera por el "chovinismo" de Stalin y los pueblos de la URSS, pero de hecho, no por el chovinismo, sino por un sentido de nacionalidad. La dignidad, en contraste con usted, permitió resistir una guerra sangrienta casi sola contra toda Europa (los británicos fueron expulsados ​​a la isla, y los estadounidenses hasta el 44 se dedicaron principalmente a enfrentamientos con los japoneses en el Pacífico) y romper el cuello del nazismo.
          5. lis-ik
            lis-ik 22 noviembre 2016 15: 16
            +2
            ¿De quién defender, de Europa? ¿Y qué puede hacer ella realmente contra Rusia? Incluso a granel. Ya lo intenté, fallé. O los ucranianos aprenden a montar un rastrillo. Y en venganza de la República Checa, ¡en general me callaría en un trapo!
          6. andrewkor
            andrewkor 6 marzo 2017 18: 13
            0
            Tropezó y se cayó, ¡ya!
        2. shinobi
          shinobi 27 noviembre 2016 11: 33
          0
          Me parece que, bajo el velo de la restauración, montarán lanzadores para misiles de crucero allí. Lanzarán bolsas de lotes en las minas y averiguarán qué hay en la mina, RCC o Calibre.
        3. Alexander Ivanov_2
          Alexander Ivanov_2 25 Septiembre 2017 22: 24
          0
          La movilidad no se puede comparar con tal seguridad. Estados Unidos nunca tuvo miedo de nuestros complejos móviles terrestres, pero tenía mucho miedo de los misiles mineros y, por lo tanto, nos obligó a destruirlos. Todos estos complejos móviles, incluido el Barguzin, se pueden rastrear y destruir fácilmente. Ahora piense en qué hacer con la mina en la montaña, que contiene cualquier golpe. Desactivarlo simplemente no funciona!
        4. Campanella
          Campanella 23 de octubre 2018 19: 30
          0
          La decisión racional. Todo es para Él. ¿De qué sirve desaparecer? Y sobre crear uno nuevo, lo agitaste. ¿Quién lo creará y con qué? Estamos comiendo lo viejo, todas las mejores prácticas. ¿Y qué hay de los nuevos altos directivos?
    4. 70BSN
      70BSN 21 noviembre 2016 13: 40
      +2
      ¡Y hasta el día de hoy nos entregamos a robar a la élite!
    5. guardabosque
      guardabosque 21 noviembre 2016 14: 49
      +1
      Cita: ava09
      pero le dieron a la élite para robarse, esto es a costa de una estupidez interminable ...


      No es casualidad que digan: "La estupidez no es falta de mente, es una mente así" .... qué
    6. goncharov.62
      goncharov.62 25 noviembre 2016 22: 53
      +2
      Cada "élite" tiene un nombre-apellido-segundo nombre - y término (Dios no lo quiera), ¡o incluso HSE!
  2. ImPerts
    ImPerts 21 noviembre 2016 07: 51
    +3
    ¿Por qué no? Es por eso que Crimea se llama la clave de la región.
  3. Tio murzik
    Tio murzik 21 noviembre 2016 07: 54
    + 16
    ¡cómo los liberales chillaron por qué necesitábamos Crimea, eso es lo que necesitamos! Crimea, portaaviones insumergible de Rusia soldado
  4. Spartanez300
    Spartanez300 21 noviembre 2016 07: 59
    +1
    Ha llegado el momento de restaurar el sistema defensivo de Crimea después del colapso de la URSS. No hay forma de escapar, equiparán la península con una protección confiable, junto con otros sistemas de defensa, con nuevos misiles.
    1. Astrey
      Astrey 27 noviembre 2016 19: 18
      0
      Cita: Spartanez300
      hora de restaurar el sistema defensivo de Crimea


      La demostración de mejorar las realidades de la vida pacífica en Crimea protegerá mucho mejor a la gente común. Y de disputas internas y de ataques internacionales.
  5. Wedmak
    Wedmak 21 noviembre 2016 08: 02
    +1
    Se expresaron planes para el rearme del P-35 a algo más poderoso. Ya sea RPC Calibre o Onyxes. En cualquier caso, quieren empujar PU verticales allí. Si lo hacen, habrá docenas de misiles allí, será posible destripar todo lo que esté flotando en el área afectada.
    1. INTA_VEGA
      INTA_VEGA 21 noviembre 2016 09: 55
      +1
      ¿Y cuál es el punto de llenar lanzadores verticales allí, si por defecto los sistemas móviles terrestres brindan una mayor seguridad?
      Los búnkeres solo para radar encajarán.
      1. Wedmak
        Wedmak 21 noviembre 2016 11: 35
        0
        ¿Y cuál es el punto de llenar lanzadores verticales allí, si por defecto los sistemas móviles terrestres brindan una mayor seguridad?

        Así es como la seguridad es otra cuestión. Bueno, imagina (toma un número del techo) 64 PU en un macizo rocoso, protegido de todos los lados. No se puede poner tanto en los móviles. Rocas de granito de diez metros de espesor. ¿Y qué vas a golpearlos? Las tapas de la mina, por supuesto, permanecerán menos protegidas, así que también es necesario entrar en ellas.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 21 noviembre 2016 12: 29
          +3
          Cita: Wedmak
          Las cubiertas de la mina ciertamente permanecerán menos protegidas, así que también debes entrar en ellas.

          Con la precisión de la guía URO / UAB del orden de 3-5 m, solo las cubiertas se convierten en el lugar más vulnerable. Un complejo estacionario, ubicado casi en la frontera, con coordenadas bien conocidas, es un objetivo.
          1. Wedmak
            Wedmak 21 noviembre 2016 13: 27
            +2
            Los misiles guiados todavía tienen que atravesar la defensa aérea de este objeto. Y lo guardarán muy, muy bien. Sin embargo, todos los controles del Mar Negro. Y la UAB ... no todos los aviones alcanzarán el punto de descarga por las mismas razones.
          2. petroff.grom
            petroff.grom 21 noviembre 2016 15: 41
            +2
            Falsas cubiertas instaladas, adelante, adivina dónde aterrizar.
            1. Alexey ra
              Alexey ra 22 noviembre 2016 09: 53
              0
              Cita: petroff.grom
              Falsas cubiertas instaladas, adelante, adivina dónde aterrizar.

              ¿Por qué adivinar si la posición de la PU no cambia desde el momento de la construcción? Además, todo el objeto durante el saqueo se filmó desde todos los lados y se marcó cuidadosamente en todo tipo de mapas de Wikimaps y Google.
          3. Svidetel 45
            Svidetel 45 21 noviembre 2016 23: 38
            +1
            Bueno, ¿para qué defensa aérea? Espero que a Rusia le vaya mejor con este tema que a Irak o Libia.
          4. aureol
            aureol 27 noviembre 2016 20: 59
            +1
            Con un buen funcionamiento de los equipos de defensa aérea y de guerra electrónica, la probabilidad de un golpe con municiones de precisión se reduce significativamente. La entrega de algo como el Penetrator GBU-57 MOP por un bombardero mientras se contrarresta el S-400 (S-500), creo, prácticamente no es factible. Los misiles hipersónicos en el área objetivo cambian a supersónicos y también están disponibles para destruir el S-400.
            Si no me equivoco, se planeó usar una carga nuclear con una potencia de al menos 300 kt en un radio de 150 m para destruir minas sólidas y superduroras, y luego la probabilidad se estimó en algún lugar alrededor del 80%.
            No está de más tener un hospital y complejos móviles: los "amigos" probables tendrán más dolores de cabeza.
      2. svd-xnumx
        svd-xnumx 21 noviembre 2016 14: 32
        +2
        Los complejos móviles también se almacenan en algún lugar y tomará algún tiempo moverse a sus posiciones. ¿Crees que la ubicación de los "garajes" para las Bolas y Bastiones no es conocida por los "socios probables"? Y este objeto estará en alerta total.
        1. INTA_VEGA
          INTA_VEGA 21 noviembre 2016 16: 00
          0
          Pero se garantiza que este objeto no podrá salir. Y los enemigos meterán todo tipo de cosas en las tapas de la PU hasta el final, mientras que hacer esto comenzará inmediatamente con la transición a la "etapa caliente", no se necesita exploración adicional.
          Cita: Wedmak
          64 PU

          Estas son 4 baterías de 4 automóviles, provistas de 4 misiles por automóvil.
          No creo que el costo de tal conexión sea mucho más alto que la reanimación del "tejido".
          Al mismo tiempo, las ventajas de la dispersión en el período amenazado, en mi opinión, superan al resto.
          Cita: Wedmak
          a través de la defensa aérea de este objeto

          ¿Qué hace que sea difícil proporcionar fuerzas de defensa aérea para objetos en movimiento?
          Si hay una defensa antiaérea completa, no tiene sentido enterrar nada bajo tierra.
          1. Dart2027
            Dart2027 21 noviembre 2016 19: 35
            +1
            Cita: INTA_VEGA
            ¿Qué hace que sea difícil proporcionar fuerzas de defensa aérea para objetos en movimiento?
            Si hay una defensa antiaérea completa, no tiene sentido enterrar nada bajo tierra.

            Cuando el enemigo sabe dónde debe golpear, entonces sabemos dónde golpeará. Entonces hay una espada de doble filo. Y destruir tal objeto es muy difícil.
            1. INTA_VEGA
              INTA_VEGA 22 noviembre 2016 10: 08
              +1
              Cita: Dart2027
              Entonces hay una espada de doble filo

              Aquí hay un palo sobre un extremo.
              Necesitamos cubrir con defensa aérea significa no "donde golpeará", sino donde necesitamos protección. Además, los sistemas modernos de defensa aérea cierran una zona de "n" kilómetros. ¿Quieres proteger todo esto con shilka?
              Cita: Dart2027
              Cuando un adversario sabe dónde debe golpear

              Cuando el enemigo sabe dónde golpear, todos nuestros sistemas de defensa antiaérea solo aumentan el gasto de fuerzas y los medios para cumplir la tarea. Ninguna defensa aérea garantiza una protección del 100% si el enemigo tiene información sobre el objeto del ataque.
              Cita: Dart2027
              Y destruir tal objeto es muy difícil.

              Todo es muy relativo. No fue en vano que los enemigos adoptaron bombas "perforadoras de búnkeres". Aunque aquí y sin ellos, con los FAB ordinarios será suficiente para perforar las cubiertas del lanzador (solo atascar) o derribar las antenas.
              1. Dart2027
                Dart2027 22 noviembre 2016 23: 15
                +1
                Cita: INTA_VEGA
                Todos nuestros sistemas de defensa aérea solo aumentan el gasto de fuerzas y los medios para cumplir con sus tareas.

                Correctamente. Pero la cantidad de misiles y aviones no es infinita, y cuanto más se gasten en atravesar una poderosa defensa aérea, menos se puede asignar a la caza de las mismas instalaciones móviles.
      3. Mister22408
        Mister22408 25 noviembre 2016 21: 54
        0
        ¿Seguridad? wassat
        1. INTA_VEGA
          INTA_VEGA 26 noviembre 2016 01: 31
          0
          Y luego
          Quería, se acurrucó en un adit, quería, al otro extremo de la península estaba exhausto.
          El disfraz y la movilidad son la mejor y, a menudo, la única protección. Porque si no eres visible, no te vencerán. Si se abrió su posición, entonces la aplastarán de cualquier manera, la pregunta es solo a tiempo.
          En el caso de un misil antibuque estacionario, el enemigo no entrará en la zona de su trabajo hasta que tenga la garantía de aplastarlo. Pero con los complejos móviles, el riesgo de "no golpear" a alguien siempre permanecerá.
          Sin embargo, los luchadores no son tontos. Si enterrar todos los cohetes en una fila sería tan rentable, entonces ¿por qué poner un jardín con el móvil S-300/400? Los cavarían en lanzadores verticales y no conocerían el dolor.
    2. lis-ik
      lis-ik 22 noviembre 2016 15: 20
      +1
      En principio, acojo con beneplácito esta empresa, pero ahora hay suficientes complejos costeros móviles allí. Y son en todos los sentidos mejores que los míos.
      1. Mister22408
        Mister22408 25 noviembre 2016 21: 55
        0
        ¿Tiempo de respuesta para comenzar?
  6. Monárquico
    Monárquico 21 noviembre 2016 08: 11
    +1
    Hubo informes en los medios de comunicación de que la estación de radar Dnepr estaba desactualizada y que la Federación de Rusia estaba siendo retirada del servicio.
    Ahora la pregunta es: si está desactualizado y en un estado descuidado (por decirlo suavemente), ¿tiene sentido restaurarlo?
  7. BOB044
    BOB044 21 noviembre 2016 08: 24
    +2
    Haz lo que restauran correctamente. Creo que aún falta mucho, mucho para el desarme completo en el mundo. Esperamos paz en el mundo y necesitamos mantener nuestro tren blindado en el revestimiento debajo de los poros. Está más tranquilo y qué tipo de Ucrania será, nadie lo sabe. Y pensarán en Crimea en esta situación cien veces.
  8. narval20
    narval20 21 noviembre 2016 08: 30
    0
    El poder militar de la Crimea rusa es la realidad y la necesidad de la modernidad.
    ¡No te entrometas con nosotros!
  9. NEXUS
    NEXUS 21 noviembre 2016 08: 31
    +6
    La restauración de las instalaciones de 100 cubrirá los barcos de la Flota del Mar Negro y tomará bajo el control constante las aguas del Mar de Rusia. Creo que después de la restauración, los destructores estadounidenses son tan descarados como no van a caminar en la costa de Crimea.
    En cuanto a los propios sistemas de misiles, probablemente pondrán en funcionamiento Onyxes, con su posterior reemplazo con Zircons.
    1. INTA_VEGA
      INTA_VEGA 21 noviembre 2016 09: 58
      +1
      Los ónixes y las coronas se pueden poner en servicio incluso sin la reanimación de los dinosaurios al lanzador protegido estacionario.
    2. STARPER
      STARPER 21 noviembre 2016 09: 58
      0
      Cita: NEXUS
      La restauración de la instalación 100 cubrirá los barcos de la Flota del Mar Negro y tomará bajo control constante las aguas del Mar de Rusia.

      ¡Qué hermoso dijiste! Bravo ... como un bálsamo para el alma!
  10. twincam
    twincam 21 noviembre 2016 10: 10
    +1
    sí bien hecho, déjelos restaurar, ciertamente no será peor.
    y cuántos más de estos son los objetos sobre los cuales un residente ordinario del país ni siquiera escuchó .....
  11. Apasus
    Apasus 21 noviembre 2016 10: 24
    0
    Lo único que creo que hay que hacer es colocar cohetes cohetes que permitan controlar todo el Mar Negro hasta Estambul.
  12. Alex_59
    Alex_59 21 noviembre 2016 10: 26
    +2
    No estoy seguro de que la restauración de este objeto en su rol anterior tenga sentido. Los sistemas móviles de misiles costeros son mucho más reservados y móviles. Incluso es difícil descubrir cómo usarlo hoy.
    1. Apasus
      Apasus 21 noviembre 2016 10: 37
      +2
      El localizador para ocultar no puede ser si está incluso en una versión móvil, por lo que el significado desaparece para hacer que este complejo sea secreto
      1. Alex_59
        Alex_59 21 noviembre 2016 11: 29
        +2
        Cita: APASUS
        El localizador para ocultar no puede ser si está incluso en una versión móvil, por lo que el significado desaparece para hacer que este complejo sea secreto

        El "Bastión" no tiene por qué incluir el localizador. El modo activo de radiación no es el principal. Y el principal es pasivo o desde una fuente externa del centro de control (helicóptero, avión, barco).
        1. Apasus
          Apasus 21 noviembre 2016 12: 22
          +1
          Cita: Alex_59
          El "Bastión" no tiene por qué incluir el localizador. El modo activo de radiación no es el principal. Y el principal es pasivo o desde una fuente externa del centro de control (helicóptero, avión, barco).


          Sí, sin la inclusión de un localizador, este complejo no solo es notable.
          composición estándar de la batería K-300 Bastion-P:

          4 lanzadores autopropulsados ​​K-340P con dos tubos de lanzamiento de transporte para misiles Yakhont (3 tripulantes)
          1-2 vehículos de control de combate (ASBU) PBRK (tripulación de 5 personas)
          1 vehículo de apoyo de servicio de combate (MOBD)
          4 máquinas de carga y transporte (TZM K342P)
          1. Alexey ra
            Alexey ra 21 noviembre 2016 12: 40
            +4
            Cita: APASUS
            Sí, sin la inclusión de un localizador, este complejo no solo es notable.

            El problema es que las coordenadas de la posición actual del PBPK solo se pueden determinar después del despliegue del complejo en él.
            Y las coordenadas del "tejido" se conocen bien desde hace mucho tiempo, y el complejo estacionario no se moverá a ninguna parte desde esta posición. Y es posible trabajar en posiciones estacionarias con todo tipo de URO / UAB con todo tipo de sistemas de guiado - hasta sistemas de guiado del terreno o sistemas de correlación óptica.
            1. Apasus
              Apasus 21 noviembre 2016 13: 09
              +1
              Cita: Alexey RA
              Y las coordenadas del "tejido" se conocen bien desde hace mucho tiempo, y el complejo estacionario no se moverá a ninguna parte desde esta posición. Y es posible trabajar en posiciones estacionarias con todo tipo de URO / UAB con todo tipo de sistemas de guiado - hasta sistemas de guiado en relieve o correlación óptica

              Se le da demasiada importancia a estas coordenadas de esta batería, esto es solo el complejo costero. Ahora se conocen todas las coordenadas de los pozos de lanzamiento de las fuerzas nucleares estratégicas, los radares de alerta temprana y todos ellos son estacionarios.
              1. INTA_VEGA
                INTA_VEGA 21 noviembre 2016 16: 05
                0
                Cita: APASUS
                . Ahora se conocen todas las coordenadas de los pozos de lanzamiento de las fuerzas nucleares estratégicas.

                Es por eso que las minas de lanzamiento de SNF se consideran armas ofensivas: el primer ataque. Todos entienden que no tienen capacidad de supervivencia.
          2. Alex_59
            Alex_59 21 noviembre 2016 13: 26
            +2
            Cita: APASUS
            Sí, sin la inclusión de un localizador, este complejo no solo es notable.

            Es posible notarlo. Solo para un complejo móvil, la inteligencia se vuelve rápidamente obsoleta. Cambió la posición, todo, nuevamente debemos buscar dónde estaba. Y es imposible rastrearlo continuamente en el nivel existente de desarrollo tecnológico. Y además, en Crimea, el área es muy accidentada. Intenta encontrar esta técnica entre las vigas. Escóndete debajo de los pinos en algún lugar del hueco. Las redes de camuflaje lo cubrirán desde la óptica, y las piedras de Crimea calientes por el sol de las cámaras termográficas e incluso en el rango de radio entre estas rocas, algo para detectar aún más difícil. Tarea difícil.
            1. Apasus
              Apasus 21 noviembre 2016 17: 05
              +1
              Cita: Alex_59
              Es posible notarlo. Solo para el complejo móvil, la inteligencia se vuelve rápidamente obsoleta. Cambio de posición: eso es todo, nuevamente debemos buscar dónde terminó.

              Suscríbase a Google Earth para obtener la versión paga y tendrá la oportunidad de analizar la superficie de la misma Crimea con una resolución de tiempo de 2 horas. Creo que los militares tienen una línea directa de observación
              1. Alex_59
                Alex_59 21 noviembre 2016 18: 27
                +3
                Cita: APASUS
                Suscríbase a Google Earth para obtener la versión paga y tendrá la oportunidad de analizar la superficie de la misma Crimea con una resolución de tiempo de 2 horas. Creo que los militares tienen una línea directa de observación

                En la época soviética, todos los movimientos y actividades más "interesantes" se llevaron a cabo durante las ventanas de tiempo entre estas dos horas. Y cuando llegó el próximo satélite estadounidense, era nuevamente un cobertizo pacífico para los forestales. sonreír No, por supuesto que está bien, sobre las horas 2, etc. Pero aún da más oportunidades que sentarse sentado en posiciones conocidas de antemano en el mundo.
                1. nail1972
                  nail1972 22 archivo 2017 15: 48
                  +1
                  no interfiere! tanto móviles como estacionarios (leer más seguro) pueden ser útiles.
        2. Mister22408
          Mister22408 25 noviembre 2016 21: 56
          0
          Ayuda orbital baja? matón
  13. Tambov Wolf
    Tambov Wolf 21 noviembre 2016 10: 37
    0
    Y es necesario no solo restaurar, sino también volver a equipar con la última tecnología en su totalidad. Esto ya está cubriendo la dirección estratégica.
    1. RASKAT
      RASKAT 21 noviembre 2016 11: 22
      0
      Acepto pegar Onyxes y Calibers allí.
  14. Vasily Krylov
    Vasily Krylov 21 noviembre 2016 10: 56
    0
    La necesidad y la importancia de esto, no hay duda, pero ¿qué pasa con los recursos humanos, en general, y con especialistas en particular.
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 21 noviembre 2016 12: 16
      +2
      Último lanzamiento de la instalación 100

      El "Objeto 100" comenzó a crearse en el verano de 1955, a 13 km al sureste de Balaklava a una altitud de 587 m. El 16 de julio de 1961, el CM emitió una Resolución sobre el reequipamiento de los acantilados Utes de los misiles Sopka en misiles P-35B. Las pruebas autónomas de los equipos de tierra comenzaron a mediados de 1968 y duraron más de dos años. El 28 de mayo de 1971 fue el primer lanzamiento del P-35 a una distancia de aproximadamente 200 km. El trabajo en la primera división se completó el 25 de febrero de 1972 y el 17 de abril del año siguiente, el disparo se realizó con éxito en el objetivo del proyecto 1784 a una distancia de 217 km. En 1978-1983 Se completaron 33 lanzamientos, 30 de ellos fueron exitosos. Cada división, además de dos baterías de arranque, incluía tres más: técnico, telecontrol de misiles y eléctrico, así como empresas comerciales. Además de la sede y dos divisiones de misiles, la estructura del regimiento incluía una batería de radio y un pelotón autotécnico
      1. Mikhail Zubkov
        Mikhail Zubkov 9 Septiembre 2017 14: 32
        0
        En esta base y equipo antiguo, sin cambiar nada significativamente, entrenar al personal militar de los contratistas, incluidos los lanzamientos de entrenamiento, mientras que hay suficiente stock de misiles para esto. Mientras tanto, realice trabajos de modernización con la transferencia al lanzamiento vertical, los asuntos digitales y el modo tierra-aire, la supresión de interferencias, etc. Bueno, las estructuras subterráneas se profundizarán y ampliarán gradualmente bajo sistemas de misiles prometedores y ojivas especiales.
  15. Héroe del día
    Héroe del día 21 noviembre 2016 14: 12
    +1
    Fuckin 'orina es todo divertido
  16. Nordural
    Nordural 21 noviembre 2016 16: 43
    0
    Espero que estos sean lanzadores de minas con uso alternativo o giratorio de juegos de botes de lanzamiento.
  17. Antiguo26
    Antiguo26 21 noviembre 2016 17: 16
    +4
    Cita: Wedmak
    Se expresaron planes para el rearme del P-35 a algo más poderoso. Ya sea RPC Calibre o Onyxes. En cualquier caso, quieren empujar PU verticales allí. Si lo hacen, habrá docenas de misiles allí, será posible destripar todo lo que esté flotando en el área afectada.

    Planificación "Onyx"

    Cita: INTA_VEGA
    ¿Y cuál es el punto de llenar lanzadores verticales allí, si por defecto los sistemas móviles terrestres brindan una mayor seguridad?
    Los búnkeres solo para radar encajarán.

    La seguridad de los complejos móviles siempre ha sido, es y será menor que la de los estacionarios. La única ventaja del móvil es la "desconocida" para el enemigo del punto de lanzamiento del sistema de misiles antibuque. Pero si la posición está abierta, golpear el SPU es mucho más fácil que el silo.

    Cita: Wedmak
    ¿Y cuál es el punto de llenar lanzadores verticales allí, si por defecto los sistemas móviles terrestres brindan una mayor seguridad?

    Así es como la seguridad es otra cuestión. Bueno, imagina (toma un número del techo) 64 PU en un macizo rocoso, protegido de todos los lados. No se puede poner tanto en los móviles. Rocas de granito de diez metros de espesor. ¿Y qué vas a golpearlos? Las tapas de la mina, por supuesto, permanecerán menos protegidas, así que también es necesario entrar en ellas.

    De hecho, un complejo estacionario tiene 36 misiles (9 baterías con 4 silos)

    Cita: Alexey RA
    Cita: Wedmak
    Las cubiertas de la mina ciertamente permanecerán menos protegidas, así que también debes entrar en ellas.

    Con la precisión de la guía URO / UAB del orden de 3-5 m, solo las cubiertas se convierten en el lugar más vulnerable. Un complejo estacionario, ubicado casi en la frontera, con coordenadas bien conocidas, es un objetivo.

    Intente colocar la UAB o cualquier otro sistema con un KVO de 3-5 metros en el dispositivo de protección (el techo del pozo de la mina). si su diámetro es de aproximadamente UN METRO. Las municiones guiadas más precisas son las ojivas guiadas por láser, pero no proporcionan tal precisión. Tienen un KNO EMNIP del orden de 2 metros. Pero para esto es necesario que haya una iluminación láser de estas minas. ¿Y quién lo hará?

    Cita: INTA_VEGA
    Pero se garantiza que este objeto no podrá salir. Y los enemigos meterán todo tipo de cosas en las tapas de la PU hasta el final, mientras que hacer esto comenzará inmediatamente con la transición a la "etapa caliente", no se necesita exploración adicional.

    Las coordenadas son conocidas, por supuesto, pero es poco probable que sean tan precisas como para conocer las coordenadas de las minas con una precisión de 1 metro. Entonces, en este caso, vale la pena hablar sobre coordenadas aproximadas del objetivo

    Cita: INTA_VEGA
    Estas son 4 baterías de 4 automóviles, provistas de 4 misiles por automóvil.
    No creo que el costo de tal conexión sea mucho más alto que la reanimación del "tejido".
    Al mismo tiempo, las ventajas de la dispersión en el período amenazado, en mi opinión, superan al resto.

    Incluso si tenemos en cuenta que el compañero se equivocó, llamándote 64 misiles, y no 36, como en realidad para el complejo Bastion-S, también estás equivocado. En el complejo SPU TWO TPK con "Onyx". Es decir, basado en el número 64 (para su ejemplo), el número de baterías ya no será 4, sino 8. Y 8 baterías son 32 lanzadores, 32 máquinas de carga, 8-16 MBU, 8 puestos de mando autopropulsados, 8 radares móviles. Sin contar más equipos auxiliares. Esconderse debajo de cien coches no es nada realista.

    Cita: INTA_VEGA
    ¿Qué hace que sea difícil proporcionar fuerzas de defensa aérea para objetos en movimiento?
    Si hay una defensa antiaérea completa, no tiene sentido enterrar nada bajo tierra.

    ¿Cómo imagina la instalación de defensa aérea, donde la distancia entre el lanzador y la MBU es de aproximadamente 25 km (máximo), entre el lanzador, unos 15 km, y entre la MBU y KP en la región de 40? Que cubierta Más precisamente, no por qué, sino por cuántos sistemas de defensa aérea.

    Cita: APASUS
    El localizador para ocultar no puede ser si está incluso en una versión móvil, por lo que el significado desaparece para hacer que este complejo sea secreto

    El localizador puede ubicarse a una distancia de una docena o dos kilómetros del lanzamiento. Y buscará un objetivo cuando haya 300-400 kilómetros para el objetivo ...

    Cita: NEXUS
    La restauración de las instalaciones de 100 cubrirá los barcos de la Flota del Mar Negro y tomará bajo el control constante las aguas del Mar de Rusia. Creo que después de la restauración, los destructores estadounidenses son tan descarados como no van a caminar en la costa de Crimea.
    En cuanto a los propios sistemas de misiles, probablemente pondrán en funcionamiento Onyxes, con su posterior reemplazo con Zircons.

    Andrey, Andrey. Que soñador eres.
    En primer lugar, el "Object 1" no será controlado constantemente por el Mar Negro. Es eso solo bajo el radar.
    En segundo lugar, los destructores estadounidenses se pasearon y se alejarán de la costa de Crimea. El Mar Negro no es el mar interior de Rusia y sus aguas territoriales. Y a una distancia de 2 millas de la costa, es decir, a unos 12 km de la costa, estos destructores estadounidenses tendrán derecho a caminar por el tiempo asignado para ellos.
    EN 3. Andrei! Los complejos costeros nunca se cambian con tanta frecuencia. El P-35 con modificaciones permaneció en servicio durante medio siglo. El "Reducto" con un P-15 aún más antiguo acaba de ser retirado del servicio y aún no se sabe si está en todas partes. Y para ti, no tuviste tiempo de ponerte "Onyx", ya estás listo (soñando) que se volverán a armar con el "Zircon", que aún no existe.
    Entiendo que soñar no es dañino, es dañino no soñar, pero vale la pena ser realista.

    Cita: RASKAT
    Acepto pegar Onyxes y Calibers allí.

    No habrá "calibres". "Onyx" sonó. Y no hay necesidad de "Calibre"
    1. INTA_VEGA
      INTA_VEGA 22 noviembre 2016 10: 21
      0
      Gracias por la respuesta informativa.
    2. Dart2027
      Dart2027 22 noviembre 2016 23: 20
      +1
      Cita: Old26
      Entiendo que soñar no es dañino, es dañino no soñar, pero vale la pena ser realista.

      Ahora están tratando de estandarizar las PU tanto como sea posible, por lo que es posible que se instalen Onyxes, pero luego se insertarán Zircons en las mismas PU. Por supuesto, las publicaciones de control tendrán que modernizarse, pero no es tan difícil.
  18. Antiguo26
    Antiguo26 21 noviembre 2016 17: 20
    +1
    Cita: monárquica
    Hubo informes en los medios de comunicación de que la estación de radar Dnepr estaba desactualizada y que la Federación de Rusia estaba siendo retirada del servicio.
    Ahora la pregunta es: si está desactualizado y en un estado descuidado (por decirlo suavemente), ¿tiene sentido restaurarlo?

    Bueno, en comparación con Voronezh, está realmente desactualizado. Pero aún viable. Debe restaurarse como una estación de respaldo (para duplicar Armavir)
    No sé qué destellaron en los medios, pero el Ministerio de Defensa expresó planes para la restauración de la capacidad de trabajo de Dnipro hace seis meses.
  19. Antiguo26
    Antiguo26 22 noviembre 2016 20: 49
    +1
    Cita: INTA_VEGA
    Gracias por la respuesta informativa.

    En absoluto
  20. Antiguo26
    Antiguo26 23 noviembre 2016 08: 11
    +1
    Cita: Dart2027
    Ahora están tratando de estandarizar las PU tanto como sea posible, por lo que es posible que se instalen Onyxes, pero luego se insertarán Zircons en las mismas PU. Por supuesto, las publicaciones de control tendrán que modernizarse, pero no es tan difícil.

    Hablando francamente, no veo ningún sentido. El alcance máximo del Onyx se alcanza a una altitud de crucero de 14 km (350 km). El máximo para "Zircon", como dicen, es de unos 460 km, pero la altura de marcha será de unos 30-40 km. Lo que significa que solo los ciegos no lo detectarán. El rango máximo será de 5 minutos.
    Preguntándose
    1. El complejo es en principio redundante en rango.
    2. El cohete es más caro, me temo que tanto, el supersónico "Onyx"
    3. Además del destructor en la Copa del Mundo, es poco probable que los estadounidenses lo presenten. ¿No es demasiado caro gastar un misil tan caro en un destructor o fragata?
    1. INTA_VEGA
      INTA_VEGA 23 noviembre 2016 11: 50
      0
      Cita: Old26
      Además del destructor en la Copa del Mundo, es poco probable que los estadounidenses lo presenten.

      Pero, ¿tiene sentido, en principio, construir un complejo antibuque estacionario en Crimea?
      La tarea de recuperar el asalto anfibio de los Estados Unidos a toda costa parece de alguna manera poco realista.
      ¿Quizás es mejor cavar S-300/400 en lanzadores de minas?
    2. Dart2027
      Dart2027 23 noviembre 2016 22: 08
      +1
      Cita: Old26
      gastar un misil tan caro en un destructor

      2,2 billones de dólares? ¿Cuánto debería costar un cohete para hacer barato ese objetivo?
    3. Artyom
      Artyom 26 noviembre 2016 11: 09
      0
      ¿Y qué, además de los destructores estadounidenses en el Mar Negro, no hay otros barcos de la OTAN? ¿O la flota turca ya no se considera OTAN?
  21. ruso1972
    ruso1972 23 noviembre 2016 21: 21
    +7
    Voy a comentar como residente local. Había dos divisiones, una más allá de Balaclava a las alturas. 386, 6 y otro, en un macizo montañoso costero llamado Cabo Ayia, o la gente de la Bella Durmiente. Pero esa fue una parte. Pertenecían a la defensa costera y estaban armados con misiles antibuque. Se apretó una línea de alto voltaje (a través de las montañas), el suministro de agua (a través de las montañas) y las carreteras de asfalto a la carretera principal, ambas divisiones estaban conectadas por líneas de cable. En el cabo Ayia, bueno, como en un punto más alto, había radares. Como recuerdo ahora, si miras desde debajo de un acantilado, parece que los radares estaban parados en columnas de piedra peculiares (debido a la intemperie). El lugar allí es hermoso. En cada división debajo de los bloques de misiles había pueblos con cuarteles, garajes, etc., también conectados por asfalto. Además, sucedió que además del asfalto, era posible moverse con imprimaciones con un recubrimiento suficientemente duro. Por cierto, los misiles de las minas podrían eliminarse de forma mecánica o manual (sí, esto no es un error tipográfico). Con el colapso de la Unión, esta unidad fue durante algún tiempo rusa, pero luego fue entregada a Ucrania. Durante varios años, Finlandia apoyó la existencia de esta unidad, pero solo en términos de protección. Y entonces comenzó el colapso. Los tontos no tenían los medios para soportar con precisión el componente técnico de esta parte. Poco a poco, se cerraron de golpe .1 La unidad de aerosensores (para comunicaciones de larga distancia), ubicada al lado de la primera división. 2. Unidad de misiles antiaéreos en Cabo Ayia (al lado de la segunda división). Como resultado, todo el equipo de la división a alto. 386, 6 fueron llevados a Cabo Ayia, como individualmente, en cada división, faltaba algo. Y una división fue abandonada y la población local la cortó bajo una limpia, junto con una línea y cables. Pero esto no es sorprendente ya que Por ejemplo, en la costa occidental de la bahía de Balaklava, había una batería de torreta blindada en funcionamiento que también estaba completamente cortada. Durante toda la existencia de la unidad bajo Kakyandii, se produjo SOLO UN LANZAMIENTO UN ROCKET. Del cabo Ayia. En algún lugar de Internet se saltan los videos. Allí, la erisipela en uniforme naval es el entonces comandante de chatarra flotante en el almirante Yezhel, Kakland. Pero pocas personas saben que al lanzar un solo misil, los guerreros del infortunio no alcanzaron el objetivo. No calcularon algo, si hubo problemas con la densidad de la atmósfera cerca de la superficie del mar, o si hubo problemas con el combustible, pero el cohete cayó en contacto poco antes de aprox. 400-500 metros, para lo cual se afirmó que para un cohete era normal y que el objetivo podía considerarse golpeado condicionalmente.
  22. Antiguo26
    Antiguo26 23 noviembre 2016 23: 48
    0
    Cita: Dart2027
    Cita: Old26
    gastar un misil tan caro en un destructor

    2,2 billones de dólares? ¿Cuánto debería costar un cohete para hacer barato ese objetivo?

    No sé cuánto costará Zircon al comienzo de su vida, pero es mucho más caro que Onyx. En primer lugar, como técnicamente más complicado, en segundo lugar, al comienzo del servicio, especialmente si no hay series grandes (y no sabemos cuál será), "Zircon" será a priori mucho más caro. Y con una pequeña cantidad de tales misiles, lánzelos a un destructor, aunque a un costo de 1 millones, mientras escribe. Aunque no sé de dónde viene este precio. Por lo general, la cifra es 2-2,2 (ajustada por inflación de 1,1) mil millones de dólares, pero no 1,25 mil millones.
    Y si elige un producto para DBK, en mi humilde opinión, tiene sentido detenerse en supersónico
    1 Más barato
    2. Puedes correr más
    3. Debido a esto, la probabilidad de derrota es mayor
    1. Dart2027
      Dart2027 24 noviembre 2016 20: 37
      +1
      Cita: Old26
      Por lo general, la cifra es 1,1-1,25 (incluida la inflación 1,4) billones de dólares, pero no 2,2 billones

      Depende de la serie. Hay diferentes sub-series de Berkov y este es el costo de esta última, y ​​1,1-1,4 valían hace 15 años. Se permitirá en general más de 4 mil millones.
      Cita: Old26
      entonces en mi humilde opinión tiene sentido detenerse en supersónico

      El progreso no se detiene y los sistemas de defensa aérea son los mismos. Érase una vez "1, 2, 3" también se podría decir sobre supersónico.
  23. Pafegosoff
    Pafegosoff 24 noviembre 2016 20: 17
    0
    ¿Y cuánto se hinchó en el pasamontañas? No menos que en los Juegos Olímpicos de Sochi ... Y ahora, tal vez, no restaurado y desclasificado. Sí, y los barcos no son lo mismo ...
  24. Antiguo26
    Antiguo26 24 noviembre 2016 22: 43
    0
    Cita: Dart2027
    1,1-1,4 valían hace 15 años.

    en 2009
    1. Dart2027
      Dart2027 25 noviembre 2016 18: 54
      +1
      1,1 en 1983 y 1,4 en 2009.
      Pero en cualquier caso, el cohete no vale tanto.
  25. Berkut24
    Berkut24 25 noviembre 2016 12: 24
    0
    Otro objeto se encuentra en las afueras de Sebastopol, se llama "Dnepr" ...
    Eso es realmente algo, pero "Dnepr" a cien metros cuadrados en general no pertenece a ningún lado. Hice una pasantía en este "Dnipro" en 1987. Estación de advertencia de ataque con misiles. No tiene nada que ver con la defensa costera, solo un sistema de alerta temprana. Cerca del área de detección: hasta 300 km. en general, se forma debido a las peculiaridades de la formación del haz con una antena de ranura. Además, tocar desde el Mar Negro es casi imposible debido a esto. Esta es una estación de detección de objetivos balísticos sobre el horizonte, y es tan antigua que todavía no entiendo cómo y quién la va a restaurar. Debería haber sido desechado en 1991.
    Por lo demás, lo diré. "100" es una solución temporal debido a un número insuficiente de complejos más nuevos como "Ball". El complejo de estaciones de detección y guía no se puede resolver con la ayuda de opciones antiguas y, muy probablemente, se requerirá la construcción de nuevos radares diseñados para esta tarea. Pero no para "tejer" sino para complejos modernos. Y la infraestructura sobre el suelo, y especialmente la subterránea del "tejido", seguirá funcionando. Especialmente bajo tierra.
  26. Antiguo26
    Antiguo26 25 noviembre 2016 19: 44
    +1
    Cita: Berkut24
    Por lo demás, lo diré. "100" es una solución temporal debido a la cantidad insuficiente de complejos más nuevos como "Ball"

    Quizás Dnipro sea una solución temporal. De hecho, en un momento en el sur de la región de Nikolaev se planeó el radar "Daryal", ahora puede poner en lugar de "Dnepr" el mismo "Voronezh-M", o DM, o VP ... O tal vez la estación "Vitim"
  27. Antiguo26
    Antiguo26 26 noviembre 2016 14: 16
    0
    Cita: Artyom
    ¿Y qué, además de los destructores estadounidenses en el Mar Negro, no hay otros barcos de la OTAN? ¿O la flota turca ya no se considera OTAN?

    ¿Y todos los demás están equipados con la misma cantidad y calidad de armas que los destructores estadounidenses?
  28. Antiguo26
    Antiguo26 26 noviembre 2016 14: 22
    0
    Cita: Artyom
    ¿Y qué, además de los destructores estadounidenses en el Mar Negro, no hay otros barcos de la OTAN? ¿O la flota turca ya no se considera OTAN?

    ¿Y todos los demás están equipados con la misma cantidad y calidad de armas que los destructores estadounidenses?
  29. Tasador
    Tasador 26 noviembre 2016 15: 37
    0
    ¡Debemos crear, no destruir! soldado
  30. nail1972
    nail1972 22 archivo 2017 15: 34
    0
    Cita: APASUS
    Lo único que creo que hay que hacer es colocar cohetes cohetes que permitan controlar todo el Mar Negro hasta Estambul.

    Con un alcance de 1500 km en calibre, todo el mar Mediterráneo estará bajo un límite. Si solo la designación del objetivo no decepcionara))
  31. Floock
    Floock 7 marzo 2017 05: 59
    0
    Cita: Titsen
    El complejo "Sotka" en 1996 fue transferido a la Armada ucraniana.

    Y en 1985, participó en la filmación de la película de acción soviética dirigida por Mikhail Tumanishvili, "Viaje solitario", en el papel de "¡el sistema de misiles estadounidense!

    Sí, una hermosa película de acción soviética. Todavía había una puerta tan disfrazada en la roca, a través de la cual las fuerzas especiales de Amerov querían retirarse ...
  32. pesimista
    pesimista 28 Mayo 2017 22: 23
    0
    ¡Si! restaurará !!! cancelarán una gran cantidad de dinero en sus bolsillos, se pintarán basura y la factura se multiplicará por diez ... Hasta que se introduzca la corrupción por corrupción y robo, nada será bueno en nuestro país ...
  33. Paso paso a paso
    Paso paso a paso 3 Septiembre 2017 21: 53
    0
    HOORAY! HOORAY! HOORAY! Excelente !!!!! ¡necesario! !! ¡Oh, como debería ser, más, "ayer" fue necesario!
  34. Mikhail Zubkov
    Mikhail Zubkov 9 Septiembre 2017 14: 35
    0
    En esta base y equipo antiguo, sin cambiar nada significativamente, entrenar al personal militar de los contratistas, incluidos los lanzamientos de entrenamiento, mientras que hay suficiente stock de misiles para esto. Mientras tanto, realice trabajos de modernización con la transferencia al lanzamiento vertical, los asuntos digitales y el modo tierra-aire, la supresión de interferencias, etc. Bueno, las estructuras subterráneas se profundizarán y ampliarán gradualmente bajo sistemas de misiles prometedores y ojivas especiales.
  35. Viejo oficial militar
    Viejo oficial militar 14 de octubre 2017 09: 42
    0
    Cita: ava09
    La gente, a costa de enormes esfuerzos, erigió estos objetos, ahora a costa de los mismos esfuerzos se restaurarán. Pero le dieron a la "élite" para robarse, pero esto ya es a costa de una estupidez interminable ...

    No, querido, aquí no estamos hablando de estupidez, sino de la avaricia que todo lo devora y la avaricia vil de esta misma "élite".
  36. Viejo oficial militar
    Viejo oficial militar 14 de octubre 2017 09: 47
    0
    Cita: goncharov.62
    Cada "élite" tiene un nombre-apellido-segundo nombre - y término (Dios no lo quiera), ¡o incluso HSE!

    Sí señor. Además, todo está registrado y está esperando en las alas, exactamente como M.Yu. Lermontov escribió. La última cita es preferible.
  37. Viejo oficial militar
    Viejo oficial militar 14 de octubre 2017 09: 48
    0
    Cita: Vz.58
    Si no comienzas en la ola de chovinismo, no tendrás que defenderte

    Nach! Los checos siempre se han caracterizado por un comportamiento laxo.
  38. Volos
    Volos 16 Septiembre 2018 18: 09
    0
    Si vamos a restaurar el objeto Sotka de tal manera bajo el prometedor Zircon hipersónico, varios lanzadores cubrirán todo el Mar Negro, Gibraltar y el Mar Mediterráneo oriental.
  39. Forestol
    Forestol 21 Septiembre 2018 12: 36
    -1
    El artículo es tonto, muchos errores. Bueno, si solo eres aficionado. Por ejemplo, la estación Dnieper es una estación SPRN; no tiene nada que ver con la Armada y el RCC. Y estaba dando datos a la Comisión de Control Central y a la Comisión de Control Central no lejos de la capital. Así sucede con los Cientos, son una pieza de hierro vacía sin su control, el ACS de la flota y el Comando Central de la Armada.
  40. Ivan Vasilievich
    Ivan Vasilievich 21 diciembre 2018 14: 53
    0
    Los bunkers subterráneos son maravillosos. Cambie el relleno principal de los misiles radar y antibuque.
  41. URSSNAVY
    URSSNAVY 4 января 2019 01: 42
    0
    Cita: 210ox
    Creo que, antes que nada, es necesario el desarrollo de complejos móviles.

    No lo pienses. A partir de ahí, desde 2014, "Bastion" ha estado rodando. ¿No viste el video del tiroteo desde la carretera que va de la ojiva al pueblo?
  42. URSSNAVY
    URSSNAVY 4 января 2019 02: 41
    0
    Y qué tipo de tonterías están escritas en el artículo, especialmente: "Y debido a su ubicación entre las rocas, el refugio prácticamente no es destruido ni siquiera por un ataque nuclear directo". Los PU están en la cima de la montaña, creo que la armadura de las cubiertas no es tan gruesa. Hace unos 10 años, manejé más de 1500 km y caminé sobre esta cubierta deslizante, se atascará de inmediato. Y un impacto directo de una carga nuclear no resistirá casi nada. Bueno, tal vez el objeto de "Alsou" sea ese. Entonces no lo van a restaurar. Pero valdría la pena, todo ya ha sido "desenterrado", queda por equipar.
    Y 2 div. Cientos pueden y deben rehacerse bajo varias WPU. Y el volumen alrededor, que bajo las antiguas PU para "Progreso", para rellenar con grado de hormigón alrededor de 1000. Pero hay muchos caminos forestales en la zona de Aya, probablemente ahora hay PU móviles más rentables. No vivo cerca, pero los lugareños probablemente vean lo que conduce allí. Estas personas deben estar bajo un control especial en un momento determinado, de lo contrario, la movilidad no ayudará.
    En general, escriben que ahora en el "Sotka" en los lanzadores antiguos, solo se cargan los objetivos en la base 3M44.
    Y por qué Andrei Manzolevsky escribió este artículo, donde no hay nada nuevo, no lo entiendo. ¿Para aficionados como yo? ¿O para los más densos? guiñó un ojo