Víctimas de la represión de Jruschov.

29
El destino de Mathias Rakosi, el primer líder de la Hungría Democrática Popular y el jefe del Partido Comunista, arroja luz sobre los factores muy importantes de los eventos 1956 del año. Y permite concluir que en el Kremlin se involucraron directa o indirectamente en provocar estados de ánimo antisoviéticos, antirrusos y antiestalinistas.

La tragedia de Rakosi no es una excepción. Él es solo uno de los muchos líderes extranjeros que fueron víctimas de las represiones de Khrushchev. En los países centrados en la URSS, hubo figuras independientes que se opusieron públicamente a Khrushchev por cuestiones de política interna y externa. Por ejemplo, debido a las acciones contra Stalin y su legado, sobre provocar el antiestalinismo rusofóbico en Hungría y Polonia, romper con China y Albania, apoyar a los líderes nacionalistas en el tercer mundo, usar métodos sangrientos para acabar con los comunistas locales (en Turquía, Irak, Yemen, Egipto, Argelia). Naturalmente, hubo opositores a la satisfacción de los reclamos territoriales de Japón y a los motivos oportunistas para las guerras neocoloniales de Bélgica en el Congo, Gran Bretaña en Malaya. La "amistad" con Tito causó malentendidos a costa de la cooperación con Albania, Rumania y Checoslovaquia.



Los que se opusieron a Khrushchev y su grupo no fueron fusilados. Pero fueron ampliamente difamados públicamente, expulsados ​​del partido, referidos al interior soviético, etc. Alguien ayudó a escapar de la vida. Otros fueron conducidos al suicidio o muerte súbita. El jefe del Partido Comunista Polaco, Boleslav Berut, "de repente" cayó enfermo y murió en Moscú en los últimos días del 20º Congreso del PCUS. William Broad, el primer ministro de Checoslovaquia en 1953 - 1962, quien advirtió más de una vez sobre el inminente intento de Moscú de contrarrevolución en el país (llamado Occidente por la primavera de Praga), fue por esto que 1963 fue sancionado por Moscú y Khrushchevites locales, y fue expulsado de Fiesta, murió repentinamente en Praga en 1971. Nikos Zachariadis, jefe del Partido Comunista de Grecia en 1931 - 1958, el líder heroico de la resistencia nacional al fascismo y la posterior intervención británica, fue transferido a la URSS al comienzo de 60 y se suicidó en Surgut en 1973. Intentos conocidos de eliminar al jefe proestalinista de Rumania Gheorghe Gheorghiu-Deja.

Estos y otros estadistas eran amigos genuinos, aliados de la URSS. Pero condenaron las políticas externas e internas del equipo de Khrushchev y sus sucesores, llevando a la URSS, al PCUS ya la comunidad social a una catástrofe.

Sólo se nombran algunas víctimas de las represiones de Khrushchev en los países socialistas. Pero desacreditados, calumniados, difamados en ese momento estaban en la URSS. Los expulsados ​​del partido, exiliados o, en el mejor de los casos, bajo supervisión, como norma, terminaron viviendo en la oscuridad absoluta.

Khrushchev luchó con los muertos. Bajo su presión, Clement Gottwald, el fundador de la socialista checoslovaquia, quien "inesperadamente" murió cinco días después del funeral de Stalin, fue sacado del mausoleo de Praga en 1962 y cremado.

De la cárcel a los ópalos.

Mucho se ha escrito sobre los eventos húngaros de 1956. Se señala con razón que las acciones y los planes de los líderes proestalinistas del país, que copiaron la práctica de la construcción estatal y económica en la URSS, son la causa principal de la escalada de la crisis. Pero hasta el verano de 1953, el entonces jefe de Hungría, nadie en Moscú culpó de esta "copia de carbono", inseguro para la estabilidad interna y las relaciones bilaterales.

Víctimas de la represión de Jruschov.


Recordamos que Rakosi fue el jefe de los comunistas húngaros (Partido Obrero) de 14 de junio a 1948 de julio, 18 y 1956 de julio, y desde mediados de agosto de 1952 a 1953 de julio, también primer ministro. Como señaló Gheorghiu-Dej, la política de Rakosi no fue criticada en Moscú inmediatamente después de la muerte de Stalin. Sí, el líder húngaro fue destituido del cargo de primer ministro a principios del verano de 1953, pero el jefe del Partido Comunista fue dejado hasta la segunda mitad de julio, 1956. Al mismo tiempo, en 1955, ya se sabía que la oposición anti-soviética húngara estaba emergiendo activamente de la clandestinidad. Se hizo la impresión, dijo Georgiou-Dej, de que en el liderazgo de la URSS, después del XX Congreso, buscaron acelerar la desacreditación del socialismo estalinista manteniendo el principal puesto del partido para Rakosi y, en consecuencia, los excesos antisoviéticos en Hungría. Cabe destacar la evaluación del entonces líder del Partido Comunista de Checoslovaquia, Antonin Novotny: “Si Rakosi hubiera sido destituido del cargo de jefe del Partido Comunista al menos en 1955, tal vez no habría eventos sangrientos en Hungría. Pero Moscú, por alguna razón, no se apresuró con esta decisión ".

Rakosi tenía una rica biografía política. En 1918 - 1919, él, un ex prisionero de guerra austrohúngaro, participó en el Ejército Rojo en la Guerra Civil, se convirtió en uno de los líderes de la República Soviética Húngara (finales de marzo - principios de agosto 1919 del año). Después de su caída, casi 20 pasaron años en las cárceles húngaras, mientras que seguía siendo secretaria de la Comintern.

Volvió a encontrarse en la Rusia soviética en octubre 1940 como resultado de un acuerdo entre Moscú y Budapest: a cambio de la liberación de Rakosi, la URSS entregó a Hungría las banderas capturadas del ejército revolucionario de 1848 - 1849 derrotado por las tropas zaristas. Y durante los años de la Gran Guerra Patriótica, Rakosi estuvo entre los líderes clandestinos antifascistas en su tierra natal, ayudó a fortalecer la residencia soviética, a menudo realizó transmisiones en húngaro y el trabajo de propaganda entre los demás prisioneros de guerra.

Está claro que Matias Rakosi fue el mejor candidato para los puestos de liderazgo de la URSS, que, con la ayuda del jefe de la Comisión Militar de Control Aliado en Hungría, KE Voroshilov, y ocupó 40-x-50-x al final. Pero la política interna de Rakosi, dirigida, repetimos, casi a una réplica de la práctica económica y política doméstica soviética, comenzó, después de la muerte de Stalin, a causar un descontento creciente en la sociedad húngara. Posteriormente, ya exiliado en la URSS, reconoció exageraciones, pero no consideró el rumbo hacia una mayor unidad con la URSS y la amistad con Stalin, con la que se había reunido más de una vez. Él, de acuerdo con las memorias de Rakoshi, le aconsejó que no exagere al copiar la experiencia soviética, para tener en cuenta historia Hungría, sus tradiciones económicas, políticas, cotidianas.

18 Julio 1956, con la participación de M. A. Suslov, A. I. Mikoyan y Yu. V. Andropov (entonces Embajador en Hungría) Rakosi, fue destituido de su cargo como jefe del Partido Comunista en su pleno. Pero "por razones de salud", las evaluaciones políticas no sonaron. Aunque en el mismo pleno, Rakosi pronunció un breve discurso acusando a Moscú de que las consecuencias devastadoras de la rabiosa crítica de Stalin a Jruschov ya habían conducido a la situación en Hungría, luego iría a otros países de la democracia popular y luego a la URSS. Y a mediados de agosto, 1956-th Rakoshi y su esposa fueron llevados "para tratamiento" en la URSS. Para siempre

Durante casi dos meses, la pareja de Rakoshi descansó en el sanatorio de Barvikha, cerca de Moscú. Desde allí se enviaron cartas al Presidium del Comité Central del PCUS sobre la amenaza inminente para el socialismo en Hungría, sobre la necesidad de intensificar las fuerzas y figuras pro-socialistas, una propaganda más competente de las ventajas de la amistad con la URSS. No hubo respuestas. Pero a finales de octubre, Moscú eligió a Janoshe Kadar. Rakoshi protestó. "Kadar", dijo, "es un pragmático oportunista, en el que el partido y los organismos estatales se llenarán de trabajadores que son adaptadores del mismo nivel, lo que llevará a la erosión del socialismo". Rakosi propuso convocar una reunión internacional de los partidos comunistas para discutir la situación y la política soviética en Hungría antes y después del golpe. Está claro que tal idea no podría complacer ni a Budapest ni a Moscú.

18 Abril 1957 del Comité Central del PCUS cumplió la solicitud de los nuevos líderes de Hungría para dejar a Rakosi en la URSS e impedir sus actividades políticas. Además, al mismo tiempo, se decidió cambiar el lugar de residencia de la pareja Rakosi. Los cónyuges se mudaron de los suburbios en un apartamento de cinco habitaciones en Krasnodar. Esto también se hizo porque el deshonrado líder húngaro estaba buscando reuniones con Mao Zedong, Kim Il Sung, Ho Chi Minh, Gheorghiu-Dej, Enver Hoxha, invitada a la celebración del aniversario 40 de la Revolución de Octubre. Pero las peticiones del político deshonrado ni siquiera llegaron a las embajadas ...

Por cierto, la esposa de Rakoshi, Faina Kornilov (1903 de nacimiento, Yakut por nacionalidad, miembro del PCUS de 1928) fue licenciada en derecho y trabajó en Krasnodar en la oficina del fiscal regional, y desde diciembre, 1958 ha recibido una pensión de vejez.

Mientras tanto, Mao, Gheorghiu-Dej y Hodge en noviembre 1957-th preguntaron a los líderes soviéticos sobre el estado de salud de Rakosi, sobre la posibilidad de su regreso a Hungría o sobre el envío de su tratamiento en sus países. Lo que naturalmente irritó a Moscú y especialmente a Budapest (porque ninguna de las figuras mencionadas mencionó esto a Kadar). Y Rakosi siguió acusando a la dirección de la URSS de la inexactitud de su política húngara y pidió que se pusiera fin a la crítica de Stalin, o al menos la mitigara.

La derrota del grupo Molotov-Kaganovich-Shepilov 1957 en su lucha contra los Khrushchevitas que Rakosi llamó tragedia para el socialismo, la eliminación del sarcófago con Stalin del Mausoleo, en opinión del ex líder húngaro, es una blasfemia flagrante.

Por lo tanto, a principios de 1962, Rakosi fue expulsado del Partido Comunista "por errores políticos, defendiendo el culto a la personalidad de Stalin, calumniando a la fraternal Unión Soviética y flagrantes violaciones de la legalidad socialista". Rakosi lo llamó una traición, un juicio en ausencia. Criticó duramente la decisión de excluir al mismo "grupo antipartido" del CPSU en 1962, señalando que estaba orgulloso de estar junto con Molotov, Kaganovich, Shepilov, cuando Tito, asociado durante mucho tiempo con Estados Unidos e Inglaterra, fue aceptado en Moscú como su mejor amigo. .

Bajo doble observación

Como resultado, en septiembre, 1964-th Rakoshi y su esposa fueron enviados bajo la supervisión de la KGB de la URSS a un apartamento de dos habitaciones con comodidades limitadas en la localidad kirguizia de Tokmak (a 60 kilómetros de Frunze). Ya era un enlace duro ...

Allí, el político reanudó el trabajo en sus memorias, a veces recurriendo al Instituto de Historia del Partido en Budapest, al Archivo Central del Partido Comunista de Rumania, al IML en el Comité Central del PCUS. Moscú casi siempre rechazó estas peticiones.

Desde Tokmak, Rakoshi envió dos cartas a Zhou Enlai, cuyos extractos pro-Stalin se publicaron en el PRC en 1965 - 1966.

Tokmak se encuentra cerca de la frontera soviético-china y, según la KGB de Kirguistán, la pareja de Rakosi visitaba arbitrariamente el área restringida y hablaba con los residentes locales. Según la misma fuente, en 1966 había un plan para el cruce ilegal de la frontera por parte de la pareja Rakoshi, de acuerdo con el lado chino. Pero los agentes de seguridad locales neutralizaron a tiempo a los sospechosos como agentes. Característicamente, en el mismo período, las publicaciones en la República Popular China y Albania se hicieron frecuentes, condenando duramente la política de la URSS hacia Hungría y Rumania.

Ya que en Beijing, después de la brecha política e ideológica con Moscú, comenzaron a monitorear de cerca el destino de Rakosi, esto lo salvó de una "enfermedad repentina y grave" con un resultado fatal. Después de la renuncia de Khrushchev, la pareja comenzó a insistir en regresar a Hungría. Se les dio algún tipo de alivio: les permitieron quedarse en los sanatorios de Kislovodsk tres veces, pero no reaccionaron sobre su partida a su país de origen. El mismo Rakoshi continuó escribiendo cartas indignadas: pasó casi 20 años bajo el régimen de Horthy, “y por decisión judicial, y ahora estoy sentado por un término incomprensible en la patria del socialismo.

En 1965, los líderes húngaros, a sugerencia del Comité Central del CPSU, acordaron transferir a la pareja de Rakosi a la parte europea de la RSFSR, a un apartamento bien equipado de dos habitaciones en Arzamas. Y desde el otoño de 1967, comenzaron a vivir en Gorky (Belinsky Street, 47, un edificio). En enero, 1968, Rakosi aceptó que emisarios de Budapest abandonaran sus actividades sociales y políticas a cambio de regresar a su tierra natal. Pero exigió reincorporarlo a la fiesta y detener su vigilancia. Debido a lo que el liderazgo de Hungría retrasó la repatriación del ex jefe del país a su tierra natal.

Y Occidente, por supuesto, se "olvidó" de Rakosi, no de la figura. Pero la estancia en el académico de Gorki, Sakharov, fue calificada de una violación obvia de los derechos humanos.

Memorias sobre el futuro.

En noviembre, Rakosi, un niño de 1970-th 78, se enfermó gravemente y fue ingresado en el hospital regional de Gorki. Fue tratado por médicos que sirvieron a la nomenclatura soviética. Pero 5 febrero 1971, Rakoshi, murió. "Verdad" salió con un breve obituario. En Budapest, se decidió que el funeral podría celebrarse en casa. El cuerpo de Rakosi fue cremado en Moscú, pero la urna no fue entregada a sus familiares (fue entregada por un oficial de la Seguridad del Estado de Hungría).

Budapest estaba muy interesada en las memorias de Rakosi, que no se han publicado en ningún otro lugar. Moscú remitió la solicitud a los familiares del ex-líder. La viuda y su hijo adoptivo, quienes en ese momento, con el conocimiento del Comité Central del PCUS, actuaron como vicerrector del Instituto de Economía Nacional de Plekhanov, al principio no quisieron entregar el manuscrito. Pero después de las negociaciones, Budapest recibió al menos la mitad de los materiales, y se permitió a la familia del autor regresar a Hungría. Lo que hicieron en 1971 - 1972.

Según las memorias de Rakosi, se elaboró ​​un informe cerrado para el Politburó soviético. El contenido principal: los detalles nacionales fueron poco tenidos en cuenta en la política húngara, pero después de 1953 en marzo, Moscú quiso utilizar los errores de Rakosi y sus colegas para "desarrollar las desastrosas consecuencias del desenfrenado Jrushchov contra el estalinismo en todos los países socialistas, para su unidad y unidad del movimiento antiimperialista mundial". El intento de Khrushchev de compensar la ruptura con China y Albania por "amistad" con Tito fracasó, lo que se reflejó en las críticas a Yugoslavia en el programa CPSU (año 1961). Lo último, cuando fue necesario privar a Khrushchev de sus publicaciones - 1957 - 1958 años. El liderazgo de Brezhnev difícilmente puede corregir errores tan graves. Enviar metástasis. Además, con Khrushchev, la selección de los cuadros dirigentes se desarrolló rápidamente sobre la base de su propio círculo, el nepotismo y la adulación, sobre la base de la corrupción, y no sobre la convicción ideológica y no sobre las cualidades comerciales.

En cuanto a Hungría, la política de la URSS en 1953 - 1955 contribuyó al desarrollo de la crisis. Con el crecimiento del antisovietismo, frenó la actividad de comunistas y trabajadores dedicados al socialismo. El 1956 húngaro demostró que en Moscú no están apostando por auténticos comunistas e intelectuales pro-soviéticos. Bajo tales condiciones, según Rakoshi, la URSS y sus países socialistas asociados no podrán soportar la presión política y económica de Occidente con consecuencias obvias para ellos.
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vic
    +8
    19 noviembre 2016 06: 54
    Buen analisis. Lysokuruny Khrushch es un trotskista disfrazado, ¡una vez más estaba convencido de ello! Dicen que "un d.rack complaciente es peor que el enemigo", pero en el caso de Khrushch, que luchó contra Stalin, la situación es algo diferente: Khrushch no era así, sino que solo pretendía ser él para disfrazarse, adormeciendo a sus camaradas y su círculo íntimo, y a él mismo. "Maestro".
    1. +12
      19 noviembre 2016 07: 13
      El sistema de selección de personal en el PCUS era extremadamente rusófobo. Los cuadros que llegaron al poder en el PCUS eran corruptos y pertenecían a varios clanes, a menudo nacionalistas, que lucharon por el poder por cualquier medio. Hubo un tiempo en que Dherzhinsky, Stalin y otros líderes del WRC (b) advirtieron a Lenin sobre la inadmisibilidad de la creación de repúblicas nacionales de la Unión.
      1. +12
        19 noviembre 2016 09: 21
        Cita: capitán
        El sistema de selección en sí en el Partido Comunista era extremadamente rusófobo. Los cuadros que llegaron al poder en el PCUS eran corruptos y pertenecían a varios clanes, a menudo nacionalistas, que lucharon por el poder por cualquier medio.

        ¿Estás escribiendo sobre EP así?
        ¿Habiendo escrito en lugar del EP del PCUS? Ya han pasado 25 años desde que te fuiste, y tienes todos los charlatanes ...
        Mira las realidades, no luches con molinos de viento.
        Y entonces ... bueno, ya sabes, en cualquier comité regional del PCUS, 2 secretarios, siempre rusos o ucranianos, bielorrusos, decidieron mucho más que el secretario titular 1.
        Es de tu jorobado que todo el sistema fue destruido, ahora tenemos lo que tenemos.
        1. +3
          19 noviembre 2016 10: 36
          Cita: El sanguinario
          en cualquier comité regional del PCUS, 2 secretarios, siempre rusos o ucranianos, bielorrusos, decidieron mucho más que el secretario titular 1

          No sé si esto es cierto o no, pero si es cierto, ¿por qué necesitas cercar un jardín así?
          Cita: capitán
          Hubo un tiempo en que Dherzhinsky, Stalin y varios líderes de la CMR / b / advirtieron a Lenin sobre la inadmisibilidad de crear repúblicas nacionales de la Unión.

          Había gente inteligente. Lamentablemente no escucharon.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. +1
          19 noviembre 2016 18: 45
          Sé de esto, no por casualidad, por cierto, el artículo de Andropov sobre la cuestión nacional, no puedo encontrar 1984 desde entonces, pero hubo momentos interesantes
        4. +2
          20 noviembre 2016 23: 48
          No creo que las segundas secretarias en Uzbekistán, Georgia, Azerbaiyán, Ucrania tuvieran más poder que Rashidov, Shevardnadze, Aliev, Shcherbitsky, que también eran miembros o candidatos para ser miembros del Buró Político del Comité Central del PCUS.
        5. 0
          28 noviembre 2016 08: 18
          Bueno, el natsman del sordo aul a un puesto directivo, y para que el diputado ruso trabaje.
      2. Vic
        +1
        19 noviembre 2016 10: 35
        Cita: capitán
        En un momento Dherzhinsky,

        Felix Edmundovich fue prescrito en vano con el "dick", toda la nobleza por origen ... lol
        Cita: capitán
        Stalin y varios activistas de WRC / b / advirtieron a Lenin sobre la inadmisibilidad de crear repúblicas nacionales de la Unión.

        ¡¿Probablemente en ese momento la plataforma de Leiba Davidovich estaba más cerca de "siempre vivo"?
    2. +6
      19 noviembre 2016 08: 17
      Cita: V.ic
      su

      Jruschov - ¡Perlmutter sigue siendo ese enemigo!
    3. +1
      19 noviembre 2016 20: 32
      siempre fuimos más débiles que el oeste y maniobramos, pero no atrapamos ...
      .
  2. +15
    19 noviembre 2016 07: 20
    No puedo decir nada sobre la precisión de las declaraciones, pero la esencia es cierta.
    1. +2
      19 noviembre 2016 10: 36
      Churchill no tiene toda la razón. El papa sacó a su predecesor de la tumba e impuso un juicio sobre el cadáver.
      1. +3
        19 noviembre 2016 12: 08
        Churchill estaba completamente equivocado: Jruschov no luchó con Stalin sino con la URSS, y no perdió en absoluto.
  3. +5
    19 noviembre 2016 08: 00
    Tokmak se encuentra cerca de la frontera soviético-china y, según el KGB de Kirguistán, la pareja de Rakosi visitaba arbitrariamente el área restringida y hablaba con los residentes locales. Según la misma fuente, en 1966 había un plan para el cruce ilegal de la frontera por parte de la pareja Rakoshi, acordado con la parte china. Pero los oficiales de seguridad locales neutralizaron a tiempo a los sospechosos como agentes.

    La distancia de Tokmok a la frontera china directamente a través de las montañas es de 250-300 kilómetros, y en la carretera todo 600. La frontera comienza kilómetros más allá de 50. Es decir ¿El autor cree que un ciudadano supervisado puede ir con seguridad a la frontera y estar ausente del lugar de residencia durante al menos una semana?
    Aquí están los recuerdos del vecino Rakosi, el maestro de historia de Tokmak, Viktor Kotlyarov.
    Se desconoce si Rakoshi se reunió con el liderazgo de nuestra república. Por supuesto, no le contó a Kotlyarov sobre esto. Pero el hecho de que un guardaespaldas estaba unido a él, obviamente, un oficial de policía se instaló en el próximo apartamento con su familia. No es una mera coincidencia.

    En 1956, cuando se intentó derrocar al régimen socialista, murieron miles de personas. Esa revolución no se puede llamar "terciopelo". Una multitud incontrolable, en la que el tono lo marcaban los delincuentes, reprimió brutalmente a los comunistas, los agentes de seguridad del Estado, los trabajadores corrientes y los funcionarios públicos. Unos meses antes de los trágicos acontecimientos, Matthias Rakosi, ante la insistencia de Khrushchev, fue destituido de sus puestos de liderazgo y se fue a la URSS. "Habría estado allí, no habría permitido el derramamiento de sangre", le dijo más tarde al Tokmakchanin Kotlyarov.
    1. +1
      19 noviembre 2016 19: 08
      ¡Vive y aprende! ¡Conozco Tokmok solo en la región de Zaporizhzhya! ¡Pobre de mí!
  4. +13
    19 noviembre 2016 08: 22
    Sí, qué puedo decir N. Khrushchev sepulturero del movimiento comunista mundial ... Lo dividió ... No por nada en Occidente solo hablan bien de los tres líderes Jruschov, Gorbachov y Yeltsin ...
  5. +11
    19 noviembre 2016 08: 33
    Son solo seis rastrays y otras figuras de la cultura quienes vieron el * deshielo * que ellos mismos inventaron y propiciaron. Además, los talentos eran suficientes solo para las travesuras piarásticas. Durante el enamoramiento, muchas figuras culturales escribieron * recuerdos * por el bien de sus carreras * y muchas cosas solo para quedarse si es posible * expresarse * y publicar. Por cierto, la pena de muerte se introdujo en el caso de Jruschov, y el número de arrestados y condenados aumentó drásticamente con el aumento de los derechos * de los agentes del orden *, hasta la introducción de bastones y el disparo de manifestantes. Se ha hecho mucho en términos de destruir la economía y empeorar la * calidad de vida *. Casi todo esto se reflejó en los chistes, donde se glorificó * la glorificación * de la comida para masticar.
  6. +14
    19 noviembre 2016 09: 00
    Todo lo que sabemos es malo sobre Stalin, dijo Jruschov. El hombre que organizó la ejecución de ciudadanos soviéticos en Novocherkassk.
  7. +5
    19 noviembre 2016 11: 48
    No vale la pena defender a Rakosi, cuyo régimen para el 56 ya está cansado de muchos. Beria también planeó despedirlo por tiranía. Hungría tuvo mucha suerte de que después del 56 de octubre, Janos Kadar se situó a la cabeza del país, en el que el país vivía felizmente. Quién estaba en los años 70-80 en Hungría, creo. Esto será confirmado. Hoy, los húngaros sienten nostalgia por la época de Kadar.
  8. +5
    19 noviembre 2016 20: 14
    Palabras de Mao Zedong sobre la URSS de la era de Jruschov. Mientras miraba al agua.
  9. +5
    19 noviembre 2016 23: 52
    Sí, este "luchador contra el culto a la personalidad de Stalin" se cagó bastante, en realidad inició el fin del sistema socialista en la URSS y Europa del Este, el declive de la popularidad de las ideas del socialismo en el mundo, hizo todo lo posible por esto, distorsionó y estropeó estas ideas en la práctica, Es una lástima que Stalin no haya podido ver y comprender su esencia a tiempo, este antecesor de Gorbachov y Yeltsin, el verdadero enemigo del pueblo soviético. Particular indignación es causada por el hecho de que todos los logros de la posguerra del país y la gente se atribuyen a este ghoul, mientras que de hecho la base de estos logros se echó hacia atrás bajo Stalin, y viceversa, todo lo negativo que tuvo lugar en la historia del país en los años 30-50 se atribuye a y está asociado con el nombre de Stalin. Estoy indignado por la definición de "represiones estalinistas" porque, de hecho, las represiones masivas fueron esencialmente antiestalinistas. Sí, Stalin firmó listas de ejecuciones para sus enemigos, listas que incluían a funcionarios del gobierno y del partido de alto y medio nivel que realmente tomaron una posición hostil hacia él, pero esas figuras elaboraron listas de ejecución de trabajadores comunes, campesinos, maestros e ingenieros. como Khrushchev, Eikhe y otros como ellos, que buscan intimidar y ganar todo el poder sobre el terreno. Cierto. la mayoría de ellos obtuvieron más tarde lo que merecían, pero desafortunadamente no todos, y uno de los que escapó del castigo justo es el sepulturero del socialismo, un trotskista y simplemente un hombre mezquino Khrushchev.
    1. +1
      21 noviembre 2016 23: 14
      No sabía nada escrito en el artículo. Aunque tenía una idea general. Algo. Y nadie escribió ninguna crítica. Esto es raro. Los comentarios han complementado el artículo.
      Yo mismo leí solo sobre las represiones religiosas del maíz en nuestro país. Tanto en relación con la ortodoxia como con el budismo. Los campos, las duras condiciones son un castigo para los clérigos. Se incautaron valores y se destruyeron más iglesias que después de la revolución, también fueron exiliados y sacerdotes fallecidos de estas denominaciones.
  10. 0
    28 noviembre 2016 08: 17
    ¿Y aquellos a quienes Khrushch en 37 disparaba no serán recordados?
  11. 0
    1 marzo 2017 02: 01
    Tal audiencia solo está interesada en una cosa: estar en la cima del poder, sin importar cuál. Pero consideran que su país es una periferia mundial, porque reconocen la primacía del poder de Washington. Su lema es mejor ser el primero en su pueblo que el segundo en la ciudad de Washington.