Military Review

"El poder ha roto el poder": hace 75 años la defensa de Crimea "falló"

39
"El poder ha roto el poder": hace 75 años la defensa de Crimea "falló"



Exactamente hace 75, 16 en noviembre 1941, la operación defensiva de Crimea terminó, cuando, bajo el asalto de las fuerzas superiores de los nazis y sus aliados, las unidades del Ejército Rojo se retiraron de la península, y Sevastopol siguió siendo el último bastión.

Según el famoso historiador militar de Crimea, experto en los acontecimientos de la Gran Guerra Patriótica, Sergei Chennyk, Crimea solo parece ser un lugar donde puede defenderse obstinadamente. Experiencia militar anterior. historias muestra que con un comando militar hábil, una planificación sensata y tropas motivadas y entrenadas es muy posible romper la defensa. La defensa de la península fue asignada al Ejército 51 bajo el mando del General Kuznetsov, que a primera vista tenía fuerzas bastante impresionantes: siete divisiones de rifle y tres caballería.

Cuando el enemigo ingresó a 1941 a mediados de septiembre, el Cuerpo de Infantería 9 del Ejército 51 (comandante general Dashichev, luego general Batov) se desplegó en los isthmuses de Crimea (entonces General Batov), ​​como parte de las divisiones de infantería 276, 106 y 156. Las primeras dos divisiones se desplegaron en un amplio frente, desde el Arabat Spit hasta el istmo de Perekop, y el 156-I ocupó la defensa en el istmo de Perekop, la dirección más importante y peligrosa. Pero si la división 156 del mayor general Chernyaev y en parte de 106-I del general Pervushin pertenecía a partes de la "formación de preguerra", el resto ya era formación militar, a menudo con unidades de artillería e ingeniería incompletas.

La situación fue aún peor con las formaciones que aparecieron ni siquiera al principio, sino durante la guerra: las divisiones 172, 184, 320 y 321, formadas principalmente por milicias locales. Las divisiones de caballería eran diferentes en calidad, pero, teniendo en su mayoría armas ligeras, no podía ofrecer una resistencia seria al enemigo.

- Por separado, hay una pregunta sobre el equipo de ingeniería para las posiciones, - explica Sergey Chennyk. - Fue fuerte y agregó "dolores de cabeza" a los alemanes, obligándolos a superar grandes pérdidas, asaltando estructuras de concreto reforzado, fortines, búnkeres, barreras antitanques, campos de minas, trincheras de perfil completo, movimientos de mensajes ...

- ¿Tuviste suficiente poder y tecnología?

- El Ejército Rojo tenía equipo. Pero no fue suficiente para cubrir de manera confiable los istmos. En primer lugar, estamos hablando de tanques... Este es el tema de debate más agudo sobre los acontecimientos del verano-otoño de 1941 en Crimea. Los alemanes estimaron el número de tanques del Ejército Rojo en Crimea en 100 unidades.
De hecho, este no fue el caso. En el otoño del 1941 del año, se formó la división motorizada de Crimea 3-I en Crimea, que más tarde se convirtió en la división de rifles 172-th, que incluía el regimiento de tanques 5-th del comandante Baranov, en el que había tanques 66. Pero esto realmente no es una fuerza tan formidable como puede parecer. Solo había 10 T-34, y los tanques 56 restantes eran flotantes, livianos: T-37 o T-38, fueron llevados a Crimea desde las bases de reparación de Dnieper del fondo del tanque de reparación.

En cuanto a la supremacía aérea, durante el primer período de la lucha por Crimea, el Ejército Rojo logró mantener cierta paridad. Pero con la pérdida gradual de aeródromos, la situación se deterioró.

- ¿Es cierto que los alemanes entraron en Crimea sin encontrar mucha resistencia? Algunos historiadores dicen que el ejército de Manstein ni siquiera tenía tanques ...

- Los alemanes realmente no tenían divisiones de tanques, excluyendo los batallones (divisiones) de armas de asalto mencionados anteriormente. Pero esto de ninguna manera los disminuye como un oponente de lo serio, experimentado, hábil y peligroso. La lucha en Perekop fue extremadamente feroz con todo esfuerzo.

Nuestros oponentes apreciaron mucho la persistencia y resistencia del Ejército Rojo. Del texto de los informes del enemigo también está claro que los alemanes se enfrentaron a un oponente igual y digno. Los soldados del Ejército Rojo y los comandantes del Ejército 51 en el grueso lucharon obstinadamente y ferozmente, hasta que el último patrón, sin detener la resistencia, incluso siendo cortado en su propia retaguardia alemana, a menudo eligió en lugar del cautiverio la muerte de un soldado en el campo de batalla con armas en la mano

Los alemanes dieron los informes debidos a los equipos de ingeniería de las posiciones soviéticas.

- ¿Era posible defender la crimea?

- Es posible, pero esto requería partes del Ejército Rojo, de alta calidad, listas para el combate, y no la milicia popular, que se estaba formando rápidamente en Crimea. En las condiciones de las tragedias cerca de Kiev y Kharkov que sucedieron en ese momento, simplemente no estaban en posesión del Alto Mando Supremo.

Al mismo tiempo, los alemanes después de estos eventos liberaron compuestos, por ejemplo, la brigada mecanizada "Adolf Hitler", que con sus cañones autopropulsados ​​proporcionó un gran avance a Crimea a través de Yishun. Para contrarrestarlo, se requería artillería con suficiente munición, pero esto tampoco existía.

Tal vez, el ejército endurecido por la batalla de Petrov Primorsk podría haber cambiado su posición. Se puede decir que fue evacuada victoriosamente de Odessa, con un espíritu elevado, con un estado de ánimo que puede vencer al enemigo, tanto a los alemanes como a los rumanos. Pero cuando ella, habiendo aterrizado en Crimea, se mudó a Ishuni, tratando de poner un contraataque en la parte de la estepa de Crimea, se perdió el tiempo. Para entonces, los alemanes ya estaban en el turno de Chatyrlyk, y ya era difícil noquearlos.

- ¿Cuál es la razón del fracaso de la defensa?

- Ya se ha mencionado anteriormente: el número insuficiente de la reserva preparada y, por supuesto, el número insuficiente de tropas en los istmos. Pero no solo la persistencia insuficiente, y ciertamente no la locura de los soldados del Ejército Rojo.

No hubo rendiciones masivas en 1941. Y culparlo no tiene sentido. Los alemanes tenían experiencia, incluida la Primera Guerra Mundial, en el avance de posiciones profundamente escalonadas. El Ejército Rojo no tenía experiencia de defensa en tales condiciones en el momento de 1941.

La división 156 del general Chernyaeva se manifestó perfectamente en las batallas, pero aplastada por las fuerzas de artillería, no pudo resistir para siempre. Fue peor con las formaciones que aparecieron al comienzo de la guerra: las divisiones 172 y especialmente 184, 320 y 321. Las divisiones de caballería eran diferentes en calidad, pero, en su mayoría con armas ligeras, no podían responder con una fuerte resistencia al enemigo. Del lado alemán - la experiencia de varios años de guerra.

Especialmente en la preparación de la ofensiva alemana. Llevar a cabo el reconocimiento, el apoyo de ingeniería, la interacción y el control de la artillería: todo se realizó de manera seria y exhaustiva, sin simplificaciones.

El comando alemán respondió de manera muy flexible a la situación actual y creó unidades consolidadas que son más adecuadas para las acciones "aquí y ahora" que las normales. Desafortunadamente, los comandantes del Ejército Rojo entonces y en esas condiciones hicieron lo que él podía hacer, y lo hicieron con dignidad. En muchos sentidos, en mi opinión, incluso mejor que sus colegas en otros sectores del frente. Pero, a diferencia de los alemanes, las tropas soviéticas no podían contar con la reposición y la creación de las reservas necesarias. Esto es una guerra. En nuestro caso, la fuerza rompió la fuerza.

- ¿Cuáles son las pérdidas sufridas por las tropas germano-rumanas y el Ejército Rojo?

- Si hablamos de pérdidas, ambas partes a menudo las sobreestiman, mientras reducen la pérdida de sus tropas. Esto es generalmente característico de cualquier guerra.
Quiero centrarme en un punto. Periódicamente, el comando del Ejército Rojo se encarga del hecho de que trató de completar la tarea a cualquier costo, sin tener en cuenta las pérdidas. De los informes anteriores se desprende claramente que los comandantes alemanes no detuvieron grandes pérdidas cuando se trató de cambiar el rumbo a su favor y lograr un éxito decisivo.

Es difícil decir el número exacto de pérdidas adicionales, pero es cierto que para fines de diciembre 1941, cuando fracasó el asalto de Sebastopol, en solo dos semanas de lucha, el cuerpo de 54 había perdido a los soldados y oficiales de 7669, de los cuales 1318 había muerto y 255 había desaparecido. Las pérdidas significativas sufridas y los defensores de Sebastopol. Como se señaló en la revisión de las actividades militares del Ejército Marítimo, conformaron el caza 16 493 y el comandante muerto, herido y desaparecido. Según el jefe del cuartel general del ejército, el general Krylov, del número total de víctimas de 7600 resultaron heridos. La mayoría de ellos (personas 5700) lograron llevar al Cáucaso.

- ¿Cómo fue la evacuación de las unidades del Ejército Rojo de Crimea?

- En estas circunstancias, la primera evacuación de Crimea se llevó a cabo de forma rápida, pero no del todo organizada. En noviembre, 14, sobre las armas 400 y el personal del ejército 15 000 fueron transportados a la península de Taman. Otro 9000 evacuado olvidado. Parte de las unidades que cubrían la retirada del ejército no podían cruzar el estrecho.

- ¿Qué conclusión se puede sacar de la experiencia de la operación defensiva de Crimea, se hizo durante la tragedia del frente de Crimea en 1942?
- Lamentablemente, no del todo. Por ejemplo, cuando un ingeniero militar, el general Galitsky, examinó las posiciones de Ak-Monai, dijo que sería imposible retenerlos sin crear una sólida defensa de ingeniería. Pero no se han tomado medidas para fortalecerlas.

El papel de Sebastopol y de Crimea era que las fuerzas alemanas se retiraban a sí mismas, que se necesitaban con urgencia en otros sectores del Frente Oriental. La defensa de Sebastopol se convirtió en un evento ideológico histórico que durante casi un año, desde las primeras páginas de los periódicos centrales, mostró a la gente la resistencia de un soldado y marinero soviético en la lucha contra los invasores.
autor:
Originador:
http://tass.ru/v-strane/3786210
39 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vic
    Vic 19 noviembre 2016 06: 37
    + 15
    Solo la Wehrmacht era entonces más hábil que el Ejército Rojo, también la Luftwaffe tenía más experiencia que la Fuerza Aérea del Ejército Rojo. Tuvimos mucha estupidez entonces, que se mencionó en el artículo de pasada. Viajamos en el heroísmo de los soldados comunes del Ejército Rojo. ¡Eterno recuerdo para ellos!
    1. Victor n
      Victor n 22 noviembre 2016 08: 01
      +1
      ¡En Kerch, muchos combatientes fueron asesinados! Recuerdo que las abuelas locales contaron cómo los soldados, incluso en el comedero, intentaron nadar a través del estrecho. Y el agua ya estaba fría. Era necesario nadar al menos 4 km. Todavía hay muchos fragmentos, pero en los años 50 había muchas municiones diferentes en la costa y en la estepa.
  2. Serg65
    Serg65 19 noviembre 2016 07: 31
    + 10
    El artículo es de alguna manera superficial. El Ejército 51 se desplegó sobre la base del 9 Corps 20 de antes de la guerra en agosto 1941. Falta de miedo patológico al compañero de asalto anfibio. Kuznetsova, que prácticamente jugó el papel principal en el avance alemán de Perekop.
  3. Misma lechuga
    Misma lechuga 19 noviembre 2016 07: 41
    +3
    Del lado alemán está la experiencia de varios años de guerra.

    Considero el argumento infundado ... El Ejército Rojo en ese momento ya tenía experiencia en batallas con los japoneses, los finlandeses en ESPAÑA finalmente distinguieron a nuestros expertos militares, así que hubo un momento para preparar a los comandantes del Ejército Rojo para la guerra.
  4. parusnik
    parusnik 19 noviembre 2016 08: 55
    + 11
    El 7 de noviembre de 1941, los nazis atacaron las posiciones del 18 ° batallón del Cuerpo de Marines de la Flota del Mar Negro en el área de la aldea de Duvanka, ahora Verkhnesadovoe. Politruk Nikolai Dmitrievich Filchenkov y otros cuatro voluntarios recibieron instrucciones de defenderse en las laderas, no lejos de la autopista. Gracias a los esfuerzos de los cinco hombres de la Armada Roja, se rechazaron dos intentos del enemigo de romper la línea de defensa, que además de fusiles, una ametralladora, granadas antipersonal y cócteles Molotov. Cuando terminó la munición, los marineros, atados con granadas, corrieron debajo de los tanques. Según las estimaciones, cinco marineros destruyeron diez tanques y hasta doscientos soldados enemigos. Nikolai Dmitrievich Filchenkov, Vasily Fedoseevich Tsibulko, Yuri Konstantinovich Parshin, Ivan Mikhailovich Krasnoselsky y Daniil Sidorovich Odintsov recibieron el título de Héroe de la Unión Soviética a título póstumo.
    1. Cartalon
      Cartalon 19 noviembre 2016 09: 30
      +1
      Aún para descubrir qué tipo de tanques eran y a qué parte pertenecían, y el hecho de que tenemos fascistas abstractos atacando, que los alemanes tienen millones de ivans viviendo en la ametralladora
      1. Serg65
        Serg65 19 noviembre 2016 10: 23
        +5
        Cita: Cartalon
        Otra sería entender cuáles eran estos tanques.

        Era bastante probable que fueran un ACS Stug III, y para un marinero malvado con una granada en la mano y una cinta en los dientes, ¡la diferencia es que este ACS o tanque no tiene ninguno!
      2. Vic
        Vic 19 noviembre 2016 10: 55
        +9
        Cita: Cartalon
        tenemos ataques fascistas abstractos

        Fueron los alemanes concretos los que atacaron, no los "vashistas abstractos". En una palabra extrema, que no es un error, lo considero un cómplice concreto de los fascistas, aunque, afortunadamente, ideológico.
        Cita: Cartalon
        que los alemanes tienen millones de ivans como muro viviente en ametralladoras

        Entonces, después de todo, tenían que "cancelar" sus errores y deficiencias en alguien. Después de todo, a toda Europa en ese momento se le notificó que los malvados comisarios / bolcheviques / judíos con Mauser / revólveres en sus manos los estaban empujando ("Ivanov") a la batalla. Y en las "artesanías" cinematográficas modernas con un reclamo de "arte elevado" como "Batallón Penal" en la retaguardia detrás de las espaldas de los "Ivanov", los fornidos y borrachos "Smershevites" aguardaban enojados la orden "Fuego".
        1. Cartalon
          Cartalon 19 noviembre 2016 12: 00
          +2
          No tengo dudas de que cualquiera que comparta su ideología es un fascista, incluido yo mismo, pero mi comentario es que casi no hay una descripción normal de las operaciones militares en el frente oriental.
          1. Vic
            Vic 19 noviembre 2016 13: 33
            +2
            Cita: Cartalon
            mi comentario es solo que casi no hay una descripción normal de las operaciones militares en el frente oriental.

            Lo es
            Cita: Cartalon
            Me gustaría averiguar qué tipo de tanques eran y a qué parte pertenecían, y el hecho de que los fascistas abstractos nos atacan,

            Si pudieras resolverlo por ti mismo: quién luchó contra el Ejército Rojo y el Ejército Rojo en Crimea y por qué, en violación de tu derecho internacional, nadie corrió hacia los fascistas que avanzaban para aclarar su número de unidad y el nombre del comandante antes del incendio.
            1. Cartalon
              Cartalon 19 noviembre 2016 16: 35
              0
              Bueno, entonces la inteligencia debería ocuparse de esto, y luego el historiador que se tomó la molestia de describir los eventos, pero necesita agitación.
              1. Vic
                Vic 19 noviembre 2016 19: 35
                +3
                Cita: Cartalon
                entonces la inteligencia debería hacer esto, y luego un historiador que se toma la molestia de describir los eventos, pero necesita agitación.

                "Lo siento" perdollon Sartalon'-y, tu agitación por nosotros en ".ui" NO SE QUEDA, y si tu "ed" es bastante equivalente a "cableado" al dejar "fuera de corchetes" comentarios bastante normales. ¿No es así, moderadores? Tú y los maricones están en la misma baraja, ¿verdad? ¡Atascame más para el deleite de los maricones!
  5. Fotoceva62
    Fotoceva62 19 noviembre 2016 09: 52
    + 12
    El artículo es muy superficial. Me dio la impresión de que nadie del comando planeaba seriamente defender Crimea y Sebastopol. Las acciones del general Batov y su personal generalmente causan horror silencioso, si no es que indignación. Kuznetsov también es militar.
    Parece que los generales son estúpidamente estúpidos o tal vez eran de la misma galaxia Pavlovsk. Hay muchas preguntas, la gente murió heroicamente defendiendo el istmo, y los comandantes se sentaron en Simferopol durante una semana laboral de cinco días ... Tengo una terrible escasez de personal ... ¡No tengo ningún Hindenburgs! ... Y también el molde de Tukhachevschina y Troskism asomó. Algunas preguntas dan lugar a otras preguntas. Todo está turbio y como dijo el viejo Müller ... estúpido y no profesional ...
    1. tiaman.76
      tiaman.76 19 noviembre 2016 11: 15
      +3
      Aún más "horror silencioso" es causado por la operación ofensiva de Kerch de 1942, que terminó en un completo fracaso.
  6. Bakht
    Bakht 19 noviembre 2016 10: 37
    + 13
    El artículo está incompleto. Y algunos ... bueno, no muy en serio. De las 7 divisiones, Perekop defendió una. Dos divisiones de armas de asalto al lado de los alemanes: esto es mucho. Al soldado no le importa qué tipo de basura blindada se arrastra sobre él. Y esta es casi una división de tanques. Tres divisiones defendieron la costa del aterrizaje. Con la completa superioridad de la Flota del Mar Negro. Este es el colmo de la idiotez. Quizás temía el asalto en el aire. Pero el propio autor escribe que la aviación soviética en Crimea actuó con bastante éxito. Desorden completo en Sebastopol. El libro Commander describe cómo Petrov llegó a Sebastopol. En medio del asalto a Perekop. Ni una sola sede funcionó, bueno, no trabaje el domingo ...
    Y finalmente, la redistribución misma del Ejército Primorsky de Odessa. No estoy familiarizado con las capacidades de transporte de Crimea en el período de 1941. ¿Era realmente necesario evacuar al ejército en Sebastopol? ¿No se encontró nada más cerca de Perekop? La marcha a Perekop perdió el ejército de Primorye.
    Hay más preguntas que respuestas. La totalidad de todos los detalles dice que Crimea no pudo ser restringida. En cualquier caso, el Ejército Rojo de 1941 no pudo retenerlo.
    1. avt
      avt 19 noviembre 2016 10: 58
      +3
      Cita: Bakht
      Dos divisiones de armas de asalto al lado de los alemanes: esto es mucho. Al soldado no le importa qué tipo de basura blindada se arrastra sobre él. Y esta es casi una división de tanques.

      En general, en este caso no se arrastra, pero dispara a corta distancia desde una distancia segura para ello.
      Cita: Bakht
      Tres divisiones defendieron la costa del aterrizaje. Con la completa superioridad de la Flota del Mar Negro.

      Si . Realmente fue un error de cálculo estratégico en la defensa de Crimea de la invasión.
      Cita: Bakht
      Y finalmente, la redistribución misma del Ejército Primorsky de Odessa. No estoy familiarizado con las capacidades de transporte de Crimea en el período de 1941. ¿Era realmente necesario evacuar al ejército en Sebastopol? ¿No se encontró nada más cerca de Perekop?

      ¿Y qué había más cerca allí en esos días en forma de un puerto equipado capaz de recibir barcos de transporte, pero no había barcos de desembarco, e incluso el BDK simplemente?
      Cita: Bakht
      La totalidad de todos los detalles dice que Crimea no pudo ser restringida. En cualquier caso, el Ejército Rojo de 1941 no pudo retenerlo.
      solicita No aguantó ..... ¡Ay!
      1. Bakht
        Bakht 19 noviembre 2016 11: 32
        +2
        Varias veces di un ensayo de O. Tonina sobre "Los tanques de Manstein en Crimea". Puede que esté desactualizado, pero me gusta el lenguaje jugoso y una vez más te aconsejo que leas sobre los "panzervaginistas" de Manstein
        http://samlib.ru/t/tonina_o_i/brelki_03.shtml
        Sobre el ejército de Primorsky
        "En este momento, el Ejército Separado de Primorskaya evacuado de Odessa fue trasladado apresuradamente de Sebastopol a Ishun, pero el traslado se llevó a cabo con demasiada lentitud debido a la falta de vehículos. Si el ejército no hubiera aterrizado en Sebastopol, sino al menos en Evpatoria (desde donde está Ishun , y menos para ir desde Odessa), entonces este problema no se le habría presentado. Parte de las tropas en general podrían ser enviadas a Ak-Mechet en la costa de la bahía de Karkinitsky, desde donde estaba muy cerca del frente ".
        Buen artículo http://www.igstab.ru/materials/other/UL_Crimea.ht
        m
        1. Serg65
          Serg65 19 noviembre 2016 13: 13
          +5
          Cita: Bakht
          Si el ejército desembarcó no en Sebastopol, sino al menos en Evpatoria (desde donde está el doble de cerca de Ishun y menos de Odessa), entonces este problema no se habría presentado antes

          En ese momento no había puerto en Evpatoria como tal, había dos literas, pasajero y grano. La profundidad del mar cerca de ellos oscilaba entre 1.8 y 2,5 metros.

          "Puerto de Yevpotorisky" 1941

          el es de la orilla

          y este es el vapor "Kursk" - uno de los que evacuaron al ejército de Primorsky. Desplazamiento 8720 toneladas y calado 5 metros.
          Cita: Bakht
          Parte de las tropas en general podrían ser enviadas a la Mezquita Ak en la costa del Golfo de Karkinit,

          Oh, ho, ho lees algo como Odessa evacuada y qué fuerzas ...
          1. Bakht
            Bakht 19 noviembre 2016 15: 54
            0
            Gracias por la info. Escribí que no conozco las capacidades de transporte de Crimea. Entonces la evacuación a Sebastopol estaba justificada. Pero aún así, el ejército de Primorye llegó tarde a Perekop.
      2. Serg65
        Serg65 19 noviembre 2016 12: 42
        +4
        hi Bienvenido tiburón!
        Cita: avt
        En general, en este caso no se arrastra, pero dispara a corta distancia desde una distancia segura para ello.

        No hubo tiempo para que los alemanes dispararan a 41 a principios de noviembre desde una distancia segura, se usaron armas de asalto como tanques de escolta.
        1. avt
          avt 19 noviembre 2016 15: 28
          0
          Cita: Serg65
          No hubo tiempo para que los alemanes dispararan a 41 a principios de noviembre desde una distancia segura, se usaron armas de asalto como tanques de escolta.

          hi Venga ! Tal vez fueron a barrer con la infantería, en realidad estas armas muy autopropulsadas se usaron originalmente para apoyar a la infantería y se usaron, como los leichtes Infanteriegeschütz 7,5 de 18 cm, pero en la versión móvil.
  7. Pilat2009
    Pilat2009 19 noviembre 2016 11: 23
    +6
    Cita: El mismo LYOKHA
    El Ejército Rojo en ese momento ya tenía experiencia en batallas con los japoneses, los finlandeses en ESPAÑA finalmente nuestros expertos militares se destacaron

    ¿Se encontraron con cuñas de tanques? En general, durante la guerra finlandesa, el Ejército Rojo tenía fuerzas superiores y llevó a cabo operaciones ofensivas. La lucha se llevó a cabo en un área limitada, no se mencionó cobertura ni cerco.
  8. 25ru
    25ru 19 noviembre 2016 12: 33
    +2
    que con un comando militar hábil, una planificación sensata y tropas entrenadas y motivadas, es muy posible romper la defensa.
    Lo cual ha sido probado por la práctica.
  9. 25ru
    25ru 19 noviembre 2016 12: 42
    +4
    Artículo - el nivel del VDC "Artek" en la peor forma. Educación de pseudopatriotas. Y tuve suerte: en mis parientes lejanos, los que son los comandantes extremos del pobre "KM", fueron allí, cargaron debajo del ojete y trataron de irse, hasta el amanecer. Quizás tengas suerte y la CIDH cubra. Muchos tuvieron mala suerte. Se desconoce la cifra exacta de la pérdida de vasos pequeños.
  10. capitán
    capitán 19 noviembre 2016 13: 07
    +1
    ... Dos batallones de armas de asalto al lado de los alemanes es mucho. El soldado no importa qué basura blindada se arrastra sobre él. Y esta es casi una división de tanques.
    Dos batallones de armas de asalto, se trata de unidades 36. Los alemanes no usaron armas de asalto como tanques. Los alemanes en la división de tanques tenían unos tanques 170.
    1. Bakht
      Bakht 19 noviembre 2016 15: 42
      +2
      La brigada de armas de asalto Ziegler tenía 100 cañones autopropulsados ​​Shtug. 170 tanques es el personal completo de la división de tanques de 1941. En realidad, muchos TD tenían 100-120 tanques.
      1. Bakht
        Bakht 19 noviembre 2016 16: 00
        +3
        Volví a mirar la composición de la brigada Ziegler. Solo recuerdo lo que se escribió anteriormente sobre 100 unidades. La brigada era un compuesto compuesto. Manstein incluyó en él todo lo que estaba sobre ruedas. Además de las dos divisiones del Shtug (en realidad son 36 vehículos en los estados de 41 años), incluía todo lo que podían instalar en vehículos blindados. Estas son pistolas y ametralladoras de 20 y 37 mm. Toda esta basura blindada avanzaba. Además, incluían tanques rumanos. Dios sabe qué, pero llegó al año 41 ... En general, alrededor de 100 unidades de vehículos blindados.
        1. visitantek67
          visitantek67 20 noviembre 2016 00: 38
          0
          En Ziegler's Stug-III, descubrí que solo había una 190a división, es decir 18 unidades Sobre el segundo no cavó. Los rumanos tenían cuñas checoslovacas R-1. Al comienzo de la guerra, dos escuadrones de reconocimiento mecanizados de 6 piezas. (por estado) Y en diferentes (5to y 6to) cav. brigadas Cuántos se arrastraron a Crimea durante casi cinco meses, no lo sé. Para el resto de la basura no presumo hablar en absoluto.
          1. Bakht
            Bakht 20 noviembre 2016 09: 59
            0
            El camarada Lewinsky escribió así
            "Formado apresuradamente por el mando de la formación del ejército del regimiento motorizado rumano, batallones de reconocimiento alemanes, divisiones de artillería motorizada y antitanques (brigada de Ziegler)"
            Más detallado dado, aparentemente, aquí.
            http://samlib.ru/n/nemenko_a_w/hronolog1.shtml

            No insisto en una cifra de 100 unidades. Solo recuerdo que había una figura así. También hubo información en algún lugar de que los alemanes hicieron un uso extensivo de vehículos blindados de reconocimiento (instalaron armas automáticas de 20 mm en ellos). Además, no descuides a los rumanos. Lucharon duro y lo suficientemente bueno. En cualquier caso, Lewinsky no los consideraba malos soldados. También rescataron a su ejército durante la operación Kerch-Feodosia, cuando los alemanes Šponeka huyeron.

            En general, el segundo enlace, escrito por Nemenko, parece bastante convincente en términos de describir hostilidades.
  11. guardiamarina
    guardiamarina 19 noviembre 2016 13: 17
    +1
    En Crimea, perdimos demasiada mano de obra. Recuerda solo las cuevas de Jamushkay. La división murió. Pero ganaron experiencia y la liberación de Crimea de los nazis, rumanos y otras maldades, que se unieron en ese momento.
  12. guardiamarina
    guardiamarina 19 noviembre 2016 13: 19
    +2
    En Crimea, perdimos demasiada mano de obra. Recuerda solo las cuevas de Jamushkay. La división murió. Pero ganaron experiencia y la liberación de Crimea de los nazis, rumanos y otras perversidades, que se habían unido a Alemania en ese momento, le tomó unos días al Ejército Rojo. Tengo el honor.
    1. avt
      avt 19 noviembre 2016 16: 21
      +3
      Cita: guardiamarina
      En Crimea, perdimos demasiada mano de obra. Recuerda solo las cuevas de Jamushkay.

      wassat ¿Y dónde está la cantera Adzhimushkay? ¿Cómo se relacionó realmente con los eventos descritos en el artículo? Esta es una operación completamente diferente, que ya fue DESPUÉS de la invasión de los nazis en Crimea y en general comenzó con éxito.
      Cita: Bakht
      . Dios sabe qué, pero el año 41 cayó ...

      ¡Bien, mierda! ¡E incluso con una interacción competente minuto a minuto con la aviación y la artillería!
  13. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 19 noviembre 2016 14: 45
    +4
    ¡Menos tuvo que dedicarse a la formación política! Y la pura tontería del autor cuando dice que el Ejército Rojo no tenía experiencia en romper la defensa en profundidad, ¿no sabía nada sobre Khalkin-Gloy, la línea Manerheim? Y el papel del imbécil Mehlis no se menciona en ninguna parte.
    1. Cartalon
      Cartalon 19 noviembre 2016 16: 29
      +7
      con todo el amor por Mehlis, no tiene nada que ver con eso
  14. samarin1969
    samarin1969 19 noviembre 2016 17: 50
    +2
    El artículo es banalmente superficial. ... Hubo batallas bastante tenaces en el área desde el Istmo hasta Dzhankoy. Los pocos tanques del Ejército Rojo le dieron muchos problemas al enemigo. Se organizaron contraataques desesperados. El jactancioso Manstein se vio obligado a admitir grandes pérdidas y una disminución de la moral en las unidades alemanas. Y, sin embargo, docenas de cañones de asalto, superioridad numérica, mejores suministros, artillería pesada rumana y el uso masivo de la aviación en la estepa desnuda permitieron que el 11º ejército se abriera paso hacia Crimea. La efectividad de combate de las 4 divisiones creadas (con la excepción de la 172) fue muy baja. Algunos regimientos simplemente "desaparecieron" cerca de Yalta y Feodosia. Una parte significativa de las formaciones no identificadas, según las historias de los residentes locales, fue interceptada por los alemanes en el camino a Bakhchisarai y completamente destruida. En las condiciones de la estepa, con las "piezas" dominando el cielo, el Ejército Rojo no tenía posibilidades de controlar Perekop en 1941 en el otoño.
  15. Monárquico
    Monárquico 19 noviembre 2016 18: 42
    +2
    El fracaso de la defensa de Crimea es enteramente "mérito" del comandante del ejército. Tiene 2 divisiones de cuadros, y las unidades de cuadros, con un uso hábil, son una fuerza formidable. Las divisiones de la milicia popular no son unidades regulares, pero la milicia de la división resistió con éxito a la Wehrmacht cerca de Moscú.
    10 tanques ligeros T34 y 56, si se usan correctamente, puedes defender durante mucho tiempo. La verdadera escasez de conchas es esencialmente negra menos
  16. Alexander Green
    Alexander Green 19 noviembre 2016 19: 37
    +6
    Sobre la preparación para el combate de las unidades del Ejército Rojo. No debe olvidarse que 51 mil tártaros de Crimea desertaron del 1941. ° ejército en 20.
  17. Aviador
    Aviador 19 noviembre 2016 21: 32
    +2
    En cuanto a los tanques en Manstein, pura astucia. Realmente no tenía sus formaciones de tanques, se las arregló con armas de fuego, pero en el área de Kakhovka sus tropas capturaron los escalones 2 o 3 de los tanques soviéticos, alrededor de las unidades 100. Claramente, no todos están listos para el combate, pero no menos de la mitad lograron hacer la guerra de su lado. Nuestros marines (el destacamento Filchenkov) en Duvankoy (ahora Verkhnesadovoye) en la caída de 1941, fueron capturados por tanques soviéticos capturados.
  18. nivander
    nivander 21 noviembre 2016 12: 19
    0
    cualquier defensa estática está condenada, por lo tanto, el 18 Ejército del general Smirnov constantemente kashmaris alemanes y tontos obligándolos a mantener grandes fuerzas cerca de Melitopol hasta que Rundstedt y Reichenau revientan sus nervios y planeen una operación para rodear y destruir al 18 Ejército. Tuve que usar 49 cuerpos de montaña específicamente destinados a capturar Crimea.