El Pentágono se negó a obtener Mi-17 para las fuerzas de seguridad de Afganistán

El grupo de iniciativa de senadores anunció que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos se negó oficialmente a comprar helicópteros MI-17 en la Federación Rusa, y en el futuro suministrará helicópteros Sikorsky a Afganistán, informa RIA Novosti.

Según los senadores, el Pentágono les ha notificado que eliminará al ejército y mejorará el helicóptero 53 UH-60A Black Hawk. En cambio, las fuerzas armadas de los EE. UU. Recibirán nuevos UH-60M.

“Después de los esfuerzos del senador Richard Blumenthal, el senador Chris Murphy y la diputada de la Cámara de Representantes Rosa Delauro, el Ministerio de Defensa tiene la intención de poner fin a su dependencia de los helicópteros fabricados en Rusia para la defensa nacional y las fuerzas de seguridad afganas. "El Ministerio de Defensa tiene la intención de cambiar a los helicópteros Black Hawk hechos en Connecticut", dijo la declaración parlamentaria.

El senador Blumenthal señaló que este paso estaba "muy atrasado" y calificó la compra de helicópteros rusos como "absurda, que ahora se detendrá".

La agencia recuerda que el Pentágono había comprado previamente helicópteros para las fuerzas de seguridad afganas en Rusia, ya que son más adecuados para llevar a cabo misiones de combate en las montañas. La última compra de este tipo se realizó en 2013.

Comments

[hirurg]

El lobby está haciendo su trabajo.

[Teberii]

El ahorro debe ser económico. Nos volcamos a la autosuficiencia y no está prohibido ganar dinero.

[cazador]

El Departamento de Defensa de EE. UU. Ha dicho en repetidas ocasiones que el Mi-17 es muy adecuado para la Fuerza Aérea Afgana, por lo que es demasiado pronto para rechazarlo.

Bueno, ¿dónde está la lógica de los colchones?
¿Quizás el punto es que el Mi-17 es ruso (leer - enemigo) y el Black Hawk Down es un colchón?

[Dorz]

Cita: bouncyhunter

El lobby está haciendo su trabajo.

Es necesario negarse a comprar Boeing y Airbuses e invertir en nuestra propia producción.

[Pirogov]

Cita: dorz

Es necesario negarse a comprar Boeing y Airbuses e invertir en nuestra propia producción.

Ya es hora de alimentar a estos desechos tanto como sea posible.

[Templos]

Es necesario negarse a comprar Boeing y Airbus

Esto solo se puede hacer creando un nuevo Aeroflot. O romper legalmente Boeing y Airbuses. El gobierno está obligado a proteger los intereses de sus propios productores, sin olvidar a los consumidores. Aquellos. debemos volar en los mejores aviones, que deberían ser de Rusia y ensamblados en Rusia.
Pero los Chubais-Ulyulukaevs están en contra.

[samoletil18]

Después del arresto de Ulyukov, se me ocurrió la primera idea de que las esperanzas de petróleo y gas terminaron arriba. Por otro lado, Nabiulina también necesita ser trasladada. Si, inflación. Pero los bancos no son lo más importante en la economía, incluso si giran como todos los demás o se cierran en la FIG.

[jjj]

Cita: samoletil18

déjalos girar también

Al principio lo leí como una especie de término bancario como "focalización". Luego se lo comió. Pero resultó con gracia de todos modos

[Saratoga833]

Cita: samoletil18

los bancos no son lo más importante en la economía

No estoy de acuerdo. Los bancos como un sistema circulatorio en el cuerpo y si es defectuoso, entonces el cuerpo (nuestra economía) no podrá funcionar normalmente.

[78bor1973]

Esto se puede hacer creando el minaviaprom y el Ministerio de Aviación Civil (este último es más realista), ¡Aeroflot fue robado después de la abolición del último Ministerio!

[Zaurbek]

Para hacer esto, primero debe ingresar a la serie MC-21 (al menos con motores occidentales), este es un análogo del A-320 y 321 y B-737 y un Superjet extendido para 130 pasajeros, un análogo del A-319. Es entonces cuando estos aviones serán producidos en masa, la necesidad de Aeroflot, justo para el comienzo ...

[Vz.58]

¿Pero no crees que los Boeing-airbuses son mejores, más confiables, más económicos, más baratos con servicio de garantía y post-garantía y sus motores son mejores? ¿No te parece? Entonces eres un patriota.
¿Necesitas crear el tuyo? ¿Quién está discutiendo? ¿Por qué no crear? Aviones y motores normalmente competitivos para GA. No tienes que hacer todo en Chubais y, ahora, nuevos, derribar a los ulukaevs. Simplemente no tienes ganas. Y entonces hay algo en lugar de cerveza y un televisor. ¿Por qué pensar y estar nervioso? De todos modos, sus ideas no son interesantes para sus superiores. Tienen sus propios intereses.

[Granadero]

Cita: Vz.58

¿Pero no crees que los Boeing-airbuses son mejores, más confiables, más económicos, más baratos con servicio de garantía y post-garantía y sus motores son mejores? ¿No te parece?

¿Pero crees que el Mi-17 es mejor, más confiable, más económico y más barato que el Black Hawk UH-60A? El liderazgo inteligente desarrolla y protege a su fabricante. Con Estados Unidos, todo está claro: quieren vender sus helicópteros, no porque los nuestros sean peores, sino porque necesitan ganar dinero ellos mismos. Por qué compramos Boeing y Airbus es una gran pregunta para el liderazgo del país.

[Ydjin]

Cita: Grenader

Cita: Vz.58

¿Pero no crees que los Boeing-airbuses son mejores, más confiables, más económicos, más baratos con servicio de garantía y post-garantía y sus motores son mejores? ¿No te parece?

¿Pero crees que el Mi-17 es mejor, más confiable, más económico y más barato que el Black Hawk UH-60A? El liderazgo inteligente desarrolla y protege a su fabricante. Con Estados Unidos, todo está claro: quieren vender sus helicópteros, no porque los nuestros sean peores, sino porque necesitan ganar dinero ellos mismos. Por qué compramos Boeing y Airbus es una gran pregunta para el liderazgo del país.

¡Y quieren suministrar sus helicópteros obsoletos a Afganistán! En cambio, ¡compre otros nuevos para usted! Acerca de cómo, dos pájaros de un tiro, eliminarán la basura de una vez, ¡y con este dinero obtendrán cosas nuevas!

[Zaurbek]

Hawk y más económico y de mayor rendimiento que el Mi-8/17 porque El es más nuevo. Realmente no entiendo por qué Estados Unidos compró el Mi-17 por su dinero ... Compare el peso del Hawk y el Mi-17 y el alcance / capacidad de carga. Otra cosa es la explotación ... la presencia de almacenamiento en el hangar, etc.

[Granadero]

Cita: Zaurbek

Hawk y más económico y de mayor rendimiento que el Mi-8/17 porque El es más nuevo. Realmente no entiendo por qué Estados Unidos compró el Mi-17 por su dinero ... Compare el peso del Hawk y el Mi-17 y el alcance / capacidad de carga. Otra cosa es la explotación ... la presencia de almacenamiento en el hangar, etc.

Compare eso ... El halcón solo tiene una velocidad más alta, el rango es el mismo, el techo es más alto para el Mi-17, lo que significa que funciona mejor en condiciones de gran altitud, lleva 11 cazas Mi-17, 27 y la carga útil, respectivamente. Así que aprende el material.

[Zaurbek]

Solo estoy leyendo la parte del tapete ...
Halcón:
Normal de peso de despegue: kg 7907
Peso máximo de despegue: kg 11113
Masa de carga útil: 1197 kg (interna) en suspensión: 4082
Techo: m 5835
Mi-17:
En blanco:
kg 7 160
Norma quitarse:
kg 11 100
Max. quitarse
kg 13 000
Techo de servicio:
5 000 m
Esto a pesar del hecho de que el Hawk es una clase más baja que el Mi-8/17

[Ultra]

Cita: Vz.58

Entonces eres un patriota.
¿Necesitas crear el tuyo? ¿Quién está discutiendo? ¿Por qué no crear?

¿Has venido a "abrirnos los ojos"?

[Parkello]

crear. El mismo MS-21, SS-100 ha estado volando durante mucho tiempo. y en términos de fiabilidad y economía, no es de ninguna manera inferior a los aviones extranjeros. todos crean motores y planeadores. pero si Rusia muestra ... es un lugar muy interesante. Sí, por el codo, para todos los airbags y otras cosas que dependen de las partes rusas de titanio, será divertido))

[Vigilante 33]

Cita: bouncyhunter

El Departamento de Defensa de EE. UU. Ha dicho en repetidas ocasiones que el Mi-17 es muy adecuado para la Fuerza Aérea Afgana, por lo que es demasiado pronto para rechazarlo.

Bueno, ¿dónde está la lógica de los colchones?
¿Quizás el punto es que el Mi-17 es ruso (leer - enemigo) y el Black Hawk Down es un colchón?

Por supuesto. Solo ahora, los afganos golpearán a los "halcones" en sus montañas, los golpearán y nos reiremos ...

[hidrox]

Fueron los halcones del Pentágono quienes decidieron pisotear a Trump al final cuando los pisoteaban de un alimentador abundante al cambiar de liderazgo, para obstaculizar sus negociaciones con Putin.

[Rustam]

Cita: hydrox

Fueron los halcones del Pentágono quienes decidieron pisotear a Trump al final cuando los pisoteaban de un alimentador abundante al cambiar de liderazgo, para obstaculizar sus negociaciones con Putin.

¿Y qué hay de Trump? ¿Se comprarían nuestros MI-17 también dando trabajo a nuestras empresas y dejando empresas en los Estados Unidos sin dinero ni ganancias? El lema principal de Trump es devolver la producción estadounidense a los Estados Unidos y dar trabajo a los ciudadanos estadounidenses, creando nuevos empleos.

todo es logico

[Pereira]

De verdad. Esta decisión es solo en el espíritu de Trump y no la cancelará.

[samoletil18]

Parece ser verdad Pero hay matices.
Presupuesto (militar) Trump no quiere aumentar. Aquellos. Necesitas pensar algo.
¿Pilotos también en estas máquinas de los Estados Unidos? ¿O entrenar a los afganos nuevamente a expensas del presupuesto? Mercenarios? Los gastos con seguro tampoco ayudan a ahorrar.
Tareas Mi-8 hawk podrá realizar todo? Apenas.
¿Pérdida para recuperar qué? Y lo serán. Hubiera declarado a la oposición moderada talibán y los hubiera entrenado para lidiar con nuestros MANPADS (ISIS capturó el MiG-21 en Siria) mientras Obama tiene tiempo en el poder.
Creo que traerán un par de halcones, y sin una bomba pedirán otro Mi-8 (17). O viceversa, con fanfarria: mira a los rusos que somos geniales, compra nuestro Boeing, pero no compres autobuses aéreos.

[Pereira]

Estoy de acuerdo, hay algo en que pensar. Pero no tiene sentido pensar por Trump. Tiene su propia lógica y sus propios asesores.

[samoletil18]

¡Derecha! Mejor, que piense por mí. Presidente, FIG se las arreglará con él. Pero un multimillonario, estoy de acuerdo, tal vez.

[Rustam]

Cita: samoletil18

Parece ser verdad Pero hay matices.
.

- por el contrario, Tram dijo que el ejército debería recibir nuevas armas, con el presupuesto tienen todo en orden, él es enorme

- ¿Y ahora el 80% de los pilotos afganos no están capacitados a expensas del presupuesto estadounidense? No veo la lógica, y aquellos que una vez volaron bajo Najibul también se someten a un curso de reentrenamiento para el nuevo MI-17V5, todos lo hacen incluso en nuestro VKS

- para esto, existe la flota MI-17V5 que realizará tareas específicas que el UH-60 no puede hacer

- Estas son tus fantasías, nadie declarará a Talibov moderado + no tienen MANPADS en Afganistán, todos los canales están hábilmente cerrados

-todos pueden ser

[Zaurbek]

El canal principal es Pakistán y está bajo control.

[78bor1973]

Me acordé de la anécdota sobre -NOTAS (¿Un joven judío le pregunta al Rebe cuál es el matiz? Pon tu nariz en mi trasero, y así tienes tu nariz en mi trasero y mi nariz en mi trasero, pero hay NUEVAS NOTICIAS ¡esta es tu nariz en mi trasero!)

[STARPER]

Quizás para mejor, nosotros mismos necesitamos tales ... ¡Los helicópteros rusos siempre estaban en precio, máquinas probadas y confiables!

[Rayo]

El traidor Obama compró platos giratorios a los rusos, pero se avecinan nuevos tiempos

[Rustam]

Cita: STARPER

Quizás para mejor, nosotros mismos necesitamos tales ... ¡Los helicópteros rusos siempre estaban en precio, máquinas probadas y confiables!

¡Sin error! El VKS ya ha sido prácticamente re-equipado con los nuevos MI-8AMTSH y MI-8MTV5-1 y las fábricas (2 plantas) ahora están esperando nuevos pedidos (el personal se está reduciendo y la capacidad inactiva está en marcha) ya que se han implementado grandes pedidos de la India, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, el Pentágono-Perú y están esperando. milagros de Rosoboronexport

[Zaurbek]

Bueno, exportar al Pentágono no es el mercado más constante para Rosvertol ...

[Rustam]

¿Lee atentamente los comentarios? Para su desarrollo general, Rostvertol no produce helicópteros MI-8 (17)

[Zaurbek]

¿Y quién escribió sobre Rostvertol? Rostov fabrica - Mi-35/28/26 ...

[Tusv]

Cita: Teberii

El ahorro debe ser económico. Nos volcamos a la autosuficiencia y no está prohibido ganar dinero.

Entonces, en Mi-8 y Mi -17, los Yankees no hicieron mal dinero en el entrenamiento previo a la venta. Todas las unidades compradas fueron modernizadas. Toda la aviónica rusa abajo, a favor de la estadounidense. Sobre el papel, entonces todo, pero en realidad ...

[hrych]

Cita: Tusv

Toda la aviónica rusa baja

Porque eso. Aquí está en la capacitación de los pilotos (además de los costos decentes, aún necesita tiempo) y el precio / capacidades del producto. Los estadounidenses tomaron Mi-17, además de 31 piezas para Afganistán, otras 14 para Pakistán y 8 para Irak.

[Tusv]

Cita: hrych

Porque eso. Aquí está en la capacitación de los pilotos (además de los costos decentes, aún necesita tiempo) y el precio / capacidades del producto.

Así es. Así lo dijo el general estadounidense, dicen que es fácil conducir como un tractor. Pero en el papel reemplazaron toda aviónica, más de una vez orgullosamente lo anunciaron. Y lo que fue reemplazado allí, el Pentágono es razonablemente silencioso. Me atrevo a sugerir que es mucho más pequeño que en un bamazhka

[Rustam]

Cita: Tusv

Cita: Teberii

El ahorro debe ser económico. Nos volcamos a la autosuficiencia y no está prohibido ganar dinero.

Entonces, en Mi-8 y Mi -17, los Yankees no hicieron mal dinero en el entrenamiento previo a la venta. Todas las unidades compradas fueron modernizadas. Toda la aviónica rusa abajo, a favor de la estadounidense. Sobre el papel, entonces todo, pero en realidad ...

No estuvo un poco mal; convirtieron helicópteros 171E que no estaban en la fábrica (en sus empresas conjuntas) para Iraq, instalando sistemas de defensa, sistemas de comunicación y flir; para el B5 afgano, entregaron sistemas al KVZ y luego el mínimo, la cabina (la foto no está mal pero se puede ver) es lo más simple y ordinario, sin vidrio

[Juborg]

Ya no hay lobby, sino política. Sikorsky y otros no llegan a las montañas, y el mantenimiento de automóviles, especialmente motores, es demasiado costoso para las condiciones de Afganistán. Se asignan de 2 a 4 horas para el lanzamiento de sus motores, sujeto al almacenamiento en el hangar. El yakasy no resolvió los problemas de polvo, cubiertas, boquillas, etc. La basura no evita la contaminación. y tienes que soplar todo para cambiar esos fluidos, etc. Nuestros osos permanecen estúpidamente en el aire fresco bajo un respirador ordinario, se lo quitaron, lo barrieron con una escoba, lo encendieron, volaron, durante los 30-40 minutos como máximo. Además. El precio de nuestro Mi es incomparablemente inferior a 3-4 veces y para ahorrar en el Sikorsky ante un recorte presupuestario, el Pentágono fallará.

[jjj]

Todo esto ya sucedió, luego fue necesario comprar nuevamente a Rusia, pero ya con un recargo

[Mavrikiy]

Cita: jjj

Todo esto ya sucedió, luego fue necesario comprar nuevamente a Rusia, pero ya con un recargo

Y no voy a vender.
Y a partir de hoy no como productos estadounidenses. Y ahora déjalos salchichas.

[Vic]

Técnica en manos de salvajes: una pieza de metal. Antiguo proverbio del ejército.

[Aaron Zawi]

Cita: hirurg

El lobby está haciendo su trabajo.

Bueno, como mas? Están principalmente interesados ​​en que sus votantes creen estos helicópteros para estar contentos con su trabajo. Y entonces no puedes ser reelegido. Rusia y Afganistán están en el fondo aquí.

[rotmistr60]

se negó a comprar helicópteros MI-17 en Rusia

Por supuesto, este es su derecho. Pero la próxima vez que derriben su próximo "automóvil", no pida ayuda para evacuarlo. O estimar inmediatamente el precio, al menos 2 veces más.

[Tirador de montaña]

"Buy American" - ese era el lema en Yuexi, no recuerdo en qué años. "Trumpismo" en acción. Curiosamente, ¿rechazarán también los motores de cohetes y las piezas de titanio para Boeing?

[hidrox]

Hihiks!
¡No rocíes sal en tu cola!

[El líder de los Redskins.]

Me sorprendería mucho si los estadounidenses actuaran de manera diametralmente opuesta ...

[Barakuda]

Esto es un milagro, están criando a Mikoyanovtsy con una carga completa.

[Rayo]

¿Y esta inscripción, también, los Mikoyanitas a bordo dibujaron con pintura blanca?

[sabakina]

Parece un insecto, se llama el palo.

[Alce educado]

El dinero para helicópteros, por supuesto, no sería superfluo para nosotros. Especialmente agradable ser estadounidense. Pero estoy seguro de que nuestros helicópteros no se quedarán sin un host. Y el karma en el futuro para el MI-17 será más limpio. Menos eclipsado por las estadísticas de víctimas en Afganistán.

[Barakuda]

Por un cambio. No en absoluto photoshop, sino un hecho. Mi-26 dirige.

[Zaurbek]

Se levanta a sí mismo ...

[Altona]

Ay maladtsa, todo es correcto "cómprate el tuyo", patriotismo y trumpismo en acción. Ahora solo los brazos y piernas de los pilotos de helicópteros afganos se "afilan" bajo tu técnica, porque en un principio se caerán del cielo por falta de habilidad. Nuestros helicópteros se compraron debido a la capacidad del personal local para volarlos.

[Stauffenberg]

Según las características del Mi, puede transportar mercancías y soldados casi el doble que el estadounidense. Los afganos con Sikorsky se están involucrando ...

[rotmistr60]

Así que estos son sus problemas y, en primer lugar, sus curadores, que se dirigen. Los estadounidenses probablemente recordaron de repente las sanciones y decidieron que no darían sus verdes a Rusia, pero al mismo tiempo enviaron nuevamente a su astronauta a nuestro barco.

[Zaurbek]

No silbar, leer las especificaciones ...

[glasha3032]

El factor de comprar helicópteros rusos para Afganistán no es el bajo precio o algunas características especiales de rendimiento, sino la presencia de un número significativo de pilotos afganos entrenados para volar el Mi-17.

[1536]

Probablemente mercenarios. Cálculo sobre mercenarios de Europa del Este: los polacos, los ucranianos, que están altamente entrenados de acuerdo con los estándares de la OTAN. Y los alemanes pueden sentarse al timón. Estos son simplemente arrancados de sus pantalones para volver a hacer la guerra.

[1536]

Mañana abandonarán los motores de cohetes. ¿Parece que la "Trompeta" pasó desapercibida? La pregunta es retórica.
Pero esto, en mi opinión, es bueno, porque hará que nuestras oficinas de diseño y fábricas piensen en el lanzamiento de nuevos productos y no produzcan muestras viejas u obsoletas, a pesar de la demanda.

[hidrox]

Dijeron tonterías.
No producimos estos RDShki porque no podemos hacerlo mejor (no los hemos estado usando durante 15 años), sino porque los estadounidenses hacen pedidos para ellos y harán otros 3-5 años al menos. Y obtenemos muy buen dinero para ellos: cada motor cuesta US $ 30 millones, y debemos entregarlos solo bajo el antiguo acuerdo de aproximadamente 10 piezas, y aún no está claro cuánto nos pedirán para 2018-20

[sgazeev]

El 16 de agosto de 2012, el Black Hawk UH-60 se estrelló en el condado de Shah Wali-Kot, provincia de Kandahar. Asesinó a 7 estadounidenses, 3 militares afganos y 1 civil. Los talibanes declararon que el helicóptero fue derribado por ellos [40]. El liderazgo de las fuerzas de la coalición no pudo comentar sobre la participación de los militantes en el incidente [41].
El 10 de noviembre de 2012, el S-70 se estrelló en Turquía, matando a 14 miembros del ejército nacional y 3 miembros de la tripulación.
11 de marzo de 2013 - UH-60L Black Hawk (número de serie 90-26270, compañía B, 4to batallón, 3er regimiento aéreo, 3ra Brigada de Aviación del Ejército, 3ra División de Infantería del Ejército de Estados Unidos) - Afganistán 42]: se estrelló en el área de Daman cerca de Kandahar, durante una salida nocturna, a las 22:00 hora local, la razón son las condiciones climáticas severas. Las 5 tropas estadounidenses a bordo murieron.
17 de diciembre de 2013 UH-60 Black Hawk - se estrelló en Afganistán, mató a seis soldados estadounidenses, uno resultó herido.
Un mal bailarín siempre está en el camino.

[Zaurbek]

Dividirlo en desastres Mi-8 ...

[masiya]

Rechazado así rechazado, esto era de esperarse, después de todas las sanciones, etc. etc.

[fuerzacom]

Según los senadores, el Pentágono les ha notificado que eliminará al ejército y mejorará el helicóptero 53 UH-60A Black Hawk. En cambio, las fuerzas armadas de los EE. UU. Recibirán nuevos UH-60M.

Según tengo entendido, la entrega no será nueva, sino discontinuada, ahorrando en la eliminación (después de todo, no se sabe qué tipo de modernización habrá, tal vez la eliminación del equipo más sensible y eso es todo) es obvio.

[Булат]

Así que cada vez es lo mismo, pero aún así la necesidad te hará comprar

[Pete mitchell]

Y esperemos un poco y al mismo tiempo pensemos por qué toda la antigua Unión de América recolectó ocho, reparó / modernizó en Kaunas, entrenó a sus pilotos en Kirovograd y luego comenzaron a comprar directamente en Rusia. Tal vez porque el halcón negro no tira en condiciones difíciles, y significativamente más caro. Estoy de acuerdo en que, entre otras cosas, decidieron plantar el cerdo Trump: los costos aumentarán

[Dima-Fesko]

la medida fue "muy atrasada" y calificó la compra de helicópteros rusos como "un absurdo que ahora se detendrá".


Mierda, ¿los "muyahidines" tenían algo de dinero? ¿Existe ahora la oportunidad de "criar" al industrial estadounidense?

[vocales]

Cita: Pete Mitchell

Estoy de acuerdo en que, entre otras cosas, decidieron plantar el cerdo Trump: los costos aumentarán

Muy buena versión! Esperemos.

[andrewkor]

¡Mi-17e compró en Rusia a pedido categórico de los afganos bajo el programa de asistencia a las fuerzas armadas afganas!

[gigante]

las ratas son basura, está bien. El tiempo dirá. Parece que Trump, en general, las tropas estadounidenses de Afganistán se retirarán.

[Vlad5307]

La agencia recuerda que el Pentágono había comprado previamente helicópteros para las fuerzas de seguridad afganas en Rusia, ya que son más adecuados para llevar a cabo misiones de combate en las montañas. La última compra de este tipo se realizó en 2013.

Bueno, los pilotos de helicópteros afganos no querían "luchar" contra los oficiales amerskie, por lo que financiaron la compra de automóviles rusos. ¿También financiarán su compra? O Trump preferirá ahorrar dinero en esto, sin importarle un carajo que el lobby impulse esta decisión. Los cabilderos tienen prisa por promover las propuestas de los "sostén de familia", de lo contrario, ¡el "enamoramiento" será cortado en cualquier momento!

[samoletil18]

Entonces, si no tuviéramos una falla en la construcción del motor, en el vacío resultante de pedidos, ellos construirían "bebés" en lugar de Robinson. La inmensidad es enorme, pero ¿los caminos a los oleoductos? A los socorristas, la aviación sanitaria, los atascos en las ciudades, el Ministerio del Interior, la ecología, los clubes aéreos, etc. Mire, se exportaría algo y hectáreas.

[afrikanez]

El Pentágono se negó a obtener Mi-17 para las fuerzas de seguridad de Afganistán

Me pregunto qué respondieron los afganos sobre esto. ¿O "no se ven como un caballo de regalo en la boca" ???

[sogdianec]

Cita: Saratoga833

Cita: samoletil18

los bancos no son lo más importante en la economía

No estoy de acuerdo. Los bancos como un sistema circulatorio en el cuerpo y si es defectuoso, entonces el cuerpo (nuestra economía) no podrá funcionar normalmente.

Bueno, bancos, bolsas de valores, podemos decir que en el sector bancario estamos por delante del resto, y la industria, como estaba en el campo, todavía vive allí.

[samoletil18]

Bueno, ¿tantos bancos en la FIG? Préstamo de préstamos a todos en una fila, a excepción del negocio, que debería hacer un trabajo excelente para esto, y se le negará la negativa a hacer un tipo experto con la educación de un economista de un colegio o universidad, en el que este último apareció mientras estudiaba para una sesión y con un pago del banco sobre el pago. Y escribir una mano se cansará si se enumeran todos los beneficios de los bancos rusos.
Hace unos cinco años pregunté sobre la apertura de RS en Sberbank. La primera pregunta fue: cuáles serán las pérdidas de balón, ni siquiera están planificadas, pero SERÁN inmediatamente. Y el negocio va a los bancos, que luego son "saneados".
Algo además de Ulyukayev tiene suficientes "liberales". No se trata de liberalismo. No se han aprobado demasiadas leyes, por lo que todas se están implementando a la vez. Y así en todos los ámbitos.

[Orionvit]

Cita: Rustam

¿Y qué hay del Mi-26t?

De hecho, ¿de dónde viene el MI-26? Probablemente nada que ver con Me encanta la tecnología estadounidense, me encanta más. Definitivamente estás muy lejos de la tecnología de la aviación y te criaron con las películas de Rambo. Ahí sí, los helicópteros estadounidenses no son "altos". En cualquier caso, discutir contigo me parece una pérdida de tiempo.

[Rustam]

¿Es esta la respuesta completa? ))) mucho tiempo en el sitio, entonces?


Más conocimiento que tú. Se cuenta el drenaje.

[Zaurbek]

En la altura, equipos entrenados en buen equipo ... Mi-8 se está volviendo obsoleto, Hawk es una generación más joven. Eso es todo ... En consecuencia, la modernidad del Mi-8/17, como su exportación, se detendrá antes que en el halcón y deberá cambiar a un nuevo helicóptero. A modo de comparación, en Polonia abrió una planta para la producción de halcones .....