Military Review

"Lluvia de acero" en los países bálticos: en la ubicación del MLRS británico en Estonia. Traicionero teatro del norte de europa

20

A diferencia de nuestros lanzadores lanzacohetes múltiples 9A52 / -2 «Smerch" para recargar la cual toma un promedio de minutos 17-19, volver a cargar contenedores de transporte de lanzamiento sshesteronnyh modular PU M270A1 MLRS MLRS (incluyendo modificaciones) realiza 5 8 minutos a



La crisis y la situación operativa en Siria para Occidente en Siria, así como el cambio brusco en el vector de política exterior de Bulgaria y Moldavia, donde la posición sobre temas estratégicos clave para la OTAN cambió con el cambio de los líderes de los países, se convirtió en un poderoso golpe para el "eje antirruso", que no sería fácil de eliminar Unos años más. En el caso de Siria, estamos presenciando la derrota del concepto de coalición de apoyar a las fuerzas de oposición de la República Árabe Siria. El apoyo no oficial parcial del SI por parte de los armamentos y la capital occidentales, árabes y de Qatar no da resultados significativos: las Fuerzas Armadas de Siria, con el apoyo de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, continúan "repitiendo" con confianza todos los movimientos de Occidente en el teatro de operaciones de Oriente Medio. La OTAN finalmente perdió el control de la situación después del lanzamiento de 15 en noviembre 2016 en la operación aérea 279 del regimiento de aviación de combate naval separado (279 del OKIAP) basado en el portaaviones pesado Almirante Kuznetsov.

La situación en Bulgaria y Moldavia aparece ante los ojos del "hegemon occidental" de una manera no menos dramática. Entonces, en Bulgaria, después de ganar la elección presidencial del pro-ruso Rumen Radev, un piloto piloto que estaba familiarizado con MiG-29A y F-15C, en los foros hubo muy pocos argumentos significativos sobre la posible salida de la alianza del Atlántico Norte, pero a nivel del Ministerio de Defensa Se firmó un contrato para la compra de 10 TRDDF RD-33 para restaurar una flota completa de 16 disponible MiG-29. Obviamente, el plan para llevar al Distrito Militar del Sur de Rusia a las "garras" estratégicas de la OTAN es un fracaso. Se espera una situación similar con Moldavia, donde Igor Dodon, quien llegó al poder, ya anunció que hará todos los esfuerzos posibles para restablecer las relaciones normales con la Federación Rusa. Occidente se encuentra en una situación muy difícil, que ya lo está empujando hacia la expansión político-militar en las áreas operativas restantes más o menos controladas.

Estamos hablando de los estados bálticos, donde las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Y algunos países miembros de la OTAN de Europa occidental han estado creando un poderoso "puño" defensivo contra golpes durante más de 2 años, representado por brigadas blindadas, unidades de infantería en la cantidad de varios miles de militares, así como escuadrones tácticos aviación con configuración deliberadamente impactante de armas de misiles. Ucrania no se queda atrás, que se ha convertido en un enclave de compañías militares privadas de los EE. UU., Francia y el Reino Unido, así como en un campo de entrenamiento completo donde las unidades militares experimentales ucranianas experimentan armas modernas estadounidenses y europeas: desde rifles de francotirador Barrett M12,7A82 de 3 mm hasta radares de artillería de contrabatería Inteligencia AN / TPQ-36.

Después de darse cuenta de que el muy ambiguo y en parte impredecible Donald Trump, quien declaró directamente la Alianza del Atlántico Norte en el siglo XXI, llegó al poder en los EE. UU., Participantes tan antirrusos como el Reino Unido y Dinamarca se agitaron bruscamente. Y no solo se "movieron", sino que comenzaron una militarización específica de los países bálticos directamente en nuestras fronteras. Como dijimos en el artículo anterior, la llegada de la política militar estadounidense de Trump no cambiará (el lobby masónico es demasiado fuerte para los republicanos), pero las declaraciones del nuevo presidente realmente confunden todos los mapas del Viejo Mundo según la posición antirrusa bien establecida.

En la primavera de 2017, se espera la llegada de un poderoso grupo militar de las Fuerzas Armadas británicas a Estonia, que incluirá: varias docenas de combates principales tanques "Challenger-2", el mismo número de BMW MCW-80 "Warrior", varios UAV de reconocimiento y ataque MQ-9 "Reaper", así como un batallón de infantería reforzado de 800 tropas británicas, y esto no cuenta las unidades danesas y francesas, que también se desplegarán a este país báltico A pesar de la importante concentración de las fuerzas de la OTAN cerca de las fronteras de las regiones de Leningrado y Pskov, simplemente no podrán lograr el resultado deseado en caso de conflicto, ya que serán rápidamente eliminados de la faz de la tierra por el fuego de artillería naval BF, los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple "Smerch" y también " Iskander "y" Polonesa "bielorrusa, centrada en áreas operativas clave en los Estados Bálticos y el noreste de Europa. Los Retadores pesados ​​y los Vorrior no flotantes serán derrotados incluso antes de que se acerquen a las rutas de desvío sur de Narva y el lago Pskov-Peipsi. Los "Ripers" también serán rápidamente derribados por el sistema de defensa aérea S-300/400, y por lo tanto, Londres ni siquiera puede soñar con ninguna disuasión, e incluso en nuestras tierras. Pero esta no es la lista completa de armas que los británicos "agarran" con ellas a Estonia.

Según la Paridad Militar, citando fuentes occidentales, el comando de las Fuerzas Armadas británicas planea enviar a Estonia múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes múltiples MLRS (Sistema de lanzamiento múltiple de cohetes), que en sí mismo es un desafío serio para las acciones de las unidades blindadas del ejército ruso en los estados bálticos y para operar el Báltico flota en el tramo principal del mar, así como directamente en el Golfo de Finlandia. ¿Por qué es tan peligroso este MLRS?

ALTO POTENCIAL DE MLRS PARA SECAR DOS ES POSIBLE, PERO SOLAMENTE BAJO CONDICIÓN DE ADMINISTRACIÓN ADVERSA BAJA Y SIN PROTECCIÓN DE CUENTA



Desarrollado por Boeing Aerospace y Vought en 1980, el MLRS MLRS ocupó muy rápidamente un sólido nicho en las fuerzas terrestres de los países europeos, del Medio Oriente y asiáticos, amigos de los Estados Unidos. Los principales operadores del sistema avanzado en ese momento, además de los propios Estados, fueron: Alemania (vehículos de combate 150 - lanzadores M270), Israel (88 BM) y, finalmente, el objetivo de nuestra revisión actual, el Reino Unido, que compró el BM 63. Las cifras exactas con respecto al número actual de lanzadores en servicio con el ejército británico varían enormemente, muy probablemente desde las unidades 35 a 39. El resto parece estar conservado. Todos los BM MLRS consistían y están en servicio con el 39-th regimiento de la artillería real NE de Gran Bretaña. Es extremadamente claro que para la defensa del estado insular de Europa occidental de RSRS MLRS / GMLRS Londres no existe un servicio especial, y por lo tanto, los lanzadores 39 y 15 pueden identificarse para armar los regímenes agresivos de Europa del Este del regimiento 25.

El equipo estándar BM М270А1 está representado por un lanzador de módulos de lanzadores de transporte de engranajes 2-x (con guías 12 para NURS М26 y М26А1 / А2). La última versión del misil no guiado M26A2 tiene un alcance de aproximadamente 45 km y la velocidad de vuelo a 4М. proyectiles calibre - 227 mm, y por lo tanto es posible hablar de su EPR dentro 0,05 m2: en la práctica, pueden ser interceptados, incluso con S-300PM1, que requieren una superficie mínima dispersión propósito limitado 0,02 m2. Hasta el momento de la destrucción de los CP MLRS británicos cerca de nuestra cuestión fronteriza con la reflexión fuerzas de impacto M26A1 / A2 será decidido en parte 500-ésimo de la Guardia de defensa aérea de misiles órdenes regimiento de Suvorov y Kutuzov, que está armado con 4 ZRDN C-300PM1. Este regimiento es la unidad antimisiles con mayor capacidad de combate de la Fuerza Aeroespacial Rusa de la Federación Rusa en la línea del frente de la ruta aérea occidental (sin contar los "Cuatrocientos" de Kaliningrado). En la estrategia del comando británico, indudablemente hay un punto de disparo con la ayuda de MLRS en nuestros vehículos blindados e instalaciones estratégicas en las regiones fronterizas de Leningrado y Pskov. Parte de cohetes, por supuesto, va a romper a través de la defensa "paraguas" "trescientos", y en este caso la mayor parte del CB blindado debe estar equipado con KAZ, capaz de reflejar de manera efectiva por soplado de carga en forma de submuniciones de fragmentación M77 / 85, que está a la cabeza de M26A2 cohete toda 518 unidades. Dado el pequeño fragmentación armadura acumulada submuniciones M77 / 85 (de 40 a 70mm) la supervivencia de nuestra T 72B, T y T 80BV 90SM se pueden aumentar drásticamente mediante la instalación de modernos complejos de tipo DZ "reliquia" son mucho más denso solapamiento todas las proyecciones de MBT, incluida la parte superior, de daños por proyectiles acumulados

Mientras tanto, vale la pena señalar que la composición del 6 de la Brigada de tanques de Czestochowa, que controla la TI occidental, no puede considerarse avanzada en absoluto. El armamento consiste en MBT T-80BV, equipado con un DZ "Kontakt-1", que cubre solo parcialmente la proyección superior de los tanques VLD, así como la placa de blindaje superior de la torre (especialmente en el centro y la parte de popa): esto se ve claramente en las fotografías publicadas en la reseña. Dedicada al 70 aniversario de la brigada con gran historia. Es lógico que no haya complejos de protección activa. Contra los "espacios en blanco" acumulados de 6216 (con cada BM MLRS) en máquinas tan vulnerables que no pisoteará. Solo queda esperar la actualización de 6 Tank Brigade con el MBT T-80ЕЕ1 actualizado ("Objeto 219АС 1"), así como el prometedor "Armata" de T-14. Cómo actualizar al nivel de los tanques T-14UE2016 T-2017BV, una mejora que se llevará a los especialistas de la SA "Omsktransmash" y el San Petersburgo JSC "SKBM" que se conoció en noviembre 80 1, ya en 80 años adoptado HR Rusia activamente actuar. Prácticamente todos los coches deben recibir kits de KAZ. "Reservado" y puede actualizarse a miles de tanques "jet" de 3.

Los cohetes incontrolables de la familia M26 no son la fuerza de ataque principal de MLRS en el nuevo siglo. Al final de 1990's. Los primeros desarrollos aparecieron en proyectiles corregidos con un mayor rango de acción, cuyo control en la trayectoria se realizó con la ayuda de superficies de control aerodinámicas compactas. Ya en el año 2006, se mostró el bloque de correa de los timones de impulso dinámico de gas, lo que le dio al URS experimental mayores cualidades de maniobra en el acercamiento a un objetivo que cambia su ubicación.

Lockheed Martin, con la asistencia de especialistas británicos, franceses, alemanes e italianos, logró un tremendo éxito en el desarrollo del misil guiado de largo alcance M30 GMLRS (Guided MLRS). El producto se desarrolló durante 15 años, y en el verano de 2005, el Ministerio de Defensa del Reino Unido se ordenó como parte del contrato de 55-millón. Los proyectiles de la nueva generación entraron en servicio al regimiento 39 de artillería real y se convirtieron en el componente terrestre más poderoso y preciso del ejército británico. Estos misiles tienen un rango de 70 km y están equipados con una ojiva de fragmentación acumulativa similar destinada a destruir mano de obra, vehículos con blindaje ligero (BTR, BMP, BMD), así como MBT en la proyección superior. La presencia de una unidad de control con variadores para superficies de control aerodinámico, así como un módulo de corrección de comando de radio, llevó a la necesidad de reducir las dimensiones de la ojiva del casete: el número de KOBE se redujo de 518 a unidades 404. Pero esta reducción fue compensada por un QUO mínimo, así como un rango que excedió 70 km.

El peligro de desplegar M30 GMLRS en Estonia es el siguiente. Teniendo en cuenta que los lanzamientos de prueba realizados por los miembros de 5 XKHUMX en noviembre mostraron el resultado de 2009 km, la batería GMLRS desplegada en las profundidades del territorio de Estonia podrá realizar disparos dirigidos contra buques de guerra de superficie de la Flota Báltica en todo el ancho del Golfo de Finlandia. Un total de lanzadores 92 M8A270 pueden lanzar un minuto 1 en la dirección de un objetivo de superficie grupal, hasta proyectiles 1 M96 en vuelo, ¡y estos son elementos de combate de fragmentación acumulativa 30! Es necesario interceptar МХNUMX varios kilómetros más antes de nuestro KUG, hasta que las cassettes mortales con cuatro decenas de miles de BEs que vuelan a una velocidad de aproximadamente 38784 km / h no se abran. Y dado el número de sistemas de defensa aérea basados ​​en buques listos para reflejar "Redoubt" en el armamento del BF, no será posible destruir la tercera parte del ataque М30. Después de todas las corbetas etc. 3600 "inteligente" se encuentran a bordo "reductos", que son controlados por una mucho más limitado en cuanto a la cocción de radar "Furke-30" a diferencia de 20380 vías EME multicanal LMR "poliment" instalados en la clase fragatas "Almirante Gorshkov" .

También es necesario tener en cuenta que el equilibrio de carga y el módulo de carga (PZM) M269, guía de misiles y la programación de la PU para el azimut y elevación coordenadas 5 toma sólo unos minutos, y luego la batería GMLRS puede volver a bajar los buques u otro enemigo objetos de toneladas de "Steel Rain". Así es como los soldados iraquíes llamaron el "relleno" de los cohetes M26. Los misiles guiados M30 GMLRS no son capaces de enviar fragatas y corbetas de la Flota Báltica al fondo, pero Steel Rain puede destruir por completo su arquitectura de radar completa, dañando los lienzos de las estaciones de radar de inspección y multifuncionales, lo que llevará a la pérdida del servicio de combate. El CBG puede simplemente estar "paralizado". Y esto no es en absoluto una fantasía, sino una realidad objetiva que se predice sobre la base de las conocidas cualidades de combate del MLRS GMLRS. ¿Cómo prevenir tal desarrollo?

La primera información sobre la aparición del GMLRS británico en el territorio de Estonia debe ser el punto de partida desde el cual es necesario comenzar una observación total del estado vecino. Máquinas como Altius-M y Tu-214Р deberían participar en inteligencia óptica y de radio. La ubicación del lanzador GMLRS debe registrarse regularmente para emitir puntualmente la designación del objetivo para los misiles de crucero Calibre y las aeronaves tácticas en caso de una escalada de conflictos. Dichos objetivos están relacionados con los objetos prioritarios peligrosos para los cohetes, que deben ser destruidos en primer lugar.

EL PROGRAMA MLRS / GMLRS TOMA TODA LA ESCALA MÁS PELIGROSA: DE CONCHAS CONTROLABLES A ELEMENTOS DE COMBATE DE ALTA PRECISIÓN. CRUZANDO LA BOMBA CON EL SISTEMA REACTIVO DE LA REGLA DE INCENDIOS

Aproximadamente al mismo tiempo que se diseñó el M30 GMLRS URS, el programa de desarrollo para otro tipo de proyectil guiado de largo alcance, XM30 GUMLRS (MLR guiado unitario), estaba en pleno desarrollo. Este producto está diseñado sobre la base de un motor M30 similar, pero con una ojiva penetrante altamente explosiva unitaria (monobloque) con una masa de 89 kg. A una distancia de más de 75 km, este proyectil es capaz de golpear puntos de apoyo subterráneos, pistas, puentes grandes, infraestructura subterránea de objetos estratégicos y otras estructuras. Este proyectil tiene la precisión suficiente para destruir los buques de superficie de la clase de corbeta y, por lo tanto, puede atribuirse a los misiles antiaéreos de alta velocidad; su método de control es similar al establecido en el anterior GMLRS de M30. Una característica importante de la familia MLRS MLRS es la unificación del TPK combinado no solo con el pesado M270A1 PU, sino también con la rueda M142 HIMARS. Estos últimos proporcionan flexibilidad adicional para la transferencia de aviones de transporte militar aerotransportados, así como 2 veces mayor velocidad de PU en carreteras y fuera de carretera.

Y, finalmente, sobre uno de los métodos más radicales de modernización de la familia MLRS / GMLRS. En la primavera de 2015 del año, en la sección de noticias del sitio web de la empresa "Boeing", se publicó una breve descripción de un programa completamente innovador, que rompió todos los estereotipos existentes con respecto al uso de armas de aviones de alta precisión y lanzacohetes de alcance medio y largo alcance. La publicación presentó el concepto de un avanzado sistema de lanzamiento de cohetes, cuyo diseño es un híbrido de las partes de lanzamiento y misiles de MLRS MLRS y la bomba GBU-39B SDB "estrecha" de tamaño pequeño como una parte de cabeza desmontable. El trabajo conjunto sobre el programa lo llevan a cabo Boeing y el sueco Saab AB. Las primeras pruebas a gran escala de GLSDB se realizaron en febrero del año 2015. La primera modificación del misil no guiado del MLRS MLRS - M26 se usó como etapa inicial.

El periódico DefenseNews, citando a representantes de empresas de desarrollo, informó que GLSDB basado en M26 tendrá un alcance de hasta 150 km. Esto se consigue a través de la SDB porción sustentador estratosférico salida a aproximadamente 3,5M (a altitudes de hasta 30 km), la transición a inercial vuelo horizontal con las alas plegadas y la lenta reducción, y luego abrir el ala y buceo supersónico en un objetivo. Para aumentar el rango de 150 a 220 km, deberá usar una primera etapa de aceleración de NURS М30 o ХМ30, que le indicará a la etapa de combate con GBU-39B mayor velocidad y altura de separación. En las imágenes en miniatura de demostración comienzan GLSDB está claro que MS con una bomba oculta bajo una cubierta protectora térmica de espesor, carenado como bombas de paneles y "manga" asegurar la unidad ala absolutamente no está diseñado para el vuelo en las capas densas de la atmósfera a una velocidad de 4000 km / h, lo que sucede en el impulso parte de la trayectoria (las cargas aerodinámicas y de temperatura son demasiado altas).

Cabe destacar que no solo el ala plegable, sino también la masa de todos en 129 - 132 kg, junto con el carenado, ayudan a alcanzar un rango mayor en varias ocasiones, las antiguas ojivas pesadas a 154 kg. La bomba guiada alada GBU-39B SDB-I es un instrumento de percusión mucho más flexible que los proyectiles M30 / XM30; al planear desde altitudes 20-25 km a velocidades alrededor de 1,3-1,4M, la bomba puede redirigirse a un objetivo completamente diferente, que podría convertirse en una prioridad mucho mayor durante la etapa de marcha del vuelo. Incluso se puede volver a enfocar en un objeto terrestre que queda atrás: un ala grande, así como las superficies de control aerodinámico avanzado, lo desplegarán en cualquier trayectoria posible. Con los misiles guiados convencionales, tal resultado es imposible de lograr, ya que las ruedas de control aerodinámicas correctoras nasales compactas no están diseñadas para controlar vigorosamente un producto pesado, sino que solo pueden corregirlo.


Lanzamiento experimental de un misil "inteligente" con una bomba aérea GBU-39B de tamaño pequeño como escenario de combate del lanzacohetes de lanzamiento múltiple GLSDB actualizado por NURS М26


El peligro del MLRS GLSDB es equivalente al de los misiles de alarma ALARMA anti-radar británicos. Y los más vulnerables a estos medios de ataque aéreo son numerosos medios de defensa aérea militar. Bomba GBU-39B SDB-I, así como el misil ALARMA, puede a una altitud de 12-15 km para ir a través de un ángulo grande con respecto al objetivo, mientras que sigue siendo fuera de la intercepción a gran altura en el extranjero ZRSK como "Thor M1 / 2». Proporcionar inmediatamente por encima propósito, GBU-39B comienza picado (picada) ángulos más 70 grados, mientras que el cohete ALARMA describe un recipiente con un paracaídas y se modo merodeando hasta el objetivo, durante el cual RGSN pasiva busca fuente de radio emisores (RLS SAMs ). Después de lazirovanija y la captura del objetivo, el paracaídas se desconecta y ALARMA, al encender el motor de aceleración de la segunda etapa, se precipita hacia el objetivo.

La aproximación al objetivo desde ángulos grandes hace que sea muy difícil interceptar una UAB o ALARMA de planificación, ya que muchos LMR tienen una restricción para explorar el espacio aéreo en un plano de elevación. Entonces, por ejemplo, si SDB-I alcanza el objetivo defendido por el complejo Tor-M2, en un ángulo de más de 64 grados, la interceptación segura será imposible: el rango superior de exploración de elevación para la Torá comienza con 32 y termina con 64. El objetivo simplemente resulta estar fuera del sector de la esquina de la acción del radar del sistema de defensa aérea. Una amenaza similar permanece y SAM de largo alcance C-300PS / PM1 (RPN 30N6E también tiene el límite de elevación de grado 64), pero fue mejor, ya que es posible interceptar la SDB-I para otra porción estratosférico del vuelo en el rango de 35 - 45 km. Pero el más protegido, de atacar desde arriba el EHV, se considera que los medios de defensa aérea militar son el complejo de misiles-artillería antiaérea "Pantsir-S1". De lo conocido opinión objetivo del sector información de seguimiento de radar es de -5 a + 85 grados y sistema de puntería optoelectrónico 10ES1-E - a 82 grados: puede ser destruido, incluso las armas de precisión "frías" elementos de ataque.

Actualmente, el prometedor MLRS GLSDB aún no ha sido encargado por el Ejército de los EE. UU. Y sus aliados europeos, pero ya se han superado las etapas principales de prueba de los modos de vuelo y el comportamiento de la bomba GBU-39B a altas velocidades supersónicas, y en un futuro próximo pueden seguir las acusaciones de adquirir un sistema de combate inicial disponibilidad Teniendo en cuenta la altitud de la operación y la velocidad de vuelo de la etapa de combate GLSDB (GBU-39B) en el vuelo de crucero, el híbrido estadounidense-sueco puede atribuirse a medios supersónicos de ataque aeroespacial de alta velocidad; 1500, por supuesto, no llega al hipersonido, pero definitivamente está en la lista de herramientas tácticas del concepto BSU. Esto es lo que causa el mayor interés en la evolución del sistema avanzado con la historia de 33-year desde el lado de departamentos militares y especialistas de países directamente involucrados en los giros y giros estratégicos militares globales.

Fuentes de información:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=10926
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/mlrs/mlrs.shtml
http://saab.com/land/weapon-systems/surface-tosurface-missile-systems/ground-launched-small-diameter-bomb/
autor:
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. iouris
    iouris 22 noviembre 2016 21: 46 nuevo
    +4
    La guerra con la OTAN solo puede ser un misil nuclear con ataques a toda profundidad. Es decir Ambas partes deben estar dispuestas a suicidarse.
    1. hirurg
      hirurg 22 noviembre 2016 22: 03 nuevo
      0
      Bueno, parece que se negaron a publicar.
      Y el intestino es de alguna manera delgado. Su dinero no es suficiente. Habrían sobrevivido al Brexit, se salvaron de los inmigrantes ...
  2. Rurikovich
    Rurikovich 22 noviembre 2016 21: 49 nuevo
    +1
    Bueno, ya ves, no se calmarán, desagradable solicitar
  3. NEXUS
    NEXUS 22 noviembre 2016 22: 00 nuevo
    +6
    A diferencia de nuestros lanzadores lanzacohetes múltiples 9A52 / -2 «Smerch" para recargar la cual toma un promedio de minutos 17-19, volver a cargar contenedores de transporte de lanzamiento sshesteronnyh modular PU M270A1 MLRS MLRS (incluyendo modificaciones) realiza 5 8 minutos a

    Solo un autor respetado no aclaró por alguna razón que el campo de tiro de la versión más avanzada, M270 MLRS, con ATACMS Block IA —80km.
    Y Smercha tiene el alcance máximo (con los misiles 9М528) -90 km ... y después de la modernización, en el Tornado-C-range 120 km, y en un futuro próximo el alcance alcanzará el 200 km ...
    1. Rurikovich
      Rurikovich 22 noviembre 2016 22: 17 nuevo
      +3
      Bueno, en primer lugar, nuestra escuela MLRS será más antigua y tendrá más autoridad. soldado
      Y en segundo lugar, hay sus propias peculiaridades con respecto a la calidad de las armas y su mantenimiento. solicitar
      Encontrará videos comparativos de los ciclos de disparo de sus cálculos del obús de 155 mm "Paladin", que se presenta como el más grande del mundo en todos los aspectos y nuestro "Mstu-S". Me reí por mucho tiempo de la tecnología occidental "avanzada" wassat
    2. Su24
      Su24 23 noviembre 2016 00: 16 nuevo
      +2
      Cita: NEXUS
      Solo un autor respetado no aclaró por alguna razón que el campo de tiro de la versión más avanzada, M270 MLRS, con ATACMS Block IA —80km.


      ¿No metiste nada allí durante una hora?) Incluso el Bloque 1A dispara mucho más lejos, y el Bloque 4A tiene un alcance de 300 km.
      Pero esta es otra munición, pero se trataba de misiles del calibre de los NURS convencionales. Alcance M30 / 31 aprox. 84 km En PU 12 unidades. En la salva de la división hasta 144 unidades. El autor también, maldita sea, quiere interceptar todo esto con sistemas convencionales de defensa aérea.
      El más protegido, de los atacantes de nivel superior, por medio de la defensa aérea militar, se considera el sistema de misiles y artillería antiaérea Pantsir-S1. Según información bien conocida, el sector de vigilancia del radar de seguimiento de objetivos oscila entre -5 y +85 grados, y el complejo de puntería óptico-electrónica 10ES1-E, hasta 82 grados: incluso los elementos de ataque más "geniales" de las armas de alta precisión pueden destruirse.

      Aquellos. Aparentemente, el S-400 + Shell es bastante efectivo, sin embargo, nuevamente, el autor quiere interceptar salvos enteros con misiles antiaéreos caros. Por lo tanto, puede escasear rápidamente. + Debe tenerse en cuenta que, al mismo tiempo, la división S-400 puede disparar a 10 objetivos. Por lo general, un regimiento tiene dos divisiones. Es decir, 20 goles + algo contra el Shell y otros sistemas de defensa aérea. Sin embargo, es bastante posible recargar el sistema de defensa aérea.
      En resumen, un ataque preventivo masivo por parte de OTP y CR es lo mejor. Con la posterior ocupación rápida (dentro de 1-2 días) del territorio de los estados bálticos, manteniendo el dominio completo en el aire.
      Cita: NEXUS
      Bueno, en primer lugar, nuestra escuela MLRS será más antigua y tendrá más autoridad.


      ¿Verdad? ¿Ya está planeando un PSA para el cohete MLRS adjunto?
      Cita: NEXUS
      Encontrará videos comparativos de los ciclos de disparo de sus cálculos del obús de 155 mm "Paladin", que se presenta como el más grande del mundo en todos los aspectos y nuestro "Mstu-S". Me reí por mucho tiempo de la tecnología occidental "avanzada"


      Más ridículo es el hecho de que alguien compare un obús remolcado liviano y cañones autopropulsados. Y, por cierto, hasta ahora, de los proyectiles guiados activos en serie, el M982 Excalibur tiene el mayor alcance, hasta 60 km.
      1. NEXUS
        NEXUS 23 noviembre 2016 01: 05 nuevo
        +3
        Cita: Su24
        ¿No has estropeado nada allí durante una hora?) Incluso la unidad 1A dispara mucho más,

        No, no me metí ... 80 km ...
        Cita: Su24
        y el bloque 4A tiene un alcance de 300 km.

        Bloque MGM-140E ATACMS 1A Unitario (QRU) / Bloque MGM-168A ATACMS 4A: Modificación con una ojiva de fragmentación altamente explosiva WDU-18 con un peso 227 kg y un alcance de disparo de hasta 270 km.
        Al mismo tiempo, si se toma este misil, comparémoslo con el misil Iskander, que ataca a 500 km ... será correcto, porque el Bloque de ATACMS MGM-168A 4A es un sistema de misiles táctico operacional (OTRK), como Iskander. ..
        Cita: Su24
        Es decir aparentemente, el proyectil C-400 + es bastante efectivo, pero nuevamente el autor quiere interceptar voleas enteras con costosos misiles antiaéreos.

        ¿Qué quiere decir exactamente que los proyectiles C-400 con Shell tendrán que interceptar?
        Cita: Su24
        Y, por cierto, lejos de los misiles guiados activos en serie, el M982 del Exxelibur tiene el alcance más largo, hasta 60 km.

        La versión de mayor alcance de Escalibur Block 1a-2 vuela 60 km ...
        Al mismo tiempo, recordemos el costo de este proyectil - 160 000 dólares ... la segunda versión es aún más costosa - 232 000 dólares. Ahora los suecos se han aprovechado financieramente para obtener este caparazón para 85 000 dólares, con la esperanza de que, en el futuro, con un lote grande, reduzcamos el costo a 50 000 dólares.



        Cita: Su24
        Es divertido si alguien compara un obús remolcado liviano y pistolas autopropulsadas

        SAU M109A6 Paladin ... en realidad, Palladin también es SAU.
        1. Su24
          Su24 23 noviembre 2016 02: 38 nuevo
          +2
          Cita: NEXUS
          No, no me metí ... 80 km ...

          Buscamos, iluminamos y no escribimos tonterías:

          Esta es la misma wiki donde obtuviste la información sobre 80 km. El wiki en inglés tiene un alcance de 165 km, y el alemán es de 160 km. Aquellos. no 80 km y no huele. En realidad, ¿por qué un cohete de medio rotor vuela solo 80 km?
          Cita: NEXUS
          Al mismo tiempo, si se toma este misil, comparémoslo con el misil Iskander, que alcanza los 500 km ... estará bien

          Y un poco antes escribiste:
          Cita: NEXUS
          Solo un autor respetado no aclaró por alguna razón que el campo de tiro de la versión más avanzada, M270 MLRS, con ATACMS Block IA —80km.

          Aquellos. Compararon el MLRS y un artículo sobre lo mismo. Entonces, MLRS M270 dispara misiles de la serie ATACMS en un rango de hasta 300 km. Y misiles M30 / 31 a 84 km.
          Cita: NEXUS
          ¿Qué quiere decir exactamente que los proyectiles C-400 con Shell tendrán que interceptar?

          Bueno, cuáles son de las series 48N6 y 9M96 + 57E6 de Shell.
          Cita: NEXUS
          La versión de mayor alcance de Escalibur Block 1a-2 vuela 60 km ...

          ¿Propones pedirle al enemigo que NO use las versiones de mayor alcance?)
          Cita: NEXUS
          Al mismo tiempo, recordemos el costo de esta cáscara.

          ¿A quien le importa? Eso es lo que, y no sufren la limitación del presupuesto militar allí. Nuevamente, el consumo de tales proyectiles en el objetivo no es grande. El costo de los proyectiles convencionales para Tornado tampoco es pequeño.
          Cita: NEXUS
          SAU M109A6 Paladin ... en realidad, Palladin también es SAU.

          No presté atención) En cualquier caso, nadie llamó al M109 las armas autopropulsadas más avanzadas, se elogia cada vez más a los alemanes.
          Cita: NEXUS
          ¡Aquí es donde se ha visto para que el sistema de defensa aérea del ejército S-300-PMU1 se dedique a interceptar interceptores tácticos, bueno, de misiles tácticos operativos máximos! ¿De dónde obtuvieron los 300 una tarea así, de dónde vino ????????

          Cita: NEXUS
          El autor está delirando. Desde el punto de vista del arte operacional, ¡sin sentido!

          Aquí estoy de acuerdo) Es triste que el recurso a veces publique tales ensayos.
  4. krot_tank
    krot_tank 22 noviembre 2016 23: 55 nuevo
    +4
    ¡Aquí es donde se ha visto para que el sistema de defensa aérea del ejército S-300-PMU1 se dedique a interceptar interceptores tácticos, bueno, de misiles tácticos operativos máximos! ¿De dónde obtuvieron los 300 una tarea así, de dónde vino ????????
    Supongamos que los Yankens completaron el bloque IIA de ATACMS, que es de 160 km y este es el máximo para el M270. En el primer MRAU VNO, estarán presentes sin ambigüedad, solo el autor respetado, el papel de la defensa antimisiles de las unidades críticas de las formaciones de batalla de las fuerzas terrestres no se asigna a la 300, sino a la Shell, la Torá puede ser manejada por el Tunguska, y luego cómo "apuntar" a la defensa aérea (si comprende qué puntos en el tema ) Y el papel principal para contrarrestar a la OMC es condenar todas las medidas de camuflaje, la guerra electrónica y el reconocimiento del jefe de artillería con todo su ZOO para detectar los M270 y su derrota a cambio de fuego (si la inteligencia no los conocía antes).
    Y los 300 en ese momento dejarán caer toda la aviación del adversario "For Sorting" en el suelo en un solo espacio de defensa antimisiles de defensa aérea :).
    Sobre la derrota de los 270 barcos de la Flota Báltica (solo diré que les mostró a los marineros. El autor HOLA a usted en la Segunda curva del contramaestre).
    Se sabe sobre el embudo sobre el área SAM desde la época de S-25. Autor USTED tiene algo que decir sobre la separación, la formación de batallas, las zonas superpuestas, la distribución de objetivos por prioridad de acuerdo con las filas de los sistemas de defensa aérea de diferentes niveles. ¿Escuchó?
    El autor está delirando. Desde el punto de vista del arte operacional, ¡sin sentido!
  5. glasha3032
    glasha3032 22 noviembre 2016 23: 55 nuevo
    0
    A juzgar por la imagen, bueno, no lograrán recargar en 8-10 minutos, hasta que se descarguen, hasta que se carguen, todo es prácticamente manual, aunque haya algún tipo de manipulador ... Parece que descargan placas en un sitio de construcción ... .
    1. Amuretos
      Amuretos 23 noviembre 2016 00: 24 nuevo
      +1
      Cita: glasha3032
      A juzgar por la imagen, bueno, no lograrán recargar en 8-10 minutos, hasta que se descarguen, hasta que se carguen, todo es prácticamente manual, aunque haya algún tipo de manipulador ... Parece que descargan placas en un sitio de construcción ... .

      Bueno, sí, automatización, telemecánica. Presioné un botón, de vuelta en el jabón.
      1. gorra
        gorra 23 noviembre 2016 05: 08 nuevo
        0
        Cita: Amurets
        Cita: glasha3032
        A juzgar por la imagen, bueno, no lograrán recargar en 8-10 minutos, hasta que se descarguen, hasta que se carguen, todo es prácticamente manual, aunque haya algún tipo de manipulador ... Parece que descargan placas en un sitio de construcción ... .

        Bueno, sí, automatización, telemecánica. Presioné un botón, de vuelta en el jabón.


        Amurets. Que no era, una cosa desagradable.
        La única alternativa En el primer "grupo" de la OTAN, las armas nucleares y "no hay problema".
        Solo necesita decir, "chicos o vivimos juntos, o nos quemamos juntos"
        1. Amuretos
          Amuretos 23 noviembre 2016 05: 41 nuevo
          0
          Cita: cap
          La única alternativa En el primer "grupo" de la OTAN, las armas nucleares y "no hay problema".
          Solo necesita decir, "chicos o vivimos juntos, o nos quemamos juntos"

          Concuerdo completamente. En el sitio "Three Rivers" tenía, desde un lado, para ver cómo disparaban a "Grad". Hasta ahora, las sensaciones no son agradables.
  6. vm68dm
    vm68dm 23 noviembre 2016 00: 38 nuevo
    0
    OTRK "Iskander" Propósito del complejo: sistemas de defensa aérea
    sistemas de defensa antimisiles
    sistemas de misiles tácticos operacionales, puestos de mando y centros de comunicación
    instalaciones de infraestructura más importantes, y ..... artillería divisional: múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, artillería de largo alcance. a una profundidad de 500 km.
  7. vm68dm
    vm68dm 23 noviembre 2016 00: 41 nuevo
    +3
    Cita: vm68dm
    OTRK "Iskander" Propósito del complejo: sistemas de defensa aérea
    sistemas de defensa antimisiles
    sistemas de misiles tácticos operacionales, puestos de mando y centros de comunicación
    instalaciones de infraestructura más importantes, y ..... artillería divisional: múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, artillería de largo alcance. a una profundidad de 500 km.

    desempeña un papel clave en el concepto de las Fuerzas Armadas rusas, conocidas en Occidente como la "Denegación de acceso / área (A2 / AD)", lo que significa que las tropas de la OTAN no pueden ubicarse y moverse dentro del alcance de los sistemas de área restringida A2 / AD sin riesgo de causar daños inaceptables.
    1. gorra
      gorra 23 noviembre 2016 05: 17 nuevo
      0
      Cita: vm68dm
      Las tropas de la OTAN no pueden estar y moverse dentro del alcance de los sistemas de área restringida A2 / AD sin el riesgo de causarles daños inaceptables.


      Necesitamos explicar a los imbéciles que esta zona es puramente arbitraria, y no es un dogma para nosotros, cualquier "provocación" son posibles terroristas "breyviks" enviados o escapados de la prisión (que nadie vigila)), nadie leerá las marcas de los misiles en vuelo.
      Animal de "pelaje" en tus manos en cuyo caso.
      "... juega un papel clave en el concepto de las Fuerzas Armadas rusas, conocidas en Occidente como" Anti-Acceso / Negación de área (A2 / AD), lo que significa que las tropas de la OTAN no pueden estar dentro y fuera del alcance "Sistemas de zona de exclusión A2 / AD sin riesgo de causar daños inaceptables".
  8. Megatron
    Megatron 23 noviembre 2016 09: 03 nuevo
    0
    Un club nuclear en Londres y la pregunta está cerrada.
  9. SHVEDskiy_stol
    SHVEDskiy_stol 23 noviembre 2016 11: 34 nuevo
    0
    Solo que aquí los depósitos MLRS no interceptan ni golpean en las instalaciones. Como las bombas. Vencieron a los aviones.
  10. Sergeyzzz
    Sergeyzzz 24 noviembre 2016 07: 10 nuevo
    0
    en la práctica, pueden ser interceptados incluso con el sistema de defensa aérea S-300PM1

    ¿No sería un poco caro interceptar misiles baratos antiaéreos de lujo? Y luego, con una salva masiva, los misiles S-300 no serían suficientes para rechazar todo.
  11. sufijo
    sufijo 24 noviembre 2016 10: 52 nuevo
    0
    La critica El autor escribe sobre el MLRS y dice que "en la práctica pueden interceptarse incluso con la ayuda del sistema de defensa aérea S-300PM1". En cuanto a mí, suena loco. Un C-300 para golpear objetivos 1 con una probabilidad de que 0.95 use misiles 2. 12 NURS * 2 = 24 cohete es casi una división. Con este uso de choques de defensa aérea en la instalación 3 de MLRS.