Military Review

EEUU creará un nuevo proyecto de modernización de tanques M1A2 SEP v.4

40
En octubre del año pasado, la industria de defensa de EE. UU. Introdujo por primera vez un prototipo tanque M1A2 Abrams, modernizado según el proyecto SEP v.3. En el futuro previsible, un cierto número de vehículos blindados disponibles en las tropas tendrán que someterse a reparaciones y actualizaciones bajo el nuevo proyecto, lo que permitirá la operación continua del equipo existente sin pérdidas significativas en las características y capacidades. Las entregas de M1A2 SEP v.3 en serie aún no han comenzado, pero los militares y los ingenieros ya han comenzado a trabajar en una nueva versión de la modernización de los tanques existentes. Por analogía con proyectos anteriores, el nuevo proyecto recibió el nombre de trabajo M1A2 SEP v.4.


Los planes para crear una cuarta versión del proyecto de modernización de los tanques principales de Abrams se anunciaron a principios de noviembre. Durante la conferencia, la Asociación del Ejército de los EE. UU. (Asociación del Ejército de los EE. UU.), Varios comandantes revelaron sus puntos de vista sobre el desarrollo de vehículos blindados existentes y futuros. Al final resultó que, en las próximas décadas, el comando estadounidense planea prescindir de un equipo completamente nuevo, mientras mantiene la capacidad de combate requerida de las tropas a través de la reparación y actualización oportunas de las muestras existentes.

EEUU creará un nuevo proyecto de modernización de tanques M1A2 SEP v.4
El primer show del tanque M1A2 SEP v.3. Foto Armyrecognition.com


Los principales vehículos blindados del ejército estadounidense durante las próximas dos décadas seguirán siendo el principal tanque de batalla M1A2 Abrams y el vehículo de combate M2 Bradley. Solo a mediados de los años treinta tendrán que ceder su lugar a los automóviles nuevos de sus clases, cuyo desarrollo no debería comenzar antes del comienzo de los años veinte. Así, hasta la llegada de nuevos tipos de equipos, el Ejército de los Estados Unidos deberá continuar operando la flota existente de vehículos blindados. Para ampliar el recurso y aumentar el potencial de la tecnología, se planea llevar a cabo la próxima modernización.

El desarrollo del proyecto de modernización M1A2 SEP v.4 debe completarse a principios de la próxima década. En 2021, el año está programado para comenzar a probar un tanque experimentado, refinado por un nuevo proyecto. Poco después, el Pentágono podrá lanzar un programa a gran escala para la reparación y actualización de vehículos blindados. Aún no se ha determinado el número de vehículos que se actualizarán. Aparentemente, el trabajo sobre tales aspectos del proyecto comenzará más tarde, justo antes del inicio del trabajo. Fue a principios de los años veinte que el ejército podría estudiar el estado actual de la flota de vehículos y elaborar planes basados ​​en esta información.

Al igual que en los proyectos anteriores de la familia SEP (Paquete de Sistema Mejorado - “Paquete de Sistemas Avanzados”), el nuevo SEP v.4 implica un cambio mínimo en el diseño de los tanques existentes, que es necesario para la instalación de varios tipos de sistemas nuevos. Según los últimos datos, durante la próxima modernización, está previsto renovar los equipos electrónicos, los sistemas de control de incendios y otros elementos de los equipos de combate. Además, está previsto utilizar nuevos medios para aumentar la capacidad de supervivencia en el campo de batalla, así como para introducir en las armas algunos proyectiles prometedores.

Algunos detalles del proyecto M1A2 SEP v.4 fueron publicados recientemente por la edición estadounidense de Scout Warrior en el artículo "El ejército más letal M1A2 SEP v4 La variante del tanque de Abrams comenzará a probarse en los 2020s". El autor de este material, Chris Osborne, habló con el General de División David Bassett, quien anteriormente había participado en la creación del proyecto GCS. El comandante comentó algunas nuevas ideas y tecnologías que se utilizarán en el próximo proyecto de modernización de tanques.

En primer lugar, el proyecto M1A2 SEP v.4 implica el uso de los medios más modernos de observación y detección. Por lo tanto, para aumentar este potencial, los nuevos tanques deberán estar equipados con sistemas de vigilancia por infrarrojos de tercera generación. El nuevo equipo del equipo anterior de esta clase diferirá en el aumento de la resolución y el procesamiento digital de la señal de video. El uso simultáneo de elementos sensibles diseñados para trabajar con ondas medias y largas, aumentará el rango de observación y mejorará la resolución a distancias más cortas. Además, la eficiencia de los sistemas óptico-electrónicos aumentará cuando se trabaje en condiciones climáticas adversas. Según D. Bassett, la tripulación del tanque podrá con gran éxito identificar a los combatientes enemigos con armas.

Se espera que los sistemas de infrarrojos de la nueva generación también puedan detectar la óptica o los láseres del enemigo. Gracias a esto, el tanque actualizado M1A2 SEP v.4 podrá encontrar rápidamente objetos peligrosos en el campo de batalla y responder a su presencia en consecuencia. Un medio adicional para detectar equipos enemigos tendrá que ser sensores aéreos y de popa para la irradiación con láser. Con su ayuda, la tripulación podrá aprender sobre un posible ataque del enemigo.


Después de actualizar la electrónica, el compartimiento de combate será más espacioso. Fotos de Popularmechanics.com


D. Bassett también dijo que los tanques actualizados deberán estar equipados con sensores mejorados de condiciones meteorológicas. Una de sus características principales será la transferencia automática de datos al sistema de control de incendios. Debido a esto, a la tripulación se le ahorrará la necesidad de ingreso manual de datos mientras se mantiene la posibilidad de su uso completo.

Durante la modernización de los tanques se perderán parte de los controles de incendio, mando a distancia y artillero, así como otros equipos. En su lugar, se instalarán nuevos dispositivos con un rendimiento mejorado y una ergonomía mejorada. Además, el principio de adquisición modular se puede utilizar en nuevas consolas, lo que puede simplificar la reparación y actualización de la electrónica. También requerirá la instalación de nuevos medios de comunicación, que permitan recibir datos de fuentes de terceros y transmitir información recopilada de forma independiente a otras máquinas. Todos los equipos nuevos deberán comunicarse utilizando neumáticos nuevos, etc. Equipos que cumplen con los requisitos de modularidad.

Cabe señalar que el aumento en el rendimiento no es la única consecuencia de la renovación de la electrónica de los trabajos de la tripulación. A través del uso de dispositivos multifuncionales, pantallas de cristal líquido, etc. Los dispositivos pueden ser mejorados conveniencia de la tripulación. También se espera que libere algo del volumen dentro del compartimiento de combate.

La próxima modernización afectará a las armas, a saber, la gama de municiones 120-mm de cañones de ánima lisa. La pistola M256 en sí no se actualizará, pero una lista de disparos usados ​​espera una revisión notable. Actualmente, se está creando un proyectil multipropósito mejorado AMP (multiusos avanzado), que en el futuro podrá reemplazar cuatro municiones existentes para varios propósitos a la vez. Se espera que esto simplifique el funcionamiento del equipo y, en cierta medida, aumente la efectividad de combate del tanque.

Bajo el reemplazo del proyectil AMP se obtendrán los productos M380 HEAT y M380A1 MPAT, teniendo una ojiva acumulativa. El tiro M380 está diseñado para destruir vehículos blindados, y el proyectil M380A1 con un fusible de modo dual también se puede usar contra helicópteros. Las carcasas HEAT y MPAT se han utilizado desde principios de los años noventa. También se planea desmantelar el proyectil de fragmentación de alto explosivo M1028 con elementos listos para golpear y la ODR de alto explosivo, que tiene un fusible de retardador.

De acuerdo con los resultados de la modernización planificada, cuatro tipos diferentes de municiones serán reemplazados por un solo AMP que puede resolver todas sus tareas con la misma o mayor eficiencia. La posibilidad de la aplicación para diversos fines será proporcionada por la presencia de un fusible programable con un sistema de transmisión de datos del tipo ADL (Enlace de datos de municiones - "Transferencia de datos al proyectil"). Durante la preparación del cañón para disparar, el sistema de control de incendios a través del dispositivo ADL realizará la entrada de datos en la memoria del fusible. Este último, ejecutando el programa introducido, podrá destruir tanques, mano de obra, aeronaves o fortificaciones enemigas.


Carcasas prospectivas, cuya introducción comenzará en el proyecto SEP v.3. Foto Bmpd.livejournal.com


En el proyecto de actualización más reciente, M1A2 SEP v.3, se ha propuesto un paquete de cambios en el diseño de la máquina denominado ECP (Propuesta de cambio de ingeniería - “Propuesta de ingeniería de ingeniería”). En el proyecto M1A2 SEP v.4, se continuará con el ECP existente. Como parte del programa ECP 1, puede surgir una nueva serie de modificaciones a la planta de energía existente, diseñada para mejorar su rendimiento. Además, los tanques M1A2 SEP v.4 podrán obtener una unidad de potencia auxiliar mejorada capaz de garantizar el funcionamiento de nuevos componentes y ensamblajes.

Uno de los consumidores de electricidad implícitos en el proyecto ECP 1 es un dispositivo explosivo improvisado controlado a contracorriente, un sistema de dispositivo explosivo controlado por radio-radio electrónica o CREW. El producto CREW tendrá que detectar los canales de control del enemigo y suprimirlos, no permitiendo que la mina se rompa.

Otro rasgo característico del proyecto M1A2 SEP v.4, que lo distingue de los desarrollos anteriores de la familia SEP, será el uso de un paquete de protección activa. Los tanques en el campo de batalla aún están bajo fuego usando varias armas antitanques, la lucha contra la cual requiere equipo especial. El progreso actual en el campo de las armas antitanque hace necesario tomar las medidas apropiadas. Una de las principales respuestas a las amenazas existentes y futuras serán los sistemas de protección activa.

Actualmente, el Ejército de los EE. UU. Y sus organizaciones científicas están estudiando las propuestas de varias empresas de la industria de defensa. Se estudian y verifican desarrollos tanto nacionales como extranjeros. En particular, desde 2014 en los Estados Unidos, el complejo de protección activa del Trofeo de la Defensa de Israel ha sido probado. También se está trabajando en la posible integración de los sistemas de protección en el complejo de equipos a bordo de los tanques Abrams. Se supone que la protección activa se convertirá en un elemento completo del equipo a bordo, y no en accesorios adicionales.

Se sabe que los expertos estadounidenses ya han mostrado interés en varios complejos de protección activa del desarrollo extranjero. Este es el trofeo de Rafael, Iron Curtain de Artis Corporation, Iron Fist de IMI y ADS de UBT / Rheinmetall. Se desconoce qué sistema se ordenará utilizar en la próxima modernización de tanques. Al mismo tiempo, es posible abandonar la compra de los sistemas existentes con el desarrollo de un nuevo diseño del complejo, originalmente adaptado para su uso en los tanques M1A2 SEP v.4.

Al igual que en el caso de proyectos anteriores, la modernización de los tanques consistirá en algunos cambios menores de diseño y mejoras importantes en el equipo a bordo. Al mismo tiempo, el diseño del casco y la torre permanecerán sin cambios junto con su reserva, planta de energía, transmisión, tren de rodaje, etc. Por lo tanto, el tanque actualizado externamente será mínimamente diferente del de base. Además, algunas características, relacionadas principalmente con la movilidad de los equipos, se mantendrán en el mismo nivel.


M1A2 SEP v.3 bajo prueba. Foto Nationalinterest.org


De acuerdo con los planes existentes anunciados hace unos días, el desarrollo del proyecto System Enhanced Package v.4 continuará hasta principios de la próxima década. Aproximadamente en 2021, se probará el primer prototipo de dicho tanque principal. De acuerdo con los resultados de sus inspecciones, se determinará el momento de la modernización del equipo de las unidades combatientes, así como el alcance del programa. Los Estados Unidos tienen varios miles de tanques Abrams M1A2 de todas las modificaciones, de las cuales alrededor de las máquinas 1600 han sido actualizadas por el proyecto SEP v.2. En el futuro previsible, el actual M1A2 SEP v.2 tendrá que someterse a un reacondicionamiento en el "tercer" proyecto. Más adelante, algunos de los equipos se actualizarán en el marco de un programa prometedor, cuyo desarrollo se completará a principios de la próxima década.

En el caso de la implementación exitosa de todo el trabajo planificado en el proyecto M1A2 SEP v.4 a principios de la próxima década, los Estados Unidos podrán iniciar un programa para reparar y mejorar los vehículos blindados existentes. En unos pocos años, el ejército recibirá una cierta cantidad de tanques con vida útil prolongada, equipo mejorado y rendimiento mejorado. Esta técnica permanecerá en funcionamiento durante algún tiempo. En este momento, el comienzo del suministro de tanques prometedores de un tipo completamente nuevo pertenece al año 2035. Así, los vehículos blindados de la familia Abrams pueden permanecer en servicio casi hasta principios de los años cuarenta.

Los planes recientemente anunciados para un mayor desarrollo del parque de vehículos blindados de Estados Unidos muestran una curiosa tendencia. En las últimas décadas, los diseñadores estadounidenses han creado varios proyectos de tanques principales prometedores, diseñados para reemplazar la familia de vehículos M1 Abrams, pero ninguno de ellos ha avanzado más allá de la etapa de prueba de prototipos. La falta de un reemplazo completo de los tanques existentes en combinación con las nuevas amenazas características de los conflictos modernos ha llevado a la aparición de varios proyectos de modernización de tanques. El desarrollo de máquinas completamente nuevas, sin embargo, fue detenido.

Según los últimos datos, la creación de un tanque estadounidense prometedor se lanzará solo en los primeros años de la próxima década. Para mediados de los años veinte, se planea construir y enviar para probar el primer prototipo. Los próximos años se dedicarán a la continuación de las inspecciones y al ajuste de los equipos. A mediados de los años treinta, el tanque tendría que entrar en una serie, después de lo cual comenzaría el reemplazo gradual de los vehículos Abrams disponibles en las tropas.

Dichos planes del Pentágono y la industria de la defensa pueden parecer ambiguos a la luz del trabajo extranjero en el campo de los vehículos blindados. Los principales competidores de los Estados Unidos en el campo de los armamentos y el equipo militar continúan creando nuevos tipos de tanques, incluyendo el uso de nuevas soluciones revolucionarias. En este contexto, el próximo proyecto de modernización de Abrams con la transferencia del desarrollo de tecnología prometedora para varios años se ve específicamente. Además, hay una razón para las acusaciones de retraso detrás de los competidores y la falta de voluntad para volver a las posiciones de liderazgo.

El Ejército de los Estados Unidos ha elegido un método ambiguo para desarrollar sus tanques, pero parece que no tiene la intención de abandonarlo. En el futuro previsible, la operación de los tanques existentes continuará, y el equipo se someterá a reparaciones y actualizaciones de vez en cuando. Solo dos décadas después, las tropas comenzarán a recibir una técnica verdaderamente nueva. Quizás esta forma de actualizar la flota de vehículos blindados no parece muy exitosa, pero el comando estadounidense lo eligió. Por lo tanto, siguiendo los tanques M1A2 SEP v.3 actualizados, las tropas deberán dominar la mejora de M1A2 SEP v.4.


En los materiales de los sitios:
http://breakingdefense.com/
http://scout.com/
http://armyrecognition.com/
http://army-guide.com/
http://nationalinterest.org/
http://globalsecurity.org/
http://gurkhan.blogspot.ru/
autor:
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Aaron Zawi
    Aaron Zawi 22 noviembre 2016 06: 55 nuevo
    +13
    En principio, esto solo dice una cosa que Estados Unidos definió claramente por sí mismo los límites de los posibles conflictos durante años en 30 por delante. Y una guerra a gran escala no está incluida en estos planes.
    1. Turai
      Turai 22 noviembre 2016 07: 59 nuevo
      +10
      Y también es una respuesta a todos los paranoicos "¿los estadounidenses quieren la guerra?"
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 22 noviembre 2016 09: 49 nuevo
        +7
        Cita: Turai
        Y también es una respuesta a todos los paranoicos "¿los estadounidenses quieren la guerra?"

        Ellos quieren.
        1. N100
          N100 22 noviembre 2016 10: 37 nuevo
          +8
          IS-80_RVGK2 Quiero.


          Estoy de acuerdo contigo, pero para las personas astutas.

          Y también es una respuesta a todos los paranoicos "¿los estadounidenses quieren la guerra?"


          La respuesta es obvia, desde los días de Pearl Harbar, los estadounidenses luchan exclusivamente en el aire,
          Vietnam, Iraq, Yugoslavia ... y así sucesivamente ...


          Y el hecho de que los estadounidenses no gastan dinero en tropas terrestres, y miles de millones de dólares se gastan en la Fuerza Aérea, aviones invisibles de todo tipo, el F-22 Raptor, y no hay nada que decir sobre aviones no tripulados, en vehículos aéreos no tripulados, cuyo programa incluso incluye la remodelación de robots F 16, los estadounidenses F-15 prometieron fondos equivalentes a todo el presupuesto de la RF militar para el ejército y la marina, este hecho es una confirmación adicional.

          De modo que los aliados de seis puntas de Estados Unidos son astutos, moldean tonterías ... la guerra moderna no es la ocupación de un territorio, sino la destrucción de toda la industria desde el "aire", con el posterior establecimiento de su propio gobierno títere controlado, como el mariscal Petén en Francia.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 22 noviembre 2016 12: 36 nuevo
            +4
            para: N100
            "la guerra moderna no es la ocupación del territorio, sino la destrucción
            toda la industria con "aire" "", "////

            ¿Por qué, entonces, Rusia tiene tantos tanques, aumenta las fuerzas terrestres, Armata ahora desarrollado?
            Los estadounidenses, como ustedes mismos han demostrado, no van a ocupar sino a bombardear.
            Parece que es necesario (según su lógica) invertir dinero solo en aviación y misiles,
            para repeler una invasión aérea de los estadounidenses.
            Pero no, en Rusia se están formando varias nuevas divisiones de rifles motorizados. Por que
            1. Bongo
              Bongo 22 noviembre 2016 14: 20 nuevo
              +7
              Cita: voyaka uh
              Pero no, en Rusia se están formando varias nuevas divisiones de rifles motorizados. Por que

              Le pido disculpas, Alexey, ¿ha mirado un mapa geográfico durante mucho tiempo, no sabe con quién limita Estados Unidos y Rusia?
              1. voyaka uh
                voyaka uh 22 noviembre 2016 18: 24 nuevo
                +1
                Simplemente no estoy de acuerdo con el N100. Rusia necesita fuerzas terrestres fuertes
                (aunque no creando nuevas divisiones, y no por la guardia, sino modernizando las existentes).
                Pero no contra los estadounidenses. Y para futuros conflictos locales desde el sur.
                Y contra China ...
            2. Zaurbek
              Zaurbek 22 noviembre 2016 21: 18 nuevo
              +2
              Debido a que el B-52 no siempre llega a su destino, la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea de la Federación Rusa no le darán al enemigo una ventaja sobre el teatro de guerra y comenzará el corte habitual con tanques, artillería y otras cosas. Solo se agregará TNW ... y luego Dios mismo ordenó.
          2. Pulpo
            Pulpo 23 noviembre 2016 15: 21 nuevo
            0
            Conferencia de geopolítica. Al final. No ha pasado mucho tiempo.
            Cita: N100
            desde Pearl Harbar, los estadounidenses han estado luchando exclusivamente en el aire,


            ¿Es el hombre de la izquierda un piloto?
            Cita: N100
            miles de millones de $ gastar

            Interés en el presupuesto no quiere calcular?
            Cita: N100
            La guerra moderna no es la ocupación de un territorio, sino la destrucción de toda la industria desde el "aire".

            ¿A quién lo destruyeron? Serbia? ¿Libia? Eliminado los principales competidores?
            Por cierto. Con Irán, ayudó a simplemente envolver la grúa. Por otro lado. No molesta?
            Cita: N100
            gobiernos como el mariscal Pitin en Francia.

            Petena ¿Y de quién era el títere? ¿Se conoce al menos un gobierno títere estadounidense en funciones? Merkel y Poroshenko no ofrecieron.
            1. Navegador Basov
              Navegador Basov 18 diciembre 2016 10: 29 nuevo
              0
              ¿Por qué no ofrecer? Porque son títeres, pero ¿es difícil de reconocer? ¿Y Japón y Corea del Sur? ¡Tales revoluciones tecnológicas y aumentos allí comenzaron después de la ocupación estadounidense! Pero tal punto de vista no se acepta en general, al menos por el momento, se están perdiendo los signos del control de los títeres, pero ¿cómo debe evaluarse el actual gobierno de Iraq, si no es que títere?
              https://en.wikipedia.org/wiki/Coalition_Provision
              al_Authority
              Por cierto, ¿vuelve Biden para encabezar la reunión ceremonial de la Rada? O no, ¿todavía no es una marioneta?
              1. Pulpo
                Pulpo 18 diciembre 2016 15: 10 nuevo
                0
                Cita: Navigator Basov
                ¿Y Japón y Corea del Sur?

                Se olvidaron de Adenauer, quien fue designado directamente por la administración de la ocupación. Si todos fueran títeres estadounidenses, entonces esto es solo un premio gordo, según me parece.

                En cuanto a Merkel, la economía de la UE es aproximadamente igual (un poco más, un poco menos, cómo contar) a la economía de los Estados Unidos. Si su comité regional de Washington está a cargo de una región comparable a los Estados Unidos en todos los aspectos, entonces ya no está en el comité regional, directamente en ZOG.
                Cita: Navigator Basov
                Cómo considerar al gobierno moderno de Iraq

                Cita: Navigator Basov
                Biden vuelve a encabezar la solemne reunión de la Rada

                Desafortunadamente, los dos últimos gobiernos difieren considerablemente de los tres primeros. Realmente no sigo los asuntos de Ucrania, pero, kmk, el Sr. Poroshenko trabaja al estilo del difunto Sr. Maskhadov: "Dengi lo estamos tomando, pero no nos están vendiendo". Es decir, dondequiera que vaya Biden, ni Adenauer ni Park Chung Hee, el Sr. Poroshenko no lo hará.
                Entonces no, no títeres. Ladrones con charla pro estadounidense. Y mañana antiamericano. Y en una semana lo venderán a China. Y en un mes, China será arrojada. El asunto es animado, divertido.

                Noto entre paréntesis que si, como lo transmitieron los medios de comunicación rusos, Irak realmente fue entregado a Dick Cheney para uso personal, como el Congo belga en algún momento, probablemente no habría estado cerca del desorden y la sangre que hay ahora.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. Navegador Basov
                  Navegador Basov 18 diciembre 2016 20: 29 nuevo
                  0
                  Cita: Pulpo
                  Si tiene un taxi de Washington obkom en una región comparable a los Estados Unidos en todos los aspectos, entonces ya no está en el obkom, justo en el ZOG.
                  PF-FF, pero ¿por qué la región? Alemania por sí sola es suficiente, ya está allí en toda la región. El Cuarto Reich le conviene. ¿La primera vez o qué? Nuevos métodos, la esencia es la misma.
                  Cita: Pulpo
                  Desafortunadamente, los dos últimos gobiernos difieren considerablemente de los primeros tres.
                  Por supuesto, para su pesar, precisamente porque son diferentes: no hace mucho tiempo se trajo la democracia allí, todavía no lo suficientemente democrática. No destruido hay cientos de miles de personas un par de bombas nucleares.
                  Cita: Pulpo
                  Es decir, donde Biden no iría
                  De todos modos, va, y no como nuestros antiguos ministros y jugadores de ajedrez: llorar, sino pedir dinero y Rusia bombardear la alfombra con bombardeos pacíficos, pero todo lo contrario: distribuir CL.
                  Cita: Pulpo
                  Noto entre paréntesis que si, como lo transmitieron los medios de comunicación rusos, Irak realmente fue entregado a Dick Cheney para uso personal, como el Congo belga en algún momento, probablemente no habría estado cerca del desorden y la sangre que hay ahora.
                  Dadadad, fue con la llegada de los estadounidenses que hubo más orden allí. Como en cualquier otro lugar, con la llegada de los estadounidenses, siempre hay más orden, paz y prosperidad. Y Stephen Kinzer no escribió Derrocamiento: el siglo de cambio de régimen de Estados Unidos de Hawai a Irak, el siglo de cambio de régimen de Estados Unidos de Hawai a Irak.
                  1. Pulpo
                    Pulpo 18 diciembre 2016 22: 33 nuevo
                    +1
                    Cita: Navigator Basov
                    Una Alemania es suficiente, organizará el Cuarto Reich allí en toda la región. ¿Primera vez, tal vez?

                    ¿Quieres decir que el Sr. Hitler era un títere Roosevelt / Rockefeller / Mason? Sí, entonces tienes una larga lista de títeres, es poco probable que puedas convencerte.
                    Por cierto, dudo que estuvieras considerando la idea de a quién podría nombrar el títere Yeltsin como presidente de la Federación Rusa.
                    Cita: Navigator Basov
                    Cientos de miles de personas no fueron destruidas por un par de bombas nucleares.

                    Usted, por supuesto, puede tener su propia opinión, pero estoy casi seguro de que Poroshenko no se convertirá en Adenauer, por mucho que sea su bomba.
                    Cita: Navigator Basov
                    Por supuesto, para tu pesar

                    Sí, trato a los ucranianos con calidez. Y el gobierno de títeres estadounidenses de la vieja escuela, como en Alemania, Japón o Corea, es lo mejor que le puede pasar a un país. Es una pena que los estadounidenses se rindieran en esto. Pasamos al llamado. "democracia".
                    Cita: Navigator Basov
                    TSU para distribuir.

                    De nuevo. No importa cuánto lo intente Biden, Poroshenko no se convertirá en Adenauer. Y no puede proteger los intereses estadounidenses. Porque, kmk, puede más o menos nada más que mentiras y robos. Sin embargo, sigo un poco su actividad, puedo estar equivocado.
                    Cita: Navigator Basov
                    fue con la llegada de los estadounidenses que hubo más orden

                    Si lee el texto que citó, verá que no estoy contento con las acciones de Estados Unidos en Irak. Cuando no está claro lo que quieres, seguramente saldrá algo de basura. Ella salió.
                    No sé nada de tu libro, por supuesto. A juzgar por el título, otro delirio de izquierda. A diferencia de Rusia, donde el culo que conoces es lamido y así se llama. "patriotas", etc. Los "comunistas" en los Estados Unidos, tanto (hasta Cruise) como otros (Sanders) odian a Washington y lo dañan lo mejor que pueden. Al menos intentan causar esa impresión.
                    No estoy seguro de querer leer esto. Lo pensare.
                    1. Pulpo
                      Pulpo 19 diciembre 2016 21: 40 nuevo
                      0
                      Cita: Pulpo
                      No estoy seguro de querer leer esto. Lo pensare.

                      Hmm.
                      Bonito librito. Gracias.
                      El autor, por supuesto, es un izquierdista obstinado, como esperaba. Sin embargo, expone muchos hechos, y (hechos) a menudo lo soportan en cosas bastante indiscutibles. Aparte de sus "opiniones" sobre el imperialismo (fu-fu), el capitalismo (sonrisa sangrienta) y el multiculturalismo (oh, qué bien), estas son historias instructivas.
        2. N100
          N100 22 noviembre 2016 10: 40 nuevo
          +4
          Los testigos de IS-80_RVGK2 ahora volarán las estrellas de David, y sin comentarios significativos para usted, empujarán mi respuesta, que no es conveniente para ellos, en el medio del foro.
        3. Alf
          Alf 22 noviembre 2016 19: 29 nuevo
          +3
          Cita: IS-80_RVGK2
          Ellos quieren.

          Ellos quieren. Manos alienígenas y en el territorio de otra persona.
      2. Lopatov
        Lopatov 22 noviembre 2016 10: 13 nuevo
        +6
        "Quieren", "no quieren", ¿cuál es la diferencia? Aumentan constantemente su probabilidad.
      3. RASKAT
        RASKAT 22 noviembre 2016 15: 55 nuevo
        +2
        Si van a pelear, entonces las manos de otra persona.
      4. Zaurbek
        Zaurbek 22 noviembre 2016 21: 23 nuevo
        +2
        Los estadounidenses ponen la superioridad de su tecnología para reducir drásticamente las pérdidas en las guerras locales. Con tal saturación de los sistemas de misiles antitanque y los sistemas antitanque con medios, no son posibles operaciones más o menos medianas y grandes con pérdidas mínimas ... sin importar cómo subestimes la eficiencia de combate de los KORNET y Metisov y Crisantemos ... Por lo tanto, sin sistemas KAZ y sistemas de información en vehículos blindados, un estado democrático con libertad la prensa no podrá luchar con pequeñas pérdidas ...
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 22 noviembre 2016 09: 49 nuevo
      +1
      Cita: Aron Zaavi
      En principio, esto solo dice una cosa que Estados Unidos definió claramente por sí mismo los límites de los posibles conflictos durante años en 30 por delante. Y una guerra a gran escala no está incluida en estos planes.

      ¿Por qué lo haría?
    3. xetai9977
      xetai9977 22 noviembre 2016 11: 20 nuevo
      +3
      Un enfoque competente en la construcción militar. La prioridad es naturalmente en la Fuerza Aérea y la Marina. Bombardearon a un enemigo probable desde la distancia hace un siglo. El tiempo para las cuñas del tanque ha pasado.
      1. Rayo
        Rayo 22 noviembre 2016 16: 17 nuevo
        +4
        Cita: xetai9977
        El tiempo para las cuñas de tanques ha pasado.

        Cómo decir que cuando Irak se separó, luego, por supuesto, primero bombardearon, y luego comenzó la parte terrestre de la operación. Y luego las divisiones avanzaron en las mejores tradiciones de la Segunda Guerra Mundial. Otra cosa es que el equipo obsoleto iraquí fue destruido por la abrumadora superioridad del fuego desde el suelo y desde el aire, pero sin embargo, las unidades blindadas se utilizaron al máximo.
      2. Zaurbek
        Zaurbek 22 noviembre 2016 21: 14 nuevo
        +3
        En Estados Unidos no llegó ... pero en Eurasia, el mejor caza es un tanque en el aeropuerto enemigo ... Los tanques con el apoyo de la aviación y la artillería del ejército serán una fuerza terrible durante mucho tiempo ...
      3. Blackgrifon
        Blackgrifon 23 noviembre 2016 21: 47 nuevo
        +1
        Bueno, bueno ... ¿Por lo tanto, probablemente, Rusia, China, India, Israel y los Estados Unidos tienen una gran flota de tanques?
        El problema de Abrams no es que este sea un tanque supuestamente malo. Este es un vehículo de combate normal, pero cuando fue creado, fue afilado exclusivamente para acciones antitanques (lo que, en principio, lo confirma la reserva). La pregunta es diferente, desde el principio Abrams podría haber tenido AZ (se abandonó para ahorrar dinero; la versión con AZ y otros "nyashki" resultó ser muy cara en ese momento), pero en lugar de ponerle una torre durante mucho tiempo (por analogía con Leclerc (AZ en la popa, fuera del compartimento tripulado)) los estadounidenses todavía están cargando el cargador con trabajo, como si los años de la DB no les hubieran enseñado a ahorrar cada centímetro cúbico extra y asegurar una cadencia de fuego constante al reprimir al enemigo en la ciudad.
        1. Eternal Stranger
          Eternal Stranger 23 archivo 2017 21: 46 nuevo
          0
          Cita: Blackgrifon
          Durante los años de la base de datos, no se les enseñó a guardar cada centímetro cúbico adicional y a garantizar una velocidad de disparo constante mientras suprimían al enemigo en la ciudad.

          ¿Ves lo que sucede con la velocidad de disparo después de vaciar el mecanismo de carga?
          Aparentemente, los años de la base de datos les enseñaron que otro miembro de la tripulación tiene un valor lo suficientemente alto para el trabajo de esta misma tripulación.
    4. Sevastiec
      Sevastiec 22 noviembre 2016 18: 34 nuevo
      +1
      Cita: Aaron Zawi
      En principio, esto solo dice una cosa que Estados Unidos definió claramente por sí mismo los límites de los posibles conflictos durante años en 30 por delante. Y una guerra a gran escala no está incluida en estos planes.


      Existe la opinión de que el camino que los estadounidenses han tomado en el desarrollo de armamentos, en principio, excluye una guerra a gran escala. Ella simplemente no tendrá dinero. Mientras leía, pensaba: ¿cuánto cuesta un tanque moderno con un equipo de este tipo? Pero esto a pesar del hecho de que la vida útil de un tanque en un campo de batalla moderno, como sabes, se calcula en minutos. Por cierto, la historia de hace setenta años ya es un buen ejemplo. El equipo alemán era mucho más avanzado tecnológicamente que el nuestro, pero al mismo tiempo era más costoso, más difícil de mantener, pero lo más importante, mucho menos confiable. El nuestro, por una combinación de cualidades, fue mucho más efectivo. Lo mismo, notaron los estadounidenses, si recordamos otro caso cuando durante la era de la Guerra Fría, nuestro piloto robó un MiG-25 a Japón. En particular, la conclusión de los estadounidenses fue que, a pesar del retraso obvio en la base del elemento, el avión, más que cualquier estadounidense, fue más eficaz en el cumplimiento de su tarea principal de alcanzar y destruir.
      Y el tema de la gran guerra con los Estados Unidos, como escriben muchos expertos nuevamente, finalmente fue cerrado por la operación siria.
  2. Wild_Grey_Wolf
    Wild_Grey_Wolf 22 noviembre 2016 07: 17 nuevo
    +5
    Un tanque como un coloso sin cambiarlo externamente, puede convertirlo en el tanque que desee.
    1. 210ox
      210ox 22 noviembre 2016 19: 29 nuevo
      +3
      Sí, Vladimir, puedes rehacerlo ... ¡Solo! Todavía se necesita un negro, KOCHEHAROM ... Más precisamente, un cargador.
      1. Wild_Grey_Wolf
        Wild_Grey_Wolf 23 noviembre 2016 08: 55 nuevo
        +1
        El principal problema es tener un cerebro para la implementación del proyecto, el uso exitoso del volumen completo.
  3. Tchoni
    Tchoni 22 noviembre 2016 07: 20 nuevo
    +6
    Esto sugiere que los estados comprenden claramente las prioridades de la guerra moderna: primero, la victoria en la confrontación nuclear y en la arena política, luego la victoria en el aire, y luego (tercero en importancia) hay un conflicto en tierra ... Eso es mucho trabajo en el campo armas estratégicas, sistemas antibalas, varios programas de aviones de nueva generación ... Pero los vehículos blindados simplemente se están actualizando. Afortunadamente, el concepto inicialmente seleccionado le permite tener un cierto potencial de modernización.
  4. Zaurbek
    Zaurbek 22 noviembre 2016 07: 34 nuevo
    +6
    Abrams se creó originalmente como una plataforma de 65t, hay un gran potencial para varias actualizaciones. El problema principal es la protección, ya que La ATGM de los 80 demostró ser bastante adecuada para golpear tales vehículos ... y con la aparición de ATGM nacionales o chinos que atacan desde arriba, el% de pérdidas continuará creciendo. Ya no es posible aumentar la armadura, y se están considerando los sistemas y sistemas de detección KAZ. En nuestro caso, la plataforma T-90 ya no tiene la oportunidad de aumentar el peso, tanto como sea posible, que era T-90MS.
    1. Turai
      Turai 22 noviembre 2016 08: 00 nuevo
      +6
      Ellos van a poner nuestro Trofeo KAZ (rompevientos)
  5. baudolino
    baudolino 22 noviembre 2016 09: 13 nuevo
    +1
    Seguramente el presupuesto de estas actualizaciones será altísimo.
    Si Trump no asume una deuda pública.
  6. Uskrabut
    Uskrabut 22 noviembre 2016 10: 51 nuevo
    +1
    No subiríamos a todas partes con sus problemas, y estos tanques serían innecesarios. En el futuro previsible, nadie va a atacar a los Estados Unidos, no importa cuánto griten al respecto, por lo tanto, no hay necesidad de apresurarse para desarrollar nuevas tecnologías.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 22 noviembre 2016 21: 11 nuevo
      0
      ..una proyección de poder a otras regiones? ¿Quién se opondrá a China y la Federación Rusa?
    2. Eternal Stranger
      Eternal Stranger 23 archivo 2017 21: 49 nuevo
      0
      y en qué lugar "gritan" al respecto?
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Lanzadera
    Lanzadera 28 noviembre 2016 16: 02 nuevo
    0
    Cita: Aaron Zawi
    En principio, esto solo dice una cosa que Estados Unidos definió claramente por sí mismo los límites de los posibles conflictos durante años en 30 por delante. Y una guerra a gran escala no está incluida en estos planes.

    Las guerras a gran escala al estilo de la Segunda Guerra Mundial nunca volverán a ocurrir. Todo el mundo ha estado preparado para ellos durante mucho tiempo. Habrá tal "nueva lucha por la paz" que no quedará piedra sin remover.
    Aunque parece que alguien me ha dicho.
  9. Ronnon
    Ronnon 2 diciembre 2016 20: 33 nuevo
    +1
    Bueno, están conduciendo toda su flota de tanques a la "Carretilla para bombear", bueno, pondrán plasma y un avanzado sistema de audio adentro, ... pero solo, ese enorme negro en las profundidades del tanque, piensan cambiarlo a un cargador automático)))
  10. Ronnon
    Ronnon 2 diciembre 2016 21: 01 nuevo
    +1
    El interés nacional, "Murzilka" para adultos)))
  11. Zefr
    Zefr 3 diciembre 2016 21: 47 nuevo
    +2
    Bueno, cho ... la carrocería aún sufre, no hay óxido. Puedes jugar un pequeño tren de aterrizaje y refrescar el interior. Y aún puedes montar.