El último intento de salvar el imperio de los romanov.

109
El último intento de salvar el imperio de los romanov. El programa de P. A. Stolypin no se agotó por las reformas fundamentales del campo ruso. De gran importancia fueron las medidas destinadas a mejorar el nivel de vida de los trabajadores y la introducción del seguro estatal. Para Stolypin era muy importante que cuando llegara de la aldea a la ciudad, el trabajador cayera inmediatamente en un ambiente normal y se estableciera en él. Por lo tanto, se prestó mucha atención a las medidas destinadas a mejorar el bienestar de los trabajadores, a proteger sus derechos, para que no haya acoso por parte de los empleadores.

Como resultado, muchos trabajadores calificados recordaron los años anteriores a la guerra como tiempos bendecidos. Así surgió el mito de la maravillosa vida de la clase obrera "con el rey" (se refería al número reducido y experto de esta clase).



Pyotr Arkadyevich también trabajó en la reforma del autogobierno local, la reforma del sistema judicial, el desarrollo de los zemstvos en las provincias occidentales. Todos ellos tenían como objetivo proteger los derechos personales de los ciudadanos, sus propiedades. Los ciudadanos del Imperio ruso recibieron el derecho de defender sus opiniones, sus derechos, sus propiedades. Estas reformas incluían leyes sobre la libertad de religión e integridad personal, sobre la abolición de las restricciones a los derechos para ciertas categorías de ciudadanos. De hecho, se proclamó la libertad de fe, que fue de gran importancia para Rusia, donde los antiguos creyentes fueron oprimidos y los judíos fueron restringidos.

Stolypin entendió que estos dos "mundos" separados, los viejos creyentes y los judíos, amenazan con volar el país. En particular, muchos jóvenes judíos que fueron violados en sus derechos fueron a los partidos revolucionarios, y su porcentaje entre los revolucionarios fue muy alto. Como el propio Stolypin señaló: "... es necesario plantear la cuestión de la abolición de la ley de algunas restricciones casi innecesarias para los judíos, que molestan especialmente a la población judía de Rusia y, sin beneficiar realmente a la población rusa, solo nutren el ánimo revolucionario judío Misas "(Kokovtsov V.N. De mi pasado. Memorias de 1903 - 1919. Kn. 1. - M: Nauka, 1992). Los viejos creyentes se encontraban en una situación similar, quienes con mucho trabajo crearon el capital nacional y financiaron el movimiento revolucionario en el país.

Así, Stolypin quería "pacificar" a dos grupos sociales que eran revolucionarios en su actitud hacia el imperio Romanov. Dirigir su enorme energía, acumulada durante mucho tiempo, a un curso constructivo y pacífico, y no a la revolución, como sucedió en la realidad.

Además, Stolypin intentó destruir el "trampolín de la revolución" en Finlandia y rusificar el Gran Ducado para formar parte de un solo imperio. El Gran Ducado de Finlandia era una región especial del Imperio ruso y tenía una amplia autonomía del gobierno central, que fue utilizado por los revolucionarios. Stolypin marcó 5 en mayo 1908: "los revolucionarios que cruzaron la frontera se encontraron en Finlandia, en el territorio del imperio ruso, el refugio más confiable, mucho más confiable que en los estados vecinos, que voluntariamente acuden en ayuda de nuestros rusos". la policía ". En 1908, se aseguró de que los asuntos finlandeses que afectaban los intereses de Rusia se trataran en el Consejo de Ministros. 17 Junio ​​1910, el Zar Nicolás II aprobó la ley "Sobre el procedimiento para emitir leyes y decretos de importancia nacional relacionados con Finlandia", desarrollada por el gobierno de Stolypin, que redujo significativamente la autonomía finlandesa y fortaleció el papel del gobierno central en Finlandia.

Así, los asuntos más importantes de Stolypin en política interna se convirtieron en la reforma agraria, un complejo de reformas que supuestamente eliminaban las contradicciones internas sociales y nacionales, establecían la paz civil y fortalecían la rusificación de los suburbios nacionales. En el centro de todas las reformas estaba la reforma agraria, que se suponía debía resolver el problema principal y antiguo de Rusia: la cuestión campesina. Stolypin entendió que sin una revolución radical en la masa campesina (la parte principal de la población del imperio), que era el principal portador de la cultura de la "matriz" rusa, el imperio Romanov no podía salvarse, no podía ser devuelto a su propio camino civilizacional (el proyecto de la Rusia Sagrada, Grada Kitezh). Los campesinos deberían estar interesados ​​en el desarrollo del imperio, que dará a Rusia un nuevo impulso en la política, la cultura y la economía.

Stolypin también mostró una comprensión del Gran Juego. Fue el principal oponente de la unión de Rusia con Francia, y especialmente con Inglaterra, nuestro enemigo de larga data. Peter Arkadyevich entendió que los intereses de Rusia e Inglaterra divergían de la manera más fundamental. Los británicos fueron nuestros principales adversarios geopolíticos tanto en Europa como en Asia, constantemente nos pusieron vecinos. A menudo usaban a los rusos como "carne de cañón", resolviendo sus tareas estratégicas. En particular, durante las guerras con Napoleón. A principios del siglo XX, los británicos intentaron enfrentar a los rusos con los alemanes. El Imperio alemán, que muestra resultados sorprendentes en el desarrollo de la economía y las fuerzas armadas (especialmente flota), desafió al Imperio Británico. Los productos alemanes estaban llenos de ingleses en todo el mundo, y la flota alemana en el futuro podría ser más fuerte que la británica. En Londres, temían que Alemania liderara Europa. Por lo tanto, Inglaterra comenzó a apoyar la actitud antialemana de Francia, que ansiaba venganza por la derrota de 1870-1871. Y Francia tenía un acuerdo de alianza con Rusia. Con la alianza de los rusos con los británicos y los franceses, el colapso de Europa en dos bloques hostiles y un choque serio entre ellos se hizo inevitable. Por lo tanto, Europa occidental fue rápidamente a una gran guerra.

Rusia en su condición de involucrarse en tal guerra era categóricamente imposible. Era mucho más razonable encontrar un idioma común con Alemania. El Imperio alemán era nuestro socio comercial más importante, el mercado de productos agrícolas y la fuente de tecnología, equipos y maquinaria. Además, Berlín durante el enfrentamiento entre Rusia y Japón mostró claramente signos de atención, mostró disposición para la amistad y una alianza estratégica. Este eje, Berlín - Petersburgo, resolvió las tareas estratégicas más importantes. En primer lugar, fue más difícil para Gran Bretaña y Francia desatar una gran guerra. Habiendo perdido el "forraje de cañón" ruso, los estrategas franceses y británicos pensaron cientos de veces si valía la pena comenzar una guerra con un poderoso Reich Segundo.

En segundo lugar, Rusia recibió una poderosa retaguardia en Europa occidental y podría enfrentar problemas y asuntos internos en el Este. Si el Imperio ruso hubiera evitado la trampa de una gran guerra, habría ganado el tiempo del que habló Stolypin: "Dale al Estado 20 años de paz, tanto internos como externos, y no reconocerás la Rusia actual".

Por lo tanto, Peter Arkadyevich fue un firme partidario de la línea pacífica en la política exterior. Rusia debería haber evitado involucrarse en grandes conflictos, ganar tiempo para el fortalecimiento y la transformación internos, comprometerse en la supresión del virus de la revolución, su economía y su población. Teniendo en cuenta la carga de los problemas acumulados durante el reinado de los Romanov, una gran guerra para el imperio fue el suicidio. Stolypin entendió esto muy bien. Además del deseo de los amos de Occidente a cualquier precio de llevar a Rusia a una guerra así, enfrentar al Imperio alemán y resolver sus problemas a expensas de los rusos y los alemanes, destruir a los principales rivales geopolíticos.

En el verano de 1911, Stolypin comentó de manera propicia: "... Inglaterra ... se considera la primera potencia del mundo y se esfuerza por tocar siempre el primer violín en un concierto internacional, sin duda, teme que Rusia, mejorando constantemente su situación económica y militar, no impida A ella en su política colonial. Más que nada, Gran Bretaña teme que Rusia no penetre en la India, aunque Rusia no tiene ningún deseo de apoderarse de la India ... Inglaterra no puede menos que sentir que la explotación de países como la India y otros puede terminar tarde o temprano, y entonces no solo no tocará el primer violín ... pero dejará de ser el gran imperio que hay en este momento. Por lo tanto Inglaterra odia a Rusia más que nadie y se alegrará sinceramente si la monarquía cae en Rusia algún día, y la propia Rusia ya no será un gran estado y caerá en un número de repúblicas independientes ... No hay amor ni respeto en Francia por Rusia, pero, al mismo tiempo, Francia, que odia y teme a Alemania, busca naturalmente asociarse con Rusia mediante alianzas y tratados militares ”(S. Rybas. Stolypin. M., 2009) .

Todo sucederá, como sugirió Peter Arkadyevich. En la Primera Guerra Mundial, nuestros "socios", los británicos y franceses, usarán a los rusos como "carne de cañón", lucharán contra los alemanes "hasta el último soldado ruso". Cuando haya un giro estratégico en la guerra, los franceses y los británicos, que desde el principio no iban a compartir los frutos de la victoria común con Rusia, apoyarán el impulso revolucionario de la cumbre del Imperio ruso (las "feministas"), que derrocarán a la autocracia. Luego, los "aliados" occidentales apoyarán el colapso del estado ruso a la masa de los nuevos estados "independientes" en 1917-1918, y solo los bolcheviques frustrarán los planes de los amos occidentales para la completa desintegración y destrucción de la civilización rusa.

Por lo tanto, Stolypin abogó por una alianza sensata con Alemania, para que Rusia, manteniendo su posición en el Oeste, se fortalezca internamente y vaya al Este, donde podrían vender sus productos. El ámbito de actividad era enorme: Persia, Mongolia, Corea, China, Japón, etc. Stolypin era un partidario de la política nacional rusa en el escenario mundial. No quería que los rusos fueran utilizados como "carne de cañón".

Sin embargo, el último intento de salvar el imperio Romanov fracasó. Stolypin no tuvo un tiempo histórico, tanto los revolucionarios como los liberales, los albañiles y los conservadores lo perturbaron. Y lo más importante, Peter Arkadyevich se opuso a la lógica del desarrollo del proyecto "Tercera Roma". Intentó salvar a una sociedad que no podía y no quería ser salvada. Además, las principales fuerzas impulsoras del imperio - la elite gobernante pro-occidental (elite política, militar, administrativa, financiera e industrial), la burguesía rusa, tanto pro-occidental como nacional (los viejos creyentes), la intelectualidad liberal, el campesinado, los revolucionarios y los nacionalistas de toda clase, opuestos autocracia Stolypin en Rusia actuó como "un soldado en el campo". Hizo mucho, pero no pudo salvar el imperio.

Peter Stolypin todavía podría retrasar lo inevitable por algún tiempo. Para esto era necesario evitar que el Imperio ruso entrara en la guerra contra Alemania. Fue una oportunidad. Sin embargo, los maestros de Occidente también vieron y entendieron todo perfectamente. Stolypin eliminado. Trataron de matarlo más de una vez, pero el destino mantuvo al gran estadista ruso. 1 Septiembre 1911 del año, un mortal terrorista hirió a Stolypin. Septiembre 4 murió Peter Arkadevich.

To be continued ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

109 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    22 noviembre 2016 07: 09
    Todo es tan inevitable que incluso te ahorcas.
    1. +3
      22 noviembre 2016 07: 28
      Si no fuera a Cuev, habría vivido y vivido.
      1. Vic
        +7
        22 noviembre 2016 09: 06
        Cita: Siberalt
        Si no fuera a Cuev, habría vivido y vivido.

        No es un hecho, lee cuántos intentos le han hecho antes (número). Ni un solo dignatario de RI intentó matar tantas veces. Además, en términos de su estado, ¡se vio obligado a asistir allí! Donde está el rey, están los boyardos.
        1. +5
          22 noviembre 2016 20: 12
          Es raro que alguien del séquito de Nicolás II lo sienta, pero Stolypin lo lamenta sinceramente. ¡Cuánto valía su falta de voluntad para la guerra!
      2. +10
        22 noviembre 2016 10: 06
        Cita: Siberalt
        Si no fuera a Cuev, habría vivido y vivido.

        Bueno, hubiera sucedido más tarde. Se cree que los bolcheviques fueron los culpables de la muerte de Stolypin, pero esto no es así. Contra él había personas de los círculos superiores de la nobleza. Lenin dijo una vez que si Stolypin llevara a cabo la reforma, la revolución no sería necesaria. Tenía demasiados enemigos en todos los ámbitos de la vida.
        1. 0
          22 noviembre 2016 17: 13
          ¿Y quién tiene estos enemigos?
          En el artículo "¿Plagio o reconocimiento? Los israelíes están preparando un golpe de estado en Rusia ", escribió el periódico" Presidente "sobre cómo el fundador y primer editor jefe del periódico Kommersant, Vladimir Yakovlev, publicó en su página de Facebook una entrada en la que profetizó que ocurriría una crisis estatal a gran escala en Rusia en el otoño:
          “SIN BROMAS ... estoy seguro de que en un futuro muy cercano, semanas, meses, uno de los dos escenarios está por venir. O bien, un cambio de poder con consecuencias completamente impredecibles y peligrosas. O bien, la peor crisis social con el crimen callejero, la falta del peligro más necesario y real para la vida y la salud de los ciudadanos. Por lo tanto, sin bromas: si puede, DEJE Y, LO MÁS IMPORTANTE, SOBRE LOS NIÑOS ".http: //politobzor.net/show-113589-vtoroy-r
          az-za-osen-sion-provociruet-gosperevorot-v-rossii
          . Html
          1. +1
            22 noviembre 2016 17: 52
            ¿Y por qué escribirlo? Durante mucho tiempo todo tipo de mensajes sobre este tema. Bueno, unos 5 años, probablemente.
        2. +4
          22 noviembre 2016 23: 21
          Cita: Wend
          Lenin dijo una vez que si Stolypin llevara a cabo la reforma, la revolución no sería necesaria.

          No hagas reír a la gente, Lenin no podía decir eso, porque la sociedad que Stolypin quería construir puede caracterizarse por las palabras "Caín XVIII" (había una película así en la época soviética): "En mi sociedad, todos serán ricos, menos los pobres". Stolypin solo contribuyó a la destrucción de la comunidad campesina, apoyándose en los kulaks, contribuyó al enriquecimiento de los ricos y a la ruina de los pobres.
          1. 0
            23 noviembre 2016 09: 15
            Cita: Alexander Green
            Stolypin solo contribuyó a la destrucción de la comunidad campesina, apostando por los kulaks, contribuyó al enriquecimiento de los ricos y la ruina de los pobres.
            ... y el crecimiento de la productividad agrícola ...
            El desarrollo de fuerzas productivas y, como consecuencia, el cambio de las relaciones de producción Una gestión más eficiente en una palabra.
            1. Lem
              +2
              23 noviembre 2016 12: 48
              Pyotr Arkadievich, pertenecía al tipo de líderes que, según la expresión figurativa de Yu.V. Andropova: "No conocen el país en el que viven". Por alguna razón, creía que "la ética protestante y el espíritu del capitalismo" echarían raíces en suelo ruso. Pero no:
              “No en balde los alemanes se indignaron por la falta de cultura de nuestro campesino, la imposibilidad de inculcarle las virtudes burguesas antes mencionadas por cualquier medio. Sigue insistiendo en que la tierra es de“ Dios ”, es decir, de nadie, que todo lo que todos necesitan debe ser de uso común. ¿No es lo mismo que al final se esconde bajo la piel de todo intelectual ruso y en general de una persona rusa?

              Aquí está su ignorancia del país en el que vive y llevó a la demolición de la monarquía en el 17.

              Bueno, la movilización estalinista basada en "tierras nacionalizadas, industria nacionalizada y crédito nacionalizado" mostró un sistema económico más efectivo en Rusia.
              1. +1
                23 noviembre 2016 13: 33
                Cita: Lem
                La movilización de Stalin basada en

                Stalin mismo. Se había ido y el sistema lentamente, pero fue cuesta abajo.
                1. Lem
                  +2
                  23 noviembre 2016 15: 47
                  De hecho, (la industrialización) se basó en Ilich, porque. "tierra nacionalizada ... industria ..." - esta es su palabra de despedida. Y aunque el sistema se fue cuesta abajo (de hecho, cómo se está endureciendo, independientemente de las razones), sin embargo, las ideas de libertad, igualdad y hermandad no han desaparecido, y la resovietización de la sociedad, como dicen, es un hecho médico.
                  1. 0
                    23 noviembre 2016 16: 06
                    Cita: Lem
                    esta es su palabra de despedida

                    Las palabras de despedida y la implementación no son lo mismo.
                    Cita: Lem
                    re-sovietización de la sociedad, como dicen - un hecho médico

                    Cual es el hecho Sí, ahora comenzaron a recordar que en la URSS no había oscuridad y horror continuos, esto es realmente un hecho, pero un intento más de construir una utopía: gracias no es necesario.
      3. +1
        22 noviembre 2016 10: 47
        Si no fuera a Cuev, habría vivido y vivido.

        Ninguna posibilidad. ¡LA GENTE TRABAJÓ, ​​ENTIENDE!
  2. +6
    22 noviembre 2016 07: 37
    Stolypin intentó salvar una sociedad que no quería ser salvada.
    1. +4
      22 noviembre 2016 09: 40
      Incluso lo fortalecería: quería salvar al rey, que no quería ser salvado, sino que simplemente mató al salvador
      1. +10
        22 noviembre 2016 09: 46
        Acusaciones no comprobadas. Se necesitaba el zar Stolypin; no había razón para organizar el asesinato.
        1. +8
          22 noviembre 2016 11: 59
          Nikolashka era un trapo y un gallinero. Y Stolypin no era necesario para su séquito, tomó demasiadas reformas.
      2. +2
        22 noviembre 2016 20: 51
        Roman66, ¿viste cómo Nikolai mató a Stolypin? Hay que leer los documentos y D
  3. +2
    22 noviembre 2016 07: 40
    Por lo tanto, Stolypin abogó por una alianza sensata con Alemania,

    Me temo que tal alianza sería frágil de todos modos. Realmente, los alemanes necesitan recursos ...
    1. +6
      22 noviembre 2016 11: 31
      Cita: Moore
      Me temo que tal alianza sería inestable de todos modos.


      Era imposible en principio.
      Los alemanes siguieron espacio habitable en el este Ya en 1914 año.
      El autor saldría de su realidad paralela sobre la lectura de lo que escriben. los alemanes mismos sobre sus planes para la primera guerra mundial. Y al crecer económica y demográficamente (aproximadamente 10 millones de superpoblación), fueron los más ambiciosos.

      Por cierto, Friedrich Ratzel (1844-1904) acuñó este término sobre el espacio "en sus trabajos científicos" Geografía política "(1897) y" Espacio vital "(1901) mucho antes de Hitler.

      El término fue tomado por el "Movimiento Popular" (Völkische Bevegung) y la Unión de Todos los Alemanes (Alldeutscher Verband alemán). Considerado necesario espacio para la política de asentamiento "a toda Alemania" a gran escala". Por esto, no se consideraron las colonias extraeuropeas, sino "el este que limita directamente con la patria alemana". El destino nos lleva allí. ¡La brújula alemana apunta hacia el este!

      Pero el hecho de que los alemanes escriban sobre sus planes en Rusia en la República Popular China:
      En el "programa de septiembre del Reichskanler de Alemania Bethmann-Hollweg" August Thyssen, propietario de la acería, exigió la expansión de la esfera de influencia alemana en el este a Crimea y al Cáucaso para "poder llegar por tierra a Asia Menor y Persia" . Es el Cáucaso que "con respecto a sus importantes reservas de mineral de hierro, es necesario para Alemania". Heinrich Klass, presidente influyente de la extremista de derechas "Unión Pan-Alemana": "Echen a un lado a Rusia a los límites de los tiempos de Pedro el Grande". La población local debe abandonar las áreas anexas y ceder el paso a los colonos alemanes. http://www.zeit.de/zeit-geschichte/2015/03/erster
      -weltkrieg-krim-ostexpansion-paul-von-hindenburg /
      Komplettansicht
      Estaba destinado a lanzar 7 millon para el Dnieper, parte Germanizar. En los países bálticos, lograron iniciarlo.

      En mayo, 1914, el jefe del Estado Mayor Helmut von Moltke, dijo que en dos o tres años Rusia se armaría, y luego Alemania ya no podría resistir una triple alianza formada por Francia, el Reino Unido y Rusia. Por lo tanto, nada más queda "Cómo comenzar una guerra preventiva y aplastar al enemigo, mientras todavía podamos resistir esta lucha hasta cierto punto.".

      El canciller del Reich, Theobald von Betman-Golweg, en el último período serbio: "Las acciones contra Serbia podrían llevar a una guerra mundial". Pero "El futuro pertenece a Rusia, que está creciendo y creciendo, y que nos está presionando cada vez más, como una especie de espíritu oscuro.".

      Y decidieron ir a la guerra mientras tenían (pensaban) oportunidades.

      El autor todavía se familiarizaría con el Plan Schlieffen, destruido por Rusia, que se salvó de la situación de 1941.

      No había posibilidad de evitar la guerra.

      El liderazgo ruso ha actuado extremadamente sabiamente en esta situación.asegurándose Aliados en la víspera de la guerra inminente., mientras salvaba a Francia en agosto, 1914 proporcionó una situación en la que la primera huelga alemana en Francia no se convirtió en intermedia antes de una huelga en Rusia (como en 1940-1941). Permaneció en el oeste. La mayor parte de la guerra y las bajas ahora cayeron sobre los hombros de los aliados. Por lo tanto fueron Salvó millones de vidas de soldados rusos.

      La Segunda Guerra Mundial.
      Presidente de Rusia: "De hecho, no está claro en qué se diferencia la Segunda Guerra Mundial de la Primera. [b] Realmente NO hay diferencia "[/ b]
      Con lo que estoy de acuerdo.
      1. +1
        22 noviembre 2016 14: 45
        ¡Sí, actuó con prudencia y entró en la guerra y devastó el imperio a causa de Nicholas y su camarilla! ¡Y todos los países están desarrollando planes estratégicos! La Primera Guerra Mundial podría evitarse
        topwar.ru ›1455-pervoj-mirovoj-vojny ... izbezhat.html
      2. 0
        22 noviembre 2016 15: 07
        Cita: Aleksander
        En el "programa de septiembre del Reichskanler alemán Bethmann-Hollweg", August Thyssen, propietario de las empresas siderúrgicas, exigió la expansión de la esfera de influencia alemana en el este hasta Crimea y el Cáucaso para "poder llegar por tierra a Asia Menor y Persia". sus importantes reservas de mineral de hierro son esenciales para Alemania ".

        ¿Khm ... es decir, el ferrocarril Berlín-Viena-Estambul-Bagdad-Basora-Kuwait (con todos sus encantos como mejorar la infraestructura de Turquía en el teatro de operaciones del Cáucaso) no fue suficiente para ellos?
        En su futura forma final, el camino permitirá a la industria alemana inundar Asia Menor, Siria y Mesopotamia con sus productos, y al final de la línea Bagdad - Khanekin - Teherán, también Persia. La importancia política del camino para Alemania radica en el fortalecimiento y el renacimiento de Turquía, que inevitablemente debería implicar el paso de una línea de ferrocarril a través del país desde Constantinopla hasta el Golfo Pérsico con ramas en todas las direcciones. El fortalecimiento de Turquía y especialmente su poder militar es una de las principales tareas de la política alemana en los últimos años, dirigida a atraer al Imperio Otomano a la Triple Alianza.

        Pero Rusia incluso al final aceptó su construcción (Acuerdo de Potsdam).
        1. +2
          22 noviembre 2016 20: 09
          Cita: Alexey RA
          ¿Khm ... es decir, el ferrocarril Berlín-Viena-Estambul-Bagdad-Basora-Kuwait (con todos sus encantos como mejorar la infraestructura de Turquía en el teatro de operaciones del Cáucaso) no fue suficiente para ellos?


          Por supuesto, un poco! Eso es lo que escriben al respecto. los alemanes mismos hoy (http://www.zeit.de/zeit-geschichte/2015/03/erste
          r
          -weltkrieg-krim-ostexpansion-paul-von-hindenburg /
          komplettansicht :)

          Expansión alemana en el este durante la Primera Guerra Mundial y también impuso Tratado de Brest-Litovsk Resultaron ser solo episodios separados, pero tuvieron consecuencias de largo alcance. "En cierto sentido", como bien señala Sebastian Haffner en su libro From Bismarck to Hitler (Von Bismarck zu Hitler), "era ese imperio orientala la creación de la cual más tarde buscó a Hitlery ella Ya una vez estuvo al alcance de los alemanes ".

          Por lo tanto, los nacionalsocialistas podrían usar fácilmente esos clichés negativos sobre el este bárbaro e incivilizado, que con la ayuda de la propaganda militar desde 1914, fueron empujados hacia los jefes de oficiales y soldados alemanes.. De los planes de Ludendorff para la dominación en los territorios ocupados y la "selección" racista de la población, hay una línea recta hacia el programa formulado por Hitler en medio de los 20-s Conquista el "espacio vital en el este" y trata de realizar estos planes durante la guerra de exterminio contra la Unión Soviética, que comenzó en junio. 1941.
          [/ B]

          Así que la Segunda Guerra Mundial, solo la continuación del hecho de que los alemanes comenzaron en la República Popular China ...
          1. +2
            23 noviembre 2016 10: 14
            Cita: Aleksander
            Así que la Segunda Guerra Mundial, solo la continuación del hecho de que los alemanes comenzaron en la República Popular China ...

            Así que la Segunda Guerra Mundial en su conjunto también ... Marshal Foch tenía razón.
      3. Alf
        +1
        22 noviembre 2016 19: 36
        Cita: Aleksander
        Presidente de Rusia: "En qué se diferencia la Segunda Guerra Mundial de la Primera es, de hecho, incomprensible. Realmente no hay diferencia "

        La Primera Guerra Mundial fue una lucha entre los capitalistas sobre el tema: quién tomará el territorio de quién y la oportunidad de "dominarlo". La Segunda Guerra Mundial fue una guerra de todos los capitalistas del mundo contra el primer estado socialista. ¡El presidente se avergüenza de no saber esto y deja escapar eso!
        1. +2
          22 noviembre 2016 23: 04
          Cita: Alf
          La Segunda Guerra Mundial fue la guerra de todos los capitalistas del mundo contra el primer estado socialista.

          Cualquier guerra es una guerra por los recursos. Pero el socialismo o cuál es el problema de la décima.
        2. +1
          23 noviembre 2016 06: 22
          Cita: Alf
          La Primera Guerra Mundial fue una pelea entre los capitalistas sobre el tema: quién tomará el territorio de quién y la oportunidad de "dominarlo".

          Sí, sí, y la Guerra Patriótica 1812 del año ya era una lucha de los señores feudales enQuién exprimirá el territorio de quién y la oportunidad de "dominarlo". Si
          Y la batalla de Poltava, también, sobre el tema.Quién exprimirá el territorio de quién y la oportunidad de "dominarlo"
          Cita: Alf
          ¡Es una vergüenza para el presidente no saber y soltar así!


          Es una pena soltarte como tu obra. Te dan planes Los mismos invasores alemanes en la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial en relación con Rusia, no muy diferentes entre sí.

          No lea los cuentos de Samsonov, sino las fuentes primarias reales: los propios alemanes.
        3. +2
          23 noviembre 2016 10: 42
          Cita: Alf
          La Segunda Guerra Mundial fue la guerra de todos los capitalistas del mundo contra el primer estado socialista.

          ¿Y qué estado socialista fue sometido a agresión al comienzo de la Segunda Guerra Mundial? guiño
          La Segunda Guerra Mundial fue una "guerra de continuación".
          Este no es el mundo. Esta es una tregua por 20 años.
          © Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas en Francia, Mariscal Foch
        4. 0
          25 noviembre 2016 00: 22
          ¡NO ACELERE AL PRESIDENTE Y NO SIMPLIFIQUE LA HISTORIA, QUERIDO!
    2. +1
      22 noviembre 2016 12: 59
      Cita: Moore
      Me temo que tal alianza sería frágil de todos modos. Realmente, los alemanes necesitan recursos ...

      Duc ... en 1913, comenzó una "guerra del centeno" con Alemania.
      Una nota explicativa del informe de la Oficina de Auditoría del Estado sobre la ejecución de la pintura de 1912 señaló un aumento en la importación de centeno desde Alemania.
      ... durante el año pasado, la importación de centeno casi duplicó la importación de 1912 y el promedio de 1908-1912. Este fenómeno se debe a nuestra falta de tributación de este pan, así como al establecimiento por parte de Alemania de bonos de exportación para el pan en forma de reembolso de aranceles. Importar pan desde el extranjero con un crecimiento suficiente dentro del Imperio parece aún más indeseable porque la gran mayoría se muele en molinos ubicados en áreas fronterizas, y el salvado se exporta a Alemania, mientras que la harina se vende a los mercados de consumo dentro del país. Por lo tanto, la importación de granos de Alemania es esencialmente la importación de harina en una forma que le permite al importador alemán evitar pagar un alto impuesto sobre la harina. Para eliminar estos fenómenos indeseables, la Ley Suprema fue aprobada el 1 de mayo de 1914 sobre la imposición de derechos de aduana al pan importado.
  4. +2
    22 noviembre 2016 07: 57
    Stolypin quería "pacificar" dos grupos sociales
    ... Bueno, sí, dos grupos sociales, Judíos y Viejos Creyentes, patearon la "comunidad" a la revolución, la "comunidad" no la quiso, pero la patearon ... dicen, levántense, gente trabajadora ... Y gente: estoy satisfecho con los pagos del rescate desde 1861. .y todo lo demás .. No me avergüences judíos y Viejos Creyentes .., de lo contrario me levantaré .. Según el autor, hay galletas, hay una revolución, no hay galletas, no hay revolución ... Y lo principal en esto debe ser alguien a quien culpar .. qué -Entonces los grupos sociales .. Y así, a juzgar por los artículos, el autor lanza en diferentes direcciones, se apresura .. trata de averiguar quién tiene la culpa y qué hacer ..
    1. +4
      22 noviembre 2016 08: 36
      Según V. Zhuravlev, a partir de 1907, los bolcheviques sumaban hasta 78% de rusos y ucranianos, 11% de judíos, a partir de 1917, aproximadamente 50% de rusos, 20% de ucranianos, 20% de judíos y 10% otros. Un gran porcentaje de judíos era característico de varios otros partidos de oposición. Entre los mencheviques en 1907, había 34% rusos, 29% georgianos, 23% judíos. El investigador V. V. Krivenkyi cuenta entre los anarquistas desde 1905 - 1907 años 50% judíos y 41% rusos (ver también Partidos políticos de Rusia en el año 1917). Al mismo tiempo, entre los cadetes, los rusos constituían 88%, Judios - 6%.
      1. Vic
        +5
        22 noviembre 2016 08: 53
        Cita: ALEXEY VLADIMIROVICH
        a partir de 1907, entre los bolcheviques, había hasta 78% de rusos y ucranianos, 11% de judíos,

        Google la composición étnica de los delegados al 1er Congreso del RSDLP (Minsk, 1898). Parecía haber sólo dos delegados rusos, el resto eran "el pueblo elegido". Es decir, la proporción era la contraria.
        1. +5
          22 noviembre 2016 09: 15
          El 1er Congreso de la RSDLP fue generalmente organizado y pagado por la Unión de Trabajadores Judíos, por lo que no es nada extraño.
        2. +4
          22 noviembre 2016 10: 57
          Que pasó ilegalmente y donde había hasta 9 (¡NUEVE, CARL!) Personas. El congreso no elaboró ​​ni el programa ni las reglas del partido. Unas semanas más tarde, todos menos uno de los participantes en el congreso fueron arrestados, por lo que no se creó ningún partido real en este congreso. Ese es, de hecho, el primer congreso fue el que tuvo lugar en Londres. Y el segundo en el mismo lugar. Y esto no molesta en lo más mínimo a los bolcheviques que gritan aquí "LENIN SPAS RUSSIA !! 1"
          1. +1
            22 noviembre 2016 14: 32
            Zmicerz bueno, si el mediocre Nikolashka, mientras el cuervo disparaba, arrastraba a Rusia, alguien tenía que salvar lol !
            1. +4
              22 noviembre 2016 14: 48
              Cita: tío Murzik
              Mientras el cuervo disparó por Rusia, alguien tuvo que salvar jajaja!

              Solo los judíos con georgianos pueden salvar a Rusia ... ¡Y cómo existió durante siglos sin broncteos y dzhugashvili es incomprensible!
              1. 0
                22 noviembre 2016 17: 21
                Bueno, háblame de los zares "rusos" de los Romanov, ¡el dominio de los alemanes en la corte!
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. 0
              22 noviembre 2016 23: 07
              Cita: tío Murzik
              alguien tuvo que salvar

              ¿La salvaron? La mayoría de los revolucionarios entonces fueron juzgados y fusilados posteriormente.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. 0
                  25 noviembre 2016 00: 24
                  Eso es seguro !...
          2. 0
            22 noviembre 2016 21: 33
            Cita: Zmicerz
            Realmente el primer congreso fue el que tuvo lugar en Londres. Y el segundo allí. Y esto no molesta un poco a esos bolcheviques
            Los pichones de Edward. riendo
        3. +1
          22 noviembre 2016 13: 02
          Era un "congreso constituyente", no había partido como tal.
      2. +4
        22 noviembre 2016 10: 37
        Cita: ALEXEY VLADIMIROVICH
        Según V. Zhuravlev, a partir de 1907, los bolcheviques sumaban hasta 78% de rusos y ucranianos, 11% de judíos, a partir de 1917, aproximadamente 50% de rusos, 20% de ucranianos, 20% de judíos y 10% otros. Un gran porcentaje de judíos era característico de varios otros partidos de oposición. Entre los mencheviques en 1907, había 34% rusos, 29% georgianos, 23% judíos. El investigador V. V. Krivenkyi cuenta entre los anarquistas desde 1905 - 1907 años 50% judíos y 41% rusos (ver también Partidos políticos de Rusia en el año 1917). Al mismo tiempo, entre los cadetes, los rusos constituían 88%, Judios - 6%.

        Bueno, por supuesto ...
        Bueno, entonces, ¿la CEC de SNK en su mayor parte consistía en el 90% de sus hermanos judíos?
        Y en Cheka, el OGPU en el liderazgo, son principalmente queridos ...
        1. +2
          22 noviembre 2016 13: 02
          Cita: Donhapa
          Y en Cheka, el OGPU en el liderazgo, son principalmente queridos ...

          No solo importa el porcentaje general, el porcentaje puede no ser grande, solo se sienta y gobierna arriba) 10% de los demonios de Dios están controlados por 90% de revolucionarios ardientes.
        2. +3
          22 noviembre 2016 21: 11
          ¡Las listas no están sujetas a rehabilitación para los grandes terroristas judíos!
      3. +2
        22 noviembre 2016 20: 59
        Lea Shulgin y descubra que en el Cheka 2/3 de los líderes eran falsos. Por cierto, las listas no están sujetas a rehabilitación por terror 30, todos los judíos
  5. +4
    22 noviembre 2016 08: 17
    Está claro que el único que al menos de alguna manera formuló claramente la política del IMPERIO RUSO fue Stolypin, por lo que todavía están tratando de * PR * él. ¿Imagina la miseria del gobierno zarista? Después de todo, no hay nada más allá de lo inteligente o revolucionario en la política interna, solo la observancia de los derechos del propietario y permitir que los campesinos, por supuesto, no todos, pero muy pocos, se enriquezcan. En política exterior, solo cumple con los intereses de RUSIA. Y eso es. Y por esto fue asesinado. Y lo mataron, aunque * detrás de escena * pero por * orden * de la más alta nobleza y el rey.
    Esto es para caracterizar al rey mismo y su séquito, y por supuesto al menos alguna explicación del hecho de que el rey fue expulsado por los nobles y ricos, y nadie quería proteger al * autócrata *. Más tarde, un ágil abogado con cómplices, que dependía de la Entente, se convirtió en el jefe de la soberanía * temporal * y generosamente distribuida a todos los nacionalistas, destruyendo el país en el camino.
    1. +1
      22 noviembre 2016 11: 17
      Me gustó el hecho de que el artículo planea, acciones de Stolypin.
  6. +2
    22 noviembre 2016 08: 40
    Cita: Vasily50
    Y lo mataron, aunque * detrás de escena * pero por * orden * de la más alta nobleza y el rey.

    ¿Me estás tomando el pelo? Nicolás II, en tu opinión, este es Dzhugashvili: "¡y mataré a Kirov, es decir, Stolypin!" El primer ministro del imperio podía ser destituido en cualquier momento por decreto imperial.
    1. Vic
      +5
      22 noviembre 2016 09: 00
      Cita: ALEXEY VLADIMIROVICH
      El Primer Ministro del imperio podría ser removido en cualquier momento por decreto imperial.

      "¿Me estás tomando el pelo?" ¡Qué broma aquí, querida! ¿No es de tu agrado VS Pikul con la novela "Unclean Power", con el capítulo sobre el asesinato de Stolypin? ¡Entonces lea los capítulos correspondientes del opupea "La Rueda Roja" de su inolvidable AI Solzhenitsin de sol rojo! Y luego date a ti mismo, amado, la respuesta: "cui prodest?"
      1. 0
        22 noviembre 2016 11: 03
        Eso es exactamente lo que quería hacer una pregunta sobre el tema del "poder inmundo", la relación del zar con Stolypin. Amo a Pikul, aunque lo leo mucho menos de lo que me gustaría. Según tengo entendido, la relación personal del zar con Stolypin no era mucho .... ???
        1. Alf
          0
          22 noviembre 2016 20: 50
          Cita: Reptiloid
          Según tengo entendido, la relación personal del rey con Stolypin no fue muy ... .... ???

          Y nicholas
          las relaciones personales no eran muy
          a todos los que se opusieron a él y tuvieron su opinión.
        2. +1
          22 noviembre 2016 21: 01
          Querido Pikul, tenía derecho a la ficción y en ese momento no habrían publicado otro
    2. +2
      22 noviembre 2016 13: 05
      Cita: ALEXEY VLADIMIROVICH
      ¿Me estás tomando el pelo? Nicolás II, en tu opinión, este es Dzhugashvili: "¡y mataré a Kirov, es decir, Stolypin!"

      Pfff ... en aquellos días, apartado, ahora casi épico, personas soberanas, empleados del Departamento de Seguridad, de hecho, asesinaron al Ministro del Interior y al jefe del cuerpo de gendarmes V.K. Pleve, al Gobernador General del Gran Duque de Moscú Sergei Alexandrovich, al alcalde de Petersburgo V.F. von der Launitz, el fiscal jefe militar V.P. Pavlov . ¿Por qué hay algún tipo de primer ministro ...
      1. +4
        22 noviembre 2016 20: 34
        Cita: Alexey RA
        Pfff ... en aquellos días, el pueblo aislado, ahora casi épico, soberano, miembros del Departamento de Seguridad, asesinó al Ministro de Asuntos Internos y al jefe del cuerpo de gendarme V. K. Plehve, Gobernador General de Moscú, Gran Príncipe Sergei Alexandrovich, Alcalde de San Petersburgo V.F. von der Launitz, jefe de la Fiscalía Militar Vp. Pavlov. ¿Qué clase de primer ministro hay ...


        Jeje ..... Viejo Cuentos bolcheviques ....
        1. +1
          22 noviembre 2016 21: 47
          En la historia (y en la vida) a menudo sucede que los superiores son insoportables si los pensamientos inteligentes provienen de los inferiores. El orgullo obstruye la voz de la razón
          . Y para la época socialista, que el rey, que Stolypin- (u otros) son todos enemigos de clase. No tiene sentido criar a uno a expensas del otro.
        2. +2
          23 noviembre 2016 10: 44
          Cita: Aleksander
          Viejos cuentos bolcheviques ...

          ¿Era el director del departamento de policía un consejero de bienes raíces, Lopukhin, un bolchevique? No sabía, no sabía ... sonreír
  7. +3
    22 noviembre 2016 09: 24
    ¿No es de tu agrado VS Pikul con la novela "Unclean Power", con un capítulo sobre el asesinato de Stolypin? ¡Entonces lee los capítulos correspondientes del opupea "La Rueda Roja" de tu inolvidable sol rojo AI Solzhenitsyn! Y luego date a ti mismo, amado, la respuesta: "cui prodest?"
    Si estudias la historia de Pikul, entonces ... todo es muy triste. Desde febrero de 1916 hasta marzo de 1917, el emperador nombró y removió a los TRES Presidentes del Consejo de Ministros. Http: //rusplt.ru/sub/ratings/vitte.html
    1. +4
      22 noviembre 2016 09: 43
      Sí, fue dolorosamente grave la fuerza de Stolypin: no despegar de inmediato. Más fácil de matar. Pikul no es tan malo: pueden haber ocurrido errores, pero los acentos siempre están correctamente configurados
      1. +3
        22 noviembre 2016 10: 04
        Pikul era un propagandista soviético y escribió "Poder inmundo" por orden del PCUS Durante este período, Andropov y Yakovlev estaban preocupados por la derrota del llamado "Partido Ruso" y dirigieron una campaña de agitación contra él. http://www.ctvr.ru/lentad/2005/10/31/2.htm A.I. Baigushev "El partido ruso dentro del PCUS"
        1. +3
          22 noviembre 2016 10: 14
          es decir, ¿rechazas completamente el rastro de gendarme en esta historia?
          1. +3
            22 noviembre 2016 10: 38
            Rechazo la opinión de V. Pikul, a quien el hijo de P. Stolypin consideraba un engañoso ignorante. "..Según Pikul, cuando era gobernador de Grodno (1902-1903), la mano derecha de mi padre fue disparada por un terrorista socialista. Incorrecto. La mano derecha de Stolypin tuvo un mal efecto desde la temprana juventud (reumatismo) ... ".http: //ldn-knigi.lib.ru/R/StolPikl.htm
            1. Vic
              +2
              22 noviembre 2016 11: 25
              Cita: ALEXEY VLADIMIROVICH
              Rechazo la opinión de V. Pikul

              ¡Declarado en voz alta y con orgullo! ¿Rociaste mucho tú mismo? Esto es en la era moderna de "Su Majestad el Internet" con una alta probabilidad de "golpear", incluso se puede hablar sobre el número de acné en el verano de 1915 en el sacerdote de Nicolás # 2. En los años 60-70 del siglo pasado, la cantidad disponible de material histórico era mucho menor, pero algo de los historiadores-escritores de ficción de escala B, C, Pikul no se observa en el horizonte literario moderno.
              1. +4
                22 noviembre 2016 12: 52
                Cita: V.ic
                Los historiadores de ficción de escala B, C, Pikul no se observan en el horizonte literario contemporáneo.

                Un dato: Pikul en la novela "amputó" la pierna de la hija de Stolypin, pero en realidad esta dama caminó sobre dos piernas hasta su muerte.
                1. Vic
                  0
                  22 noviembre 2016 13: 03
                  Cita: ALEXEY VLADIMIROVICH
                  Pikul en la novela "amputó" la pierna de la hija de Stolypin,

                  Sí, al menos tres, ¿es una novela documental o es ficción?
        2. +2
          22 noviembre 2016 10: 52
          Bueno, a juzgar por el último libro inacabado "Barborossa", ¡no habría argumentado que Pikul era un propagandista soviético! hi
          1. Vic
            +1
            22 noviembre 2016 11: 15
            Cita: tío Murzik
            a juzgar por el último libro inacabado de "Barborossa", ¡no diría que Pikul era un propagandista soviético!

            Los capítulos de "Barbarroja" se publicaron en "KVS". Cuando lo leí en una versión de libro, entonces ... el "sabor y el olor" se volvieron diferentes, especialmente desde que la novela inacabada "The Square of the Fallen Fighters" (nee "Barbarroja" fue editada por editores como Chubais en la clave que necesitaban. Valentin Savvich en ese momento durante mucho tiempo yacía en la tumba, memoria eterna para él!
          2. +3
            22 noviembre 2016 11: 57
            y de hecho, la propaganda no es asunto suyo. un escritor basado en hechos históricos dio sus conclusiones, si a alguien no le gustan, vaya al escritorio y eclipse eclipse ...
    2. +1
      22 noviembre 2016 10: 35
      en general, tanto picul como Solzhenitsyn del mismo campo de bayas son escritores de ficción. solo el primero como escritor fue quizás más fuerte ...
      1. +3
        22 noviembre 2016 10: 47
        Es decir, un bozal solitario de Bogrov podría entrar en una habitación especialmente protegida con armas y disparar con calma. Dios tenga piedad, ¡algo andaba mal en el estado ruso!
        1. +3
          22 noviembre 2016 11: 11
          Pikul ----- con mayúscula, y Solzhenitsyn ------ por el contrario !!!!!!!!
          1. +3
            22 noviembre 2016 11: 31
            Cita: Reptiloid
            Pikul ----- con mayúscula, y Solzhenitsyn ------ por el contrario !!!!!!!!

            ¿Se puede llamar a Salzhenitsina escritor?
            Entonces, garabateador ...
        2. +1
          22 noviembre 2016 21: 13
          ¿Y cómo entró el solitario Nikolaev en Smolny y mató a Kirov?
          1. +2
            22 noviembre 2016 21: 43
            Y Stalin le ordenó a Kirov. Un Nikolaev utilizado en la oscuridad. Esto es de acuerdo con Feldbin. guiñó un ojo
      2. Vic
        +3
        22 noviembre 2016 11: 17
        Cita: Geronimo73
        en general, luego picul y Solzhenitsyn de un campo de bayas

        Bueno, "¡comparé mi dedo con ... él!" Sí, y debería haber escrito "Pikul y Solzhenitzer".
    3. El comentario ha sido eliminado.
  8. +8
    22 noviembre 2016 09: 36
    "y sólo los bolcheviques frustrarán los planes de los amos de Occidente para la completa fragmentación y destrucción de la civilización rusa", suena gracioso, teniendo en cuenta cómo los bolcheviques crearon y aprobaron legalmente los "pueblos hermanos ucranianos y bielorrusos". Y ahora estos crímenes hay que corregirlos con sangre.
  9. +1
    22 noviembre 2016 10: 04
    ¿Si entendí correctamente la idea de A. Samsonov, mataron a Stolypin para la implementación del proyecto Grad Kitezh?
  10. +1
    22 noviembre 2016 10: 33
    de nuevo el mismo moco ... ¿cuánto puedes ya? sus reformas no tuvieron éxito y en términos de fracaso. no necesito esta letra aquí ...
  11. +6
    22 noviembre 2016 10: 39
    Esta vez, el Sr. Samsonov al menos señala a los verdaderos creadores de la revolución en Rusia (servicios de inteligencia extranjeros, los judíos y los viejos creyentes), y gracias por eso.
    Aunque los comentarios todavía provocarán un aullido bolchevique sobre el "zar de trapo sangriento", "el estallido de las masas", "los bolcheviques (espías y terroristas internacionales) salvaron Rusia", etc. etc.
    1. +3
      22 noviembre 2016 10: 48
      bueno, el rey es realmente un trapo
      1. +1
        28 noviembre 2016 20: 21
        Cita: novela xnumx
        bueno, el rey es realmente un trapo

        Sí, al diablo con él, el rey entonces, estableció el país del cáncer ...
    2. +1
      22 noviembre 2016 10: 54
      y los bolcheviques son "shpiens"? Shaw otra vez amarrar lol
      1. +2
        22 noviembre 2016 11: 00
        Y demuestras que no eres espías.
        1. +3
          22 noviembre 2016 12: 46
          Lo juro por mi madre, una edad de voluntad no se verá, pionero honesto, por golly ... ¿ya es suficiente?
  12. +3
    22 noviembre 2016 10: 55
    Sus reformas fueron correctas. Pero fueron cosméticos.
    Se necesitaba una redistribución de la tierra. Los terratenientes se volvieron obsoletos en el siglo XX.
    ¿Qué hicieron en Europa occidental después de las revoluciones de 1848? : quieres tener
    tierra - por favor ... solo pague impuestos por cada metro cuadrado.
    Todos los condes, barones, monasterios comenzaron inmediatamente a vender tierras (excepto la mayoría
    rentable). Nada nos impedía hacer lo mismo en Rusia. Sin ninguna confiscación
    lo habrían vendido ellos mismos.
    1. +2
      22 noviembre 2016 11: 58
      Odio Stolypin. Instalación de un monumento a él de la misma serie que la placa a Mannerheim, Kolchak, Wrangel. Sus "hechos" son un gran mal para el pueblo de Rusia. La destrucción de la comunidad que existió durante miles de años en Rusia, un intento que terminó en completo fracaso, el asentamiento de Siberia y el Lejano Oriente por colonos, Stolypin "lazos", "troikas" extrajudiciales. ! ¡Gaidar del tiempo de Nikolaev! ¡Escoria!
      1. +3
        22 noviembre 2016 12: 49
        Dado que una comunidad ha existido durante mil años, ¿tal vez ya está desactualizada? Hay nuevas formas de gestión más rentables? y para que los revolucionarios colgaran bien, ¿tal vez fue así?
      2. Vic
        +1
        22 noviembre 2016 13: 00
        Cita: usuario3970
        reasentamiento de Siberia y el Lejano Oriente por inmigrantes

        Esto no es malo, sino todo lo contrario "tripa". "Forever Alive" en una de sus obras escribió que solo el 40% de los colonos estaban atrincherados. Ahora no hay un gran flujo de personas que quieran apoderarse de las "hectáreas del Lejano Oriente".
      3. +2
        22 noviembre 2016 21: 35
        Usuario3970, Aparentemente, según la historia, ¿no tenías más de 3.?
        De acuerdo con la ley del estado de emergencia, los terroristas eran juzgados por un tribunal militar y los acusados ​​tenían abogados, podían contar con llamar a testigos, ¡y las "troikas" aparecieron en 1935! ¡El veredicto se dicta in absentia! Y después de eso, ¿seguirás discutiendo?
        Con respecto a la granja colectiva sobre: ​​los juzgas por los libros, y yo nací en la familia de un granjero colectivo y hablé con personas mayores que recordaban colectivizaciones y diré: Los campesinos ODIAN a Stalin por granjas colectivas.
        Le aconsejo que lea la correspondencia entre Sholokhov y Stalin, y si lo desea: busque a los antiguos granjeros colectivos en Kuban.
        Además, ¿dónde ha visto ahora la granja colectiva "viva"? Algo parecido a un cuento de hadas. Incluso en Bielorrusia, no se les llama oficialmente granjas colectivas y comían shkandybayut (los amigos estaban allí en el verano y dicen: en las granjas estatales de hoy, la gente vive allí, y las granjas colectivas solo recuerdan el pasado)
        1. +4
          22 noviembre 2016 23: 33
          Los kulaks están maldiciendo las granjas colectivas, y los pobres se unieron en granjas colectivas, porque Era una forma real de mejorar sus vidas desesperadas. Con las granjas colectivas, la civilización llegó al pueblo.
        2. +1
          23 noviembre 2016 10: 35
          Monárquico. Las antiguas granjas colectivas sobrevivieron, aunque, por supuesto, no todas sobrevivieron. Muchos han logrado adaptarse a las condiciones del mercado. Entre ellos se encuentran la granja colectiva Frunze en la región de Belgorod, la planta de reproducción estatal de Krasnoarmeisky en el territorio de Krasnodar, la granja colectiva Kazminsky en el territorio de Stavropol y el Camino de Lenin en la región de Kirov ...
    2. +3
      22 noviembre 2016 12: 10
      Cita: voyaka uh
      . Nada impedía hacer lo mismo en Rusia.

      ¿Sin una revolución? Bien bien
      1. +3
        22 noviembre 2016 12: 50
        y el guerrero escribió así después de la revolución: ¿quién renunciaría a su dinero duramente ganado por nada?
        1. +2
          22 noviembre 2016 12: 57
          El guerrero escribió cómo era en Europa.
          Cita: voyaka uh
          Sus reformas fueron correctas.

          Ya Stolypin no quería exactamente una revolución.
        2. +1
          22 noviembre 2016 13: 08
          De hecho, dieron ...
    3. 0
      22 noviembre 2016 14: 07
      ¿Y muchos campesinos lo habrían comprado?
      1. +1
        22 noviembre 2016 14: 46
        Roman 66 ... La comunidad es la precursora de las granjas colectivas revividas por Stalin. En una vida pasada vivió en Leningrado. Soñaba con conseguir un trabajo en una de las granjas colectivas de pesca de Leningrado o del Báltico. (Creo que "Baltika" está en el distrito de Nevsky). Entonces el salario allí era 4 veces más alto que el promedio en la ciudad + vivienda confortable y servicios sociales de lujo. la vida cotidiana. Conseguí un fastidio, a pesar de 4 categorías de trabajo más altas y más tecnología. educación. E incluso ahora, en las granjas colectivas sobrevivientes, la gente vive como la de Cristo en el seno. Y más ... La comunidad - granja colectiva - kibbutz - (judío) - alimenta a toda Rusia con verduras del desierto del Sinaí.
        1. +3
          22 noviembre 2016 14: 59
          Vic Con respecto a la hectárea del Lejano Oriente ... 100% convencido, esta es otra ... habilidad del estado. Cuando en Rusia hay alrededor de 30 millones de hectáreas de tierras agrícolas en hipotecas con bancos (en otras palabras, prestamistas) y no se cultivan, crecen con bosques de maleza ... En el mismo sitio, en una orilla del río de 35 acres, solo debajo de un jardín y arbustos de bayas + casa 200 m 2 por edificio (edificio) para el alma, y ​​no creo que sea excesivo ... Para vivir y desarrollarse al menos al Este más allá de los Urales, es necesario asignar 200 hectáreas de territorio por parte del estado y exención de todos los impuestos durante 10 años. Entonces será bueno.
          1. +1
            22 noviembre 2016 16: 17
            Si hablamos de los tiempos de Stolypin, entonces todavía seleccionamos herramientas y ganado.
        2. 0
          22 noviembre 2016 22: 41
          Cita: usuario3970
          kibutz - (judío) - alimenta a toda Rusia con vegetales
          nifigase amarrar
          1. +1
            28 noviembre 2016 20: 28
            Cita: Stanislav
            Cita: usuario3970
            kibutz - (judío) - alimenta a toda Rusia con vegetales
            nifigase amarrar

            Más probablemente veneno ...
            Probablemente el nitrógeno por metro cuadrado de suelo empuje unos pocos kg. Demasiado para nitritos con nitratos en frutas y verduras, con MPC excedió cientos o incluso miles de veces ...
            ¿Puedes confiar en ellos?
  13. 0
    22 noviembre 2016 19: 22
    Todos ellos estaban destinados a proteger los derechos personales de los ciudadanos, su propiedad. Los ciudadanos del Imperio ruso recibieron el derecho de defender su opinión, sus derechos, su propiedad. Estas reformas incluyeron leyes sobre la libertad religiosa y la inviolabilidad de la persona, sobre la abolición de las restricciones a los derechos para ciertas categorías de ciudadanos. De hecho, se proclamó la libertad de creencia, lo cual fue de gran importancia para Rusia, donde los viejos creyentes fueron oprimidos y los judíos restringidos.
    no tuve tiempo
    F. Engels señaló (durante mucho tiempo) "la revolución en Rusia es inevitable"
  14. +2
    22 noviembre 2016 20: 28
    ¡Autor! Tienes toda la razón en que Peter Arkadyevich Stolypin podría al menos retrasar la muerte del imperio.
    El destino envió dos veces a Nikolay 2 asistentes SMART X: 1) S.Yu. Witte (su dimisión fue solicitada por el partido "alemán") y 2STOLYPIN.
    Por cierto, hace unos 8-10 años, el Comité Central celebró una votación: la gran figura, o de alguna manera y más, prefería Stolypin. ¿Quizás recuerdas cuántas personas votaron por Lenin y Stolypin?
    1. 0
      23 noviembre 2016 16: 08
      Cita: monárquica
      S.Yu. Witte

      Sobre la pregunta de Witte.
  15. +1
    22 noviembre 2016 20: 53
    Para el autor - "+". El tema es controvertido desde el punto de vista de la cosmovisión. Y el Sr. Samsonov identificó correctamente la alineación de fuerzas y enemigos. ... Es una exageración buscar el avance de la ética protestante rusa entre las dinastías de los Viejos Creyentes.

    Y sobre la "inevitabilidad" de la historia ... - El camarada Cartalon 07:09 lo expresó con mucha elegancia. Dejemos que los fanáticos del determinismo profeticen algo inevitable para Rusia durante los próximos 20 años ... Y el cielo tendrá una razón para reír ...
  16. +1
    23 noviembre 2016 15: 53
    Sin la reforma de la autocracia en una monarquía constitucional, todas estas mriyas habrían terminado con lo que terminaron. En principio, todavía tenemos la tradición de la autocracia, donde el gobierno del país se delega en una persona, que él mismo pone a su pueblo en el poder. Incluso en las elecciones a la Duma, nuestro "monarca" salvó con su llamamiento la caída del rating del partido de la mayoría constitucional y fue el primero en acudir corriendo a felicitarla una hora después del final de las votaciones en la parte europea del país.
  17. 0
    11 января 2017 13: 14
    Stolypin llegó 20 años tarde ... y al mismo tiempo, la élite gobernante, que tradicionalmente se ocupó de los intereses occidentales, mostró una resistencia muy fuerte a sus reformas ...
  18. 0
    2 noviembre 2017 21: 25
    El 17 de junio de 1910, el zar Nicolás II aprobó la ley "Sobre el procedimiento para publicar leyes y decisiones de importancia nacional sobre Finlandia" desarrollada por el gobierno de Stolypin, que redujo significativamente la autonomía finlandesa y fortaleció el papel de la autoridad central en Finlandia.
    ESTA CONSIDERACIÓN SIGUIÓ LA URSS "GUERRA INCONDICIONAL" 39-40GG

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"