Military Review

America vino trump

36
El mundo occidental está cambiando, el presidente electo Donald Trump, un terrible y terrible enemigo de todos los valores liberales y LGBT, ¡ha llegado a su Casa Blanca! Círculos liberalistas y una lucha bohemia revolucionaria de izquierda, neo-trotskista en ataques de odio y miedo: ¿qué pasará después?




Opiniones de expertos: una gran cantidad, para mi gusto, es lo más cercano a la esencia de lo que está sucediendo al ex Secretario de Estado de los EE. UU., Henry Kissinger, ¡especialmente porque tiene 95 años! "Me imaginé que Hillary ganaría, Trump no es un apologista del Kremlin". "Hemos tenido una revolución interna, Putin adoptará una actitud de esperar y ver", dijo Kissinger después de las elecciones, admitiendo honestamente que había hecho una apuesta equivocada al candidato democrático, aunque pertenece al ala republicana del sistema político estadounidense.

El político estadounidense experimentado confirmó dos cosas:

1. La lucha preelectoral fue real, la decisión a favor de Trump no se tomó en ciertos "círculos elevados", debido a la necesidad de establecer un diálogo con Moscú y alejarse del borde de la guerra mundial, como creen algunos de nuestros observadores. De lo que concluyen que Trump tampoco es una figura independiente, y se transforma, como le plazca, en la "máquina política estadounidense", enorme y despiadada. No es el hecho de que hoy en Estados Unidos hay una "máquina" de ese tipo, y Trump se romperá si es necesario. Kissinger no conoce tal "auto".

2. En Estados Unidos, no hubo un "cambio de poder democrático", sino una "revolución interna", por lo tanto, un calor de pasión, una guerra de información pública tan escandalosa y un resultado inesperado. Trump y su agrupación de élite, incluido el FBI, superaron a la agrupación globalista liberal democrático-republicana, incluida la CIA, o el "Dump de Washington", según Donald Trump. Al parecer, no solo en las listas electorales públicas. En este caso, Trump es el líder de este grupo, y el líder estadounidense más independiente, para todos historia- Esta característica pertenece también a Henry Kissinger.

Entonces queda claro por qué Hillary Clinton reconoció muy rápidamente la victoria de Donald Trump: una revolución exitosa no ofrece otras opciones. Por lo tanto, se puede decir con confianza que Donald Trump ascenderá con seguridad al trono en Washington: los "revolucionarios internos" sin duda lo ayudarán en esto, y comenzarán a llevar a cabo su programa revolucionario, y para alguien contrarrevolucionario.

Una revolución, incluso pacífica e "interna", es decir, sin intervención externa, es lo mismo ... una revolución. Y es imposible decir cómo irá más lejos, ¿Donald Trump mantendrá la situación en el país o la "revolución interna" comenzará a desarrollarse de acuerdo con su propia lógica interna? Lo sabemos: "¡La revolución tiene un principio, no hay fin para la revolución!"

La elección reveló una división en la sociedad estadounidense, prácticamente 50 / 50, y este resultado Trump tendrá que tener en cuenta, o superar, o la "revolución interna" continuará. En general, vemos, en el ejemplo de América, un nuevo experimento social único y gigantesco sobre la transformación de la sociedad "pacíficamente".

Fue iniciado por neo-contras-neo-trotsky-globalistas, y trajo la transformación de América en una "democracia" LGBT multicultural a la relación 50 / 50. Y ahora el conservador Donald Trump, y sus compañeros, lo han tomado. Este experimento, en escala, es comparable solo con el experimento comunista, ya que fue concebido a escala europea por los padres fundadores de la doctrina comunista. ¿Algo terminará? ...

Algunas cosas se pueden predecir uniéndose a los compañeros que ya las han expresado.

La unidad de Occidente por algún tiempo llega a su fin, para preservar el nivel de confrontación con Rusia, que está tan preocupada por una cantidad de muertos políticos, no tendrá éxito. El frente occidental ya está colapsando como resultado de las elecciones en Bulgaria y Moldavia, lo cual es un tanto extraño: ¿es posible que Bruselas sea tan débil o tan confusa que no pueda mantener a los miembros más débiles de la "opción pro rusa"? ¿De qué es capaz entonces en el caso de una elección inesperada de otros países europeos?

América, aparentemente, renunciará al papel de policía mundial y libre, que tendrá grandes consecuencias, en el sentido de la expansión de la libertad en el mundo. Trump llamó a la OTAN "una organización sin sentido". Por que La idea de la democracia mundial, que requiere apoyo en la forma de la OTAN, Trump piensa reemplazar la idea de Gran América. Por lo tanto, la OTAN es realmente sin sentido. Great America no necesita a la OTAN, a diferencia de la democracia mundial.

Me gustaría agregar que, con la llegada de Donald Trump, la democracia mundial puede perder su núcleo: la figura del embajador demócrata estadounidense en países condenados por globalizadores a la democratización. Por lo tanto, para los revolucionarios democráticos mundiales, Trump es un peligroso marginal y contrarrevolucionario. ¿Soportarán su derrota, serán democráticos o mostrarán su naturaleza revolucionaria y declararán la guerra a Donald Trump? El desarrollo posterior de la "revolución interna americana" depende de esto.

Michael McFaul, el ex embajador de Estados Unidos en Moscú, así como el ideólogo de las revoluciones de color, declaró que la Ucrania de Bandera es el "principal perdedor" de la elección presidencial estadounidense. Es difícil no estar de acuerdo con esto, pero se puede agregar que Putin es el principal ganador de las elecciones estadounidenses después de Donald Trump, sus amigos y sus votantes.
autor:
36 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 210ox
    210ox 23 noviembre 2016 15: 16
    +4
    Sí, en general, no me importa quién perdió allí ... Personalmente, no me interesa en absoluto la opinión de todos estos ... LBGT ... en resumen. Creo que es más fácil estar de acuerdo con los conservadores que pah ... con estos ...
    1. tu1970
      tu1970 23 noviembre 2016 19: 18
      +1
      puede perder su pivote: la figura del embajador-democratizador estadounidense en países condenados por los globalizadores a la democratización.-Es bueno si sucede ...
    2. Oficial de reserva
      Oficial de reserva 23 noviembre 2016 21: 19
      +1
      El título del artículo es maravilloso. Pero a quién vino Trump, los Estados Unidos o el mundo entero, espere y vea.
      1. Vz.58
        Vz.58 23 noviembre 2016 23: 26
        +1
        ¿Por qué el autor no era visible con Lenin en el vehículo blindado? Era necesario pararse ante Vladimir, de lo contrario Lenin, pero Lenin. Pero no, es TODO TUYO - Victor Kamenev
      2. Vz.58
        Vz.58 24 noviembre 2016 00: 01
        +2
        Y luego, ¿no es una pena, no imponer ninguna esperanza a nuestros "elegidos", sino a los extraños? ¿Pueden los extraños hacer “tuyo” cuidar tu bienestar? Ellos ya se han ocupado de los suyos. Sus hijos ya están en Estados Unidos e Inglaterra, y les han robado la ciudadanía y el capital. Aunque, todo el tiempo llamas a los varangianos, pero ellos mismos ... "¡Cuando venga el maestro, el maestro nos juzgará!" Siervos. Y los varangianos ya no quieren ayudarte. Y puedes quemarte y ensuciarte.
        ¿Quizás aún no te has perdido? ¿Quizás pueda hacer de su hogar su hogar, y no el lugar de literas que le indicó el propietario? Aunque es más tranquilo en las literas, están allí y se alimentan.
        ¡Es una pena para mí el PODER! ¡Para Rusia!
    3. RASKAT
      RASKAT 23 noviembre 2016 21: 28
      +2
      No, no me digas que hay una diferencia. En cuanto a mí, sería mejor Klinon. Con ella, me parece que sería lo mismo que con Obama. El presupuesto de defensa también se recortaría en todo tipo de cosas diferentes, láseres, zamvolty y equipos similares. Esto nos daría otros cuatro años, y quizás ocho oportunidades para que podamos aumentar nuestra ventaja tecnológica en el campo de las armas y el equipo. Bueno, los estadounidenses habrían invadido nuevamente en algún tipo de África o Medio Oriente. Debido a esto, no somos muy fríos ni cálidos, las sanciones ayudarían a nuestra economía a completar la sustitución de importaciones. Y cuando Trump sabe qué esperar de él. Es una especie de hombre inteligente, que no habría hecho tanta fortuna en una distancia corta. Bueno, cuál será el tipo de nuestro Putin y comenzará el rearme del ejército. Y en general, en el Pentágono, pondrá orden bajo lo que la abuela no estaría aserrando tan irreflexivamente. ¿Te imaginas lo que el Ejército de EE. UU. Puede lograr con su presupuesto astronómico para 4 del año o incluso para 8 de años?
      Entonces, en cuanto a mí, quien no se ponga al timón, que esté mejor en los asuntos del ejército de los Estados Unidos. Deja que siga rodando por la pendiente.
      Necesitamos un oponente débil y débil. am
    4. Turai
      Turai 24 noviembre 2016 01: 10
      0
      El principal ganador de la victoria de triunfo es Israel. Y en el lugar de Putin, no sería tan feliz. En 2008, el Kremlin también tuvo mucha alegría después de la victoria de Obama sobre el odiado McCain, pero esta alegría terminó en una amarga resaca. En general, Trump tuvo mucha suerte. Su predecesor era completamente insignificante, por lo tanto, en su contexto, es muy fácil para Trump pasar a la historia como un gran presidente.
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 24 noviembre 2016 01: 21
        +2
        Cita: Turai
        ... en el lugar de Putin, no sería tan feliz ...

        - Ahora ha repetido por centésima vez que muchas personas (no demasiado inteligentes, en mi humilde opinión) ya han escrito antes que usted
        - muestre, por favor, de dónde se sigue que Putin (personalmente, usted escribió sobre él) "se regocija con la victoria de Trump"

        Cita: Turai
        El principal ganador de la victoria del vagabundo es Israel

        - felicidades guiño
  2. Lumumba
    Lumumba 23 noviembre 2016 15: 19
    +9
    En mi opinión, es demasiado pronto para sacar conclusiones. Ni de Trump ni de los líderes recién formados de Moldavia y Bulgaria, hasta ahora no se ha hecho nada real, excepto por una hermosa charla con el lenguaje en las cámaras. Hasta ahora, tengo más fe en S. Shoigu y V. Putin que cualquier Trump y otros Dodons allí.
    1. OdnOzVas
      OdnOzVas 23 noviembre 2016 17: 37
      +1
      Me uno a tu punto de vista sobrio.
      No tiene sentido analizar las fortalezas y debilidades de Trump como presidente, basándose en sus acciones futuras expresadas durante el debate preelectoral.

      Aún así, la conocida frase "La suite hace al rey" le sienta mejor al presidente de los Estados Unidos, por lo tanto, lo más probable es que la política de Trump la determinen la "suite" y quienes están detrás de esta suite.
  3. krops777
    krops777 23 noviembre 2016 15: 27
    +1
    En Estados Unidos, no se produjo un "cambio democrático de poder", sino una "revolución interna"


    Yo diría que la revolución del color, en general, como dijo el conocido satírico, por el que lucharon y huyeron.
    1. gladcu2
      gladcu2 23 noviembre 2016 16: 54
      +1
      krops77

      Bueno, dijeron bien. Realmente falsa "revolución".

      Una revolución es un cambio en el sistema social. Una declaración sobre un intento de cambiar el sistema social no es una revolución. Este no es un juego de términos. Una revolución es un hecho consumado.

      Por cierto, Trump gasta un millón de dólares al día en guardia. Dijeron en las noticias.

      Ohhh, buenas noticias. Quién entiende de lo que estoy hablando.
  4. Escéptico autodidacta
    Escéptico autodidacta 23 noviembre 2016 15: 49
    +7
    Otro artículo de la serie "Sobre nada, pero sobre Trump" ...
    Al autor:
    1. En la Federación de Rusia, ¿cuántas personas "trabajarán / contactarán" con Trump?
    2. ¿Quiere Rusia convertirse en una Gran Potencia o constantemente mirar hacia atrás a los Estados Unidos?
    3. ¿En qué condiciones se declarará a Chernomorsk una ciudad libre?
    1. bk316
      bk316 23 noviembre 2016 16: 47
      +3
      Haces algunas preguntas extrañas.

      ¿Cuál es la diferencia cuántas personas contactarán a Trump? ¿Cuántas personas contactaron a Hitler 2 o 5? Y parecía poco.

      Para convertirse en un gran poder, solo necesita mirar cuidadosamente a su alrededor. Entonces, ¿es "o" superfluo?

      Pienso en el Mar Negro aquí en el VO en general, a nadie le interesa.

      Y el artículo trata sobre lo que no entendiste.
      El artículo predice: Rusia tiene alguna mano desatada en el futuro cercano.
      1. Escéptico autodidacta
        Escéptico autodidacta 23 noviembre 2016 19: 03
        +2
        Artículos sobre "En el artículo el pronóstico: Rusia tiene las manos libres para cualquier momento pronto". (c) - en VO - todos los días. ¿Por qué otro?
  5. DMoroz
    DMoroz 23 noviembre 2016 15: 53
    +1
    En Estados Unidos, no se produjo un "cambio democrático de poder", sino una "revolución interna"

    El cambio de poder "democrático" a la manera estadounidense es una elección "independiente" de los votantes de un candidato designado por la capital financiera mundial ...
  6. Приговор
    Приговор 23 noviembre 2016 16: 02
    +1
    Kissinger es un mentiroso profesional. Créelo, no te respetes a ti mismo.
    1. Por lo tanto, por supuesto, Trump ha colocado una parte de la élite, lo cual es más sensato.
    2. La gente normal no sabe cómo creer en "revoluciones" y otros milagros. Se jugó dinero. Grandes.
    3. Recordando el destino de Kennedy. Se trata de la "independencia" de los presidentes estadounidenses.
    4. El hecho de que solo los clanes ganaron hoy en los Estados Unidos no significa en absoluto que lo será durante mucho tiempo.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 23 noviembre 2016 18: 51
      +3
      Cita: Veredicto
      Kissinger es un mentiroso profesional. Créelo, no te respetes a ti mismo.

      ¿Probablemente lo confundiste con Soros o Brzezinski? Yevgeny Primakov apreciaba mucho a Henry Kissindzhnr, a diferencia de otros. Tiene el título de Académico de la Academia de Ciencias de Rusia, premio Nobel (no confundir con Obama). Sí, un hombre del "campo enemigo" que trabajaba para su estado, pero con el que se podía hablar y negociar. Vi todo el peligro de los ataques estadounidenses contra Rusia provocados por la administración Obama, que no apoyé ni advertí. Se opuso a la política de aislar a Rusia. Como político activo, fue partidario de la política de distensión en las relaciones entre Estados Unidos y la URSS.
  7. Altona
    Altona 23 noviembre 2016 16: 11
    +1
    Imagina. ¿Cuál es el juego de póker en la mesa en los EE. UU. (en cartas de casa completa) -17 rublos, en China (también algún tipo de casa llena en cartas) -25, en Rusia-2 rublos y que las cartas de Putin son completamente incomprensibles, pero en absoluto menos cuadrado ¿Qué harías? guiño
    PD El dinero sobre la mesa es el PIB de los países, los mapas son la posibilidad de una respuesta militar.
  8. Pasha
    Pasha 23 noviembre 2016 16: 18
    +1
    No es realista romper el sistema de EE. UU., Pero debes cambiar las reglas del juego.
    Trump está lejos, y necesitamos orden aquí.
    No tengo esperanza para Trump, para el PIB, sino para Trap.
  9. knn54
    knn54 23 noviembre 2016 16: 26
    +1
    Trump está contento (si no es PR ESTÁNDAR en la carrera electoral) por el país y promete cambios dramáticos: reducir los impuestos a todas las personas y, especialmente, a las pequeñas empresas. Cancelación / reemplazo del seguro (coerción de Obamov) ... Pero Clinton y los demócratas tienen no se le ocurrió nada. El presidente de EE. UU. se encargará de los EE. UU. Sus intereses. Los Yankees tienen poderosos sistemas estatales, judiciales, legislativos, de información ... Y si lo exprimen, lo digieren y lo escupen fuera del gabinete OVAL de CUALQUIERA.
  10. Altona
    Altona 23 noviembre 2016 16: 29
    +2
    Cita: Veredicto
    2. La gente normal no sabe cómo creer en "revoluciones" y otros milagros. Se jugó dinero. Grandes.

    -----------------------------------
    Trump ganó contra Clinton con un presupuesto electoral mucho menor, mientras que Clinton tenía un enorme recurso administrativo y de medios, prácticamente "Clinton está en el punto de reunión del país". ¿Y qué? ¿Qué dinero y qué papel jugó? Bastante negativo.
    1. tu1970
      tu1970 23 noviembre 2016 19: 22
      +1
      Además, todo el público latino / negro / chino votó por ella, ya que promete estrangular la inmigración ...
  11. Urales
    Urales 23 noviembre 2016 16: 34
    +1
    Estados Unidos, aparentemente, abandonará el papel de un policía global y libre.

    Esto es en qué sueños, interesante? Algo que no puedo creer ... Eso es lo que nombra representantes de halcones para publicaciones importantes ...
  12. Altona
    Altona 23 noviembre 2016 16: 35
    0
    Cita: knn54
    Trump está contento (si no es PR ESTÁNDAR en la carrera electoral) por el país y promete cambios dramáticos: reducir los impuestos a todas las personas y, especialmente, a las pequeñas empresas. Cancelación / reemplazo del seguro (coerción de Obamov) ... Pero Clinton y los demócratas tienen no se pensó. El presidente de los Estados Unidos se encargará de los Estados Unidos. Sus intereses.

    ------------------------------
    Eso es. Es necesario considerar a Trump como un hombre de negocios que evalúa objetivamente sus capacidades y las capacidades de su corporación, y no como un político que se apresura en palabras, empujando solo los intereses de los cabilderos detrás de él. Trump, por supuesto, también es populista, pero ahora está más preocupado por los problemas dentro de los Estados Unidos, y no son pequeños. La población blanca ha perdido mucho en ingresos. Por ejemplo, leí que a un metalúrgico desempleado calificado se le ofreció un trabajo en McDonald's. Es decir, en el trabajo, 5 veces menos de lo que pagó. Y hay millones de tales ejemplos. Y esto debe ser abordado seriamente. Y el desempleo, la migración y la desindustrialización de muchos estados.
    1. Trantor
      Trantor 24 noviembre 2016 05: 51
      0
      Cita: Altona
      y la desindustrialización de muchos estados.

      aparentemente, después de todo, ¿por reindustrialización? )
  13. akudr48
    akudr48 23 noviembre 2016 17: 22
    +4
    Putin es el principal ganador de las elecciones estadounidenses después de Donald Trump, sus amigos y sus votantes.

    Sí, así es como continúa y se confirma la humillante dependencia de Rusia de las opiniones de los personajes de las élites del poder de Occidente. ¿Y si Trump pierde, entonces Putin también sería el principal perdedor? ¿No es demasiado?

    Putin ganó (perdió), pero ¿qué pasa con la gente y el país, qué pasa con las victorias y derrotas en el extranjero?

    No hay razón para estar orgulloso de esta circunstancia ambigua.
    1. tu1970
      tu1970 23 noviembre 2016 19: 29
      +1
      ¿Qué pasa con las victorias y derrotas en el extranjero?- espere y vea, es muy posible que si los Estados Unidos reducen el nivel de financiación de la OTAN al menos al 50%, entonces limitrophs tendrá que pagar 5-7% en lugar de 2 (que de todos modos no pagan).
      Aquellos. existe la posibilidad del colapso de la OTAN, lo cual es muy bueno para nosotros ...
  14. cedro
    cedro 23 noviembre 2016 18: 14
    0
    Durante el reinado de Pedro I, se emitió un decreto real al mando "pelirroja y no tomes oblicuos al servicio del soberano ","pelirroja no tome en la flota, por azadas y bribones ","jengibre y no le digas nada a los corruptos en los tribunales, porque no hay fe para ellos ... ¡Dios lo sabe mejor que el jodido!
    Peter sabía lo que estaba diciendo. No es de extrañar que el pueblo para las reformas revolucionarias lo llamara el Anticristo ...
  15. fif21
    fif21 23 noviembre 2016 18: 37
    +1
    Barack Obama se pudrió (la cabaña del tío Tom). Vino la sala de emergencias riendo
  16. afrikanez
    afrikanez 23 noviembre 2016 18: 54
    +2
    Lo más interesante es que Trump aún no ha hecho nada como presidente, y ya se han hecho pronósticos para casi toda la presidencia. Cómo les encanta: ¡no atrapar sino pellizcar!
  17. Mariog
    Mariog 23 noviembre 2016 19: 19
    +3
    Lema del artículo basado en boltología y gritos electorales engañar , ¿el "oeste podrido" está nuevamente amenazado? Así que nada nuevo, desde la formación de la URSS esta demagogia ha existido.
  18. Sergey333
    Sergey333 23 noviembre 2016 19: 43
    +1
    ¿El escriba ahora se llama triunfo? Esperanza polar riendo
  19. 0255
    0255 23 noviembre 2016 19: 43
    +1
    Es urgente inventar una cura para la trampomanía y prescribirla a Viktor Kamenev, así como a aquellos que creen que algo va a cambiar con Trump.
  20. Trantor
    Trantor 24 noviembre 2016 05: 40
    +1
    Cansado de ello. Parece que todos ensillaron un patín nuevo y comenzaron a adivinar.
    _P_i_n_d_o_s_i_ya_, lo queramos o no, un gran país que tiene un impacto en todo el orden mundial, como lo fue una vez con la URSS.
    Parece que todos los autores respetados han olvidado que a pesar de cualquier cambio en TAM, algo debe hacerse AQUÍ. Pero esto, desafortunadamente, no se observa en absoluto.
    pero podemos agregar que Putin es el principal ganador de las elecciones estadounidenses después de Donald Trump, sus amigos y sus votantes.

    Este pasaje recuerda mucho los argumentos de los comentaristas de fútbol sobre el juego de nuestros equipos en los últimos muchos, muchos años. Cuando ellos mismos no hicieron nada para ganar, comienza el análisis de la posición del torneo y una búsqueda exhaustiva de las opciones restantes.

    Solo quiero repetir la famosa frase de la famosa película de la época soviética: "Por ella misma, por ella misma, por ella misma ...".
  21. samarin1969
    samarin1969 25 noviembre 2016 07: 17
    0
    "Trump" no llegó a Estados Unidos, sino a Europa, China, Japón, que fueron alimentados por "alianzas" gracias a los planes globalistas de Estados Unidos. Ahora se presentará un proyecto de ley a toda la "CEI" estadounidense (para la defensa, el mantenimiento de la "democracia", etc.)