El mito de la sociedad jurídica.
Rusia es muy a menudo criticada por supuestos bajos niveles de confianza, a diferencia de Europa / Estados Unidos abiertos y benévolos. Aquí tienen, dicen, no lo que está aquí. La gente está acostumbrada a confiar entre sí. Confiar en las autoridades (que ellos mismos eligen), confiar en la policía ... Esto, dicen, es la diferencia, y esta es precisamente la ventaja de una "sociedad libre" en comparación con los regímenes dictatoriales. Algo así.
Y además, en el "mundo radiante de la libertad" hay un sistema legal muy extenso y desarrollado. Y supuestamente todos los ciudadanos de estos mismos derechos están garantizados. El sistema es el siguiente. Claro, lógico, comprensible y justo. Al mismo tiempo, al comienzo de 90, fuimos penalizados por la presencia de más abogados en Nueva York que en toda Rusia. ¿Cómo construir una sociedad jurídica sin abogados?
En cuanto al nivel de confianza, por alguna razón, las puertas de cartón de la infancia soviética y la llave "debajo de la alfombra" son recordadas (opción - en la centralita). Eso fue, eso fue. Y explicaron a los ciudadanos que no podían hacer esto, pero lo hicieron de la misma manera. Fue interesante entonces que la "película" estadounidense pareciera: con peleas, persecuciones, alarmas contra robos en casas privadas y pandillas de delincuentes motorizados. Como entonces envidiamos a los estadounidenses, que tienen un abogado personal, un automóvil personal y un abogado personal. оружие...
Y el oficial de policía está obligado a advertirle cuando es arrestado que todo lo que él dice puede ser usado en su contra ... Lepot.
Luego la cortina de hierro se derrumbó, luego (no inmediatamente) la vida en Rusia se asentó y aprendimos muchas cosas nuevas sobre Estados Unidos. Que un arma es realmente necesaria (pero no siempre se salva) de los ladrones armados, que las costosas alarmas de seguridad de una casa no son un capricho, sino la realidad de "una América de una sola historia". Que la justicia es para alguien que puede pagar los servicios de un abogado, es fundamentalmente diferente de la que no puede pagar por estos servicios. Aprendimos muchas cosas.
De hecho, el "sistema legal" del que nos han hablado durante tanto tiempo realmente tiene un lugar para estar. Pero no para todos. Si una persona vive en el trimestre "bueno" (respectivamente, tiene un buen ingreso), entonces sí, por supuesto.
Aquí, vea, cuál es el truco: a todos nos encanta asociarnos con algo bueno, y nos parece que ganaríamos buen dinero en Estados Unidos y no tendríamos problemas para pagar los servicios de un "buen abogado". Pero como si no No, en Rusia somos un buen abogado. mientras que no ganaron, pero en Estados Unidos ... Todos seríamos menores de dos metros de altura con una sonrisa de Hollywood de dientes blancos y ganaríamos cien mil dólares al año.
Hablando en serio, sí, en los Estados Unidos hay un sistema legal que es mucho mejor que el de la URSS. Pero este sistema no es para todos, sino solo para aquellos que pueden pagar los servicios de un "buen abogado". Como escribió un emigrado ruso: gano diez dólares por hora, los servicios de un abogado cien dólares por hora (si no doscientos) y ¿dónde está el "estado de derecho"?
Y "a la una en punto" no significa que usted pague específicamente por el trabajo de un abogado en el tribunal. No, puede esperar su turno en la hora del tribunal, otra, tercera. Y todo este tiempo está pagado, lo cual es lógico. La pregunta es cuánto dinero tienes. ¿Y serán suficientes para todo el proceso legal? Los ciudadanos soviéticos pobres, y luego los rusos, como un mantra, repitieron la frase: "En un país normal, si contratar buen abogado ... "
Genial, simplemente genial! Frase clave: "Contratar". Y a todos les gusta esta frase. Y para los abogados que planean aumentar drásticamente sus ingresos: una entrevista interesante se reunió, dicen, en Inglaterra solo los hijos de padres adinerados pueden obtener un título en derecho, lo que supone un alto costo de los servicios legales y, según dicen, nos hemos divorciado de estos abogados: la prestación de servicios no kosher. Y en Londres 1500 techo euro por hora, y en Moscú sólo 500 ... Es una pena, ya sabes ...
Pero también nuestros valientes ciudadanos, que viven de sueldo a sueldo y que están listos para tomar una horquilla en sus manos, en el caso de un aumento en los precios de la vivienda y los servicios públicos, por lo que ellos, de un ingreso incomprensible, están dispuestos a pagar por los servicios. bueno un abogado ... "No, todo suena simplemente maravilloso, en ambos lados: tanto por abogados profesionales que están listos para defender los intereses de los clientes en los tribunales, como por sus posibles víctimas, es decir, discúlpeme, clientes ... todo está bien hasta que llega a "dinero vivo".
Bueno, aquí eres un simple ruso, fuiste "llevado a la policía" por nada, con tu tarjeta de salario en el bolsillo, que tomaste junto con otras cosas personales. Bueno, como ya no va a trabajar, el empleador lo detuvo en esa misma tarjeta (que se encuentra en las profundidades de la caja fuerte de la policía) para transferir el salario. Perdóname, de lo que paga Shishi "servicios bueno un abogado? Solo pregunto, sin truco.
Debemos proceder no de la realidad cine-hollywoodense, sino de la dura realidad que nos rodea. Justo aquí y ahora, y no en cien años, cuando todos sean tan ricos, famosos y hermosos (como Nagiyev), ¿están listos ahora para pagar los servicios de un buen abogado? Entonces por que вам ¿Hablar de una especie de "sociedad jurídica"? Ahí está, esta sociedad, para aquellos que tienen más de diez mil verdes y más. Sólo para ti de esto ¿para qué sirve? ¿Usted personalmente?
En la práctica británica, cuando hablan de derechos humanos increíbles, un sujeto seleccionado al azar de repente resulta ser un caballero y un hombre de negocios de la Ciudad. Y sí, resulta ser solo una maldita cantidad de derechos. Sólo una cantidad increíble de ellos. Como perros sin cortar ... estos mismos derechos. En Gran Bretaña, la sociedad era, es y será clase. Y en el Señor Inglés ya en el siglo 16, los derechos eran nemeryannom. Pero, como entendemos, esto no es un indicador de democracia, ya que el inquilino irlandés (quien aró el séptimo sudor en el mismo señor en la tierra que le robó el señor) tuvo significativamente menos derechos.
Y no necesitaba ninguna "jurisprudencia": ¡decidió todo ... el propietario! O un juez ... designado por un propietario. Y sí, el bobby británico fue muy educado y correcto. Siempre Con los caballeros, por supuesto. La literatura y el cine británicos reflejan la visión del mundo, por supuesto, un caballero, no un hombre de la gente. Por lo tanto, hay una especie de dulce ilusión.
Pero la vida estaba lejos de ser tan hermosa. Había un abismo gigantesco entre el estatus legal del trabajador / trabajador agrícola y el hombre noble. Simplemente no me gusta hablar de ello. Por lo tanto, la posición del 70 por ciento de los británicos antes de la Primera Guerra Mundial no era muy diferente de la posición de la "población que paga impuestos" del Imperio ruso. Incluso en algo ruso, fue más fácil: para Rusia, el rasgo más característico era el "pofigismo", pero cualquier propietario británico exprimió todo, desde sus inquilinos "gratuitos" hasta el último centavo. Y solo trate de no pagar ... Tal "campo legal" mostrará dónde Makar no condujo las pantorrillas.
Lo mismo (pero en un escenario diferente) se aplica a los Estados Unidos, creado por inmigrantes de la misma Inglaterra. Como ya se mencionó, la ley y los abogados en los Estados Unidos son negocios. Los más tales negocios "indígenas" y sólidos. Y los "loers" americanos pueden literalmente todosSi puedes pagarlo, claro.
Se trata de como con dulce historia sobre "dos autos en cada familia estadounidense": ambos padres se ven obligados a trabajar, y el transporte público no es muy común. Aquí hay dos autos dibujados ... El problema es que no hay alternativa en la forma de un "tranvía de tres tranvías".
Entonces, con el "estado de derecho", donde, en promedio, cada estadounidense una vez al año está demandando a alguien, el mismo cólera. Es no elección voluntaria Esta es una necesidad muy especial (creada artificialmente). Y es bastante caro. Pero sin ella, en ninguna parte: condenar.
Así que una parte muy, muy significativa de las vidas de los estadounidenses entra Marco del Estado de Derecho. Simplemente, muchos de nosotros no lo sabíamos, pero si la jurisprudencia es un negocio, es decir, una actividad dirigida a obtener ganancias, no todos pueden pagar sus servicios. Como la medicina en los Estados Unidos. Aquí es donde el perro principal revolvió: el estado de derecho es el alfa y omega de la propaganda occidental / estadounidense. Y el estado estadounidense, por supuesto, se posiciona como legal.
El engaño aquí es el siguiente: los propios estadounidenses lo entienden todo, normalmente perciben el hecho de un acceso limitado a la protección legal. Sino La mayoría de los otros países son mucho más "socialistas". Es decir, a muchos les falta este momento interesante de justicia exclusiva (solo para los ricos). Por alguna razón, todo el mundo comienza automáticamente a asociarse con el exitoso personaje de la "película" de Hollywood, que tiene una casa, una familia, dos autos y un abogado familiar.
Y por alguna razón todos piensan que viven así. todos Los norteamericanos y la policía los saludan cortésmente. Básicamente, sí. Si vives en un suburbio rico, entonces todo esto es así (se les paga desde el tuyo impuestos). Pero no todos viven allí, por desgracia. Si eres pobre en Rusia, entonces esto es malo. Pero si eres pobre en América ... es un desastre. Es decir, hacia ti, no solo cambia la actitud de quienes te rodean (estornudaste sobre ellos dos vecesа), pero la actitud de la policía ...
Y ahora no estornuda sobre la policía ... Un esquema clásico normal de una sociedad de clases (clase, en primer lugar, según la disponibilidad de dinero), donde pobres significa el enemigo de la sociedad. Y los pobres simplemente son presionados por el hecho de que son pobres ... No, no sin hogar, no vagabundos, no alcohólicos ... solo gente pobre de un barrio disfuncional (trabaje para ellos есть , pero alquilar otra propiedad no es asequible para ellos).
Es decir, por un lado, son "presionados" activamente por el crimen local - en bezrybe y peces de cáncer. Por otro lado, la policía. Cómo presiona "poco fiable".
Queda por entender, ¿dónde está la "sociedad jurídica"? Para muchos rusos pro-occidentales, los eventos en Ferguson (y no solo) fueron una sorpresa. El paraíso americano se estrelló. Para millones de rusos educados, los Estados Unidos son un modelo, un estándar. Te acostumbras a vivir con eso y de repente ... Ferguson. Y no solo Ferguson. Al final resultó que, matar a los negros por la policía en Estados Unidos es la prosa de la vida. Muchos de nosotros, en principio, no podemos entender lo que está sucediendo allí por una simple razón: no había barrios marginales en la URSS.
En la URSS, no hubo desigualdad social. Es la ausencia de esta "experiencia valiosa" que mezcla todas las cartas con nosotros. En un vecindario / barrio decente, un ciudadano paga a la policía de su propio bolsillo y la policía es amable con él. Nos encanta escribir y hablar sobre eso, y esto es cierto. Pero esto no es toda la verdad. Muchos de los estadounidenses honestos, pero de bajos ingresos, tienen un tipo de relación completamente diferente con la policía. Y de ninguna manera dentro del marco de: "Proteger y servir".
Si en Gran Bretaña, para que Bobby fuera ridículo, tenía que ser un caballero, en los Estados Unidos, se paga el servicio de "policía cortés". El mismo negro que vendió cigarrillos por pieza, que la policía estranguló, aparentemente no vivía en un barrio decente y no podía pagar un buen abogado. Porque fue estrangulado. Y la cosa es sí, trajeron a su amigo, quien subió este video a Internet.
Es decir, todo esto es, todo esto está presente a gran escala, simplemente no hablamos de ello. Por el momento. Y entonces, de repente, todos se sorprendieron. "Entonces, ¿cómo es, la sociedad jurídica es! ¡Qué vergüenza en la jungla! ”. Y cómo les gustaba decirnos que en Estados Unidos, incluso los niños confían completamente en los policías y les preguntan por una manera ... Y cómo les gustaba enfatizar que las actividades de un oficial de policía en los Estados Unidos están estrictamente sujetas a la ley ...
En torno a esto: un abogado profesional estadounidense, un oficial de policía estadounidense honesto y un tribunal estadounidense imparcial, se ha desarrollado toda una mitología en Rusia. Y entonces, de repente, todo se derrumbó. Negocios, corrupción y desorden, nada personal.
Los muy negros en Ferguson son en su mayor parte "pícaros" sentados en un paro. Y tienen derechos civiles, pero solo en teoría. Escuche, ¿de qué sirven las numerosas y bien desarrolladas leyes, si un policía puede simplemente dispararle como a un perro en la calle? ¿No ves esta amarga ironía en esto? La ley estadounidense es muy, muy complicada y confusa hasta el límite (para ser entendida solo como "Loyer" y solo en su propio campo). Sino Puede recibir fácilmente un disparo en la calle sin juicio (ahorrando dinero de bolsillo para una demanda).
Esos mismos policías llegaron al servicio en Ferguson desde otras ciudades. No son locales, no vivían allí. Sus hijos no asistieron a la misma escuela que los niños de "cuya paz protegieron". Nunca cruzaron locales en el mismo bar. Fueron a diferentes tiendas. Y esa poderosa protección legal de la que nos encanta hablar cuando hablamos de América, ciertamente existió, pero no para esos mismos negros.
Luego cayó sobre nosotros el flujo de información de que los negros (afroamericanos!) Son asesinados regularmente por la policía. Y, lo curioso es que la policía no es nada. Bueno, ¿por qué necesitamos todas estas "enmiendas constitucionales" suyas, y por qué necesitamos el término "afroamericano" para hacerlo más divertido? Después de todo, simplemente no puedes vivir en la sala de audiencias. De acuerdo, pero en la "Rusia totalitaria" el asesinato de un sospechoso durante el arresto es siempre un escándalo y el desmontaje del "tercer nivel". Para esto, nadie acariciará la cabeza, y a nadie le gustará.
Además, los ciudadanos del "país no libre de Rusia" no ven nada malo en esoиSer entregado "a la policía. Nadie piensa siquiera en un "caso de uso de armas". Sólo la cabeza no encaja. Escándalos con la policía ... peleas con la policía ... peleas con la policía ...
Es por eso que leo recomendaciones en la mirada liberal a los ciudadanos de la "Rusia totalitaria" que se están yendo a la "América libre". Entonces, comienzan con el hecho de que los requisitos de la policía en los Estados Unidos deben cumplirse inmediatamente y sin duda. Exactamente: el retraso y las discusiones son categóricamente inaceptables. Mantenga siempre sus manos visibles y no realice movimientos bruscos. No discutas y no discutas. No trates de sacar nada de tus bolsillos.
En caso de que lo detuvieran en la carretera: gire a un lado de la carretera, apague el motor y ponga las manos en el volante. Salir del auto sin preguntar a la policía no vale la pena. No intentes nada salir de la nada El autor del artículo describe cómo disminuyó la velocidad cerca del auto de la policía, salió y se movió resueltamente en dirección a los agentes de la ley. Y fue sin extremidades tomada sobre la marcha. Y solo quería pedir direcciones ... Y ni siquiera era un "afroamericano".
Él era nuestro hombre, no lo sabía, cómo comunicarse con los policías estadounidenses, y es por eso que el periódico liberal deja claro a sus lectores que el policía estadounidense es una fuente de amenaza y debe ser tratado con el mayor cuidado. Y estas recomendaciones se dan al turista ruso, es decir, a una persona a quien el régimen ha extendido la podredumbre toda su vida. Sin embargo, el nivel de "intimidación totalitaria" de los antiguos ciudadanos soviéticos y ahora rusos debe ser advertido específicamente sobre el peligro de contacto con un tipo de policía. el americano por la policia
Peligros cualquier contacto Cómo nos gustaba hablar sobre el "estado fascista" en Rusia / URSS. Cómo establecer un ejemplo de "estados normales", donde un policía no es un enemigo, sino un amigo, no un sobornador, sino un guardián del orden. Y luego, de repente, resulta que toda esta "felicidad virtual" fue un silbato artístico. Y pensamos que era nosotros Odiamos a la policía ... Ingenua. De acuerdo, el amor a la policía en Rusia no está muy extendido.
Parecía que alguien que un ciudadano este El país ha preparado toda su vida para temer a las personas en forma ... pero ven a verte. Él no está absolutamente listo para las realidades americanas. Por cierto, muchos de nosotros hemos visto en el cine una versión de la justicia como un trato con la investigación. Atrapado "en el calor", el narcotraficante admite su culpa y alquila a sus cómplices, y le garantizan (lo garantizan) una seria mitigación del castigo (¡incluso antes de que el juez ocupe la presidencia judicial!) En realidad (según los informes de nuestros emigrantes) todo no es tan grande: no se muestra ninguna evidencia real de su culpa. Nada
Para ti de una vez ofrecer un "trato" - así, sin introducción. O "admite culpabilidad" (y no hubo pruebas, no hubo ninguna, a menos que fuera una denuncia de un informante pagado) y tiene tiempo completo para lo que no cometió. O ... te "niegas a cooperar" y obtienes un tiempo fabuloso. Según el programa completo. Y ... aquellos que "traviesos" y "litigan", como regla, lo reciben "en su totalidad". El sistema es uno.
Y el crimen debe ser combatido. Y los acusados están justo en el infierno (Estados Unidos es el primer poder en el mundo en cuanto al número de convictos), y los investigadores y jueces no tienen tiempo para hablar con usted. No, si tiene dólares mágicos y un buen abogado que puede pagar ... entonces, en la mayoría de los casos, la situación bruscamente Cambiando a tu favor. Y si te puedes permitir contratar varios buenos ablokats, entonces solo juegas en modo dios.
Un famoso atleta negro (Simpson) en tal situación simplemente permaneció en libertad después del asesinato. El podria contratar varios abogados Y no es solo su "conocimiento de las leyes". Si pagas bien a los buenos abogados, le pagas a la mafia de los abogados. Y ellos будут otmazyvat usted, de lo contrario quien entonces pagará? Bien, pero que tiene que ver esto con a la justicia ?
Para la mayoría de los estadounidenses, es absolutamente claro que la justicia para las personas decentes es fundamentalmente diferente de la justicia para las mujeres deshonestas. Nada que hacer en absoluto. Pero nos dijeron en Rusia. Les contaron unas bonitas fábulas. Mostraron algunas películas hermosas ... De hecho, resultó que Hollywood habla del sistema legal de los Estados Unidos tan sinceramente como la película "Kuban Cossacks" sobre el destino de los Kuban Cossacks ...
De hecho, hay un cierto país grande con un alto nivel de delincuencia, existe la ilegalidad de la policía, el rechazo judicial, numerosas prisiones superpobladas y un negocio de abogados "honesto" alrededor de todo. Y, lo siento, tú eres nosotros. hay ¿Era el nombre tan insistente en el sur del Bronx?
información