Resolución del Parlamento Europeo - Examen de adecuación
Noviembre Los eurodiputados de 23 discutirán la oposición informativa a los medios rusos. El resultado de la discusión puede ser la adopción de una resolución en la que las actividades de los medios de comunicación locales se equiparan con la propaganda.
La autora polaca Anna Fotyga es la autora polaca de la resolución con el nombre ornamentado "Comunicaciones estratégicas de la UE como una contra de la propaganda de terceros". En su documento, habla del deseo de Rusia de sembrar una manzana de discordia entre los países de la UE, así como de socavar su estabilidad socioeconómica. Según los polacos, para estos fines, Moscú utiliza una "amplia gama de instrumentos", los principales son el canal de televisión RT y la agencia de información Sputnik. Es importante señalar que, en vísperas de los próximos debates, los políticos y los medios de comunicación del mundo hicieron varias declaraciones, lo que les permitió tratar la resolución con un alto grado de formalidad. Vamos a empezar en orden.
En noviembre, 16, la UE reconoció que el Servicio Exterior Europeo (UEM) tiene un grupo de información especial de ocho personas, diseñado para contrarrestar la propaganda rusa en el Viejo Mundo. El deber sagrado de ocho huelguistas europeos es "la lucha contra la mala interpretación de los acontecimientos o declaraciones completamente incorrectas", naturalmente procedentes de Rusia. Además, una declaración tan franca del representante oficial del jefe de diplomacia de la UE, Maya Kotsyanchich, está plenamente justificada y orgullosa de la "transparencia" de las acciones de la UE.
En noviembre, 17, el portal europeo "EU Observer" informó sobre la asignación al grupo de trabajo de la UE sobre información para contrarrestar a Rusia (probablemente los ocho) sobre 1 millones de euros, por así decirlo, para las necesidades de producción. Además de esto, la publicación del portal habló sobre las intenciones de las partes interesadas de fortalecer las actividades del notorio canal de televisión Euronews. Lo más probable es que el fortalecimiento implique la expansión del programa de financiamiento y el endurecimiento de la retórica anti-rusa, por supuesto, razonable.
También el número 17 en los medios de comunicación apareció información sobre la creación en el territorio de Finlandia "Centro para la lucha contra las amenazas cibernéticas". El santo patrón del nuevo luchador es la Alianza del Atlántico Norte, que, observamos, se esfuerza más para atraer a los escandinavos a sus filas delgadas. Las tareas del centro son más que triviales y se reducen principalmente a actividades de contra propaganda.
21 noviembre La Comisión de Radio y Televisión de Lituania emitió una resolución para suspender la actividad del canal de televisión en idioma ruso RTR-Planeta por un período de tres meses. El motivo de la prohibición de la radiodifusión fue "la incitación a la guerra y al odio nacional". Recuerde que ya se ha producido un incidente similar en el año 2015. Luego, la iniciativa lituana fue aprobada por la Comisión Europea, que vio en las actividades del canal de televisión una violación de la ley lituana. En general, en el Báltico, los medios de comunicación rusos se han convertido en los eternos latigazos. Tal es su destino, supongo.
Además, 21 noviembre hizo dos declaraciones más importantes. Por lo tanto, el experto del centro de investigación británico "Henry Jackson Society" Andrew Foxall declaró la necesidad de establecer un control total sobre la vida pública de los británicos para evitar su interacción con los medios de comunicación en ruso. Si se establece que un ciudadano británico colaboró con el canal de televisión RT o la agencia Sputnik y recibió dinero para esto, entonces historia Terminará en las mejores tradiciones de la NKVD soviética. Bueno, bastante democrático.
Finalmente, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, pidió a los países miembros de la Alianza del Atlántico Norte que se opongan a la "desinformación rusa". Al mismo tiempo, señaló que la Alianza del Atlántico Norte como organización no tiene la intención de "responder con propaganda propagandística". Aparentemente, los numerosos ejercicios, en los cuales los miembros de la OTAN están trabajando en operaciones de información, no deben ser atribuidos a esta declaración. Además, probablemente vale la pena entender que 70 de millones de dólares asignados para fortalecer la ciberseguridad del bloque político-militar en 2017 se destinará exclusivamente a la compra de paquetes antivirus. Por ejemplo, en la versión corporativa de Kaspersky. Creemos que la ironía es clara.
Por lo tanto, todo lo anterior confirma la hipótesis de que el próximo debate en el Parlamento Europeo no es más que una parte del juego político de las élites occidentales. Si el tema de contrarrestar la propaganda rusa aún no se ha impuesto a nivel político, esto no significa que no se haya trabajado en esta dirección. Ella, desafortunadamente, fue, es y será. En general, la decisión de los eurodiputados con respecto a la resolución en cuestión no será de gran importancia. Lo único es que, en caso de su adopción, la discriminación de los medios de comunicación nacionales adquirirá un cierto componente oficial. Después de todo, el Parlamento Europeo es una organización seria.
Cabe señalar que la parte rusa reaccionó bastante duramente a los debates que se avecinaban. Según el presidente de la comisión de la Cámara Pública para el desarrollo de la diplomacia pública y el apoyo de los compatriotas en el extranjero, Elena Sutormina, la discusión de la resolución antirusa "contradice una serie de documentos internacionales sobre la protección de la libertad de expresión". Por supuesto, tenemos que estar de acuerdo con ella. Culpar a Moscú por el impacto de la información en la población europea, los socios extranjeros olvidan algo así como una opinión alternativa y, debido a su actitud a veces parcial hacia Rusia, lo emiten como propaganda. Afortunadamente, algunos políticos occidentales entienden esto. Así, el ex vicepresidente de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE, Willy Wimmer, declaró recientemente que los alemanes deberían agradecer a los recursos de información del ruso Sputnik y RT por el pluralismo en los medios de comunicación. Según él, por supuesto, la opinión autorizada, sin ellos, la unipolaridad dominaría en el espacio de información de Alemania.
Por desgracia, tales declaraciones son extremadamente raras de los representantes de las fuerzas políticas occidentales. Sin embargo, el hecho de su presencia ya habla volúmenes. Teniendo en cuenta los resultados de las elecciones en los Estados Unidos, Moldavia y Rumania, hay razones para creer que aún queda un rayo de esperanza, y Europa pronto podrá encontrar una cura para la Russofobia.
Resumiendo, notamos que, a pesar de la formalidad de la resolución, todavía tiene un significado muy profundo para la comunidad mundial. La decisión del Parlamento Europeo demostrará el número de cabezas claras en el oscuro mundo del Viejo Mundo.
información