Proyecto "ZZ". Rusia, la grande y la incomprendida.
Mente Rusia no entiende ... Estas líneas clásicas todavía no se pueden aprender en Occidente. Hasta ahora, los expertos y los políticos en los Estados Unidos están haciendo la dolorosa cuestión de comprender a Rusia. Los que no hacen esa pregunta, aparentemente, viven más fácilmente: Rusia es el enemigo y, de hecho, el punto. Sin embargo, el número de quienes dudan de este enfoque está creciendo cada día. Sus dudas aparecen en el contexto del inminente colapso del orden liberal mundial, del que ya están hablando los propios liberales.
En el artículo "¿Por qué todos malinterpretan a Rusia?", Publicado en "Semana"Pascal-Emmanuel Gobry hizo la pregunta perenne: ¿por qué todos entienden mal a Rusia? ¿Y cómo trata Occidente con Rusia? Según el analista, estas viejas preguntas se agravan aún más después de la elección de D. Trump.
El autor señala que el espectro político estadounidense consiste principalmente en dos escuelas de pensamiento. El primer enfoque, que es característico de Obama, es ignorar a Putin y la esperanza de que abandone el Kremlin. Mientras Obama pensaba que sí, Putin llegó a Crimea y "se hizo cargo" de Siria, desafiando así el estatus de Estados Unidos como un actor clave en el Medio Oriente.
Obama expresó su punto de vista sobre Rusia de la siguiente manera: este país, dijo, está en el "lado equivocado". historias". Bueno, si es así, la situación mejorará por sí misma. Como Sí, de alguna manera "mágicamente".
En el otro flanco, a la derecha, Vladimir Putin se considera la "encarnación del diablo" (o algo similar). Los partidarios del enfoque "diabólico" creen que los políticos occidentales deberían responder adecuadamente a cualquier "acción agresiva" de Putin (se debe seguir la "respuesta").
Si Putin "invade Crimea", entonces Estados Unidos debe armar a las fuerzas ucranianas antirrusas y lanzar una "guerra de poderes" en Europa (una guerra que se libra por poder, no por Estados Unidos).
En Siria, los Estados Unidos deben (es cierto que no está claro cómo) derrocar a Assad, destruir el IS (prohibido en la Federación Rusa) y, al mismo tiempo, Irán y los grupos que operan con él al mismo tiempo. Sí, por cierto, será necesario tratar con Al-Qaeda y sus grupos asociados (pero no todos, pero aquellos que no obedecen a Washington).
Que mas Bueno, si Putin decide amenazar a los estados bálticos en Europa, Estados Unidos debe responder demostrando un poder aún mayor.
Entonces, ¿qué es Trump? ¿Tiene algún tercer acercamiento a Rusia? "Nadie sabe", escribe el autor. Trump promovió casi una alianza con Rusia, pero ahora resulta que está listo para contratar a los neoconservadores de la Casa Blanca, en su equipo. Estos "halcones anti-rusos" perseguirán la política exterior y darán forma al concepto de seguridad nacional.
El problema de los políticos es que perciben todo de manera unilateral. Las situaciones relacionadas con Rusia son desiguales, cree el publicista.
Ucrania y Siria no son lo mismo, y la OTAN no es adecuada para las huelgas contra WikiLeaks. Hay un problema mucho más profundo que los políticos estadounidenses no quieren admitir. Y no es de extrañar: los políticos estadounidenses "muestran una incapacidad fundamental para comprender el pensamiento, la historia y la cosmovisión de Rusia".
Rusia es un país con una historia y cultura únicas, señala Pascal-Emmanuel Gobry. Escenario de desarrollo propio, geografía única, una versión especial del cristianismo oriental: esto es lo que Rusia es. Ella y el oeste, ella y el este.
Además, Rusia se caracteriza por un cierto "complejo de inferioridad" en relación con Occidente: Occidente atrae a los rusos y los rechaza.
Pedro el Grande, en un momento, organizó la occidentalización de Rusia, obligando a las personas a afeitarse las barbas. La gente era bastante "hostil" a Peter, rechazando sus reformas. Otro ejemplo histórico es la búsqueda de una "identidad inestable" en los siglos XIX y principios del XX: hubo una división entre las tentaciones del "liberalismo de estilo occidental" y el "nacionalismo etnorreligioso". El rey fue incapaz de gobernar, como resultado, el país se vio sumido en "los males de la revolución bolchevique".
Más cerca de nuestro tiempo se desató otra catástrofe histórica. Los 1990 cruciales, que trajeron a Rusia "el colapso económico, el capitalismo de gángsters, la oligarquía y el incompetente borracho Boris Yeltsin", estallaron. Estos años se reflejaron en la memoria de la gente como "humillación nacional", escribe el autor.
Hoy, Occidente ve la anexión de Crimea a la Federación Rusa como una "invasión". En Rusia, lo ven de manera diferente: la UE, la OTAN y los Estados Unidos "están tratando de tomar el control del último amortiguador de protección entre Rusia y Occidente e invadir el territorio que casi siempre ha estado dentro de la esfera de influencia rusa". De hecho, dice el analista, Rusia (Kievan Rus) nació donde ahora se ubica el territorio de la Ucrania moderna. Además, Crimea fue el territorio de Rusia durante muchos siglos, y la península está mucho más relacionada con la historia y cultura rusas que California o Texas con la historia de los Estados Unidos.
Para Occidente, que atrae a Kiev a su esfera de influencia, en palabras de Charles de Talleyrand, este intento ucraniano de "peor que un crimen, es un error". Pero Occidente quiere dañar de alguna manera a Rusia, con cuyos intereses no se considera. Mientras tanto, Ucrania no tiene intereses vitales para Occidente. Y esto es sólo una "receta para el desastre".
En cuanto a Siria, Estados Unidos y allí están obligados a tener en cuenta los intereses de Rusia (el puerto de Tartus).
El hecho es que el autor resume que Rusia "es una gran potencia, y siempre lo ha sido, y siempre ha deseado ser reconocida como tal". Y otras ofensas que Rusia siente de Occidente son bastante "legítimas". Los políticos occidentales deben tener cuidado y tomar decisiones informadas, con una "mente fría" que comprenda la diferencia entre una situación y otra.
Occidente haría bien en entender algo más.
revista "El interés americano" Reconocido: el orden internacional liberal se encuentra en un estado terrible. El otro día, Rusia se retiró de la Corte Penal Internacional, y ahora el presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, amenaza con retirar su país de allí.
Ni a Rusia ni a Duterte les gustan las críticas de Occidente a sus políticas. Duterte generalmente cree que la CPI es una institución "inútil". El líder filipino incluso culpa a las Naciones Unidas: dicen que las Naciones Unidas no deberían permitir guerras en todo el mundo, pero no pueden hacer frente a esto. Por lo tanto, es inútil.
Los editores de la revista con Duterte, y con Rusia en general, están de acuerdo. El ICC es un excelente ejemplo de una institución ineficiente. La retirada de la CPI de Rusia ocurrió después de que el papel de Rusia en Ucrania fuera criticado en esta institución. Esto solo demostró una vez más que las principales potencias se consideran fuera de la jurisdicción de la CPI.
El comentario del enojado Sr. Duterte refleja el "creciente desprecio" que muchos países pequeños tienen por las instituciones que supuestamente operan sobre la base de las "reglas" internacionales (entre comillas).
Los países neoliberales de todo el mundo, señala la publicación, se refieren cada vez más al "moralismo despótico" de Occidente con desprecio, especialmente cuando tales juicios provienen de instituciones obviamente débiles como la CPI.
Además, The American Interest cree que los Estados Unidos deberían tener en cuenta los derechos humanos al desarrollar su política exterior. La vieja idea de un orden liberal internacional está perdiendo confianza hoy, y hoy en día incluso países como Filipinas están buscando sistemas alternativos encabezados por Rusia y China.
El problema de Occidente está en su tenacidad política poco fiable. Al no querer notar el cambio y seguir considerándose como el único árbitro de los destinos mundiales, Estados Unidos se había convertido hace mucho tiempo en un gendarme mundial para el cual los derechos humanos y la misma doctrina del liberalismo se convirtieron en palabras vacías. Los Estados Unidos y sus aliados pueden escribir y romper cualquier regla, y los estados más débiles tienen que adherirse a las reglas escritas por Occidente. Aquellos que desobedecen son amenazados por asistencia "humanitaria" en forma de una democracia traída desde el exterior.
Historiador de fotos: kremlin.ru
En el artículo "¿Por qué todos malinterpretan a Rusia?", Publicado en "Semana"Pascal-Emmanuel Gobry hizo la pregunta perenne: ¿por qué todos entienden mal a Rusia? ¿Y cómo trata Occidente con Rusia? Según el analista, estas viejas preguntas se agravan aún más después de la elección de D. Trump.
El autor señala que el espectro político estadounidense consiste principalmente en dos escuelas de pensamiento. El primer enfoque, que es característico de Obama, es ignorar a Putin y la esperanza de que abandone el Kremlin. Mientras Obama pensaba que sí, Putin llegó a Crimea y "se hizo cargo" de Siria, desafiando así el estatus de Estados Unidos como un actor clave en el Medio Oriente.
Obama expresó su punto de vista sobre Rusia de la siguiente manera: este país, dijo, está en el "lado equivocado". historias". Bueno, si es así, la situación mejorará por sí misma. Como Sí, de alguna manera "mágicamente".
En el otro flanco, a la derecha, Vladimir Putin se considera la "encarnación del diablo" (o algo similar). Los partidarios del enfoque "diabólico" creen que los políticos occidentales deberían responder adecuadamente a cualquier "acción agresiva" de Putin (se debe seguir la "respuesta").
Si Putin "invade Crimea", entonces Estados Unidos debe armar a las fuerzas ucranianas antirrusas y lanzar una "guerra de poderes" en Europa (una guerra que se libra por poder, no por Estados Unidos).
En Siria, los Estados Unidos deben (es cierto que no está claro cómo) derrocar a Assad, destruir el IS (prohibido en la Federación Rusa) y, al mismo tiempo, Irán y los grupos que operan con él al mismo tiempo. Sí, por cierto, será necesario tratar con Al-Qaeda y sus grupos asociados (pero no todos, pero aquellos que no obedecen a Washington).
Que mas Bueno, si Putin decide amenazar a los estados bálticos en Europa, Estados Unidos debe responder demostrando un poder aún mayor.
Entonces, ¿qué es Trump? ¿Tiene algún tercer acercamiento a Rusia? "Nadie sabe", escribe el autor. Trump promovió casi una alianza con Rusia, pero ahora resulta que está listo para contratar a los neoconservadores de la Casa Blanca, en su equipo. Estos "halcones anti-rusos" perseguirán la política exterior y darán forma al concepto de seguridad nacional.
El problema de los políticos es que perciben todo de manera unilateral. Las situaciones relacionadas con Rusia son desiguales, cree el publicista.
Ucrania y Siria no son lo mismo, y la OTAN no es adecuada para las huelgas contra WikiLeaks. Hay un problema mucho más profundo que los políticos estadounidenses no quieren admitir. Y no es de extrañar: los políticos estadounidenses "muestran una incapacidad fundamental para comprender el pensamiento, la historia y la cosmovisión de Rusia".
Rusia es un país con una historia y cultura únicas, señala Pascal-Emmanuel Gobry. Escenario de desarrollo propio, geografía única, una versión especial del cristianismo oriental: esto es lo que Rusia es. Ella y el oeste, ella y el este.
Además, Rusia se caracteriza por un cierto "complejo de inferioridad" en relación con Occidente: Occidente atrae a los rusos y los rechaza.
Pedro el Grande, en un momento, organizó la occidentalización de Rusia, obligando a las personas a afeitarse las barbas. La gente era bastante "hostil" a Peter, rechazando sus reformas. Otro ejemplo histórico es la búsqueda de una "identidad inestable" en los siglos XIX y principios del XX: hubo una división entre las tentaciones del "liberalismo de estilo occidental" y el "nacionalismo etnorreligioso". El rey fue incapaz de gobernar, como resultado, el país se vio sumido en "los males de la revolución bolchevique".
Más cerca de nuestro tiempo se desató otra catástrofe histórica. Los 1990 cruciales, que trajeron a Rusia "el colapso económico, el capitalismo de gángsters, la oligarquía y el incompetente borracho Boris Yeltsin", estallaron. Estos años se reflejaron en la memoria de la gente como "humillación nacional", escribe el autor.
Hoy, Occidente ve la anexión de Crimea a la Federación Rusa como una "invasión". En Rusia, lo ven de manera diferente: la UE, la OTAN y los Estados Unidos "están tratando de tomar el control del último amortiguador de protección entre Rusia y Occidente e invadir el territorio que casi siempre ha estado dentro de la esfera de influencia rusa". De hecho, dice el analista, Rusia (Kievan Rus) nació donde ahora se ubica el territorio de la Ucrania moderna. Además, Crimea fue el territorio de Rusia durante muchos siglos, y la península está mucho más relacionada con la historia y cultura rusas que California o Texas con la historia de los Estados Unidos.
Para Occidente, que atrae a Kiev a su esfera de influencia, en palabras de Charles de Talleyrand, este intento ucraniano de "peor que un crimen, es un error". Pero Occidente quiere dañar de alguna manera a Rusia, con cuyos intereses no se considera. Mientras tanto, Ucrania no tiene intereses vitales para Occidente. Y esto es sólo una "receta para el desastre".
En cuanto a Siria, Estados Unidos y allí están obligados a tener en cuenta los intereses de Rusia (el puerto de Tartus).
El hecho es que el autor resume que Rusia "es una gran potencia, y siempre lo ha sido, y siempre ha deseado ser reconocida como tal". Y otras ofensas que Rusia siente de Occidente son bastante "legítimas". Los políticos occidentales deben tener cuidado y tomar decisiones informadas, con una "mente fría" que comprenda la diferencia entre una situación y otra.
Occidente haría bien en entender algo más.
revista "El interés americano" Reconocido: el orden internacional liberal se encuentra en un estado terrible. El otro día, Rusia se retiró de la Corte Penal Internacional, y ahora el presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, amenaza con retirar su país de allí.
Ni a Rusia ni a Duterte les gustan las críticas de Occidente a sus políticas. Duterte generalmente cree que la CPI es una institución "inútil". El líder filipino incluso culpa a las Naciones Unidas: dicen que las Naciones Unidas no deberían permitir guerras en todo el mundo, pero no pueden hacer frente a esto. Por lo tanto, es inútil.
Los editores de la revista con Duterte, y con Rusia en general, están de acuerdo. El ICC es un excelente ejemplo de una institución ineficiente. La retirada de la CPI de Rusia ocurrió después de que el papel de Rusia en Ucrania fuera criticado en esta institución. Esto solo demostró una vez más que las principales potencias se consideran fuera de la jurisdicción de la CPI.
El comentario del enojado Sr. Duterte refleja el "creciente desprecio" que muchos países pequeños tienen por las instituciones que supuestamente operan sobre la base de las "reglas" internacionales (entre comillas).
Los países neoliberales de todo el mundo, señala la publicación, se refieren cada vez más al "moralismo despótico" de Occidente con desprecio, especialmente cuando tales juicios provienen de instituciones obviamente débiles como la CPI.
Además, The American Interest cree que los Estados Unidos deberían tener en cuenta los derechos humanos al desarrollar su política exterior. La vieja idea de un orden liberal internacional está perdiendo confianza hoy, y hoy en día incluso países como Filipinas están buscando sistemas alternativos encabezados por Rusia y China.
* * *
El problema de Occidente está en su tenacidad política poco fiable. Al no querer notar el cambio y seguir considerándose como el único árbitro de los destinos mundiales, Estados Unidos se había convertido hace mucho tiempo en un gendarme mundial para el cual los derechos humanos y la misma doctrina del liberalismo se convirtieron en palabras vacías. Los Estados Unidos y sus aliados pueden escribir y romper cualquier regla, y los estados más débiles tienen que adherirse a las reglas escritas por Occidente. Aquellos que desobedecen son amenazados por asistencia "humanitaria" en forma de una democracia traída desde el exterior.
información