Military Review

Los complejos de Bastion se han unido a la discusión sobre los Kuriles del Sur.

44
Los complejos de Bastion se han unido a la discusión sobre los Kuriles del Sur.Rusia anunció el despliegue de los misiles bastion y ball en dos de las cuatro islas de la cordillera Kuril, que Japón afirma: Iturup y Kunashir. Como se sabe, las otras dos islas, Shikotan y Habomai, podrían ser en teoría objeto de un compromiso con Tokio. Es posible que la ubicación de los complejos en sí contenga un cierto indicio político para Japón.


Los sistemas de misiles costeros (DBK) "Ball" y "Bastion" se encuentran en las Islas Kuriles, informó el martes el periódico Pacific. flota "Reloj de combate".

Se ha formado la división costera de misiles Bastion, se está formando la segunda, escribe el periódico, agregando: desde mayo, el personal de la división Ball se ha estado preparando activamente para la práctica de tiro en las aguas del Mar de Japón. “También lejos de casa, la división del complejo costero de misiles Bastion en la isla Iturup y la división del complejo costero de misiles Bal en la isla Kunashir están llevando a cabo tareas de combate con baterías reforzadas. Hasta la fecha, el compuesto se está preparando para el próximo lanzamiento del sistema de misiles costeros "Bastión", - informa RIA "noticias"Con referencia a la publicación.

El mensaje de la Flota del Pacífico llegó la víspera de la visita de Vladimir Putin programada para 15 en diciembre a la Tierra del Sol Naciente y en medio de conversaciones sobre el compromiso inminente de los dos países en las Islas Kuriles. Como el periódico VIEW, escribió en octubre, el ministro de Relaciones Exteriores, Fumio Kisida, dijo que Japón está listo para discutir el regreso de solo dos de las cuatro islas: Habomai y Shikotana. Hasta ahora, Rusia ha colocado nuevas armas solo en otras dos islas, en Iturup y Kunashir. Esto puede interpretarse como un indicio de que Moscú no considera a estas dos islas en absoluto como un posible compromiso.

Las islas se han convertido en "yate".

En marzo, el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, advirtió que "Bastion" y "Ball" se desplegarán en las Islas Kuriles antes de fin de año. El año pasado, los sistemas de misiles antiaéreos Tor-M2U también fueron puestos en servicio de combate allí. Además, se supone que transfiere drones a los Kuriles. Se informó que los militares están explorando la posibilidad de crear una base para la Flota del Pacífico en las islas de la Gran Cordillera Kuril.

En julio, el representante de la Flota del Pacífico, Vladimir Matveyev, informó que las fuerzas costeras de la flota realizaron el primer tiroteo desde el "Bastión". Matveyev hizo hincapié en que la división de misiles había destruido con éxito el objetivo marítimo, habiendo roto 200 km previamente e inmediatamente desplegó el equipo en una posición sin equipar. Según él, el tiroteo se llevó a cabo en uno de los rellenos sanitarios en el Territorio de Primorsky. Atrajeron un total de más de 200 militares y alrededor de 20 unidades de equipo. "Se planea que" Bastion "asumirá el servicio de combate en agosto de este año", citó TASS a Matveyev. Un informe del periódico de la flota confirma que esto ya ha sucedido.

El sistema de misiles costeros “Bastion” está equipado con misiles “Onyx” (“Yakhont”). Está diseñado para destruir barcos de superficie de varias clases y tipos. Un complejo, cuya munición puede incluir hasta misiles 36, es capaz de proteger más de 600 km de la costa.

El sistema de misiles costeros (DBK) "Bal-E" está diseñado para controlar las aguas territoriales y las zonas torrenciales, proteger las bases navales, otras instalaciones costeras y la infraestructura costera; Proteger la costa en direcciones peligrosas de aterrizaje. El alcance de la destrucción: 120 km con misiles X-35 y 260 km con misiles X-35. Distancia de la posición inicial desde la línea de costa - hasta 10 km.

En la víspera se supo que el "Bastión" se desplegó en el extremo opuesto del país, en la región de Kaliningrado.

“Se debe enfatizar que desde el período post-soviético, Japón no ha sido visto como un adversario potencial. La amenaza de conflicto con ella no fue considerada real. Además, ahora tenemos una tendencia muy positiva en las relaciones con Japón. Sin embargo, los Kuriles del Sur siguen siendo un territorio en disputa, lo que significa que las unidades militares permanecen allí ", explicó Vasily Kashin, un experto del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, al periódico VZGLYAD. - División de artillería y ametralladoras 18-I de los tiempos soviéticos, en estas islas. Ahora se ha reformado, ya que se ha vuelto imposible confiar en el sistema de instalaciones contra incendios a largo plazo, como lo era antes ".

Las "termitas" desaparecieron de las islas.

Además, todas las unidades en los Kuriles del Sur planean reorganizarse con la nueva generación, anotó Kashin. "Poco a poco, consiguen nuevos vehículos blindados, artillería, la defensa aérea va en aumento. En la época soviética, una vez hubo complejos costeros de Termit que estaban desactualizados y fuera de servicio. Y en lugar de ellos ponen sistemas modernos que se complementan entre sí. El Bastión es un misil supersónico más pesado, y la Bola es un misil anti-barco subsónico menos pesado, de bajo vuelo. Es decir, además de las fuerzas terrestres, también se está creando un grupo contra el envío ”, enfatizó el experto.

“Este es un proceso planificado que simplemente nos permite evitar una disminución en el potencial de las tropas en las islas. Se rearman durante mucho tiempo. Incluso en la época soviética, las unidades en estas islas no brillaban con armas modernas. Por ejemplo, en el ejército ruso, las Islas Kuriles del Sur fueron el último lugar donde hasta mediados de la segunda mitad de las dos milésimas estaban activamente tanques T-55 ”, recordó Kashin.

Otros expertos creen que la amenaza militar de Japón es bastante real. “Japón tiene una de las flotas más poderosas del mundo, uno de los ejércitos más poderosos que potencialmente compiten no solo con nuestro grupo en las Islas Kuriles, sino con toda China. Así que, por supuesto, hay objetivos potenciales para complejos antiaéreos allí ", dijo Vadim Kozyulin, profesor de la Academia de Ciencias Militares, al periódico VIEW. "Tenemos una gran área de agua allí, los recursos pesqueros son una zona de conflicto".

Pero el profesor no considera que la aparición de "Bastiones" en las islas en la víspera de la visita de Putin a Japón sea un gesto político, al igual que la aparición simultánea de "Bastiones" en la región de Kaliningrado. “A los militares, por supuesto, no les importa quién dijo qué y quién amenazó a los políticos con qué. Simplemente hacen su trabajo, mantienen la preparación para el combate de las fuerzas armadas ", dijo Kozyulin.

En contraste, Viktor Pavlyatenko, un destacado investigador del Centro de Investigación de Japón en el Instituto de Estudios del Lejano Oriente de la Academia de Ciencias de Rusia, cree que el despliegue de los Bastiones también es una señal política de Japón, y no fue casualidad que los cohetes aparecieran solo en Kunashir e Iturup. "Esta es una señal de que, independientemente de cualquier negociación en estas islas, se tomarán todas las medidas necesarias para fortalecer su capacidad de defensa", dijo al periódico VIEW.

“La reacción de los japoneses fue inicialmente negativa. Les quedó claro que al menos no se podía hablar de estas dos islas. Y no afectará nuestros planes de firma del contrato. El presidente ruso dijo que el acuerdo debería ser firmado, pero no hay necesidad de apresurarse. Esta es una política, tanto desde el otro lado. Cada lado está tratando de asegurar su propio interés nacional. Y si Japón ahora comienza a hablar de una "amenaza rusa" imaginaria, entonces se puede dejar de lado toda la charla sobre un tratado de paz y alguna solución, que aún no se ha encontrado, pero con el deseo de encontrarlo ", concluyó el experto.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/politics/2016/11/22/845210.html
44 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 26 noviembre 2016 06: 10
    + 17
    Y si Japón ahora comienza a hablar sobre la "amenaza rusa" imaginaria, entonces todo lo que se hable sobre el tratado de paz y algún tipo de solución, aún no encontrado, pero con el deseo de encontrarlo, puede dejarse de lado ", resumió el experto.


    Situación suspendida ...
    El Kremlin necesita un tratado de paz con JAPÓN, es obvio ... los japoneses necesitan las Islas Kuriles, preferiblemente con Sakhalin, también es obvio.
    Así que ahora estamos presenciando un trabajo opaco e invisible de diplomáticos, inteligencia, militares y funcionarios de RUSIA y el galán político de Japón desde el otro lado.
    La cuestión del precio del tratado de paz de KREMLIN con JAPÓN sigue suspendida ... Lo enfatizo desde KREMLIN ... para la mayoría de los ciudadanos de RUSIA, el tema de la membresía de Kuril está fuera de toda duda ... sin embargo, el deseo de KREMLIN de concluir un acuerdo con los japoneses tan pronto como sea posible es muy alarmante ... disponibilidad Hay hasta ahora pocos bastiones que determinan ... ordenarán desde arriba que se retiren y se introduzcan.

    Personalmente, espero cualquier versión del desarrollo del evento después de la conocida historia ...

    1. 210ox
      210ox 26 noviembre 2016 07: 11
      + 15
      Hemos vivido sin este acuerdo durante setenta años y todavía viviremos. El Kremlin está tratando de resolver objetivos políticos sin preguntar: "¿Lo necesitamos?"
      1. STARPER
        STARPER 26 noviembre 2016 08: 08
        +4
        Cita: 210ox
        El Kremlin está tratando de resolver objetivos políticos sin preguntar: "¿Lo necesitamos?"

        Todo es mucho más simple, los japoneses están siendo promovidos para grandes inversiones en el Lejano Oriente, y luego veremos ... Bueno, el objetivo político es separar a Japón de los Estados Unidos.
        1. svd-xnumx
          svd-xnumx 26 noviembre 2016 10: 13
          +7
          Todo es mucho más simple, los japoneses están siendo promovidos para grandes inversiones en el Lejano Oriente, y luego veremos ... Bueno, el objetivo político es separar a Japón de los Estados Unidos.
          Entonces, solo tienen que declarar que mientras las bases estadounidenses estén en Japón (de hecho, las fuerzas de ocupación), ni siquiera habrá negociaciones sobre la transferencia de las islas. Los Yankees serán removidos, entonces puedes hablar como un estado independiente. Y no hay necesidad de invertir en inversiones estúpidas , no ahorrarán unos pocos miles de millones para la construcción de algunas fábricas, solo sin una planificación económica normal estas plantas permanecerán inactivas.
          1. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo 26 noviembre 2016 10: 25
            +1
            Cita: svd-xnumx
            en estúpida inversión no es necesario realizarlas, no ahorrarán unos pocos miles de millones para construir algún tipo de fábricas, solo sin una planificación económica normal, estas plantas permanecerán inactivas

            - y alguien aquí usa palabras cuyos significados no saben guiño

            La inversión es la asignación de capital con el fin de haciendo una ganancia.

            Las inversiones difieren de los préstamos según el grado de riesgo para el inversionista (prestamista): el préstamo y los intereses volverán al prestamista a tiempo, independientemente de la rentabilidad del proyecto, Las inversiones retornan y generan ingresos solo en proyectos rentables. Si el proyecto no es rentable, las inversiones pueden perderse en su totalidad o en parte

            - ¿O considera a los japoneses ... gente estúpida (por cierto, las empresas privadas son inversores que invierten su propio dinero. Y no están dispuestos a perder)
            - o eres uno de estos ... el caballo de los espiólogos

            Un inversor privado nunca invertirá en un proyecto deliberadamente no rentable. Por lo tanto, "las fábricas permanecen inactivas" ... no utilizarán si
            1. svd-xnumx
              svd-xnumx 26 noviembre 2016 11: 36
              +2

              0
              Cat Man Null Today, 10:25 ↑
              Cita: svd-xnumx
              no es necesario hacer inversiones estúpidas, no ahorrarán unos pocos miles de millones para construir algún tipo de plantas, solo estas plantas permanecerán inactivas sin una planificación económica normal

              - y alguien aquí usa palabras cuyos significados no saben guiño

              La inversión es la asignación de capital con fines de lucro.

              Las inversiones difieren de los préstamos según el grado de riesgo para el inversor (prestamista): el préstamo y los intereses volverán al prestamista a tiempo, independientemente de la rentabilidad del proyecto, las inversiones se devuelven y generan ingresos solo en proyectos rentables. Si el proyecto no es rentable, las inversiones pueden perderse total o parcialmente

              - ¿O considera a los japoneses ... gente estúpida (por cierto, las empresas privadas son inversores que invierten su propio dinero. Y no están dispuestos a perder)
              - o eres uno de estos ... el caballo de los espiólogos

              Un inversor privado nunca invertirá en un proyecto deliberadamente no rentable. Por lo tanto, "las fábricas permanecen inactivas" ... no utilizarán
              Una fábrica para la producción de macetas, por ejemplo, a cambio de una isla fetichista para los japoneses, y crees que alguien pensará en las ganancias. Alguien que quiere y puede ganar dinero ahora está invirtiendo en la economía rusa, y aquí hay un circo político.
        2. Tio murzik
          Tio murzik 26 noviembre 2016 15: 20
          +4
          ¡Sí, ya que no es bueno comerciar sus territorios regados con la sangre de nuestros soldados!
          1. talgat
            talgat 26 noviembre 2016 20: 27
            +5
            Cita: tío Murzik
            ¡Sí, ya que no es bueno comerciar sus territorios regados con la sangre de nuestros soldados!

            ¡muy bien dicho! Y estoy seguro de que el actual liderazgo de Rusia no cederá la tierra por "ollas"

            Mi abuelo murió a los 45 años en batallas con los japoneses. Me gustaría poder llevar a las hijas de mis nietos en la jubilación y tal vez llevarlas a esos lugares, para mostrarles por qué murieron sus antepasados. Y "sin visa japonesa"
        3. Nordural
          Nordural 28 noviembre 2016 22: 51
          0
          Estimado Starper! Hasta ahora, estamos siendo criados, comenzando con Helsinki-75. Regalaremos las islas: olvídate de la salida oculta de los submarinos nucleares en el Pacífico, y tal vez de las bases estadounidenses en estas islas. ¿Lo necesitamos? Y los japoneses hablaron durante mucho tiempo, que continúen. Las empresas japonesas encontrarán su camino hacia nosotros sin estas víctimas.
      2. Siberalt
        Siberalt 26 noviembre 2016 11: 18
        +5
        A principios de los setenta, destacamentos de estudiantes fueron a Shikotan para limpiar pescado para comida enlatada, y ahora la isla se ha convertido en un "tema de consideración". amarrar ¿Qué tipo de tonterías?
      3. Oficial de reserva
        Oficial de reserva 26 noviembre 2016 12: 33
        +4
        "Como saben, las otras dos islas, Shikotan y Habomai, podrían teóricamente ser objeto de un compromiso con Tokio".

        Quien sabe Simplemente increíble conciencia del autor sobre cuestiones estratégicas.
        Y si es más fácil, no hay nada que mover la lengua.
    2. ava09
      ava09 26 noviembre 2016 10: 44
      +4
      Cita: El mismo LYOKHA
      El Kremlin necesita un tratado de paz con JAPÓN, es obvio

      ¿Dónde vio la evidencia? El "Tratado de Paz" es un trozo de papel, 70 años han funcionado bien sin él, pero ahora es el trozo de papel el que es objeto de negociación geopolítica. Japón necesita este tratado para al menos algún progreso en política exterior y posicionarse como una potencia mundial, y el Jefe presiona como los Bálticos sobre las mordeduras de Rusia. Pero, ¿para qué sirve el "Kremlin"? ¿Es que los trotskistas (que ahora son llamados secretamente "liberales", pero de hecho - enemigos) en este mismo Kremlin ...
    3. RASKAT
      RASKAT 26 noviembre 2016 13: 21
      +3
      Y después de un par de años, la ONU reconoció el Mar de Okhotsk como el mar interior de Rusia, creo que el acuerdo en el Mar de Barents fue una especie de compensación. En cuanto a mí, el Mar de Okhotsk es mucho más importante para nosotros, hay más recursos biológicos y muchos hidrocarburos, además nuestros barcos están pastando constantemente allí.

      Esto es si alguien no lo sabía!
    4. lo mas importante
      lo mas importante 26 noviembre 2016 16: 49
      0
      Cita: El mismo LYOKHA
      El Kremlin necesita un tratado de paz con JAPÓN, esto es obvio.

      ¿Pero por qué es necesario entonces ???? que regalar a las islas ?? ¡Hemos vivido durante 70 años sin un tratado de paz y viviremos otros 170 años! Y Dimon, es así, por su "bondad de corazón" lo regalará todo ... no fue él quien recogió las tierras rusas. Y eso es lo natural, los que le cobran sus tierras a nadie y nunca las regalan, porque eso queda en la memoria del pueblo. Y los que distribuyen a derecha e izquierda no tienen el honor de ser recordados con una palabra amable. El borracho ya ha estallado en su tumba y ningún mausoleo lo ayudará.
    5. VadimSt
      VadimSt 26 noviembre 2016 20: 43
      0
      Cita: El mismo LYOKHA
      Así que ahora estamos presenciando un trabajo opaco e invisible de diplomáticos, inteligencia, militares y funcionarios de RUSIA y el galán político de Japón desde el otro lado.
      Dime ¿dónde puedes observar la "obra oculta invisible para nosotros"?
  2. aszzz888
    aszzz888 26 noviembre 2016 06: 59
    +5
    Rusia ha anunciado el despliegue de los misiles Bastion y Ball en dos de las cuatro islas de Kuril Ridge reclamadas por Japón: Iturupe y Kunashir.


    Esta es una respuesta directa y "densa" a los Ipenitas: no abandonaremos las islas.
    1. saturno.mmm
      saturno.mmm 26 noviembre 2016 08: 52
      +2
      Cita: aszzz888
      Esta es una respuesta directa y "densa" a los Ipenitas: no abandonaremos las islas.

      ¿Qué dar y cuál no dar?
      1. aszzz888
        aszzz888 26 noviembre 2016 10: 24
        +1
        ¿Qué dar y cuál no dar?


        Tienes dudas? No daremos ninguno.
        1. Neputin
          Neputin 26 noviembre 2016 11: 21
          +2
          Muchos tienen dudas. Y a muchos les encantaría que tengas razón. Pero las decisiones no las tomamos nosotros ni usted, por desgracia.
          1. Neputin
            Neputin 26 noviembre 2016 11: 32
            +3
            Si miras el mapa, resulta que la base de la cresta Kuril son las islas de Kunashir, Iturup, Urun, etc. a lo largo de la cresta. Las islas Shikotan y Habomai están ubicadas al sur de la cresta principal, por así decirlo, más cerca de Hokkaido. Brindar a las personas información veraz sobre cómo cambiará la frontera con la transferencia de las islas Shikotan y Habomai, las zonas económicas, etc., qué cambiará militarmente, es decir. lo que arriesgamos y nuestras pérdidas geopolíticas reales, así como lo que ganamos con ello, sin consignas "urya-patrióticas" como: "No comerciamos territorios", pero también sin "putos cepolímeros". Seguramente existe tal información y nuestra gerencia la posee. Dígale a la gente al menos una vez en su vida toda la verdad y explique por qué lo decidió, y la gente lo resolverá si comercia con territorios o protege los intereses geopolíticos del país incluso perdiendo 2 islas pequeñas.
            1. Volzhanin
              Volzhanin 29 noviembre 2016 20: 27
              0
              Esto es cuando las autoridades en Rusia le dijeron a la gente la verdad? Y no solo en Rusia. ¿Qué tipo de tonterías? ¡De esa forma, cada cocinero podrá liderar el estado! Cualquier poder se basa en mentiras flagrantes, y en las condiciones del capitalismo oligárquico salvaje, la opinión del ganado, matará gente, nadie lo tendrá en cuenta en principio.
    2. De laer
      De laer 26 noviembre 2016 09: 32
      +1
      Todo va a lo que devolvemos. No cuatro, sino dos, pero lo devolveremos bajo ciertas condiciones.
  3. avg-mgn
    avg-mgn 26 noviembre 2016 07: 11
    +3
    No hay duda de que el regateo está en marcha, y no tanto económico como geopolítico. Por lo que tengo entendido, además de expandir el área marítima hacia Rusia, esto es, por supuesto, principalmente peces y otros recursos marinos, pero nada más. Sin embargo, no vale la pena regalar, después de todo, es Rusia, al final es mejor intentar, como opción, la "explotación" conjunta. islas
    1. Saratoga833
      Saratoga833 26 noviembre 2016 08: 31
      +8
      Cita: avg-mgn
      es, por supuesto, principalmente pescado y otros recursos marinos, pero no más


      ¡No son solo recursos pesqueros! Estas islas son de importancia estratégica, transformando el Mar de Okhotsk en el mar interior de Rusia. Y acceso al océano. ¡Regalaremos estas islas y la flota estadounidense estará inmediatamente en nuestras costas del Lejano Oriente! Mientras nuestras islas, ¡la entrada al Mar de Okhotsk está cerrada a las marinas extranjeras!
      Además, la iniciativa para transferir estas islas no proviene de Japón, ¡sino de los Estados Unidos! Bajo la URSS, los japoneses no querían particularmente tomar estas islas. ¿Por qué ni siquiera tartamudearon sobre las islas bajo Stalin? Stalin fue generalmente invitado a recoger a Hokkaido, ¡es una pena que no estuviera de acuerdo!
      ¡Entonces no vale la pena esparcir "volosts de Kemsky"!
  4. Saltickov.
    Saltickov. 26 noviembre 2016 07: 37
    +5
    Bueno, aquí están las ventanas de Overton, desde el principio el uso conjunto, entonces no te quedaste aquí, quién demonios lo hizo, será así si vamos a todo tipo de compromisos.
  5. Sabiendo
    Sabiendo 26 noviembre 2016 07: 38
    +5
    Sin embargo, probablemente leen: "El jefe del estado ruso señaló que las Islas Kuriles pasaron a Rusia como resultado de la Segunda Guerra Mundial, porque son un territorio soberano, lo cual está oficialmente confirmado en documentos de derecho internacional ..." Todo lo demás es charla.
  6. 1vlad19
    1vlad19 26 noviembre 2016 07: 44
    +7
    Por supuesto, no abandonarán las islas, allí los barcos de la Flota del Pacífico salieron al Océano Pacífico y grandes reservas de mariscos. No haga analogías con la transferencia de. Tarabarov y partes de alrededor. B. Ussuriysky, hay una historia diferente, si no se hubiera acordado, después de 5 años, el canal de Kazakevicheva se fusionó con la costa china y tenía una frontera cerca de Khabarovsk. Serví allí, lo sé.
  7. Rurikovich
    Rurikovich 26 noviembre 2016 08: 05
    +7
    Tal vez, mientras que en un estado de guerra con Japón, Hokkaido y empujar? soldado guiñó un ojo lol riendo Agitemos un palo nuclear delante de nuestra nariz y pongamos un ultimátum sentir ...
    Todo esto es una broma, por supuesto, pero para mí personalmente, estoy de acuerdo con aquellos que dicen que vivieron sin contrato durante medio siglo, sin contrato y continuarán viviendo. solicita
    1. saturno.mmm
      saturno.mmm 26 noviembre 2016 09: 01
      0
      Cita: Rurikovich
      Todo esto es una broma, por supuesto, pero para mí personalmente, estoy de acuerdo con aquellos que dicen que vivieron sin contrato durante medio siglo, sin contrato y continuarán viviendo.

      El artículo establece claramente que Shikotan y el archipiélago de Habomai son objeto de discusión, Putin mencionó el tratado de 1956 un par de veces.
      1. Rurikovich
        Rurikovich 26 noviembre 2016 13: 50
        0
        Cita: saturno.mmm
        Putin mencionó el tratado de 1956 un par de veces.

        Creo que después de las palabras de que Rusia no comercia en territorios, Putin no aceptará un acuerdo "papel a cambio de Yaguzhinskaya". Y mencionó, en mi opinión, solo en el sentido de que los japoneses alguna vez tuvieron una oportunidad. Ahora, en el contexto de los reclamos territoriales, Putin no es tan miope como para simplemente ceder las islas a cambio de un tratado. Da dos hoy, mañana exigirán dos más solicita
  8. Dinko
    Dinko 26 noviembre 2016 08: 58
    +3
    ¡Obviamente, uno no va a dar nada a los japoneses! Al menos porque se está creando un poderoso grupo militar en las Islas Kuriles.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 26 noviembre 2016 10: 45
    +3
    Y si Japón ahora comienza a hablar sobre la "amenaza rusa" imaginaria, entonces todo lo que se hable sobre el tratado de paz y algún tipo de solución, aún no encontrado, pero con el deseo de encontrarlo, puede dejarse de lado ".

    Bueno, Japón ya ha protestado formalmente por el despliegue de nuestros misiles y lo que sigue. Se les respondió culturalmente que en nuestro territorio, nosotros decidimos qué debemos hacer. ¿Y ahora que los japoneses piensen cómo hablar con nosotros, cortésmente, o para declarar protestas? Cuando un aliado de la Alemania fascista, el perdedor en el segundo MV (y el soviético derrotó al ejército de Kwantung) comienza a inflar derechos, entonces debes hablar con un negociador de ese tipo desde la posición de las leyes internacionales adoptadas después de la rendición. Nunca se sabe lo que Jruschov estropeó una vez con el tratado de 2 y Crimea en el mismo año.
    1. Aviador
      Aviador 27 noviembre 2016 15: 56
      0
      Con Crimea, el maíz Khrushchev tropezó en el año 1954, con la retirada de tropas de Austria - en 1955 (abrió la frontera de oeste a oeste, que en el otoño 1956 fue contraproducente con sangre grande), y en 1956 resultó ser Kuril. Moron, b. (como Lavrov dijo más tarde en otra ocasión).
      1. Volzhanin
        Volzhanin 29 noviembre 2016 20: 34
        +1
        Sí, tanta travesura ha hecho el país escarabajo que solo jorobado gadonysh y gnidoshka EBN borrachos superó.
        Incluso los bastardos de los Romanov no hicieron tanta basura, como esta vil trinidad del Partido Comunista.
  10. mi ah
    mi ah 26 noviembre 2016 11: 47
    +9
    No entiendo, a la pregunta de las islas, ¿qué compromiso es posible aquí? Los siguientes compromisos surgirán inmediatamente: la región de Kaliningrado - Alemania, Izborsk y Pechora - Estonia, y así sucesivamente. Dejemos de lado las islas, simplemente multipliquemos los problemas.
  11. RASKAT
    RASKAT 26 noviembre 2016 13: 28
    +2
    Y en unos años, construiremos una base en la isla de Matua, también con sistemas de misiles costeros, en general, nadie entrará en nuestro Mar de Okhotsk. enojado
  12. muhomor
    muhomor 26 noviembre 2016 16: 24
    0
    Y para mí, de esta manera puedes devolver un par de islas, si los japoneses:
    -confirmar su estado no nuclear y no alineado bueno
    - TODAS las tropas extranjeras serán retiradas soldado
    -pagar cierta cantidad de propiedad e infraestructura guiño
    - deje nuestras bases en las islas transmitidas para proteger el estrecho matón
    -signar un acuerdo sobre derechos especiales a la zona económica
    1. ZAV69
      ZAV69 26 noviembre 2016 21: 28
      +2
      Oh bien. Hoy confirmaron, mañana denunciaron. Ganó los países de Europa del Este estado no alineado. Ahora todo está en la OTAN.
  13. Phoenix_L'vov
    Phoenix_L'vov 26 noviembre 2016 19: 18
    0
    Ah, y los japoneses jugarán ...
  14. Guest171
    Guest171 26 noviembre 2016 22: 09
    +1
    Como dijo Ostap Ibrahimovic, desde el chaleco de la manga y desde las orejas de burro muertas, tal vez incluso, porque hay de ..... orejas, y de hecho ... nuestro idioma es rico. Islas Kuriles-Rusia
  15. Fosgeno
    Fosgeno 27 noviembre 2016 10: 37
    0
    La ausencia de un tratado de paz formal de la Federación de Rusia no interfiere. Incluso si se concluye, Japón puede violarlo en cualquier momento, como ya ha sucedido más de una vez, por lo que dicho acuerdo ni siquiera vale el papel en el que se puede escribir. La propia Rusia necesita las Islas Kuriles, por muchas razones, desde militares hasta económicas. La transferencia de las Islas Kuriles a Japón se considerará una traición.
  16. Aviador
    Aviador 27 noviembre 2016 15: 51
    0
    Era necesario colocar cohetes en todas las islas, la negociación aquí es inapropiada. Que los japoneses comiencen una nueva guerra, si los resultados del pasado son infelices y comienzan a establecer sus propias condiciones. Y al diablo con nosotros este contrato, ¿puede alguien explicar claramente?
  17. Nachtigalzif
    Nachtigalzif 27 noviembre 2016 18: 37
    0
    Puedo admitir que el "Pokémon" de ojos estrechos también agotará sus ganancias ... luego estrecharán nuestras manitas ... Y luego en tu pensamiento en constante expansión (es posible y lógicamente) ...
    Bueno, lo es, suposiciones ...
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. Ru72Ru
    Ru72Ru 27 noviembre 2016 19: 35
    0
    Cita: Ru72Ru
    Cita: Rurikovich
    Tal vez, mientras que en un estado de guerra con Japón, Hokkaido y empujar? soldado guiñó un ojo lol riendo Agitemos un palo nuclear delante de nuestra nariz y pongamos un ultimátum sentir ...
    Todo esto es una broma, por supuesto, pero para mí personalmente, estoy de acuerdo con aquellos que dicen que vivieron sin contrato durante medio siglo, sin contrato y continuarán viviendo. solicita

    Los enemigos han olvidado en qué rincón de los Estados Unidos hay un club nuclear, a veces es necesario recordarlo.