Military Review

Madame Clinton, ¿podría repetir?

37
Los especialistas en seguridad informática y los abogados sugirieron que Hillary Clinton, de acuerdo con el número de votos de los electores perdidos ante Donald Trump, inicie un recuento de votos en tres estados: Wisconsin, Pennsylvania y Michigan. Todos los estados - de entre los llamados vacilantes. El motivo del recálculo podría ser la sospecha de los ataques de "hackers rusos".


Madame Clinton, ¿podría repetir?


Según noviembre 24 2016, D. Trump recibió los votos de 62.310.486 y H. Clinton recibió los votos de 64.394.094. ¡La diferencia a su favor es más de dos millones! Triunfo ganado por los votos electorales. Sin embargo, todavía no han votado.

La molestia de Hillary y su personal es comprensible. Si las elecciones se llevaran a cabo en un país verdaderamente democrático, Hillary habría apagado el champán con Bill el primer día y habría comido pasteles, destacando el logro del puesto más alto en su carrera.

Por supuesto, la molestia de Madame Clinton y sus reclamos al sistema electoral de los Estados Unidos no pueden servir de pretexto para un recuento.

Por otro lado, las violaciones, si las hay, durante las elecciones, así como la "intervención de piratas informáticos" pueden servir como tal motivo. La última es solo sospechas, a nivel oficial no se detectó ninguna "implementación" de hackers.

El tema de un posible recuento de votos en Wisconsin, Pennsylvania y Michigan fue el tema del día para los medios estadounidenses. Las publicaciones más importantes han publicado material sobre este tema.

Un gran artículo en el sitio web está dedicado a iniciar un recuento de votos en los tres estados mencionados anteriormente, que tradicionalmente se han caracterizado por el apoyo de los demócratas. Prensa Asociada.

Un grupo de abogados especializados en la ley electoral de ciudadanos, y expertos que trabajan en el campo de la recopilación y el procesamiento de datos, apelaron a Hillary Clinton con la idea de un recuento en Wisconsin, Michigan y Pennsylvania para garantizar que no haya ataques cibernéticos en estos estados.

No hay evidencia a favor de tal suposición (sobre los ataques cibernéticos), como lo señala "AP", no. Las suposiciones sobre la "piratería" de los resultados en las máquinas de votación electrónica no están confirmadas por nada. Desde la sede, Clinton ni siquiera respondió a una solicitud de comentarios sobre la petición de expertos.

"AP" recuerda que Donald Trump apenas ganó en Wisconsin y Pennsylvania, y en Michigan, solo logró un "pequeño margen". Los tres estados fueron considerados "democráticos" en las últimas elecciones presidenciales.

El grupo de expertos está dirigido por el abogado John Bonifaz y Alex Halderman, director del centro de ciencias de la Universidad de Michigan. Su apelación, dicen los periodistas, probablemente esté relacionada con el supuesto de que H. Clinton recibió menos votos de los esperados. Al mismo tiempo, Alex Halderman destacó que el grupo de expertos no tiene evidencia de ataques cibernéticos o irregularidades en la votación. Dijo que el recuento se inició solo para eliminar tales suposiciones.

El recálculo es un procedimiento lento y costoso. Probablemente, señala "AP", se iniciará solo si la sede de Clinton decide insistir en esto.

La explicación de Helderman para la victoria de Trump también es interesante. Muchas encuestas preelectorales han demostrado que Clinton está liderando, aunque con una ligera ventaja. Hablando de un recuento, Hölderman señala que "la explicación más probable" para la victoria repentina de Trump "es que las encuestas de opinión pública se han distorsionado sistemáticamente".

Los objetivos de la interferencia cibernética en las elecciones podrían ser máquinas de votación electrónica. Su infección de malware podría cambiar los resultados de la votación. Nuevamente, muchas de estas máquinas registran votos en papel, y esto puede verificarse para establecer la verdad.

Pensilvania es considerado uno de los estados donde es más probable que pirateen autos. 96 por ciento de las máquinas locales no tienen contrapartes de papel. Wisconsin es mucho menos vulnerable porque utiliza máquinas donde los componentes electrónicos se combinan con la confirmación en papel. Michigan es considerado el estado más seguro: las boletas de papel se aplican allí.

Los funcionarios en los tres estados hasta ahora han confirmado que no están contando, ya que no había orden.

Hubo errores graves en las urnas en los Estados Unidos, y volver a verificar los resultados los reveló. Llegó al reconocimiento de "la victoria lo contrario". Así fue, por ejemplo, en el condado de Palm Beach (Florida) en 2012, cuando, después de verificar los resultados, se estableció que los ganadores de las elecciones al consejo de la ciudad resultaron ser ... perdedores.

Sin embargo, cualquier intento de "piratear" las elecciones en tres estados sería en los Estados Unidos "un acto masivo y sin precedentes", escribe AP. Y, sin embargo, la ciberseguridad de las elecciones se considera un problema en el país que se indicó anteriormente. Los funcionarios de seguridad de Estados Unidos creen, por ejemplo, que el pirateo de correos electrónicos de Clinton fue organizado por "hackers rusos".

"Partidarios convencidos" H. Clinton la insta a cuestionar los resultados de la votación en tres estados. Los demócratas se aferran a las últimas pajitas, escribe con ironía. El New York Times, para "revertir" la victoria de Trump.

J. Alex Halderman, profesor de ciencias de la computación en la Universidad de Michigan, sugiere que las encuestas preelectorales "sistemáticamente" dieron resultados incorrectos. Y la única forma de confirmar esto es volviendo a verificar los votos en papeletas y revisando las máquinas de votación.

Significativamente, el periódico escribe que las solicitudes de un recuento no recibieron ningún apoyo de la sede de Clinton. Ella misma parece concluir que un cambio en el resultado general de las elecciones es altamente improbable.

Los partidarios de Madame Clinton no pueden calmarse, porque ven la injusticia de perder en el contexto del resultado del voto popular: después de todo, ella está por delante del rival republicano por más de dos millones de votos, o 1,5% de todas las votaciones enviadas.

La "teoría de la conspiración" sobre la elección de 2016 del año puede vivir por muchos años, aseguraron los periodistas T. Gabriel y D. Sanger, porque las agencias de inteligencia estadounidenses acusaron recientemente a Rusia de intentar influir en las elecciones mediante el secuestro y la publicación de correos electrónicos del Partido Demócrata y otras instituciones y figuras prominentes .

Clinton tendría que ganar en los tres estados, Wisconsin, Pennsylvania y Michigan, para finalmente ganar por los votos de los electores, señala el periódico.

A partir del miércoles, en Michigan, Trump ha pasado por alto a Clinton solo con 10.704 votos, o 0,2 por ciento. En Wisconsin, la diferencia fue 22.525 votos (0,8 por ciento). En Pennsylvania - 70.010 (porcentaje 1,2).

En este puesto, escribe. "El atlántico", el estudio de la evidencia material, incluso si no revela nada malo, ayudará a disipar las dudas recientes y dará confianza a los votantes en la exactitud de los resultados.

Al mismo tiempo, se creará un precedente en los Estados Unidos para controlar regularmente las papeletas de voto, que se convertirán en "un importante elemento disuasivo contra los ciberataques en las próximas elecciones".

Parece, sin embargo, improbable, el periódico señala que Clinton aceptará un recuento. Ella ya ha reconocido los resultados de las elecciones e instó a los votantes a aceptarlos.

Sin embargo, la campaña para el recuento de votos debido a la opinión de Clinton no se detendrá. La candidata presidencial del Partido Verde, Jill Stein, anunció una recaudación de fondos para el recuento en Wisconsin, Michigan y Pennsylvania.

¿Tendrá éxito Jill? Difícilmente

La propia Clinton, agregamos, tampoco es probable que cambie de opinión y hable por el inicio del recálculo. Ella no quiere revivir la prueba de la pérdida en la elección.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
37 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. LÄRZ
    LÄRZ 25 noviembre 2016 05: 34
    +4
    Las suposiciones sobre la "piratería" de los resultados en las máquinas de votación electrónica no están confirmadas por nada.
    No mirando allí. Los piratas informáticos irrumpieron en las urnas. Hay rastros de ellos en urnas. Bueno, al establecimiento estadounidense no le gusta la victoria del "no sistémico" D. Trump. Así que ahora son karyachatsya para reproducir al menos de alguna manera.
    Los seis electores electorales cambiaron su posición a favor de Hillary Clinton y se negaron a votar por Donald Trump.

    Sin embargo, este giro de los acontecimientos no cambiará los resultados de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, ya que el multimillonario, en cualquier caso, ganó la mayoría de los votos con un margen considerable, según DailyNews. Su decisión fue cambiada, incluyendo a los electores Brett Chayfalo y Michael Buck. Ellos tratarán de ganarse a los otros miembros de la junta, que consiste en el Partido Republicano, enfatiza la publicación.

    Probedra escribió anteriormente que Hillary Clinton estaba por delante de Trump por dos millones de votos de votantes ordinarios. Sin embargo, el republicano prevaleció porque pudo obtener la mayoría de los votos electorales. Trump apoyó a los electores de 306 contra los votos de 232 que Hillary Clinton pudo obtener. Inmediatamente después del día de las elecciones se registró una gran brecha entre los candidatos presidenciales en el número de votos de los miembros de la junta.
    Fuente: http://pronedra.ru/globalpolitics/2016/11/24/nesk
    oliko-vyborschikov-peresmotreli-svoyu-poziciyu /
    1. elenagromova
      elenagromova 25 noviembre 2016 05: 39
      +6
      Un elector que no vota por él pone fin a su futuro político e incluso humano. ¿Quién después de esto confiará en el traidor?
      1. LÄRZ
        LÄRZ 25 noviembre 2016 05: 42
        +6
        Cita: elenagromova
        Un elector que no vota por él pone fin a su futuro político e incluso humano. ¿Quién después de esto confiará en el traidor?

        El dinero no huele ...
        1. elenagromova
          elenagromova 25 noviembre 2016 05: 56
          +2
          Esto, por supuesto, es cierto, aunque los electores no son los más pobres en esta tierra ...
          1. LÄRZ
            LÄRZ 25 noviembre 2016 06: 12
            +2
            Cita: elenagromova
            Esto, por supuesto, es cierto, aunque los electores no son los más pobres en esta tierra ...

            Bueno, entonces, al final: "De una pobre cabra, hasta un mechón de lana". Estas personas (no todas, claro) "Al menos con * s en los ojos, todo es rocío de Dios"
      2. Titsen
        Titsen 25 noviembre 2016 08: 29
        +1
        Cita: elenagromova
        Un elector que no vota por él pone fin a su futuro político e incluso humano. ¿Quién después de esto confiará en el traidor?


        ¡En un país con colchones TODO puede ser!

        Esperaremos los resultados finales.

        Aunque en general, el rábano picante no es más dulce ...

        PD: ¡Y la foto de la abuela es genial!
    2. Pinzones
      Pinzones 25 noviembre 2016 06: 12
      +8
      Es poco probable que alguien quiera cambiar los resultados de la votación: los Estados Unidos, ¡esto todavía no es Ucrania! Cualquier iniciativa en esta dirección socavará el prestigio de Estados Unidos como estándar de democracia y dividirá irreparablemente a la sociedad, lo que afectará a los demócratas por cien, y los partidarios de Trump no se quedarán de brazos cruzados ... Esto no beneficia a nadie, especialmente a los "burros". ¡Creo que ahora empezarán a trabajar en la perspectiva de futuras elecciones! Bueno, ¡es natural crear cosas malas para Trump a lo largo de todo su difícil camino de presidencia!
      1. Gato
        Gato 25 noviembre 2016 15: 42
        +2
        Sí, Rat-Klintoshne, todos "en el tambor", luchará por la victoria a cualquier precio. A ella le importan un carajo todos y todo, solo la histeria de una mujer. wassat
        El único por el que siento pena es por la fallida "primera dama de Beela", sólo piensa, ¡qué vacaciones tiene todos los días en casa! riendo
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 25 noviembre 2016 06: 04
    +2
    Repite más de una vez. La guerra civil desata la causa de no 5 minutos.
    1. Basil 50
      Basil 50 25 noviembre 2016 08: 05
      +1
      Asegúrese de contar los votos, pero como zhezh. Luego Trump y su equipo contarán, luego nuevamente Clinton y les dejarán contar. ¿Quizás aún así Estados Unidos dejará de librar guerras en todo el mundo?
  3. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 25 noviembre 2016 06: 29
    +5
    Sin recálculos, sólo neumáticos, y prenderles fuego ... Después de todo, los métodos de la "revolución del color" se han elaborado y verificado hasta el más mínimo detalle, probado en una docena de países. ¿Qué es usted, señora? ¿O no quiere gobernar en un país que ha sido devastado por el Maidan?
    1. iury.vorgul
      iury.vorgul 25 noviembre 2016 09: 14
      +3
      ¿Qué es la "revolución del color"? ¿De qué estás hablando? Allí no hay embajada estadounidense.
  4. LÄRZ
    LÄRZ 25 noviembre 2016 06: 29
    +3
    Todos estos chillidos histéricos postelectorales se reducen a una sola cosa: "¿Y si no es Clinton? ¿Por qué Trump? ¡No estuvimos de acuerdo!" Y este tema se está escuchando tanto en Estados Unidos como en los países que están involucrados en esta "matriz" estadounidense, y acaba de fallar hoy. Por las buenas y por las malas, se esforzarán hasta el final para evitar que D. Trump gestione internos y externos. Política de Estados Unidos.
    Durante décadas, y especialmente en los últimos años, Rusia ha sido retratada como un marginado de la prensa occidental. Hasta ahora, Rusia era el único objeto de ataque de propiedades tan extremas. No estoy tratando de explicar por qué esto es así. Esto ya se ha dicho mucho. Simplemente estoy afirmando que ni una sola persona, ni un solo país ha sido sometido a tal ostracismo en Occidente como Rusia y su actual Presidente. Ahora, junto a Rusia y Vladimir Putin, apareció otro objeto de ataque en el campo de información de Europa occidental, equivalente en fuerza a la ira e incapacidad para reproducir todo. Este es Donald TrumpRusia no quiere encajar en el sistema de dominación global, que los círculos financieros y oligárquicos de Estados Unidos están tratando de construir, cuyos intereses son expresados ​​por Barack Obama y Hillary Clinton, quien lo reemplazó. Por eso hablan con Rusia como con el enemigo. Por lo tanto, la retórica de H. Clinton sobre Rusia durante la campaña electoral era como si ella personalmente fuera a lanzar una bomba atómica sobre Rusia. La prensa europea ahora dice lo mismo sobre Trump, es decir, dado que la prensa europea no escribe nada al respecto. él mismo, pero ¿sigue las instrucciones y órdenes de las élites políticas y financieras? Esto significa al menos que ninguno de los líderes del mundo occidental ve a un Trump "no sistémico" como presidente de los Estados Unidos, a pesar de que ganó las elecciones. Un campo de información muy extraño se está desarrollando alrededor de Trump, que sugiere solo una salida: La retirada de Trump del juego político de una manera u otra. Esto es similar a la preparación de información de la opinión pública occidental para algo inusual. Cualquiera de los dos Trump debe dejar de ser él mismo y renunciar a todo lo dicho antes de la elección, antes de que suceda algo inusual.

    Fuente: http://riss.ru/analitycs/36020/
    Autor: Igor Pshenichnikov
  5. desmotivador
    desmotivador 25 noviembre 2016 06: 51
    +4
    No todo es tan sencillo como parece a primera vista. Trump es el quinto presidente en la historia de Estados Unidos que gana con menos votos que un rival. Es evidente que algún juego no ha terminado con la victoria de Trump y la derrota de Clinton. En cualquier caso, si periódicamente nos lanzan a este tema antes que Clinton en términos de votos, significa que alguien lo necesita. Y no tienes que ser demasiado inteligente para decir que el juego aún continúa. En todo caso, los electores ya se están quejando de la presión sin precedentes de miles de llamadas y cartas exigiendo votar en contra de Trump. No hace mucho, el Washington Post publicó una opinión de que Trump no será el presidente de los Estados Unidos, y será superado por el juicio político con la transferencia de poder al bastante respetable vicepresidente Pence. Por supuesto, como figuras independientes en la carrera por la presidencia, ni Pence ni Romney tuvieron la más mínima posibilidad en las elecciones contra Hillary; ella los rompió a ellos y a cualquier otro republicano como una botella de agua caliente. Todos excepto Trump. Pero después de que trabajó como ariete y derrotó no solo a Clinton, sino a todo el Partido Demócrata en general, su papel bien podría cumplirse. El moro ha hecho su trabajo, el moro puede ... En general, Estados Unidos es el líder entre los países civilizados en cuanto al número de presidentes asesinados. Por ejemplo, en Rusia ni un solo jefe de estado fue asesinado después de Alejandro II (Nicolás II no cuenta, fue fusilado como un ciudadano común Romanov N.A.). Durante este tiempo, cuatro presidentes en ejercicio fueron asesinados en los Estados Unidos. Mientras tanto, vemos que en Estados Unidos se está produciendo una persecución sin precedentes del presidente electo, ya pasó una ola de protestas masivas y es posible una nueva, más poderosa y coordinada. Entonces aún no ha terminado.
    1. LÄRZ
      LÄRZ 25 noviembre 2016 07: 40
      +1
      Cita: desmotivador
      Trump ya es el quinto presidente en la historia de Estados Unidos que ganó al ganar menos votos que su rival.

      En esas elecciones participaron de una sociedad, que creció en el mismo "jardín", en un "invernadero de nomenklatura". Y ahora una persona que está completamente fuera de su círculo ha irrumpido en su "pantano" más o menos tranquilo y mesurado, con diferentes conceptos y valores, una mentalidad y una visión propia de las formas de resolver problemas urgentes. Y todos le tenían miedo. Se asustaron y entraron en pánico. Por eso quieren devolver todo al canal "como solíamos hacer" y "todo debe ser según nuestras reglas".
  6. gorra
    gorra 25 noviembre 2016 07: 02
    +1
    El iniciador del recuento debería ser D. Trump.
    Mojarlos de nuevo. Esto demostrará su plena legitimidad y detendrá cualquier conversación sobre este tema en el futuro.
    Tiene una reserva para electores, de una forma u otra.
    Y hubiéramos vuelto a ver la serie "Elecciones de Estados Unidos".
  7. knn54
    knn54 25 noviembre 2016 07: 25
    +1
    Estimados visitantes del sitio, bien propongan / aconsejen al menos algo.
    X. Clinton
    1. Vic
      Vic 25 noviembre 2016 09: 18
      +2
      Cita: knn54
      X. Clinton

      Cambie el orden de las palabras, será posible agregar algo después de la letra "X".
  8. Aleks978
    Aleks978 25 noviembre 2016 07: 29
    +1
    Algo temprano todos comenzaron a gritarle al Partido Republicano, pero todavía no había voto para el presidente. De repente, esos pocos cientos de personas y eligen no a Trump, sino a Clinton. Cualquier cosa puede suceder.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 25 noviembre 2016 07: 29
    +2
    Como dicen: "Estados Unidos es un país de grandes oportunidades", así que puedes esperarlo todo. Y el factor de los "ciberataques" durante las elecciones ya ha comenzado a funcionar en Alemania. Merkel declaró recientemente que los ciberataques de Rusia son posibles durante las elecciones en Alemania. Coloque pajitas con anticipación para su pérdida.
  10. Altona
    Altona 25 noviembre 2016 07: 55
    +2
    Si inicia un recuento de este tipo sobre las acusaciones de "ataques de piratas informáticos", cualquier candidato podrá en el futuro impugnar los resultados de la votación sobre esta base. Es poco probable que esto sea constructivo para el sistema electoral en sí. Resultará como "la lucha contra el dopaje con la ayuda de la AMA", los resultados requeridos ya estarán amañados a través del sistema de apelación a los resultados electorales. Mejor no abrir esta caja de Pandora. Trump ya ha hecho nombramientos que podrían obtener la aprobación del Congreso: Romney, Pompeo. Así que es mejor no tocar la caja con los resultados de las elecciones.
  11. Fotoceva62
    Fotoceva62 25 noviembre 2016 09: 52
    +4
    "Es una lástima para la anciana", ya que no quieres ir a la cárcel, y por eso puedes provocar una guerra civil. Cavaron un hoyo, tienen todas las posibilidades de meterse en él.
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 25 noviembre 2016 10: 27
      +2
      Ah, una foto de Clintonsha con su hija con una indirecta humeante (indecente) ... guiño lol
      1. Fotoceva62
        Fotoceva62 25 noviembre 2016 12: 13
        0
        Y qué, probablemente te tiras un pedo con desodorante y te encuentras en un repollo. Esto se llama "ser más santo que el Papa" ...
      2. Kenneth
        Kenneth 25 noviembre 2016 12: 34
        +1
        ¿Dónde viste a Chelsea Clinton?
    2. Lelek
      Lelek 25 noviembre 2016 12: 47
      +1
      Cita: Fotoceva62
      Fotoceva62


      ¿Qué es esto? ¿Hay un anuncio de tus gorras en la foto?
  12. BAI
    BAI 25 noviembre 2016 10: 29
    0
    pero ahora hay una razón para cambiar a elecciones directas. Bueno, otras mejoras son posibles en las pequeñas cosas.
    1. Fotoceva62
      Fotoceva62 25 noviembre 2016 12: 28
      +1
      El estado se llama Estados Unidos norteamericano, donde cada estado es un estado. Por lo tanto, el sistema electoral y las elecciones directas son el camino hacia el colapso del país, aunque este es un asunto personal para los ciudadanos estadounidenses, y deberíamos estar preocupados por otros problemas en Rusia (si Estados Unidos no hubiera tenido armas nucleares). Para mí, Madame Clinton me recuerda a otra anciana con una guadaña.
  13. Vlad5307
    Vlad5307 25 noviembre 2016 11: 51
    +1
    [/ quote] [quote = LÄRZ] Bueno, al establecimiento estadounidense no le gusta la victoria del "no sistémico" D. Trump. Así que ahora son karyachatsya para reproducir al menos de alguna manera.

    Y no entienden lo que esto podría resultar para el país, bueno, ¡están sosteniendo una bandera en sus manos y un tambor alrededor de su cuello! ¡Dale a Maidan en Washington, Nueva York, etc.! ¡Hurra, señores de los demócratas, resulta que la democracia estadounidense no es tal democracia! riendo
  14. Red_Hamer
    Red_Hamer 25 noviembre 2016 12: 44
    0
    Foto del artículo, ¡solo estaño!
  15. NewDoctor
    NewDoctor 25 noviembre 2016 13: 42
    +3
    Debemos buscar rasguños en las urnas y agujeros en las paredes a través de las cuales estas urnas fueron reemplazadas por agentes del FSB)))
  16. Problema
    Problema 25 noviembre 2016 13: 50
    0
    La molestia de Hillary y su personal es comprensible. Si las elecciones se llevaran a cabo en un país verdaderamente democrático, Hillary habría apagado el champán con Bill el primer día y habría comido pasteles, destacando el logro del puesto más alto en su carrera.

    ¿Pero dónde encontrarlo, este país "verdaderamente democrático"?
  17. cenit
    cenit 25 noviembre 2016 14: 01
    0
    Bueno, las manoplas frágiles se apartaron del micrófono, el tamaño te permite tragar y más grande
    1. Kuznec
      Kuznec 25 noviembre 2016 16: 44
      +1
      Ella no traga. O desdeña, o no puede. El esposo deBill no es en vano a este respecto acordado con Mónica, y no con su esposa.
  18. Kuznec
    Kuznec 25 noviembre 2016 16: 52
    +1
    Hasta donde sé, las urnas en los estados no están conectadas a Internet, solo a redes locales. Por lo tanto, solo los de adentro podrían hackearlos. Y si buscas un rastro ruso aquí, generalmente es estaño.
    Y sobre Trump: me parece que si se convierte en presidente, lo golpearán sin piedad. O físicamente, o juicio político. Aunque, si la industria de defensa de EE. UU. Es realmente para eso, entonces todo puede suceder de otra manera: este es el lobby más fuerte en los estados, y el sistema de dominación exclusiva se basa en ello.
  19. Gormengast
    Gormengast 27 noviembre 2016 09: 18
    0
    Eso es todo, me caí debajo de la mesa. riendo Aquí está, la ciudadela de la democracia. Anteriormente, esto se hizo con todo tipo de eneldos (2004), pero ahora decidieron aplicarse riendo

    Como dijo McLaren, ¡hay rasguños sospechosos en las máquinas de votación! riendo
  20. arriba izya
    arriba izya 27 noviembre 2016 09: 19
    +2
    Madame Clinton, ¿podría repetir?