Madame Clinton, ¿podría repetir?
Los especialistas en seguridad informática y los abogados sugirieron que Hillary Clinton, de acuerdo con el número de votos de los electores perdidos ante Donald Trump, inicie un recuento de votos en tres estados: Wisconsin, Pennsylvania y Michigan. Todos los estados - de entre los llamados vacilantes. El motivo del recálculo podría ser la sospecha de los ataques de "hackers rusos".
Según noviembre 24 2016, D. Trump recibió los votos de 62.310.486 y H. Clinton recibió los votos de 64.394.094. ¡La diferencia a su favor es más de dos millones! Triunfo ganado por los votos electorales. Sin embargo, todavía no han votado.
La molestia de Hillary y su personal es comprensible. Si las elecciones se llevaran a cabo en un país verdaderamente democrático, Hillary habría apagado el champán con Bill el primer día y habría comido pasteles, destacando el logro del puesto más alto en su carrera.
Por supuesto, la molestia de Madame Clinton y sus reclamos al sistema electoral de los Estados Unidos no pueden servir de pretexto para un recuento.
Por otro lado, las violaciones, si las hay, durante las elecciones, así como la "intervención de piratas informáticos" pueden servir como tal motivo. La última es solo sospechas, a nivel oficial no se detectó ninguna "implementación" de hackers.
El tema de un posible recuento de votos en Wisconsin, Pennsylvania y Michigan fue el tema del día para los medios estadounidenses. Las publicaciones más importantes han publicado material sobre este tema.
Un gran artículo en el sitio web está dedicado a iniciar un recuento de votos en los tres estados mencionados anteriormente, que tradicionalmente se han caracterizado por el apoyo de los demócratas. Prensa Asociada.
Un grupo de abogados especializados en la ley electoral de ciudadanos, y expertos que trabajan en el campo de la recopilación y el procesamiento de datos, apelaron a Hillary Clinton con la idea de un recuento en Wisconsin, Michigan y Pennsylvania para garantizar que no haya ataques cibernéticos en estos estados.
No hay evidencia a favor de tal suposición (sobre los ataques cibernéticos), como lo señala "AP", no. Las suposiciones sobre la "piratería" de los resultados en las máquinas de votación electrónica no están confirmadas por nada. Desde la sede, Clinton ni siquiera respondió a una solicitud de comentarios sobre la petición de expertos.
"AP" recuerda que Donald Trump apenas ganó en Wisconsin y Pennsylvania, y en Michigan, solo logró un "pequeño margen". Los tres estados fueron considerados "democráticos" en las últimas elecciones presidenciales.
El grupo de expertos está dirigido por el abogado John Bonifaz y Alex Halderman, director del centro de ciencias de la Universidad de Michigan. Su apelación, dicen los periodistas, probablemente esté relacionada con el supuesto de que H. Clinton recibió menos votos de los esperados. Al mismo tiempo, Alex Halderman destacó que el grupo de expertos no tiene evidencia de ataques cibernéticos o irregularidades en la votación. Dijo que el recuento se inició solo para eliminar tales suposiciones.
El recálculo es un procedimiento lento y costoso. Probablemente, señala "AP", se iniciará solo si la sede de Clinton decide insistir en esto.
La explicación de Helderman para la victoria de Trump también es interesante. Muchas encuestas preelectorales han demostrado que Clinton está liderando, aunque con una ligera ventaja. Hablando de un recuento, Hölderman señala que "la explicación más probable" para la victoria repentina de Trump "es que las encuestas de opinión pública se han distorsionado sistemáticamente".
Los objetivos de la interferencia cibernética en las elecciones podrían ser máquinas de votación electrónica. Su infección de malware podría cambiar los resultados de la votación. Nuevamente, muchas de estas máquinas registran votos en papel, y esto puede verificarse para establecer la verdad.
Pensilvania es considerado uno de los estados donde es más probable que pirateen autos. 96 por ciento de las máquinas locales no tienen contrapartes de papel. Wisconsin es mucho menos vulnerable porque utiliza máquinas donde los componentes electrónicos se combinan con la confirmación en papel. Michigan es considerado el estado más seguro: las boletas de papel se aplican allí.
Los funcionarios en los tres estados hasta ahora han confirmado que no están contando, ya que no había orden.
Hubo errores graves en las urnas en los Estados Unidos, y volver a verificar los resultados los reveló. Llegó al reconocimiento de "la victoria lo contrario". Así fue, por ejemplo, en el condado de Palm Beach (Florida) en 2012, cuando, después de verificar los resultados, se estableció que los ganadores de las elecciones al consejo de la ciudad resultaron ser ... perdedores.
Sin embargo, cualquier intento de "piratear" las elecciones en tres estados sería en los Estados Unidos "un acto masivo y sin precedentes", escribe AP. Y, sin embargo, la ciberseguridad de las elecciones se considera un problema en el país que se indicó anteriormente. Los funcionarios de seguridad de Estados Unidos creen, por ejemplo, que el pirateo de correos electrónicos de Clinton fue organizado por "hackers rusos".
"Partidarios convencidos" H. Clinton la insta a cuestionar los resultados de la votación en tres estados. Los demócratas se aferran a las últimas pajitas, escribe con ironía. El New York Times, para "revertir" la victoria de Trump.
J. Alex Halderman, profesor de ciencias de la computación en la Universidad de Michigan, sugiere que las encuestas preelectorales "sistemáticamente" dieron resultados incorrectos. Y la única forma de confirmar esto es volviendo a verificar los votos en papeletas y revisando las máquinas de votación.
Significativamente, el periódico escribe que las solicitudes de un recuento no recibieron ningún apoyo de la sede de Clinton. Ella misma parece concluir que un cambio en el resultado general de las elecciones es altamente improbable.
Los partidarios de Madame Clinton no pueden calmarse, porque ven la injusticia de perder en el contexto del resultado del voto popular: después de todo, ella está por delante del rival republicano por más de dos millones de votos, o 1,5% de todas las votaciones enviadas.
La "teoría de la conspiración" sobre la elección de 2016 del año puede vivir por muchos años, aseguraron los periodistas T. Gabriel y D. Sanger, porque las agencias de inteligencia estadounidenses acusaron recientemente a Rusia de intentar influir en las elecciones mediante el secuestro y la publicación de correos electrónicos del Partido Demócrata y otras instituciones y figuras prominentes .
Clinton tendría que ganar en los tres estados, Wisconsin, Pennsylvania y Michigan, para finalmente ganar por los votos de los electores, señala el periódico.
A partir del miércoles, en Michigan, Trump ha pasado por alto a Clinton solo con 10.704 votos, o 0,2 por ciento. En Wisconsin, la diferencia fue 22.525 votos (0,8 por ciento). En Pennsylvania - 70.010 (porcentaje 1,2).
En este puesto, escribe. "El atlántico", el estudio de la evidencia material, incluso si no revela nada malo, ayudará a disipar las dudas recientes y dará confianza a los votantes en la exactitud de los resultados.
Al mismo tiempo, se creará un precedente en los Estados Unidos para controlar regularmente las papeletas de voto, que se convertirán en "un importante elemento disuasivo contra los ciberataques en las próximas elecciones".
Parece, sin embargo, improbable, el periódico señala que Clinton aceptará un recuento. Ella ya ha reconocido los resultados de las elecciones e instó a los votantes a aceptarlos.
Sin embargo, la campaña para el recuento de votos debido a la opinión de Clinton no se detendrá. La candidata presidencial del Partido Verde, Jill Stein, anunció una recaudación de fondos para el recuento en Wisconsin, Michigan y Pennsylvania.
¿Tendrá éxito Jill? Difícilmente
La propia Clinton, agregamos, tampoco es probable que cambie de opinión y hable por el inicio del recálculo. Ella no quiere revivir la prueba de la pérdida en la elección.
Según noviembre 24 2016, D. Trump recibió los votos de 62.310.486 y H. Clinton recibió los votos de 64.394.094. ¡La diferencia a su favor es más de dos millones! Triunfo ganado por los votos electorales. Sin embargo, todavía no han votado.
La molestia de Hillary y su personal es comprensible. Si las elecciones se llevaran a cabo en un país verdaderamente democrático, Hillary habría apagado el champán con Bill el primer día y habría comido pasteles, destacando el logro del puesto más alto en su carrera.
Por supuesto, la molestia de Madame Clinton y sus reclamos al sistema electoral de los Estados Unidos no pueden servir de pretexto para un recuento.
Por otro lado, las violaciones, si las hay, durante las elecciones, así como la "intervención de piratas informáticos" pueden servir como tal motivo. La última es solo sospechas, a nivel oficial no se detectó ninguna "implementación" de hackers.
El tema de un posible recuento de votos en Wisconsin, Pennsylvania y Michigan fue el tema del día para los medios estadounidenses. Las publicaciones más importantes han publicado material sobre este tema.
Un gran artículo en el sitio web está dedicado a iniciar un recuento de votos en los tres estados mencionados anteriormente, que tradicionalmente se han caracterizado por el apoyo de los demócratas. Prensa Asociada.
Un grupo de abogados especializados en la ley electoral de ciudadanos, y expertos que trabajan en el campo de la recopilación y el procesamiento de datos, apelaron a Hillary Clinton con la idea de un recuento en Wisconsin, Michigan y Pennsylvania para garantizar que no haya ataques cibernéticos en estos estados.
No hay evidencia a favor de tal suposición (sobre los ataques cibernéticos), como lo señala "AP", no. Las suposiciones sobre la "piratería" de los resultados en las máquinas de votación electrónica no están confirmadas por nada. Desde la sede, Clinton ni siquiera respondió a una solicitud de comentarios sobre la petición de expertos.
"AP" recuerda que Donald Trump apenas ganó en Wisconsin y Pennsylvania, y en Michigan, solo logró un "pequeño margen". Los tres estados fueron considerados "democráticos" en las últimas elecciones presidenciales.
El grupo de expertos está dirigido por el abogado John Bonifaz y Alex Halderman, director del centro de ciencias de la Universidad de Michigan. Su apelación, dicen los periodistas, probablemente esté relacionada con el supuesto de que H. Clinton recibió menos votos de los esperados. Al mismo tiempo, Alex Halderman destacó que el grupo de expertos no tiene evidencia de ataques cibernéticos o irregularidades en la votación. Dijo que el recuento se inició solo para eliminar tales suposiciones.
El recálculo es un procedimiento lento y costoso. Probablemente, señala "AP", se iniciará solo si la sede de Clinton decide insistir en esto.
La explicación de Helderman para la victoria de Trump también es interesante. Muchas encuestas preelectorales han demostrado que Clinton está liderando, aunque con una ligera ventaja. Hablando de un recuento, Hölderman señala que "la explicación más probable" para la victoria repentina de Trump "es que las encuestas de opinión pública se han distorsionado sistemáticamente".
Los objetivos de la interferencia cibernética en las elecciones podrían ser máquinas de votación electrónica. Su infección de malware podría cambiar los resultados de la votación. Nuevamente, muchas de estas máquinas registran votos en papel, y esto puede verificarse para establecer la verdad.
Pensilvania es considerado uno de los estados donde es más probable que pirateen autos. 96 por ciento de las máquinas locales no tienen contrapartes de papel. Wisconsin es mucho menos vulnerable porque utiliza máquinas donde los componentes electrónicos se combinan con la confirmación en papel. Michigan es considerado el estado más seguro: las boletas de papel se aplican allí.
Los funcionarios en los tres estados hasta ahora han confirmado que no están contando, ya que no había orden.
Hubo errores graves en las urnas en los Estados Unidos, y volver a verificar los resultados los reveló. Llegó al reconocimiento de "la victoria lo contrario". Así fue, por ejemplo, en el condado de Palm Beach (Florida) en 2012, cuando, después de verificar los resultados, se estableció que los ganadores de las elecciones al consejo de la ciudad resultaron ser ... perdedores.
Sin embargo, cualquier intento de "piratear" las elecciones en tres estados sería en los Estados Unidos "un acto masivo y sin precedentes", escribe AP. Y, sin embargo, la ciberseguridad de las elecciones se considera un problema en el país que se indicó anteriormente. Los funcionarios de seguridad de Estados Unidos creen, por ejemplo, que el pirateo de correos electrónicos de Clinton fue organizado por "hackers rusos".
"Partidarios convencidos" H. Clinton la insta a cuestionar los resultados de la votación en tres estados. Los demócratas se aferran a las últimas pajitas, escribe con ironía. El New York Times, para "revertir" la victoria de Trump.
J. Alex Halderman, profesor de ciencias de la computación en la Universidad de Michigan, sugiere que las encuestas preelectorales "sistemáticamente" dieron resultados incorrectos. Y la única forma de confirmar esto es volviendo a verificar los votos en papeletas y revisando las máquinas de votación.
Significativamente, el periódico escribe que las solicitudes de un recuento no recibieron ningún apoyo de la sede de Clinton. Ella misma parece concluir que un cambio en el resultado general de las elecciones es altamente improbable.
Los partidarios de Madame Clinton no pueden calmarse, porque ven la injusticia de perder en el contexto del resultado del voto popular: después de todo, ella está por delante del rival republicano por más de dos millones de votos, o 1,5% de todas las votaciones enviadas.
La "teoría de la conspiración" sobre la elección de 2016 del año puede vivir por muchos años, aseguraron los periodistas T. Gabriel y D. Sanger, porque las agencias de inteligencia estadounidenses acusaron recientemente a Rusia de intentar influir en las elecciones mediante el secuestro y la publicación de correos electrónicos del Partido Demócrata y otras instituciones y figuras prominentes .
Clinton tendría que ganar en los tres estados, Wisconsin, Pennsylvania y Michigan, para finalmente ganar por los votos de los electores, señala el periódico.
A partir del miércoles, en Michigan, Trump ha pasado por alto a Clinton solo con 10.704 votos, o 0,2 por ciento. En Wisconsin, la diferencia fue 22.525 votos (0,8 por ciento). En Pennsylvania - 70.010 (porcentaje 1,2).
En este puesto, escribe. "El atlántico", el estudio de la evidencia material, incluso si no revela nada malo, ayudará a disipar las dudas recientes y dará confianza a los votantes en la exactitud de los resultados.
Al mismo tiempo, se creará un precedente en los Estados Unidos para controlar regularmente las papeletas de voto, que se convertirán en "un importante elemento disuasivo contra los ciberataques en las próximas elecciones".
Parece, sin embargo, improbable, el periódico señala que Clinton aceptará un recuento. Ella ya ha reconocido los resultados de las elecciones e instó a los votantes a aceptarlos.
Sin embargo, la campaña para el recuento de votos debido a la opinión de Clinton no se detendrá. La candidata presidencial del Partido Verde, Jill Stein, anunció una recaudación de fondos para el recuento en Wisconsin, Michigan y Pennsylvania.
¿Tendrá éxito Jill? Difícilmente
La propia Clinton, agregamos, tampoco es probable que cambie de opinión y hable por el inicio del recálculo. Ella no quiere revivir la prueba de la pérdida en la elección.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información