Miedo a la "propaganda hostil"
Noviembre Los eurodiputados de 23 votaron a favor de adoptar una resolución para contrarrestar a los medios rusos, informa RIA "Noticias". De 691 MP 304 votó a favor del documento, en contra de - 179, se abstuvo - 208.
Vladimir Putin dijo en esta ocasión que Rusia "está tratando de enseñar democracia, pero las prohibiciones no son la mejor manera de hacerlo".
La resolución "Comunicaciones estratégicas de la UE en oposición a la propaganda de terceros", iniciada por Anna Fotyga de Polonia, dice que Rusia apoya a los partidos políticos y organizaciones de la oposición en los países de la UE con dinero y separa a los miembros del sindicato. Las principales amenazas de información a la Unión Europea y sus socios en Europa del Este incluyen la agencia Sputnik, el canal de televisión RT, la Fundación Mundial Rusa y la agencia federal Rossotrudnichestvo (dependiente del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia).
La resolución establece que Moscú está realizando "propaganda hostil" con respecto a la Unión Europea. Llegó al punto en que los autores del documento equipararon la necesaria oposición a la “propaganda” rusa con la lucha contra “IG” (prohibida en la Federación Rusa). Se llegó a la conclusión: en la UE es necesario financiar proyectos adicionales contra la propaganda. Los países de la UE deben presentar "iniciativas legales específicas para ser más efectivos y responsables al abordar el problema de la desinformación y la propaganda". Sin embargo, la resolución es sólo una recomendación.
Incluso antes de la votación, el documento fue criticado. Según el diputado español Javier Kawso, "es irresponsable poner a un estado como Rusia en la misma categoría de amenaza que IG".
Sergei Zheleznyak, miembro del comité de asuntos internacionales de la Duma Estatal, calificó la resolución de la resolución como "el salvajismo de Russophobic".
El jefe del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal, Leonid Slutsky, en el caso de la censura de los medios de comunicación rusos en la UE no descartó represalias.
Además más. Una ola de críticas se extendió por el espacio de información del "mundo libre".
Franco Frattini, el ex jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores italiano, desató su ira sobre la resolución adoptada. "Creo que esta decisión no solo fue fundamentalmente errónea desde un punto de vista político, sino también escandalosa en el sentido de que las palabras" Rusia "," IG "y" terrorismo "en el texto están una al lado de la otra. Después de todo, Rusia es uno de los países, si no el único país que lucha activamente contra el terrorismo y la IG, cita Frattini. "Komsomolskaya Pravda".
El periodista de la edición francesa de "Valeurs Actuelles" Raphaël Stainville, señala "Sputnik Francia" También considera inaceptable mezclar propaganda del Estado Islámico y la prensa rusa. Si hoy es la prensa rusa, ¿quiénes serán los medios de comunicación mañana?
Y todo porque, el periodista dijo que los medios a menudo abogan por puntos de vista que son contrarios a los de la Unión Europea.
Valeurs Actuelles también defiende los puntos de vista (libres y críticos) que pueden irritar a los poderosos: les gustaría gobernar como dictadores. Los medios franceses y europeos están ahora "en gran medida ciegos y sordos a los movimientos y estados de ánimo del mundo", confía el periodista.
Con los "edócratas" que ven el mundo a través del prisma del "interés propio", es necesario "terminar". Y debemos entender que la propia Unión Europea es "uno de los mayores agentes de propaganda".
El famoso director de cine serbio Emir Kusturica dijo a la agencia "Sputnik"que después de la victoria de Trump en los Estados Unidos, el pánico comenzó en Europa. Se manifestó en esta resolución del Parlamento Europeo.
Según Kusturitsa, el pánico en la Unión Europea surgió del hecho de que un nuevo establecimiento llegó al poder en América, que aún no había tenido tiempo de llegar a un acuerdo con la antigua élite, gobernada por los Clinton y Soros.
"Si no fuera por este pánico, surgido después del cambio de propietario, quien, a juzgar por todo, se comportaría de manera diferente, podría, tal vez, aceptar su idea de que realmente están en contra de quien dice la verdad y Su lógica se convierte en un centro de propaganda. Pero la verdad nunca ha sido propaganda, con raras excepciones, ”la agencia cita al director. "La idea de acusar a" RT "y" Sputnik "de propaganda es como si Pinocho acusara a su creador de mentir", agregó.
Una ola de críticas ha llegado incluso a China. Allí se ridiculizó la resolución europea.
Con la elección de Trump en Estados Unidos, escribe Huanqiu.com, en el mundo empezaron a esperar una mejora en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Al mismo tiempo, Rusia y Occidente se encontraron en una "nueva ronda" de confrontación. Rusia desplegó lanzacohetes en sus fronteras con Polonia y Lituania (en su "enclave" de Kaliningrado), y en la OTAN criticaron estas acciones como "agresivas". Luego, el Parlamento Europeo adoptó una resolución acusando a Moscú de "propaganda antieuropea". Al parecer, el Kremlin, a través de la televisión, Internet y otros medios de comunicación, promueve sus intereses apoyando a los "partidos políticos de extrema derecha" en la UE y desafiando el orden europeo.
La nueva "serie" de fricción muestra un profundo conflicto entre Occidente y Rusia, que agrava las divergencias estratégicas de ambos lados y una seria confrontación ideológica, dicen los periodistas chinos.
¡Es curioso cómo en la UE “denuncian en voz alta” la “propaganda” rusa! Después de todo, los medios de comunicación europeos en un momento constituyeron la "fuerza principal" de Occidente, dirigiendo los ataques de propaganda en países no occidentales. Este tipo de "libertad de prensa" fue una de las principales instalaciones allí. Durante mucho tiempo, toda la opinión pública occidental se formó contra Rusia bajo la influencia de la propaganda, pero nunca se imaginaron que ellos mismos podrían "sufrir" por la propaganda en represalia.
Según el recurso chino, la comunidad europea desconfía de los medios rusos debido a las "sospechas de interferencia del Kremlin" en el proceso electoral estadounidense.
Muy extraño Las estructuras mediáticas occidentales han alcanzado proporciones sin precedentes, barrieron todo el mundo. ¿De dónde viene el miedo a la "propaganda" rusa?
La clave de la respuesta son los problemas intraoccidentales. Trump derrotó a los "veteranos de la élite política dominante estadounidense". Y ahora en Europa temen que los cambios afecten al Viejo Mundo. La popularidad de los partidos de derecha y de extrema derecha que abogan por una alianza con Rusia está creciendo, hubo un referéndum Brexit en el Reino Unido y Trump fue otro elemento en esta lista que habla sobre el cambio. Las elites políticas occidentales y las instituciones públicas están asustadas.
En general, el pueblo chino cree que Occidente sigue siendo fuerte, pero, obviamente, tiene una vulnerabilidad especial.
Al Occidente no le gusta perder, agregaremos, y por lo tanto está listo para ir incluso en medidas de censura, habiendo corregido la libertad de expresión. Si Occidente cree que la guerra de propaganda que estaba ocurriendo entre los EE. UU., Europa occidental y la URSS ciertamente ganó a Occidente, ahora Europa está en pánico, y el Parlamento Europeo está adoptando resoluciones de propaganda contraria de manera democrática.
Occidente “olvidó” cómo sus estaciones de radio transmitían a la Unión Soviética, día tras día, año tras año, socavando el estado con propaganda.
Hoy en día, los políticos europeos tienen miedo de "RT" y "Sputnik". ¿Qué pasará con Europa de la “propaganda hostil”? ¿Los franceses, los alemanes, los italianos realmente quieren celebrar un referéndum y abandonar la UE? ¿O incluso unirse a Rusia?
- especialmente para topwar.ru
información