Military Review

Miedo a la "propaganda hostil"

20
La semana pasada, los eurodiputados votaron a favor de adoptar una resolución para contrarrestar a los medios rusos. Los más peligrosos son "Sputnik" y "RT". Muchos políticos y expertos, incluso en China, ridiculizaron el temor de Occidente por la "propaganda" rusa.




Noviembre Los eurodiputados de 23 votaron a favor de adoptar una resolución para contrarrestar a los medios rusos, informa RIA "Noticias". De 691 MP 304 votó a favor del documento, en contra de - 179, se abstuvo - 208.

Vladimir Putin dijo en esta ocasión que Rusia "está tratando de enseñar democracia, pero las prohibiciones no son la mejor manera de hacerlo".

La resolución "Comunicaciones estratégicas de la UE en oposición a la propaganda de terceros", iniciada por Anna Fotyga de Polonia, dice que Rusia apoya a los partidos políticos y organizaciones de la oposición en los países de la UE con dinero y separa a los miembros del sindicato. Las principales amenazas de información a la Unión Europea y sus socios en Europa del Este incluyen la agencia Sputnik, el canal de televisión RT, la Fundación Mundial Rusa y la agencia federal Rossotrudnichestvo (dependiente del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia).

La resolución establece que Moscú está realizando "propaganda hostil" con respecto a la Unión Europea. Llegó al punto en que los autores del documento equipararon la necesaria oposición a la “propaganda” rusa con la lucha contra “IG” (prohibida en la Federación Rusa). Se llegó a la conclusión: en la UE es necesario financiar proyectos adicionales contra la propaganda. Los países de la UE deben presentar "iniciativas legales específicas para ser más efectivos y responsables al abordar el problema de la desinformación y la propaganda". Sin embargo, la resolución es sólo una recomendación.

Incluso antes de la votación, el documento fue criticado. Según el diputado español Javier Kawso, "es irresponsable poner a un estado como Rusia en la misma categoría de amenaza que IG".

Sergei Zheleznyak, miembro del comité de asuntos internacionales de la Duma Estatal, calificó la resolución de la resolución como "el salvajismo de Russophobic".

El jefe del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal, Leonid Slutsky, en el caso de la censura de los medios de comunicación rusos en la UE no descartó represalias.

Además más. Una ola de críticas se extendió por el espacio de información del "mundo libre".

Franco Frattini, el ex jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores italiano, desató su ira sobre la resolución adoptada. "Creo que esta decisión no solo fue fundamentalmente errónea desde un punto de vista político, sino también escandalosa en el sentido de que las palabras" Rusia "," IG "y" terrorismo "en el texto están una al lado de la otra. Después de todo, Rusia es uno de los países, si no el único país que lucha activamente contra el terrorismo y la IG, cita Frattini. "Komsomolskaya Pravda".

El periodista de la edición francesa de "Valeurs Actuelles" Raphaël Stainville, señala "Sputnik Francia" También considera inaceptable mezclar propaganda del Estado Islámico y la prensa rusa. Si hoy es la prensa rusa, ¿quiénes serán los medios de comunicación mañana?

Y todo porque, el periodista dijo que los medios a menudo abogan por puntos de vista que son contrarios a los de la Unión Europea.

Valeurs Actuelles también defiende los puntos de vista (libres y críticos) que pueden irritar a los poderosos: les gustaría gobernar como dictadores. Los medios franceses y europeos están ahora "en gran medida ciegos y sordos a los movimientos y estados de ánimo del mundo", confía el periodista.

Con los "edócratas" que ven el mundo a través del prisma del "interés propio", es necesario "terminar". Y debemos entender que la propia Unión Europea es "uno de los mayores agentes de propaganda".

El famoso director de cine serbio Emir Kusturica dijo a la agencia "Sputnik"que después de la victoria de Trump en los Estados Unidos, el pánico comenzó en Europa. Se manifestó en esta resolución del Parlamento Europeo.

Según Kusturitsa, el pánico en la Unión Europea surgió del hecho de que un nuevo establecimiento llegó al poder en América, que aún no había tenido tiempo de llegar a un acuerdo con la antigua élite, gobernada por los Clinton y Soros.

"Si no fuera por este pánico, surgido después del cambio de propietario, quien, a juzgar por todo, se comportaría de manera diferente, podría, tal vez, aceptar su idea de que realmente están en contra de quien dice la verdad y Su lógica se convierte en un centro de propaganda. Pero la verdad nunca ha sido propaganda, con raras excepciones, ”la agencia cita al director. "La idea de acusar a" RT "y" Sputnik "de propaganda es como si Pinocho acusara a su creador de mentir", agregó.

Una ola de críticas ha llegado incluso a China. Allí se ridiculizó la resolución europea.

Con la elección de Trump en Estados Unidos, escribe Huanqiu.com, en el mundo empezaron a esperar una mejora en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Al mismo tiempo, Rusia y Occidente se encontraron en una "nueva ronda" de confrontación. Rusia desplegó lanzacohetes en sus fronteras con Polonia y Lituania (en su "enclave" de Kaliningrado), y en la OTAN criticaron estas acciones como "agresivas". Luego, el Parlamento Europeo adoptó una resolución acusando a Moscú de "propaganda antieuropea". Al parecer, el Kremlin, a través de la televisión, Internet y otros medios de comunicación, promueve sus intereses apoyando a los "partidos políticos de extrema derecha" en la UE y desafiando el orden europeo.

La nueva "serie" de fricción muestra un profundo conflicto entre Occidente y Rusia, que agrava las divergencias estratégicas de ambos lados y una seria confrontación ideológica, dicen los periodistas chinos.

¡Es curioso cómo en la UE “denuncian en voz alta” la “propaganda” rusa! Después de todo, los medios de comunicación europeos en un momento constituyeron la "fuerza principal" de Occidente, dirigiendo los ataques de propaganda en países no occidentales. Este tipo de "libertad de prensa" fue una de las principales instalaciones allí. Durante mucho tiempo, toda la opinión pública occidental se formó contra Rusia bajo la influencia de la propaganda, pero nunca se imaginaron que ellos mismos podrían "sufrir" por la propaganda en represalia.

Según el recurso chino, la comunidad europea desconfía de los medios rusos debido a las "sospechas de interferencia del Kremlin" en el proceso electoral estadounidense.

Muy extraño Las estructuras mediáticas occidentales han alcanzado proporciones sin precedentes, barrieron todo el mundo. ¿De dónde viene el miedo a la "propaganda" rusa?

La clave de la respuesta son los problemas intraoccidentales. Trump derrotó a los "veteranos de la élite política dominante estadounidense". Y ahora en Europa temen que los cambios afecten al Viejo Mundo. La popularidad de los partidos de derecha y de extrema derecha que abogan por una alianza con Rusia está creciendo, hubo un referéndum Brexit en el Reino Unido y Trump fue otro elemento en esta lista que habla sobre el cambio. Las elites políticas occidentales y las instituciones públicas están asustadas.

En general, el pueblo chino cree que Occidente sigue siendo fuerte, pero, obviamente, tiene una vulnerabilidad especial.

Al Occidente no le gusta perder, agregaremos, y por lo tanto está listo para ir incluso en medidas de censura, habiendo corregido la libertad de expresión. Si Occidente cree que la guerra de propaganda que estaba ocurriendo entre los EE. UU., Europa occidental y la URSS ciertamente ganó a Occidente, ahora Europa está en pánico, y el Parlamento Europeo está adoptando resoluciones de propaganda contraria de manera democrática.

Occidente “olvidó” cómo sus estaciones de radio transmitían a la Unión Soviética, día tras día, año tras año, socavando el estado con propaganda.

Hoy en día, los políticos europeos tienen miedo de "RT" y "Sputnik". ¿Qué pasará con Europa de la “propaganda hostil”? ¿Los franceses, los alemanes, los italianos realmente quieren celebrar un referéndum y abandonar la UE? ¿O incluso unirse a Rusia?

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
20 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 29 noviembre 2016 06: 13
    +3
    Sí, estos son nuestros medios destructivos para la civilización occidental. Un canal por país y ningún país. Esto es lo que construyeron allí, qué castillo en la arena. ¿Solo dijimos una palabra y no hay castillo? Ah, la palabra mágica, la palabra de verdad.
    1. Basil 50
      Basil 50 29 noviembre 2016 11: 31
      +1
      Este artículo trata sobre el hecho de que ni la UNIÓN SOVIÉTICA ni RUSIA llevaron a cabo trabajos sobre la destrucción de países, y el autor lamenta esto. Que en la Rusia zarista, que en la UNIÓN SOVIÉTICA, que en la Rusia moderna entienden que la destrucción de un país extranjero no puede justificarse por nada. Tal actividad es similar a la provocación y el robo, y esto requiere personas sin honor y dignidad, simplemente villanos caballerosos.
      Por lo tanto, no se está realizando * trabajo * para destruir países y esclavizar a los pueblos. No educaron cuadros y no alimentaron a los villanos, * y no hay líderes * la destrucción de Europa y los Estados Unidos. Pero los acontecimientos recientes muestran que ellos mismos logran con éxito la autodestrucción. Los propios cuadros, temiendo perder sus empleos, están haciendo * una reserva para el futuro * ya en la propia Europa.
    2. Titsen
      Titsen 30 noviembre 2016 00: 22
      0
      Cita: Mavrikiy
      Esto es lo que construyeron allí, qué castillo en la arena. ¿Solo dijimos una palabra y no hay castillo?


      ¡Y construyeron un Geyropu tolerante!

      ¡No hay otra forma de decirlo!
  2. 210ox
    210ox 29 noviembre 2016 06: 23
    +4
    Creo que no tienes que tirar cuentas delante de los cerdos y cubrir esta tienda, llueve y hace eco aquí ...
    1. rotmistr60
      rotmistr60 29 noviembre 2016 07: 05
      +5
      cubra aquí esta tienda llueve y hace eco ..

      La idea es buena, pero es poco probable que se implemente. Esto reducirá nuestras posibilidades de hurgar en el oeste con sus narices en sus propios combustibles. Pero para la información errónea constante, la distorsión de los hechos, las declaraciones al borde de los extremistas, a menudo deben ser multados por los tribunales, pero después de violaciones posteriores, privan a la licencia.
    2. el coyote
      el coyote 29 noviembre 2016 12: 57
      0
      Creo que el eco y la lluvia son nuestros principales contraargumentos en esta disputa. Dicen, presten atención al hecho de que SUS medios de propaganda funcionan para NOSOTROS, pero solo que nadie se preocupa por ellos, y para USTED, la tierra de la libertad y la democracia, NUESTROS dos canales de pensamiento alternativo son "propagandistas". La cuestión aquí no es de quién son los dos canales que difunden la verdad o la propaganda, sino que nuestra población se resiste perfectamente a este tratamiento del electorado. Y tienen, ya ve, este mismo electorado o es crédulo, por lo que están alborotados, o, muy probablemente, por el contrario, comienzan a darse cuenta de qué es qué y de dónde crecen sus piernas.
  3. aszzz888
    aszzz888 29 noviembre 2016 07: 02
    +3
    ¿Qué pasará con Europa a partir de la "propaganda hostil"?


    Geyropa tiene miedo de su derrota. Y ya ha comenzado en todos los frentes: político, económico, demográfico, etc. ¡DEBES PAGAR TODO! ¿No es esta la consigna de los "capitalistas"? Continúan los bailes de rake al estilo europeo. matón
  4. knn54
    knn54 29 noviembre 2016 07: 18
    0
    -Los prohibiciones no son la mejor manera de hacer esto.
    304 diputados simplemente no saben que Forbidden Fruit es dulce.
  5. krops777
    krops777 29 noviembre 2016 07: 33
    +1
    Y alguien dijo que estamos perdiendo la guerra de la información, pero no, lo contrario es cierto.
  6. raid14
    raid14 29 noviembre 2016 08: 42
    0
    Como contramedida, la "Lista de corresponsales acreditados" puede revisarse y su estancia en Rusia es indeseable.
    LISTA DE PRINCIPALES CORRESPONDIENTES DE MEDIOS EXTRANJEROS,
    ACREDITADO EN EL MINISTERIO EXTRANJERO RUSO
    (a partir de abril de 2016)
    http://www.mid.ru/accredited
    1. Egoza
      Egoza 29 noviembre 2016 09: 13
      +1
      Cita: raid14
      Como contramedida, la "Lista de corresponsales acreditados" puede revisarse y su estancia en Rusia es indeseable.

      Venga. El próximo año se celebrarán elecciones en Alemania y Francia, y estos mismos corresponsales escribirán en cada artículo "¡Gloria a Rusia!" wassat
  7. Locomotora de vapor
    Locomotora de vapor 29 noviembre 2016 10: 52
    +3
    Esta resolución no significa nada. Quiero decir, solo la opinión significa.
    Bueno, los nuestros lo están haciendo bien. Muestran y explican a propósito los defectos y errores reales cometidos por los gobiernos occidentales.
    Y el lego local también ve estos errores y comienza a escuchar nuestra propaganda.
    Y esto ya está empezando a tensar a las élites políticas occidentales. riendo
  8. poma
    poma 29 noviembre 2016 11: 20
    0
    Bajo la Unión, la gente no sabía quiénes eran los disidentes, sabían que estaban en contra de las autoridades y por algo (probablemente) bueno, y todos se interesaron en el sentido de tenerlos, disidentes, actividades, que estas mismas oposiciones eran para la gente.

    Ahora, debido a que no están siendo bloqueados, podemos ver sus verdaderas aspiraciones: a las necesidades de las personas, a los benedictinos, a los gozmans y a los svanidzes no les importa. Este es un movimiento estratégico inteligente de nuestros actuales timoneles.


    Por supuesto, desafortunadamente, y el liderazgo de la gente no es tan especial y preocupado ... pero es mejor alimentar a su ejército que a los ocupantes.
  9. ohranniko
    ohranniko 29 noviembre 2016 11: 41
    0
    ¿Europa, culpando a la propaganda rusa?
    fundamentos de la reforma de la democracia.
    ¿Estás tomando medidas de censura?
    Panicesh! La palabra asusta la verdad.

    Tolerante, los descendientes no perdonarán
    Dejas caer la moral y la moral.
    La unidad eliminará los flujos de refugiados
    Brexit británico: estás al límite.
  10. ohranniko
    ohranniko 29 noviembre 2016 12: 17
    0
    Pido disculpas por los errores, a toda prisa.
  11. Gormengast
    Gormengast 29 noviembre 2016 13: 18
    0
    En los días de la KGB, por supuesto, no había propaganda. riendo

    Debido al hecho de que según la KGB, de 691 diputados había: 150 pedófilos documentados, de los cuales 100 eran sodomía; 150 funcionarios corruptos, de los cuales 100 son sodomitas corruptos; 150 tienen deudas vencidas con hijas extranjeras de bancos rusos; 150 - ladrones de propiedad capitalista; 50 - asesinos, de los cuales 45 son sádicos sodomitas; 40 - Wahhabis; y 1 diputado honesto. riendo

    ¿Dónde está usted, la KGB, que "pone" en los momentos adecuados a quién necesita, a quién necesita? riendo que robó documentos financieros confidenciales, incluso a la fuerza "falsificado" riendo Compañeros de viaje financiados generosa y "desinteresadamente" con medios limitados riendo "sinceramente"que ayudó a la igualdad de derechos a ser elegidos a wahabíes honestos riendo
  12. demiurg
    demiurg 29 noviembre 2016 14: 11
    0
    Simplemente publican nuestros canales. ¿No entienden que la gente, por principio, vigilará secretamente por la noche? Después de todo, aunque esto está permitido, este es solo un punto de vista alternativo. Pero vale la pena la prohibición, la gente comenzará a inventar bicicletas para descubrir qué está prohibido allí.
  13. olimpiada15
    olimpiada15 29 noviembre 2016 17: 30
    0
    Las acciones de la UE demuestran que no tienen libertad de medios y, por lo tanto, no hay democracia como fuente de poder.
    Y que hay ahi
    Hay medios de bolsillo que promocionan la versión paga del patrocinador,
    y la democracia es el poder del Partido Demócrata de EE. UU., es decir La dependencia externa se acepta como modelo de independencia.
    Estos son valores occidentales. Puras mentiras y palabrería.
  14. GOGENADOR
    GOGENADOR 29 noviembre 2016 17: 32
    0
    Finalmente, cubren esta Kisilevschina. No mires en el crecimiento. Los canales de televisión en el país son buenos, pero de hecho, Rusia es uno de los países atrasados ​​de Europa.
  15. Kibl
    Kibl 29 noviembre 2016 21: 29
    +1
    Se sugiere una conclusión, ¡funcionan bien! ¡Sigan así! ¡Y qué nerviosos se mueven ante la mención de "RT" y "Sputnik" en Letonia! ¡Uf sobre ellos y sobre la boya!