El papel de la prisión inter-sindical Spandau en la política mundial

16
El papel de la prisión inter-sindical Spandau en la política mundial


A lo largo del tiempo, se ha evaluado el papel desempeñado por la prisión entre sindicatos de Spandau en Berlín Occidental (o simplemente SU) en la política mundial. Permítame recordarle que el ITS fue dirigido por la Dirección de Prisiones, cada lado estuvo representado por un director. La presidencia de la Dirección se celebró mensualmente en orden de prioridad: Gran Bretaña, Francia, URSS, EE. UU. Los directores decidieron absolutamente todas las cuestiones de la vida en la cárcel, para las que se reunían regularmente, al menos una vez por semana. Cada reunión fue grabada en minutos. La Dirección tomó sus decisiones por unanimidad. Si en la pregunta planteada era posible llegar a una opinión común, entonces los cuatro directores colocaron el protocolo con sus firmas. Si no era posible llegar a un consenso, la consideración de la pregunta se pospuso a la próxima reunión, y los desacuerdos de las partes se incluyeron en el proyecto de protocolo. El proceso podría continuar durante bastante tiempo, hasta que se alcance la unanimidad completa. El director que planteó la pregunta, naturalmente, fue responsable de su decisión. Por lo tanto, cualquier orden en ITS: cambiar el régimen del recluso o aumentar el volumen de compras de papel de escritura para la secretaría de la prisión, entró en vigor solo con el consentimiento de los cuatro directores.



Los directores informaron a sus líderes militares y políticos sobre todos los asuntos de la actividad de ITSH, recibieron instrucciones de él sobre otras acciones. La información de los directores fue reportada en cada país al más alto nivel. Como ejemplo, los materiales de Internet: "Informe del director soviético de ITSH sobre la conversación con el prisionero No.7", "Informe del director soviético sobre la reunión de la Escuela de Directores de ITS", "Documentos sobre la prisión Spandau en la correspondencia del Departamento de Estado de los Estados Unidos".

Cada parte en la prisión de Spandau también estuvo representada por el médico asistente. El médico de la parte que presidió supervisó el estado de salud del prisionero durante su mes. De ser necesario, el médico que preside tenía el derecho de convocar una reunión extraordinaria de médicos para tomar cualquier decisión o hacer recomendaciones a los directores. El hecho de la presidencia no dio derecho a tomar decisiones unilateralmente.

El primer día de cada mes, un cambio de presidente de la prisión y la guardia de la guardia externa de la prisión tuvo lugar en 12.00. Guardias de prisión llevaban:

- Reino Unido: enero, mayo, septiembre;

- Francia: febrero, junio, octubre;

- URSS: marzo, julio, noviembre;

- USA: abril, agosto, diciembre.

La guardia directa del prisionero dentro del ITS fue asignada a los guardianes, personas de 5 de cada uno de los cuatro países. Además de los guardias encarcelados, pero sin contacto con el prisionero, el llamado personal no sindicalizado trabajó con los residentes de 10 de Berlín Occidental que son ciudadanos de los estados miembros de la ONU pero no son ciudadanos de los aliados o alemanes de la coalición anti-Hitler.

Los principales gastos de mantenimiento del ITSh en la cantidad de hasta un millón de sellos alemanes por año fueron sufragados por el Senado de Berlín Occidental. Estos gastos incluyen:

- salarios a todo el personal no sindicalizado;

- mantenimiento de la prisión y de los edificios residenciales y de oficinas propiedad de ITSH;

- Provisión de guardias con uniforme;

- El contenido del prisionero.

Para que la importancia de las actividades de ITSH para los países aliados y para todo el mundo sea más clara, intentaré mostrar el trabajo de cuatro directores en un ejemplo, que probablemente no fue en la realidad, pero más claramente será visible esta actividad.

A fines de octubre de un año de un año determinado, un ordenado de Melaouhi, que brindaba soporte vital al prisionero No. XXUMX, compiló una lista de artículos que el prisionero necesitaría el próximo mes. Incluyendo la lista se incluyeron rollos de papel higiénico 7. La enfermera a través de las secretarias entregó la lista al director francés del ITS, quien fue el director que presidió ese mes. La lista se acordó en la reunión de directores, los gastos se incluyeron en el presupuesto general de la prisión durante un mes y se compraron todas las cosas necesarias.

En noviembre, 1, el guardia soviético reemplazó a los franceses en la protección de la prisión y el director soviético del ITS asumió las funciones del director que preside. En esta ocasión, se celebró una cena de gala tradicional, en la que se invitó a líderes militares y diplomáticos de los distintos niveles de las cuatro potencias aliadas, así como a la "crema de la sociedad" de Berlín Occidental. Los colegas y directores felicitaron al director francés por la finalización exitosa del turno mensual, y le desearon éxito al director soviético el próximo mes. Todo fue como siempre.

En noviembre, 15, una cocinera, Hotidis, que estaba preparando la comida para un prisionero, se olvidó de poner una bolsa de leche en la nevera por la noche y por la mañana preparó papillas para este prisionero. Durante dos días, el prisionero No. XXUMX sufrió un malestar estomacal y le aseguró a los guardias que querían envenenarlo. Los guardias, por supuesto, informaron esto a los directores. Un médico soviético que preside los médicos aliados durante este mes estuvo relacionado con el tratamiento. Incluso hubo una consulta general de los médicos aliados, pero al final un cuerpo sano se hizo cargo, y la enfermedad se retiró por sí sola.

El miércoles 25 el miércoles, un asistente de Melaohi, encontró que debido a una enfermedad peculiar, el prisionero tenía el último rollo de papel higiénico y, a través de la secretaría, pidió a los directores que compraran otro rollo de papel higiénico que fuera suficiente para el resto del mes. El jueves, noviembre 26, en una reunión programada de directores, el director soviético, como presidente, planteó el tema de la compra de un rollo adicional de papel higiénico para las necesidades del prisionero No. XXUMX. Al mismo tiempo, la parte soviética preparó un borrador de protocolo de la reunión de directores, que de manera estándar afirmaba que dicha reunión se había celebrado, y los directores decidieron por unanimidad asignar dinero para la compra de un rollo de papel higiénico.

Durante la reunión, el director estadounidense dijo que no le importaba cómo se resolvería el problema. El director francés notó que el prisionero No. XXUMX estaba gastando mucho papel higiénico, y tuvo que verificar si lo estaba usando para grabaciones secretas. Pero en cuanto a los méritos de una pregunta específica, a él tampoco le importa, y estará de acuerdo con cualquier decisión que tomará la mayoría de los colegas directores. El director soviético estaba listo para invitar a sus colegas a firmar las actas de la reunión, pero el director británico, cuyos deberes también incluían el control sobre el presupuesto de ITSH, dijo que en el marco del presupuesto de gastos de noviembre, comprar un rollo de papel adicional aumentaría el costo del prisionero, y por lo tanto para reducir el costo del personal penitenciario no sindicalizado, en particular, para reducir los salarios. En este sentido, el director británico no puede actualmente tomar una decisión y se ve obligado a consultar con la alta gerencia. La posición del director británico se registró en el borrador del protocolo, y los directores decidieron continuar la discusión de este tema el viernes siguiente en 7.

Al regresar a su residencia, el director británico informó a su líder de la reunión: el comandante del sector británico de Berlín y la embajada británica en Bonn. Como resultado del trabajo nocturno del Ministerio de Asuntos Exteriores y el Ministerio de Defensa de Gran Bretaña, las instrucciones para el Director de ITS británico se redactaron por la mañana. Dijeron: “Durante la próxima reunión de directores, bajo el pretexto especioso, estoy de acuerdo con la posición del director soviético de ITS. Para mayor persuasión, informe a los colegas que se enviará una solicitud al Senado del Oeste de Berlín con una solicitud para aumentar los fondos para ITS ".

El director soviético de ITSH también informó sobre el trabajo realizado a su liderazgo: el comando del Grupo de Fuerzas Soviéticas en Alemania y la embajada de la Unión Soviética en Berlín Oriental. Como resultado del trabajo conjunto nocturno de especialistas del Ministerio de Defensa y el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Unión Soviética, el viernes por la mañana se prepararon las instrucciones para el director soviético de ITS: “Durante la próxima reunión de directores, bajo el pretexto pretexto, estarán de acuerdo con la posición del director británico de ITS. En cuanto al prisionero, puede usar el periódico durante varios días. Gaste para él una sesión informativa detallada sobre cómo amasar una hoja de periódico. Solo para usted, informamos que, sobre la base de su concesión a la parte británica en el ITSh, la delegación soviética en negociaciones cerradas sobre la división de esferas de influencia en Egipto sobre los principios de "reciprocidad" también requerirá una concesión de la delegación británica ".

El viernes de noviembre de 27 en 12.00, los directores se reunieron nuevamente y continuaron la discusión del tema pendiente. El director británico declaró de inmediato: "Considerando la lucha conjunta de los británicos y soviéticos contra el fascismo, así como la amistad a largo plazo entre Gran Bretaña y la Unión Soviética, yo, de acuerdo con el liderazgo, decidí estar de acuerdo con la posición del director soviético. Al mismo tiempo, le informo que se está preparando una solicitud al Senado del Oeste de Berlín para un aumento en la financiación de ITS. Por lo tanto, invito a todos a firmar el protocolo final, cuyo borrador fue preparado por la parte soviética ".

Por lo tanto, los tres directores apoyan unánimemente la opinión del director soviético, expresada ayer, para que no quede nada más que firmar las actas y terminar la reunión. En una cena conjunta en honor a la conclusión efectiva de la reunión, los colegas felicitan al director soviético por la resolución positiva del problema planteado por él y hablan de su indudable talento diplomático para resolver problemas complejos.

En la tarde del mismo día, el gobernante burgomaster de Berlín Occidental recibió del comandante del sector británico de Berlín una carta marcada como "muy urgente, de alto secreto", que decía: "La política dura y agresiva llevada a cabo por el liderazgo soviético en la prisión de Spandau tiene como objetivo reducir los salarios del personal de ITS, que son residentes del oeste de berlín. Esta circunstancia puede llevar a una explosión social en la ciudad. Propongo tomar las medidas preventivas adecuadas para resolver la situación, y también tomar una decisión voluntaria para aumentar la financiación para ITS por parte del Senado de Berlín Occidental dos veces ". Inmediatamente, el burgomaestre convocó con urgencia una reunión de emergencia del senado de la ciudad, sostuvo una ardiente discusión nocturna y, el sábado por la mañana, se tomaron las decisiones pertinentes.

El sábado 28 de noviembre, el periódico Berliner Zeitung publicó un gran artículo y un titular en la primera página: “¡La política exterior agresiva de los soviéticos está dirigida a empeorar las vidas de los berlineses comunes! ¡Para disuadir a la expansión soviética en Europa, el número de policías en Berlín Occidental aumenta en 30! ”El periódico se mantuvo en silencio ante el aumento en la financiación de ITS. Y el domingo 29 de noviembre, frente al Consulado General de la Unión Soviética en Berlín Occidental y frente a la Embajada de la Unión Soviética en Bonn, se realizaron manifestaciones masivas contra las acciones agresivas de la URSS en todo el mundo.

Pero eso no es todo. Después de la reunión del jueves, el director francés de ITSH también informó sobre el trabajo realizado a su liderazgo militar y político y recibió instrucciones:

“Utilice las diferencias fundamentales que surgieron en la reunión entre las partes británica y soviética para promover los intereses de Francia en el ámbito internacional. Para hacer esto, al margen de la reunión en un informe:

1. El director soviético dice que la parte francesa está lista para apoyar la posición de la parte soviética, si la Unión Soviética hará concesiones a Francia en las conversaciones en Chad.

2. Director británico que la parte francesa está dispuesta a apoyar la posición de la parte británica, si el Reino Unido está de acuerdo con la posición de Francia sobre la situación en Argelia.

3. El director estadounidense dice que la parte francesa está de acuerdo con la opinión de la parte estadounidense sobre este tema en particular, y también que Francia continuará apoyando fundamentalmente la política de los Estados Unidos en el ámbito internacional ".

Naturalmente, el director estadounidense después de la reunión del jueves presentó un informe a su liderazgo. No aburriré al lector enumerando las instrucciones que recibió. Cualquiera que esté familiarizado con la situación internacional de la época puede imaginar su contenido.

El lunes, 30 de noviembre, el director soviético de ITSH recibió un telegrama de Moscú: “Debido a su posición blanda en las negociaciones de ITSH, la delegación soviética fracasó completamente en las negociaciones sobre Egipto. Por el incumplimiento de las instrucciones recibidas, se le anunciará un comentario. "De ahora en adelante, exigimos no cometer tales errores y defender más firmemente la posición de la Unión Soviética en el área que se le ha confiado".

En este momento, el prisionero No. XXUMX, sin darse cuenta de nada, utilizó el nuevo rollo de papel higiénico.

Al día siguiente, diciembre 1, la guardia estadounidense entró de servicio en lugar de la guardia soviética para proteger la prisión, y el director estadounidense comenzó a presidir las reuniones de directores. En una cena de gala en esta ocasión, los colegas del director expresaron palabras de gratitud al director soviético por el trabajo realizado el mes pasado y le desearon buena suerte al director estadounidense. Estaba lloviendo afuera de la ventana, soplaba un viento frío. El director estadounidense miró la leña que ardía en la chimenea y sonrió modestamente. Todavía no sabía que el prisionero No.7 había impreso el último paquete de pañuelos.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    3 diciembre 2016 06: 40
    ¿Y por qué debería saber que el prisionero No. 7 en la prisión de Spandau tenía diarrea? El problema son todos los problemas: no había suficiente papel higiénico.
    1. 0
      5 diciembre 2016 18: 09
      La diarrea de una persona y la falta de papel reflejada en la política mundial. Cada lado trató de encontrar alguna ganancia en cualquier pequeño problema.
  2. +2
    3 diciembre 2016 06: 42
    La compra de un rollo de papel adicional dará lugar a un aumento de los gastos para el preso y, en consecuencia, reducirá los costos para el personal penitenciario no sindical


    ¿Cómo entender esto? qué

    Un rollo de papel higiénico para un prisionero está vinculado al salario del personal ... y la corrupción llegó aquí sonreír

    Presos SPANDAU.


    No. Nombre y apellido Duración de la pena de prisión Fin de la pena de prisión Función o cargo bajo el régimen nazi Fecha de defunción Notas

    1 Baldur von Schirach Edad 20 1 de octubre de 1966 Líder de la juventud del Reich alemán y virrey imperial en Viena 08 de agosto de 1974 Liberado junto con Albert Speer después de cumplir su condena
    2 Karl Dönitz 10 años 1 de octubre de 1956 Gran Almirante, Comandante en Jefe de la Armada Alemana, en 1945 último Presidente del Reich 24 de diciembre de 1980, liberado después de cumplir su mandato
    3 Barón Konstantin von Neurath 15 años 6 de noviembre de 1954 1932-1938 - Ministro de Asuntos Exteriores, 1939-1941 - Protector de Bohemia y Moravia el 14 de agosto de 1956 liberado anticipadamente por motivos de salud
    4 Erich Raeder cadena perpetua 26 de septiembre de 1955 Gran Almirante, Comandante en Jefe de la Kriegsmarine hasta el 30 de enero de 1943 6 de noviembre de 1960 puesto en libertad anticipadamente por motivos de salud
    5 Albert Speer 20 años 1 de octubre de 1966 Ministro del Reich de Armamento e Industria Bélica y arquitecto jefe de la capital imperial 01 de septiembre de 1981, liberado junto con Schirach tras cumplir su condena
    6 Walter Funk Cadena perpetua 16 de mayo de 1957 Ministro de Economía del Reich y Presidente del Reichsbank 31 de mayo de 1960 Liberación anticipada por motivos de salud
    7 Rudolf Hess cadena perpetua murió bajo custodia Diputado Führer hasta 1941 17 de agosto de 1987 según la versión oficial, suicidio
    1. +2
      3 diciembre 2016 07: 53
      Cita: El mismo LYOKHA
      Presos SPANDAU.

      Y al diablo con ellos, Alex. Me temo que, por así decirlo, no comenzaron a publicar tableros de memes.
      1. +1
        3 diciembre 2016 08: 18
        no importa cómo comenzaron a colgar tableros de memes.


        Entre los alemanes había un alemán, CONRAD MERGEN ...



        Así que este alemán hizo más que todo el subsuelo antifascista alemán de esos años ... aunque la paradoja ... formalmente, trabajó para Himmler ...

        1. +3
          3 diciembre 2016 08: 41
          Cita: El mismo LYOKHA
          Estaba entre los alemanes y tal alemán

          Los alemanes también son personas, y entre ellos eran normales, entendiendo la lógica y el daño del nazismo para el pueblo alemán. Conrad Morgen fue uno de ellos.
    2. +3
      3 diciembre 2016 08: 33
      Cita: El mismo LYOKHA
      7 Rudolf Hess cadena perpetua murió bajo custodia Diputado Führer hasta 1941 17 de agosto de 1987 según la versión oficial, suicidio

      Entonces, este es el mismo asesino número XXUMX, ¿quién se lo puso todo en los oídos? Rollos de 7 por mes - esta cantidad ... riendo Tuvimos que darle una tetera de zhoppel para lavar, y todo fue corto.
    3. 0
      5 diciembre 2016 18: 16
      ¿Cómo entender esto? que

      La financiación del Senado del oeste de Berlín se destinó tanto al mantenimiento del recluso como al salario del personal no sindicalizado. Es decir, si disminuye en una parte, se trata de otra. Y viceversa.
  3. avt
    0
    3 diciembre 2016 09: 37
    Para ser honesto, sería mucho más interesante saber con más detalle acerca de la prisión nazi en el castillo de Colditz y los que permanecieron allí, y lo más importante, CÓMO. Por ejemplo, cómo hicieron un planeador para escapar en el ático ... bajo la custodia de los duros nazis.matón
  4. 0
    3 diciembre 2016 14: 59
    El primer día de cada mes a las 12.00 hubo un cambio en el director presidente y los guardias de la seguridad externa de la prisión.

    Esto no es enteramente verdad. El personal siempre representó a los 4 países, y no así, por ejemplo, los rusos se fueron, los estadounidenses entraron. Otra cosa es que los directores cambiaron y cada uno a su manera determinó el cronograma y los problemas de suministro. El director soviético era el cereal más estricto, alimentado solo con desayuno, mientras que el estadounidense podía tomar un sorbo de whisky y diversificar un poco el menú.
    Siempre había gachas para el desayuno, espesa sopa de verduras alemana para el almuerzo, té de la tarde: manzana y té. Tal dieta se ha mantenido durante años.
    A los estadounidenses se les permitió trabajar en el jardín. Esta era la única oportunidad para que los prisioneros se comunicaran entre sí.
    Desde los años 80, los países occidentales han planteado constantemente la cuestión de la liberación del prisionero restante: Hess. Siempre nos hemos opuesto. Finalmente, Gorbachov estuvo de acuerdo. Y Hess se ahorcó allí mismo
    1. 0
      5 diciembre 2016 18: 02
      El personal siempre representó a los países 4, esto es correcto. Este es un personal interno, por personas de 5 del país. Y el guardia cambió completamente en el 1 de cada mes :)
      Cada director no podía decidir nada a su manera, todas las decisiones se tomaban únicamente por el "consenso de cuatro directores".
      Durante la existencia de ITSH de directores soviéticos, más de 20 personas han cambiado. ¿Cuál era estricto y solo se alimentaba de gachas? Y los presos alcohólicos estaban prohibidos por la Carta de la ITS.
  5. +1
    3 diciembre 2016 16: 54
    Tal vez no del todo en el tema, pero la historia citada como ejemplo es muy vital y nunca perderá su relevancia.
    Estoy hablando de: mi esposa en el jardín de infantes, donde trabaja, aumentó el número de hijos (el vecindario estaba molesto). Y la cantidad de papel higiénico emitido no ha aumentado (presupuesto, ya sabes). Está claro que salieron a expensas de sus padres, y ellos mismos a veces trajeron los suyos.
    Una vez, después de dudar un poco, aconsejó a su esposa, a través del liderazgo de la guardería, que escribiera una solicitud para aumentar el límite (papel higiénico, jabón y detergente para lavar platos, todo debería estar allí para los niños), puso una muestra aproximada. Este consejo me pareció bastante lógico.
    7 meses de correspondencia posterior, con el Departamento de Educación, Rospotrebnadzor, hasta el Gobernador de la región, las inspecciones, dos publicaciones sobre este tema en los medios de comunicación de la ciudad, no pudieron resolver el problema. Solo cuando el director del jardín de infantes, que había acumulado TRES carpetas de correspondencia, acudió a la recepción del diputado del WEC, que no entendió de inmediato por qué debía resolver el problema de la disponibilidad de papel higiénico, los límites se incrementaron.
    Y dices el papel de la prisión ...
    1. 0
      5 diciembre 2016 18: 04
      Estoy de acuerdo contigo y te lo cuento. Las preguntas pequeñas pueden provocar una gran ola, si se archivan correctamente.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. 0
    6 diciembre 2016 14: 52
    Hay un libro muy interesante "40 años de soledad" de Margarita Nerucheva, teniente coronel del Servicio de Inteligencia Exterior, se desempeñó durante varios años como traductora en la prisión de Spandau.
  8. 0
    23 Mayo 2017 09: 20
    Se rio con ganas) Autor, muchas gracias.
    La segunda vez me reí después de leer los comentarios. Chicos, ustedes no entienden las anécdotas, mejor guarden silencio.
    En general, de lo gracioso a lo trágico - un paso.
  9. 0
    23 julio 2017 12: 49
    clase) curiosamente escrito)

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"