Una copia del documento publicado en un recurso público. "BuzzFeed". Compruebe que la autenticidad del documento no es posible
El Comité Nobel aparece como remitente, la dirección del remitente es Oslo. Fecha: 21 2016 de noviembre del año. Destinatario: Denis R. McDonough (Asistente del Presidente de los Estados Unidos).
En letras mayúsculas se informa que esta carta es una respuesta a la carta de noviembre 16 del año 2016. (Obviamente, esta es una carta supuestamente enviada anteriormente desde la Casa Blanca a Oslo).
El documento fue firmado por el presidente del comité, Kaci Kullmann Five (Kaci Kullmann Five) y el secretario.
Kasi Kullman Five escribe a un remitente "respetado" para "disipar" sus temores sobre "el número creciente de cartas y peticiones públicas" dirigidas al Comité Nobel de Noruega y exigiendo "anular el Premio Nobel de la Paz 2009 del presidente Obama".
"Como presidente del comité, puedo decirle con confianza que no hay fundamentos legales para satisfacer los requisitos", afirma la Sra. Kullman-Five lacónicamente. Esta es la “firme convicción del Comité Noruego del Nobel”. El comité está convencido de que la decisión de otorgarle al Presidente Obama el Premio Nobel de la Paz fue correcta. El premio fue para el Sr. Obama por "sus esfuerzos sobresalientes para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación internacional".
Según el presidente, dado en esta carta (si solo está presente), la mayoría de los críticos se basan en interpretaciones "poco convincentes" e incluso "algo especulativas" de "la voluntad y el deseo de Alfred Nobel".
En conclusión, la presidenta asegura a la Casa Blanca que los miembros del comité "continuarán cumpliendo su misión de manera competente y de buena fe", y también en total conformidad con "las disposiciones de la voluntad de Alfred Nobel".
La autenticidad de la carta es imposible de verificar.
Comentarista desconocido en el portal público. "BuzzFeed"donde se publicó la copia de esta carta, asegura que el Comité del Nobel participó en los "crímenes de Obama".
En su opinión, el Comité del Nobel, así como B.H. Obama, no desean asumir la responsabilidad de las "misiones de mantenimiento de la paz" en todo el mundo. Esto es "bastante obvio". De hecho, es mucho más fácil fingir que el "intocable" laureado justificó sus expectativas "y de hecho estableció la paz en Afganistán, Irak, Yemen, Libia, Siria, etc."
La única solución razonable en la situación actual es privar a una persona de una prima que no la merece, cree el autor del comentario. Obama anónimo es considerado "responsable de millones de muertes humanas".
Sin embargo, retirar el premio sería que el comité se encuentre en una "posición bastante incómoda"; los Nobels de hecho se convertirían en "cómplices del asesino".
El comité no pudo recompensar a los indignos en ese momento, pero "permitió que esto sucediera". Para una persona común, si se juzga en el contexto de actividades humanitarias, sin ninguna razón, se otorgó el Premio Nobel de la Paz. No por los logros reales, sino "a expensas de futuros hechos". ¡Y aquellos que le dieron el premio, eligieron al líder del poder militar más poderoso!
Pero ahora, cuando termina el segundo mandato presidencial de Barack Obama, se puede ver el "nuevo clima en las relaciones internacionales" que el propietario de la Casa Blanca creó durante los ocho años de su reinado. Siria, Libia, Yemen, Afganistán, Irak y Pakistán están en todas partes guerras o acciones militares, de una forma u otra iniciadas por la administración de los Estados Unidos "y Obama personalmente", señala el autor.
La aparición de "IG" (prohibido en la Federación Rusa) - "también en su conciencia", así como numerosas víctimas y destrucción. Según las estadísticas, este ganador del Premio Nobel ya ha entrado historia Como el presidente más guerrero de los Estados Unidos.
En los sitios web de la Casa Blanca y el Congreso, los recursos especiales de Internet publican periódicamente peticiones, cuyos autores instan a Barack Obama a devolver el Premio Nobel de la Paz, que fue otorgado en el año 2009. La última de estas peticiones, que critica la política exterior agresiva del presidente estadounidense, dice que las acciones militares en Libia y Siria no trajeron nada más que un gran número de muertos.
Por lo tanto, el Comité del Nobel, quizás, aún debe ganar coraje y reconsiderar los enfoques del premio, así como admitir errores. Privado de la "persona más influyente en la tierra" del premio de la paz, el Comité del Nobel podría dar vida a un precedente que es "vital para el futuro", está convencido el comentarista.
En cuanto al reconocimiento de errores, agregamos que el comentarista se basa en un escándalo de hace un año, en el que suena el nombre del historiador Geir Lundestad, quien anteriormente ocupó el cargo de director del Instituto Nobel. Su libro, El secretario del mundo, salió a la venta en septiembre pasado.
Como indica el sitio de S. Lyushin "Alemania rusa", este libro cuenta sobre las personas que decidieron el destino de los premios de 1990 a 2015. En esos años, Lundestad participó en las reuniones del comité que constaban de cinco expertos (él mismo no tenía derecho de voto).
Tres años más tarde, después de que el libro salió a la venta, se publicó una declaración del Comité Nobel, donde se acusó al Sr. Lundestad de violar la confianza, porque, según el estatuto, los detalles de las discusiones deberían mantenerse en secreto durante medio siglo: Acuerdo de confidencialidad firmado en el año 2014 ". Al mismo tiempo, la presidenta del comité, Kasi Kullman-Five, dijo en una carta a Reuters que no habría más comentarios.
El propio Lundestad dijo a la prensa que quería "arrojar luz sobre cómo se otorga el premio, que muchos consideran el premio más prestigioso del mundo". Al mismo tiempo, Lundestad criticó al actual miembro del comité, Thorbjørn Jagland: este hombre ocupa simultáneamente el cargo de Secretario General del Consejo de Europa. El historiador cree que "no habría sido fácil para Jagland estar de acuerdo con la concesión del premio si no fuera de naturaleza crítica en relación con Rusia".
Y así es como se relacionan con el ganador del Premio Nobel Obama en Washington.
En noviembre, 10, un grupo de activistas publicó un cartel en el Arlington Memorial Bridge con la imagen del Presidente de los Estados Unidos y la inscripción "Adiós, el asesino". Esto fue tuiteado por uno de los activistas Leroy Barton (enlace).
Un cartel en el puente. Fuente de captura de pantalla
El grupo señala que Barack Obama estuvo involucrado en el asesinato de miles de personas inocentes en Libia, Siria, Yemen y Ucrania. Los iniciadores de la protesta escriben que Obama comenzó guerras sangrientas durante su reinado.
Otra foto de Twitter.
Barton cree que Obama no merece el título de Premio Nobel de la Paz. ¡Su verdadero lugar está en la corte de La Haya!
* * *
Es obvio que muchos periodistas y activistas públicos no están de acuerdo con las actividades "orwellianas" tanto del Sr. Obama como del Comité del Nobel. La tesis "La guerra es la paz" no es adecuada para los ciudadanos que desean la paz en el planeta Tierra. El hombre que, después de otorgar el Premio de la Paz, bombardeó a Libia como parte de la OTAN, no puede ni debe ser considerado un pacificador y recibir dinero del Nobel por sus asuntos.
El Comité del Nobel, por supuesto, no va a retirar el premio de Obama. En este caso, puede recomendar a los miembros del comité que cambien el nombre del premio de la paz, llamándolo el premio de la guerra.