Military Review

Confusiones o troyanos?

59
En los últimos años en Rusia, el tema de la autodefensa personal contra las intrusiones criminales se ha vuelto cada vez más agudo y relevante. En varios medios y recursos de Internet, casi todos los días hay todos los nuevos materiales y argumentos sobre este tema, que son comentados con ferocidad por los lectores, cuyo número en este tema está creciendo a pasos agigantados. En mi humilde opinión, la gente más indiferente a las cuestiones del derecho a la legítima defensa, la capacidad de poseer y usar para este fin la herramienta más efectiva, es decir, las pistolas y los revólveres, simplemente no queda. La controversia es la más cruel, en la práctica son peleas virtuales. Y, declaro categóricamente, el papel decisivo en el despertar de tal interés fue desempeñado por las actividades del movimiento de toda Rusia "Derecho a оружие"Se originó en 2011 año.


Yo mismo soy un activista de este movimiento y también a menudo publico artículos a su favor. Y luego vigilar cuidadosamente la reacción de los lectores en internet. Y recientemente descubrí un constante y extraño grupo de comentaristas. Además, estos comentaristas aparecen no solo después de mis textos, sino en todas partes donde se discuten los derechos a la legítima defensa y la posibilidad de resolver armas personales de autodefensa.

De sus puestos muy rápidamente resulta que definitivamente son hombres en años, con una buena educación legal y un servicio sólido en las estructuras judiciales o policiales. Me sorprendieron con esto.

Primero, declaran que también tienen derecho a las armas de autodefensa, pero esto debe resolverse de manera gradual y prudente, y solo después de que todas las leyes y actos sobre el derecho de autodefensa se revisen por completo hacia su plena liberalización, para que los tribunales puedan para estar claramente del lado del defensor, y no como está ahora: quien sufrió en el ataque, fue la víctima, aunque acababa de atacar, pero en la vida, la última escoria. ¡Pero después de estas declaraciones, los argumentos comienzan milagros! Estas mismas personas se unen de inmediato al coro de opositores del derecho a las armas y atacan a sus partidarios de manera no menos violenta que los opositores más obstinados. Y su principal irritación es causada por el movimiento "El derecho a las armas" y aquellos que lo apoyan con sus publicaciones.

Ellos usan los argumentos exactamente igual que los oponentes del movimiento, dicen, todo este movimiento es un puñado de rompecabezas notorios que sueñan con el baúl en sus bolsillos para compensar la inferioridad psicológica que los futuros "oligarcas" portadores de armas que sueñan con ganancias, y que Dios no permita. ¡El liderazgo gubernamental comenzará a escuchar la propuesta "Derechos a las armas"! Y luego, en el curso de las disputas, se soporta o apoya todo el conjunto de argumentos trillado.

Además, nunca he estado en tales disputas para que incluso aturden a los lúpulos más estúpidos, incluso cuando atacan lo que expresaron en declaraciones preliminares sobre su compromiso con el derecho a las armas y la autodefensa. En especial, acusan con vehemencia al "Derecho a las armas" de simplemente querer lograr la libre venta de un barril corto sin cambiar las leyes de defensa propia. Y si se mencionan las iniciativas del movimiento para promover los principios de "Mi hogar es mi fortaleza" y "No estoy obligado a retirarme" a la legislación rusa, así como a las actividades de derechos humanos en apoyo de los autodefensores perseguidos, entonces esta información se ignora silenciosamente, como si fue

Diré de inmediato que no considero a estas personas como un grupo organizado de trolls que las estructuras gubernamentales de Hoplofob han creado para dividir y neutralizar a los partidarios del derecho a las armas. Solo porque durante mucho tiempo he estado desilusionado con la capacidad de la mayoría de estas estructuras, especialmente en la esfera de la información, que, por cierto, me causa un dolor sincero ... Pero realmente me pregunto de qué lado tendrán esos "luchadores" virtuales cuando la cuestión de la ley ¿En defensa personal personal estará en la agenda a nivel legislativo-estatal? ¿De quiénes "troyanos" estarán en cuyas filas?

Les recuerdo que cada año en Rusia aproximadamente tres mil personas son condenadas por términos reales en promedio por defensa propia.
autor:
59 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ruslan67
    Ruslan67 1 diciembre 2016 06: 04
    + 23
    El autor es el troyano principal. Cuántas masacres deben organizarse de acuerdo con el modelo estadounidense para que surja una idea simple. Primero debe cambiar por completo el marco legislativo y el sistema judicial. Al mismo tiempo, debe devolver el tratamiento obligatorio de los psicópatas y drogadictos para al menos ponerlos en LTP. Y luego hablaremos sobre la venta de armas
    1. CONTROL
      CONTROL 1 diciembre 2016 06: 51
      +7
      Cita: Ruslan67
      El troyano más importante es el propio autor. ¿Cuántas masacres deben organizarse según el estadounidense?

      ¡Dos!
      Solo dos ... Uno es para el autor de este comentario, y el segundo es para el que lo aceptó y se lo perdió.
      ---------------------
      ¡La libertad de expresión también debe tener limitaciones!
      1. Ruslan67
        Ruslan67 1 diciembre 2016 07: 00
        +4
        Cita: CONTROL
        Solo dos ... Uno es para el autor de este comentario, y el segundo es para el que lo aceptó y se lo perdió.

        ¿Has oído algo sobre la tragedia con los adolescentes en la región de Pskov?
        Cita: CONTROL
        ¡La libertad de expresión también debe tener limitaciones!

        Desde este lugar con más detalle. qué Si no es difícil ...
        1. CONTROL
          CONTROL 1 diciembre 2016 07: 15
          +6
          Cita: Ruslan67
          Cita: CONTROL
          Solo dos ... Uno es para el autor de este comentario, y el segundo es para el que lo aceptó y se lo perdió.

          ¿Has oído algo sobre la tragedia con los adolescentes en la región de Pskov?
          Cita: CONTROL
          ¡La libertad de expresión también debe tener limitaciones!

          Desde este lugar con más detalle. qué Si no es difícil ...

          Y sobre la "tragedia" en Pskov ... y "Bowling for Columbine", ¡y mucho más!
          ¡Lo que no cambia en lo más mínimo mi opinión y apoyo del autor!
          ----------------------
          Y sobre "libertad de expresión": ¡por favor!
          Internet nos ha hecho a todos innecesariamente "valientes", pero desde lejos, "remotamente" y, más en retrospectiva (¡por favor, no hagas analogías con una orientación no tradicional! ...). Es necesario seguir el "bazar"; pero sería bueno, ¡y respondería!
          ..... aunque él mismo es pecador, ¡me arrepiento!
          1. Ruslan67
            Ruslan67 1 diciembre 2016 07: 18
            +1
            Cita: CONTROL
            Hay que seguir el "bazar"; pero sería bueno, ¡y respondería!

            ¿Es posible específicamente la esencia del reclamo? ¿O no estoy preguntando en ruso? ¿Puedo al menos en PM incluso aquí? solicita
            1. Operador
              Operador 1 diciembre 2016 11: 55
              +4
              Es desagradable especular con el suicidio de los adolescentes de Pskov que podrían saltar por la ventana (prohibimos las ventanas), cortarse las venas (prohibir los cuchillos de cocina) o veneno (prohibir los medicamentos).
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 1 diciembre 2016 12: 53
                0
                Cita: Operador
                asqueroso

                Escupir feo en la vida de otra persona.
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 1 diciembre 2016 15: 43
                  0
                  Cita: Alexander Romanov
                  Escupir feo en la vida de otra persona.

                  ¡Esto está mirando a quién, Sanya!
        2. BAI
          BAI 1 diciembre 2016 10: 24
          +1
          Su libertad termina donde comienzan los derechos de otra persona. Con respecto a la libertad de expresión, por ejemplo, está prohibido promover el fascismo.
      2. Titsen
        Titsen 1 diciembre 2016 07: 03
        +8
        Cita: CONTROL
        ¡La libertad de expresión también debe tener limitaciones!


        Si blasfemias - si!

        Si no, no!

        Ahora sobre el artículo, una gran desventaja, ya que el artículo no trata de nada, ¡otro lanzamiento informativo en el foro de jubilados jubilados!

        En resumen, ¡otra troblencia, que luego se presentará como una encuesta independiente!
        1. CONTROL
          CONTROL 1 diciembre 2016 07: 20
          +1
          Cita: Titsen
          Cita: CONTROL
          ¡La libertad de expresión también debe tener limitaciones!


          Si blasfemias - si!

          Si no, no!

          Un orador experimentado, ideólogo y retórico, pero ¡qué hay! sacerdote promedio! - ¡Podrá convencer a casi todo el mundo de que "la gente camina sobre sus manos o sobre sus costados" (C)!
          .... que, de hecho, nos está sucediendo ahora!
          -------------
          ¡La libertad de expresión es para mentes maduras! (CON)
          1. Ruslan67
            Ruslan67 1 diciembre 2016 07: 26
            +4
            Cita: CONTROL
            podrá convencer a casi cualquier persona de que "la gente camina sobre sus manos o que la gente camina sobre sus costados" (C).
            .... que, de hecho, nos está sucediendo ahora!

            Creo que entendí sin explicación. si ¿Eres de los que recomiendo por la fuerza y ​​en LTP?
            Bueno, lo siento si accidentalmente arruinaste tu tierna alma llanto
            1. CONTROL
              CONTROL 1 diciembre 2016 07: 31
              0
              Cita: Ruslan67
              Cita: CONTROL
              podrá convencer a casi cualquier persona de que "la gente camina sobre sus manos o que la gente camina sobre sus costados" (C).
              .... que, de hecho, nos está sucediendo ahora!

              Creo que entendí sin explicación. si ¿Eres de los que recomiendo por la fuerza y ​​en LTP?
              Bueno, lo siento si accidentalmente arruinaste tu tierna alma llanto

              Eso es todo!
              Eso es exactamente lo que quiero decir!
              .... bueno, y tú al mismo tiempo!
              1. Ruslan67
                Ruslan67 1 diciembre 2016 07: 34
                +1
                Cita: CONTROL
                Eso es exactamente lo que quiero decir!

                Cita: CONTROL
                Solo dos ... Uno: para el autor de este comentario,

                O es? qué
    2. Mahmut
      Mahmut 1 diciembre 2016 07: 07
      +8
      Si trasplantas a todos los psicópatas y drogadictos, entonces no habrá nadie contra quien defenderse. Bueno, el significado del autor es claro, quien está en desacuerdo con él es el último punto débil. No vi ningún otro pensamiento en el artículo. Un arma efectiva no es una que esté en una caja fuerte o en su bolsillo o en una funda. Un arma efectiva es ese elemento que estará a mano en el lugar correcto en el momento correcto. Y para probar la defensa necesaria en la corte, es necesario no decir las circunstancias del conflicto (no son de interés para nadie), sino demostrarle a la corte que el objeto con el que te defendiste estaba en la escena de la pelea, durante la pelea completamente por accidente. Todo lo demás es fornicación verbal que no tiene nada que ver con la realidad.
    3. bola
      bola 1 diciembre 2016 08: 44
      0
      Y al mismo tiempo, devolver el tratamiento obligatorio de los psicópatas y drogadictos a la planta para su uso, al menos en LTP

      Y no solo el tratamiento, sino también la formación de una profesión, oficio, teniendo en cuenta el psicotipo.
    4. Sharapov
      Sharapov 1 diciembre 2016 09: 37
      +3
      Cita: Ruslan67
      El troyano más importante es el propio autor.

      El autor Mikhail Goldreer (¿es extraño por qué no es Vasya Ivanov?) No tiene nada más que hacer.
      Así que llegaremos a la conclusión de que casi cualquier asesinato se disfrazará de defensa propia, porque quien sobrevivió tiene razón. Y la evidencia puede ser destruida o falsificada si se desea.
      1. Winnie76
        Winnie76 1 diciembre 2016 13: 59
        +6
        Soy una persona normal No me senté en la cárcel y en un hospital psiquiátrico. No tengo problemas con mis vecinos. Vivo en un area normal. Tengo un trabajo normal No bebo alcohol, no uso drogas. Voy al gimnasio y puedo contar las costillas de cualquier acosador. Tengo 10 años de rotura de goma y ni un solo caso de uso (pah, pah).

        Pero demonios, tuve varias situaciones en las que el barril en mi bolsillo no dolería con seguridad.

        Y luego, de la nada, de debajo de la madera flotante se arrastra cierto diputado, un general del FSB, un militar jubilado, un miliciano en la tercera rodilla, u otro s..n de la montaña. Comienza a asegurarme que no estoy bien con la "cultura del manejo de armas", no estoy listo, no estoy maduro, necesito desarrollar habilidades de autodefensa, aprender a correr más rápido, no caminar por calles sin iluminación, y en general soy un bicho raro.
        Entonces, querido, no te vayas ...
        1. Sharapov
          Sharapov 1 diciembre 2016 14: 53
          +1
          Cita: Winnie76
          Entonces, querido, no te vayas ...

          A juzgar por el estilo de comunicación, su posible diagnóstico es una megalomanía brutal. Contacta a un especialista.
          Solo que este diagnóstico no te salvará de un oponente más ágil, que, teniendo el mismo cañón, y tal vez de forma más abrupta, será el primero en hacerte un agujero en la cabeza. Y luego no necesita probar nada, lo amenazaste, se defendió. Es un heroe. Y habrá tales "héroes" - cada segundo.
          No estoy hablando de la posesión negligente generalizada de armas y, como resultado, de cientos de niños y adolescentes que se pegaron un tiro (o amigos).
          1. Winnie76
            Winnie76 1 diciembre 2016 17: 54
            +2
            Cita: Sharapov
            A juzgar por el estilo de comunicación, su posible diagnóstico es una megalomanía brutal.

            ¿Eres médico?
            Tengo una pregunta fundamental ¿Por qué un determinado compañero (ya sea un mariscal de campo de la policía y un doctor en derecho) decide por mí si necesito un baúl o no? Déjelo decidir por sí mismo.
            De ello se deduce que los barriles cortos deben ser permitidos
        2. Camel
          Camel 1 diciembre 2016 22: 33
          +2
          Winnie76 13:59
          Soy una persona normal No me senté en la cárcel y en un hospital psiquiátrico. No tengo problemas con mis vecinos. Vivo en un area normal. Tengo un trabajo normal No bebo alcohol, no uso drogas. Voy al gimnasio y puedo contar las costillas de cualquier acosador. Tengo 10 años

          Vinnie, también soy una persona normal y no he estado en prisión o en un hospital psiquiátrico, vivimos en paz con mis vecinos y el trabajo es normal ... Pero el problema es que bebo alcohol de manera justa. No hubo unidades, los vecinos no se quejan (porque nadie ve), y al mismo tiempo estoy CONTRA la venta gratuita de armas.
          ¿Cómo me veo desde su punto de vista? El policía, el ejército. ciudadano de edad avanzada, oficial de FSB? (No soy uno de ellos).
          Usted, personalmente, ¿estaría tranquilo para vivir con la conciencia de que su vecino, sin importar su apariencia, puede de repente, "sobre la base de una enemistad personal repentina", disparar contra usted, o Dios no lo quiera, contra miembros de la familia? Solo porque algo le pareció ... Y su "baúl en el bolsillo" en esta situación no solucionará nada.
          PD: En aras del interés, fui a la policía, pregunté acerca de la lesión (documentos necesarios, procedimientos, etc.), respondieron que si no nos juzgaban por circunstancias graves, venían con un certificado de un psicópata y de un oficial de policía local, lo habría.
  2. Sarmat149
    Sarmat149 1 diciembre 2016 06: 13
    +4
    Como pensionista militar, naturalmente estoy a favor del derecho a las armas de autodefensa. Naturalmente, después de una autodefensa forzada, tuve que desaparecer rápidamente de la escena, ya que sería culpable. Naturalmente, enseñó a sus hijos a trabajar con cuchillos. Por fe, un cristiano ortodoxo. Veremos cómo será el próximo.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 1 diciembre 2016 06: 21
      +8
      Cita: Sarmat149
      Como jubilado militar, por supuesto, estoy a favor del derecho a las armas de autodefensa

      Extraño, pensionista militar y no entiendo el peligro de las armas.
      Cita: Sarmat149
      Naturalmente, después de una autodefensa forzada, tuve que desaparecer rápidamente de la escena, ya que sería culpable.

      ¿Y cuándo fue la última vez que escapaste? Considerando tu tenía que Estás involucrado en todas las peleas en la región. Y, por cierto, los gopniks suelen huir.
      Cita: Sarmat149
      Naturalmente, sus hijos enseñaron el trabajo de las armas frías.

      Bueno, ¿por qué necesitas un arma si corres alrededor de toda la familia con cuchillos?
      1. Ruslan67
        Ruslan67 1 diciembre 2016 06: 29
        +7
        Cita: Alexander Romanov
        Extraño, pensionista militar y no entiendo el peligro de las armas.

        El hijo de una hija de Crimea de un oficial solicita La paciencia estalló de nuevo am Se prometió a sí mismo solo leer detener engañar
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 1 diciembre 2016 07: 03
          +4
          Cita: Ruslan67
          Se prometió a sí mismo solo leer

          Yo también, pero la cantidad de "genios" en el país aumenta enormemente el deseo de reducir su población.
          1. Ruslan67
            Ruslan67 1 diciembre 2016 07: 06
            +3
            Cita: Alexander Romanov
            el número de "genios" en el país aumenta enormemente el deseo de reducir su población

            Uno arriba dibujó engañar Con una cabeza en la que incluso hay un desagradable ...
          2. CorvusCoraks
            CorvusCoraks 1 diciembre 2016 07: 50
            0
            En tales casos, como dicen, siempre comienza contigo mismo.
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 1 diciembre 2016 15: 54
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        Extraño, pensionista militar y no entiendo el peligro de las armas.

        Sanya, el arma homicida más común en Rusia es un cuchillo de cocina. ¿Prohibir? guiño
        Devastación: está en la cabeza.
        A menudo escuchamos referencias a los Estados Unidos, diciendo que las armas están permitidas allí y que a menudo disparan. Me gustaría preguntarles a los "tipos inteligentes": ¿tienen estadísticas sobre el uso de ilegalsobre las armas en los Estados Unidos? En la mayoría de los delitos con arma de fuego, brillan las armas ilegales.
        Y, sin embargo, en Moldavia registró una disminución de los crímenes violentos después de la resolución del barril corto. ¿Se considera usted y el pueblo ruso más inadecuados que los moldavos que venden sus riñones a los órganos? guiño
      3. Yastr
        Yastr 1 diciembre 2016 16: 47
        +1
        Alexander, el hecho es que es mejor esconderse después de la autodefensa, esa legislación. La última vez sucedió este verano después de un ataque contra mí en la noche de lo desconocido. Él consiguió el suyo. ¿Por qué necesito una comunicación maravillosa con los agentes del orden? Solo me iba a casa. No necesito todo esto. Y como resultado, todo podría convertirse en el hecho de que tendría que demostrar mi inocencia. Vivimos en Rusia, todos entienden todo: ¿cuántas personas había allí? La capacidad de retirarse militarmente se llama retirada :)
    2. Apasus
      Apasus 1 diciembre 2016 07: 49
      +4
      Cita: Sarmat149
      Como pensionista militar, naturalmente estoy a favor del derecho a las armas de autodefensa.

      La seguridad en un país depende, en primer lugar, de un estado capaz de proporcionar paz a sus ciudadanos con sus instituciones, y no de la disponibilidad de armas en cada bolsillo.
      Aquí está la historia de la posesión incontrolada de armas en los Estados Unidos que no me convence de ninguna manera a favor del transporte gratuito.
      1. bola
        bola 1 diciembre 2016 08: 53
        0
        La seguridad en un país depende, en primer lugar, de un estado capaz de proporcionar paz a sus ciudadanos con sus instituciones, y no de la disponibilidad de armas en cada bolsillo.
        Concuerdo completamente. No me equivocaré si digo que en algunas situaciones, algunos usarían armas si estuvieran en sus manos en situaciones cotidianas: "Hermano, déjame (encender un cigarrillo, 10 rublos por una botella no es suficiente, etc.) en un callejón oscuro o un accidente.
    3. coronel
      coronel 1 diciembre 2016 08: 31
      +1
      Cita: Sarmat149
      Como pensionista militar ...

      ¿Y cómo, en este sentido, se diferencia de un pensionista no militar?
  3. Tatar 174
    Tatar 174 1 diciembre 2016 06: 29
    +5
    Tarjetas en tus manos, autor. Si tiene un diputado en la Duma, reúnase con él y permita que en su grupo adjunto inicie enmiendas a la ley de defensa propia para que el defensor nunca sea declarado culpable, si realmente se defendió. Es difícil de hacer, estoy de acuerdo. Pero es necesario trabajar y también se debe buscar la salida. Creo que si puede hacer esto y llevar el asunto a una conclusión lógica, muchos lo apoyarán, incluyéndome a mí.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 1 diciembre 2016 07: 06
      +5
      Cita: Tatar 174
      Creo que usted, si puede hacer esto y llevar el asunto a una conclusión lógica, será apoyado por muchos, incluido yo mismo.

      Las opiniones de este autor sobre personas desarmadas que sufren en el sitio se exhiben durante años. Pero somos Rusia, no Israel.
      Aquí hay una foto del autor.
      1. Tatar 174
        Tatar 174 1 diciembre 2016 07: 23
        +2
        Gracias, lo tengo ...
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 1 diciembre 2016 16: 06
        0
        Cita: Alexander Romanov
        Aquí hay una foto del autor.

        Sanya, tengo un montón de fotos con armas, y esto es normal para los hombres, en el sentido de un ansia de armas, caballos, autos, herramientas. Y estás tratando de especular sobre las asociaciones. Conoces mi actitud hacia los judíos, pero como dicen, Platón es mi amigo (o enemigo), pero la verdad es más cara.
  4. Alex_59
    Alex_59 1 diciembre 2016 07: 12
    + 11
    No soy abogado, pero soy dueño de un arma de autodefensa. Pero hablaré casi como un abogado del que se queja el autor. Los partidarios de la legalización, si todos son hombres fuertes, atléticos y seguros de sí mismos con entrenamiento, apenas necesitan un arma. Son capaces de protegerse sin él, y nadie es inmune a un golpe en la cabeza a la vuelta de la esquina. Para defenderse con éxito, en primer lugar, no necesita un arma, pero la confianza, la preparación y, desde el punto de vista "técnico", una piedra / cuchillo / botella es suficiente. Pero para aquellos que no tienen ni preparación ni confianza en sí mismos (a los que me incluyo), las armas tampoco ayudarán mucho. Necesita prepararse psicológica y físicamente para una pelea, de modo que pueda manejar nuevamente el máximo de problemas posibles sin sacarlos de la funda. Al arma no le gusta cuando es constantemente perturbada por bagatelas. Además, personalmente estoy familiarizado con cómo se organiza el trabajo de permisos en el Ministerio del Interior, y creo que no está lo suficientemente construido correctamente como para dar un barril. Una persona que quiera hacerse con un barril primero debe ser enviado a cursos de autodefensa durante al menos un par de años, donde solo tendrá que estar preparado psicológicamente, físicamente y martillarse en la cabeza que tener un barril es mejor no usarlo si hay al menos alguna posibilidad de salir. situacion peligrosa. Y solo entonces, luego de pasar las pruebas y recibir un certificado con las características de un psicólogo y un maestro de autodefensa, enviar al Ministerio del Interior para el resto de las admisiones. Bueno, por supuesto las leyes. Si mi apartamento ha sido asaltado, debo estar 100% seguro de que la corte está de mi lado. Ahora bien, si todo esto se implementa, y no formalmente, sino de buena fe, entonces estoy a favor de la legalización. Si no es así, señores, contentos con flechas de goma.
  5. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 1 diciembre 2016 07: 31
    0
    En realidad, no están plantando para defenderse, sino para plantearlo. No podemos adoptar tales leyes, la gente no está preparada para tal situación.
  6. CONTROL
    CONTROL 1 diciembre 2016 07: 43
    +1
    "Escuderos", hmm ...
    De "Alphabet Truths" de Felix Krivin:
    ARMAS (literalmente - portando armas). En tiempos de caballeros, como, de hecho, en nuestros días, había una división clara entre aquellos capaces de llevar armas y aquellos incapaces de llevarlas. Pero a diferencia de nuestro tiempo, solo aquellos que no podían portar armas lucharon, y que pudieron portar armas, simplemente lo usaron. Eran personas pacíficas, y no hicieron daño a nadie. Todo el daño fue causado por aquellos que no podían portar armas, y de hecho eran poco capaces de nada.
    Bueno, y más, sobre el tema y "sobre la conversación":
    Era un clima frío y fangoso. Lloviznaba, y Watt escondía una maqueta de su locomotora de vapor debajo de una capa. No lo ocultó de la lluvia, sino de estas docenas de ojos, que no son útiles para el motor cuando se habla tan seriamente sobre el transporte.
    Una verdadera gran charla sobre transporte.
    Sobre el futuro de nuestro transporte.
    Sobre sus enormes perspectivas.
    ... Montando caballos.
    (Felix Crivin)
  7. Savage1976
    Savage1976 1 diciembre 2016 07: 49
    +2
    [quote = Alexander Romanov] [quote = Sarmat149] Como pensionista militar, naturalmente estoy a favor del derecho a las armas de autodefensa [/ quote]
    Extraño, un pensionista militar y no entiendo el peligro de las armas. [Cita = Sarmat149]. [/ Cita]
    Como un adulto, y no entiendo que no es un arma peligrosa, sino un hombre.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 1 diciembre 2016 08: 03
      +2
      Cita: savage1976
      Como un adulto, y no entiendo que no es un arma peligrosa, sino un hombre.

      Armas peligrosas en manos de un hombre y quien trató con él, él entiende esto.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 1 diciembre 2016 08: 16
    +4
    Cita: Ruslan67
    El autor es el troyano principal. Cuántas masacres deben organizarse de acuerdo con el modelo estadounidense para que surja una idea simple. Primero debe cambiar por completo el marco legislativo y el sistema judicial. Al mismo tiempo, debe devolver el tratamiento obligatorio de los psicópatas y drogadictos para al menos ponerlos en LTP. Y luego hablaremos sobre la venta de armas

    Quiero agregar que la cultura de posesión y manejo de armas de la población civil se ha desarrollado durante décadas, lo que no se puede decir sobre nuestro país.
    1. Winnie76
      Winnie76 1 diciembre 2016 10: 41
      +1
      Cita: rotmistr60
      La cultura de la posesión y manejo de armas de civiles se ha desarrollado durante décadas,

      ¿Eres esto para ti? Un instructor experimentado puede conducir las reglas para manejar armas en un par de días. Particularmente apretado por una semana. En los estados bálticos, si no me equivoco, Moldavia, Israel es bastante culta y lista, y resulta que no es suficiente para nosotros. ¿Porque eso? Tal vez no valga la pena juzgar a todas las personas de la Federación Rusa por sí mismas ...
      1. rotmistr60
        rotmistr60 1 diciembre 2016 11: 08
        0
        He estado lidiando con armas desde que tenía 14 años, hoy ya tiene 48 años. No estoy hablando de la cultura del hombre, sino de la cultura de las actitudes hacia las armas. Estas son dos cosas diferentes. Por lo tanto, probablemente no deberías escribir estupidez deliberada.
        1. Winnie76
          Winnie76 1 diciembre 2016 13: 04
          0
          OKAY. ¿Cuál es la diferencia entre la "cultura de actitud hacia las armas" de los bálticos y la rusa? ¿Residente de Chisinau y Moscú? No me hagas reír. Las personas en todas partes son casi iguales en términos de nivel de descuido. Capitán, leo sus publicaciones con gusto, pero su tesis sobre el tema es que la gente no está preparada para nada. ¿Dónde aparecerá mágicamente el "KOO" en "décadas"?
          1. rotmistr60
            rotmistr60 2 diciembre 2016 03: 17
            0
            De donde, en general, después de "décadas"
            ¿Aparecerá "KOO" mágicamente?

            Solo necesita ser vacunado, si lo desea, desde la infancia. Una persona simplemente está obligada a comprender cuándo y bajo qué condiciones puede usar armas, cómo manejarlo, cómo almacenarlo, etc. Con respecto al destripamiento, usted escribió correctamente: realmente hay suficientes en cualquier país y al mismo tiempo pueden pasar con seguridad el examen médico y obtener permiso para armas de autodefensa. Vea cuántos casos de uso ilegal de armas traumáticas: enfrentamiento personal, enfrentamiento en el camino, robo. Al mismo tiempo, las personas se lesionan e incluso mueren. Pero, de hecho, este tema se ha exagerado durante mucho tiempo y todos defienden ferozmente su opinión. hi
  9. sds87
    sds87 1 diciembre 2016 09: 56
    +1
    Solía ​​ser partidario de la legalización de armas. Luego miró a las personas a su alrededor en la calle. De alguna manera me enfermé un poco por tener un arma de fuego en el pecho. Sin embargo, tengo derecho a la legítima defensa en mi casa, departamento. Si alguien irrumpe en mí con intenciones agresivas (¿y qué intenciones puede tener el que rompe?), Entonces si esta persona o grupo de personas sufre de mi resistencia (incluido el uso de un arma de fuego), entonces la ley La defensa personal estará de mi lado. Y ahora en Rusia siempre tiene la culpa de causar daño a quienes irrumpieron en su casa con intenciones desagradables.
  10. BAI
    BAI 1 diciembre 2016 10: 21
    +2
    Las armas deben ser permitidas por mucho tiempo. Los bandidos lo tienen de todos modos. Algunos grandes Evsyukov se vieron obligados a tenerlo por ley. ¿Ni qué? ¿Esto ayudó a sus víctimas?
  11. BecmepH
    BecmepH 1 diciembre 2016 10: 29
    +2
    Artículo "menos" en negrita y administración del sitio. Una vez más lamento que se hayan cancelado los "contras" ... La actitud general hacia el artículo y los comentarios no es clara. Creo que la administración del sitio introdujo la censura de esta manera. Renuencia a postergar, nuevamente, este tema (el tema de las armas). El autor es un troll.
  12. bardadym
    bardadym 1 diciembre 2016 11: 29
    +2
    * sombrío *
    Para empezar, el "activista del movimiento" atleta, miembro de Komsomol y simplemente una belleza Es una buena idea filtrar tu vocabulario y dejar de inventar nuevas palabrotas para tus oponentes. Y, más aún, abandonar la práctica de la deshumanización y atribuir a la "clase vil" a todo aquel que no esté de acuerdo con el "activista".
    Y sí, entre las odas entusiastas a la escasez de manos y las fantasías sobre "cómo neutralicé a un maníaco" que escribe el autor, realmente no hay información inteligible sobre iniciativas legislativas en defensa propia. Aunque aquí es exactamente por donde tenemos que empezar.
    Y hasta que el "activista" finalmente llegue a la conclusión de que el derecho a un arma no es idéntico al derecho a disparar a los esclavos, las armas de cañón corto, de cañón largo y de otro tipo están contraindicadas para él. Por motivos médicos.
  13. Jamon
    Jamon 1 diciembre 2016 14: 41
    +1
    la capacidad de usar armas ennoblece a las personas
  14. Normal ok
    Normal ok 1 diciembre 2016 19: 33
    0
    Personalmente, estoy a favor de una transición gradual de "nada está permitido" a "algo es posible" en esta área. Primero, debe haber una liberalización (esto no siempre es una maldición))) de las leyes que rigen el uso de armas ya disponibles para la población con fines de autodefensa. Porque la práctica es dura. Proteger a una familia con un rifle de caza es punible en el 99% de los casos. Al mismo tiempo, se debe restaurar CWP en las escuelas. Esto es útil tanto para preparar a la mafia. recurso, y para la formación del manejo responsable del "tronco". Y sólo después de eso debería seguir la resolución de "cañón corto".
  15. Volzhanin
    Volzhanin 1 diciembre 2016 21: 01
    0
    Pero después de todo, los insignificantes y blasfemos más sabrosos, que fueron bajados de la guardería por todos los que quisieron, se apresuraron a buscar armas. No estoy ansioso por recibir una bala astuta de un gopnik, que, por ejemplo, pensó que lo "corté" en el camino, o le rompí los cuernos por abuso de una mujer o algo más ... ¡Prohibición de armas en todas partes! Lecciones de defensa personal en todas las instituciones educativas para hacer obligatorio!
  16. Fosgeno
    Fosgeno 2 diciembre 2016 09: 43
    0
    En general, estoy de acuerdo. Si el atacante sabe que si intenta cometer un crimen, lo matarán, esto ayudará a reducir seriamente el crimen en Rusia.
  17. Fuzeler
    Fuzeler 2 diciembre 2016 10: 47
    0
    ¡Un arma de fuego no es un juguete! Basta con el hecho de que puedes dejar los rifles de caza en circulación, eso es todo. El resto es solo con la policía y las fuerzas armadas. Esto también es importante porque incluso si lo usa en su territorio (apartamento, casa de campo), incluso en defensa propia, no es un hecho que usted mismo no vaya a la cárcel más tarde. Leyes equivocadas con nosotros.
  18. brn521
    brn521 2 diciembre 2016 12: 27
    0
    El tema está completamente trillado. Sería mejor publicar algo sobre la falta de efectividad de las lesiones en situaciones específicas de defensa personal, sobre la base de que empujaron un barril corto de pleno derecho a las masas.
  19. Sedoy
    Sedoy 5 diciembre 2016 17: 21
    0
    el poder le tiene miedo a la gente


    1. Loki_2
      Loki_2 6 diciembre 2016 09: 39
      0
      Correctamente. Dale a Maidan en Rusia. Llegar al agua maligna!
      ¿Tú mismo piensas lo que escribes? Si no entiendes, ve a Ucrania. Todos tienen armas allí, y nadie teme al poder. ¿Te gusta el resultado? Yo no.
  20. Loki_2
    Loki_2 6 diciembre 2016 09: 36
    0
    ¿Le quitaremos el derecho exclusivo a la violencia del estado? Yo también quiero castigar?
    Michael Goldreer perfeccionó su argumento. Adios.