Confusiones o troyanos?
En los últimos años en Rusia, el tema de la autodefensa personal contra las intrusiones criminales se ha vuelto cada vez más agudo y relevante. En varios medios y recursos de Internet, casi todos los días hay todos los nuevos materiales y argumentos sobre este tema, que son comentados con ferocidad por los lectores, cuyo número en este tema está creciendo a pasos agigantados. En mi humilde opinión, la gente más indiferente a las cuestiones del derecho a la legítima defensa, la capacidad de poseer y usar para este fin la herramienta más efectiva, es decir, las pistolas y los revólveres, simplemente no queda. La controversia es la más cruel, en la práctica son peleas virtuales. Y, declaro categóricamente, el papel decisivo en el despertar de tal interés fue desempeñado por las actividades del movimiento de toda Rusia "Derecho a оружие"Se originó en 2011 año.
Yo mismo soy un activista de este movimiento y también a menudo publico artículos a su favor. Y luego vigilar cuidadosamente la reacción de los lectores en internet. Y recientemente descubrí un constante y extraño grupo de comentaristas. Además, estos comentaristas aparecen no solo después de mis textos, sino en todas partes donde se discuten los derechos a la legítima defensa y la posibilidad de resolver armas personales de autodefensa.
De sus puestos muy rápidamente resulta que definitivamente son hombres en años, con una buena educación legal y un servicio sólido en las estructuras judiciales o policiales. Me sorprendieron con esto.
Primero, declaran que también tienen derecho a las armas de autodefensa, pero esto debe resolverse de manera gradual y prudente, y solo después de que todas las leyes y actos sobre el derecho de autodefensa se revisen por completo hacia su plena liberalización, para que los tribunales puedan para estar claramente del lado del defensor, y no como está ahora: quien sufrió en el ataque, fue la víctima, aunque acababa de atacar, pero en la vida, la última escoria. ¡Pero después de estas declaraciones, los argumentos comienzan milagros! Estas mismas personas se unen de inmediato al coro de opositores del derecho a las armas y atacan a sus partidarios de manera no menos violenta que los opositores más obstinados. Y su principal irritación es causada por el movimiento "El derecho a las armas" y aquellos que lo apoyan con sus publicaciones.
Ellos usan los argumentos exactamente igual que los oponentes del movimiento, dicen, todo este movimiento es un puñado de rompecabezas notorios que sueñan con el baúl en sus bolsillos para compensar la inferioridad psicológica que los futuros "oligarcas" portadores de armas que sueñan con ganancias, y que Dios no permita. ¡El liderazgo gubernamental comenzará a escuchar la propuesta "Derechos a las armas"! Y luego, en el curso de las disputas, se soporta o apoya todo el conjunto de argumentos trillado.
Además, nunca he estado en tales disputas para que incluso aturden a los lúpulos más estúpidos, incluso cuando atacan lo que expresaron en declaraciones preliminares sobre su compromiso con el derecho a las armas y la autodefensa. En especial, acusan con vehemencia al "Derecho a las armas" de simplemente querer lograr la libre venta de un barril corto sin cambiar las leyes de defensa propia. Y si se mencionan las iniciativas del movimiento para promover los principios de "Mi hogar es mi fortaleza" y "No estoy obligado a retirarme" a la legislación rusa, así como a las actividades de derechos humanos en apoyo de los autodefensores perseguidos, entonces esta información se ignora silenciosamente, como si fue
Diré de inmediato que no considero a estas personas como un grupo organizado de trolls que las estructuras gubernamentales de Hoplofob han creado para dividir y neutralizar a los partidarios del derecho a las armas. Solo porque durante mucho tiempo he estado desilusionado con la capacidad de la mayoría de estas estructuras, especialmente en la esfera de la información, que, por cierto, me causa un dolor sincero ... Pero realmente me pregunto de qué lado tendrán esos "luchadores" virtuales cuando la cuestión de la ley ¿En defensa personal personal estará en la agenda a nivel legislativo-estatal? ¿De quiénes "troyanos" estarán en cuyas filas?
Les recuerdo que cada año en Rusia aproximadamente tres mil personas son condenadas por términos reales en promedio por defensa propia.
Yo mismo soy un activista de este movimiento y también a menudo publico artículos a su favor. Y luego vigilar cuidadosamente la reacción de los lectores en internet. Y recientemente descubrí un constante y extraño grupo de comentaristas. Además, estos comentaristas aparecen no solo después de mis textos, sino en todas partes donde se discuten los derechos a la legítima defensa y la posibilidad de resolver armas personales de autodefensa.
De sus puestos muy rápidamente resulta que definitivamente son hombres en años, con una buena educación legal y un servicio sólido en las estructuras judiciales o policiales. Me sorprendieron con esto.
Primero, declaran que también tienen derecho a las armas de autodefensa, pero esto debe resolverse de manera gradual y prudente, y solo después de que todas las leyes y actos sobre el derecho de autodefensa se revisen por completo hacia su plena liberalización, para que los tribunales puedan para estar claramente del lado del defensor, y no como está ahora: quien sufrió en el ataque, fue la víctima, aunque acababa de atacar, pero en la vida, la última escoria. ¡Pero después de estas declaraciones, los argumentos comienzan milagros! Estas mismas personas se unen de inmediato al coro de opositores del derecho a las armas y atacan a sus partidarios de manera no menos violenta que los opositores más obstinados. Y su principal irritación es causada por el movimiento "El derecho a las armas" y aquellos que lo apoyan con sus publicaciones.
Ellos usan los argumentos exactamente igual que los oponentes del movimiento, dicen, todo este movimiento es un puñado de rompecabezas notorios que sueñan con el baúl en sus bolsillos para compensar la inferioridad psicológica que los futuros "oligarcas" portadores de armas que sueñan con ganancias, y que Dios no permita. ¡El liderazgo gubernamental comenzará a escuchar la propuesta "Derechos a las armas"! Y luego, en el curso de las disputas, se soporta o apoya todo el conjunto de argumentos trillado.
Además, nunca he estado en tales disputas para que incluso aturden a los lúpulos más estúpidos, incluso cuando atacan lo que expresaron en declaraciones preliminares sobre su compromiso con el derecho a las armas y la autodefensa. En especial, acusan con vehemencia al "Derecho a las armas" de simplemente querer lograr la libre venta de un barril corto sin cambiar las leyes de defensa propia. Y si se mencionan las iniciativas del movimiento para promover los principios de "Mi hogar es mi fortaleza" y "No estoy obligado a retirarme" a la legislación rusa, así como a las actividades de derechos humanos en apoyo de los autodefensores perseguidos, entonces esta información se ignora silenciosamente, como si fue
Diré de inmediato que no considero a estas personas como un grupo organizado de trolls que las estructuras gubernamentales de Hoplofob han creado para dividir y neutralizar a los partidarios del derecho a las armas. Solo porque durante mucho tiempo he estado desilusionado con la capacidad de la mayoría de estas estructuras, especialmente en la esfera de la información, que, por cierto, me causa un dolor sincero ... Pero realmente me pregunto de qué lado tendrán esos "luchadores" virtuales cuando la cuestión de la ley ¿En defensa personal personal estará en la agenda a nivel legislativo-estatal? ¿De quiénes "troyanos" estarán en cuyas filas?
Les recuerdo que cada año en Rusia aproximadamente tres mil personas son condenadas por términos reales en promedio por defensa propia.
información