Perdedores y ganadores
Es fácil y difícil hablar sobre el papel de la ciencia aplicada en el trabajo efectivo del complejo de la industria de defensa nacional. Simplemente - porque es imposible sobreestimar su valor. Difícil, debido a la ambigüedad de los procesos, que requiere un análisis y una explicación adecuados.
No tiene sentido demostrar que el estado moderno, especialmente el futuro de la ciencia rusa en general y su aplicación en particular, es uno de los factores clave de la seguridad nacional. La mejor clave para comprender esto es visitar exposiciones especializadas, reuniones con desarrolladores y fabricantes de productos militares y de doble uso.
¿Qué tenemos aún más: logros y victorias o derrotas y errores de cálculo? En los años soviéticos hemos logrado mucho. Éxito evidente en la creación de armas nucleares. armas y medios convencionales de destrucción, en el espacio y otras áreas. Pero cualquier reserva tiene dos inconvenientes fatales: es finita y envejece con el tiempo, lo que confirman los actuales "capitanes" del complejo militar-industrial. Al demostrar sus productos en exposiciones de tecnología de defensa, han declarado repetidamente que se han agotado las bases científicas para crear una nueva generación de armas.
El segundo problema serio es la sustitución de importaciones. Según los expertos, hoy en día nuestras capacidades brindan el reemplazo de componentes importados por componentes nacionales dentro de unos pocos cientos de posiciones al año. Con las necesidades de decenas de miles. Nuestra soberanía y seguridad dependen en cierta medida del resultado de resolver este problema, que es imposible sin las nuevas tecnologías y los logros de la ciencia aplicada.
Por diversas razones, nuevamente surge la pregunta sobre la debilidad del sector de alta tecnología de la economía. Si la participación de nuestro país en el producto bruto global es aproximadamente del tres por ciento, entonces en las industrias de alta tecnología esta cifra no excede el 0,3 por ciento. Y el volumen del PIB ruso no es más del seis por ciento de los EE. UU. Mientras que el producto bruto soviético antes del inicio de 90-x alcanzó el porcentaje de 60. En ambos casos, la diferencia es un orden de magnitud. El atraso tecnológico ha llevado al hecho de que hoy, en el campo de las armas convencionales, el potencial militar combinado de la OTAN supera al ruso por 60.
Todos estos indicadores se deben al hecho de que hemos sobrepasado el V orden tecnológico. Con 70-x fue él quien pidió el desarrollo de los países líderes. El contenido del nuevo pedido fue determinado principalmente por la microelectrónica, las telecomunicaciones, la química de baja tonelaje y la tecnología para trabajar con conciencia de masas. En el área de seguridad, esto debería agregarse a la confrontación informativa y al concepto de guerras centradas en la red, una serie de elementos de los cuales la OTAN corrió en otro 1991 en Irak.
Como resultado de la subestimación de los cambios tecnológicos que se están produciendo, la ilusión de que las armas nucleares estaban completamente protegidas, las reformas infructuosas y destructivas de los años de perestroika y la entrada en el mercado "salvaje", nuestra ciencia aplicada no recibió un "orden estatal" oportuno. Ella se convirtió en un sacrificio sagrado. La situación se vio agravada por un fuerte enfriamiento de nuestro país en el extranjero. Otra razón - la brecha de un círculo entre la reproducción y la innovación. Implica el análisis de problemas, tendencias y oportunidades, el establecimiento de objetivos y la planificación, la investigación básica y la capacitación de especialistas, el desarrollo aplicado, la I + D y las nuevas tecnologías, llevando el producto final al mercado, invirtiendo los beneficios en todas las etapas anteriores. En la URSS, el círculo de diferentes maneras, pero cerrado. Ahora no
En los Estados Unidos, por ejemplo, esto sucede a través de grandes compañías de alta tecnología que pueden realizar investigaciones aplicadas y científicas de manera independiente. Lockheed tiene una facturación de 36 mil millones de dólares, que corresponde a casi la mitad del presupuesto de defensa de Rusia. Por desgracia, estas compañías nunca aparecieron en nuestra empresa durante las reformas, y las existentes son inferiores a los competidores extranjeros. Como resultado, nuestra industria estaba "en la aguja" de los componentes occidentales.
En el foro del año de Gaidar 2016, German Gref, uno de los ideólogos y organizadores de las reformas rusas, admitió: "Perdimos la competencia ... Los países y las personas que lograron adaptarse a tiempo e invertir en ella, son los ganadores".
Es decir, nosotros, a los ojos de nuestros pseudo-reformadores, somos perdedores, de los cuales, por supuesto, tenemos la culpa. La situación se vio exacerbada por una regulación gubernamental real, inefectiva, en lugar de "papel", de la interacción de la ciencia aplicada con la producción. Teniendo en cuenta la derrota real de la ciencia militar en el período "antes de Shoigu", la situación resultó ser extremadamente difícil.
Invertir en títulos
Es difícil resolver los problemas de proteger a la Patria cuando el presupuesto militar de los Estados Unidos y la OTAN en su conjunto en 2015 era de 610 y 892, un billón de dólares contra 66,4 billones de dólares en Rusia. En tal situación, solo un verdadero avance científico y técnico en la "industria de la defensa" puede evitar que la guerra fría se convierta en una guerra. Aquí, en general, la ciencia y la ciencia aplicada en particular, tienen algo que hacer bajo la condición de establecer tareas específicas. Después de todo, es ella quien ofrece nuevas soluciones técnicas, crea prototipos y prototipos, entrega hasta el 75 por ciento de las invenciones. Y la implementación de este último, como muestra la práctica, ya da un aumento de diez veces en relación con los fondos invertidos.
Las innovaciones de la industria de defensa juegan un papel especial por varias razones. Son rápidamente factibles ante una amenaza de conflicto armado o guerra. Entonces, la introducción de alrededor de 34 innovaciones e inventos en el diseño del T-200 lo convirtió en el mejor un tanque La segunda guerra mundial La esfera de defensa es el campo de pruebas para nuevas soluciones técnicas, ya que incluso una ventaja mínima en armas puede resultar clave en el campo de batalla. Es poco probable que alguien niegue que la mayoría de las tecnologías e inventos modernos provienen de la "industria de la defensa", que es la locomotora tecnológica para la economía.
¿Debemos probar que el ejército debe estar listo para repeler todo el complejo de amenazas de acuerdo con la doctrina militar del estado? Las nuevas armas y las capacidades asociadas del probable enemigo requieren una respuesta adecuada. Sin darse cuenta de esto, esperar que las compras de exportación resuelvan los problemas de su complejo industrial de defensa es una negligencia criminal y una pérdida predeterminada en la lucha por la seguridad.
Teniendo en cuenta la experiencia disponible, debe tenerse en cuenta que la esfera militar, la economía y las políticas de los países líderes en 2015 - 2050 ya están determinadas por el VI orden tecnológico. Se basa en bio- y nanotecnologías, robótica, nueva medicina y gestión ambiental, tecnologías de realidad virtual a gran escala. En el campo de la ciencia aplicada y la producción de defensa, Estados Unidos, Japón, China, Corea del Sur y otros países líderes establecen tareas ambiciosas e invierten fondos significativos mientras monitorean los resultados obtenidos. En nuestro país, este proceso, por decirlo suavemente, no se ajusta, y donde el estado se va, comienza la degradación, seguida por el colapso.
Los estudios de empresas de defensa y las evaluaciones de los especialistas de Rostekhnologii han demostrado que a menudo la compra de nuevas máquinas y actualizaciones de equipos no mejora la calidad de las armas, sino que aumenta sus costos. Resultó que los factores clave son la autoorganización del proceso de producción y los criterios para evaluar el trabajo.
Entonces, para el lanzamiento de BMP 800 se requieren miles de piezas y el trabajo de más de dos mil personas. La regulación y el control detallados de cada operación son irreales, pero con un buen liderazgo, un equipo calificado resuelve todas las preguntas. En este caso, la compra de una máquina dos veces más eficiente prácticamente no acorta el tiempo de producción de BMP, y la mejora del trabajo de la brigada acelera el proceso. Hay muchos ejemplos similares.
Un enfoque científico para la solución de tales problemas y el mayor desarrollo tecnológico de nuestra burocracia de la industria de defensa, a diferencia de la occidental, es malo. Su algoritmo es simple: elija un artista "favorito" y confíe en él por completo. Esto reduce costos y tiempo, ahorra en experiencia, que en este caso es de naturaleza formal. Pero apostar por "un caballo" da resultados mucho peores, genera esquemas de corrupción y, en última instancia, ahoga la competencia como garantía del desarrollo del entorno científico y técnico del complejo militar-industrial.
Movimiento contrario
También tenemos éxito. Sin embargo, muchos de ellos están muriendo en la vid debido a la falta de atención adecuada y asistencia oportuna.
Por ejemplo, una gran zona ártica requiere plataformas de transporte eficientes. No lo son, y los medios de transporte modernos consumen una cantidad significativa de combustible, cuya entrega es costosa. Una plataforma que funciona con gas podría resolver el problema. Saratov produciría en serie un dispositivo similar, como un "platillo volante", creado al final de la era soviética por el diseñador de aviones L. N. Shchukin. aviación Fábrica desde 1991. Pero, como muchos otros inventos, solo se mantuvo en historias.
El mismo destino fue otra decisión no estándar y revolucionaria. En una ocasión, el ingeniero ruso I. S. Tabachuk desarrolló una serie de vehículos aéreos no tripulados de diferentes clases, enfocados en acciones colectivas, y las llamadas municiones de bloqueo. La invención se realizó una docena de años antes del advenimiento de los análogos extranjeros, pero hasta ahora no ha superado las barreras burocráticas en la industria de defensa nacional. En 20 años más tarde que en los Estados Unidos, también se crearon las fuerzas informáticas rusas. Ahora Rusia no tendrá tal "pausa tecnológica".
Actualmente, hay casos en que la investigación se ha pagado y los resultados no tienen ningún lugar para aplicar. Para eliminar tales "malentendidos" y aumentar el impacto de la ciencia aplicada militar, se introdujo el instituto de diseñadores generales. En un año o dos, se creará una base de información única para la rápida colocación de pedidos en las empresas respectivas.
Algunos resultados positivos son confirmados por los resultados de las exposiciones de defensa. No se convirtió en una excepción 20 th "Interpolitech". En una sola exposición del Ministerio de Defensa demostró el desarrollo de las escuelas militares. Los especialistas prestaron atención a la boya de sonar no volátil en el stand de la Academia de Fuerzas de Misiles Estratégicos. La principal ventaja de este dispositivo es la posibilidad de un funcionamiento autónomo a largo plazo con la retención de una ubicación determinada. El interés fue despertado por exposiciones de la Academia Militar de la retaguardia, otras universidades e institutos de investigación. Seguramente hay desarrollos cerrados, que aún no conocemos. Pero, repito, el problema de aumentar la eficacia de la ciencia militar sigue siendo grave.
La tarea principal es prestar mucha atención a los problemas de interacción de la ciencia aplicada con el complejo industrial de defensa por parte de las estructuras estatales de toma de decisiones, la actitud responsable de los científicos hacia el cumplimiento de las tareas establecidas. Sólo un movimiento contrario de este tipo permitirá que se logren avances tecnológicos.
No tiene sentido demostrar que el estado moderno, especialmente el futuro de la ciencia rusa en general y su aplicación en particular, es uno de los factores clave de la seguridad nacional. La mejor clave para comprender esto es visitar exposiciones especializadas, reuniones con desarrolladores y fabricantes de productos militares y de doble uso.
¿Qué tenemos aún más: logros y victorias o derrotas y errores de cálculo? En los años soviéticos hemos logrado mucho. Éxito evidente en la creación de armas nucleares. armas y medios convencionales de destrucción, en el espacio y otras áreas. Pero cualquier reserva tiene dos inconvenientes fatales: es finita y envejece con el tiempo, lo que confirman los actuales "capitanes" del complejo militar-industrial. Al demostrar sus productos en exposiciones de tecnología de defensa, han declarado repetidamente que se han agotado las bases científicas para crear una nueva generación de armas.
El segundo problema serio es la sustitución de importaciones. Según los expertos, hoy en día nuestras capacidades brindan el reemplazo de componentes importados por componentes nacionales dentro de unos pocos cientos de posiciones al año. Con las necesidades de decenas de miles. Nuestra soberanía y seguridad dependen en cierta medida del resultado de resolver este problema, que es imposible sin las nuevas tecnologías y los logros de la ciencia aplicada.
Por diversas razones, nuevamente surge la pregunta sobre la debilidad del sector de alta tecnología de la economía. Si la participación de nuestro país en el producto bruto global es aproximadamente del tres por ciento, entonces en las industrias de alta tecnología esta cifra no excede el 0,3 por ciento. Y el volumen del PIB ruso no es más del seis por ciento de los EE. UU. Mientras que el producto bruto soviético antes del inicio de 90-x alcanzó el porcentaje de 60. En ambos casos, la diferencia es un orden de magnitud. El atraso tecnológico ha llevado al hecho de que hoy, en el campo de las armas convencionales, el potencial militar combinado de la OTAN supera al ruso por 60.
Todos estos indicadores se deben al hecho de que hemos sobrepasado el V orden tecnológico. Con 70-x fue él quien pidió el desarrollo de los países líderes. El contenido del nuevo pedido fue determinado principalmente por la microelectrónica, las telecomunicaciones, la química de baja tonelaje y la tecnología para trabajar con conciencia de masas. En el área de seguridad, esto debería agregarse a la confrontación informativa y al concepto de guerras centradas en la red, una serie de elementos de los cuales la OTAN corrió en otro 1991 en Irak.Como resultado de la subestimación de los cambios tecnológicos que se están produciendo, la ilusión de que las armas nucleares estaban completamente protegidas, las reformas infructuosas y destructivas de los años de perestroika y la entrada en el mercado "salvaje", nuestra ciencia aplicada no recibió un "orden estatal" oportuno. Ella se convirtió en un sacrificio sagrado. La situación se vio agravada por un fuerte enfriamiento de nuestro país en el extranjero. Otra razón - la brecha de un círculo entre la reproducción y la innovación. Implica el análisis de problemas, tendencias y oportunidades, el establecimiento de objetivos y la planificación, la investigación básica y la capacitación de especialistas, el desarrollo aplicado, la I + D y las nuevas tecnologías, llevando el producto final al mercado, invirtiendo los beneficios en todas las etapas anteriores. En la URSS, el círculo de diferentes maneras, pero cerrado. Ahora no
En los Estados Unidos, por ejemplo, esto sucede a través de grandes compañías de alta tecnología que pueden realizar investigaciones aplicadas y científicas de manera independiente. Lockheed tiene una facturación de 36 mil millones de dólares, que corresponde a casi la mitad del presupuesto de defensa de Rusia. Por desgracia, estas compañías nunca aparecieron en nuestra empresa durante las reformas, y las existentes son inferiores a los competidores extranjeros. Como resultado, nuestra industria estaba "en la aguja" de los componentes occidentales.
En el foro del año de Gaidar 2016, German Gref, uno de los ideólogos y organizadores de las reformas rusas, admitió: "Perdimos la competencia ... Los países y las personas que lograron adaptarse a tiempo e invertir en ella, son los ganadores".
Es decir, nosotros, a los ojos de nuestros pseudo-reformadores, somos perdedores, de los cuales, por supuesto, tenemos la culpa. La situación se vio exacerbada por una regulación gubernamental real, inefectiva, en lugar de "papel", de la interacción de la ciencia aplicada con la producción. Teniendo en cuenta la derrota real de la ciencia militar en el período "antes de Shoigu", la situación resultó ser extremadamente difícil.
Invertir en títulos
Es difícil resolver los problemas de proteger a la Patria cuando el presupuesto militar de los Estados Unidos y la OTAN en su conjunto en 2015 era de 610 y 892, un billón de dólares contra 66,4 billones de dólares en Rusia. En tal situación, solo un verdadero avance científico y técnico en la "industria de la defensa" puede evitar que la guerra fría se convierta en una guerra. Aquí, en general, la ciencia y la ciencia aplicada en particular, tienen algo que hacer bajo la condición de establecer tareas específicas. Después de todo, es ella quien ofrece nuevas soluciones técnicas, crea prototipos y prototipos, entrega hasta el 75 por ciento de las invenciones. Y la implementación de este último, como muestra la práctica, ya da un aumento de diez veces en relación con los fondos invertidos.
Las innovaciones de la industria de defensa juegan un papel especial por varias razones. Son rápidamente factibles ante una amenaza de conflicto armado o guerra. Entonces, la introducción de alrededor de 34 innovaciones e inventos en el diseño del T-200 lo convirtió en el mejor un tanque La segunda guerra mundial La esfera de defensa es el campo de pruebas para nuevas soluciones técnicas, ya que incluso una ventaja mínima en armas puede resultar clave en el campo de batalla. Es poco probable que alguien niegue que la mayoría de las tecnologías e inventos modernos provienen de la "industria de la defensa", que es la locomotora tecnológica para la economía.
¿Debemos probar que el ejército debe estar listo para repeler todo el complejo de amenazas de acuerdo con la doctrina militar del estado? Las nuevas armas y las capacidades asociadas del probable enemigo requieren una respuesta adecuada. Sin darse cuenta de esto, esperar que las compras de exportación resuelvan los problemas de su complejo industrial de defensa es una negligencia criminal y una pérdida predeterminada en la lucha por la seguridad.
Teniendo en cuenta la experiencia disponible, debe tenerse en cuenta que la esfera militar, la economía y las políticas de los países líderes en 2015 - 2050 ya están determinadas por el VI orden tecnológico. Se basa en bio- y nanotecnologías, robótica, nueva medicina y gestión ambiental, tecnologías de realidad virtual a gran escala. En el campo de la ciencia aplicada y la producción de defensa, Estados Unidos, Japón, China, Corea del Sur y otros países líderes establecen tareas ambiciosas e invierten fondos significativos mientras monitorean los resultados obtenidos. En nuestro país, este proceso, por decirlo suavemente, no se ajusta, y donde el estado se va, comienza la degradación, seguida por el colapso.
Los estudios de empresas de defensa y las evaluaciones de los especialistas de Rostekhnologii han demostrado que a menudo la compra de nuevas máquinas y actualizaciones de equipos no mejora la calidad de las armas, sino que aumenta sus costos. Resultó que los factores clave son la autoorganización del proceso de producción y los criterios para evaluar el trabajo.
Entonces, para el lanzamiento de BMP 800 se requieren miles de piezas y el trabajo de más de dos mil personas. La regulación y el control detallados de cada operación son irreales, pero con un buen liderazgo, un equipo calificado resuelve todas las preguntas. En este caso, la compra de una máquina dos veces más eficiente prácticamente no acorta el tiempo de producción de BMP, y la mejora del trabajo de la brigada acelera el proceso. Hay muchos ejemplos similares.
Un enfoque científico para la solución de tales problemas y el mayor desarrollo tecnológico de nuestra burocracia de la industria de defensa, a diferencia de la occidental, es malo. Su algoritmo es simple: elija un artista "favorito" y confíe en él por completo. Esto reduce costos y tiempo, ahorra en experiencia, que en este caso es de naturaleza formal. Pero apostar por "un caballo" da resultados mucho peores, genera esquemas de corrupción y, en última instancia, ahoga la competencia como garantía del desarrollo del entorno científico y técnico del complejo militar-industrial.
Movimiento contrario
También tenemos éxito. Sin embargo, muchos de ellos están muriendo en la vid debido a la falta de atención adecuada y asistencia oportuna.
Por ejemplo, una gran zona ártica requiere plataformas de transporte eficientes. No lo son, y los medios de transporte modernos consumen una cantidad significativa de combustible, cuya entrega es costosa. Una plataforma que funciona con gas podría resolver el problema. Saratov produciría en serie un dispositivo similar, como un "platillo volante", creado al final de la era soviética por el diseñador de aviones L. N. Shchukin. aviación Fábrica desde 1991. Pero, como muchos otros inventos, solo se mantuvo en historias.
El mismo destino fue otra decisión no estándar y revolucionaria. En una ocasión, el ingeniero ruso I. S. Tabachuk desarrolló una serie de vehículos aéreos no tripulados de diferentes clases, enfocados en acciones colectivas, y las llamadas municiones de bloqueo. La invención se realizó una docena de años antes del advenimiento de los análogos extranjeros, pero hasta ahora no ha superado las barreras burocráticas en la industria de defensa nacional. En 20 años más tarde que en los Estados Unidos, también se crearon las fuerzas informáticas rusas. Ahora Rusia no tendrá tal "pausa tecnológica".
Actualmente, hay casos en que la investigación se ha pagado y los resultados no tienen ningún lugar para aplicar. Para eliminar tales "malentendidos" y aumentar el impacto de la ciencia aplicada militar, se introdujo el instituto de diseñadores generales. En un año o dos, se creará una base de información única para la rápida colocación de pedidos en las empresas respectivas.
Algunos resultados positivos son confirmados por los resultados de las exposiciones de defensa. No se convirtió en una excepción 20 th "Interpolitech". En una sola exposición del Ministerio de Defensa demostró el desarrollo de las escuelas militares. Los especialistas prestaron atención a la boya de sonar no volátil en el stand de la Academia de Fuerzas de Misiles Estratégicos. La principal ventaja de este dispositivo es la posibilidad de un funcionamiento autónomo a largo plazo con la retención de una ubicación determinada. El interés fue despertado por exposiciones de la Academia Militar de la retaguardia, otras universidades e institutos de investigación. Seguramente hay desarrollos cerrados, que aún no conocemos. Pero, repito, el problema de aumentar la eficacia de la ciencia militar sigue siendo grave.
La tarea principal es prestar mucha atención a los problemas de interacción de la ciencia aplicada con el complejo industrial de defensa por parte de las estructuras estatales de toma de decisiones, la actitud responsable de los científicos hacia el cumplimiento de las tareas establecidas. Sólo un movimiento contrario de este tipo permitirá que se logren avances tecnológicos.
información