¿Lenin era un espía alemán?

407
¿Lenin era un espía alemán?

Bajo el régimen soviético, los bolcheviques intentaron apropiarse de la "paternidad" de la revolución de febrero. El proletariado “actuó como el hegemon y la principal fuerza impulsora de la revolución democrático-burguesa de febrero. Dirigió el movimiento nacional contra la guerra y el zarismo, dirigió al campesinado, a los soldados y a los marineros ... El líder del proletariado fue el Partido Obrero Socialdemócrata Ruso (Bolcheviques) encabezado por V.I. Lenin "(La Gran Revolución Socialista de Octubre. Enciclopedia. M., 1977).

Este mito fue recogido por el público liberal. Dicen que los bolcheviques derrocaron al zar, destruyeron la autocracia y destruyeron el imperio ruso. Actualmente, este mito es muy popular, los liberales regularmente exigen que el "ghoul sangriento" de Lenin sea retirado del mausoleo, en lugar de que el "zigurat feo" construya una iglesia, se arrepienta del mundo entero por el asesinato de la familia real, la destrucción de las iglesias y olvide el "pasado soviético maldito" que obstaculiza el desarrollo de la modernidad. Rusia, etc.



Este mito resuelve dos problemas principales. Primero, desviaron la atención de los occidentalizadores, la aristocracia degenerada, los liberales y los "burzhuinov", los fevralistas, que en realidad destruyeron la autocracia y el "Imperio Blanco". En segundo lugar, permite completar la desovietización y la desestalinización de Rusia, consolidando los resultados de la contrarrevolución liberal-burguesa del 1991-1993. y la redistribución de la riqueza nacional a favor de un pequeño grupo de "nuevos maestros".

Por lo tanto, "Lenin y el partido" supuestamente tienen la culpa de todo. Ellos destruyeronhistórico Rusia "y desvió a Rusia de su camino, arrancada de Europa. Además, se callaba que toda la dirección del partido bolchevique, un activo de la organización, incluidos Lenin, Stalin, Zinoviev, Kamenev, Trotsky, etc., estaban en el exilio o en el exilio y en las cárceles. El hecho de que el Partido Bolchevique se opuso a la "guerra imperialista" y fue realmente derrotado. Que los bolcheviques eran pequeños e impopulares en comparación con otros partidos, por ejemplo, demócratas constitucionales (cadetes) y revolucionarios socialistas (socialistas revolucionarios). El hecho de que Lenin creía que una revolución era imposible durante su vida, y se enteró del golpe de estado en Rusia por los periódicos, como sus otros asociados. Que el gobierno provisional liberal-burgués concedió la amnistía y liberó a muchos revolucionarios prominentes del exilio y las cárceles, lo que permitió a los bolcheviques comenzar un trabajo subversivo contra el nuevo gobierno.

Las organizaciones bolcheviques eran extremadamente pocas, pero hasta el límite estaban saturadas de agentes de la policía secreta (Departamento de Seguridad del Departamento de Policía del Ministerio del Interior). Antes de la revolución, un miembro del Comité Central y el editor de Pravda M. Ye. Chernomazov, miembro del Comité Central y miembro de la facción bolchevique en la Cuarta Duma del Estado R. V. Malinovsky trabajaron para la policía secreta. Curiosamente, si el salario del Director del Departamento de Policía era igual a los rublos 7000. Por año, el salario de Malinovsky 6000-8400 frote. por año Con la presentación de Malinovsky, la policía secreta arrestó a Bujarin, Ordzhonikidze, Sverdlov y Stalin. El Consejo de Diputados de Trabajadores formado después de la Revolución de febrero consistió en más de treinta informantes de la policía secreta.

Es obvio que un aparato tan grande de agentes de la policía secreta y provocadores habría podido advertir a tiempo al gobierno sobre la preparación de la toma del poder por parte de los bolcheviques. Y los revolucionarios son fácilmente derrotados. Los mencheviques y los socialrevolucionarios se encontraban en una posición similar, aunque tenían más activistas e influencia en la sociedad. Sin embargo, con todo su deseo, tampoco pudieron producir la revolución de febrero.

La revolución de febrero fue organizada por la élite gobernante del imperio ruso. En este sentido, febrero es único. La "élite" industrial y financiera (burguesía), administrativa, militar y parcialmente política aplastó a la "Rusia histórica". Occidentales de alto rango, albañiles de altos grados de iniciación, diputados, banqueros e industriales, generales y ministros se pronunciaron contra el zarismo. Todos querían destruir la autocracia, obtener la "libertad" completa, es decir, el poder total, sin restricciones "despóticas".

En esencia, Nicolás II fue dejado solo, a menos de un pequeño círculo de ancianos conservadores, dignatarios, sirvientas, oficiales del ejército y de la policía. Es cierto que la mayoría de los oficiales podrían haber actuado por el zar, obedeciendo el hábito y el juramento, pero el propio Nikolai Aleksandrovich se negó a resistir, no se atrevió a asumir la responsabilidad y derramó sangre.

Contra el rey y su esposa estaban todos, incluidos los parientes reales y la emperatriz madre. Nicolás II no permitió que sus familiares tomaran el poder, controló estrictamente sus vidas, no permitió la más mínima crítica a su esposa y al "santo anciano". Publica grandes duques vistos por orden del rey. Además, todo el reinado de Nikolai Alexandrovich, desde el nacimiento de un heredero, duró una crisis dinástica. El heredero estaba gravemente enfermo. Es obvio que Tsarevich Alexei no pudo gobernar en un siglo XX tan tormentoso y cruel. Los parientes reales no dudaron que Alexey no gobernaría. Entonces, ¿quién tomará el trono? Los matrimonios de los grandes príncipes Mikhail Alexandrovich y Kirill Vladimirovich los privaron formalmente del derecho al trono. Pero no fue anunciado oficialmente. Una parte significativa de la sociedad no entendía las complejidades de la relación real. Nicolás II tenía miedo de plantear esta cuestión. Como resultado, varios grandes príncipes probaron mentalmente la gorra de Monomakh. En Rusia, la conspiración zarista se forma tácitamente.

Los participantes en el golpe de febrero persiguieron objetivos diferentes, a menudo opuestos. Algunos representantes de la casa de los Romanov querían limitar la autocracia, eliminar a Nicolás II y probarse la corona por sí mismos. Los miembros del "grupo general" también desearon sacar a Nicolás II del trono, lo que, en su opinión, le impidió llevar la guerra a un final victorioso. Los generales querían una "mano de hierro" que pusiera orden en la retaguardia. Según los generales y los oficiales superiores, Rusia estaba amenazada con el caos y era necesario un "dictador". El actual jefe de la Sede General, el general M. V. Alekseev, de alguna manera exigió que el Zar nombrara un dictador, es decir, una persona responsable de suministrar al ejército y otorgarle poderes extraordinarios. Nikolai estaba categóricamente en contra de limitar su poder.

No en vano, los generales querían la destitución del zar Nicolás. El intendente general M. S. Pustovoitenko habló abiertamente en el Stavka sobre el rey: “¿Entiende algo de lo que está pasando en el país? ¿Cree él al menos una palabra sombría de Mikhail Vasilyevich (Alekseev)? ¿No tiene miedo, por lo tanto, de sus informes diarios, como un monstruo le teme a un espejo? Le señalamos el completo colapso del ejército y el país en la retaguardia con hechos diarios, sin hacer un énfasis especial, demostramos lo correcto de nuestra posición, y en este momento él piensa en lo que escuchó en cinco minutos en el patio, y probablemente nos envía al infierno. ... "

Dos meses antes de la Revolución de febrero, el teniente general A. M. Krymov, en un informe privado a los diputados de la Duma sobre la situación en el frente, dijo: "El estado de ánimo en el ejército es tal que todos estarán felices de recibir las noticias del golpe. Un golpe es inevitable, y lo sienten en el frente ... No hay tiempo que perder ... "

Los conspiradores militares incluso tuvieron la idea de tomar el tren del zar en el cruce entre Tsarskoye Selo y Petrogrado, con el objetivo de obligar al zar a firmar una renuncia al trono. La captura del tren fue nombrada varias veces, pero todo el tiempo fue transferido. La última vez que la operación se trasladó a 1 marzo 1917 del año. La principal razón para rechazar la operación fue el factor moral. El convoy podría resistir, tendría que matar a los suyos. Nicholas podía negarse a firmar los documentos, lo que condujo al escenario de la visita de los oficiales de la Guardia a la habitación de Paul I. Los oficiales de entonces carecían de esta determinación. Sin embargo, los conspiradores, los generales, estaban listos para apoyar un golpe de estado en la capital, ¡y lo apoyaron! Nicolás estaba "atado de pies y manos", dijeron que no tenía apoyo en el ejército y que debía estar de acuerdo con la renuncia.

La burguesía tenía dinero, poder, pero no había poder real. Querían destruir la autocracia, que, en su opinión, obstaculizaba el desarrollo económico de Rusia. Querían la redistribución de la propiedad, la familia real tenía que compartir la propiedad. Los albañiles rusos y los occidentales querían construir una "dulce Europa" en Rusia, también querían un "mercado", "libertad" y "democracia". La intelectualidad pro-occidental y liberal odiaba el "zarismo", el "despotismo", etc.

¿Por qué los albañiles occidentales perpetraron la revolución de febrero cuando Rusia pudo haber ganado la guerra? Primero, decidieron que no habría mejor momento. Se ha creado una situación revolucionaria, las autoridades más confiables y leales son removidas de Petrogrado, en el frente, el rey está aislado de la capital y no puede organizar la resistencia. El segundo centro de poder, encabezado por Alexandra Fyodorovna, quien asumió las funciones de un autócrata, dando órdenes a las autoridades militares y civiles, causó la irritación de la Duma y la sociedad, no tenía la autoridad correspondiente.

El personal de las unidades de guardia fue enviado al frente y reemplazado por soldados de repuesto y oficiales de guerra, en su mayoría estudiantes e intelectuales de ayer. Los batallones de reclutas incluyeron equipos de convalecientes que contaron varios horrores sobre la línea del frente. Ni reclutas ni convalecientes bajo ninguna vista del frente querían. La orden de Nicolás II de enviar alternativamente regimientos de guardias de personal desde la línea de frente a Tsarskoe Selo "para descansar" fue saboteada constantemente por varias razones. Por ejemplo, en enero 1917, el rey exigió que el Jefe de Estado Mayor, el General V.N. Gurko enviara con urgencia una División de Caballería de Guardias a Tsarskoye Selo, y Gurko, bajo el pretexto de falta de espacio para acomodar a la caballería, envió a la residencia real solo un batallón de guardias de la Guardia, que difería inestabilidad

En segundo lugar, es posible establecer un régimen de tipo occidental en Rusia (una monarquía constitucional o una república), que triunfará en la guerra con Alemania, tomando estos laureles del régimen zarista. Y sobre la base de esta victoria, con el apoyo de los aliados (Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos) para crear en Rusia una matriz de una sociedad de tipo occidental. La esperanza era que "Occidente nos ayude".

Los fevralistas tomaron el poder fácilmente. Nikolay no se resistió. Todos los pilares de la autocracia fueron desmantelados y destruidos, incluso antes del golpe de febrero, todas las personas principales sabían sus "roles" en esta "puesta en escena". No fue por nada que el líder de los bolcheviques, V. Lenin, señaló: "Esta revolución de ocho días fue, si puedo decir metafóricamente," llevada a cabo "exactamente después de una docena de ensayos mayores y menores; Los "actores" se conocían entre sí, sus roles, sus lugares, su situación, hacia arriba y hacia abajo, a través de, a cualquier sombra significativa de las direcciones políticas y los métodos de acción ".

Los albañiles jugaron un gran papel en esta "operación". Las organizaciones masónicas en Rusia tenían una clara orientación política. Su objetivo era el derrocamiento de la autocracia. Pusieron en práctica los planes de los propietarios de Occidente, ya que los principales centros conceptuales e ideológicos de la Francmasonería estaban ubicados en Europa. Las logias masónicas eran organizaciones no partidistas y supra-partidos, por lo que jugaron el papel de un vínculo entre los conspiradores feudalistas.

Por ejemplo, en 1912, el "Consejo Supremo de los Pueblos de Rusia" fue creado en el más estricto secreto. Sus secretarios fueron A. F. Kerensky, M. N. Tereshchenko y N. V. Nekrasov. El mayor industrial, banquero y terrateniente Mikhail Tereshchenko en la primera composición del Gobierno Provisional fue el Ministro de Finanzas; en la segunda, la cuarta composición del gobierno fue el Ministro de Relaciones Exteriores. El cadete y miembro de la Duma Nikolai Nekrasov fue primer ministro de Comunicaciones del Gobierno Provisional, luego ministro de Finanzas y viceprimer ministro. Alexander Kerensky, abogado y miembro de la Duma, era el Ministro de Justicia, Ministro de Guerra y Marina y el jefe del Gobierno Provisional.

Según Mason N. Berberova, la primera parte del Gobierno Provisional (marzo-abril 1917) incluyó a diez "hermanos" y un "laico" (Berberova N. N. People and Lodges. Masones rusos del siglo XX). Los francmasones llamaron a la gente "profana" a los que formalmente no entraron a las logias. Este "profano" en el primer gobierno provisional fue el líder de los cadetes, P. N. Milyukov. Según Berber, los Francmasones formaron el futuro Gobierno Provisional encabezado por el Príncipe Lvov en el año 1915. En la última composición del Gobierno Provisional, en septiembre-octubre 1917, cuando el Ministro de Guerra Verkhovsky se fue, todos eran masones, excepto Kartashov. Así, los albañiles controlaban el gobierno provisional.

Al comienzo de 1917, el "grupo masónico", como el más organizado en Rusia, que incluía representantes de todos los demás grupos de élite (grandes duques, aristócratas, generales, banqueros, industriales, miembros de la Duma y líderes de partidos políticos, etc.), llegó a La conclusión de que los militares no pueden llevar a cabo un golpe de estado. Los generales solo pueden apoyarlo. Por lo tanto, se decidió organizar "discursos populares espontáneos", se preparó el beneficio del "suelo", para empujar a la multitud con la policía, los cosacos, para atraer a soldados de la retaguardia, piezas de repuesto, etc. a los disturbios.

Todo fue como un reloj. Los soldados comenzaron a negarse a disparar a la multitud, abrieron fuego contra la policía, los gendarmes y los cosacos. El comando militar de la región de Petrogrado saboteó el proceso de eliminar los disturbios en la etapa inicial, y luego el foco de los disturbios quedó fuera de control. A raíz del caos, el poder en Petrogrado pasó al Gobierno Provisional. Nicolás II 28 Febrero 1917 salió de la sede en Mogilev y fue a Petrogrado. Y allí mismo, funcionó la "versión ferroviaria", funcionó el equipo superior del general. El tren del zar fue detenido en Pskov, el zar de facto se convirtió en prisionero del comandante del frente norte, el general N. V. Ruzsky, que estaba en connivencia con el jefe de la Duma del Estado, el señor V. Rodzyanko. Mientras tanto, Alekseev, el jefe de la Stavka, telegrafió al frente y a los comandantes de la flota. Todos fueron unánimes a favor de la abdicación del rey.

Según las memorias del barón Frederiks, quien estuvo presente en la abdicación de Nicolás II, conocida en la presentación de la condesa M. E. Kleinmichel, Ruzsky obligó al rey vacilante a firmar una abdicación preparada del trono por violencia brutal. Ruzsky tomó a Nicolás II de la mano, con la otra mano apoyada en la mesa frente a él, un manifiesto preparado sobre la renunciación y repitió ásperamente: "Firme, firme lo mismo". No ves que no tienes nada más que hacer. Si no te registras, no soy responsable de tu vida ". Nicolás II miró a su alrededor confundido y deprimido durante esta escena. No tenía más remedio que renunciar.

Sin embargo, fue fácil, casi sin poder apoderarse del poder, Los febreroistas, en lugar de la victoria triunfante, causaron la catástrofe del imperio Romanov y pusieron a la civilización rusa al borde de la destrucción. Ellos perdieron Los amos de Occidente persiguieron sus objetivos, destruyendo la autocracia rusa. Para muchos habitantes de febrero, fue un golpe terrible cuando "Occidente no ayudó".

Rusia se estaba desmoronando ante nuestros ojos. El ejército no quería pelear. Los marineros comenzaron a matar masivamente a los oficiales. No por tratar de salvar el poder real. Solo por décadas de odio acumulado hacia los "mineros de oro", los terratenientes. Estos ya eran destellos de guerra civil, y sin bolcheviques. En el verano de 1917, solo piezas individuales y barcos flota retuvo la efectividad relativa del combate. La mayor parte de las tropas y tripulaciones no querían pelear y prácticamente no obedecían a los comandantes, tanto antiguos como designados por el Gobierno Provisional.

Temporalmente, el gobierno no pudo resolver la cuestión agraria raíz de Rusia. Los ministros burgueses liberales no podían dar la tierra a los campesinos. Ellos mismos venían de terratenientes, grandes terratenientes. Y no fue posible enviar destacamentos punitivos a las aldeas, como en 1905-1907, por lo que el orden se pudo poner en orden con fuego y hierro. Las partes que hubieran ejecutado tal orden no lo eran. Las tropas en la misa consistían en campesinos, y simplemente levantaron a los oficiales que darían tal orden a las bayonetas. La única salida es prometer que el problema se resolverá cuando se convoque la Asamblea Constituyente. Como resultado, en la primavera y el verano de 1917, la Rusia campesina estalló. Sólo en la parte europea de Rusia, se produjeron levantamientos campesinos 2944. El alcance de los discursos de los campesinos fue mayor que durante el levantamiento de Razin y Pugachev. La verdadera guerra campesina comenzó, continuará durante la Guerra Civil, y será una de las razones de la derrota del movimiento blanco. Y los rojos apenas apagarán el fuego.

Al mismo tiempo, los separatistas levantarán la cabeza. Para octubre 1917, ya había docenas de "ejércitos" y bandas de nacionalistas y separatistas con cientos de miles de bayonetas y sables en toda Rusia. Los separatistas iniciarán su guerra en Finlandia, Polonia, Ucrania, Crimea, los Estados bálticos, Besarabia, el Cáucaso y Turkestán. Al mismo tiempo, el separatismo manifestará no solo extranjeros y no ortodoxos, sino también cosacos rusos, "regionalistas" en Siberia, etc. Es importante que los separatistas nacionales y los separatistas rusos reclamen no solo sus "tierras indígenas", sino también vastas áreas, donde Vivieron otras naciones. Por ejemplo, los polacos querían restaurar la comunidad polaco-lituana del Báltico al Mar Negro. Los nacionalistas finlandeses querían incluir a Karelia, la península de Kola, las regiones de Arkhangelsk y Vologda en la "Gran Finlandia". No solo los polacos, sino también los rumanos reclamaban la región de Odessa. Es decir, una guerra civil y nacional sangrienta y generalizada se hizo inevitable.

Además, a principios de 1917, las fuerzas externas no abandonaron sus planes de apoderarse y desmembrar a Rusia. El comando alemán-austriaco y turco no abandonó los planes para atacar al ejército ruso derrumbado y la ocupación de los estados bálticos, Ucrania, Crimea, el Cáucaso, la creación de la Finlandia pro-alemana y Polonia. El "aliado" de Rusia en la Entente tenía planes de aterrizar y capturar el norte de Rusia, la región del Mar Negro, Siberia y el Lejano Oriente.

Así, no fueron los bolcheviques los que destruyeron el imperio ruso, aunque luego intentaron atribuirse esta victoria, sino la "élite" del propio imperio Romanov.

Más tarde, se creará el mito de "Lenin - espía alemán". En el verano de 1917, la contrainteligencia rusa declaró a Lenin y a varios espías bolcheviques alemanes. Los oficiales de contrainteligencia presentaron al alférez D.S. Ermolenko, quien escapó del cautiverio alemán, quien declaró que había sido enviado a Rusia por oficiales del Estado Mayor alemán para agitación contra la guerra, y le informaron que Lenin y otros bolcheviques habían recibido la misma asignación. El gobierno provisional transmitió información sobre esto a la prensa y al mismo tiempo ordenó el arresto de Lenin y otros bolcheviques. Aparentemente, fue una provocación de la contrainteligencia rusa.

Más adelante, se descubrirán documentos sobre la transferencia de grandes sumas de dinero de los alemanes a los bolcheviques a través de dos canales, a través de Parvus y el socialista suizo Karl Moore. ¿Pero se deduce de este hecho que Lenin fue un agente alemán? Los Aliados dieron enormes préstamos al gobierno de Kerensky, apoyando financiera y financieramente a los ejércitos de Denikin, Yudenich, Kolchak y Wrangel. Se sabe que los británicos patrocinaron a la futura emperatriz Catalina II, el oro británico que pudo organizar un golpe de palacio, que llevó al asesinato de su marido. Además, los bolcheviques desde el principio se opusieron a la autocracia y la "guerra imperialista". A diferencia de otras fuerzas políticas, hablaron directamente sobre esto.

Es obvio que Vladimir Lenin era un hombre práctico y tomó el dinero, pero no era un agente de Alemania. Resolvió los problemas de financiación del partido y de la futura revolución. Y en octubre, los bolcheviques pudieron organizarse solo porque ocurrió el primero de febrero. Lenin se sentó en Ginebra y se mostró pesimista de que la generación actual no vería la revolución proletaria. Pero mal Los círculos liberal-burgueses, masónicos organizaron una revolución, derrocaron al emperador y crearon una "ventana de oportunidad". Los bolcheviques lo usaron. Destruyó el Imperio ruso y comenzó una guerra civil en el país casi sin su participación.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

407 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +22
    30 noviembre 2016 06: 03
    Muchas gracias por el artículo.
    La información y la verdad deberían desalentar el "proyecto blanco".
    1. +34
      30 noviembre 2016 09: 05
      Reptiloid Hoy, 06:03 AM Nuevo
      Muchas gracias por el artículo.
      La información y la verdad deberían desalentar el "proyecto blanco".
      Espera, ahora los "monárquicos" vendrán corriendo junto con los "guardias blancos" e intentarán explicarte con tus dedos lo equivocado que estás. Que el "proyecto blanco" está más vivo que todos los vivos, y que el pueblo ruso está dormido y ve cómo están tratando de poner en su cuello algunos culos de la familia Hohenzollern, ¡a pesar de que su apoyo entre la gente tiende a cero! Además, ambos tienen una conciencia dividida, ¡no entienden que monárquicos y guardias blancos no son lo mismo en absoluto! Y cuando intentas explicarles que fueron los generales blancos Alekseev, Kornilov y otros quienes encabezaron la conspiración contra el "monarca adorado" y ninguno de ellos pensó siquiera en restaurar la monarquía, o inician un estupor o la etapa inicial de esquizofrenia.
      1. +24
        30 noviembre 2016 09: 13
        Querida Diana, pero el "proyecto rojo", como muestra la práctica, es absolutamente innecesario para nuestros conciudadanos, especialmente para la generación más joven. Nadie quiere colgarse del cuello el yugo de la igualación y el control total de lo "público" sobre la vida privada de un ciudadano.
        Y yo, por ejemplo, en contraste con el promedio "rojo" no creo que "el ejército blanco, el barón negro nos esté preparando nuevamente un trono real". No todos los blancos eran monárquicos, pero los blancos fueron los que se levantaron contra la usurpación del poder por los bolcheviques y el terror bolchevique.
        1. +36
          30 noviembre 2016 09: 32
          Bueno, ¿qué dije? Aquí está el primer defecto de la Guardia Blanca.

          ¡Aprende a escribir en ruso de manera competente, para empezar!
          Bolchevique
          ¡Maldición!
          Querida Diana, pero el "proyecto rojo", como muestra la práctica, es absolutamente innecesario para nuestros conciudadanos, especialmente para la generación joven.
          No sería tan optimista si fuera usted, es entre la generación más joven donde las tendencias para la restauración de la URSS son especialmente fuertes ahora. Y esto no tiene nada que ver con la nostalgia del "terror rojo", sino con la justicia social y un estado fuerte que existió durante la era soviética.
          Y sus mitos sobre la nivelación y esas cosas, es una mierda, quién quería liberarse, retirarse, quién quería ganar, ganar, había condiciones para esto.
          Los blancos no eran todos monárquicos, pero los blancos eran los que se levantaron contra la usurpación del poder por parte de los bolcheviques y el terror bolchevique.
          Bueno, sí, ¡mientras lleva el terror blanco y la ocupación del país por invasores extranjeros! "Buenos" chicos, no dirás nada! ¡Y la mayoría de sus adorados descendientes de la Guardia Blanca, primero luchó contra nuestros voluntarios en España, y luego marchó bajo las bravuras marchas alemanas junto con los nazis, trayendo "paz y libertad" a suelo ruso!

          ¿No es asqueroso para mí?
          1. +22
            30 noviembre 2016 09: 45
            Oh, miro, ¿has vuelto a insultar? lol Hablo ruso muy bien, pero estás directamente angustiado por la antigua ortografía rusa de un régimen tan querido para tu corazón.
            ¿La nivelación es un mito? Probarlo
            En cuanto a la juventud, te equivocas, yo trabajo con ella y veo la insistencia de los jóvenes, como dicen "desde las primeras filas".
            ¿Hablar sobre terror blanco, pero olvidarse de rojo otra vez? Bela Kun, Rosalia Zemlyachka, Saenko: todas estas son personas inocentes en su comprensión.
            Y sí, ¿y qué olvidaron sus voluntarios en la confrontación interna española? ¿Por qué interfirieron en los asuntos de otro estado?
            1. +14
              30 noviembre 2016 19: 16
              Verá, teniente, muchos simpatizan con el movimiento blanco solo por su imagen de tan hermosos oficiales nobles que cantan hermosos romances. ¿Pero qué tipo de proyecto tenían en Rusia? ¿Qué programa de reforma? Aquí es donde comienzan las preguntas. Los Rojos tenían ese programa: la idea de construir el socialismo, es decir Una idea dirigida al futuro. Y fueron a España para luchar contra los nazis. Puede ser difícil para la conciencia filistea imaginar cómo liberarse e ir a pelear, no está claro por qué, pero en España las brigadas de diferentes países lucharon por la República, luchando contra el fascismo.
              1. 0
                12 января 2017 14: 58
                Cita: Rastas
                Puede ser difícil para la conciencia filistea imaginar cómo dividirlo e ir a luchar no está claro por qué, pero en Rusia las brigadas de diferentes países lucharon por el blanco, luchando contra el bolchevismo.

                Y solo cambia algunas palabras)))
            2. +1
              1 diciembre 2016 00: 00
              Cita: teniente Teterin
              ¿Lenin era un espía alemán?

              él está generalmente en Suiza, no ha sido juzgado y en el extranjero en la corte
            3. +9
              1 diciembre 2016 08: 48
              Cita: teniente Teterin
              ¿Qué olvidaron sus voluntarios en la confrontación interna española? ¿Por qué interfirieron en los asuntos de otro estado?

              ¿Realmente por qué? sentir

              200 mil ejércitos regulares de italianos y 50 mil alemanes apoyaron la rebelión fascista contra el legítimo gobierno democráticamente elegido de España; esto es normal para usted.

              Y el hecho de que el gobierno republicano legítimo y democráticamente elegido pidió ayuda a la URSS, y la URSS respondió a este llamado, ¡es INCREÍBLE!

              Entonces, teniente? ¡Tú, como siempre, no dudes en mentir y denigrar la historia real! riendo
              1. +1
                29 marzo 2017 18: 57
                ¿Y qué puede hacer él? Este es su estilo.
            4. +2
              Abril 7 2017 16: 53
              ¿La nivelación es un mito? Probarlo

              Mire, en internet, información sobre los artels estalinistas. Casi toda la industria ligera estaba en manos de "comerciantes privados". Y no solo es fácil ... En los artels de Leningrado asediados produjeron PPP ... Tiendas comerciales, restaurantes ... Espero que no sea un secreto para usted que los granjeros colectivos, durante la guerra, compraron aviones y tanques para su ahorro. ¿Qué crees que es posible al nivelar?
          2. 0
            30 noviembre 2016 11: 59
            ... Me gustó tu frase - "estado fuerte" !!! ¡Gracias!
          3. +11
            30 noviembre 2016 16: 12
            Diana Ilyina hoy, 09:32 ↑
            Bueno, ¿qué dije? Aquí está el primer defecto de la Guardia Blanca.


            Diana, eres simplemente encantadora! como siempre, amigable y abierto al diálogo! Y es difícil (después de beber) estar en desacuerdo con su lógica:
            - Lenin tomó dinero
            - El país se derrumbó
            - destruyó el ejército
            - dio el frente a los alemanes

            -> pero no era agente. ¿Y por qué? Duc, todo es simple: no lo hizo por dinero, sino puramente "por amor". Había una vieja anécdota sobre este tema: cuál es la diferencia entre una prostituta y ...: una ama por dinero, la otra, "por interés".
            1. +20
              30 noviembre 2016 16: 31
              vlad_vlad Hoy, 16:12 ↑
              Diana, eres simplemente encantadora!
              ¡De tus labios, esto es más un insulto que un cumplido!
              Es difícil estar en desacuerdo con la lógica (después de beber):
              Mira no bebas demasiado, el alcohol es un veneno especialmente en grandes cantidades.
              - Lenin tomó dinero
              ¿Dónde está la prueba?
              - El país se derrumbó
              ¡Estaba arruinada ante él, pero por el contrario, él no la dejó desmoronarse por completo!
              - destruyó el ejército
              De nuevo mintiendo, el ejército se derrumbó Nicholas número 2 y su séquito!
              - dio el frente a los alemanes
              ¡Nuevamente FALSO, en honor del cual se proclamó la festividad del 23 de febrero?

              ¡En vano te acordaste de las prostitutas, porque tú mismo te pareces a ellas bajo la bandera alemana!
              1. +3
                30 noviembre 2016 18: 20
                Cita: Diana Ilyina
                ¡Nuevamente FALSO, en honor del cual se proclamó la festividad del 23 de febrero?

                En honor a la fiesta Purimcomo el 8 de marzo. Pero solo en un estilo diferente. hi
              2. +8
                30 noviembre 2016 19: 27
                Cita: Diana Ilyina
                vlad_vlad Hoy, 16:12 ↑
                Diana, eres simplemente encantadora!
                ¡De tus labios, esto es más un insulto que un cumplido!
                ...
                ¡En vano te acordaste de las prostitutas, porque tú mismo te pareces a ellas bajo la bandera alemana!


                es por eso que ustedes, los comunistas, no reciben nicromo: el eslogan es gritar, atropellar / culpar / marcar, etc. - UTB eres un maestro, pero gentilmente, con un alma, para acercarte, beber o convencer - UTB de cualquier manera. No apto para la naturaleza.
                Y no necesitas argumentos / pruebas. el objetivo de su disputa no es buscar la verdad e intercambiar argumentos, sino confirmar su propia posición y designar a su oponente como "él mismo d.u.r ak".

                cuando ya te calmarás? URSS, Cuba, Corea del Norte: todo quedó en el olvido. La idea del comunismo dio a luz como resultado de las ridículas Ziuganov y Kim-Kim-Kim en 4 encarnaciones. ¿Y a qué llamas progreso?

                Como en ese chiste judío: "Izzy, todo".
                1. +12
                  1 diciembre 2016 01: 07
                  vlad_vlad Ayer, 19:27 ↑ Nuevo
                  aquí por lo tanto ustedes comunistas nicrom y no funciona
                  Bravo !, dominio "brillante" del idioma ruso ...
                  y la designación del oponente como "él mismo d.u.r a k".
                  ¿Tienes alguna duda sobre esto?

                  Capitán maná, gato maná se mata, mira incluso una nota maná ostavil ... Para empezar, ¡aprende a hablar ruso correctamente!
                  1. +2
                    1 diciembre 2016 02: 00
                    Diana Ilyina hoy, 01:07 ↑ Nuevo
                    vlad_vlad Ayer, 19:27 ↑ Nuevo
                    por eso ustedes, comunistas, ¡no consigan nicromo! ¡Bravo! Dominio "brillante" de la lengua rusa ...
                    y la designación del oponente como "él mismo d.u.r a k". ¿Tienes alguna duda al respecto?
                    Capitán maná, gato maná se mata, mira incluso una nota maná ostavil ... Para empezar, ¡aprende a hablar ruso correctamente!



                    ¡belleza! vamos atu me! mostrar lo que significa firmeza comunista y lealtad a los ideales.

                    ¡La ausencia de dudas es un signo integral de los comunistas!

                    Uhhh, ya tenía una lágrima de ternura: recordaba mi juventud y cómo me dejaron perplejo por el Komsomol ...
                    1. 0
                      12 января 2017 15: 02
                      Uh, Vlad en el terror rojo de Internet se topó con eso, espera ahora, hasta que el NKVD / KGB / Smersh te haya configurado)))
          4. +4
            1 diciembre 2016 13: 27
            Extraño, he estado enseñando a estudiantes en la universidad desde 1982, y todos los cambios en su mentalidad tuvieron lugar ante mis ojos. Y ahora de nuevo, un grupo de estudiantes. Y no tuve la impresión de que quisieran en la URSS. Hay uno (!) Que francamente se llama a sí mismo estalinista y solo me ayuda a despertar interés en la historia basada en documentos. Además, el entrenamiento en sí mismo les muestra qué hacer, a dónde ir, a qué temer, en qué concentrarse. Entonces, la nueva generación de personas con educación superior definitivamente no es para ti. Además, están aquí (no todos, pero muchos están presentes). Todos tienen un apodo. Pueden refutarme si eso ...
          5. 0
            12 января 2017 14: 57
            Cita: Diana Ilyina
            No sería tan optimista si fuera usted, es entre la generación más joven donde las tendencias para la restauración de la URSS son especialmente fuertes ahora. Y esto no tiene nada que ver con la nostalgia del "terror rojo", sino con la justicia social y un estado fuerte que existió durante la era soviética.

            Solo la parte romántica de la generación joven, que no entiende que regresar a la URSS, sin el mismo terror rojo, no será real.
            Cita: Diana Ilyina
            ¡Y la mayoría de sus adorados descendientes de la Guardia Blanca, primero luchó contra nuestros voluntarios en España, y luego marchó bajo las bravuras marchas alemanas junto con los nazis, trayendo "paz y libertad" a suelo ruso!

            Este es solo el principio del enemigo de mi enemigo, se unirían con cualquier fuerza que ayudara a los soviéticos a derrocar (y no piensen que no está justificado, para ese momento ya se había derramado demasiada sangre y se había tendido hostilidad).
        2. +18
          30 noviembre 2016 09: 42
          Querido teniente Teterin, ¡aparentemente usted no vivió bajo la URSS! ¡No hubo nivelación, aunque solo sea en las fábulas de los liberales! La gente no es mediocre jurando. los bienes (constructores, torneros, tractores, operarios de cosechadoras) recibieron buenos salarios, el plan se cumplió, se cumplió en exceso, ¡y todavía lo consigues! ¡Pero el "plancton de oficina", como lo llaman ahora, se recibió a tarifas que no se producían!
          1. +17
            30 noviembre 2016 10: 05
            Facturación ----- Teléfonos móviles, Internet, navegadores, cámaras de video en todas partes, aquí y allá fotocopia su pasaporte ..... bases de datos de diferentes organizaciones. No hay secreto de depósitos. Tribunales ------ todo está en línea para todos ...... Tal control bajo la URSS no podría soñarse. Y está en todos los países y todos lo soportan. ....
            ¿Y aquí está Hohenzollern? Hubo un artículo sobre Windsor. ¡Eso es!
            El proyecto blanco conducirá al desmembramiento de la Federación Rusa y una nueva guerra civil. Uno debe entender esto sin opciones. Arrancar al menos un poco. Al menos un poco. Y allí uno por uno.
            1. +18
              30 noviembre 2016 10: 34
              Perdóname, pero el proyecto rojo, con sus ideas de discordia social, la búsqueda de "burgueses" y "enemigos del pueblo", es mucho más probable que lleve al país al borde de la guerra civil.
              1. +5
                1 diciembre 2016 08: 54
                ¡Estás a unos 100 años de la historia real, teniente! riendo

                Durante este tiempo, el "proyecto rojo" logró crear una superpotencia, en un tiempo récord para convertir a un país agrario atrasado en un líder industrial, para ganar la guerra más grande de la historia de la humanidad. - y todavía estás atrapado en una guerra civil llanto
                1. +4
                  5 diciembre 2016 09: 41
                  ¿Y dónde está esta superpotencia ahora? ¿Protegido por ciudadanos soviéticos?
                  1. +4
                    5 diciembre 2016 10: 18
                    Te preguntarías dónde está el imperio ruso "que perdiste" cuando el pueblo ruso lo tiró a la basura.
                    1. 0
                      12 января 2017 15: 05
                      en el mismo lugar que la unión expulsada por el pueblo ruso y también con considerable ayuda del exterior por diferentes fuerzas, países, formas.
            2. +11
              30 noviembre 2016 10: 43
              Cita: Reptiloid
              El proyecto blanco conducirá al desmembramiento de la Federación Rusa y a una nueva guerra civil.

              El proyecto "Rojo" condujo al desmembramiento de Rusia y a una guerra civil de 5 años. Blanco, o más bien el "Proyecto Ruso" es "¡Rusia es grande, unida e indivisible!" lema del ejército ruso.
              1. +26
                30 noviembre 2016 10: 47
                "¡Rusia es grande, unida e indivisible!" -el lema del ejército ruso.
                ¿Otra víctima del examen?
                ¡Bajo este lema, dividieron el país entre británicos, franceses, estadounidenses, blancos, japoneses, alemanes y austriacos!
              2. +8
                30 noviembre 2016 11: 12
                Cita: ALEXEY VLADIMIROVICH
                "¡Rusia es grande, unida e indivisible!" -el lema del ejército ruso.

                El ejército en sí no era "uno e indivisible". Compare un cosaco con un frijol. Este último tuvo que ser contratado por el primero. Y la sangre se derramó de la misma manera.
                1. +3
                  1 diciembre 2016 08: 56
                  "Ejército ruso" - esta es la actuación de varios * talentos * blanco se llama así, o qué? ¿Con su división de clases? ¿Con las masacres de la población civil? ¿Con todo su contenido entre los invasores? lol
              3. +6
                30 noviembre 2016 12: 01
                ¡El movimiento blanco no estaba unido! Pobre de mí...
              4. +11
                30 noviembre 2016 14: 58
                Cita: ALEXEY VLADIMIROVICH
                White, o mejor dicho "Proyecto Ruso" es "¡Gran Rusia, unida e indivisible!" -el lema del ejército ruso.

                Sí ... especialmente bueno en Uno e indivisible Se ajusta a uno de los líderes del movimiento blanco, Ataman Krasnov con su territorio independiente del Ejército Don, desde Taganrog hasta Tsaritsyn. sonreír
              5. +7
                30 noviembre 2016 19: 25
                Oh, Alexey Vladimirovich, recuerda cuántos de estos blancos que lucharon "por una sola e indivisible" en 41 glorificaron la campaña de "liberación" de Hitler, cuántos de ellos sirvieron a los nazis en los cuerpos de seguridad en Bulgaria y Yugoslavia. Patriotas, maldita sea.
              6. +1
                3 marzo 2017 22: 23
                tonterías de Alexey Vladimirovich
            3. +2
              1 diciembre 2016 13: 29
              Dmitry, no arranques a nadie. ¿Para qué? Una persona inteligente se asegurará de que usted mismo devuelva todo y diga gracias. Bueno, ¿cuánto puede escribir que el 80% de las personas (tanto aquí en los EE. UU. Como en Zimbabwe) no son inteligentes ... simplemente son estúpidamente diferentes!
          2. +9
            30 noviembre 2016 12: 22
            Oh, estos cuentos, oh, estos narradores ...
            Cita: tío Murzik
            Poruchik Teterin, muy amable, ¡aparentemente no vivías en la URSS! ¡No hubo igualación, solo en las fábulas de los liberales!

            Querido Murzik, aparentemente no vivías en la URSS, porque había una nivelación.
            Cita: tío Murzik
            la gente no está produciendo mate directamente. los beneficios obtuvieron buenos salarios, cumplieron el plan: consígalo, lo excedí ...

            Y cambiaremos su plan, bueno, tal vez le demos otra insignia, era así en la época soviética. No era rentable trabajar bien, porque los trabajadores trabajaban hasta la hora del almuerzo, y desde la hora del almuerzo comenzaron a troit ... algunos comenzaron por la mañana, pero esto no está en ninguna puerta, por lo que fueron despedidos.
            Cita: tío Murzik
            ¡Aún lo entiendo! ¡Pero el "plancton de oficina", como lo llaman ahora, se recibió a tarifas que no se produjeron!

            ... y también científicos e ingenieros, es decir todas aquellas personas que tuvieron que trabajar con la cabeza recibieron un salario de 150p. a mano
            Como no produjeron nada, ¿por qué estás orgulloso de su trabajo mental: la tecnología y la ciencia soviéticas?
            1. +14
              30 noviembre 2016 14: 33
              En la Unión Soviética sabían valorar a los especialistas en sus campos. Los trabajadores altamente calificados, torneros, cerrajeros, ajustadores de equipos recibieron salarios sustanciales, que consistían en la tasa inicial y las bonificaciones por calificación (sistema de descarga). Además, los salarios de los directores de planta no pueden ser más altos que los salarios de los trabajadores mejor pagados de estas empresas. A principios de la década de 1980, los salarios de los "mejores" especialistas eran de 500-1000 rublos. Si a esto le sumamos una variedad de beneficios, la posibilidad de un tratamiento de spa, prioridad en la cola para la vivienda y otras bonificaciones, entonces se puede argumentar que la vida de los trabajadores altamente calificados en la URSS fue muy aceptable, y los salarios fueron comparables en cantidades a los salarios de la nomenclatura científica - profesores universidades y directores de institutos de investigación.

              Fuente: ¿Quién en la Unión Soviética ganó más?
              © Russian Seven russian7.ru
              1. +4
                30 noviembre 2016 15: 38
                Cita: tío Murzik
                Al comienzo de los salarios "principales" de 1980-x, los expertos eran rublos 500-1000 ... y los salarios eran comparables en cantidades a los salarios de la nomenclatura académica: profesores universitarios y directores de instituciones científicas.

                Más bien, académicos.
                Sobre el hecho de que todo es suave en trozos de papel, tratas al teniente a sanar. Pero los casos de nuestra propia práctica de ingeniería, dicen que cuando el plan se cumplió en exceso, los trabajadores simplemente recalcularon las normas: cualquier ingeniero de esos tiempos se lo explicará, y a los simples trabajadores soviéticos no les gustaron nuestros ingenieros de fábrica.
                Sé muy bien acerca de tales salarios: trabajé duro en dos o tres trabajos, pude recaudar para un trabajo diferente y 1200 al mes, aunque era posible obtener suficiente tiempo para ello.
            2. +14
              30 noviembre 2016 14: 34
              El salario era bastante adecuado. Por ejemplo: Engineer-110-130 rublos. El médico recibió 100-150. Enfermera-80-130. Mecánico de automóviles: 80-300 rublos, según la categoría. Constructor (ensamblador) -200-400, slinger-180-300. El conductor de la grúa torre es de 200-350 rublos, el conductor de la categoría C-100 es de 180 rublos (sin contar el "kalym"). Más o menos así. Por 1 rublo se puede comprar una barra de pan, un cartón de leche, 300 gramos de salchicha hervida, 200 gramos de queso. Por 3 rublos, podrías comprar, podrías comprar 3 pasteles con crema. O una botella de vodka, añadiendo 62 kopeks. Por 5 rublos, puedes comprar 1 kg. carne (solomillo) y 1kg. mantequilla. Por 10 rublos, podrías vivir en paz durante una semana. Y solo 100 ... Una familia de tres personas podría vivir de él durante un mes (si no bebes alcohol ni fumas. Según el nivel de los salarios actuales, ahora, para vivir, aproximadamente como en esos años, el salario promedio, ahora, comparando esos precios, y los precios en nuestro tiempo, no deberían ser menos de setenta a ochenta mil rublos, y eso se debe solo a que los productos alimenticios, como televisores en color o automóviles, eran caros en relación con los precios actuales. Pero ... Podrías alistarte en algún lugar del norte durante un par de años y ganar tanto para un apartamento o casa cooperativa como para un coche.
              1. +5
                30 noviembre 2016 15: 53
                Por un rublo y no ir a la escuela))))
                Cita: tío Murzik
                Algo como esto En el rublo 1, puedes comprar una barra de pan, una bolsa de leche, 300 gramos de salchicha cocida, 200 gramos de queso. En el rublo 3, puedes comprar puedes comprar pastel 3 con crema. O una botella de vodka, agregando centavos 62. En 5 rublos, puedes comprar 1 kg. carne (lomo) y 1kg. mantequilla En 10 rublos, podrías vivir fácilmente una semana

                Buenos precios y nada más. Como ocurrió con Raikin: "Somos gente respetada ... No se puede vivir sin un déficit, de lo contrario no habrá respeto"
                Bueno, es decir margarina o decir espadín en un tomate era ... Los pasteles están rancios ...
                Pero cortar carne, esto es para ti en el mercado, ¿es necesario explicar que los precios allí eran significativamente diferentes?
                Será mejor que le diga al teniente lo que significa: "la mercancía fue tirada en la tienda de al lado"))) y qué tipo de tormenta causó en la institución soviética.
                1. +4
                  1 diciembre 2016 09: 28
                  ¡Merlín, aquí estás otra vez fantaseando, puedes comprar carne en el mercado de Omsk por 3 rublos sin gran problema! Sí, tenías que hacer cola en las tiendas, pero a diferencia de hoy, ¡todo era natural sin química! y ahora para la línea de descuento!
                  1. +2
                    1 diciembre 2016 09: 35
                    Cita: tío Murzik
                    ¡en Omsk, podríamos comprar carne en el mercado para 3 frotar sin mucha calma!

                    ¿En el mercado más barato que en la tienda? amarrar
                    Sí, hh, tan descaradamente mentiroso, ¡¡¡estás bien hecho !!!
                    1. +3
                      1 diciembre 2016 10: 00
                      Cita: merlin
                      ¿En el mercado más barato que en la tienda?

                      ¿Qué estás leyendo? lol
                      En mi mercado, por lo que recuerdo, la carne cuesta 3-3.50, en la tienda 2,00-2.20. La diferencia es aproximadamente una vez y media, por lo que aquellos que sintieron dinero extra en su bolsillo lo tomaron en el mercado, el resto prefirió una tienda, aunque con una cola.
                      Cita: merlin
                      tan descaradamente mintiendo - ¡ya terminaste!

                      Este es usted bien hecho, tan descaradamente malabares. Tu oponente ha escrito sobre el costo de 1 kg de carne + 1 kg de mantequilla. Sí, era más que solo carne, sino que estaba en el mercado.
                      1. +1
                        1 diciembre 2016 10: 30
                        Cita: murriou
                        La diferencia es aproximadamente una vez y media, por lo que aquellos que sintieron dinero extra en sus bolsillos lo sacaron al mercado, el resto prefirió comprar, aunque con una cola.

                        Como en todos lados)
                        Cita: merlin
                        Este es usted bien hecho, tan descaradamente malabares. Tu oponente ha escrito sobre el costo de 1 kg de carne + 1 kg de mantequilla. Sí, era más que solo carne, sino que estaba en el mercado.

                        Entonces resulta que un kilogramo de aceite cuesta más que un kilogramo de carne, sí, no lo tuve en cuenta. Lo siento
                    2. +4
                      1 diciembre 2016 10: 23
                      Merlín, revisemos esta afirmación, comenzando por el número de estadísticas, y no por las historias y los mitos. Para esto tomamos el salario promedio en la RSFSR de 1985, igual a 199,2 rublos por mes. Tomemos en Rosstat el precio promedio de la carne (promedio del estado del mercado) igual a 1,89 rublos. por kg! Cuánta carne se puede comprar por el salario promedio en la URSS ...
                      burckina-faso.livejournal.com Entonces, ¿quién de nosotros está mintiendo? lol eres un claro mentiroso! riendo
                      1. +2
                        1 diciembre 2016 10: 50
                        Cita: tío Murzik
                        Para hacer esto, tome el salario promedio en el RSFSR 1985 del año, igual a rublos 199,2 por mes.

                        Salario promedio 200р.? amarrar Pero, ¿qué pasa con los trabajadores que, según sus palabras anteriores, todos recibieron 400, y algunos antes de 1000? Y decir que soy un mentiroso guiño
                        Cita: tío Murzik
                        Tomemos en Rosstat el precio promedio de la carne (promedio del estado del mercado), igual a rublos 1,89. por kg! Cuánta carne puedes comprar por un salario promedio en la URSS ...

                        Entonces, en la tienda 2 frotar. por kg se le pidió carne de cerdo, en el mercado de 3 a 4 frotar. Sobre esto y murriou escribió. Lo escribiste en tu tienda con 5 Oil Rub, y en 3 Market Rub. (al igual que raki) lol ) Ahora tienes 1 rublo 98 kopecks. ¿Y yo, con un mentiroso asustado?
                        ¿Bonito negocio, mentir, y luego culpar a otros por esto? Genial !!!
                        Y si escribe sobre el 85, entonces una botella de "andropovka" cuesta 4,70, no 3,60))))
                      2. +3
                        1 diciembre 2016 12: 09
                        Merlín, pero ¿por qué me prohíbe, señor mentiroso, el sombrero se quema en el "ladrón"? Así que le escribo de nuevo en Omsk, ¡podría comprar carne con un poco de 3 rublos, dependiendo de cómo negocie! ¡Pero es solo un camarada que no obtuvo la compensación! lo fue, ¡mientras trabajas y lo obtienes! ¡y 1.98 por kg de carne es el precio de la tienda estatal! lol
                2. +1
                  2 diciembre 2016 14: 00
                  Solo el recorte del que habla el tío Murzik son los mismos 5 rublos. en el mercado y el costo
              2. +5
                1 diciembre 2016 08: 59
                Fui mejor estudiante en la URSS que durante las "reformas" de Gaidar. Bajo la mierda, por primera vez en mi vida vi lo que son la desnutrición profunda y el escorbuto.
                1. +5
                  1 diciembre 2016 09: 16
                  Cita: murriou
                  Fui mejor estudiante en la URSS que durante las "reformas" de Gaidar. Bajo la mierda, por primera vez en mi vida vi lo que son la desnutrición profunda y el escorbuto.

                  Sí, esos son todos sus "gilipollas": ex miembros de Komsomol y trabajadores del partido.
                  ¿Cómo aparecieron esas personas "buenas" en una fiesta tan "maravillosa", porque la fiesta es mente, honor y conciencia? Aquí, todos lograron llamarme "leberast" cada 5 veces, pero nadie quiere responder una pregunta tan simple, porque no hay nada)))
                  1. +6
                    1 diciembre 2016 10: 03
                    Cita: merlin
                    todos sus "dermokrats" son ex organizadores del Komsomol y trabajadores del partido.

                    Supongamos, pero no todos los trabajadores del partido y los miembros de Komsomol se han convertido en demócratas de mierda.
                    ¿Alguna vez has oído hablar de la lógica? guiño

                    Si se encontró un puñado de traidores en el ejército, y el ejército fue traicionado por ellos, esto no significa que todo el ejército fuera malo.
                    Esto significa que por la amabilidad del exceso y la ingenuidad de los traidores, lo lamentaron, no lo estrangularon a tiempo.
                    Espero que este error se tenga en cuenta y se corrija a tiempo.
                    1. +4
                      1 diciembre 2016 10: 25
                      Cita: murriou
                      ¿Alguna vez has oído hablar de la lógica? guiño

                      ¿Y tú?
                      Cita: murriou
                      Si se encontró un puñado de traidores en el ejército, y el ejército fue traicionado por ellos, esto no significa que todo el ejército fuera malo.

                      Esto significa que la contrainteligencia se ha equivocado. Pero nuevamente evitó la pregunta, explíqueme por qué francamente personas "pobremente" competentes o "incompetentes", o peor aún, en sus palabras, los "traidores" generalmente lograron el poder en la URSS; después de todo, ¿hubo una selección de partido? ¿Por qué "no todos los trabajadores del partido y miembros del Komsomol" abandonaron? Si fueran simplemente "personas incompetentes", todavía puede entender, hay suficientes tontos, pero si son "traidores", entonces todo el sistema lo fue, francamente ..., ya que esto se ha vuelto posible.
                      1. +5
                        1 diciembre 2016 12: 36
                        El sistema produjo un mal funcionamiento grave que comenzó con Jruschov, que sacó a los funcionarios de la nomenclatura del control de las agencias de aplicación de la ley y los hizo prácticamente fuera de la jurisdicción.

                        Después de esto fue la acumulación de podredumbre y aumentar su influencia.
                        Al final, estaban cansados ​​de fingir, y abiertamente tomaron todo el poder en sus propias manos.
                        Sí, la contrainteligencia jodida.
                        Sí, el ejército y el país fueron víctimas de la traición.
                        Sí, el sistema no proporcionó inicialmente la traición y no pudo destruirlo.

                        Pero esta no es razón para equiparar a los traidores de todo el país, de todo el partido.
                        ¿Cómo entiendes la recepción?
              3. 0
                4 diciembre 2016 01: 20
                . Por 5 rublos, puedes comprar 1 kg. carne (lomo) y 1 kg. mantequilla
                Si este artículo estuviera disponible
                1. 0
                  4 diciembre 2016 08: 48
                  Cita: Hupfri
                  Si este artículo estuviera disponible

                  y eso no es suficiente, aceite a 2.20r, y lomo a más de 3.50r. ¿Y por qué se considera barato? Mis padres (una familia de cuatro) no podían permitirse un recorte todos los meses, aunque no vivían en la pobreza.
            3. +8
              30 noviembre 2016 14: 52
              merlín, acabo de agarrar un poco, y sé que se dieron insignias y bonificaciones por cumplir y sobrepasar el plan. ¡Así que no mientas! "El salario era del 55 al 60% del salario total de un ingeniero soviético. , luego recibió 120-180 rublos en sus manos. Esto es exactamente lo que tenía en 190, cuando trabajaba en una oficina de diseño de fábrica, donde mi salario era de 1988 rublos y recibía de 156 a 180 rublos al mes. Por cierto, no teníamos igualación. Alguna nivelación fue a nivel de salarios, pero todo lo que estaba por encima de los salarios se tomaba en cuenta la utilidad de la empleada. Por lo tanto, una tecnóloga aburrida inmediatamente después de la universidad recibió, por ejemplo, mucho menos que yo: una inventora joven y activa. y racionalizador u otro valioso especialista en la oficina de diseño ". Sobre los salarios en la URSS |
              red-sovet.su ›Consejos rojos
              1. +5
                30 noviembre 2016 16: 15
                Cita: tío Murzik
                Así fue como lo tuve en 1988, cuando trabajé en una oficina de diseño de fábrica, donde tenía un salario de 156 rublos, y recibí de 180 a 260 rublos. por mes

                Así es, el salario promedio era 150 en 70, 88 podría ser 200. Y ahora compara con los trabajadores que lideraste arriba.
                Como suena en una película famosa que vemos cada año nuevo: "¡Los médicos y los maestros son las profesiones más necesarias! - A juzgar por nuestros salarios, esto no es así".
                Y también hubo sobre "un típico cine Raketa, donde puedes ver un largometraje típico", ¿entiendes la pista?
                1. +2
                  1 diciembre 2016 07: 21
                  Merlín, ¿quién es el narrador de nosotros? Te traje hechos, ¡y solo eres diarrea verbal! ¡Empezaste a igualar a los ingenieros y ahora pasaste a los médicos! ¡Los médicos también tenían una tarifa como si hubiera horas y recargos! ¡Dices tus fábulas a aquellos que no vivió en la URSS, usted mismo inconscientemente confirmó que no había ecualizadores wassat
                  1. +4
                    1 diciembre 2016 08: 40
                    Cita: tío Murzik
                    ¡Comenzaste lo que se nivelaba con los ingenieros y ahora has bajado a los médicos!

                    Querido Murzik, escribí que la nivelación era. ¿O has olvidado tu infancia pionera? En cuanto a los salarios, los salarios de diferentes ingenieros, en diferentes empresas y entre los trabajadores eran generalmente los mismos.
                    El tsiferki que trajiste en la vida no se ha encontrado.
                    Cita: tío Murzik
                    ¡los médicos también hicieron una oferta porque había horas y recargos! Usted cuenta sus fábulas a aquellos que no vivieron en la URSS,

                    ¿Estás hablando de justicia en la URSS? ¿Por qué las personas que han estudiado durante cinco o seis años y luego se sometieron a residencia obtienen menos carpinteros en sus propios documentos?
                    Cita: tío Murzik
                    usted mismo confirma involuntariamente que no hubo ecualizador wassat

                    La igualación ocurre no solo en los salarios, Murzik. Y no ernichat. Si respondiste selectivamente a uno de mis tres mensajes, solo significa que para los otros dos no tienes nada que decir.
                    1. +2
                      1 diciembre 2016 09: 17
                      merlin "Así es, el salario promedio era de 150 en los 70, en 88 podías ganar 200". ¡No lo escribiste! ¡Hazte divertido!
                      1. +2
                        1 diciembre 2016 09: 22
                        Cita: tío Murzik
                        merlin "Así es, el salario promedio era de 150 en los 70, en 88 podías ganar 200". ¡No lo escribiste! ¡Hazte divertido!

                        En promedio, 200 en 80-x y 150 en 70-x: ¿esto no es ecualización?) ¿Eres gracioso?)) De nuevo, ignora las preguntas incómodas ...
                      2. 0
                        1 diciembre 2016 10: 26
                        merlín, estabas fantaseando de nuevo, ¡ya te puse una valiosa carne! Repetiré de nuevo El salario era del 55-60% del salario total de un ingeniero soviético. Es decir, si su salario era de 120 rublos, entonces recibió 180-190 rublos. Esto es exactamente lo que tenía en 1988, cuando trabajaba en una oficina de diseño de fábrica, donde mi salario era de 156 rublos y recibía de 180 a 260 rublos. por mes. Y, por cierto, no teníamos nivelación. Alguna nivelación fue al nivel de los salarios, pero todo lo que estaba por encima de los salarios se basó en la utilidad del empleado. Por lo tanto, una chica-tecnóloga aburrida inmediatamente después de la graduación recibió, por ejemplo, mucho menos que yo: un inventor y racionalizador joven y activo u otro especialista valioso en la oficina de diseño ".
              2. 0
                4 diciembre 2016 08: 52
                Cita: tío Murzik
                menos que yo: un joven inventor e innovador activo u otro valioso especialista en KB

                si este "inventor y racionalizador activo" supiera acerca de sus ingresos reales de las patentes para invenciones en un país normal en comparación con las donaciones de 10-50 re para ratsuhi y progresistas, entendería cuán cruelmente fue ... engañado. Y luego, no confunda "cajas" con institutos de investigación civil, de los cuales había muchas veces más, y los sueldos eran menores.
            4. +7
              30 noviembre 2016 21: 01
              Y ahora acerca de nivelar, por extraño que parezca, aullar y cantar "canciones de guerra" al respecto están aquellos que tuvieron la oportunidad de saquear con la pala (robar), es decir, los funcionarios que ahora están haciendo exactamente esto sin una punzada de conciencia y haciéndolo insolentemente, riéndose de simples trabajadores que, por cierto, todavía se inyectan como "papá Carlo" sólo por menos dinero, apenas para llegar a fin de mes.
              Sobre el trabajo antes del almuerzo, usted también está mintiendo descaradamente, por supuesto, no hubo tal fenómeno, pero esto es suficiente ahora y no solo lo suficiente, sino que es más que suficiente. En general, guardo silencio sobre el pueblo, porque bebí demasiado.
              Sí, puedes escribir mucho y el "narrador" eres esmerejón
              No argumento mucho que no estaba bien y tuve que cambiarlo.
              Solo ahora, se ha producido una transformación interesante, lo que fue bueno con la URSS es que casi todas las FSU ... y dejaron todo lo peor y adoptaron lo peor de los estadounidenses y europeos.
              Y también me enfurecen liberales como usted que no quieren notar hechos históricos (al menos en este artículo, porque no se trata en absoluto de la igualación) confirmados por documentos y traduciendo flechas sobre otros temas.
              Y sin embargo (a todos a la vez) sobre el "rojo (supuestamente) terror" nooka me dicen liberales irrespetuosos (tanto jóvenes como mayores), cuando intentan destruirte, cómo vas a resistir, probablemente por persuasión para no hacerlo y exhortaciones ... ... Voy a luchar por una vida mejor y matar enemigos ...
              Tengo el honor soldado
              1. +2
                1 diciembre 2016 08: 46
                Cita: jPilot
                ... en simples trabajadores duros, que, por cierto, todavía están trabajando duro como "papá Carlo" solo por menos dinero, apenas para llegar a fin de mes ... Sobre el trabajo hasta la hora del almuerzo, también estás mintiendo insolentemente, por supuesto que hubo tal fenómeno, pero esto es suficiente y ahora, sí, no solo es suficiente, sino que se superpone con el exceso. Generalmente me quedo callado sobre el pueblo, porque me emborraché.

                Si ha olvidado cómo los "simples trabajadores" trabajaban duro en la época soviética, puede ver una buena película soviética "Afonya" - ponastalgic.
                Todo lo demás y nada que responder. ¿Cuántos de ustedes en la planta otpahali en la época soviética, el piloto?
                1. +5
                  1 diciembre 2016 11: 26
                  "Amigo", además de ser piloto militar, después de graduarme de la escuela vocacional, tengo una especialidad: un operador de rodillos para laminadores en frío y en caliente y experiencia laboral en la especialidad 3,5 años de experiencia en trabajo en caliente, y cuando lo dejo por ingreso a la Escuela Militar, el jefe del taller Estaba molesto porque esperaba enviarme a nuestro instituto de acuerdo con mi perfil.
                  Y volveré a repetir: NO CANTES "CANCIONES" MILITARES, eka cómo trajiste a todo el PAÍS bajo Athos, eres un sinvergüenza y un quejumbroso.
                  1. +3
                    1 diciembre 2016 11: 59
                    Cita: jPilot
                    "Compañero"

                    Estoy contigo, "piloto de rodillos" no bebía vodka, para que me pinches
                    Cita: jPilot
                    Y volveré a repetir: NO CANTES "CANCIONES" MILITARES, eka cómo trajiste a todo el PAÍS bajo Athos, eres un sinvergüenza y un quejumbroso.

                    Afonya: el tipo de tiempo. Si no has visto esto, entonces la URSS no lo vio. Así que recoge sopelki.
                    1. +4
                      1 diciembre 2016 14: 29
                      merlín no eres histeria de joven estudiante estudiante, ¡eres el único que no se ha metido la mentira con la nariz! ¡Solo sabes de la URSS por la película "Afonya"!
                      1. +3
                        1 diciembre 2016 17: 58
                        Cita: tío Murzik
                        merlín no eres histeria de joven estudiante estudiante, ¡eres el único que no se ha metido la mentira con la nariz! ¡Solo sabes de la URSS por la película "Afonya"!

                        Tío, en primer lugar no me lo dices, y en segundo lugar, parece que empezaste a mentir, te corrigí y empezaste a no dar excusas)))
                        Y todo es por qué: lenguaje óseo, no puedes expresar tus pensamientos correctamente. Y después de tales comentarios, en general, hay grandes dudas de que no eres solo un estudiante mocoso que decidió fingir ser un gran tío)
                    2. 0
                      6 diciembre 2016 22: 32
                      Ooooo si eres "mi amigo" "tram boor", "Buddy" no significa cambiarte a ti, mira el texto de abajo, a diferencia de ti, pero la transición a los insultos es el último argumento de tu.pi.ts.
                      Inicialmente, quería responder muchos insultos, pero en el último momento decidí no rebajarme a tu nivel.
                      "Afonya" no es por casualidad TU tipo de esa época !?
                      Pero con mucho gusto te untaré las boquillas ensangrentadas, es una lástima que te escondas cobardemente detrás de un apodo sin rostro, si vives en Moscú con una pregunta que podemos cruzar, habla "hu de hu" pero creo que eres cobarde !!!!!!
                2. +3
                  2 diciembre 2016 14: 18
                  ¿Por qué hacer reír a la gente? No sabes mucho sobre la película "Afonya". Afonya era el único en el equipo de ZhEK.
                  El resto eran trabajadores concienzudos. Recuerda mejor la película.
                  1. +1
                    2 diciembre 2016 15: 35
                    Cita: Tula gingerbread
                    Solo en el equipo de ZhEK, Afonya era tan única.

                    cualquier persona es única, pero todo es relativo al trabajo (excepto el que Athos propuso echar), recuerde la reunión, quién estaba dormido, quién tenía prisa por dañar el fútbol, ​​pero en general, todos tuvieron esta reunión, incluido el presidente.
              2. +1
                4 diciembre 2016 13: 08
                Cita: jPilot
                Lucharé por una vida mejor y mataré enemigos ...

                así como sus familiares, seres queridos, todos sospechosos, así como potencialmente sospechosos. Entonces, ¿para qué sirve este terror para defenderse? Solo amarga al pueblo. Por cierto, a las mujeres bolcheviques tampoco les gustó la expresión “tengo el honor”, ​​por decirlo suavemente.
            5. 0
              12 января 2017 15: 10
              Confirmo que mi abuelo materno podría haber trabajado en una universidad por 120-150 rublos, pero decidió ganar dinero, fue a una fábrica donde menos de 300 era aún mayor. Es cierto, debido a la nocividad de la producción, Pts murió. temprano, hasta la muerte después de un derrame cerebral, estuvo paralizado durante varios años, nuevamente debido a la nocividad de la producción (planta metalúrgica).
          3. +2
            30 noviembre 2016 20: 13
            Cita: tío Murzik
            personas que producen esteras directamente. Los beneficios (constructores, torneros, conductores de tractores, cosechadoras combinadas) recibieron buenos salarios, el plan se cumplió, el plan se superó y el plan aún se pagó.

            sin sentido, trabajé como turner, había una barra salarial, más precisamente: el rango de ida y vuelta y ni un centavo más, los oficiales de racionamiento mantuvieron esta regla, con todo el odio proletario. En nuestro pórtico del edificio de nueve pisos vivían tanto el subdirector de la escuela técnica como los jubilados militares (principalmente pilotos) y mineros, personas que ganaban mucho dinero, pero también el infatigable cargador y limpiador de fiambres. ¿No es esto igualitarismo?
            1. +3
              1 diciembre 2016 09: 22
              veteran66 qué nivel de 150 a 400 rublos completó el plan recibido, excedido pero recibido y dónde está la nivelación! pero es decir, los técnicos tenían que vivir en un cuartel, ¡ella no es una persona en tu opinión! ¡Bueno, ahorraría dinero y compraría una cooperativa! wassat
              1. +3
                1 diciembre 2016 09: 32
                Cita: tío Murzik
                excedido ...

                Querido Murzik, ¿entiendes ruso?
                ¡Ya has dicho que 2 (dos !!!) personas en realidad, cuando se superó el plan, las normas cambiaron! No fue rentable trabajar bien: una FIG pagará 150-200, incluso si está borracho, incluso si trabaja duro desde el amanecer hasta el amanecer. Entiendo que la respuesta a esta pregunta no está en su manual de capacitación, ¡pero escriba algo nuevo al final!
                1. +2
                  1 diciembre 2016 10: 11
                  hi ¡Sí, no me importa lo que escriban los liberales! ¡Y miras a los profesionales y ya has escrito tres que estás mintiendo! lol
                  1. +3
                    1 diciembre 2016 10: 48
                    Cita: tío Murzik
                    Sí, no me importa lo que escriban los liberales.

                    No sé quiénes son los liberales, pero trabajé como tornero en una fábrica durante dos años. Un año de salario, un año de trato y con toda la responsabilidad les declaro que, por ejemplo, si me dieron una asignación de 100 pivots a 70 kopeks, e hice 150 de ellos, esto no significa que automáticamente me darán no 70 re, pero 105. Llegará un normalizador y aumentará la velocidad de procesamiento, y luego, cuando nadie lo vea, el equipo liderado por la colina caerá en mi vestuario, por lo que debido a la "Stajanovita" no me quedaré en la máquina sin pausas para fumar. Por eso en la URSS "unos pretendían cobrar, otros pretendían trabajar".
                    1. +3
                      1 diciembre 2016 11: 45
                      Cita: veteran66
                      El normalizador vendrá y aumentará la velocidad de procesamiento, y luego, cuando nadie lo vea, el equipo liderado por el montículo me arrojará al vestuario, de modo que debido a la "Stajanovita" no me quedaré junto a la máquina sin pausas para fumar.

                      Una vez casi me caigo. Cuando era ingeniero, el director lo convocó y le dio la tarea de persuadir a los trabajadores para que trabajaran horas extras, naturalmente por bonos. Bueno, soy joven, por supuesto, de acuerdo. Persuadió a los trabajadores, hicieron el trabajo, obtuvieron rublos de bonificación por 200 para su hermano ... Luego vino un tasador y les dio rublos 15. premios. Naturalmente, todos me dijeron lo que pensaban de mí.
                      Solo para nuestros "Murziks no deseados": todo es como guisantes contra la pared ...
                      1. 0
                        1 diciembre 2016 12: 11
                        merlín que el manual de entrenamiento de Gozmon ya terminó, ¡además de diarrea verbal! Tienes buenas fuentes de la comedia "Afonya" lol
                      2. +1
                        1 diciembre 2016 13: 50
                        Cita: merlin
                        Naturalmente me contaron todo

                        bajó barato)))) podría romperse)))
                  2. +2
                    1 diciembre 2016 11: 36
                    Cita: tío Murzik
                    ¡y miras a los profesionales y tres de ustedes ya han escrito que mienten! lol

                    Bueno, si usan lo mismo que sus libros de texto, ¿qué más pueden escribir?)))
                    Aquí hay una persona trabajadora que me apoya y eso es suficiente para mí.
              2. +3
                1 diciembre 2016 10: 32
                Cita: tío Murzik
                ¡Sí, compraría una cooperativa!

                habría que incorporarse a la cooperativa, en ese país deficitario. Y pagaron un poco de dinero para comprar. La diferencia entre el salario de un cargador y un piloto de primera clase en la URSS es de aproximadamente 1 / 4,8, mientras que en países con una economía normal es de al menos 1/20 (y el cargador es un "logístico" u "operador de cargador" calificado allí)
                Cita: tío Murzik
                barra de 150 a 400 rublos

                No distorsionan los hechos, no estoy hablando de la diferencia entre los rangos. Si el tornero de la segunda categoría recibiera 120 re, entonces como no salió más allá de esta barra, no saltaría, bueno, solo el maestro puede lanzar un progreso hacia el progresivo.
                1. 0
                  1 diciembre 2016 11: 39
                  veteran66 Cuánto ganó el tornero en la URSS. El | Blog Old ...
                  cont.ws ›post / 232457! leer, todo está en los hechos, ¡no son tonterías! si tuvieras una mala vida, iría al norte; mi tío se fue a BAM durante tres años, la cooperativa compró y un automóvil del mercado.
                  1. 0
                    1 diciembre 2016 13: 52
                    Cita: tío Murzik
                    iría al norte

                    sí, así fue como todo el país tomó y corrió hacia el norte
                  2. +1
                    1 diciembre 2016 18: 29
                    Cita: tío Murzik
                    leer, todo sobre los hechos, no tus tonterías

                    A diferencia de ti, yo ganaba dinero y no leía blogs, y conozco el ritmo de un tornero de segunda clase no por los libros, sino por mi propia "tabulka", maldita sea, pero ni siquiera sabes una palabra así.
                2. +1
                  1 diciembre 2016 11: 46
                  aquí estás distorsionando. No puedes medir tu salario, solo en efectivo. En la URSS también había fondos de consumo público, esto es educación gratuita, medicina y vivienda. Recibiendo después del instituto en 1973 105 rublos. ¡en 1980, con un salario de 120, GANÉ en una habitación, tres años después en un apartamento de dos habitaciones, a un niño de siete años, un apartamento de tres habitaciones! ¿Cuáles eran los salarios en la URSS?
                  faq.tokarevs.ru ›página / kakie-byli-zarplaty-v-sssr
                  1. 0
                    1 diciembre 2016 12: 27
                    Ahora estás en 88 después del instituto, luego en 73 ... Todo está claro contigo, estás confundido en el testimonio.
                    1. +1
                      1 diciembre 2016 12: 35
                      Merlín mi amigo, son extractos de los enlaces que te doy, ¡aparentemente en su estupidez ni siquiera los lees! amarrar Gozman no ordena? lol
                      1. +1
                        1 diciembre 2016 12: 39
                        Cita: tío Murzik
                        Merlín mi amigo, son extractos de los enlaces que te doy, ¡aparentemente en su estupidez ni siquiera los lees! amarrar Gozman no ordena? lol

                        Sus enlaces no se abren porque están rotos e insértelos con las manos torcidas)
                      2. +1
                        1 diciembre 2016 12: 46
                        Merlín, como todo se le descuida "señor sovramshi", ¡te vuelves aún más divertido! amarrar Bueno, creo que veteran66 abrió y quedó impresionado. lol
                  2. +1
                    1 diciembre 2016 13: 53
                    Cita: tío Murzik
                    GANÉ a la habitación,

                    en general, la vivienda no estaba a la venta en la URSS
                    1. +2
                      1 diciembre 2016 14: 12
                      veteran66 Bueno, no había desempleo en la URSS, ¡había un mar en el norte! En la URSS había un salario justo, ¡quien quisiera ganárselo! hi Ahora ciertamente justo, el cartero recibe 10 mil. rublos y 95 millones de rublos, que fue recibido para trabajar en 2014 por el Director General de FSUE Russian Post Dmitry Strashnov

                      Detalles: https://regnum.ru/news/society/2210874.html
                    2. +1
                      1 diciembre 2016 14: 22
                      veteran66 se rinde ¡no viviste en la URSS! amarrar y había casas privadas, y ¿cómo se vendieron? ¡De qué estás hablando! "En 1948, a los ciudadanos se les dio el derecho de poseer un edificio residencial en 1-2 pisos con 1-5 habitaciones, con un área total de no más de 60 m2. Ocurriendo en los años 30-40 del siglo XX. Las transformaciones en el ámbito de la regulación legal de las relaciones de vivienda se completaron legalmente en el Código Civil de la RSFSR de 1964 en su forma más completa. En el Código Civil de la RSFSR de 1964, solo se otorgaron dos derechos de vivienda a los ciudadanos: propiedad personal en edificios residenciales individuales y alquiler de locales. Las normas sobre el alquiler de viviendas se han destacado en un capítulo aparte. La base para la conclusión de un acuerdo de arrendamiento todavía se llamaba la orden, que se emitió a los ciudadanos en una orden administrativa. A principios de los años 80. Siglo XX Se codificó la legislación de vivienda, en particular, se adoptó el LCD de la RSFSR (1983), que todavía está en vigor. [Texto escrito en diciembre de 2003 - S.K.] De conformidad con el RSFSR RC, los locales y las casas pueden pertenecer al estado (fondo estatal de vivienda), granjas colectivas y otras organizaciones cooperativas (fondo público de vivienda), cooperativas de vivienda y construcción (fondo de vivienda -construyendo cooperativas), ciudadanos (viviendas individuales) ”. Vivienda soviética: ¿restricciones molestas o libertad?
                      maxpark.com ›Blog› contenido / 5080759en este artículo, ¡y todos los mitos de los liberales están rotos!
                    3. +3
                      1 diciembre 2016 14: 59
                      1. Sin embargo, GANAR vivienda pública era bastante posible. A los buenos trabajadores, incluso fuera de turno, se les dieron apartamentos para vincular a la empresa. Hubo un tiempo en que era posible ganar un conserje para un apartamento: de 3 a 5 años de trabajo continuo, valió la pena.

                      2. No estás en el saber. En la URSS había cooperativas de vivienda. Dvushka en ellos cuesta alrededor de 5 mil rublos., La contribución fue factible incluso para los puestos mejor pagados. Bueno, no sin una cola para entrar, por supuesto, pero aún había una oportunidad.

                      Además, a veces sus MLC se organizaban en empresas ricas.

                      3. Las casas y terrenos privados se vendieron con bastante normalidad.
                      1. +2
                        1 diciembre 2016 17: 33
                        A finales de los 80, en nuestro pueblo, una parcela de 15 acres costaba de 15 a 30 mil (dependiendo de la calidad de los edificios), una parcela "limpia" costaba de 3,5 a 5 mil, más un préstamo sin intereses de una empresa para la construcción de una casa. en la cantidad de 75 mil con cuotas de 10 a 15 años. Al nacer un hijo, el préstamo se canceló y fue posible tomar otro préstamo por un monto de hasta 150 mil (hasta 100 mil - sin intereses, más - al 1% anual con intereses devengados tres (!!!) años después de recibir el préstamo. tercero, etc.) hijo - ¡el préstamo fue reembolsado!
                    4. +2
                      2 diciembre 2016 14: 28
                      ¿Y la casa es vivienda? Entonces las casas estaban en venta. Además, las casas privadas no solo estaban en el pueblo, sino también en las ciudades. Haga un viaje a Tula, todavía hay casi en el centro de la ciudad casas privadas, edificios de antes y después de la guerra y bastante sólidos. Y fue posible construir. No sé cómo organizarlo, pero que el padre de mi compañero de clase construyó una casa en la ciudad para 4 habitaciones, más un ático, lo sé. Esto es a mediados de los setenta.
                      Otro ejemplo, el hermano mayor de otro compañero de clase mío, compró una casa después de pescar durante 3 años en Murmansk.
                      1. +1
                        2 diciembre 2016 15: 38
                        Cita: Tula gingerbread
                        Compró una casa después de pescar durante 3 años en Murmansk.

                        era posible comprar o construir, pero por qué la barra en términos de metros y la cantidad de habitaciones. ¿Y si una persona quisiera construir más? Y nifiga, superfluo destruido, todo bajo un peine. Estos son el igualitarismo.
                3. +2
                  1 diciembre 2016 11: 55
                  vetera ¡Para otra merienda, el profesor disidente Zinoviev es realmente desconocido para ti! Una de las entrevistas le preguntó: "¿Cuál era su salario de profesor en la Unión Soviética?". "Equivalente a 500 dólares estadounidenses", respondió A. Zinoviev. Esto fue suficiente para que el enérgico periodista estadounidense escribiera allí: "El profesor soviético recibe menos que el estadounidense ordinario". Los intentos de A. Zinoviev para explicar la incorrección de tal comparación debido a los diferentes precios de los productos básicos y la disponibilidad de diferentes áreas de la vida social (medicina gratuita, educación, un apartamento casi gratis) fueron en vano. El habitante occidental necesitaba información "frita" que no sufriera veracidad. “¡Viví mejores $ 500 en la URSS que un general estadounidense, no como un soldado!” Una palabra sobre Alexander Zinoviev :: NoNaMe
                  nnm.me ›NoNaMe› Noticias ›... -ob-aleksandre-zinoveve
                  1. +1
                    2 diciembre 2016 15: 46
                    Cita: tío Murzik
                    ¡el profesor disidente Zinoviev es realmente desconocido para ti!

                    no, desconocido, de alguna manera sé poco sobre disidentes.
                    Cita: tío Murzik
                    Intentos de A. Zinoviev para explicar la incorrección de tal comparación

                    la comparación es ciertamente incorrecta, especialmente en el contexto de los precios, pero ... este dinero todavía tenía que comprarse, por supuesto, profesor, Moscú ... esto es comprensible, pero ¿qué pasa con el lego promedio en la ciudad de Muksokransk? La escasez de todo y de todo, las colas, los viajes al centro regional o regional eran vacaciones, no me refiero a la capital.
                    Cita: tío Murzik
                    Viví mejor que el general estadounidense,

                    es inprobable )))
                    La calidad de vida de un soldado estadounidense era mejor que la de un profesor.
              3. +1
                4 diciembre 2016 01: 11
                obtener, sobrellenado aún obtener y dónde está la nivelación!

                Generalmente no conoces la economía social y política. Como regla general, no había una proporción directa, el trabajo a destajo se desaprobaba, había una prima: un cierto porcentaje, trimestral y decimotercero.
            2. +3
              1 diciembre 2016 17: 25
              ¡No la-la! Trabajé como tornero en el departamento de construcción de una mina (había una organización de este tipo en el Min. Color Met.). Si la segunda categoría de salario por trabajo a destajo llegaba a 330 (trescientos treinta) rublos "limpios" (si había turnos de noche, y en promedio - 260 , a tiempo salió mucho menos - 160 - 180 rublos. Más tarde, trabajó en una granja colectiva como tornero, salió alrededor de 220 rublos. El padre trabajaba como minero (tuneladora-blaster) cuando el plan se cumplió en exceso, su salario alcanzó los 750 rublos, mientras que el jefe del departamento recibió 610 Por cierto, el director de la GSHSU era uno de los dos millonarios soviéticos oficiales que vivían en nuestro pueblo; ambos ganaron sus millones durante la guerra y nadie los "desposeyó", eran personas muy respetadas en el pueblo.
              1. +1
                1 diciembre 2016 18: 40
                Cita: justas-xnumx
                la segunda categoría de salario por pieza llegó a 330

                es en que año y en que region ??? Y para un tornero de la segunda categoría ese salario, lo dudo mucho. Grado 4-5, es bastante posible, pero no alcanzó la barra. Estoy completamente de acuerdo con la granja colectiva y el tiempo muerto. Teníamos un líder, le cerraban 450-500, pero cada dos veces desataba la mitad de su salario en un orden "voluntario", ya sea al fondo de paz o a la cruz roja.
                1. +3
                  1 diciembre 2016 19: 15
                  Región de Kazajstán oriental, departamento de construcción de la mina Glubochanskoye, fideicomiso "Svinetsshakhtostroy", Ministerio de metalurgia no ferrosa de la República Socialista Soviética de Kazajstán, 1982-83 y 1987-88. De 1986 a 1987 trabajó en las granjas colectivas de la región de Bryansk, de 89 a 90 años: en una fábrica de azúcar como conductor, con un salario de aproximadamente 190 re, luego una escuela, luego una flota, pero esa es una historia completamente diferente :)
                  1. +1
                    2 diciembre 2016 16: 41
                    Cita: justas-xnumx
                    Región de Kazajstán oriental, departamento de construcción de minas de Glubochanskoe, fideicomiso "Svinetsshakhtostroy"

                    con primas por nocividad y coeficiente de distrito? Entonces creo, pero esta es una historia completamente diferente.
                    1. +2
                      2 diciembre 2016 22: 03
                      Se suponía que los torneros no debían ser dañinos, dieron leche y el coeficiente del distrito se pagó a tiempo, en el trabajo a destajo que no se les pagó.
                      1. +2
                        3 diciembre 2016 20: 57
                        Cita: justas-xnumx
                        en el área - no pagó

                        Según su mentira, el coeficiente del distrito se paga a todos los empleados, de acuerdo con cualquier sistema salarial. Usted no es sincero o no sabía sobre la inclusión de RK en su salario en el coeficiente. Estoy de acuerdo con la leche, la tengo yo mismo.
        3. avt
          +18
          30 noviembre 2016 11: 39
          Cita: teniente Teterin
          Nadie quiere colgar el yugo del igualitarismo y el control total del "público" sobre la vida privada de un ciudadano.

          riendo ¡Sí, el control total de la URSS no es NADA en comparación con lo que está sucediendo ahora en el mundo! Sí, tales oportunidades, en presencia de teléfonos inteligentes y computadoras con su Facebook, ni siquiera soñaron con la Cheka-NKVD-OGPU-MGB-KGB. ", así que aprenda el material y cómo se aprendieron las lecciones del socialismo en la URSS en la misma Noruega, Suecia y La France con .... Alemania, por cierto, busque y descubra CÓMO enderezaron la parte social de su vida DESPUÉS de que se asustaran por la" igualación " LA URSS.
          Cita: teniente Teterin
          Y yo, por ejemplo, en contraste con la media "roja" no creo que "el ejército blanco, el barón negro nos esté preparando de nuevo un trono real".

          riendo El progreso de la campaña ya es que Rusia no es el feudo de Romanov riendo ¿Está el paciente en camino a la recuperación? Bueno, el tiempo lo dirá, cuando reconozca que Rusia EN TODO LO QUE NO ES UN MILÍMETRO, NI UN GRAMO, se empezó a recuperar, bueno, ahora en lo que respecta al artículo. Por supuesto, Lenin / Ulyanov no era ningún "espía alemán". ¡Era un revolucionario IDEAL! Y esta es una canción completamente diferente, que en la mente de los que adoran al becerro de oro, adherentes que vinieron de Egipto, Moisés enterró vivo por cierto, bueno, no encaja. Para las personas ideológicas que dan dinero para la implementación de sus ideas, pueden fácilmente tomar dinero para la revolución y separarse fácilmente de ellas. paz y pagos en oro; como de todos modos como resultado de la Revolución Mundial, vendremos y lo tomaremos. Solo después de trabajar en la cúpula del PCUS, habiendo perdido la fe en su propia ideología propagandística y convertido en dinero en efectivo, logramos derrocar a la URSS.
          Cita: teniente Teterin
          pero los blancos fueron los que se levantaron contra la usurpación del poder por parte de los bolcheviques y el terror bolchevique.

          Así que al final fue decidido por las personas que siguieron masivamente a los bolcheviques, y habiendo probado el terror blanco al máximo, y si hubieran ganado, e incluso el mismo drogadicto Kolchak, habrían derramado sangre y sangre: la experiencia fue más rica. Busque lo que hicieron los mismos que odian a los blancos y los mismos Kolchakitas. No crearíamos, no habría un movimiento tan partidista, que como resultado lo destruyó naturalmente con el Ejército Rojo.
          1. +10
            30 noviembre 2016 12: 48
            Querida, nunca dije nada sobre el estado de los Romanov, estas son tus fantasías.
            ¿La gente siguió a los rojos? No todos, pero muchos de los que fueron, lo hicieron bajo las bayonetas de la Cheka y después de tomar rehenes de entre las familias.
            1. +9
              30 noviembre 2016 14: 10
              Cita: teniente Teterin
              Querida, nunca dije nada sobre el estado de los Romanov, estas son tus fantasías.
              ¿La gente siguió a los rojos? No todos, pero muchos de los que fueron, lo hicieron bajo las bayonetas de la Cheka y después de tomar rehenes de entre las familias.

              ¿De qué estás hablando? Entonces resulta que la "democracia" que comenzamos a construir en las bocas de los tanques de Yeltsin y las bocas de los atomats. En 1993, parece, no se equivocó. ¿Fue entonces cuando dispararon al parlamento desde tanques? Nuevamente en 1905, Nikolai II disparó contra el pueblo ensangrentado y los destacamentos punitivos en todo el país para reprimir los disturbios enviados. Entonces, la respuesta es hola.
              1. 0
                2 diciembre 2016 16: 44
                Cita: Fitter65
                ¿De qué estás hablando? Entonces resulta "democracia", comenzamos a construir a punta de pistola

                y no distorsionan, muchos expertos militares precisamente por eso sirvieron en los Rojos, sobre los mercenarios chinos al servicio de los Rojos que ya hemos discutido, y cuántas personas perdidas que creyeron en los cuentos de los Rojos. Tan lejos de todos los rojos lucharon por la idea
            2. +12
              30 noviembre 2016 14: 28
              Teniente teterin
              No todos, pero muchos de los que fueron, lo hicieron bajo las bayonetas de la Cheka y después de tomar rehenes entre las familias.
              .
              El número del Ejército Rojo en 1920 era de 4 personas. Resulta que al menos 424 millones de personas fueron retenidas como rehenes. Estos millones aún necesitan protección ... es decir, durante los años de la guerra de Grajadn nadie trabajó, algunos fueron rehenes, otros fueron vigilados. ..
              1. 0
                4 diciembre 2016 11: 44
                Es decir, durante los años de la Guerra Civil, nadie trabajó, pelearon, otros fueron rehenes y otros vigilaron.

                Así eran las cosas
                1. 0
                  4 diciembre 2016 13: 33
                  Tú, Hapfrey, como siempre, * rica fantasía * riendo
            3. avt
              +6
              30 noviembre 2016 15: 30
              Cita: teniente Teterin
              , Nunca dije nada sobre el estado de los Romanov, estas son tus fantasías.

              Encore para una lectura atenta
              Cita: avt
              Bueno, el tiempo dirá cuando reconozca que Rusia EN TODO, NADIE CAUSA UN MILÍMETRO, NO GRAM, comenzó a recuperarse.

              Cita: teniente Teterin
              No todos, pero muchos de los que fueron, lo hicieron bajo las bayonetas de la Cheka y después de tomar rehenes entre las familias.

              riendo ¿Alguna vez sostuvo un arma en sus manos? ¿O solo imágenes de Mikhalkov sobre el ataque a la ciudadela de los alemanes con palos en sus manos en buggy? wassat Debe estar bastante bien engañar creer en esto Svanidzemlechenskomikhalkovskoe, como la Cheka toma rehenes, entrega armas y luchan por los Rojos. Así que, en el mejor de los casos, Makhno contaba con desertores y "verdes." Y, de hecho, un clásico del género de Sholokhov, bueno, cuando los cosacos se apresuraron hacia los rojos, AGrishka emborrachó a los marineros.
            4. +2
              30 noviembre 2016 21: 07
              Amigo mío, ya que no encontró la URSS (USTED escribió sobre esto arriba), por lo tanto, es joven y verde. Mi consejo para ti, bueno, no leas la prensa liberal amarilla de noche, y más aún no escuches el "Rain" pagado (de FACTO) de Estados Unidos. Lea la historia real con hechos y documentos reales.
            5. +3
              1 diciembre 2016 10: 14
              Cita: teniente Teterin
              ¿La gente siguió a los rojos? Lejos de todo

              Suficiente mayoría simple guiño

              Cita: teniente Teterin
              muchos de los que fueron lo hicieron bajo las bayonetas de la Cheka y después de tomar rehenes de entre las familias.

              Mierda
              Repitiste asiduamente, pero no un poco más sincero de esto.
              Usted, por supuesto, no puede admitir de ninguna manera que, para el poder soviético, la mayoría de los rusos lucharon por su propia voluntad, tanto en lo civil como en lo patriótico.
              Por lo tanto, todo el tiempo mintiendo sobre las bayonetas de la Cheka y los destacamentos con ametralladoras, que, por cierto, realmente estaban en los "oficiales nobles rusos" en la Primera Guerra Mundial, y no en los comisarios más tarde.
              Pero la verdad no dejará de ser de tus calambres malvados.

              ¿Cómo te lo imaginas? En el batallón de la Primera Guerra Mundial hay 1000 personas, en el regimiento hay 4 mil personas. ¿Cuántas bayonetas Cheka se necesitan para controlar a miles de personas armadas? No menos de una cantidad comparable. ¿Y de qué sirven esos combatientes forzados? Sí, preferirían apresar al enemigo o girar sus bayonetas en la dirección opuesta.
              Y cómo se puede estar con las familias, y luego se puede resolver: todas las familias de todos los luchadores son físicamente poco realistas de controlar.

              Y en la Segunda Guerra Mundial, la gente fue a muerte segura por su tierra natal. Stalin: por miedo a su propia piel, la gente no se atreve.
              1. 0
                4 diciembre 2016 11: 48
                ... ¿Cuántas bayonetas Cheka se necesitan para controlar a miles de personas armadas? No menos de una cantidad comparable.

                Es suficiente disparar cada décima.
                Además, ¿dónde conseguiste 4000 cada uno para el Regimiento Civil? Fue mucho en las divisiones
                1. 0
                  4 diciembre 2016 13: 36
                  Esta es la dotación de personal para la RIA en la Primera Guerra Mundial.
                  Sí, los estados no fueron respetados durante la Guerra Civil. Pero, en cualquier caso, para controlar al ejército en una guerra civil, se necesita un número considerable de personas, comparable al tamaño del ejército en sí mismo; por lo tanto, una decisión contundente que imaginas, es absolutamente irracional y no se implementa realmente.
          2. +1
            1 diciembre 2016 10: 53
            Cita: avt
            Sí, el control total "de la URSS no es NADA comparado con lo que está pasando ahora en el mundo

            sobre los métodos y la cobertura del control de la población, con una ligera exageración, puede estar de acuerdo, pero el resultado es importante, no el proceso. Cuando te dictan a nivel del poder estatal, qué puedes escuchar, qué ponerte, de qué hablar, cómo cortarte el pelo y qué leer ... Lo siento, tal estado es.
        4. +13
          30 noviembre 2016 14: 05
          ¿Y cuándo fue el proyecto de nivelación en rojo? Bueno, durante la guerra civil, pudo haber sido así. Pero por ejemplo, en los años 20 los mejores trabajadores se animaban con raciones de comida, allí por la manufactura. diferentes viajes turísticos, un bono en efectivo o incluso un automóvil. Incluso en los años 30 había una rima sobre "Equalization", literalmente no lo recuerdo, pero el significado de "Victory" es un granjero / trabajador colectivo (bueno, el mejor trabajador) en el Volga hay un maestro / ingeniero / un artista, en ZIM - un académico, etc. ¿Y qué hay ahora en una sociedad de IGUALDAD DE OPORTUNIDADES (bueno, no uranilovka) alentando a las personas que son mejores? No me refiero a los que aceptan sobornos y otros ladrones, sino a los que trabajan. Esto no es de extrañar, pero resulta que también tenemos esa gente. Así que a los que estaban allí se les dio un boleto a un sanatorio como bonificación, por cierto, ¿cuántos sanatorios especializados para trabajadores, digamos, pueblos? Algunos de los trabajadores del taller de hogar abierto recibieron por su trabajo ¿Un coche como recompensa? .. Por tanto, no hables de lo que quieres decir cera (una verdura que es más amarga que un rábano) que conoces o no tienes ni idea.
          1. +2
            30 noviembre 2016 20: 23
            Cita: Fitter65
            Incluso en los años 50 había una rima sobre "Ecualización", literalmente no lo recuerdo, pero el significado de "Victoria" es un granjero / trabajador colectivo (bueno, el mejor trabajador) en el Volga hay un maestro / ingeniero / artista, en ZIM - un académico, etc.

            y cuantos habian Teníamos dos de ellos en la región, toda la mina arada en uno y la fábrica en el otro. Tienen los mejores trabajadores en la brigada, el mejor equipo, los mejores pedidos o el desarrollo con una capa más rica. ¿Y el resto? El resto del salario no es más de 350 re.
            1. +1
              1 diciembre 2016 12: 28
              Bueno, para empezar, durante la época de la Unión, el salario era de 350 rublos, incluso en el Lejano Oriente se consideraba bueno. Pero ahora los trabajadores duros obtienen tanto que de alguna manera llegan a fin de mes. Pero vivimos en un estado democrático.
              Sí, no muchas personas fueron recompensadas con máquinas. Y por el hecho de que la mina y la fábrica los araron ... se lo dices a alguien más. Si hubo un pago a destajo, la gente trabajó duro. Y cuando te sientas en la tarifa, ¿cuál es la presión sobre mi 135? Así que lo entiendo. Para que los técnicos principales reciban una nueva técnica, este es el enfoque normal de un líder sobrio, si él excedió la norma en un viejo camión volquete, trajo ganancias al estado y a la empresa, entonces traerá más en uno nuevo. Y le daré algo de equipo nuevo a alguien que lo utilice. mes se arruinará. "Por favor. Cuando mi cuñado trabajaba en un autobús en Novosibirsk PATP-1, para eso trabajó normalmente consiguió un nuevo autobús y la ruta estaba mejor pagada. Lo mismo sucedió en la carrera de Abrashinsky. Llegó un nuevo KrAZ en 80 a quien le dieron "Sí, todo está bien para aquellos que trabajaron mejor. Aunque allí la dirección tenía suficiente de su carne falsa, pero tú eres Vanka para mí, pero el plan de producción es más caro para mí".
              1. 0
                4 diciembre 2016 13: 25
                Cita: Fitter65
                En el momento de la Unión, un salario de 350 rublos, incluso en el Lejano Oriente, se consideraba bueno

                Estoy hablando de mineros, pero para ellos fue inferior al promedio.
                Cita: Fitter65
                Y por el hecho de que la mina y la planta los araron ... se lo cuentas a alguien más

                en ellos, no es en lugar de ellos, es decir, en ellos: preparación de túneles, equipos, la mayoría de los compresores de la mina, vigas adicionales ... muchas cosas acumuladas indirectamente a expensas de otros equipos, lo mismo sobre el "tornero principal", espacios en blanco de otros equipos, fabricantes de herramientas solo funcionan, y nosotros mismos minamos y afilamos los incisivos, en general, también, es suficiente enumerar durante mucho tiempo. Así que no pretenda ser un experto en la vida.
                Cita: Fitter65
                Y nashisha nueva técnica para dar algún tipo de desgarro

                ¿Y quién te dijo que el resto de la mina estaba desgarrando? La gente subió allí no por amor al arte, sino por dinero. Después de todo, pagaron por el desarrollo, y no por cuántas veces reparó la cosechadora o se sentó sin presión.
        5. +10
          30 noviembre 2016 14: 09
          pero los blancos fueron los que se levantaron contra la usurpación del poder por parte de los bolcheviques y el terror bolchevique.
          Confiando en las bayonetas de la Entente, se ahogaron con barcazas, dispararon a las aldeas, el movimiento es blanco, como por la libertad.
          1. 0
            4 diciembre 2016 13: 27
            Cita: Balu
            ahogado con barcazas, fusilado en aldeas

            bueno, los bolcheviques eran los dueños de las barcazas, y las aldeas estaban hambrientas e inundadas de gas. ¿Qué tiene que ver la Entente con esto?
            1. +2
              4 diciembre 2016 13: 30
              ¿Qué tiene que ver la Entente con esto?
              Según el acuerdo entre Kolchak y la Entente, Rusia se dividió en protectorados, la restauración de un gobierno unificado en cualquier forma fue denegada como una cláusula especial. Cualquier guerra, que no está con nosotros, está en contra de nosotros. Solo los bolcheviques reunieron el país, y los Kolchaks lo vendieron.
        6. 0
          19 Mayo 2017 22: 38
          Cita: teniente Teterin
          Nadie quiere colgar el yugo del igualitarismo y el control total del "público" sobre la vida privada de un ciudadano.

          Los jóvenes, como jóvenes en la UE, quieren estar desempleados y ser pobres.
    2. +5
      30 noviembre 2016 09: 59
      Obviamente, Vladimir Lenin era una persona práctica y tomaba dinero, pero no era un agente de Alemania.
      Esto es cierto, pero jugó con los intereses alemanes, aunque al final creó un estado fuerte. Solo hay una cosa, la sed de poder. Lenin lo entendió.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +9
        30 noviembre 2016 12: 05
        Creo que no es una sed de poder, sino un deseo de poner en práctica sus desarrollos científicos. ¡Eso es lo que movió a Lenin, bueno, un sentido de justicia social! Por cierto, la pregunta es: ¿cuántos Lenin realmente gobernaron el país? Aquí está la respuesta.
        1. +4
          30 noviembre 2016 14: 11
          y el deseo de poner en práctica sus desarrollos científicos es lo que motivó a Lenin, bueno, ¡el sentido de la justicia social! Por cierto, la pregunta es: ¿cuántos Lenin realmente gobernaron el país? Aquí está la respuesta.
          Brillante respuesta. Cualquier científico serio, inventor. Un representante de profesiones creativas también le dirá que el placer y la alegría de crear es comparable al placer de tener relaciones sexuales con alguien que ama.
        2. +1
          30 noviembre 2016 20: 26
          Cita: Andrey Zhdanov
          Por cierto, la pregunta es: ¿cuántos Lenin realmente gobernaron el país? Aquí está la respuesta.

          ¿Entonces, cuál es la respuesta? Él gobernó hasta que sus pies fueron llevados hacia adelante, como todos sus seguidores, bueno, excepto uno.
      3. avt
        +7
        30 noviembre 2016 12: 24
        no Jugó con intereses alemanes, y esta es una gran diferencia.
        Cita: Wend
        Solo hay una cosa, la sed de poder. Lenin lo entendió.
        solicita ¿Qué era de esperar en realidad? Mientras que algunos gundos sobre algún tipo de derechos divinos y ungidos al poder, aferrarse a las armas e incluso ideológicamente SIEMPRE lo toman, bueno, este poder. ¿Y dónde y cuándo desde el tiempo del Antiguo Testamento fue diferente?
        1. +6
          30 noviembre 2016 12: 26
          Cita: avt
          no Jugó con intereses alemanes, y esta es una gran diferencia.
          Cita: Wend
          Solo hay una cosa, la sed de poder. Lenin lo entendió.
          solicita ¿Qué era de esperar en realidad? Mientras que algunos gundos sobre algún tipo de derechos divinos y ungidos al poder, aferrarse a las armas e incluso ideológicamente SIEMPRE lo toman, bueno, este poder. ¿Y dónde y cuándo desde el tiempo del Antiguo Testamento fue diferente?

          Si, en ninguna parte. El icono fue creado simplemente por Lenin y sus seguidores y seguidores.
          1. avt
            +13
            30 noviembre 2016 12: 33
            Cita: Wend
            El icono fue creado simplemente por Lenin y sus seguidores y seguidores.

            Ehhhh, mana, el capitán! ¡Lo mismo hizo el graduado del Seminario Teológico! ¡Y lo hizo, ya ves, BRILLANTE! El trabajo del Asistente de clase mundial y la Obra maestra mundial finalmente apareció, tal vez alguien se arrugó con ese ícono, pero incluso las réplicas china y vietnamita no llegan a su trabajo.
      4. MrK
        +15
        30 noviembre 2016 12: 40
        Cita: Wend
        Esto es cierto, pero jugó en los intereses alemanes, aunque finalmente creó un estado fuerte.

        No estoy de acuerdo con los intereses alemanes de Lenin.
        Estimados colegas, escribiré punto por punto en referencia al libro de Alexander Kurlyandchik en Proza.ru "Maldito" poder soviético ...
        Primero. A la cuestión del "carro sellado", en el que los bolcheviques llegaron a Suecia. El hecho, como dicen, tuvo lugar. Sin embargo, es menos conocido que además de un par de docenas de bolcheviques, miembros de otros partidos de 169 (de los mencheviques, socialistas revolucionarios, anarquistas, bundistas, socialdemócratas lituanos, nacionalistas finlandeses, etc.) llegaron de Alemania a Suiza en Suecia en vagones sellados similares. Entonces, por analogía con Lenin, todos ellos también pueden ser llamados "espías alemanes". Pero los liberales actuales guardan un modesto silencio sobre esto.
        Segundo. Lenin en el año 1916 en la prensa abierta anunció directamente que Parvus sería un agente alemán que actuaría en interés del personal general alemán. Los bolcheviques se negaron categóricamente a participar en todo tipo de "conferencias de paz" detrás de las cuales se alzaba la sombra del gobierno alemán. Y, finalmente, dentro de la propia Alemania, los bolcheviques apoyaron al grupo Spartak liderado por Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg, quienes defendieron la derrota de su gobierno (como los bolcheviques, los suyos). Así que el dinero alemán de Lenin y Parvus no tiene sentido. Y el hecho de que esta estupidez fue probada por un ardiente antisoviético Vladimir Grinchov. Y su amor a los comunistas no puede ser culpado.
        El tercero. El conocido oficial de inteligencia inglés George Hill en su libro autobiográfico "My Spy Life", publicado en Rusia en el año 2000, cuenta quién produjo documentos falsos sobre la financiación de los bolcheviques por parte de los alemanes. Hill era un ardiente anticomunista y participó en varias conspiraciones contra el poder soviético. Así que no hay razón para sospechar que Hill simpatiza con los bolcheviques.
        Y el iniciador de la leyenda de que los bolcheviques, en particular Lenin, eran agentes de Alemania, según Hill, se convirtió en el ministro de armas de Francia Albert Thome, y el desarrollador y actor: el capitán de la inteligencia francesa, Pierre Laurent. Fue él quien defendió en el verano de 1917 la idea del uso por parte de los alemanes de los bolcheviques y Lenin como "agentes alemanes pagados". Boris Nikitin, el jefe de contrainteligencia del Gobierno Provisional, lo ayudó a difundir esta información. Antes, el bolchevique, por cierto.
        Saludos
        1. +5
          30 noviembre 2016 15: 27
          Cita: mrark
          Cita: Wend
          Esto es cierto, pero jugó en los intereses alemanes, aunque finalmente creó un estado fuerte.

          No estoy de acuerdo con los intereses alemanes de Lenin.

          1 ¿Rusia salió de la guerra? Fuera.
          2 ¿Se le dio parte del territorio de Rusia a Alemania? Fue.
          3 ¿Ha perdido Rusia su influencia en el escenario mundial? Lo perdí
          Ya en estos tres puedes parar. Todo lo que se perdió tuvo que ser devuelto largo y duro.
          1. +8
            30 noviembre 2016 19: 42
            Sí, y la lógica que tienes. Permítanos, Vend, continuar con sus conclusiones.
            1 Iván el Terrible hizo las paces con Polonia y Suecia después de la Guerra de Livonia, cedió parte del territorio y conquistó tierras, Rusia perdió influencia en el escenario mundial: es un agente polaco-sueco.
            2 Mikhail Romanov firmó la tregua de Deulinsky con Polonia, le dio a Smolensk, Rusia perdió influencia, por lo que es un agente polaco.
            3 Alexander 2 cerró el mundo de París, dio las fortalezas conquistadas, eliminó la flota del Mar Negro, Rusia perdió influencia, él no es otro que el espía anglo-francés-turco. Trabajó en tres enemigos, reptil. Pero casi derrotamos a los enemigos de algo, lo demostramos hoy. Y después de 10 años en general, la amerikosy de Alaska se vendió por un centavo. Tenga en cuenta que el Departamento de Estado ya está advirtiendo de antemano. ¿Cuál fue el agente, eh?
            4 Nikolai 2 hizo las paces con Japón. Una vez más, los Yaps, como intentan demostrar hoy, ya estaban al borde de la derrota (según la FIG, que nuestra flota estaba hundida). Como resultado, la pérdida de territorios, la pérdida de influencia en el mundo. El espía japonés Nikolashka resultó ser.
            1. 0
              6 marzo 2017 10: 16
              Cita: Rastas
              Sí, y la lógica que tienes. Permítanos, Vend, continuar con sus conclusiones.
              1 Iván el Terrible hizo las paces con Polonia y Suecia después de la Guerra de Livonia, cedió parte del territorio y conquistó tierras, Rusia perdió influencia en el escenario mundial: es un agente polaco-sueco.
              2 Mikhail Romanov firmó la tregua de Deulinsky con Polonia, le dio a Smolensk, Rusia perdió influencia, por lo que es un agente polaco.
              3 Alexander 2 cerró el mundo de París, dio las fortalezas conquistadas, eliminó la flota del Mar Negro, Rusia perdió influencia, él no es otro que el espía anglo-francés-turco. Trabajó en tres enemigos, reptil. Pero casi derrotamos a los enemigos de algo, lo demostramos hoy. Y después de 10 años en general, la amerikosy de Alaska se vendió por un centavo. Tenga en cuenta que el Departamento de Estado ya está advirtiendo de antemano. ¿Cuál fue el agente, eh?
              4 Nikolai 2 hizo las paces con Japón. Una vez más, los Yaps, como intentan demostrar hoy, ya estaban al borde de la derrota (según la FIG, que nuestra flota estaba hundida). Como resultado, la pérdida de territorios, la pérdida de influencia en el mundo. El espía japonés Nikolashka resultó ser.

              No hay necesidad de desviar a un lado querido
        2. +1
          4 diciembre 2016 12: 09
          llegaron otros 169 miembros de otros partidos: mencheviques, socialistas revolucionarios, anarquistas, bundistas, socialdemócratas lituanos, nacionalistas finlandeses, etc. Entonces, por analogía con Lenin, todos ellos también pueden ser llamados "espías alemanes". Pero los liberales actuales son modestamente silenciosos sobre esto.

          Solo puedes llamar a quien los recuerde.
          Cuando los soviéticos tenían que indicar en los cuestionarios si usted estaba en la ocupación y luego viajar a través del territorio del enemigo, los contactos con las autoridades alemanas
          y Rosa Luxemburgo, que abogó por la derrota de su gobierno (así como de los bolcheviques, los suyos).

          Hacer todo lo posible para derrotar a su país en una guerra contra el enemigo es aún peor que ser un espía.
          Y el iniciador de la leyenda de que los bolcheviques, en particular Lenin, eran agentes de Alemania, según Hill,

          ¿Y crees que un espía inglés quemado?
          Espía inglés George Hill en el libro autobiográfico My Spy Life

          Donde hay evidencia de que este tipo de explorador, tal vez solo está engañando a la ficción. La inteligencia siempre oculta sus asuntos. Por ejemplo, el caso de Griboedov todavía está cerrado.
          1. MrK
            +2
            4 diciembre 2016 14: 13
            Cita: Hupfri
            Cuando los soviéticos tenían que indicar en los cuestionarios si usted estaba en la ocupación y luego viajar a través del territorio del enemigo, los contactos con las autoridades alemanas


            Si usted, querido, lea el libro al que me referí, vería que no había contactos con los alemanes. Cito una fuente específica. Y solo tra la la.

            Y sobre los perfiles. En mi casa en la Segunda Guerra Mundial en Bielorrusia había una cantina alemana. Una madre con dos bebés vivía en un baño. Padre estaba en el frente. Así que mi madre trabajó como camarera durante dos años de ocupación en el comedor alemán. Y nadie después de la liberación de ella ni siquiera se reprochó ni una sola vez.
            Y cuando llegó el momento de jubilarse, carecía de dos años de experiencia. Y en la seguridad social preguntaron: ¿trabajabas para los alemanes? La madre dijo por quién y cuánto trabajaba. Se le pidió que trajera dos testigos y se les atribuyó estos dos años de experiencia laboral. La madre recibió su pensión. He aquí una potencia soviética tan "maldita". Por el título del libro. Sólo las citas no se olvidan.

            Y sobre la derrota de su país. No mientas. Lenin quería derrotar al gobierno burgués, no al país. Se suponía que los obreros y campesinos, tomando el poder en sus propias manos, lo recuperarían todo. Así que ganaron.
        3. 0
          3 archivo 2017 11: 23
          El viaje de V.I. Lenin en un carro alemán sellado, bajo la guardia armada de los alemanes a Suecia y luego recibiendo dinero de los alemanes fue un hecho, es difícil imaginar que Iván el Terrible o Mikhail Romanov recibirían dinero de este enemigo u otros. servicios. Por otro lado, Lenin fue sin duda un político talentoso que se adelantó a su tiempo. La situación revolucionaria pronto se convirtió en Europa, como había previsto, en una realidad. Era pragmático y realista, de ahí que el Cheka, el Terror Rojo, etc., entendieran que el comunismo sin violencia no se construyó exactamente sobre esta base. La causa del colapso, el posterior movimiento comunista en el mundo, la insostenibilidad de las ideas del marxismo, el colapso de la URSS y otros estados similares, así como el fracaso económico del marxismo, fue Lenin quien creó el NEP en la Rusia soviética. Un ejemplo concreto es la moderna Corea del Norte y Cuba o los terribles experimentos del comunista Paul Sudor.
      5. +12
        30 noviembre 2016 14: 18
        Cita: Wend
        Obviamente, Vladimir Lenin era una persona práctica y tomaba dinero, pero no era un agente de Alemania.
        Esto es cierto, pero jugó con los intereses alemanes, aunque al final creó un estado fuerte. Solo hay una cosa, la sed de poder. Lenin lo entendió.

        La paradoja, jugando con los intereses alemanes, creó un estado que los alemanes bajaron debajo del zócalo. Por cierto, aquellos que Lenin vertió barro sobre los sdalinitas todo lo que estaba en manos de los bolcheviques, la RDA, por ejemplo, y otros países del este de Europa ...
        1. +2
          30 noviembre 2016 15: 29
          Cita: Fitter65
          Cita: Wend
          Obviamente, Vladimir Lenin era una persona práctica y tomaba dinero, pero no era un agente de Alemania.
          Esto es cierto, pero jugó con los intereses alemanes, aunque al final creó un estado fuerte. Solo hay una cosa, la sed de poder. Lenin lo entendió.

          La paradoja, jugando con los intereses alemanes, creó un estado que los alemanes bajaron debajo del zócalo. Por cierto, aquellos que Lenin vertió barro sobre los sdalinitas todo lo que estaba en manos de los bolcheviques, la RDA, por ejemplo, y otros países del este de Europa ...

          El átomo también se estudió para mejorar una vida pacífica y recibió armas poderosas. Ahí es donde la RDA y Lenin, la RDA es un proyecto de Stalin. Ni Lenin ni los bolcheviques ya estaban allí para entonces, había comunistas.
          1. +9
            30 noviembre 2016 16: 00
            Cita: Wend
            Cita: Fitter65
            Cita: Wend
            Obviamente, Vladimir Lenin era una persona práctica y tomaba dinero, pero no era un agente de Alemania.
            Esto es cierto, pero jugó con los intereses alemanes, aunque al final creó un estado fuerte. Solo hay una cosa, la sed de poder. Lenin lo entendió.

            La paradoja, jugando con los intereses alemanes, creó un estado que los alemanes bajaron debajo del zócalo. Por cierto, aquellos que Lenin vertió barro sobre los sdalinitas todo lo que estaba en manos de los bolcheviques, la RDA, por ejemplo, y otros países del este de Europa ...

            El átomo también se estudió para mejorar una vida pacífica y recibió armas poderosas. Ahí es donde la RDA y Lenin, la RDA es un proyecto de Stalin. Ni Lenin ni los bolcheviques ya estaban allí para entonces, había comunistas.

            ¿Proyecto RDR de Stalin? Bueno, un vegetal para ayudarte. Incluso en la Conferencia de Yalta, IV Stalin estaba en contra de la partición de Alemania. Había diferentes ZONAS DE OCUPACIÓN, pero el estado debería haber sido uno. ¿Cuándo apareció Alemania allí? ¿Y cuándo apareció la RDA? Simplemente no dibuje el urogallo aquí en vidrio, Moroz tiene mejores patrones. ¿Cuándo se apoderó el FRG del ejército, la marina y la fuerza aérea? ¿Cuándo se unieron a la OTAN? Los bolcheviques al poder, fue una respuesta a las acciones de los demócratas de mierda. Para cada una de sus acciones nuestra oposición. Nada preventivo.
            1. +2
              30 noviembre 2016 16: 17
              Cita: Fitter65

              ¿Proyecto RDR de Stalin? Bueno, un vegetal para ayudarte. Incluso en la Conferencia de Yalta, IV Stalin estaba en contra de la partición de Alemania. Había diferentes ZONAS DE OCUPACIÓN, pero el estado debería haber sido uno. ¿Cuándo apareció Alemania allí? ¿Y cuándo apareció la RDA? Simplemente no dibuje el urogallo aquí en vidrio, Moroz tiene mejores patrones. ¿Cuándo se apoderó el FRG del ejército, la marina y la fuerza aérea? ¿Cuándo se unieron a la OTAN? Los bolcheviques al poder, fue una respuesta a las acciones de los demócratas de mierda. Para cada una de sus acciones nuestra oposición. Nada preventivo.

              No recuerdas la Conferencia de Yalta, sino la Conferencia de Potsdam. Yalta a 1945 año ya ha perdido su relevancia. Eres amable de que la creación de la RDA se considere a Lenin, las ovejas son arrastradas. Vinagreta en tu cabeza amable.
        2. 0
          4 diciembre 2016 13: 37
          Para los liberales, lo principal es encontrar a quién girar las flechas por sus propios pecados.
      6. +2
        5 marzo 2017 17: 56
        El dinero alemán vino de los bolcheviques gracias a Parvus (Gelfand), un judío polaco que odiaba a Rusia. No sé cómo el barón Walter Nikolai se reunió con Parvus, pero fue el coronel Nikolai quien convenció al entonces primer ministro de Alemania para que le diera dinero a Parvus bajo su empresa comercial diversificada transnacional. Muchos bolcheviques de segundo nivel que murieron en los años 30 o no vivieron hasta los 30 años trabajaron en las estructuras de Parvus en todo el geyrop y en Rusia. Gonetsky, quien más tarde se convirtió en el primer banquero de Rusia después de octubre de 1917, llevó dinero a Lenin, que se lavó mediante transferencias de un banco a otro y por correo.
        Sin embargo, cuando Parvus quería dirigir la revolución e incluso envió a Lenin un borrador con un acuerdo sobre Brest, Lenin respondió: La revolución se hace con las manos limpias. Con respecto al dinero, en los escritos de Lenin hay una nota: ¿tomamos dinero de Parvus?
        Volvamos a nuestro tiempo: ¿por qué la EBN despidió a Kerzhakov, un leal a él? ¿Por qué fue detenido Sobchak en Londres con un diplomático que "ayudaba a Zenith de los fanáticos italianos"? Thatcher personalmente necesitaba una llamada para resolver la situación en un día.
        Bueno, oral? Ya se ha publicado en varias ocasiones una copia impresa del "acuerdo de intenciones" entre Tsrul Browder y el "combatiente anticorrupción". No tengo ninguna razón para no creer en nuestros servicios especiales. ¿Y Khodorkovsky? Su pandilla de 10 personas tenía una participación mayoritaria en Yukos, se jactaba de tener "vínculos" con el vicepresidente de la FSA. Si el FSB no hubiera funcionado, el bloque de control de acciones en YUKOS, que dio el 10% del presupuesto, habría ido a los estados. ¿Quiénes son los cofundadores de su fundación? Brzezinski, Rothschild y otro grupo de socios jurados de Rusia. ¿Quién está en el tablero? Personas buscadas por Rusia por robo de presupuesto multimillonario. ¿Quién está en el fondo oral? "especialistas" extranjeros. Cuando veo una taza oral, un gran deseo de poner una zapatilla en el televisor.
        Bueno, alrededor de 2 docenas de tsrules que "ayudaron" al pelirrojo a privatizar un tercio de las empresas de la industria de defensa, esta verdad se menciona varias veces al año. Nuestro país es demasiado liberal, o más bien tolerante con los enemigos.
    3. Lem
      +7
      30 noviembre 2016 11: 02
      ¿Gracias por que? ¿Por el hecho de que, supuestamente, un tal Samsonov tenía la fantasía de que los bolcheviques se atribuyeran "febrero"? ¿Que Ilich supuestamente tomó dinero de Parvus ...?
      ¿No entiendes que este es un marcador maloliente de falsificaciones falsas, muchas veces refutadas, para el lavado de cerebro?
      1. avt
        +5
        30 noviembre 2016 12: 28
        Cita: Lem
        ¿Que Ilich supuestamente tomó dinero de Parvus ...?

        riendo Parvus / Gelfand BRAL Los alemanes tienen dinero de al menos el regreso del liderazgo del RSDLPb a Rusia, naturalmente con la perspectiva de sentarse en el gobierno de Lenin en una posición de pan. En realidad, lo que hizo el artista principal en Suecia, Krasin.
        1. Lem
          +3
          30 noviembre 2016 16: 48
          parvusu-parvusovo. ¿Pero dónde está Ilich? ¿Qué hay en tu manual de entrenamiento, hijo, está grabado en el entot?
        2. +2
          1 diciembre 2016 17: 41
          Se sabe que Lenin se NEGÓ a reunirse con Parvus, y cuando llegó al café donde Lenin almorzó con sus asociados, Lenin se levantó y dijo abiertamente que no quería tratar con un estafador y provocador.
  2. +5
    30 noviembre 2016 06: 41
    Para muchos febreroistas, fue un shock terrible cuando "Occidente no ayudó"


    Todo se mueve en espiral ...
    1. 0
      30 noviembre 2016 12: 05
      ¡Sí, sí, exactamente así, en espiral!
  3. +10
    30 noviembre 2016 06: 55
    El artículo sistematizó el volumen de información anterior, muy similar a la verdad. Quiero hacer una aclaración: Lenin no era un espía alemán, era uno de los agentes de influencia que tuvo éxito en su trabajo y, de hecho, la Revolución de Octubre se organizó también con dinero alemán. Artículo plus.
    1. +5
      30 noviembre 2016 08: 15
      St. Propeller y ¿dónde está el hecho de cómo se escribe que la Revolución de Octubre está organizada con dinero alemán? amarrar
    2. +8
      30 noviembre 2016 08: 43
      ¡El principal proponente es mucho más interesante aquí! "Los monarcas europeos continúan sus intentos de apoderarse de Rusia".
      http://новости-россии.ru-an.info/новости/европейс
      Kiev ..

      Los monarcas europeos continúan los intentos de apoderarse de Rusia

      Los conquistadores de dinero de hoy, los Rothschild son conducidos a Rusia por la hija de SS Obergruppenfuhrer Maria Vladimirovna Hohenzollern, que modestamente se llama a sí misma Romanova. Ella quiere hacer de su hijo George el nuevo emperador de Rusia ...
      1. +14
        30 noviembre 2016 09: 21
        Sí, estos impostores se detuvieron, de acuerdo con la ley de sucesión al trono, ni una sola cabra (cabra) se atreve a llamarse a sí mismos grandes príncipes o herederos del trono, las abubillas son pobres, el mal no es suficiente y, sí, estoy categóricamente en contra del término "imperio Romanov": este es el Imperio ruso, y ya son nadie, y no hay forma de llamar
    3. +14
      30 noviembre 2016 08: 50
      Los bolcheviques salvaron a Rusia del colapso, fue Lenin quien dijo las palabras proféticas ... ¡hay tal partido! ... La Revolución de Octubre fue una reacción al golpe organizado por la escoria burguesa liberal, que estaba lista para quemar el país por el beneficio. No los bolcheviques comenzaron el terror y la guerra civil. Todo esto lo estamos presenciando en Ucrania, los Yanukovych de voluntad débil (Nikolai2), la oligarquía y los trotskistas en el parlamento, probablemente ya los bolcheviques. Dinero alemán? Tal vez, y tal vez no, y no importa. Bajo el liderazgo del Gobierno Provisional, el colapso de Rusia era inevitable.
      1. +12
        30 noviembre 2016 09: 16
        Sí Sí. También dirás que los rojos, no los blancos, estaban a favor de "Rusia unida e indivisible". ¿Y probablemente no fueron los bolcheviques quienes crearon la República Socialista Soviética de Ucrania, la RSSS y las repúblicas de Asia Central? Y la política de "indigenización" probablemente tampoco la llevaron a cabo ellos.
        1. +7
          30 noviembre 2016 09: 36
          ¡PoruchikTeterin más querido y qué hechos estropean la imagen general de los amantes de la monarquía! riendo¡y que la república no entró en la URSS! lol
          1. +8
            30 noviembre 2016 09: 46
            Entraron y fueron creados a expensas de la RSFSR. Y en la primera oportunidad, destrozaron su preciosa URSS.
        2. +7
          30 noviembre 2016 16: 15
          Cita: teniente Teterin
          Sí Sí. También dirás que los rojos, no los blancos, estaban a favor de "Rusia unida e indivisible". ¿Y probablemente no fueron los bolcheviques quienes crearon la República Socialista Soviética de Ucrania, la RSSS y las repúblicas de Asia Central? Y la política de "indigenización" probablemente tampoco la llevaron a cabo ellos.

          Sí, por supuesto, los rojos fueron a Moscú y Petrogrado, junto con los alemanes, los británicos, los franceses, ellos en el Lejano Oriente, junto con los estadounidenses, los japoneses, robaron Siberia y Transbaikalia, criaron a las ballenas blancas para sublevarse.
          Por supuesto, no eran santos y cometían errores, pero no fueron ellos los que intentaron llegar al poder con la ayuda de los eventunts (ejércitos extranjeros), sino sus oficiales blancos, que tanto "amaban" "a su (?)" Pueblo que pasaron masivamente bajo los Rojos. !!! No me creas, entonces explica cómo, un pequeño número de personas que estaban entonces en el PCR (b) fueron capaces de aplastar a todos los traidores junto con sus amos y construir un estado poderoso? Que tu monarquía no brillaba. El pueblo no se levantó por fe, el rey y patria. y para los bolcheviques. Y esto es un hecho que pronto cumplirás 100 años, como será, tratando de echar barro. Pero como dicen, te verduras Fritz en las nalgas.
        3. +8
          30 noviembre 2016 19: 15
          "Para Teterin" Señor, ¿ha estudiado cuidadosamente el documento anterior? Después de las artes del último emperador, y especialmente el gobierno de los temporales, en general es sorprendente que el país estuviera reunido. Es posible que ya sea suficiente para crujir con rollos, dos veces en el mismo río que no puede ingresar.
  4. +5
    30 noviembre 2016 06: 56
    Los círculos masónicos liberales-burgueses organizaron una revolución, derrocaron al emperador y crearon una "ventana de oportunidad".

    Aquí hay algo que me recuerda. riendo
    Y qué, la historia se mueve en espiral, según los expertos.
    Me gustó el artículo. Simple y sin histeria.
    En general, nada nuevo, pero la presentación es interesante.
  5. Vic
    +11
    30 noviembre 2016 07: 27
    Hay un dicho: la victoria tiene muchos padres, la derrota siempre es huérfana. Ahora los inspiradores del proyecto de la "cinta blanca" están una vez más esforzándose por reescribir la historia, acusando a los bolcheviques, encabezados por Lenin, de todos los "pecados mortales", incluida la revolución de febrero de 1917. Estos intentos son comparables al deseo de llevar pantalones por la cabeza. Artículo más.
    1. MrK
      +2
      30 noviembre 2016 23: 49
      Cita: V.ic
      Ahora, los inspiradores del proyecto "cinta blanca" vuelven a esforzarse por reescribir la historia,

      Correcto colega que dices. Usted puede agregar. que estos belolentochniki culpan a la gente de Rusia por muchos pecados:
      - que nuestros bisabuelos están cansados ​​de ser esclavos y participaron en la revolución;
      - En eso ganaron la guerra civil;
      - Que abofetearon al mártir real, a quien sus contemporáneos llamaron Bloody.
      Pero Confucio también dijo: Cuídate de aquellos que quieren imponerte culpa. Porque ellos anhelan poder sobre ti.
      con respeto
  6. +10
    30 noviembre 2016 07: 55
    Se sabe que los británicos patrocinaron a la futura emperatriz Catalina II, con oro británico, que fue capaz de organizar un golpe de palacio, que condujo al asesinato de su esposo.
    ... Los británicos también participaron en el asesinato de Pablo I ... French Lestok, ayudó a Lizaveta Petrovna a ascender al trono ... Aquí Lenin supuestamente era un espía alemán, pero no recibió la Cruz de Hierro del Kaiser, y Lenin se opuso a la guerra ... .Zhordania, fue para la guerra con Alemania a un final victorioso ..., pero recibió la Cruz de Hierro del Kaiser ... y no como Shpien ...
  7. +7
    30 noviembre 2016 08: 23
    Cuando es enterrado entonces!
    1. +18
      30 noviembre 2016 09: 15
      Siberia 9444 Hoy, 08:23 Nuevo
      Cuando es enterrado entonces!
      ¿Interfirió contigo específicamente? ¿O es tan fácil tirarse un pedo sin éxito?

      2017 llegará exactamente un mes después, si en el centésimo aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre se intenta enterrar a Lenin, me temo que estará lleno de una nueva revolución, ¡pero Rusia ahora lo necesita? ¡Entonces piense con la cabeza lo que está escribiendo, no el lugar en el que está sentado!
      1. +10
        30 noviembre 2016 10: 23
        Que revolución La momia de Ulyanov solo es importante para los pensionistas, pero no protestaron incluso cuando monetizaron los beneficios de las pensiones. E incluso para la preservación de Ulyanov en el centro del país, nadie irá a un mitin, pero estás amenazando con una revolución ...
        1. +2
          30 noviembre 2016 11: 45
          Cita: teniente Teterin
          Antes de la momia de Ulyanov, es solo para pensionistas

          Incluso los jubilados no lo son.
          1. MrK
            +4
            30 noviembre 2016 12: 55
            Cita: potroshenko
            Incluso los jubilados no lo son.

            Jubilados ucranianos en particular,
        2. +4
          30 noviembre 2016 12: 48
          Cita: teniente Teterin
          Si, que revolución? Antes de la momia de Ulyanov, solo hay un acuerdo para los pensionistas ...

          En vano eres así. Un buen amigo estuvo recientemente en Moscú, incluyendo y el mausoleo con los niños visitados, dice, no hay tan poca gente, hay una cola, sin embargo, en su mayoría chinos.

          Sí, y permítame darle buenos consejos: no se entrometa en la discusión con esta encantadora persona, bajo el sobrenombre de Diana. Por comportamiento, ella es una verdadera troll y una provocadora, y tú lideras.
          1. 0
            4 diciembre 2016 13: 01
            Un buen amigo estuvo recientemente en Moscú, incluyendo y visitó el mausoleo con los niños, dice, no hay tan poca gente, hay una cola, aunque en su mayoría chinos.

            Yo vivo en Moscú. El mausoleo está cerrado.
        3. +3
          30 noviembre 2016 16: 43
          Cita: teniente Teterin
          Que revolución


          "La gente siempre ha sido y siempre será estúpida víctima del engaño y el autoengaño en la política, hasta que aprenda a buscar los intereses de ciertas clases detrás de cualquier frase, declaración, promesa moral, religiosa, política, social". - Tres fuentes y tres componentes del marxismo (marzo de 1913) - Obras completas, 5ª ed., V. 23, p. 47 ... V.I. Lenin.
      2. +6
        30 noviembre 2016 12: 10
        Nuuu, es hora de enterrar a la momia de Lenin según la costumbre cristiana.
        Aunque, el bolchevique y el ateo Lenin probablemente estarían en contra de su funeral riendo
      3. +3
        30 noviembre 2016 16: 52
        Es poco probable que haya una nueva revolución de los muertos Lenin (pido disculpas), ya era suficiente con los vivos. hi
      4. 0
        12 января 2017 16: 13
        No hay necesidad de nuevas revoluciones, el estado debe evolucionar, y una revolución siempre es un gran sacrificio, lucha, devastación, hambruna, agitación y, a menudo, una guerra civil casi fratricida. El colapso de las viejas formas, la institución de la familia, el bandolerismo, caminar por el campo, los excesos en el suelo, los linchamientos, el aumento de la delincuencia, la decadencia moral.
      5. 0
        12 января 2017 16: 42
        Cita: Diana Ilyina
        si en el centésimo aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre se intenta enterrar a Lenin, me temo que estará plagado de una nueva revolución


        Yoshkin light. Qué desastre en su cabeza, señora. Sí, gente de un campanario alto 28 veces esta momia. La Revolución ... Bueno, inventalo.
  8. +7
    30 noviembre 2016 08: 24
    - se convirtió en prisionero del comandante del Frente Norte, general N.V. Ruzsky,
    Ya se ha demostrado que EXACTAMENTE este general es culpable del fracaso de la operación del ejército ruso en Polonia: sus "instrucciones" permitieron a los alemanes derrotar al ejército de Rennenkampf en la operación de Lodz. Además de las acciones del predecesor de Ruzsky-Zhilinsky llevaron a la tragedia en Prusia: la muerte del ejército de Samsonov.
    Lenin era un fanático que creía en su idea. Sí, Alemania ayudó a alcanzar sus objetivos para sacar a Rusia de la guerra. Sí, hasta cierto momento, sus intereses coincidieron. Y luego, I.I. Lenin simplemente rompió con los Boschs. La pregunta es quién usó a quién ...
  9. +9
    30 noviembre 2016 08: 25
    Incluso los Estados Unidos (!) En los años 50 negaron por completo la participación de Lenin en el dinero alemán, porque los documentos citados por los partidarios de este mito resultaron ser falsos, y todas las instituciones cuyos documentos fueron firmados eran inexistentes. El primero en hacer este relleno fue el Gobierno Provisional. Realmente quería desacreditar a los bolcheviques y a Lenin personalmente. No inventaron nada nuevo, utilizando el "esquema de espionaje" que ya funcionó en tiempos zaristas: la insignia del 16º Regimiento Siberiano Ermolenko, capturado al comienzo de la guerra, regresó del cautiverio alemán. Habiendo aparecido, por "convicciones patrióticas", en contrainteligencia rusa, Ermolenko explicó que fue reclutado por la inteligencia alemana. "Por hacer campaña a favor de una pronta conclusión de una paz separada con Alemania" en la retaguardia del ejército ruso. Supuestamente, "los oficiales del Estado Mayor alemán Shiditsky y Lyuber le dijeron que los agentes del Estado Mayor alemán, el presidente de la sección de la" Unión para la Liberación de Ucrania "A. Skoropis-Ioltukhovsky y Lenin, realizan el mismo tipo de agitación en Rusia. "Lenin recibió instrucciones de luchar por todos los medios para socavar la confianza del pueblo ruso en el Gobierno Provisional". Durante un tiempo, esta estafa funcionó, y la autoridad de los bolcheviques en el verano de 1917 recibió un duro golpe político. Sin embargo, este "interino" no ayudó. Para el otoño de 1917, el país llegó a un colapso total de todo y de todo.
    1. +11
      30 noviembre 2016 09: 06
      Incluso los Estados Unidos (!) En los años 50 negaron por completo la participación de Lenin en el dinero alemán,
      ... Aquí por cierto ... si Lenin fuera un espía, y estuviera documentado ... Occidente manipularía constantemente esto ... qué arma tan excelente en el frente ideológico, pero no ... hay emisiones, pero todas son tan amarillentas, sin pruebas ..Es lo mismo que con los protocolos secretos del Tratado de Moscú de 1939 .. todo el mundo dice que sí .. pero nadie lo publicó "en vivo", ni Alemania ni Rusia todavía .. Pero vuelven a referirse a falso ..
      1. +8
        30 noviembre 2016 11: 57
        "El Tratado de Moscú de 1939 ... todo el mundo dice que estaban ... pero nadie publicó" en vivo "no vio" ///

        Incluso los publiqué de alguna manera en VO en un tema (solo hay una hoja impresa). Pero nadie lo creyó de todos modos. recurso

        Entonces, con los recibos de los destinatarios del dinero alemán, se publicaron, pero no produjeron ningún efecto revelador.

        Es una cuestión de fe, no de hechos. Cómo "mostrar prueba" al creyente de que no hay Dios. O viceversa. sonreír
        1. +3
          30 noviembre 2016 16: 32
          Cita: voyaka uh
          Incluso los publiqué de alguna manera en VO en un tema (solo hay una hoja impresa). Pero nadie lo creyó de todos modos.

          Evidentemente, está mal impreso; para aquellos que están en un tren blindado, esa pregunta es: ¿por qué se encontraron estos protocolos en los archivos alemanes y solo en el idioma alemán en los años 90? Aunque la Alemania nazi tenía todo el archivo con sus aliados occidentales desde 1945, por qué no había texto en ruso. después de todo, al firmar tratados internacionales, el texto está escrito en dos idiomas, que están almacenados en ambos países, y ¿por qué solo hay una traducción de la copia alemana, que estaba en alemán, y no una copia del original que en ruso debería haberse adjuntado a la copia alemana? Sí, ¿sosotoyalos firma del llamado Pacto Molotogva-Ribbentrop Pact? ¿Y cuándo comenzó la guerra alemana contra sus antiguos aliados de los polacos? Después de todo, ¿los polacos ayudaron a los alemanes a recoger Checoslovaquia, o no?
          Bueno, para usted, la pregunta está más relacionada cuando los terroristas judíos comenzaron a limpiar las aldeas árabes de las locales en Palistine, luego un protectorado inglés, ¿como a finales de los años 20 del siglo pasado? ¿Y cuando la ONU firmó una resolución sobre la creación del estado de Israel? La URSS fue para crear ¿Es Israel el proyecto Stalin?
      2. +1
        30 noviembre 2016 12: 16
        Lenin no era un espía. Es un hecho. ¡Sería de otra manera, cualquier antisoviético de 1918 a 1991 habría publicado "esto" y no habría habido nada que encubrir para nosotros! ... Pero sobre el Pacto Molotov-Ribbentrop, estás equivocado: hubo muchos testigos en la firma del pacto, y quienes vieron este nefasto el mapa - también, leer, al menos los recuerdos del mismo Berezhkov - el libro, aunque débil, es fácil de leer y de una vez! Sí, y Molotov no niega el hecho de la tarjeta y su firma en ella. Bueno, y el desarrollo posterior de los eventos, en términos de "geografía", después de todo, ¡todo sucedió al milímetro más cercano! ¿Estás de acuerdo?
        1. +8
          30 noviembre 2016 13: 15
          "Lenin no era un espía. Es un hecho" ///

          Así que el artículo lo confirma. Tenía un acuerdo con el alemán.
          Estado Mayor General de la retirada pacífica de Rusia de la guerra. Fue beneficioso para ambas partes.
          (partidos de los bolcheviques y Alemania) por varias razones.
          Se asignaron enormes cantidades de dinero para propagar la paz y fueron transferidos por mensajeros a los bolcheviques.
          Lenin escribió informes detallados sobre en qué se gastó el dinero. No lo tomé por mí mismo.
          Tan pronto como terminó la Primera Guerra Mundial, el tratado terminó.
          1. MrK
            +1
            30 noviembre 2016 23: 53
            Cita: voyaka uh
            Así que el artículo lo confirma. Tenía un acuerdo con el alemán.
            Estado Mayor General de la retirada pacífica de Rusia de la guerra. Fue beneficioso para ambas partes.


            Y sgazu en Izgail, tovagishchi. Pgenemen a Izgail.
  10. +4
    30 noviembre 2016 08: 36
    Es interesante, pero solo el nombre no corresponde al contenido: solo hay tres últimos párrafos sobre Lenin.
  11. +9
    30 noviembre 2016 09: 19
    No estoy de acuerdo con el autor: el último paso clave que finalmente empujó a Rusia al abrazo sangriento de la Guerra Civil se hizo el 7 de noviembre de 1917, tomando el poder por la fuerza, una de las fuerzas políticas, es decir, los bolcheviques, ignoró todas las sociedades y decidió imponer su poder sobre Rusia y tu ideologia
    1. +15
      30 noviembre 2016 09: 48
      decidió imponer su poder y su ideología en Rusia.
      Que la mayoría de Rusia apoyó! Y sus puntos de vista eran ajenos a la mayoría de la gente, ¡qué entonces, qué ahora! Por lo tanto, siempre perderá, porque según Bulgakov: "¡La gente no está contigo, está contra ti!"
      1. +6
        30 noviembre 2016 10: 17
        Es bueno imponerlo en un territorio pequeño y limitado. Y en un territorio tan grande como RI, y con esos medios de comunicación con ese movimiento. ..... Imposible de imponer.
        1. +8
          30 noviembre 2016 12: 58
          Hubo suficientes diputados del RSDLP que prometieron montañas de oro a la parte activa de la población. Y luego, cualquier falla de los soviéticos se centró en enemigos externos o internos: "kulaks", "espías japoneses", etc.
          1. +2
            30 noviembre 2016 16: 36
            VI Lenin: "
            "Un método de la prensa burguesa siempre y en todos los países resulta ser el más popular y" inequívocamente "válido. Mentir, hacer ruido, gritar, repetir la mentira -" algo quedará ". -" Unión de mentiras "(13 (26) de abril de 1917) .— PSS, 5ª ed., T. 31, pág. 217.
            1. +4
              30 noviembre 2016 18: 14
              Vladimir Blanc no tenía una sola gota de sangre rusa en su familia. Su madre era alemana con una mezcla de sangre sueca y judía. Padre: mitad Kalmyk, mitad Chuvash.

              Madre repetía constantemente a V. Blank: “Oblomovismo ruso”, “aprende de los alemanes”, “tonto ruso”, “uduots rusos”.

              Favoritos de V. Blanca:
              "Los rusos son" imbéciles "
              "Ivashki" debe ser engañado. No tomaremos el poder sin engañar a "Ivashki"
              "No me importa Rusia"
              La resolución sobre la solicitud de F. Dzerzhinsky de 19 de diciembre 1919 acerca de un millón de cosacos capturados: "Dispara a todos".

              Karl Mordechai durante la Guerra de Crimea:
              "Kronstadt debe ser destruida ... Sin Odessa, Kronstadt, Riga, Sebastopol, con una Finlandia emancipada y un ejército hostil a las puertas de la capital, con todos sus ríos y bahías bloqueados por aliados, ¿qué pasará con Rusia?"
              "En la guerra con Rusia ... los motivos de las personas que disparan a los rusos son completamente indiferentes, ¿serán los motivos ... negro, rojo, dorado o revolucionario?"

              El improvisado K.Mordehaya German Friedrich Engels:

              "Sobre los intereses alemanes, sobre la libertad alemana, sobre la unidad alemana, el bienestar alemán NO SE PUEDE HABLAR cuando se trata de libertad u opresión, sobre la felicidad o la infelicidad de TODA EUROPA. Aquí es donde terminan todos los problemas nacionales, ¡SOLO HAY UNA PREGUNTA! ¿ERES LIBRE O QUIERES ESTAR BAJO EL QUINTO DE RUSIA? "

              "En cuanto a Rusia, sólo se la puede mencionar como dueña de una gran cantidad de propiedad robada, que tendrá que devolver el día del juicio final".

              "Europa [se encuentra] ante una alternativa: o la conquista de los eslavos, o la destrucción del centro de su poder ofensivo: Rusia PARA SIEMPRE".

              "Los checos, a los que también contamos los moravos y eslovacos ... nunca han tenido su propia historia ... ¿Y ESTA" NACIÓN ", HISTÓRICAMENTE NO EXISTENTE, DICE UN RECLAMO DE INDEPENDENCIA?

              Pero en el primer levantamiento victorioso del proletariado francés, que Luis Napoleón intenta con todas sus fuerzas convocar, los alemanes y magiares austríacos se liberarán y pagarán a los bárbaros eslavos con una sangrienta venganza. La guerra general que estallará entonces dispersará a este Sonderbund eslavo y borrará incluso el nombre de la faz de la tierra. de estas pequeñas naciones obstinadas ".

              "En la próxima guerra mundial, no solo las clases y dinastías reaccionarias desaparecerán de la faz de la tierra, sino también pueblos reaccionarios enteros. Y esto también será progreso".


              El judío francés Maurice Murrey en el libro "El espíritu judío":

              “Por sangre y tradición, Karl Marx pertenece al cuerpo y alma del judaísmo. Cada manifestación intensiva del idealismo judío en Europa se manifiesta con rebeliones, hambruna, genocidio y devastación ".
      2. +10
        30 noviembre 2016 10: 31
        Apoyó Cómo es eso. Solo en el sector civil, el 5% de la población del país participó activamente en la fuerza. Y por alguna razón, las unidades rojas más confiables eran de letones y chinos: los propios comandantes rojos escriben sobre esto en sus memorias. Y la población apoyó tanto las ideas rojas que la misma colectivización, por supuesto, fue completamente voluntaria, rápida y anticipada. lol
        1. +15
          30 noviembre 2016 10: 54
          Teniente Teterin hoy, 10:31 ↑
          Apoyó Cómo es eso. Solo en el sector civil, el 5% de la población del país participó activamente en la fuerza.
          ¡Oh, solo el 5% participó? ¿Qué mediste?
          Y por alguna razón, las partes rojas más confiables fueron de letones y chinos
          ¡Sí, los letones y los chinos desplegaron 100500 divisiones letón-chinas y derrotaron por completo a los mejores generales blancos que fueron seguidos masivamente por el 146% de la gente? lol engañar
          1. +10
            30 noviembre 2016 11: 00
            Los campesinos, que eran mayoría absoluta, apoyaban solo a los rojos, porque prometían tierras. y los blancos excepto el rey en el trono y el único e indivisible no parlotearon. Bueno, ¿para quién será la población?
          2. +9
            30 noviembre 2016 11: 10
            Estas divisiones de 100500 están solo en tu imaginación. Hablé sobre las partes más persistentes que no escaparon del primer ataque y no pasaron al lado blanco. El Regimiento de Infantería Samur Blanco fue reclutado de los soldados capturados del Ejército Rojo. Además, la División de Infantería de Tula fue reclutada por voluntarios que vinieron junto con los cosacos de Mamantov desde la retaguardia de los Rojos. El 5% proviene de comparar el número real de ejércitos que luchan con la población del país. ¿Espero que te hayan enseñado a contar?
            1. +16
              30 noviembre 2016 11: 56
              Teniente Teterin hoy, 11:10 ↑
              Hablé sobre las partes más persistentes que no escaparon del primer ataque y no pasaron al lado de los blancos. El Regimiento de Infantería Samur Blanco fue reclutado de los soldados capturados del Ejército Rojo.
              Del gato de Yoshkin, guau. Bueno, puedo decirles lo mismo sobre las unidades rojas que fueron reclutadas entre los blancos, que fueron vertidas en manadas de sus oficiales. Les cuento más, mi bisabuelo paterno Karp, fue movilizado por los blancos en 1919. No tuvo tiempo de luchar durante mucho tiempo, desde medio año, hasta la primera batalla seria con el 1er Ejército de Caballería, en la que sus "valientes", "nobles" oficiales blancos, gente de "honor" y extraordinario "coraje", fueron arrojados a las trincheras a merced del destino. huyendo del campo de batalla con toda su fuerza !!! Después de eso, los cien cosacos de mi bisabuelo cesaron por completo la resistencia y se unieron casi por completo al 1er Ejército de Caballería de Budyonny, donde lucharon con seguridad hasta el final de la Guerra Civil. Y esta no es mi invención, esta es la historia real de mi bisabuelo, quien, por cierto, tuvo dos George para la Primera Guerra Mundial. Luego fue condecorado con la Orden de la Bandera Roja de Batalla, por cierto, por expulsar a los Blancos y sus aliados anglo-franceses de Crimea, junto con su "mayor" comandante Wrangel. También tenía un verificador de premios del propio Budyonny.
              Mi otro bisabuelo, por el lado materno, fue un oficial cosaco. Durante el levantamiento de Veshenskaya se unió a los blancos. Luego, durante la retirada del ejército de Denikin, fue herido y arrojado por sus propios "caballeros oficiales" a merced del destino. Cuando de alguna manera llegó a casa, lo escondieron en una pila de leña, ya que en el pueblo ya había leña roja. No quiso rendirse, y por eso se fue en una dirección desconocida, no sabemos nada más de él. ¡Pero su hijo, mi abuelo, fue un comunista acérrimo toda su vida y hasta el final de sus días estaba convencido de la infalibilidad de Stalin y del PCUS!

              ¡Así que todos tus "argumentos" son una tontería!
              1. +8
                30 noviembre 2016 13: 03
                Gran historia. Narrado por el hombre en el siglo XXI. Y me refiero a las memorias de los contemporáneos de la Guerra Civil.
                1. +14
                  30 noviembre 2016 13: 55
                  Teniente Teterin hoy, 13:03 ↑ Nuevo
                  Gran historia. Narrado por el hombre en el siglo XXI. Y me refiero a las memorias de los contemporáneos de la Guerra Civil.
                  ¡Y estoy profundamente morado por las opiniones de esas personas a las que te refieres! Mi familia honra a sus antepasados ​​y su árbol genealógico. ¡Y creo que mis abuelos y bisabuelos, y no el rezunami, Solzhenitsyn, Fomenko y otros chacales impetuosos!
                2. 0
                  1 diciembre 2016 10: 38
                  Cita: teniente Teterin
                  Y me refiero a las memorias de los contemporáneos de la Guerra Civil.

                  Más específicamente puedes?
                  En particular, A.I. ¿Denikin es una de sus fuentes de confianza o es su agente de los bolcheviques? lol
                  De lo contrario, en sus "notas de un oficial" y "bocetos de la agitación rusa", la información es constantemente muy, muy desagradable para los panaderos de cristal. riendo
        2. +2
          30 noviembre 2016 16: 34
          Cita: teniente Teterin
          . Solo en el sector civil, el 5% de la población del país participó activamente en la fuerza. Y por alguna razón, las unidades rojas más confiables eran de letones y chinos: los propios comandantes rojos escriben sobre esto en sus memorias.

          Y para los blancos, el 90% de la población y el ejército de Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos, Japón ...
          1. 0
            1 diciembre 2016 10: 36
            ... y estos supuestamente 5% llenaron la cara de los blancos, a quienes supuestamente apoyaba toda la población, y de los invasores de varias grandes potencias, que al mismo tiempo apoyaban al ejército blanco "ruso" preparado. riendo

            No he escuchado tantos elogios de los bolcheviques de nadie, y TALES cumplidos de los bolcheviques como de Khrustobunnikov. Superman llora debajo del zócalo, viendo su insignificancia miserable en el contexto de tales hazañas. riendo
        3. +1
          1 diciembre 2016 10: 45
          Cita: teniente Teterin
          por alguna razón, las partes rojas más confiables fueron de letones y chinos

          ¡Oh, cómo! ¡Los tejedores de Ivanovo en los que confiaba Frunze eran letones y chinos! riendo Y en Ivanovo, los hombres aún no saben lol
          Y los marineros rojos del Báltico, marcados en todos los frentes de la Guerra Civil, que constituían la mayoría de los equipos de trenes blindados rojos, también eran chinos, muy bien disfrazados, ¡eso es una sorpresa! riendo

          Usted, teniente, es un experimentado * artista del público *. hi No te apresures a ir con cartas de triunfo. Cuando empiezas a mentir, es aún más como una persona del público.
          Pero cuando te atrapan en una pequeña mentira e intentas justificarla con una más grande, ¡entonces comienza el CÍRCULO! lol candidato riendo
      3. +6
        30 noviembre 2016 11: 47
        Cita: Diana Ilyina
        ¡Que la mayoría de Rusia también apoyó! Y sus puntos de vista eran ajenos a la mayoría de la gente, ¡qué entonces, qué ahora! Por lo tanto, siempre perderá, porque según Bulgakov: "¡la gente no está con usted, está contra usted!"

        ¡Estoy de acuerdo contigo!
        El camarada Stalin también habla de una lucha de clases en curso:

        "El sabotaje de la intelectualidad burguesa es una de las formas más peligrosas
        resistencia contra el socialismo en desarrollo. Destrozando aún más
        Es peligroso que esté conectado con el capital internacional. Demolición burguesa
        hay un indicador indiscutible de que los elementos capitalistas están lejos
        no dejé las armas que acumulaban fuerza para nuevas oposiciones
        Poder soviético ".
        ("Sobre la desviación a la derecha en el CPSU (b)" v.12 p.14.)
      4. 0
        3 archivo 2017 12: 00
        Sin lugar a dudas, "la gente no está contigo ..." - tal hecho fue. Como por ejemplo. la composición cuantitativa del Ejército Rojo y el Ejército Blanco durante la guerra civil, el número de ex oficiales zaristas al servicio de los bolcheviques, o el alcance comparativo del movimiento partidista en el territorio de los "blancos" y "rojos", pero si esta gente supiera que en el futuro habría despojo, hambruna, represiones masivas camarada Bayas, Yezhov, Beria, entonces tal vez todo sería al revés.
    2. Vic
      +5
      30 noviembre 2016 11: 56
      Cita: teniente Teterin
      El paso clave que finalmente empujó a Rusia al abrazo sangriento de la Guerra Civil se dio el 7 de noviembre de 1917.

      ¡Qué pretencioso! Entonces, desde su punto de vista, se hizo el 7 de noviembre de 1917, cuando en realidad el golpe de octubre se produjo el 25 de octubre de 1917, ¡por eso ese golpe se llamó la "Revolución de Octubre"! ¡EG está llorando!
      1. +8
        30 noviembre 2016 13: 04
        ¿Sobre "estilo antiguo" y "estilo nuevo" probablemente no hayas oído?
        1. Vic
          +4
          30 noviembre 2016 13: 20
          Cita: teniente Teterin
          Acerca de "estilo antiguo" y "estilo nuevo"

          ¡Para usted, el panadero, el viejo estilo es más querido y cercano que el nuevo introducido por la decisión del Consejo de Comisarios del Pueblo!
    3. +2
      30 noviembre 2016 12: 24
      Disculpe, ¿por qué tuvo que derrocar al emperador en febrero de 1917 ...?
      1. +5
        30 noviembre 2016 15: 32
        por qué no, lee los trabajos de Lenin sobre la situación revolucionaria: lo que no le quitarás es la capacidad de expresar claramente tus pensamientos
    4. +8
      30 noviembre 2016 13: 15
      Por un segundo, luego en el calendario fue el 23 de octubre, la transición al calendario gregoriano fue en 1918 (en febrero, si no me equivoco). Además, ¿quién ignoró a todos allí? RSDLP (b)? No todos, para su disgusto. Los mencheviques eran, aunque un pequeño número. Además, los social revolucionarios de izquierda se unieron a los bolcheviques. Y el intento de blanquear a los febreroistas de tus labios generalmente parece genial: ¡el monárquico defiende a los traidores del monarca! ¡Es cinco!
  12. +6
    30 noviembre 2016 09: 54
    Si, incluso un agente marciano riendo ¿Qué cambiará? Pocas personas creen ya en la igualdad de los pobres, y más aún en el "buen" amo. Deja de empolvar el cerebro de la gente. am Involucrarse en la economía, y no en anunciar gobernantes que supuestamente piensan en la gente. Los gobernantes piensan en las personas exactamente tanto como para evitar una explosión social. Todo lo demás está creando una ilusión.
  13. +2
    30 noviembre 2016 10: 13
    Es notable la frase que Antonov-Ovseenko pronunció a los ministros del Gobierno Provisional: "Los nuestros han estado de acuerdo con los suyos".
    Más precisamente, y no más corto.
    Todos estaban en contra de Rusia.
    Por cierto, la frase "Vladimir Ilyich Ulyanov" fue puesta en circulación por Gorki en 1920. Antes de eso, Nikolai Karpov, también conocido como Lenin, figuraba en todas partes.
    1. +2
      30 noviembre 2016 10: 53
      La historia es un hecho consumado y los bolcheviques ya no tienen poder y quedan en nada. Pronto no se dejarán en absoluto.
      Necesitamos dejar de dividir a nuestra gente en rojo y blanco. Después de todo, se dice: "Todo reino que esté dividido en sí mismo estará vacío, y toda ciudad o casa que esté dividida en sí misma no permanecerá".
      1. 0
        30 noviembre 2016 14: 14
        Belisario, los bolcheviques en el sentido clásico han desaparecido hace mucho tiempo. De hecho, ya en 1918, cuando el partido pasó a llamarse RCP (B).
        Los comunistas actuales están lejos de ser solteros: K PRF, VKP (b), el Partido Comunista Ruso y, qué más. El Partido Comunista tampoco tiene unidad en el pasado: algunos miembros del Partido Comunista de la Federación Rusa no transfieren el nombre de Stalin al espíritu, mientras que otros viceversa.
        Tenga en cuenta que Zyuganov evita inteligentemente este tema y, si es necesario, lo hace con frases vagas "la parte condenada o corregida", etc.
        1. +1
          30 noviembre 2016 14: 20
          Lo siento querida, pero profundizando en las calificaciones ... No quiero. Entendiste de quién se trataba sin aclaraciones, y el significado de lo que se dijo no cambia.
          1. Vic
            +1
            30 noviembre 2016 17: 28
            Cita: monárquica
            Belisario, los bolcheviques en el sentido clásico han desaparecido hace mucho tiempo.

            Cita: Velizariy
            Lo siento querida, pero profundizando en las calificaciones ... No quiero. Entendiste de quién se trataba sin aclaraciones, y el significado de lo que se dijo no cambia.

            "... Bon soir, señora ... ¿Dónde está lorgnette, querida? ...
            ... ¡Príncipe, eres tan dulce! ... ¡Baronesa, me estoy derritiendo! ..
            ... Hoy en el Mariinsky dieron "La Sylphide" ...
            ... Ah, tre bien, mon sher, tre bien.
            Ah, tre bien, mon cher, tre bien ".
            Timur Shaov. "Minué"
  14. +8
    30 noviembre 2016 10: 49
    Masones, gobierno, industriales ..., solo sobre las PERSONAS, ni media palabra.
    El genio de V.I. Lenin radica en el hecho de que su enseñanza era comprensible para la mayoría. Organizó y crió personas para luchar por su brillante futuro y el futuro de sus hijos. De ahí el heroísmo MASS, la victoria sobre la Entente, los logros únicos en ciencia y trabajo, la victoria sobre la Alemania fascista y sus secuaces.
    Siempre ha habido muchos enemigos en Rusia. Tanto externos como internos. Hoy creen que es hora de borrar de la memoria todas las bendiciones que la GENTE ha ganado en una lucha desinteresada. Nuestros líderes actuales están tratando de demostrar que todo lo soviético está mal. De ahí los artículos, como este y el cambio de nombre espontáneo de ciudades y calles, el pegado de placas conmemorativas a los verdugos de nuestro pueblo.
    ¡Los ciudadanos! ¡Ten cuidado!
    "Cualquier revolución solo vale algo si sabe defenderse ..."
    V.I. Lenin.
    1. +5
      30 noviembre 2016 11: 47
      Querido Michael, distorsionas.
      Cita: piston
      El genio de V.I. Lenin radica en el hecho de que su enseñanza era comprensible para la MAYORÍA.

      ¿Y qué hay de los camaradas K. Marks y F. Engels?
      O al enseñar te refieres a consignas como: "Roba el botín", "Quita y divide todo", que probablemente sean realmente comprensibles para la mayoría.
      Cita: piston
      Organizó y crió personas para luchar por su brillante futuro y el futuro de sus hijos. Desde aquí y el heroísmo MASS, desde aquí una victoria sobre la Entente, desde aquí logros únicos en una ciencia y trabajo ...

      Ante el gobierno soviético y las enseñanzas de Lenin, ni heroísmo, ni victorias, ni logros. Todo shiro y patético.
      Cita: piston
      Nuestras manos actuales están tratando de demostrar que todo es soviético, esto está mal.

      Es? Aquí hay una cita de V.Putin: «Quien no lamenta el colapso de la URSS, no tiene corazón. Y para aquellos que quieran restaurarlo en su forma anterior, no tiene cabeza ".
      No distorsione.
    2. +2
      4 diciembre 2016 13: 45
      El genio de V.I. Lenin radica en el hecho de que su enseñanza era comprensible para la MAYORÍA.

      Por supuesto, el deseo de robar a un vecino próspero es claro para cada gopnik y encontrará una respuesta en el alma de cada hegemón.
  15. +5
    30 noviembre 2016 11: 07
    Artículo menos.
    Primero, de un artículo titulado "¿Fue Lenin un espía alemán?" - Se esperaba consideración de este tema en particular, pero solo se dedican 2 (dos !!!) párrafos al final del artículo - y esos agua rosada: tomó dinero, pero no era agente. En principio, estoy de acuerdo, pero quizás valdría la pena considerar esta pregunta con más seriedad: ¿por qué no?
    En segundo lugar, el 95% del artículo es una charla ociosa sobre cómo se despidió al "pobre zar"; aquí el autor mezcló todo, solo todas las versiones liberales y soviéticas sobre el tema de quién vendió a quién y cuándo. Quizás entonces valía la pena llamar al artículo: "Quién protagonizó la revolución de febrero"
    Y en tercer lugar, una vez más sobre los masones y la conspiración mundial de ZOG a la que se le presta más atención que a Lenin: el mundo no está gobernado por una logia secreta, sino por una mierda obvia.
    Mi respeto al autor.
    1. +1
      30 noviembre 2016 13: 49
      Merlín, tienes razón en que el artículo podría llamarse de manera diferente, pero aquí los derechos de autor hacen algo.
      Si lo desea, escriba otro trabajo sobre este tema.
      1. +3
        30 noviembre 2016 14: 00
        Monárquico, aparentemente me malinterpretaste, no tengo quejas sobre el autor. Por el contrario, escribe artículos y crea contenido que tenemos la oportunidad de leer y discutir, por lo cual me respeta y respeta.
        Pero específicamente, no me gustó este artículo y escribí por qué, porque los administradores del foro nos llamaron a esto cuando eliminaron la oportunidad de expresar su desacuerdo votando.
      2. 0
        12 января 2017 16: 30
        Merlín tiene razón, el título del artículo no coincide con el contenido. El 90% del artículo sobre la revolución de febrero, quién lo organizó y que son ellos quienes tienen tanta culpa de todo, que Lenin ya obligó a otra revolución a agitarse, y no hay evidencia de que no sea un espía.
  16. +7
    30 noviembre 2016 11: 20
    Cita: teniente Teterin
    Es extraño, pero los de mis amigos que vivían en la URSS hablaron de nivelación, y no tengo ninguna razón para no confiar en ellos.

    ¡Oh, cómo! Yo no lo vi, pero me dijeron ... ¡guapo zhzhot!
    ¿Ya ha colgado el tzatzek de las rayas, payaso?
    1. +6
      30 noviembre 2016 13: 05
      ¿Y no puedes prescindir de insultos? ¿O es una característica patentada de todos los fanáticos de la URSS? lol
      1. +2
        30 noviembre 2016 13: 17
        Cita: teniente Teterin
        ¿Y no puedes prescindir de insultos? ¿O es una característica patentada de todos los fanáticos de la URSS? lol

        Que eres Fueron criados bajo el régimen soviético. Queríamos lo mejor, pero resultó ... cómo sucedió.
        1. +5
          30 noviembre 2016 15: 35
          No hubo nivelación especial, excepto que el salario del ministro no era diez veces mayor que el del maestro.
          1. +5
            30 noviembre 2016 15: 36
            y sí, el gobierno soviético me crió. ¿alguna pregunta?
          2. +3
            30 noviembre 2016 17: 33
            Cita: novela xnumx
            No hubo nivelación especial ...

            ¿Fuiste a la escuela con jeans y cabello hasta los hombros? Guay!
            1. +5
              30 noviembre 2016 21: 57
              Nunca me molestó la ausencia de jeans, había otros intereses, y llevaba el pelo largo hasta el departamento militar del instituto.
              1. +2
                1 diciembre 2016 09: 09
                Cita: novela xnumx
                Nunca me molestó la ausencia de jeans, había otros intereses, y llevaba el pelo largo hasta el departamento militar del instituto.

                Romano, ¿eres hijo de publicidad y reestructuración y no captaste los tiempos en que los Beatles prohibieron?
                1. +4
                  1 diciembre 2016 09: 23
                  No soy hija de glasnost y perestroika, ya estudié en el instituto, entonces ya se podía obtener música y, sí, creo que fue un gran error, desarrollar los medios de producción, no me importan quienes los producen, si el estado lo considera posible recurrir al lado más atractivo de las personas: no habría 91 años
                  1. +1
                    1 diciembre 2016 09: 43
                    Cita: novela xnumx
                    y sí, creo que fue un gran error al desarrollar los medios de producción, escupir a quienes los producen, si el estado hubiera podido recurrir a personas con un lado más atractivo: no habría un 91 del año

                    Aquí tienes toda la razón, pero la nomenclatura del partido decidió que esto era innecesario.
                    También añadiría que no había necesidad de precipitarse bruscamente de un extremo a otro: del "socialismo desarrollado" al "capitalismo", pero esos "combinadores" profesionales entonces gobernaron el país.
                2. +4
                  1 diciembre 2016 10: 30
                  Cita: merlin
                  ¿No encontró los tiempos en que los Beatles fueron prohibidos?

                  ¿Lo has encontrado? ¡Cuentame sobre ellos! riendo

                  Explícame que tuve alucinaciones cuando puse a los Beatles en las noches escolares primero en los discos de la revista "Krugozor", publicada oficialmente en la URSS, y en vinilo, cuando "Melody" editó discos con canciones "música de P. McCartney, letra de J. Lennon, en inglés ", y bailó con compañeros de clase" And I love Her "o" A Taste of Honey ".

                  Luego, en mi propia grabadora, cuando aparecí en la escuela secundaria, reuní una colección casi completa de álbumes de los Beatles y mucha otra música, supuestamente prohibida en su universo alternativo. riendo

                  Y en la discoteca de la Universidad Estatal de Moscú, que no sonó, los últimos éxitos aparecieron allí con un retraso de no más de una semana después de su lanzamiento en el original. lol

                  Esta es ahora la reproducción de registros sin licencia que prohíbe los derechos de autor migalkovsky. Pero en la URSS no existían tales problemas.
                  1. +4
                    1 diciembre 2016 10: 35
                    algo así, notado bien hi
                  2. +1
                    1 diciembre 2016 12: 05
                    Cita: murriou
                    Explícame que tuve alucinaciones cuando tocaba los Beatles en las tardes escolares, primero en los discos de la revista "Krugozor ..

                    No recuerdo que tenía esos registros en 67, pero el director me arrancó las cintas cuando las encendí durante los descansos en la estación de la escuela)))
                    1. +3
                      1 diciembre 2016 12: 52
                      Sin suerte con el director llanto Yo simpatizo.

                      Pero no me trajiste ningún documento que prohíbe a los Beatles en la URSS. Y la presencia de registros con registros de los Beatles es evidencia suficiente de que no hubo prohibiciones.
                      Este es un récord de 1967, y a principios de los años 70 todo su eje cayó.


                      Entonces, "Felicidades ciudadano, te miento" (C)

                      Del mismo modo, mienten que Vysotsky fue prohibido en la URSS, y probablemente puedas encontrar recuerdos de un director que rompió películas / rompió cintas con sus canciones. Pero en realidad, los registros de VYSOTSKY se lanzaron oficialmente MUCHO.

                      Sin embargo, lanzar música sin la aprobación de las autoridades escolares es un delito bastante grave, incluso si lanzó Swan Lake. guiño
                      1. +1
                        1 diciembre 2016 16: 04
                        Cita: murriou
                        Pero no me trajiste ningún documento que prohíba a los Beatles en la URSS.

                        Así que no había prohibiciones oficiales) ¿Y por qué "sovramshi"? ¿Tocar con el dedo donde escribí que estaba prohibido "oficialmente"? Es solo que los miembros "reales" del Komsomol no deberían haber escuchado esa música, y si los atrapaban, entonces una reunión, los echaban del Komsomol, luego de la universidad, etc. En términos de valores, la URSS era el país más democrático del mundo.
                        Un artículo devastador sobre los Beatles puede buscar en Internet, quien está buscando eso siempre gira, no tengo la tarea de demostrarte algo)
                        Aunque en 80, por supuesto, esto ya era más fácil y no tan estricto.
      2. +5
        30 noviembre 2016 16: 33
        Cita: teniente Teterin
        Es extraño, pero los de mis amigos que vivían en la URSS hablaron de nivelación, y no tengo ninguna razón para no confiar en ellos.
        ¿Entonces te encontraste en la URSS y no viviste? ¿Quizás ni siquiera has nacido? ¿O tal vez aún no eres ciudadano de la Federación de Rusia ... y no eres el teniente Teterin, sino enviado?
      3. +6
        30 noviembre 2016 16: 42
        ¿Y no puedes prescindir de insultos? ¿O es una característica patentada de todos los fanáticos de la URSS?
        ... Teniente ... estuviste colgando etiquetas aquí recientemente, como Krasnofila, todavía hubo insultos menores ... Y pensaste que era normal ... eres un teniente ... y el resto no es nada, tienes el derecho ... pero no ... ahora el zorro es el más bajo , en comparación con usted, en su opinión, fue desagradable en su dirección ... y se ofende ... como probablemente sea europeo, probablemente también haya ofendido a los arios ... si habla sin principios hacia los demás, aguante la respuesta. ..no te indignes ...
  17. +4
    30 noviembre 2016 11: 52
    "Más tarde, se descubrirán documentos sobre la transferencia de grandes sumas de dinero a los bolcheviques por parte de los alemanes
    a través de dos canales: a través de Parvus y el socialista suizo Karl Moor.
    Pero, ¿se sigue de este hecho que Lenin era un agente alemán? "////

    ¡ACERCA DE! ¡Gracias a Samsonov! Cuando escribí recientemente sobre esto, el oponente de "Bloodsucker" ya
    La saliva emanaba de la justa indignación. sonreír
    1. +11
      30 noviembre 2016 13: 59
      voyaka uh Hoy, 11: 52
      ¡ACERCA DE! ¡Gracias a Samsonov! Cuando escribí recientemente sobre esto, el oponente de "Bloodsucker" ya
      La saliva emanaba de la justa indignación. sonrisa
      Escuche a un representante no respetado de un país no respetado, ¡no puede sostener una vela! Y en general, ¿qué has olvidado en este sitio? ¿No hay problema en la batalla?
      1. +4
        30 noviembre 2016 14: 10
        Cita: Diana Ilyina
        Escuche a un representante no respetado de un país no respetado, ¡no puede sostener una vela! Y en general, ¿qué has olvidado en este sitio? ¿No hay problema en la batalla?

        Bueno, Diana, tomaron y deshonraron toda la educación y educación soviéticas)))) famosa)))
        Pero en general, ¿cómo puede ser un comunista convencido, pero al mismo tiempo no adherirse a los puntos de vista internacionalistas? Después de todo, cualquier proletario de cualquier país del mundo, incluso Israel, es tu amigo, compañero y hermano, simplemente tiene mala suerte y todavía está bajo el talón de la tiranía de los capitalistas. Entonces nos enseñaron en la Unión Soviética, pero aparentemente no a ti ...
        1. +3
          30 noviembre 2016 15: 17
          No te ofendas por ella. Ella a menudo rompe la cadena ...
          y luego se dispersan! riendo
        2. +5
          30 noviembre 2016 15: 26
          Cita: merlin
          Bueno, Diana, tomaron y deshonraron toda la educación y educación soviéticas))

          Cita: voyaka uh
          No te ofendas por ella. Ella a menudo rompe la cadena ...
          y luego correr

          nada sorprendente
          Diana (del lat. Deus - dios [1]) - nombre personal femenino, formado a partir del nombre de la diosa Diana, quien en la mitología romana antigua era considerada una diosa Luna y caza

          Así es como caza de noche.
          Probablemente por lo tanto uno.
          Como ella dice, como llamas a un bote, flotará.
          Aunque en general hay opciones, recordó el anegdot. (Por supuesto que no le importa a Diana, este es el día guiño - aunque puede ser de noche)
          Una mujer se para en el segundo piso y grita:
          - Violado!
          Y en el primero - va un hombre.
          Oí un grito y le pregunté:
          - ¿Quién te viola?
          La mujer responde:
          usted
          - ¿Cómo te estoy violando, si estás en el segundo piso y yo estoy en el primero?
          - Me voy a bajar ahora.
          1. Vic
            +1
            30 noviembre 2016 17: 33
            Cita: atalef
            Así es como caza de noche. Probablemente por esto.

            По¡iba!
            Hubieran dicho mejor sobre Abram y Sarah ...
            1. 0
              1 diciembre 2016 10: 50
              "dos negros caminaron por el desierto, Abraham y Sara ..." (C) lol
  18. +2
    30 noviembre 2016 12: 01
    En general, una extraña impresión del artículo. Es todo cierto, solo el autor olvidó mencionar cuánto recibieron los bolcheviques de Karl Mohr: 33 dólares, una donación inmediata y luego los bolcheviques los gastaron en celebrar la conferencia de Zimmerwald y fraternizar a los soldados rusos con alemanes ... Y sobre Parvus le dieron dinero, solo nadie los recibió de los socialistas rusos, ni de los socialistas revolucionarios ni de los mencheviques. Parvus habló con diferentes socialistas, ellos dicen que lo hagas y yo daré dinero. Solo que nadie vio este dinero. Pero Lenin se negó a encontrarse en absoluto. Parvus simplemente se embolsó el dinero. Una enorme cantidad de mil millones de marcos en oro. Sí, dicen que lo dicen a través de la compañía de Estocolmo patrocinada por los bolcheviques. Solo resultó que Parvus acababa de intercambiar lápices con Rusia. Después de todo, después del estallido de la guerra en Rusia, se agotaron los lápices, la gran Rusia no los produjo, sino que los compró en Alemania. Bueno, un hecho más fue que los accesorios del ejército tampoco se produjeron en Rusia, tuvimos que comprar estrellas en Francia por correas para los hombros por 000 rublos de oro cada año.
    1. +4
      30 noviembre 2016 13: 34
      El Estado Mayor alemán transfirió dinero principalmente a través de Suecia.
      Pero los bolcheviques también tomaron otro dinero para el "pacifismo". $ 33,000 a esa tasa, por cierto,
      Una cantidad muy grande. No es eso ahora.
    2. 0
      4 diciembre 2016 17: 42
      Pero Lenin se negó a encontrarse

      ¿Y quién se reunió en nombre de Lenin?
  19. +7
    30 noviembre 2016 12: 21
    Cita: merlin
    Y el que quiere restaurarlo en su forma anterior no tiene cabeza ”

    Para escuchar a Putin, solo sale la cabeza. Bueno, y algunos de sus asociados y simpatizantes. Y resulta que todo lo demás no tiene cabeza. Solo ahora, nuestra vida cotidiana todos los días, durante los últimos 16 años, ha sido ejemplos de la atroz falta de cabeza de las autoridades. Solo queda divertirse con la esperanza de que "todo pasa, y esto también".
    1. +3
      30 noviembre 2016 12: 39
      Cita: desmotivador
      Escucha a Putin ...

      ... y regañar más tarde. Esto se llama palabras Sloboda, por cierto, tampoco estaba bajo el régimen soviético)))
      Y otro presidente, Mitterrand, ya respondió a su declaración:
      Es una pena que todos los que saben cómo administrar el estado ya trabajen como taxistas y peluqueros.

      PD Para el futuro, intente responder después del mensaje, y no al final del tema, pero es inconveniente, una vez más, la notificación no llega si ciertamente desea un diálogo.
      1. +7
        30 noviembre 2016 12: 50
        Cita: svp67
        Solo que esto no trajo mucha felicidad a Alemania, Lenin superó a sus "titiriteros"
        ¡Así que esto es bueno! Todos los espías como Lenin serían: Alemania es mala, pero buena para Rusia. ¿Qué más podrías querer? Pero hoy están soplando con todos nuestros oídos que en el Kremlin sólo hay patriotas y "levantadores de rodillas". Pero, como resultado, el país se está deslizando hacia un abismo, la economía está en llamas, la población está desapareciendo en casi un millón al año, no importa qué esfera de la vida pública se tome, todo está fallado. Y al mismo tiempo, se nos dice que las autoridades no son espías. ¿Quien entonces?
        1. +1
          30 noviembre 2016 13: 02
          Cita: desmotivador
          Pero, como resultado, el país está rodando hacia el abismo, la economía está respirando por última vez, la población está muriendo por casi un millón al año, qué esfera de la vida pública se toma, todo ha fallado.

          ¡Todo se ha ido! AAAAAAAAAAAAAAAAAAA .... Uzhoz qué !!!
          ¿Ha mirado por la ventana durante mucho tiempo? Mire - todas las ciudades rusas están en atascos de tráfico, y no en colas como estaba ... pero lo estaba - en Sochi la gente compraba comida enlatada en las tiendas y la enviaba a casa ... y recuerda el misterio de los moscovitas: ¿"largo, verde, huele a salchicha"?
          Cita: desmotivador
          Y al mismo tiempo, las autoridades, según nos dicen, no son espías. ¿Y luego quién?

          Bajo el poder soviético, los combinadores estaban en el poder, y recordamos muy bien de dónde crecen sus manos: un país que está distraído ...
          PD: en este momento, no estás comentado en mi publicación en absoluto.
          1. +4
            30 noviembre 2016 18: 30
            todas las ciudades rusas están en embotellamientos
            ¡Aquí está la felicidad! Todos mis antepasados ​​eran miserables en los atascos. Glory to the Great recibió al país con bicicletas y se irá con los vados de la inundación de Kaluga. ¿Hablas en serio o en broma que para una persona trescientos pares de zapatos y queso de aceite de palma son importantes? Ahi esta.
            el trabajo del operador de la cosechadora fue continuado por el capataz, y ahora las reglas del bibliotecario.
            1. 0
              30 noviembre 2016 21: 15
              Cita: Gardamir
              En serio o bromeando, para una persona, trescientos pares de zapatos y queso de aceite de palma son importantes. hay

              ¿Es esta una pregunta o qué? Trate de escribir de manera más coherente de lo que no está satisfecho y en desacuerdo en mi publicación.
              En cuanto al queso de aceite de palma: levantas la nariz, y mis viejos recogieron y comieron todas las migajas de la mesa hasta el final de sus vidas. ¿Quieres decir que esto es una clara señal de nutrición juvenil? Lo has usado, amigo mío, si tu queso no sube ...
              Cita: Gardamir
              el trabajo del operador de la cosechadora fue continuado por el capataz, y ahora las reglas del bibliotecario.

              Entonces, ¿explica cómo en un país tan maravilloso el "combinador" se convirtió en secretario general?
              1. +2
                30 noviembre 2016 22: 09
                Ristes mi amigo, si el queso no te llega.
                Durante los años de la guerra mi madre comió "náuseas". Pero nadie le llamó trufas. Y el hecho de que toda nuestra vida sea imitación y queso de imitación es un crimen. porque sea queso de leche o nada. Y luego te enorgulleces bajo los comunistas hambrientos, pero ahora comemos comestibles en envoltorios de oro.
                ¿Cómo se convirtió el combinador en secretario general en un país tan maravilloso?
                así como el bibliotecario del presidente.
                ¿Debería la Unión Soviética estar turbia si no mejorara?
                1. 0
                  1 diciembre 2016 09: 03
                  Gardamir, de nuevo desde el comienzo de masticar bast? Todo lo que escribiste fue escrito en tu publicación anterior. Ya he respondido todo esto. ¿No tienes nada más que decir?
                  PD Y no es necesario participar en las flechas de traducción. Respondes las preguntas.
            2. 0
              4 diciembre 2016 17: 49
              . ¿Hablas en serio o en broma que para una persona trescientos pares de zapatos y queso de aceite de palma son importantes? Ahi esta.

              Y lo que es mejor tener trescientos pares de zapatos o estar detrás de un solo par en una fila de 300 personas. ¿Qué es mejor queso hecho de mantequilla, incluso palma o salchichas de papel higiénico?
  20. +1
    30 noviembre 2016 12: 28
    ¿Lenin era un espía alemán?
    "Espía" ??? Definitivamente ... NO, porque podría revelar QUÉ secretos militares. Pero durante algún tiempo fue sin duda un "agente de influencia". Solo que esto no trajo mucha felicidad a Alemania, Lenin superó a sus "titiriteros"
    1. +5
      30 noviembre 2016 13: 37
      "Sólo Alemania no trajo mucha felicidad, Lenin superó a sus" titiriteros "///

      Aquí estoy de acuerdo contigo. El imperio alemán se derrumbó y el Estado Mayor alemán desapareció.
      Pero Lenin ganó: tomó el poder y permaneció en el poder.
      1. +2
        30 noviembre 2016 14: 10
        Lenin llevó al poder a sus compañeros de la tribu, vea los nombres de los bolcheviques que llegaron al poder. Y no fueron los alemanes quienes le dieron el dinero, sino los judíos, es decir, los judíos, y esto es un hecho. ¿Y dónde está la patria de los judíos? ¡Correctamente! Ni en Alemania ni en Rusia ...
        1. +6
          30 noviembre 2016 15: 05
          Uno de los problemas del Estado Mayor alemán era: no lo llevaron allí
          los judios triste . De ahí la sencillez de las tácticas, la falta de ficción ...
          Quizás con ellos la guerra hubiera ido mejor para los teutones ...
          1. 0
            30 noviembre 2016 15: 17
            No importa la nacionalidad del "cajero automático", el dinero pertenece.
            Y la afiliación nacional y, lo más importante, RELIGIOSA de la mayoría de los bolcheviques en puestos clave no cambia de su "argumento".
            1. +1
              1 diciembre 2016 10: 54
              Cita: Velizariy
              Afiliación religiosa de la mayoría de los bolcheviques en puestos clave

              Sí, cuéntenos sobre la afiliación religiosa de los ateos. riendo
              1. 0
                1 diciembre 2016 12: 36
                Los satonistas son su afiliación.
                1. +1
                  1 diciembre 2016 16: 14
                  Con urgencia al manual más cercano, para aprender las definiciones de las palabras "ateo" y "satanista", para encontrar las diferencias fundamentales entre ellas. riendo
                  1. 0
                    1 diciembre 2016 16: 18
                    Sus acciones en relación con personas con una determinada religión y santuarios de estas personas no pueden llamarse de otra manera que satanismo.
                    1. +1
                      1 diciembre 2016 16: 39
                      No has dominado la cartilla.
                      Lo siento por llanto
          2. 0
            30 noviembre 2016 16: 21
            Cita: voyaka uh
            Uno de los problemas del Estado Mayor alemán era: no lo llevaron allí
            los judios

            Un hombre vive en su propio mundo, no entiende que una persona de la nacionalidad equivocada rara vez ingresa en la esfera financiera más alta, por lo que el Estado Mayor del Imperio alemán no pudo conseguir un oficial que no dio a luz en Prusia ...
          3. +2
            1 diciembre 2016 10: 53
            La modestia es un rasgo nacional judío riendo
            1. 0
              2 diciembre 2016 19: 58
              La modestia es un rasgo nacional judío

              Eso es seguro. Pero es necesario tener en cuenta su cohesión, trabajo duro, inteligencia. Y todo esto es innato. Son tan lindos ... eh ... las palabras abruman.
              ¿Por qué no todos los aman, incluso los pingüinos? Probablemente envidia, por supuesto que envidio. lol т
              1. +2
                4 diciembre 2016 18: 19
                Cita: Balu
                ¿Por qué no les gustan, incluso los pingüinos? Probablemente envidia, por supuesto envidia.
                incluso envidia, porque vivían cuando los pingüinos aún no estaban ...
    2. +1
      4 diciembre 2016 17: 53
      Lenin superó a sus "titiriteros"
      Lenin montó su cabeza en el 21. El RSFSR en esa época fue un desastre total con una inflación salvaje y cero producción de cualquier cosa.
  21. +1
    30 noviembre 2016 12: 36
    En realidad, la gente de hoy está más interesada en la misma pregunta solo sobre las personas que participaron activamente en el golpe de estado de los años 1987-1990 en nuestro país, así como aquellos que dirigen la economía (o más bien, una parodia miserable de la misma) hoy. Sí, y Alemania no puede ser limitada.
    ¿Cómo es tal oferta? O en el baño de inmediato quería? Esto no está masticando la decadencia histórica.
  22. +6
    30 noviembre 2016 12: 49
    Los comunistas son parte de un proyecto global de cosmopolitas sin raíces. Sus líderes K.Marks (Mordechai) y V.Lenin (Blank) muchas veces en sus libros expresaron su intención de destruir al pueblo ruso.

    Con este fin, en 1922, desmembraron Rusia a lo largo de líneas étnicas en repúblicas "soviéticas" confederadas con el derecho a separarse de ella, junto con los alemanes crearon un pueblo artificial "ucranianos", organizó el colapso del país en 1991.

    El único lugar de residencia para los seguidores ideológicos de Mordejai y Blanca es Israel.
    1. +6
      30 noviembre 2016 13: 40
      Algo que ya te has metido en un condominio completamente antisemita triste .
      Incluso un miembro del foro "chaqueta acolchada" no se reduce a esto.
      1. +3
        30 noviembre 2016 14: 05
        ¿Y luego el antisemitismo?

        Es poco probable que la cosmopolita local Diana Ilyina tenga un Mordekhayevna patronímico y el apellido Blank (antes del matrimonio), aunque no es broma.

        Simplemente sugiero que todos los fanáticos de la ideología comunista y la URSS cambien su lugar de residencia y realicen su proyecto globalista en el estado de Israel. Nadie allí los acusará de antisemitismo.

        Y nosotros, los rusos, estamos bien, y ustedes los israelitas no están enfermos. riendo
        1. +5
          30 noviembre 2016 15: 15
          "fanáticos de la ideología comunista y la URSS para cambiar su lugar de residencia
          e implementar su proyecto globalista en el estado de Israel "////

          Como en alguna película divertida: "¡Gracias, nos pararemos a pie!"

          La familia Blank, por cierto, fue bautizada (en la fe protestante) mucho antes de mudarse a Rusia
          y mezclado con los alemanes (judíos de Alemania, el imperio ruso no aceptó). Pero en Rusia
          fue, como todos, a la ortodoxia.
          Entonces, tal vez, Vladimir Ilich no tenía menos raíces alemanas que las judías.
          Sin mencionar la sangre kalmyk-rusa de su padre. Ese hombre era!
          (aunque no pertenezco a sus fans negativas )
          1. +5
            30 noviembre 2016 17: 04
            Karl Mordechai y Vladimir Blank en sus documentos escritos de alguna manera no eran judíos, ni alemanes (con quienes ambos estaban relacionados), ni suecos y kalmyks (con quienes estaban relacionados con V. Blank) de ningún lado.

            Pero fue suficiente para hablar sobre el pueblo ruso, ya que los fundadores del marxismo-leninismo literalmente entraron en la malicia. Al mismo tiempo, V. Blank (en 1 / 4 es un judío materno, lo cual es suficiente según los cánones judíos) atacó con vehemencia lo que llamó el gran chovinismo ruso: la iglesia, la historia, la cultura y educó a los rusos, llamándolos una mierda de nación, mientras promoviendo posiciones de liderazgo en el aparato del partido y del gobierno, las ONG y la Cheka, la esfera económica y cultural en predominantemente personas de nacionalidad judía, exprimiendo a los rusos de estas posiciones.

            Al emitir un pasaporte en Israel, la religión de una persona es lo principal para que sus genes cumplan con la ley (la llamada pureza racial). En Rusia, por el contrario, lo principal es referirse a los rusos como religión.

            Por lo tanto, se propone a todos los fanáticos del marxismo-leninismo que Israel se traslade voluntariamente a las raíces ideológicas de su doctrina cosmopolita rusa.

            Revivió la URSS como parte de la SSR judía, la SSR árabe, la SSR drusa y la SSR bereber: solo una canción riendo
            1. 0
              4 diciembre 2016 17: 58
              Al emitir un pasaporte en Israel, no importa la religión de una persona
              No es verdad
              Hay muchos negros. De Etiopia. Los judios
              1. 0
                4 diciembre 2016 18: 15
                Los etíopes no son negros (haplogrupo E), sino semitas (haplogrupo J1), personas de la Península Arábiga, parientes directos de yemeníes.
        2. +2
          30 noviembre 2016 18: 37
          todos los fanáticos de la ideología comunista y la URSS
          leí estas tonterías e incluso miré wikipedia
          El sistema social, cuya base de relaciones de producción es la propiedad pública de los medios de producción, bajo Krom no hay división en clases, se lleva a cabo la antítesis entre la ciudad y el campo, entre el trabajo mental y físico, y la distribución de acuerdo con las necesidades.
          Lo que es malo en el comunismo. Un típico deseo ruso de vivir en justicia. Y tú, aparentemente, un ruso ordinario
          1. 0
            4 diciembre 2016 20: 07
            Cita: Gardamir
            no hay división en clases,

            pero había una división en castas (el secretario del comité regional tenía su propio hijo y el profesor de una prestigiosa universidad tenía el suyo, etc.)
            Cita: Gardamir
            se destruye la oposición entre ciudad y pueblo

            ¿A qué se parece? en el pueblo dejaron de trabajar, y en la ciudad no hay nada para comer, entonces trabajadores y empleados del instituto de investigación pasan dos meses en la "batalla por la próxima cosecha" ??
            Cita: Gardamir
            se destruye la antítesis entre el trabajo mental y físico
            esto es cuando no puedes pensar (el estado dará todo, tanto educación, distribución y papel higiénico) y al mismo tiempo no funcionará (el estado pagará de todos modos.
            Cita: Gardamir
            y distribución según necesidades.

            y esto es generalmente super !! Solo por alguna razón, solo se tuvieron en cuenta las necesidades de la élite del partido (escritorios especiales, pedidos especiales, tiendas especiales)
  23. +3
    30 noviembre 2016 13: 42
    Si procedemos del entendimiento de que un espía envía información al enemigo, entonces Lenin no es un espía (no sabía ningún secreto). Otra cosa es que, bajo las condiciones de la guerra, la actividad de Lenin fue objetivamente beneficiosa para el Kaiser.
    El autor escribe directamente: "Vladimir Lenin era un hombre práctico y aceptaba dinero, pero no era un agente de Alemania ..." Más bien, se le puede acusar de falta de principios, pero primero él mismo dijo que no hacen política con las manos limpias, y segundo, después de 100 años. podemos evaluar la situación de una manera diferente y actuar en consecuencia
    1. +1
      30 noviembre 2016 14: 09
      Durante la guerra, Lenin / Blank, Trotsky / Bronstein y otros riffraff comunistas fueron elementos disruptivos antigubernamentales en el mantenimiento de estados extranjeros.

      En tiempos de guerra, estos definitivamente se ponen a la pared. El gobierno provisional de la República rusa en este sentido mostró negligencia criminal.
      1. +3
        30 noviembre 2016 20: 11
        Cita: Operador
        En tiempos de guerra, estos definitivamente se ponen a la pared. El gobierno provisional de la República rusa en este sentido mostró negligencia criminal.

        Así que Nikolashka tuvo que aguantar a todos los que apoyaron temporalmente, pero no mastique, y firmar una renuncia al muro.
        1. +2
          30 noviembre 2016 21: 30
          En la suela, la forma de poder más hereditaria, hay un talón de Aquiles: las cualidades humanas de un gobernante.

          Si sus cualidades, incluido el intelecto y la decisión, están al nivel de Pedro I, Evaterina II o Alejandro III, entonces el país mantiene la integridad y avanza, si al nivel de Nicolás II, lo contrario es cierto.

          En este sentido, la transición al gobierno colectivo en Rusia (el Gobierno Provisional) en febrero 1917, en las condiciones de la ausencia real de poder en la persona de su único sujeto de voluntad débil (Nicolás II) fue una bendición. Otra cosa es que el personal del Gobierno Provisional fue solo un poco mejor que su predecesor (violación del principio de unidad de mando en el ejército, admisión de doble poder en el país, negativa a concluir una paz separada con Alemania debido a la incontrolabilidad del país).

          A pesar de esto, la situación se desarrolló en la dirección correcta: celebrando elecciones a la Asamblea Constituyente, adoptando la constitución de la República Unitaria Rusa (plan), eligiendo el gobierno, la división de tierras (con este eslogan, los Social Revolucionarios ganaron elecciones a la Asamblea Constituyente en el país con un 90 por ciento de población).

          La revolución marxista judía en este proceso fue claramente superflua. Los oponentes geopolíticos de Rusia lo estimularon artificialmente con la ayuda de agentes de influencia: el judío Lev Bronstein y el Chuvash / Kalmyk / alemán / judío Vladimir Blanc. Dirigieron el golpe de octubre, porque solo ellos estaban personalmente con el dinero, el primero con dólares estadounidenses (que se le entregó en la embajada estadounidense), el segundo con marcos alemanes, que envió a través de Estocolmo.

          Detrás de ambos canales de financiación estaba la casa bancaria judía Rothschild. El objetivo es la destrucción de Rusia como un solo estado. Trabajando con la financiación de los Rothschild y apoyándose en la mayoría judía en el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques), V. Blank en 1922 impulsó una decisión desmotivada de dividir el estado federal en una confederación de repúblicas "unidas".

          I. Stalin, quien resistió esto hasta el final como administrador (es más fácil administrar un estado unitario que uno confederal) fue prácticamente destituido del poder a los pocos días de enero de 1924 después de la muerte de V. Blank por su "voluntad". El país durante este período fue gobernado por una troika judía de L. Bronstein / Trotsky, L. Rosenfeld / Kamenev y G. Radomyslensky / Zinoviev.

          Solo las cualidades personales permitieron a I.Stalin romper el proyecto judío de desmembramiento de Rusia.
          1. 0
            30 noviembre 2016 23: 03
            "Detrás de ambos canales de financiación estaba la casa bancaria judía Rothschild" ////

            Oh, operador, operador ... estás completamente enfermo recurso . Pensé solo completamente ... la gente cree en esto, pero la epidemia se está extendiendo triste .
            1. +1
              30 noviembre 2016 23: 13
              Si yo fuera usted, estaría orgulloso de tales logros nacionales en la gobernanza geopolítica (nos ocuparemos de nuestros cosmopolitas nosotros mismos).

              Para que sienta la situación política de 1917-18, un hecho histórico bien conocido: el texto del Tratado de Paz de Versalles entre los países de la Entente y Alemania fue desarrollado por dos hermanos judíos, empleados de la casa bancaria Rothschild, uno de los cuales era ciudadano estadounidense y el otro era servido por el Imperio alemán.

              Había personas humanas, no como las actuales (como Clinton y K) riendo
        2. 0
          12 января 2017 16: 49
          y los rojos: los bolcheviques y los temporales.
    2. +2
      30 noviembre 2016 14: 17
      Si tomó dinero, entonces lo resolvió. ¿Los judíos no son estúpidos y piensan que ingenuamente le dieron sumas gigantescas a Ulyanov sin garantías e informes?
  24. +2
    30 noviembre 2016 14: 35
    El artículo encubría a Lenin ya sus muchachos, y los comentaristas aparentemente tienen mucho tiempo libre para discutir con los "leninistas". El pueblo en 1918 apoyó a los bolcheviques, pero en 1991 no lo hizo. ¿Por qué? Porque los bolcheviques engañaron al pueblo, prometieron mucho y no lo cumplieron. Reemplazada por la nobleza y la burguesía, la partocracia y los "directores rojos". Hicieron una vida hermosa para la élite del partido, los hijos de nuestros leninistas, repito, todos los leninistas vivieron y trabajaron en nuestras diversas organizaciones comerciales en el extranjero. Y ahora están en el poder los nietos e hijos de los verdaderos leninistas. Ver biografías de Chubais, Gaidar, Medvedev, etc.
    1. +3
      30 noviembre 2016 15: 19
      Cita: capitán
      La gente en 1918 apoyó a los bolcheviques

      no es verdad. Los bolcheviques perdieron las elecciones ante la asamblea constituyente con una explosión. Y luego la gente fue guiada por promesas.
  25. +1
    30 noviembre 2016 15: 28
    Cita: voyaka uh
    El Estado Mayor alemán transfirió dinero principalmente a través de Suecia.
    Pero los bolcheviques también tomaron otro dinero para el "pacifismo". $ 33,000 a esa tasa, por cierto,
    Una cantidad muy grande. No es eso ahora.

    No hay documentos sobre la transferencia de dinero de Parvus a los bolcheviques u otros socialistas. Parvus estaba hablando con todos, pero resultó que no le estaba dando dinero a nadie. Sí, y esto para el Imperio, que puede ser destruido por 33 mil dólares.
    1. +3
      30 noviembre 2016 16: 10
      "Sí, y muestra esto para el Imperio que puede ser destruido por 33 mil dólares". ///

      Imeria cayó ANTES de todo el dinero bolchevique alemán, en febrero de 1917.
      Lenin ya estaba destruyendo (para sus propios fines) la república de Rusia.
      Parvus hiperactivo, por cierto, prometió en su juventud luchar precisamente con el Imperio Romanov, y la república burguesa de Rusia estaba bastante contento con él.
      1. +2
        30 noviembre 2016 17: 18
        Cita: voyaka uh
        Parvus hiperactivo, por cierto, prometió en su juventud luchar precisamente con el Imperio Romanov, y la república burguesa de Rusia estaba bastante contento con él.

        tal vez, pero aquí está lo que Lenin escribió:
        "Los ricos y los estafadores, estas son las dos caras de la misma moneda, estas son las dos categorías principales de parásitos alimentados por el capitalismo, estos son los principales enemigos del socialismo, estos enemigos deben ser tomados bajo la supervisión especial de toda la población, deben ser tratados, a la menor violación de reglas y leyes" sociedad socialista, sin piedad ". - ¿Cómo organizar una competición? (24-27 de diciembre de 1917 (6-9 de enero de 1918)) .- Obras completas, 5ª ed., Vol. 35, p. 201.
    2. +2
      30 noviembre 2016 16: 36
      ¡Oh, cómo extrañé este megrach! riendo

      Bueno, y para mejor, porque estoy mirando aquí solo con un círculo rojo con algún tipo de figura estúpida ... ¡como un disidente! riendo

      Habría apoyado a Frantic Diana y otros camaradas en algo, pero todavía me dejo llevar, entonces, creo, me corregirán rápidamente en el número redondo ... riendo

      Por cierto, cuando leo las publicaciones de Diana, mi imaginación dibuja a la heroína Mordyukova, con chaqueta de cuero y con una Browning, con su pregunta sacramental: "¿Quién más quiere el cuerpo de un comisario?" riendo

      PD: ¡El artículo es interesante!
      1. +1
        30 noviembre 2016 16: 52
        ¡Me disculpo! ¡No Mordyukova, sino Margarita Volodina!
        1. Vic
          +1
          30 noviembre 2016 17: 45
          Cita: pinzones
          ¡No Mordyukova, sino Margarita Volodina!

          Reserva freudiana! lol
      2. +3
        30 noviembre 2016 20: 18
        Cita: pinzones
        Estoy aquí solo con un círculo rojo con algún tipo de figura estúpida ... ¡como la disidencia!

        También tengo kruglyash con tsifiryu estúpido, que mis ojos son una ampolla. Parece un gopher, que el resto no ve.
        1. +1
          30 noviembre 2016 20: 47
          ¡Gracias por aclarar! Esto enfatiza la humanidad de la gestión del sitio y una actitud discreta hacia la persona ... riendo
          Entonces, tal vez, nuestro regimiento, violadores del régimen, es suficiente, colega! hi
          1. +3
            30 noviembre 2016 20: 56
            Cita: pinzones
            ¡Gracias por aclarar! Esto enfatiza la humanidad de la gestión del sitio y una actitud discreta hacia la persona ... riendo
            Entonces, tal vez, nuestro regimiento, violadores del régimen, es suficiente, colega! hi

            Los violadores, creo, están completos. Y no veo a la humanidad. Te sientes como un completo tonto, contra el resto. triste
            1. 0
              30 noviembre 2016 21: 12
              Lo sentimos, ¡entre comillas fue necesario tomar! Eso fue sarcasmo! hi
  26. +6
    30 noviembre 2016 16: 47
    Aquí está el legado estratégico que los bolcheviques heredaron de las autoridades anteriores: un país fuertemente atrapado en una maraña de contradicciones insolubles, con una agricultura monstruosa y sin reforma, una economía semicolonial, una completa falta de ideología, una cima podrida y literalmente (literalmente) clases más bajas.
    Aquí hay un legado táctico: una guerra inacabada con un ejército desmoronado, hambre, frío, fábricas detenidas, transporte agonizante, la población urbana, que de alguna manera debe salvarse, y la población rural, que de alguna manera debe negociarse para tomar pan. Y además, los antiguos "dueños de la vida" que quieren derrocar al nuevo gobierno, y queridos vecinos, para quienes ha llegado el momento de dividir el país.
    Aquí está el legado operativo: un cierto número de estructuras estatales en ruinas con funcionarios de sabotaje que necesitan ser forzados a trabajar de alguna manera, y hambre feroz de cuadros, ya que las pocas personas educadas, en su mayor parte, incapaces de soportar el "aburrimiento", estaban del lado "blanco". .
    Los bolcheviques, atrevidos a tomar el poder en octubre del siglo XVII, permanecieron con todos estos siglos acumulados y heredados por ellos un conjunto de problemas uno a uno, sin ninguna ayuda. Sin embargo, no tenían ninguna experiencia en el gobierno. La proporción era aproximadamente la misma que en la película "Vyborg Side": ¿parecía estar a cargo del plan de seguro de salud? Sí, vas a ser el director del Banco del Estado. Algo que la élite bolchevique, que había estudiado ciencias sociales toda su vida, sabía en teoría ... pero ¿has tratado de aprender al menos un teléfono móvil usando las instrucciones?
    Pero estos aventureros del más alto rango, que no sabían nada sobre la administración estatal, excepto fragmentos de conocimiento de libros tomados de todas partes, intercalados con las teorías más salvajes, no tenían miedo. Comenzaron un negocio sobre el que casi no tenían idea, comenzaron a hacerlo, sin mecanismos de control, con colapso general, y lograron sacar al país de los sangrientos disturbios y el caos. Cómo, esta es la segunda pregunta. Cómo podría. ¿Qué pueden hacer? Estas personas no practicaban en los cargos de jefes de cancillerías y colegas ministros. Rápidamente se deshicieron de cualquier ilusión, y esto se convirtió en una salvación para ellos y para el país. Es fácil criticarlos, sí, pero ¿de qué otra manera salieron los disturbios rusos?
    Durante mucho tiempo no pude entender las razones: por qué Stalin estaba tan inclinado ante Lenin. Solo cinco años como jefe de estado, y luego principalmente en la guerra, y los blancos nunca habrían ganado esta guerra. Prácticamente no había clase media, los pilares de la democracia burguesa, en Rusia, inmediatamente debajo de la capa más delgada y educada, un mar de analfabetos, pero de ninguna manera un pueblo oscuro, llevado al límite de la paciencia durante más de doscientos años de vida europea. Estas personas nunca habrían aceptado a los propietarios anteriores, ni el propietario de la tierra, ni el fabricante "amante de Cristo", por lo que los bolcheviques, que confiaban en estos rangos inferiores, simplemente estaban condenados a la victoria.
    ¿Qué más hizo Lenin? De hecho, no hay nada de qué hablar: nada del caos que el nuevo gobierno heredó creó nada, sino poder, sin perder casi nada del poder anterior. No hay nada especial en este acto ... con una excepción: fue imposible hacerlo.
    Después del decimoséptimo año, Rusia se terminó. Su destino adicional es convertirse en un grupo de pequeños estados empobrecidos, que los vecinos luego colonizarán durante mucho tiempo y deliciosamente. El hecho de que fuera posible recolectar todo esto está más allá de los límites de la fuerza humana: solo podría ser la providencia de Dios. Y el hecho de que esto fuera hecho por manos de personas que no creían en Dios y despreciaban a Rusia también fue la providencia de Dios: para que nos avergonzáramos menos de nuestras discusiones sobre "la santa Rusia" y "La Tercera Roma". No, no puedes imaginar tal cosa a propósito: ¡un gran imperio orgulloso, que perece a manos de su propia élite y salvado por un grupo de cínicos aventureros! Francamente, les importaba un comino Rusia, pero obtuvieron este país en particular, y tuvo que mantenerse de alguna manera para tener una base para fomentar la próxima revolución mundial.
    Naturalmente, no observaron la moraleja de los sofás blandos. Al principio era necesario luchar contra los enemigos, luego construir fábricas, hacerles sofás, hacer crecer una generación en estos sofás, y solo entonces esta generación, harta del trabajo de otras personas, traerá la factura de todo ...
    E. Prudnikova "Lenin - Stalin. Tecnología de lo imposible".
    ¡Que los "señores" lo nieguen ahora!
    1. +2
      30 noviembre 2016 17: 22
      Yuri, qué bien insertaste un pasaje del libro de otra persona. Qué hermoso está todo escrito allí. Quieres una broma Soviético? Admiras a todos los soviéticos:
      Hay dos amigos, uno dice el otro:
      "Mi hijo, como Karl Marx".
      - como es eso?
      - Escribe, lee, escribe, lee ...
      - Está claro, bueno, mío, como Vladimir Ilich Lenin.
      - ¿Cómo es?
      - Ahora en prisión, ahora en exilio, ahora en prisión, ahora en exilio ...

      ¿Estás diciendo que Lenin no participó en el colapso de la República de Ingushetia? ¿Y por lo que él llama sobre las cárceles y los vínculos sacudidos?
      Sí, estoy de acuerdo, Lenin y Stalin - eran líderes brillantes, pero eran personas y "segaron" lo mismo que la gente común. No hay necesidad de deificarlos, convertirlos en ídolos y adorarlos.
      Tomemos un ejemplo de la gente de la ciencia: cualquier físico le dirá que Einstein es un genio, ni siquiera ... ¡GENIO! y luego contará un par de casos cuando se equivocó mucho.
      1. +2
        30 noviembre 2016 18: 42
        ¿Dices que Lenin no participó en el colapso de RI? Y por lo que hirió los términos en prisiones y enlaces
        Que Yeltsin y el momento no temblaron ...
        1. +2
          30 noviembre 2016 21: 17
          Cita: Gardamir
          Que Yeltsin y el momento no temblaron ...

          Y usted, Gardamir, además de las flechas para traducir, ¿tiene algún otro tipo de habilidades de discusión?
      2. +3
        30 noviembre 2016 20: 17
        Sí, estoy de acuerdo, Lenin y Stalin - eran líderes brillantes, pero eran personas y "segaron" lo mismo que la gente común. No hay necesidad de deificarlos, convertirlos en ídolos y adorarlos.

        Sí, no fueron brillantes y líderes. Atrapado en el momento correcto en el lugar correcto, a la cabeza de los recursos más ricos del país. Lenin no tenía idea de cómo gobernar el estado. En ninguna parte arraigaron sus ideas, los pensamientos muertos de una persona enferma. Stalin lideró con la ayuda del miedo. Puedes dárselo a una montaña de carbón de esta manera, pero no puedes crear, conquistar los picos de las ciencias y las artes. Derrocharon el potencial de la gente, todo el vapor salió de la bocina. No construyeron el comunismo, pero el socialismo resultó ser torcido.- Un curso corto en la historia del PCUS. No hay evidencia del genio de estos dos pimientos, a excepción de auto-PR.
        1. +1
          30 noviembre 2016 21: 41
          Cita: Hupfri
          Sí, no fueron brillantes y líderes.

          Bueno, es mejor que Nikolai Aleksandrovich Romanov con seguridad.
          Cita: Hupfri
          Estuvimos en el momento adecuado, en el lugar correcto, a la cabeza de los recursos más ricos del país.

          Esto también debe ser inventado. Muchos han fallado. En cuanto a los recursos, aún necesitan ser explotados y utilizados, y se ha creado un sistema para hacerlo. Y lo consiguieron, no importa cuán genial.
          Cita: Hupfri
          Stalin, sin embargo, dirigido por el miedo.

          Este eres tú para nada. Sí, tenían miedo de Stalin, pero respetaban: todos sus contemporáneos hablaban, con quienes yo hablaba y hablaba así.
          Cita: Hupfri
          Es posible dar este camino a una montaña de carbón, pero es imposible crear y conquistar las alturas de la ciencia y el arte.

          De nuevo por nada. Y la ciencia desarrollada y el arte.
          Cita: Hupfri
          Derrocharon el potencial de la gente, todo el vapor se disparó al silbato. El comunismo no fue construido, y el socialismo resultó ser una curva: un curso corto en la historia del PCUS.

          Sí, en general, lo que querían, luego lo construyeron, resultó: una sociedad en 99% que consiste en clase media baja es un resultado único, todo el mundo estaba en estado de shock y no sabía qué hacer con él. Es cierto que el pueblo soviético quería consumir, y las posibilidades de consumo eran limitadas debido a la naturaleza cerrada de la economía ... y usted mismo sabe lo que sucedió después.
        2. +1
          1 diciembre 2016 08: 42
          Cita: Hupfri
          Lenin no tenía idea de cómo gobernar el estado.

          Si, si, solo unos pocos. Durante décadas, escribió libros sobre economía, política y teoría de la gestión que se hicieron famosos en el mundo antes de la revolución. ¿Dónde está él, qué tonto, para el troll del foro y el teórico del sofá que no sabe nada y no quiere saber sobre la historia real? riendo
          1. +1
            3 diciembre 2016 23: 47
            Durante décadas, escribió libros sobre economía, política y teoría de la gestión que se hicieron famosos en el mundo antes de la revolución. R

            Trate de estudiar "Economía Política del Socialismo", había una asignatura así en el instituto, e inmediatamente se sentirá mal. Ese es el precio de toda esta escritura
          2. 0
            4 diciembre 2016 09: 02
            Cita: murriou
            sólo algunos. décadas escribió libros sobre economía, política y teoría de la gestión

            escribir libros es una cosa, y administrar el estado es otra. Bueno, bajo Lenin, el país estaba en ruinas? Solo llegaron a finales de los años treinta, mientras que el resto del país floreció sin libros leninistas sobre economía política.
            1. +1
              4 diciembre 2016 13: 56
              Cita: veteran66
              Bueno, bajo Lenin, el país estaba en ruinas?

              Pobre cosa. Los eventos de la Guerra Civil todavía están clasificados para ti. llanto
        3. +1
          1 diciembre 2016 08: 43
          Cita: Hupfri
          No hay evidencia del genio de estos dos pimientos, a excepción de auto-PR.

          Sí, sí, la URSS con sus logros no fue así, todos los archivos mienten, y solo Hapfrey sabe la verdad riendo
        4. Vic
          +2
          1 diciembre 2016 10: 18
          Cita: Humphrey
          Derrocharon el potencial de la gente, todo el vapor se disparó al silbato. El comunismo no fue construido, y el socialismo resultó ser una curva: un curso corto en la historia del PCUS.

          El Sr. Humphrey claramente no está familiarizado con los conceptos básicos de la aritmética: desde el exilio de Leiba Trotsky hasta su asesinato por Lysokukuruznik pasado: 1953-1928 = 25 años. De estos, 3 años y 10 meses. a la guerra más devastadora en la historia rusa. Restarlos de la primera diferencia, tenemos 21 años y 2 meses. Tanta historia ha dedicado a I.V. Stalin a la construcción del primer estado socialista del mundo. Deje pasar las pruebas de la bomba de hidrógeno soviética después de su asesinato, este es también su mérito.
          Cita: Humphrey
          No hay evidencia del genio de estos dos pimientos, a excepción de auto-PR.

          Después del asesinato del socialismo, han pasado 24 años en la URSS, es decir. un período que excede el período de permanencia de I.V. Stalin en el poder. La Federación Rusa se ha reducido aproximadamente al tamaño de la República de Ingushetia desde la época de Pedro 3. ¿Cuáles son los éxitos económicos, políticos y geopolíticos de la Federación de Rusia en comparación con los éxitos de la URSS desde la época de JV Stalin ... Silencio? ¡Eso es!
          1. 0
            4 diciembre 2016 09: 05
            Cita: V.ic
            La Federación Rusa se ha reducido aproximadamente al tamaño de la República de Ingushetia desde la época de Pedro 3.

            así que es el mérito de los bolcheviques, y no el liderazgo actual, aunque también es, en su mayor parte, alumnos de los bolcheviques.
      3. +3
        1 diciembre 2016 10: 52
        Querido Merlín
        Primero, no inserté un pasaje del libro de otra persona, sino que lo cité. Estas son dos grandes diferencias.
        En segundo lugar, ni E. A. Prudnikova en su libro, ni yo después de ella, afirman que Lenin no participó en el colapso de la República de Ingushetia. Participó Pero no fue él quien se derrumbó, o mejor dicho, no solo él, sino los octobristas, cadetes, revolucionarios socialistas de todas las tendencias, mencheviques, bolcheviques, alemanes, aliados (desde los británicos y franceses hasta los serbios) y otros. Además, un cierto esfuerzo en el colapso de la República de Ingushetia fue hecho por cierto N. A. Romanov y casi toda su familia.
        En tercer lugar, ¿de dónde sacaste la idea de que me inclino ante todo lo soviético? Podría hacer muchos reclamos contra la Unión Soviética y sus líderes. Es cierto que la Unión Soviética también podría traerme muchas quejas. Pero no puede, murió en 1991. Bueno, no seré para él.
        Y el último. Escribes que Lenin y Stalin cometieron muchos errores. Estoy de acuerdo. Era necesario actuar en su lugar, como lo hizo, por ejemplo, Martov, un ex amigo y aliado de Lenin. Emigrar y luego señalarles sus errores. Entonces ahora no discutirían sobre ellos así. No importa cómo lo recuerden, no recuerdan a Martov casi ahora. Pero el hecho de que en lugar de una gran Unión Soviética sería un conglomerado de pequeños protectorados y dominios está bien. Pero no se cometerían errores. Sinceramente.
        1. +1
          1 diciembre 2016 11: 23
          Estimado Yuri, apoyo totalmente esta publicación. Con respecto al anterior, lo siento, decidí que usted es uno de esos miembros del foro que afirma que todo en la URSS siempre ha sido optimista. Una vez más, me disculpo si te ofendí sin querer.
          1. +2
            1 diciembre 2016 13: 00
            No sé en qué jardín arrojas adoquines aquí, pero no considero que la URSS sea perfecta y sin nubes. Y conozco muchas deficiencias, quizás incluso mejor que tú.

            Pero todo es relativo. La RF actual en comparación con la URSS es la oscuridad y el horror, y la URSS en su contexto realmente resulta ser de alguna manera increíblemente hermosa.
            1. 0
              4 diciembre 2016 09: 11
              Cita: murriou
              La actual Federación de Rusia en comparación con la URSS

              ¿Por qué es esta comparación? Rusia es un derivado de la URSS y hasta que todas las comunidades desaparezcan, el nuevo estado esperará mucho tiempo.
              1. +1
                4 diciembre 2016 09: 50
                ¿Por qué entonces no culpar a Nikolashka de todo? lol
                Y en general, ¿qué hay para jugar? Traiga todo con un kulem a los neandertales de Cro-Magnon, todos derivamos de ellos. riendo
                1. 0
                  4 diciembre 2016 13: 29
                  Cita: murriou
                  trae todo a los neandertales de Cro-Magnon, todos derivamos de ellos

                  y no distorsionan, ahora ¿quién está parado al timón, quién está parado? Cro-Magnons con neandertales?
                  1. +1
                    4 diciembre 2016 13: 59
                    Ahora (los últimos 25 años) en la cima están: liberales, oligarcas, elementos criminales, sacerdotes y políticos corruptos, saludando diligentemente a lo anterior.

                    Por alguna razón, no tiene quejas sobre ellos: todo es solo para los bolcheviques riendo
                    1. 0
                      12 января 2017 17: 05
                      Vaya, solo por edad, todos estos camaradas nacieron al menos durante la existencia de la URSS, y muchos de ellos recibieron educación y crianza en ella. ¿Los líderes actuales de 45-50-60 años vinieron de la nada? Y qué clase de gran urss era, que había tantos "liberales, oligarcas, criminales, sacerdotes y políticos corruptos que diligentemente meneaban lo anterior". degenerado? ¿Qué significa esto? Sobre el hecho de que el sistema fue ineficaz una vez que permitió a estos camaradas, algunos de los cuales estaban lejos de ser la mayoría de los rangos inferiores, ¿eh?
                      Vamos a omitir algunas alteraciones territoriales, debido a que tuvieron muchos problemas en el presente (tomemos la misma Crimea).
        2. 0
          4 diciembre 2016 09: 07
          Cita: iury.vorgul
          Pero el hecho de que en lugar de una gran Unión Soviética sería un conglomerado de pequeños protectorados y dominios está bien.

          ¿Por qué es esta tal conclusión? Antes de los bolcheviques, Rusia estaba creciendo en territorio y población, y luego comenzó a "perder peso". De alguna manera no encaja ...
          1. +1
            4 diciembre 2016 09: 53
            Estás mintiendo descaradamente.

            Sin embargo, para los anti-asesores esto es algo común: la verdad es algo desagradable para usted.

            En realidad, el "desfile de soberanías" en 1917 fue iniciado por el Gobierno Provisional y fue en gran parte corregido por los bolcheviques, y después de la Segunda Guerra Mundial, toda Europa del Este se convirtió en una zona de influencia soviética.

            Exactamente igual, Nikolashka perdió todas las zonas de influencia rusa en Extremo Oriente y medio sajalín además, y los "comunistas" lo devolvieron todo, superando a los japoneses, que de pequeño vencieron a Nikolashka.

            Pero para ti todo es un secreto de por vida riendo
            1. +1
              4 diciembre 2016 13: 33
              Cita: murriou
              En realidad, el "desfile de soberanías" en 1917 fue iniciado por el Gobierno Provisional,

              el desfile de la soberanía aún no se ha derrumbado, todavía continúa en muchos países, pero prometer a las entidades nacionales autodeterminación y establecer límites arrebatando parte de las tierras rusas allí, es el mérito de los bolcheviques
              Cita: murriou
              Exactamente igual, Nikolashka perdió todas las zonas rusas de influencia en el Lejano Oriente

              Rusia a veces perdió la tierra adquirida, pero siempre la devolvió, y el hecho de que los comunistas la perdieran nunca volvería
            2. 0
              12 января 2017 17: 12
              Tuvimos diferentes reyes, emperadores, alguien mejor, alguien niochem. Sin embargo, el principesco sistema imperial zarista permitió que el país creciera de hmm (ni siquiera sé lo que se necesita para comenzar) dejó que el principado de Moscú fuera a RI en el momento de la Primera Guerra Mundial ... Poco a poco hubo un aumento muy constante de la tierra.
              Pero tales pérdidas en los territorios como durante el colapso de la unión, que los comunistas habían traído a esto antes, nunca las tuvimos.
    2. +4
      30 noviembre 2016 19: 11
      Ahora que los "caballeros" lo nieguen

      ¿Qué hay para refutar? Cómo vive Finlandia, una provincia atrasada y cómo lo hacemos.
      Brasil, una colonia con esclavitud natural está por delante en todos los aspectos, excepto la bomba.
      Como si la Rusia imperial se congelara inmóvil en su desarrollo. Brasil e India en chocolate, estamos en el culo, gracias a ti, comunismo. Compraste pan en Canadá.
  27. +2
    30 noviembre 2016 17: 10
    El mito de "Lenin, el espía alemán, se creará más tarde".

    ¿Tomaste dinero de los alemanes? Lo tomé.
    ¿La obscena paz de Brest firmada? Firmado
    Rusia se derrumbó? Polonia, Finlandia, los estados bálticos dejaron ir? ¡Si!
    También mató a Mirbach. Y pagó la indemnización. Buen mito
    1. Vic
      +4
      30 noviembre 2016 17: 59
      Cita: Hupfri
      ¿Tomaste dinero de los alemanes? Tomó

      Recibos donde? Tus hermanos espirituales = ¡Los estadounidenses no cavaron nada!
      Cita: Hupfri
      ¿La obscena paz de Brest firmada? Firmado

      Me confundí con Trotsky!
      Cita: Hupfri
      Rusia se derrumbó?

      ¡Cuántas veces se le ha dicho a gente como tú: el colapso de "uno e indivisible" comenzó con la abdicación del zar porque el juramento a Nicolás # 2 dejó de ser legal después de su abdicación!
      Cita: Hupfri
      Polonia, Finlandia, los estados bálticos dejaron ir?

      ¡Así que todos estaban "bajo el mando de los alemanes"!
      Cita: Hupfri
      También mató a Mirbach.

      ¿Y cuándo "Ilyich" compensó a Yasha Blumkin?
      Cita: Hupfri
      Y pagó la indemnización.

      Sí, sí, sí, con el último dinero, vendí las últimas camisas y puse el sostén de Nadezhda Konstantinovna en la casa de empeños ... Troll, ¿todavía estás cansado de retratar al idiota del pueblo?
      1. +2
        30 noviembre 2016 19: 29
        ¿Y cuándo "Ilyich" compensó a Yasha Blumkin? / cita]
        JASHA es una empleada de la Cheka, y no una bindyuzhnik de pies plateados. El mejor amigo del verdugo Dzerzhinsky
        Me confundí con Trotsky

        En política, la responsabilidad siempre está en el padrino, no en los seises. Y tienes un padrino, Lenin.
        Sí, sí, sí con el último dinero, vendí el último puerto e hipotequé

        Si, entonces no, del tesoro real, 1000 toneladas de oro, inmediatamente comenzaron a enviarse tan pronto como fue incautado.
      2. 0
        1 diciembre 2016 08: 39
        ¿Crees que necesita * retratar *? lol
    2. +1
      30 noviembre 2016 18: 45
      Rusia se derrumbó? Polonia, Finlandia, los estados bálticos dejaron ir? ¡Si!

  28. 0
    30 noviembre 2016 17: 14
    Cita: voyaka uh
    "Sí, y muestra esto para el Imperio que puede ser destruido por 33 mil dólares". ///

    Imeria cayó ANTES de todo el dinero bolchevique alemán, en febrero de 1917.
    Lenin ya estaba destruyendo (para sus propios fines) la república de Rusia.
    Parvus hiperactivo, por cierto, prometió en su juventud luchar precisamente con el Imperio Romanov, y la república burguesa de Rusia estaba bastante contento con él.

    Pido disculpas por el error, solo usted cometió el error de la República de Rusia el 17 de octubre, Kerensky declaró a Rusia una república, y antes de eso no estaba claro qué.
  29. +3
    30 noviembre 2016 19: 52
    ¡Oh, el torbellino de Sansón!
    1. +1
      1 diciembre 2016 13: 42
      ¡Qué caracterización adecuada encontraste! ¡Aquí es un idioma ruso rico y poderoso!
  30. +5
    30 noviembre 2016 20: 08
    Lenin tomó dinero de los alemanes, pero luego salió de su influencia, lo arrojó al nemchuru, sintió fuerza y ​​fue vendido en serio, Lenin es el terrorista número 1, este carnicero tiene sangre en el codo.
    1. 0
      12 января 2017 17: 15
      Por cierto, Dzhugashvili fue mafioso por las necesidades de la revolución y robó bancos.
  31. +3
    30 noviembre 2016 22: 28
    Lenin era un agente y conductor del sionismo. Todos estos comisarios robaron la propiedad de la Rusia imperial y destruyeron su población. Y ahora: los oligarcas Komsomol también están robando la riqueza y la riqueza de la Unión Soviética. En el camino, llevando a cabo el genocidio de la gente. Taki, nada personal. Escritura a mano sola. Y el resultado será uno.
  32. +2
    30 noviembre 2016 22: 44
    Estoy de acuerdo con casi todo, un artículo sólido a nivel de educación secundaria completa.
    Hay un añadido, ya mencionado anteriormente por otros comentaristas, el camarada Lenin, los bolcheviques, en general, todas las doctrinas socialistas y comunistas son también producto de los malvados "amos de Occidente", sí, y también del camarada Stalin.
  33. +1
    30 noviembre 2016 23: 30
    Lo que objetivamente era poco en la descripción de la historia tanto de la URSS como de Rusia a fines del siglo XIX y principios del XX fue la lógica conectada por los hechos, la motivación de los cambios que se estaban produciendo en función de la situación real, etc. por supuesto, hubo una falta de una presentación "imparcial" de los eventos. Lenin, solo una víctima, uno de ellos, "el péndulo que se remonta después de 19. Aquí, llamándolo por apodos, ellos mismos no entienden su naturaleza zombi o algo así. En el otoño de 20, Lenin, como un verdadero líder, terminó y comenzó a fluir en un símbolo ... hasta la muerte en 1985, nota, en enero.
    ¿Era un agente, obviamente para cualquiera que conozca la historia, no! ¿Tomó dinero de los alemanes? Quizás indirecta y anónimamente del donante, esta es una práctica normal para todas las revoluciones, probada incluso en 2014 en Kiev.
    Nicolás II es un obvio "personaje de la novela homónima de Dostoievski, que ni siquiera pudo salvar a su familia, qué podemos decir del imperio y un idiota como líder (Gorbachov es su reencarnación). Con Nicolás en el trono, el imperio solo tuvo problemas y el fin
  34. +4
    1 diciembre 2016 00: 06
    Para todos los descendientes ofendidos por el régimen soviético, que calumnian a Lenin, el Partido Comunista, el estado soviético, el socialismo ...

    La revolución socialista es un proceso objetivo y lógico, madura en las entrañas de la vieja sociedad capitalista, no se puede hacer con el dinero de la burguesía extranjera, porque es la excavadora del capitalismo y, por lo tanto, de la propia burguesía. ¿Quién cortará la rama en la que están sentados?

    Por lo tanto, nadie sobornó a los bolcheviques, además, hasta 1917 no fueron tomados en serio como una fuerza líder. Después de la Revolución de febrero, solo 24 mil bolcheviques abandonaron la clandestinidad, y esto está en toda Rusia. Además, casi todas las figuras prominentes del partido bolchevique en ese momento estaban en prisión o en el exilio. Primero comenzaron a hablar de ellos después de la reunión del Petrosoviet, cuando Lenin gritó la famosa frase "¡Hay una fiesta así!"

    En solo seis meses, los bolcheviques ganaron a los trabajadores a su lado, y los revolucionarios sociales de izquierda (en ese momento los aliados de los bolcheviques) ganaron al campesinado. Entonces, la Revolución de Octubre fue un evento natural, apoyado por todos los trabajadores. El poder soviético se estableció casi sin sangre en toda Rusia. No es de extrañar que se llamara la procesión triunfal del poder soviético.

    El viejo mundo: la nobleza, los capitalistas, los terratenientes, los banqueros, el clero, la intelectualidad reaccionaria no aceptaron el nuevo orden y desataron una guerra civil contra la rebelde "mafia". El viejo mundo, junto con todo el mundo, financió e inspiró al movimiento blanco y al ejército blanco para luchar contra su gente. La burguesía no financió al Ejército Rojo.

    Entonces los "demócratas" piensan sobre la pregunta de Gorbachov "¿Quién es hu ...?"

    ¿Qué hay de la juventud? - Es una y otra vez. Muy pronto, los jóvenes se ahogarán con las libertades pseudodemocráticas burguesas actuales y querrán justicia, es decir, socialismo, y esto es inevitable.
    1. +4
      1 diciembre 2016 00: 12
      Cita: Alexander Green
      ... no se puede hacer con el dinero de la burguesía extranjera, porque es el sepulturero del capitalismo y, por lo tanto, de la burguesía misma. ¿Quién cortará la rama en la que se sientan?

      - tienes un agujero en la lógica
      - cualquier gevulytsiya conduce a la destrucción de la máquina de estado existente y, en consecuencia, al debilitamiento del estado
      - Esto, a su vez, conduce a una disminución de la presión competitiva de la burguesía del Estado revolucionario sobre la burguesía de otros países.
      - por lo tanto, la hepatolución en la República de Ingushetia fue beneficiosa para Alemania, Inglaterra y la lista a continuación.

      Por lo tanto, todos sus otros argumentos son nulos. solicita
    2. +1
      1 diciembre 2016 13: 40
      Cita: Alexander Green
      Muy pronto, los jóvenes se ahogarán con las libertades pseudodemocráticas burguesas actuales y querrán justicia,

      Ahora no quiere. Trabajo con ella y digo - "no quiere". ¿Y luego, de repente, quiere hacerlo? ¿Por que lo harias?
      1. +2
        3 diciembre 2016 17: 26
        Definitivamente querrá. Tan pronto como crezca y esté a punto de casarse, y nada funcione para él o ella, no podrán alimentar a una familia, ni aprender hijos, y si alguien se enferma ... incluso una pipa. Y luego pensaremos en lo justo que es la vida bajo el capitalismo: las Grandes Ligas queman sus vidas en entretenimiento y arruinan su dinero, pero trabajan duro durante 12 horas y aún no alcanzan los salarios.
        1. +1
          3 diciembre 2016 21: 01
          Cita: Alexander Green
          Definitivamente querrá.

          ¿Quién lo querrá? Alguien no logrará nada por su escasez y pereza. Por supuesto, los Sharikov fueron, son y serán, se llevarían todo y compartirían. En nuestra fábrica, los muchachos ya van a trabajar en sus propios autos, algunos tienen apartamentos, en sus años ni siquiera podía soñar con eso.
  35. +1
    1 diciembre 2016 08: 35
    Se descubrirán documentos sobre la transferencia por parte de los alemanes a los bolcheviques de grandes sumas a través de dos canales: a través de Parvus

    Aquí necesitas una explicación que el autor se perdió.

    Parvus: la persona está muy embarrada, este es el entonces Ostap Bender. Intentó tener contacto con todos, servir a todos, no de forma gratuita, por supuesto: alemanes y rusos, turcos y búlgaros, bolcheviques y mencheviques, socialdemócratas y socialistas revolucionarios ...

    Después de que lo descubrieran la apropiación del dinero del partido de la distribución en el extranjero de las obras de M. Gorki, su reputación, y tan dudosa antes, se volvió indudable. Trotsky le escribió un obituario en su vida, Lenin lo llamó abiertamente provocador, otros revolucionarios también comenzaron a rehuir a este aventurero.

    Por lo tanto, el hecho de que Parvus sugirió que los alemanes usaran a los revolucionarios en el trabajo subversivo, y lograra la asignación de dinero alemán para esto, es un hecho, pero este hecho solo habla de la ingenuidad de los alemanes.

    Y el propio Parvus probablemente pagó el dinero. No había evidencia de su paso posterior en algún lugar, ni entonces ni más tarde.
  36. +4
    1 diciembre 2016 09: 40
    Encabezó y salvó al país de la descomposición. Creó una defensa. Lideró la defensa y la derrota de la invasión de la horda occidental, en lugar de encontrarse con "queridos invitados" con flores y champán. Puso los cimientos de la superpotencia más avanzada. Sí, esos "espías" deben llevarse a mano y se les deben poner monumentos, lo que, por cierto, hizo nuestra gente.
  37. +2
    1 diciembre 2016 10: 20
    Cita: veteran66
    El resto del salario no es más de 350 re.

    350r soviético en la época soviética: fue MUCHO.
    Compara los precios entonces, o algo así.

    Y tenga en cuenta que luego los servicios de vivienda y comunales cuestan un centavo, tomé el pase mensual del uniforme de Moscú por 3 rublos, la medicina era completamente gratis, había muchas secciones deportivas gratuitas, estudios de baile, etc. - todo fue pagado por el estado.
  38. +2
    1 diciembre 2016 11: 07
    El título del artículo sobre una cosa, el artículo en sí mismo es en realidad sobre otra cosa, como resultado, nuevamente la Guerra Civil de teclados, ideas y palabras. Y, de hecho, sobre qué debatir: después de todo, el hecho es que el emperador fue traicionado, todo se apartó de él, completamente de la palabra. No lo sé correctamente o no, aquí todos deciden por sí mismos, en mi opinión, el desarrollo progresivo del país es mejor que los trastornos revolucionarios que cobran millones de vidas, incl. del hambre y la enfermedad, acompañando todos estos choques. Otra cosa es que todo el país realmente lo quería, incl. y el clero, considerado uno de los pilares de la autocracia. El resultado es realmente conocido: guerra civil, devastación, pobreza, hambre, el éxodo del país (incluidas muchas personas realmente talentosas que ya desarrollarán otros países) y la retirada de los valores matemáticos. Como resultado, se están haciendo enormes esfuerzos para restaurar el país con los métodos más brutales (pero quizás realmente necesarios).
    Y uno puede discutir mucho y durante mucho tiempo si la autocracia fue buena o mejor que el PCUS, pero el hecho es un hecho, tanto allí como allí un cierto grupo de personas, persiguiendo objetivos personales, hicieron todo lo posible para detener el desarrollo pacífico del país y el país mismo se sumió en el caos.
    Y sí, probablemente después de febrero 17. los bolcheviques fueron, de hecho, la única fuerza que pudo reensamblar el país y revivirlo. Aunque tuvieron errores más que suficientes, el principal fue que no hubo reconciliación entre los diferentes grupos de personas, lo que vemos hoy.
    1. 0
      12 января 2017 17: 22
      Cita: Trapper7
      No sé si es correcto o incorrecto, aquí todos deciden por sí mismos, en mi opinión, el desarrollo progresivo del país es mejor que los trastornos revolucionarios que cobran millones de vidas, incluyendo del hambre y la enfermedad, acompañando todos estos choques.

      Absolutamente de acuerdo.
  39. +2
    1 diciembre 2016 11: 33
    Cita: tío Murzik
    Merlín de nuevo en fantaseado, valioso para la carne, ya te metí la nariz!

    Murzik, aún no has crecido, te equivocaste con los precios, no deberías culpar a los demás.
    Cita: tío Murzik
    Repetiré una vez más. El salario era 55-60% del salario total de un ingeniero soviético.

    Por hoja de papel, por hoja de papel ... En realidad, en 80, el s / n promedio es 200 rub. en las manos (por costumbre llamar un salario) para todos los ingenieros en la Unión Soviética. ¿Todo el mundo, sabes? ... Tú mismo has escrito repetidamente sobre eso.
    En general, Murzik: ¡una vez más te digo que dejes de inundar y escribe lo mismo! Entiendo que esto no está en su manual de capacitación, pero es mejor permanecer en silencio.
  40. 0
    1 diciembre 2016 12: 15
    Cita: tío Murzik
    Merlín, pero ¿por qué me prohíbe, señor mentiroso, el sombrero le está quemando al ladrón? Así que todavía estoy escribiendo aquí en Omsk, ¡podría comprar carne con un poco de 3 rublos, dependiendo de cómo negoció! pero nadie que no recibió la compensación, ¿cómo ¡Trabajarás y lo conseguirás! ¡y 1.98 por kg de carne es el precio de la tienda estatal! lol

    De nuevo, desde el principio para masticar bast? No, gracias, cansado ... Detengámonos en el hecho de que vivió en otra Unión Soviética en una realidad alternativa.
    1. Vic
      +3
      1 diciembre 2016 12: 51
      Cita: merlin
      Detengámonos en el hecho de que vivió en alguna otra Unión Soviética en una realidad alternativa.

      La realidad era que una barra de pan blanco pesaba Kilogramo 1 en Bashkiria costó 22 kopeks, un litro de gasolina número 76 en 1990 costó 25 kopecks. Una caja de fósforos (75 piezas) cuesta 1 kopeck. Precios = fabuloso. Ir a cualquier tienda rusa y comparar.
      1. +1
        1 diciembre 2016 13: 18
        Cita: V.ic
        Precios = fabuloso. Ir a cualquier tienda rusa y comparar.

        Bien notado! Los precios son fabulosos. Voy y veo los productos en los estantes. ¿Y qué pasó en la URSS en Bashkiria?
        1. Vic
          +2
          1 diciembre 2016 15: 26
          Cita: merlin
          ¿Y qué pasó en la URSS en Bashkiria?

          La famosa miel de Bashkir no costó más de 3 rublos por kilogramo, es decir, tres litros menos de un chervonets. En las tiendas del pueblo no era peor que en las de la ciudad. Y los productos eran naturales, y no sucedáneos, como es ahora. El 8 de marzo de 1978 probé el vodka de trigo de exportación "Siberiano", como podría llamarse vino de pan ... La salchicha contenía CARNE, no proteína de soja, como es ahora.
          1. +2
            1 diciembre 2016 16: 42
            Cita: V.ic
            En las tiendas del pueblo no era peor comprar productos que en las de la ciudad.

            Bueno, sí, por supuesto, la comida enlatada es la misma en todas partes:

            Foto 1972, en ella: Espadines (por cierto, luego se volvieron escasos), botellas de aceite de girasol, algún otro pescado enlatado, a la derecha, algo así como latas de leche condensada. Hay muchas latas. Pero los nombres son muy pocos. Varios tipos de pescado enlatado, dos tipos de leche, mantequilla, mosto de kvas, ¿qué más?

            Y esta es una fotografía típica de una tienda soviética. ¿Y dónde está la salchicha, veo algo de comida enlatada natural?
            1. Vic
              +2
              1 diciembre 2016 17: 50
              Cita: merlin
              ¿Y dónde está la salchicha, veo algo de comida enlatada natural?

              ¿Está en la sección de conservas? Muestre una foto de la misma tienda, solo la sección "Carne, salchichas", la inscripción "carne y aves" es visible en el fondo, y el Maine a la izquierda en el fondo claramente no está mirando alimentos enlatados.
              De la explicación "Foto de 1972 ...". En 1972, estaba en mi segundo año en la escuela técnica. Recibió una beca aumentada de 37 rublos. 50 kopeks (el "estipe" habitual era de 30 rublos). Un kilogramo de salchicha Doktorskaya cuesta 2 rublos. 80 kopeks En consecuencia, un estudiante de una escuela técnica podría comprar 30 kg con un estipendio de 10 rublos. salchicha del doctor y 10 barras de pan blanco de 2º grado. Se podría vivir como mínimo un mes. Lleve a un estudiante actual de la escuela técnica a su empresa para un viaje a la tienda, compre 10 kilogramos de salchicha UMKK "Doctor" y diez kilogramos de pan blanco y compare con su beca actual. Compara el resultado con el mío. Lo malo no es que estés tratando de discutir conmigo, pero lo malo es que no representas las realidades de esa vida, tratando de objetar, teniendo como argumentos una imagen falsa de esa vida bastante feliz. Por cierto, la educación era gratuita y creo que pagamos 2 rublos por el albergue. 40 kopeks por dos semestres (año académico). La ropa de cama y las toallas se cambiaban tres veces al mes, también de forma gratuita.
  41. +1
    1 diciembre 2016 12: 31
    esmerejónPor lo que recuerdo, como estudiante, estudié y recordé los precios con seriedad y durante mucho tiempo, todavía no todo ha desaparecido, - 3.80 cuesta aceite Vologda, aceite Vologda real. 3.50-3.60 cremoso regular. 3.20 cuesta "campesino" y 3.20-3.50 mantequilla con todo tipo de aditivos: arenque, chocolate, etc.
    1. +1
      1 diciembre 2016 13: 43
      Cita: murriou
      todavía no todo ha resistido, 3.80 valió la mantequilla de Vologda

      Te creo, desafortunadamente yo mismo no recuerdo el precio del petróleo. Sí, solo que no había estos productos en las tiendas, y comer del mercado, por lo que alguien no dijo que comer fuera caro.
      Estudiaste en la capital, ¿verdad? Era más fácil con la comida allí - Vysotsky tiene una canción sobre este tema, se llama "Un viaje a la ciudad".
      1. +2
        1 diciembre 2016 15: 03
        Cita: merlin
        ¿Estudiaste en la capital?

        Si. Pero mis parientes no vivían en la capital y los visitaba a menudo. No fui a los equipos de construcción. He estado en papas en los pueblos. Generalmente. viajé por todo el país, y en ninguna parte vi los horrores que ahora mienten sobre la URSS.
        1. +2
          1 diciembre 2016 17: 00
          Cita: murriou
          En general Viajé por todo el país de manera justa, y en ninguna parte vi los horrores que ahora mienten sobre la URSS.

          Honestamente, en los años ochenta, en el mar, vi cómo los muchachos de Siberia enviaban a sus casas comida enlatada en paquetes, diciendo que no tenían nada en absoluto. Aquí está el horror o no el horror?
          Y recuerde, en cuanto al nuevo año en GUM, no más 3-s kg. ¿Caramelo en una mano liberado?
          Y entonces sí, básicamente teníamos todo) ¿Dónde estaba solo este "principio"?
  42. +2
    1 diciembre 2016 13: 07
    esmerejónNo estoy en una queja para usted, lo releí, de hecho, la redacción era ambigua.
    Pero, me aventuro a salir de mi propio negocio, con el tío Murzik, también te conformarías con una relación humana, eres tú quien la ha conducido en vano, no yo.
    Y la capacidad de las personas de admitir un error me hace feliz. La decencia no significa mucho.
    1. +1
      1 diciembre 2016 13: 48
      Cita: murriou
      Pero, me aventuro a salir de mi propio negocio, con el tío Murzik, también te conformarías con una relación humana, eres tú quien la ha conducido en vano, no yo.

      Estimado murriou, tío Murzik, lamentablemente, lo tomará como una debilidad y mi admisión de que él tiene razón en todo. Ya lo he intentado de alguna manera)
      1. 0
        1 diciembre 2016 15: 03
        Bueno, lo siento. Yo quería lo mejor (C) riendo
  43. +1
    1 diciembre 2016 13: 16
    Cita: murriou
    El sistema ha estado funcionando mal desde Khrushchev ...

    Este no es el que incluso bajo Stalin en el Comité Central pasó?
    Esto es lo que sucede: ¿el NKVD estaba atrapando, atrapando traidores y estaban sentados en el Comité Central todo este tiempo?
    O como dice un famoso periodista: ¿coincidencia? No creo ...
    Cita: murriou
    Pero esta no es razón para equiparar a los traidores de todo el país, de todo el partido.

    Sabes, mi suegra era una organizadora de fiestas: hice todos los apartamentos, pero viví en una choza toda mi vida, viví con mi familia. Era un verdadero comunista, y todo lo que vi después ... no puedes jurar en el sitio.
    Y no comparo a nadie con nadie: resultó, como resultó que a los 17 años reemplazaron la "burguesía" por "apparatchik del partido", luego a los 91 lo volvieron a cambiar, o más bien, los "apparatchiks del partido" se convirtieron en la nueva "burguesía" y se quedó. ¿O me va a demostrar ahora que en su gestión participó un hipotético cerrajero, el tío Vasya de la planta N? Y buscar "traidores", ya que estás haciendo esto es lo último ...
    PD Lamento decir esto, por sus razones, no quiero publicarlo debajo de su mensaje.
    1. +1
      1 diciembre 2016 16: 22
      Cita: merlin
      por alguna razón no quiere publicar.

      Esta es una nueva basura del motor del sitio, yo mismo me encuentro con esto muchas veces. "mejoradores", DB.

      En este momento, ver el perfil está jodido.
      Que la calificación ya no se muestra, Allah está con él, aunque me pareció útil rastrear la reacción a los mensajes.
      Pero ahora que no puede ver sus últimos comentarios sobre todos los temas, es MUY inconveniente.

      En general, aquí sus disculpas no son aceptadas, porque no tiene nada de qué disculparse guiño

      Pero, de hecho, tengo la sensación de que escribimos sobre lo mismo en muchos aspectos, solo en diferentes palabras y desde un ángulo de visión ligeramente diferente.
      1. +2
        1 diciembre 2016 17: 29
        Cita: murriou
        Pero, de hecho, tengo la sensación de que escribimos sobre lo mismo en muchos aspectos, solo en diferentes palabras y desde un ángulo de visión ligeramente diferente.

        Sí, en general, sí, el sentimiento es lo mismo)
  44. +1
    1 diciembre 2016 13: 30
    Cita: tío Murzik
    En la Unión Soviética sabían valorar a los especialistas en sus campos.

    ¡Nunca me reí así! ¡Solo las personas inteligentes sabían cómo valorarse a sí mismas!
  45. +1
    1 diciembre 2016 13: 32
    Cita: merlin
    a los 17 sustituyeron a la "burguesía" por "apparatchiks del partido", luego a los 91 la volvieron a cambiar, o mejor dicho, los "apparatchiks del partido" se convirtieron en la nueva "burguesía", y la explotación de las masas del pueblo trabajador se mantuvo y se mantuvo.

    Escribiste palabra por palabra lo que escribió el escritor J. Oruell en la novela 1984, el momento en que el personaje principal y la heroína leyeron el libro de Goldstein. Mira, curioso!
    1. +1
      1 diciembre 2016 14: 03
      Cita: kalibr
      Escribiste palabra por palabra lo que escribió el escritor J. Oruell en la novela 1984, el momento en que el personaje principal y la heroína leyeron el libro de Goldstein. Mira, curioso!

      Vyacheslav, te doy la bienvenida. Desafortunadamente, así es la vida: a los trabajadores comunes no les importa quién los explote. Para crédito de los comunistas, hay que decir que en la década de 20 realmente intentaron organizar la gestión "obrera" de las fábricas, es decir, cuando los trabajadores en las reuniones deciden qué y cuánto producirá la planta, pero simplemente no funcionó. Bueno, sobre las reuniones colectivas de granjas: en muchas películas soviéticas se puede ver, pero nuevamente, en todas partes en el campo, su presidente se destacó muy rápidamente y no siempre fue una persona como el héroe de Ulyanov en la película.

      Pero le recordó a Orwell y, sí, tiene razón, en el sentido, esto es realmente Orwell. Por cierto, yo mismo lo he leído varias veces y lo recomiendo a todos. Hay un momento similar en "Animal Farm", incluso encontré:
      Los que se quedaron afuera miraron de cerdos a personas, de personas a cerdos, miraron una y otra vez las caras de esos y otros, pero ya era imposible determinar quién es quién.
  46. +1
    1 diciembre 2016 13: 37
    Cita: pussamussa
    la base de la superpotencia más avanzada

    Pero algo de base era frágil, solo 74 años. ¡Ni siquiera 100 años!
  47. 0
    1 diciembre 2016 13: 47
    Cita: murriou
    merecida fama en el mundo antes de la revolución


    ¿Oh enserio? ¿Y donde? ¿Quién se refirió a él antes de la revolución, citó ... habló de significado? ¡Será interesante averigüarlo!
  48. +2
    1 diciembre 2016 14: 11
    Cita: kalibr
    Pero algo de base era frágil, solo 74 años. Ni siquiera 100 años

    La fundación todavía no puede destruir. Tejado, techo podrido y demolido.
    1. +2
      1 diciembre 2016 17: 08
      Cita: pussamussa
      La fundación todavía no puede destruir. Tejado, techo podrido y demolido.

      ¿Es verdad? La fundación ordenó vivir mucho tiempo a finales de los 80, cuando la idea de "construir una sociedad de iguales" fue sustituida por la idea de "consumo".
      Tenga en cuenta que en toda la sucursal, todas las disputas se llevan a cabo en torno a precios, bienes, salarios, ¿qué es, sino el consumo? ¿Y quién y qué habla por justicia, por autogobierno, democracia e ideas similares? Lo máximo que es suficiente para los comunistas es gritar por nacionalización)
      1. 0
        2 diciembre 2016 15: 50
        Cita: merlin
        ¿Y quién y qué habla por justicia, por autogobierno, democracia e ideas similares?

        Si, sho? !!! Bueno, esto es blasfemia, ¡quédate y no te sueltes! ¡No estamos trabajando mujeres! Y ellos mismos se quejan de una mano fuerte y un palo, para que alguien los golpee en la cabeza, para que todos entren en formación.
    2. 0
      2 diciembre 2016 15: 47
      Cita: pussamussa
      La base todavía no puede ser destruida.

      eso es seguro, comunicándose como eran, y permanecieron al timón y alimentadores)))
      1. +2
        3 marzo 2017 22: 32
        para veterano66

        en tales casos dicen que te despierto gris
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. +1
            3 marzo 2017 22: 59
            sí, es obvio que no pasaron una vez que sigues violando aquí
            1. 0
              4 marzo 2017 08: 31
              Cita: gratis
              sí, no se ve si todavía estás aquí

              no llega .... adiós! hi
  49. +1
    1 diciembre 2016 14: 16
    Cita: tío Murzik
    merlín que el manual de entrenamiento de Gozmon ya terminó, ¡además de diarrea verbal! Tienes buenas fuentes de la comedia "Afonya" lol

    Que palabras! ¡Qué expresiones!
    Es como una persona que me expresa y cita una fuente que será comprensible a su nivel)))
  50. +3
    1 diciembre 2016 15: 37
    Olga Dmitrievna Ulyanova, la sobrina de Vladimir Ilich, escribió el libro "Lenin nativo", que contiene un árbol genealógico. Su tío paterno es ruso de la nobleza, su madre es sueca y alemana. Muchos mitos y falsificaciones se dispersan después de leer el libro. Olga Ulyanova era profesora asistente en el departamento de la Universidad Estatal de Moscú. El libro fue publicado en 2002.
    1. 0
      12 января 2017 17: 46
      Cita: pussamussa
      Raíces maternas sueco-alemanas

      Bueno, sí. Sólo estas "raíces sueco-alemanas" procedían de un lugar bastante conocido en Ucrania. Mas allá de los límites.
  51. +5
    2 diciembre 2016 14: 07
    Cita: merlin
    Cita: murriou
    Fui mejor estudiante en la URSS que durante las "reformas" de Gaidar. Bajo la mierda, por primera vez en mi vida vi lo que son la desnutrición profunda y el escorbuto.

    Sí, esos son todos sus "gilipollas": ex miembros de Komsomol y trabajadores del partido.
    ¿Cómo aparecieron esas personas "buenas" en una fiesta tan "maravillosa", porque la fiesta es mente, honor y conciencia? Aquí, todos lograron llamarme "leberast" cada 5 veces, pero nadie quiere responder una pregunta tan simple, porque no hay nada)))

    Eso es todo, "ex". Oportunistas, arribistas y oportunistas que nunca fueron verdaderos comunistas.
    Se volvió rentable tirar la tarjeta de socio, inmediatamente la tiraron. Y algunas personas los escondieron por si acaso.
  52. +1
    2 diciembre 2016 20: 12
    Estaba pasando por aquí, llegando tarde al punto álgido de la discusión. ¡Oh, hace calor aquí! Estaba sudando mientras leía todos los comentarios.
    ¿A qué se debe la disputa? Lenin no es un espía, lo sé con seguridad. Le quitó dinero a Parvus y Gonetsky lo llevó. Había un plan muy sofisticado a través de los bancos suizos. Parvus es un agente del coronel de inteligencia alemán, el barón Walter Nicolai. No era amigo de Hitler, pero le aconsejaba y, como muchos generales aristocráticos alemanes, estaba en contra de Barbaros. Nikolai fue arrestado en Austria en agosto de 1945 y vivió el resto de sus días hasta 1949. en Lefortovo. Fue interrogado personalmente y únicamente por Beria. Los registros nunca se publicaron y es posible que hayan sido destruidos o no se hayan conservado.
    Entonces no hay nadie a quien preguntar la verdad, lo cual es una lástima. Nikolai fue el titiritero que formó gobiernos en Geyropa y no sólo en la etapa anterior a Hitler de su historia.
    Entonces, ¿sobre qué estaban discutiendo? ¿Qué importa hoy? Nuestros bisabuelos sufrieron, otros llevan mucho tiempo en la tierra y no responderán por sus crímenes.
    Debemos unirnos y dejar de pelear por nimiedades. Se avecinan tiempos difíciles. Los macacos de Fashington y otros Banderlogs nos amenazan abiertamente con la guerra. Nuestra fuerza reside en la unidad civil y la responsabilidad consciente hacia las generaciones futuras. Les deseo a todos éxito, salud, paciencia y prosperidad. ¡Buenas noches y agradables sueños! lol
    1. +1
      3 marzo 2017 22: 31
      Esto es cierto en cuanto a la unificación, pero ¿cómo se unirán con aquellos que quieren superar tu joroba?
      1. +2
        5 marzo 2017 17: 59
        Esto es cierto en cuanto a la unificación, pero ¿cómo se unirán con aquellos que quieren superar tu joroba?
        disparar...
        1. +1
          6 marzo 2017 08: 16
          candidato y solo estoy PARA
  53. +2
    2 diciembre 2016 22: 02
    veteran66,
    ¿Como ahora? ¿No te interesó? Te lo digo, para construir una casa necesitas obtener permiso, para obtener permiso necesitas obtener un plano topográfico de tu sitio con una referencia geodésica, un diseño arquitectónico. Si ya tienes una casa, entonces para cada nueva construcción (residencial o no, no importa), también debes obtener un permiso; de lo contrario, la demolición o una multa de una suma considerable. Y en la época soviética, si había un terreno, recibías permiso para construir una casa, pero a nadie le interesaban las dependencias; puedes construir lo que quisieras y donde quisieras en tu terreno. Si quieres reconstruir tu casa, tampoco hay problema: acude a un arquitecto para que la diseñe y construya a la perfección. No escribo “de la nada”, porque mi hermana compró una casa con terreno en 84 y la reconstruyó, y ahora la voy a construir yo mismo.
    1. 0
      3 diciembre 2016 21: 05
      Cita: justas-xnumx
      ¿Como ahora? ¿No te interesó?

      ¿así que lo que? Han puesto orden en la construcción, lo cual es malo, pero no hay restricciones. No es como en la época soviética construyeron la casa del tío Pumpkin.
      1. 0
        6 marzo 2017 08: 17
        sí, en los consejos supuestamente era imposible (según un veterano de 66 años), pero ahora no hay posibilidad, genial, ¿no?
        1. 0
          6 marzo 2017 10: 06
          Cita: gratis
          y ahora no hay manera de que sea genial, ¿no?

          ¿Por qué no entonces? Ahora es aún más fácil: vas al pueblo más cercano, está lleno de casas abandonadas, pagas una tarifa puramente simbólica al consejo del pueblo y construyes una casa en ese lugar. Y, en general, ahora es al revés: primero construyen y luego se registran. Ahora han puesto las cosas en orden más o menos, pero antes construyeron edificios de apartamentos para la construcción de viviendas individuales y luego los legalizaron en los tribunales. Así lo confirma un incendio en Krasnodar en el barrio de la música. Así que no hay necesidad de la-la.
  54. +1
    3 diciembre 2016 14: 32
    Dime... ¿es realmente tan difícil simplemente amar a tu país... tu historia... al final respetarla? Sacar conclusiones....sin odio a la Patria. Todos vivimos en el mismo país... todos nacimos aquí... crecimos aquí... y hay tanta falta de respeto por nuestra historia. Todo el mundo intenta tachar los años que no te gustan. Ya veo cuántos seguidores de las enseñanzas de Parashenko viven aquí... Entonces, ¿por qué eres mejor que todos los Kasyanov, Berezovsky y otros emigrantes?
  55. 0
    12 января 2017 17: 43
    Cita: Samsonov Alexander
    ¿Lenin era un espía alemán?

    Lo más probable es que no fuera un espía banal. Era, como se dice hoy, un agente de influencia.
    Por cierto, el plan del mando alemán con respecto a los bolcheviques fue simplemente un éxito fabuloso.
  56. 0
    3 marzo 2017 22: 27
    Cita: merlin
    Cita: murriou
    Fui mejor estudiante en la URSS que durante las "reformas" de Gaidar. Bajo la mierda, por primera vez en mi vida vi lo que son la desnutrición profunda y el escorbuto.

    Sí, esos son todos sus "gilipollas": ex miembros de Komsomol y trabajadores del partido.
    ¿Cómo aparecieron esas personas "buenas" en una fiesta tan "maravillosa", porque la fiesta es mente, honor y conciencia? Aquí, todos lograron llamarme "leberast" cada 5 veces, pero nadie quiere responder una pregunta tan simple, porque no hay nada)))


    Estos son oportunistas comunes y corrientes que cambian de color y se cambian de zapatos sobre la marcha, así que no silbes, tío.
  57. 0
    3 marzo 2017 22: 57
    Cita: merlin
    Cita: novela xnumx
    Nunca me molestó la ausencia de jeans, había otros intereses, y llevaba el pelo largo hasta el departamento militar del instituto.

    Romano, ¿eres hijo de publicidad y reestructuración y no captaste los tiempos en que los Beatles prohibieron?


    ¿Debería decirte de quién eres hijo?
  58. +2
    12 marzo 2017 22: 12
    Fue V.I. Lenin era un espía alemán o no lo era, ahora se puede determinar al 100% como rábano picante. El resultado es importante: los bolcheviques salvaron el imperio moribundo y lo construyeron bajo el liderazgo de V.I. Lenin, el primer estado socialista del mundo sin el poder de la burguesía y los nobles. La burguesía y los nobles destruyeron el Imperio ruso, obligaron al emperador a abdicar del trono y arruinaron todo lo posible e imposible. Es cierto que en 1991, los pseudocomunistas (la cúpula del PCUS) y los miembros del pseudo-Komsomol (la cúpula del Komsomol) y otros perdedores todavía cobraron su precio. ¿Cuánto tiempo?
    1. 0
      12 marzo 2017 22: 57
      Cita: den-protector
      El resultado es importante: los bolcheviques salvaron el imperio moribundo y lo construyeron bajo el liderazgo de V.I. Lenin, el primer estado socialista del mundo

      ¿Has probado a beber vegetación? Darle una oportunidad.
      Mejor aún, estudie al menos un poco la historia de Rusia/URSS.
      1. +1
        13 marzo 2017 22: 12
        Bueno, los europeos homosexuales se han ido... No les basta con tener perversiones sexuales y legalizar las drogas, sino que también aconsejan beber verde brillante. O estudian la historia de Rusia/URSS en este caso. No es de extrañar que de alguna manera entiendan nuestra historia a su manera. La historia no les enseña nada a los borrachos gays europeos adictos al verde brillante y otros sucedáneos del alcohol. Basta, musya, con verde brillante, es mejor cambiarse al vodka, tal vez poco a poco tu adicción al alcohol desaparezca por completo.
  59. 0
    19 Mayo 2017 08: 24
    En realidad, de alguna manera no hay suficiente información sobre Lenin. Pero por lo demás fue así. A mí personalmente no me pareció nada nuevo, pero no todos se graduaron en la Facultad de Historia... Así que gracias.
  60. 0
    16 Agosto 2017 10: 27
    Me sorprenden algunos de los comentaristas. Especialmente para aquellos que, incluso 25 años después de la caída del poder soviético y el colapso de la URSS, piensan en estereotipos sobre el curso de la historia del PCUS y la economía política del socialismo. Escribe tonterías sobre los méritos de los rojos y las fechorías de los blancos. Chicos, hoy los Rojos son los “Blancos”, ¿entienden la idea? Se lucha por el pasado con tanta pasión como lo hicieron los blancos en su época, sólo que me parece que los blancos han aprendido algunas lecciones del pasado, errores y crímenes, pero los rojos no. Ellos, como los rabinos, se lanzan contra el “muro de las lamentaciones” marxista-leninista, sin darse cuenta de los cambios que se han producido y sin querer abandonar dogmas obsoletos. ¿Esperas una nueva revolución? Entonces aún no has pagado el último. Como dijo el inolvidable líder y maestro, el camarada I.V. Stalin: “Lenin nos dejó el ESTADO y lo perdimos…” Camarada Diana Ilyina, ¿dijo algo sobre la juventud? Entonces, con ella, el famoso ladrón y provocador Sr. Navalny trabaja con mucho más éxito. Al, ¿no es así? Camarada ¿Ilyina? Realizar un "trabajo sobre los errores". Y allí se verá.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"