Military Review

Cómo la flota rusa destruyó al escuadrón turco en la batalla de Sinop

35
"Al exterminar al escuadrón turco, honraste la crónica del ruso flota una nueva victoria que siempre será memorable en el mar historias".
Emperador Nicolás I


"El exterminio de la flota turca en el escuadrón Sinop, que está bajo mi mando, no puede dejar una página gloriosa en la historia de la Flota del Mar Negro".
P. S. Nakhimov


Diciembre 1 es el día de la gloria militar rusa. Este es el día de la victoria del escuadrón ruso bajo el mando del vicealmirante Pavel Stepanovich Nakhimov sobre el escuadrón turco en el cabo Sinop.

La batalla tuvo lugar en el puerto de Sinop en la costa turca del Mar Negro 18 (30) y 1853 de noviembre. El escuadrón turco fue derrotado en pocas horas. La batalla en el cabo Sinop fue una de las principales batallas de la guerra de Crimea (este), que comenzó como un conflicto entre Rusia y Turquía. Además, pasó a la historia como la última gran batalla de las flotas de vela. Rusia obtuvo una ventaja significativa sobre las fuerzas armadas del Imperio Otomano y la dominación del Mar Negro (antes de la intervención de las grandes potencias occidentales).

Esta batalla naval fue un ejemplo de la brillante preparación de la Flota del Mar Negro, dirigida por uno de los mejores representantes de la escuela de arte militar ruso. Sinop golpeó a toda Europa con la perfección de la flota rusa, justificando plenamente los muchos años de labor educativa obstinada de los almirantes Lazarev y Nakhimov.


A.P. Bogolyubov. El exterminio de la flota turca en la batalla de Sinop.

Prehistoria

En 1853, comenzó la próxima guerra entre Rusia y Turquía. Condujo a un conflicto global que involucró a las principales potencias mundiales. El escuadrón anglo-francés entró en los Dardanelos. Se abrieron frentes en el Danubio y Transcaucasia. Petersburgo, que contaba con una rápida victoria sobre Oporto, un avance decisivo de los intereses rusos en los Balcanes y una solución exitosa para el problema del Bósforo y los Dardanelos, recibió la amenaza de una guerra con grandes potencias, con pocas posibilidades. Había una amenaza de que los otomanos, y detrás de ellos los británicos y franceses, pudieran prestar una asistencia efectiva a los montañeses de Shamil. Esto llevó a una nueva guerra a gran escala en el Cáucaso y una seria amenaza para Rusia desde el sur.

En el Cáucaso, Rusia no tenía suficientes tropas para disuadir simultáneamente el avance del ejército turco y luchar contra los montañeses. Además, el escuadrón turco suministró tropas en la costa del Cáucaso. armas y municiones. Por lo tanto, la Flota del Mar Negro recibió dos tareas principales: 1) apresuradamente para transportar refuerzos desde Crimea hasta el Cáucaso; 2) ataca las comunicaciones marítimas del enemigo. No permitas que los otomanos aterricen un gran aterrizaje en la costa este del Mar Negro en el área de Sukhum-Kale (Sukhumi) y Poti para ayudar a los montañeses. Ambas tareas que cumplió Pavel Stepanovich.

Septiembre 13 en Sebastopol recibió una orden de emergencia para transferir a la división de infantería de Anakria (Anaklia) con artillería. En la Flota del Mar Negro en ese momento estaba inquieto. Hubo rumores sobre la actuación del lado de los otomanos del escuadrón anglo-francés. Nakhimov inmediatamente se hizo cargo de la operación. Durante cuatro días preparé los barcos y desplegé las tropas en orden completo: los batallones 16 con dos baterías (más de 16 mil personas), y todas las armas y propiedades necesarias. El escuadrón 17 de septiembre salió al mar, y en la mañana de septiembre, 24 llegó a Anacria. Por la tarde, se completó la descarga. Se reconoció que la operación era brillante; entre los marineros de los soldados bilaterales solo había unos pocos pacientes.

Habiendo resuelto el primer problema, Pavel Stepanovich procedió al segundo. Era necesario interrumpir la operación de aterrizaje del enemigo. En Batumi, 20 estaba concentrado en mil cuerpos turcos, que se suponía debían transferir una gran flota de transporte (hasta naves 250). El aterrizaje del aterrizaje se suponía que debía cubrir el escuadrón de Osman Pasha.

En este momento, el comandante del ejército de Crimea y la Flota del Mar Negro era el Príncipe Alexander Menshikov. Envió en busca del escuadrón enemigo Nakhimov y Kornilov. 5 (17) Noviembre V. Kornilov se reunió con el barco otomano 10-gun “Pervaz-Bahre”, que venía de Sinop. La fragata de vapor "Vladimir" (cañones 11) bajo la bandera del jefe de personal de la flota del Mar Negro Kornilov atacó al enemigo. Directamente la batalla liderada por el comandante del "teniente capitán" Vladimir "Grigory Butakov. Utilizó la alta maniobrabilidad de su nave y notó la debilidad del enemigo: la ausencia de armas en la popa del vapor turco. Toda la batalla trató de mantenerse para no caer bajo el fuego de los otomanos. La batalla de tres horas terminó con una victoria rusa. Fue el primero en la historia de la batalla de los barcos de vapor. Luego, Vladimir Kornilov regresó a Sebastopol y le ordenó al contraalmirante F. M. Novosilsky que buscara a Nakhimov y lo reforzara con el acorazado Rostislav y Svyatoslav, y el bergantín Eney. Novosilsky se reunió con Nakhimov y, una vez completada la tarea, regresó a Sebastopol.

Desde finales de octubre, Nakhimov y un destacamento cruzaron entre Sukhum y parte de la costa de Anatolia, donde el puerto principal era Sinop. Después de la reunión con Novosiltsev, el vicealmirante tenía cinco naves 84-gun: "Emperatriz María", "Chesma", "Rostislav", "Svyatoslav" y "The Brave", así como la fragata "Kovarna" y la brigada "Eney". 2 (14) Noviembre Nakhimov emitió una orden para el escuadrón, donde notificó a los comandantes que en caso de una reunión con un enemigo, "superior a nosotros, lo ataco, con la absoluta seguridad de que cada uno de nosotros hará su trabajo".

Todos los días, esperando la aparición del enemigo. Además, existía la posibilidad de reunirse con barcos británicos. Pero no había escuadrón otomano. Se reunió solo con Novosilsky, quien dirigió las dos naves, reemplazó la tormenta golpeada y envió a Sebastopol. En noviembre, 8, se desató una tormenta cruel, y el Vicealmirante se vio obligado a enviar otra nave 4 para su reparación. La situación era crítica. El fuerte viento continuó después de la tormenta 8 de noviembre.

En noviembre, 11, Nakhimov se acercó a Sinop e inmediatamente envió a la brigada con la noticia de que había un escuadrón otomano en la bahía. A pesar de las importantes fuerzas enemigas que estaban bajo la protección de las baterías costeras 6, Nakhimov decidió bloquear la Bahía de Sinop y esperar los refuerzos. Pidió a Menshikov que enviara a las naves Svyatoslav y los Bravos enviados a reparar, la fragata Kovarny y el vapor Besarabia. El almirante también expresó su desconcierto por el hecho de que no le enviaron una fragata "Kulevchi", que está inactiva en Sebastopol, y enviar dos barcos de vapor adicionales necesarios para el crucero. Nakhimov estaba listo para pelear si los turcos iban en un gran avance. Sin embargo, el comando turco, aunque en ese momento tenía la ventaja en la fuerza, no se atrevió a entrar en una batalla general o simplemente ir por un gran avance. Cuando Nakhimov informó que las fuerzas de los otomanos en Sinop, según sus observaciones, eran más altas de lo que se pensaba, Menshikov envió refuerzos: el escuadrón de Novosilsky y luego el destacamento de los barcos de vapor Kornilov.


Batalla de la fragata de vapor "Vladimir" con el vapor militar turco-egipcio "Pervaz-Bahri" 5 en noviembre 1853. A.P. Bogolyubov

Las fuerzas de las partes

Los refuerzos llegaron a tiempo. 16 (28) Noviembre 1853, el destacamento de Nakhimov reforzó el escuadrón del Contraalmirante Fyodor Novosilsky: el acorazado de armas 120, París, el Gran Duque Constantino y los Tres Santos, las fragatas Kagul y Kulevchi. Como resultado, bajo la autoridad de Nakhimov ya existían acorazados 6: el arma 84 "Empress Maria", "Chesma" y "Rostislav", el arma 120-gun "Paris", "Grand Prince Konstantin" y "Three Saints", 60-gun frigate " Kulevchi ”y 44-gun“ Cahul ”. Las pistolas de Nakhimov eran 716, de cada lado del escuadrón podría dar una descarga de peso en 378 libras 13 libras. Las armas de 76 estaban bombardeando, disparando bombas explosivas, que tenían un gran poder destructivo. Así, por el lado de la flota rusa era una ventaja. Además, Kornilov tenía prisa por ayudar a Nakhimov con tres fragatas a vapor.

El escuadrón turco estaba formado por: había fragatas 7, corbeta 3, varios recipientes auxiliares y un destacamento de fragatas de vapor 3. En general, los turcos tenían armas navales 476, respaldadas por armas costeras 44. El escuadrón otomano fue dirigido por el vicealmirante turco Osman Pasha. El segundo buque insignia fue el contraalmirante Hussein Pasha. Cuando el escuadrón era consejero inglés - Capitán A. Slade. El destacamento de los barcos de vapor comandado por el vicealmirante Mustafa Pasha. Los turcos tenían sus ventajas, la mayoría de los cuales se estacionaban en una base fortificada y la presencia de vapores, mientras que los rusos solo tenían barcos de vela.

El almirante Osman Pasha, sabiendo que el escuadrón ruso lo estaba vigilando a la salida de la bahía, envió un mensaje perturbador a Estambul, pidió ayuda, exagerando enormemente las fuerzas de Nakhimov. Sin embargo, los turcos llegaron tarde, el mensaje fue transmitido al británico 17 (29) en noviembre, un día antes del ataque de la flota rusa. Incluso si Lord Stratford-Radcliffe, quien en ese momento estaba realmente a cargo de la política de Porta, ordenó al escuadrón británico que acudiera en ayuda de Osman Pasha, aún sería tarde. Además, el embajador inglés en Estambul no tenía derecho a iniciar una guerra con el Imperio ruso, el almirante podía negarse.

Cómo la flota rusa destruyó al escuadrón turco en la batalla de Sinop

N.P. Medovikov. P.S. Nakhimov durante la batalla Sinop de 18 en noviembre 1853

La idea de Najimov.

El almirante ruso, tan pronto como llegaron los refuerzos, decidió no esperar, entrar de inmediato en la Bahía de Sinop y atacar al enemigo. En esencia, Nakhimov estaba tomando un riesgo, aunque bien calculado. Los otomanos tenían buenos cañones y armas costeras, y con el liderazgo adecuado, las fuerzas turcas podían infligir graves daños al escuadrón ruso. Sin embargo, la una vez formidable flota otomana estaba en declive, tanto en términos de entrenamiento de combate como de liderazgo.

El propio comando turco jugó junto con Nakhimov, colocando a los barcos extremadamente inconvenientes para la defensa. Primero, el escuadrón otomano estaba ubicado como un abanico, un arco cóncavo. Como resultado, los barcos cerraron el sector del bombardeo de parte de las baterías costeras. En segundo lugar, los barcos estaban ubicados a lo largo del terraplén, lo que les impedía maniobrar y disparar con dos lados. Así, el escuadrón turco y las baterías costeras no pudieron resistir completamente a la flota rusa.

El plan de Nakhimov estaba imbuido de determinación e iniciativa. Se ordenó al escuadrón ruso en las filas de dos columnas de estela (las naves seguidas una tras otra a lo largo de la línea de curso) atravesar la incursión de Sinop e infligir un golpe de fuego en las naves y baterías del enemigo. La primera columna ordenó a Nakhimov. Incluía los barcos "Emperatriz María" (buque insignia), "Gran Duque Constantino" y "Chesma". La segunda columna fue dirigida por Novosilsky. Incluía "París" (2-th buque insignia), "Tres santos" y "Rostislav". El movimiento de las dos columnas fue para reducir el tiempo de paso de los barcos bajo el fuego del escuadrón turco y las baterías costeras. Además, facilitó el despliegue de barcos rusos en orden de combate cuando estaban anclados. En la retaguardia había fragatas que debían detener los intentos del enemigo por escapar. Los objetivos de todos los barcos fueron distribuidos de antemano.

En este caso, los comandantes de los barcos tenían cierta independencia en la elección de objetivos, dependiendo de la situación específica, al tiempo que implementaban el principio de apoyo mutuo. "En conclusión, expresaré la idea", escribió en el orden de Nakhimov, "que todas las instrucciones preliminares bajo las circunstancias cambiadas pueden dificultar que un comandante que conoce su negocio, y por lo tanto les ofrezco a todos una manera completamente independiente de actuar a su discreción, pero ciertamente cumpla con su deber".



Batalla

Al amanecer 18 (30) Noviembre, los barcos rusos entraron en la Bahía Sinop. A la cabeza de la columna de la derecha estaba el buque insignia de Pavel Nakhimov "Emperatriz María", a la cabeza de la izquierda - "París" de Fyodor Novosilsky. El clima era desfavorable. En las horas 12 30 minutos el buque insignia otomano 44-gun "Avni-Allah" abrió fuego, seguido de disparos de otros barcos y baterías costeras. El comando turco esperaba que un fuerte aluvión de barcos y baterías costeras no permitiera que el escuadrón ruso se abriera paso a corta distancia, haciendo que los rusos se retiraran. Puede causar daños severos a algunos barcos que pueden ser capturados. El barco Nakhimov lideró el camino y más cerca de los barcos otomanos. El almirante se paró en la cabina del capitán y observó cómo se desarrollaba una violenta batalla de artillería.

La victoria de la flota rusa se identificó en dos horas y poco. La artillería turca, bombardeada el escuadrón ruso con proyectiles, pudo causar un daño significativo a algunos barcos, pero no pudo hundir ninguno. El almirante ruso, al conocer las técnicas de los comandantes otomanos, previó que el fuego enemigo principal se enfocaría inicialmente en el mástil (las partes de la cubierta del equipo de la nave), y no en las cubiertas. Los turcos querían deshabilitar a la mayor cantidad posible de marineros rusos cuando quitaban las velas antes de anclar los barcos, y también romper la capacidad de control de los barcos, para perjudicar su capacidad de maniobra. Y así sucedió, las conchas turcas rompieron patios, cúspides y velas. El buque insignia ruso se hizo cargo de una parte importante del ataque enemigo, la mayoría de sus mástiles y aparejos en pie fueron aplastados, solo un hombre permaneció al margen del palo mayor. Después de la batalla, los agujeros 60 se contaron en un lado. Sin embargo, los marineros rusos habían caído, Pavel Stepanovich ordenó anclar los barcos sin retirar el armamento de la vela. Todas las órdenes Nakhimov fueron ejecutadas en exactitud. La fragata "Avni-Allah" ("Aunni-Allah") no resistió la confrontación con el buque insignia ruso y en media hora se precipitó a tierra. Escuadrón turco perdió el centro de control. Luego, la "Emperatriz María" se durmió con conchas. La fragata 44-gun "Fazli-Allah", que tampoco pudo soportar el duelo y corrió a la orilla. El almirante transfirió el fuego del acorazado a la batería número XXUMX.


I. K. Aivazovsky. "Lucha sinop"

El barco "Grand Prince Konstantin" disparó a las fragatas 60-gun "Forever-Bahri" y "Nesimi-Zefer", la corbeta 24-gun "Nedzhmi Fishan", la batería 4. "Navek-Bahri" salió del aire en minutos 20. Una de las conchas rusas golpeó la revista de polvo. Esta explosión ha desactivado el número de batería XXUMX. Los cadáveres y los restos del buque atestaban la batería. Más tarde, la batería reanudó el fuego, pero era más débil que antes. La segunda fragata, después de haber roto la cadena de ancla, llevada a la orilla. La corbeta turca no pudo soportar el duelo y corrió a la orilla. El "Gran Duque Constantino" en la Batalla de Sinop recibió agujeros 4 y daños en todos los mástiles.

El acorazado Chesma, bajo el mando de Viktor Mikryukov, disparó contra las baterías No. XXUMX y No. XXUMX. Los marineros rusos siguieron claramente las instrucciones de Nakhimov sobre el apoyo mutuo. El barco "Konstantin" se vio obligado a luchar inmediatamente con tres barcos enemigos y una batería turca. Por lo tanto, el Chesma dejó de disparar a las baterías y concentró todo el fuego en la fragata turca Navek-Bahri. El barco turco, golpeado por el fuego de dos barcos rusos, explotó. Entonces "Chesma" baja las baterías del enemigo. La nave recibió agujeros 4, daños al palo mayor y bauprés.

En la misma posición, cuando se cumplió el principio de apoyo mutuo, el barco "Tres Santos" se encontraba media hora más tarde. El acorazado bajo el mando de K.S. Kutrov luchó con la fragata Qaedi-Sefer 54-gun y la pistola Nizamiy 62. Los disparos enemigos de la nave rusa interrumpieron el resorte (el cable al ancla que sostiene a la nave en una posición predeterminada), los Tres Santos comenzaron a rodar por la popa hacia el enemigo. La nave ha sufrido el fuego longitudinal de la batería №6, su mástil sufrió graves daños. Inmediatamente, Rostislav, bajo el mando del capitán del rango 1 A.D. Kuznetsov, quien fue sometido a fuertes bombardeos, detuvo el fuego y concentró toda su atención en la batería No.6. Como resultado, la batería turca fue demolida. "Rostislav" también se vio obligado a lanzarse a la orilla. La corbeta del cañón 24 "Feise-Meabud". Cuando el guardiamarina Varnitsky pudo reparar el daño en el "Santo", el barco comenzó a disparar con éxito contra el "Qaedi-Sefer" y otros barcos, obligándolos a ser arrojados a la costa. Los Tres Prelados recibieron agujeros 48, así como daños a la popa, a todos los mástiles y arcos. La ayuda tampoco fue barata para el Rostislav, el barco casi explotó, se inició un incendio, el fuego se acercó a la cámara, pero el fuego se eliminó. Rostislav recibió orificios 25, así como daños en todos los mástiles y arcos. Más de 100 personas de su equipo resultaron heridas.

El segundo buque insignia ruso, París, lideró un duelo de artillería con la fragata 56-cannon Damiad, la corbeta 22-cannon Gyuli Sefid y la batería costera central No. XXUMX. Corvette se incendió y voló en el aire. El acorazado enfocó el fuego en la fragata. "Damíada" no pudo soportar el fuerte fuego, el equipo turco cortó la línea de ancla y la fragata tiró a tierra. Luego, "París" fue atacada por el arma 5 "Nizamiye", en la que el almirante Hussein Pasha tenía la bandera. La nave otomana perdió dos mástiles, el mástil fok y el mizzen, provocó un incendio. "Nizamie" corrió a la orilla. El comandante de la nave Vladimir Istomin en esta batalla mostró "audacia y firmeza de espíritu", hizo "órdenes prudentes, hábiles y rápidas". Después de la derrota de "Nizamie", "París" se centró en la batería costera central, tuvo una gran oposición al escuadrón ruso. La batería turca estaba deprimida. El acorazado recibió 62 agujeros, así como daños a la popa y gondek.


A.V. Ganzen "La nave lineal" Emperatriz María "a vela"

IK Aivazovsky "120-gun ship" Paris ""

Así, por horas de 17, los navegantes rusos destruyeron 15 de las naves enemigas 16, suprimieron todas sus baterías costeras por el fuego de artillería. Se incendiaron edificios al azar y edificios urbanos que estaban cerca de las baterías costeras, lo que provocó la propagación del incendio y causó pánico entre la población.

De todo el escuadrón turco, solo un gran cañonero de alta velocidad 20 Tayf (Taif) escapó en vuelo, con el asesor principal de marinos en asuntos marítimos, el inglés Slade, quien, al llegar a Estambul, informó sobre el exterminio de barcos turcos en Sinop.

Vale la pena señalar que la presencia en el escuadrón turco de dos fragatas a vapor desconcertó seriamente al almirante ruso. El almirante Nakhimov no tenía barcos de vapor al comienzo de la batalla, solo llegaron al final de la batalla. La nave enemiga de alta velocidad, que estaba bajo el mando del capitán británico, bien podría manifestarse en la batalla, cuando las naves rusas estaban amarradas en la batalla, y su armamento de vela estaba dañado. Los barcos de vela en estas condiciones no podrían maniobrar fácil y rápidamente. Nakhimov fue tan temerario con esta amenaza que le dedicó un gran punto de su disposición (No. 9). Dos fragatas quedaron en reserva y se les dio la tarea de neutralizar las acciones de las fragatas enemigas a vapor.

Sin embargo, esta precaución razonable no se materializó. El almirante ruso evaluó las posibles acciones del enemigo por su cuenta. Estaba dispuesto a luchar incluso en condiciones de completa superioridad del enemigo, los comandantes enemigos pensaban lo contrario. El capitán "Taif" Slade era un comandante experimentado, pero no iba a luchar hasta la última gota de sangre. Al ver que el escuadrón turco se enfrentaba a la destrucción, el capitán británico maniobraba hábilmente entre Rostislav y la batería número XXUMX, y corrió hacia Constantinopla. Las fragatas Kulevchi y Cahul intentaron interceptar al enemigo, pero no pudieron seguir el ritmo del vapor rápido. Rompiendo con las fragatas rusas "Taif" casi cayó en manos de Kornilov. Un destacamento de fragatas a vapor Kornilov se apresuró a ayudar al escuadrón de Nakhimov y chocó con Taif. Sin embargo, Slade pudo escapar de los barcos de Kornilov.

Al final de la batalla, un destacamento de barcos bajo el mando del vicealmirante V. A. Kornilov, que tenía prisa por ayudar a Nakhimov desde Sebastopol, se acercó a Sinop. B.I. Baryatinsky, un participante en estos eventos, que estaba en el escuadrón Kornilov, escribió: "Subiendo al barco" María "(el buque insignia de Nakhimov), nos sentamos en el bote de nuestro vapor y nos dirigimos al barco, todos perforados con núcleos, casi todos los chicos murieron, y Las ondas bastante fuertes del mástil se balancearon tanto que amenazaron con caer. Subimos a bordo del barco, y ambos almirantes se lanzan a los brazos del otro, todos también felicitamos a Nakhimov. Era magnífico, tenía la gorra en la cabeza, la cara manchada de sangre, nuevas charreteras, la nariz completamente roja por la sangre, los marineros y oficiales ... todos estaban negros por el humo del polvo ... Resultó que la "María" tenía más muertos y heridos mientras Nakhimov caminaba Diríjase al escuadrón y se convirtió desde el principio de la batalla más cercana a los tableros de fuego turcos. El escudo de Nakhimov, que se quitó antes de la pelea y se colgó allí mismo en el clavel, fue desgarrado por el núcleo turco ".


I. K. Aivazovsky. "Sinop. La noche después de la pelea 18 noviembre 1853 del año "

resultados

El escuadrón otomano fue destruido casi por completo. Durante la batalla de tres horas, los turcos fueron derrotados, su resistencia rota. Un poco más tarde, suprimieron las fortificaciones y baterías costeras restantes, y remataron los restos del escuadrón. Uno por uno los barcos turcos volaron en el aire. Las bombas rusas cayeron en las bodegas de pólvora, o el fuego los alcanzó, a menudo los turcos incendiaron los barcos, dejándolos. Los mismos turcos incendiaron tres fragatas y una corbeta. “¡La batalla es gloriosa, más alta que Chesma y Navarin!”, Así es como el Vicealmirante V. A. Kornilov apreció la batalla.

Los turcos perdieron alrededor de 3 mil personas, los británicos reportaron miles de 4. Justo antes de la batalla, los otomanos se estaban preparando para abordar y poner soldados adicionales en los barcos. Las explosiones en las baterías, incendios y explosiones de barcos varados provocaron un fuerte incendio en la ciudad. Sinop fue gravemente herido. La población, el gobierno y la guarnición de Sinop huyeron a las montañas. Más tarde, los británicos acusaron a los rusos de crueldad deliberada hacia la gente del pueblo. La gente de 200 entró en cautiverio ruso. Entre los prisioneros se encontraba el comandante del escuadrón turco, el vicealmirante Osman Pasha (le rompieron una pierna en la batalla) y dos comandantes de barcos.

Los barcos rusos en cuatro horas dispararon alrededor de 17 mil conchas. La batalla de Sinop demostró la importancia de bombardear armas para el desarrollo futuro de la flota. Los barcos de madera no pudieron resistir el fuego de tales armas. Era necesario desarrollar la armadura de protección de los buques. La mayor tasa de fuego mostró artilleros "Rostislav". De cada arma del lado operativo del acorazado se realizaron disparos 75-100. En los otros barcos del escuadrón, los disparos 30-70 se dispararon con cada arma del lado activo. Los comandantes y marineros rusos, según Nakhimov, mostraron "verdadero coraje ruso". El avanzado sistema de educación del marino ruso, desarrollado e implementado por Lazarev y Nakhimov, demostró su superioridad en la batalla. Entrenamiento persistente, los viajes por mar llevaron al hecho de que la Flota del Mar Negro pasó el "Examen Sinop" a la perfección.

Algunos barcos rusos sufrieron daños importantes, luego fueron remolcados por vapores, pero todos permanecieron a flote. Las bajas rusas ascendieron a 37 muerto y 233 herido. Todos notaron la habilidad más alta del almirante ruso Pavel Stepanovich Nakhimov, él correctamente tomó en cuenta sus fuerzas y las del enemigo, se arriesgó razonablemente, liderando un escuadrón bajo el fuego de las baterías costeras y el escuadrón de Omán, elaboró ​​un plan detallado para la batalla, demostró ser decisivo para lograr la meta. La ausencia de barcos muertos y las pérdidas relativamente bajas en la mano de obra confirman la racionalidad de las decisiones y la habilidad naval de Nakhimov. El mismo Nakhimov fue, como siempre, modesto y dijo que todo el mérito pertenece a Mikhail Lazarev. La batalla de Sinop fue un punto brillante en la larga historia del desarrollo de la flota de vela. Cabe señalar que Lazarev, Nakhimov y Kornilov entendieron esto muy bien, siendo partidarios del rápido desarrollo de la flota de vapor.

Al final de la batalla, los barcos llevaron a cabo las reparaciones necesarias y 20 November (2 December) se retiró del ancla y se trasladó a Sebastopol. 22 (diciembre 4) La flota rusa con una alegría general entró en el ataque de Sebastopol. Toda la población de Sebastopol se reunió con un escuadrón victorioso. Fue un gran día. Sin fin "¡Hurra, Nakhimov!" Corrió por todos lados. La cal, sobre la aplastante victoria de la Flota del Mar Negro, se precipitó al Cáucaso, el Danubio, Moscú y San Petersburgo. El emperador Nicolás le otorgó a Nakhimov el grado 2 de la Orden de San Jorge.

El propio Pavel Stepanovich estaba preocupado. Puramente los resultados militares de la Batalla de Sinop, el almirante ruso estaba satisfecho. La Flota del Mar Negro resolvió brillantemente la tarea principal: eliminó la posibilidad de un desembarco turco en la costa del Cáucaso y destruyó el escuadrón otomano, ganando la supremacía completa en el Mar Negro. El éxito colosal se logró con poca sangre y pérdidas materiales. Después de una dura búsqueda, batalla y cruzando el mar, todos los barcos regresaron con éxito a Sebastopol. Nakhimov estaba contento con los marineros y los comandantes, se mantuvieron en una batalla caliente magníficamente. Sin embargo, Nakhimov poseía un pensamiento estratégico y comprendió que la batalla principal aún está por venir. La victoria de Sinop causará la aparición en el Mar Negro de las fuerzas anglo-francesas, quienes utilizarán todos los esfuerzos para destruir la flota del Mar Negro lista para el combate. La verdadera guerra acaba de comenzar.

La batalla de Sinop causó un pánico en Constantinopla. Temían la aparición de la flota rusa cerca de la capital otomana. En París y Londres, primero intentaron minimizar y disminuir el significado de la proeza del escuadrón Nakhimov, y luego, cuando se volvió inútil, cuando aparecieron los detalles de la batalla Sinop, surgieron la envidia y el odio. Como escribió el conde Alexei Orlov, "no se nos perdonan las órdenes hábiles ni el valor de la ejecución". En Europa occidental, la russofobia está aumentando. Los occidentales no esperaban acciones tan brillantes de las fuerzas navales rusas. Inglaterra y Francia están empezando a dar pasos recíprocos. Los escuadrones británicos y franceses que ya estaban estacionados en el Bósforo, diciembre 3 enviaron el barco de vapor 2 a Sinop y 2 a Varna, para su reconocimiento. París y Londres dieron inmediatamente a Turquía un préstamo para la guerra. A los turcos se les ha pedido dinero sin éxito durante mucho tiempo. Sinop lo cambió todo. Francia e Inglaterra se preparaban para entrar en la guerra, y la Batalla de Sinop podía obligar a Constantinopla a ir a un armisticio, los otomanos sufrieron derrotas en tierra y mar. Era necesario animar a los aliados. El banco más grande de París inmediatamente se dispuso a organizar el caso. El Imperio Otomano recibió un préstamo en 2 millones de libras de oro. Además, la mitad de la suscripción de esta cantidad era para cubrir París y otra Londres. En la noche de 21 a 22 en diciembre 1853 del año (3-4 en enero 1854), los escuadrones inglés y francés, junto con la división de la flota otomana, entraron en el Mar Negro.

Durante la Gran Guerra Patria 1941-1945. El gobierno soviético estableció una orden y una medalla en honor a Nakhimov. La Orden fue recibida por oficiales de la Armada por su extraordinario éxito en el desarrollo, la realización y el apoyo de las operaciones navales, como resultado de lo cual se rechazó la operación ofensiva del enemigo o se realizaron operaciones de flota activa, el enemigo sufrió daños considerables y mantuvo su fuerza. La medalla fue otorgada a marineros y capataces por mérito militar.

Día de la gloria militar de Rusia - Día de la victoria de la escuadra rusa bajo el mando del P.C. Nakhimov sobre el escuadrón turco en Cabo Sinop (año 1853) - celebrado de acuerdo con la Ley Federal de marzo 13 de 1995 del año "En los días de gloria militar (días de victoria) de Rusia".


N. Krasovsky. Regresa al escuadrón de Sebastopol de la Flota del Mar Negro después de la Batalla de Sinop. 1863
autor:
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. parusnik
    parusnik 1 diciembre 2016 07: 25
    +4
    Canción del cisne de la flota de navegación ... Las fotos son maravillosas ... Gracias ...
  2. Spartanez300
    Spartanez300 1 diciembre 2016 08: 08
    +1
    ¡La gran hazaña de los marineros rusos! ¡Feliz gloria militar rusa! ¿Cuántas veces han dicho los turcos que no vayan a las tierras rusas con la guerra, así que no, no lo entenderán hasta que tengan el moco?
  3. AlexDARK
    AlexDARK 1 diciembre 2016 08: 25
    +1
    Esto debe mostrarse a pedo. El chico se olvida mucho.
  4. kalibr
    kalibr 1 diciembre 2016 08: 27
    +2
    Y el resultado de esta notable victoria fue la Guerra de Crimea con una coalición de estados y como resultado ... ¡una derrota que devaluó todas las victorias! Pensar es necesario no tácticamente, sino estratégicamente. Todas las fragatas turcas hundidas no valían las pérdidas que Rusia sufrió más tarde. Por cierto, la esposa de Nikolai hizo una muy buena evaluación de esta guerra ... ¿Y cuál es el punto de ganar batallas, pero perder guerras?
    1. Victor n
      Victor n 1 diciembre 2016 09: 49
      +1
      Entonces, ¿qué hay delante del caballo?
    2. Denimax
      Denimax 1 diciembre 2016 11: 45
      0
      Ahora con Siria se obtiene una basura similar.
    3. Mavrikiy
      Mavrikiy 1 diciembre 2016 19: 50
      +5
      Cita: kalibr
      Y el resultado de esta notable victoria fue la Guerra de Crimea con una coalición de estados y como resultado ... ¡una derrota que devaluó todas las victorias! Pensar es necesario no tácticamente, sino estratégicamente. Todas las fragatas turcas hundidas no valían las pérdidas que Rusia sufrió más tarde. Por cierto, la esposa de Nikolai hizo una muy buena evaluación de esta guerra ... ¿Y cuál es el punto de ganar batallas, pero perder guerras?

      Shpakovsky, luego bebe un poco de agua y aholoni. ¿Cuándo fuiste a la escuela? En el momento de la esposa de Nicholas? Pero empujamos a los liberales y ya entendemos que ...
      1. Las guerras no surgen de khotenchiks (derrotas), sino de contradicciones que toman forma, si no siglos, luego décadas.
      2. ¿Derrota? Estas son tus bellezas. Repelieron la gloria a Dios en el este, y en el norte, y en el oeste, y en el sur. Tienes un montón, junto con la respetada Victoria y Fendrick Napoleón.
      Date prisa para escupir en tu patria natal, y entonces el viento es del este.
      1. Gato
        Gato 1 diciembre 2016 21: 40
        +1
        Comenzamos a formar "juegos nacionales tradicionales" quién es el primero en "escupir" en Shpakovsky.
        Para ser honesto, siempre he respetado a VO, como una plataforma en la que hay un pluralismo de opiniones diferentes, donde hay una oportunidad de leer tanto a especialistas como a recién llegados, nuevos y de izquierda, verdes y casuales. Pero lo más importante es la oportunidad de discutir. Es muy triste que estemos empezando a caminar al borde de la "mala educación".
        Saludos, tu gato.
        1. Mavrikiy
          Mavrikiy 3 diciembre 2016 06: 45
          +2
          Cita: Kotischa
          Comenzamos a formar "juegos nacionales tradicionales" quién es el primero en "escupir" en Shpakovsky.
          Es muy triste que estemos comenzando a caminar al borde de la "mala educación".
          Saludos, tu gato.

          No hay más grosería que vivir en un país y escupirlo bajo el disfraz de un deseo de mejorarlo. Y el pluralismo puede tomarse en memoria de los tiempos de Gorbachov el traidor.
          MI país es el mejor, esto debería ser pluralismo entre una persona decente. Si este no es el caso, pasaporte a la mesa.
  5. Romaniron
    Romaniron 1 diciembre 2016 10: 10
    +5
    ¡Vamos, fuimos derrotados en la Guerra de Crimea, pero cómo, al patear a varios hombres gay con fuerza en los dientes! El resultado de esta derrota fue el rearme completo del ejército ruso, la transición a un sistema de reclutamiento de personal (todavía existe), la destrucción de la servidumbre, la reforma en la educación y la administración pública, se construyó una red ferroviaria en todo el país (no se están construyendo en absoluto, solo se están operando) . Como resultado, la derrota completa de los turcos y la liberación de los estados balcánicos en 1877-78.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 1 diciembre 2016 19: 53
      +1
      Cita: romaniron
      ¡Vamos, fuimos derrotados en la Guerra de Crimea, pero cómo, al patear a varios hombres gay con fuerza en los dientes! El resultado de esta derrota fue el rearme completo del ejército ruso, la transición a un sistema de reclutamiento de personal (todavía existe), la destrucción de la servidumbre, la reforma en la educación y la administración pública, se construyó una red ferroviaria en todo el país (no se están construyendo en absoluto, solo se están operando) . Como resultado, la derrota completa de los turcos y la liberación de los estados balcánicos en 1877-78.

      Me cuentas más sobre los ruso-japoneses, cuéntanos que perdimos, hasta el final de tu vida estarás sentado en la habitación debajo de la llave.
      1. Romaniron
        Romaniron 5 diciembre 2016 09: 59
        0
        ¿Gamberro o qué? Vea cómo usted mismo podría no estar bajo la llave. Los generales que vendieron perdieron al ruso-japonés, pero los almirantes de parquet y el bastardo fueron diferentes, lo que fue adecuado para la retaguardia de la revolución.
        1. Mavrikiy
          Mavrikiy 5 diciembre 2016 17: 46
          0
          Cita: romaniron
          ¿Gamberro o qué? Vea cómo usted mismo podría no estar bajo la llave. Los generales que vendieron perdieron al ruso-japonés, pero los almirantes de parquet y el bastardo fueron diferentes, lo que fue adecuado para la retaguardia de la revolución.

          hi No, día de mermelada. Simplemente discrepé categóricamente con su interpretación de los resultados de la guerra ruso-japonesa. Se perdieron varias batallas, pero la guerra no está perdida, como la de Crimea. Los resultados de la guerra deben evaluarse, no solo por cómo fueron interpretados, sino también por quién. Y los liberales honestamente trabajaron su dinero incluso entonces. Por cierto, ¿no crees que lucharon en la región de Crimea con toda Europa? La posición de Prusia y Austria no fue muy amistosa y nos vimos obligados a mantener a los contingentes "despertando por la mañana con un sudor frío, ¿ya salieron?" Ya conoces el ruso-japonés sobre Estados Unidos y sobre Inglaterra.
          Por lo tanto, su control remoto: ¡Vamos, fuimos derrotados en la Guerra de Crimea, pero cómo, al patear a varios hombres gay con fuerza en los dientes! El resultado de esta derrota fue el rearme completo del ejército ruso, la transición al sistema de reclutamiento. es simplemente ofensivo para mí. Cómo se canta: "No se apresure a enterrarme ..." Alguien dijo: "Rusia no puede ser derrotada, pero no estará entre los ganadores". Algo inconsistente con 1945. (pero nuevamente, necesitas comprender). Pero, en general, el sistema europeo funciona. Cuando estamos arados después de la guerra de 1812. nos sentamos en el Congreso de Viena a resumir y decidir el destino de Europa, los franceses, con el apoyo de los anglavs, señalan nuestro lugar (y nuestro ejército no, derretido en una campaña extranjera), distraídos, lo siento.
          Según la Guerra Ruso-Japonesa, que "generales" tan de inmediato, si no me equivoco, SJ Witte no era un general, pero escupía Kuropatkin ... y tenía los dueños en Londres y Nueva York.
          1. Romaniron
            Romaniron 8 diciembre 2016 15: 07
            0
            Sobre la guerra ruso-japonesa, usted mismo comenzó, para ser honesto, creo que Crimea, como la guerra ruso-japonesa, el Imperio ruso perdió (((. El resultado de la guerra de Crimea fue la limitación de la construcción de infraestructura militar en el Báltico y el Mar Negro (restricciones de flota), control sobre Fue perdido por los estados balcánicos. "Sin embargo, gracias a la diplomacia interna después del final de la guerra de Crimea, Rusia no sufrió grandes pérdidas territoriales".
            Y en 1905, hubo pérdidas territoriales, durante muchos años Rusia perdió toda la cresta de Kuril y la mitad de Sakhalin, Port Arthur se perdió. ¿No es eso una derrota?
            ¡Y absolutamente no apoyo el punto de vista de que Witte tiene la culpa de la derrota! (Personalmente, mi opinión).
            Sobre la victoria sobre Napoleón, ¡estás aquí! ¡Rusia después de 1815 es el Gendarme de Europa! Alexander I era solo un hombre joven, ¡nadie podía discutir con él! ¡Hasta 1824, el Imperio ruso podía hacer política como quisiera y donde quisiera! En el Cáucaso, Polonia, Oriente Medio, los Balcanes, Finlandia, Alaska y Pensilvania)). ¡Nadie podría indicar un lugar para Rusia, especialmente los borbones restaurados! ¿Estás bromeando o no conoces bien el material?
            1. Mavrikiy
              Mavrikiy 8 diciembre 2016 21: 28
              0
              Wiki, qué no buscarías:
              Durante la Guerra de Crimea, la política británica se concentró en manos de Lord Palmerston. Su punto de vista fue declarado por él a Lord John Russell:
              Las islas Aland y Finlandia están regresando a Suecia; La región báltica parte hacia Prusia; el Reino de Polonia debería restaurarse como una barrera entre Rusia y Alemania (no Prusia, sino Alemania); Moldavia y Valaquia y toda la boca del Danubio parte hacia Austria, y Lombardía y Venecia desde Austria hasta el reino de Cerdeña; Crimea y el Cáucaso son retirados de Rusia y avanzan hacia Turquía, y en el Cáucaso, Circassia forma un estado separado que mantiene relaciones vasallas con Turquía.

              Pérdidas
              Imperio Otomano Imperio Otomano - 45,3 mil muertos
              Segundo imperio francés Francia - 97 365 muertos
              Gran Bretaña e Irlanda Gran Bretaña - 22 602 muertos
              Cerdeña Cerdeña - 2194 muertos;
              Total: 167 000
              Imperio ruso Rusia -
              un estimado de 143 mil muertos
              Fue en gran medida una guerra de información, cuando los periódicos de toda Europa nos regalaron (a excepción de los griegos, no hubo simpatía). La guerra está en un punto muerto. No podían vencernos, no podíamos arrojarlos al mar.
  6. Potapych
    Potapych 1 diciembre 2016 10: 15
    +3
    Gloria al ejército ruso, Gloria a las armas rusas !!!!!!!!!!
  7. BAI
    BAI 1 diciembre 2016 11: 25
    +2
    Si hablamos de la prehistoria, entonces era necesario decir la batalla (exitosa) de la fragata "Flora" bajo el mando del teniente comandante Skorobogatov con 3 fragatas de vapor turcas el 6 de noviembre de 1853. Uno de los vapores era Taif.
    Así es como el contraalmirante Vukotic respondió al informe de Skorobogatov sobre la batalla de Flora: solo había un tierno "Rápido" ...
    1. Kenneth
      Kenneth 1 diciembre 2016 21: 56
      0
      Uno pequeño pero. Contra 44 cañones de fragata, tres barcos turcos tenían tres de 36 cañones a 46, es decir, eran aproximadamente iguales.
  8. Dekabrist
    Dekabrist 1 diciembre 2016 11: 33
    +2
    Alejandro Su artículo sobre el mismo tema en el mismo sitio en 2013 fue mejor. Habría copiado por completo. O demasiado perezoso?
    Pero la gloria de los marineros rusos, esto, por supuesto, no resta valor.
  9. Kenneth
    Kenneth 1 diciembre 2016 12: 42
    +1
    Un artículo para la verdad de Komsomol. Me gustaría obtener comparaciones de armas, comparaciones de pérdidas, características de las partes. En principio, la Batalla de Sinop fue la ejecución del enemigo más débil, y el verdadero heroísmo fue demostrado por los marineros turcos, que en muchos casos dispararon hasta el final, prácticamente sin posibilidad de causar daños graves al LC ruso. Para nosotros, esta batalla no solo no trajo gloria, sino que también fue la causa directa de la Guerra de Crimea, en la que la Flota del Mar Negro, por cierto, no luchó particularmente por los duelos de artillería con los adversarios.
    1. Dekabrist
      Dekabrist 1 diciembre 2016 14: 37
      +2
      Para crear tal artículo necesitas TRABAJAR. Y así los tres componentes del éxito: Google, mouse, portapapeles. La obra monumental está lista.
  10. tundra
    tundra 1 diciembre 2016 14: 32
    +1
    Me pregunto cómo vivió el almirante de octubre en Sebastopol,
    ¿Cómo se usó la orden Nakhimov?
    Sobreviviendo después de salir de Sebastopol, aunque por orden del Cuartel General, los soldados le gritaron vítores de octubre.
    1. Kenneth
      Kenneth 1 diciembre 2016 14: 58
      0
      Octubre ni siquiera ahogó sus barcos. Aunque la forma marina en él era definitivamente superflua.
      1. tundra
        tundra 1 diciembre 2016 15: 05
        +1
        ¿Y qué pasó con las armas para dárselas al enemigo? Armamento luego se pararon en los bastiones, el cuerpo solo se inundó.
        1. Kenneth
          Kenneth 1 diciembre 2016 15: 25
          0
          Permíteme recordarte que los barcos comenzaron a hundirse mucho antes de la entrega, supuestamente para cerrar la bahía, que nadie en su sano juicio iba a asaltar. Probablemente realmente no quería pelear en el mar
          Por cierto, lo que les impidió adelantar a los barcos en el Mar de Azov
          1. tundra
            tundra 1 diciembre 2016 15: 30
            +1
            Y el hecho de que los Aliados tenían superioridad en los barcos de vapor, y nuestros veleros ya han sobrevivido a sus vidas. De la palabra en general, como toda la flota de navegación. Otra era ya avanzaba para las flotas.
            Nakhimov y Kornilov sabían mucho sobre asuntos marítimos y no tenían miedo de asumir la responsabilidad.
            Sí, y no eran cobardes.
            1. Kenneth
              Kenneth 1 diciembre 2016 16: 06
              0
              Los barcos de vapor en una batalla lineal no cuestan nada. Y los viejos aliados tenían la mayoría de sus aliados. Ciertamente había menos barcos, pero la base estaba al lado, junto con reparaciones y suministros de equipos. Con suficiente daño a los aliados en el mar, no habrían alcanzado el asedio. Otra cosa es que la merecida autoridad de los británicos era demasiado grande para nuestros comandantes navales. Y tal vez tenían razón en sus temores de una batalla naval.
            2. Kenneth
              Kenneth 1 diciembre 2016 16: 19
              0
              Nakhimov y Klrnilov no eran cobardes. Pero también con grandes comandantes navales con experiencia en la gestión de flotas en batalla, también. Sinop estaba con la abrumadora superioridad de los rusos. Y cuando eran gordos, eran jóvenes.
          2. tundra
            tundra 1 diciembre 2016 15: 35
            +1
            Cita: Kenneth
            Probablemente realmente no quería pelear en el mar

            Bueno y sobre todo, ¿de dónde sacarían tantas armas en los bastiones?


            Cita: Kenneth
            Koby para cerrar la bahía que nadie en su sano juicio iba a asaltar.

            El almirante ruso evaluó las posibles acciones del enemigo por su cuenta. Estaba listo para luchar incluso en condiciones de completa superioridad del enemigo, los comandantes enemigos pensaban de manera diferente. El capitán Slaif de Taif era un comandante experimentado, pero no tenía la intención de luchar hasta la última gota de sangre.
            1. tundra
              tundra 1 diciembre 2016 15: 37
              0
              Cita: tundra
              evaluó las posibles acciones del enemigo por su cuenta.

              ¿Alguna pregunta más?
              1. Kenneth
                Kenneth 1 diciembre 2016 16: 07
                +1
                No te hice preguntas
                Las preguntas tú mismo. Quizás deberías estudiar el tema con más cuidado.
          3. borot1976
            borot1976 16 diciembre 2016 03: 49
            0
            Los opositores eran barcos de diferentes épocas: en veleros de madera, contra el vapor cubierto de hierro. No es una forma inteligente de suicidio. Además, Nakhimov, Kornilov e Istomin se acostaron en el Montículo Molakh.
  11. Victor Red
    Victor Red 2 diciembre 2016 20: 41
    +1
    Cita: kalibr
    Y el resultado de esta notable victoria fue la Guerra de Crimea con una coalición de estados y como resultado ... ¡una derrota que devaluó todas las victorias! Pensar es necesario no tácticamente, sino estratégicamente.

    Debe recordarse que el Almirante Nakhimov solo comandaba la Flota del Mar Negro y realizaba las tareas establecidas por el cuartel general superior. Y la tarea principal de la Flota del Mar Negro, en ese momento, era:
    atacar las rutas marítimas enemigas. Evita que los otomanos desembarquen en la costa este del Mar Negro en las áreas de Sukhum-Kale (Sukhumi) y Poti para ayudar a los montañeses.

    De ahí todas las tácticas y estrategias. O, Nakhimov, ¿debería simplemente organizar una manifestación, amenazar con el dedo y disparar un par de veces a los extremos? Entonces, seguro, todo el mundo se burlaría de Rusia.
    En cuanto a la entrada de los Aliados en la guerra, era cuestión de tiempo, de todos modos habrían encontrado una razón.
    Cita: kalibr
    ¿Y de qué sirve ganar batallas pero perder guerras?

    En este contexto, en mi opinión, la declaración es controvertida. Los resultados de la guerra hablan por sí mismos. Ninguno de los objetivos de los participantes de la coalición anti-rusa se logró, y los apetitos aún eran esos. Excepción, Rusia perdió la Flota del Mar Negro, e incluso durante 15 años.
    Para la propia Rusia, el resultado de la Guerra de Crimea sirvió como la abolición de la servidumbre, el comienzo de una revolución industrial y otras reformas.
    1. Victor Red
      Victor Red 2 diciembre 2016 20: 55
      +1
      Otro ejemplo del resultado de la IC, aunque casuística guiño
      Fue entonces cuando los soldados británicos y franceses aprendieron a envolver el tabaco cortado en trozos de periódicos. aparecieron cigarrillos riendo
  12. SEER
    SEER 4 diciembre 2016 22: 07
    0
    Cita: kalibr
    Y el resultado de esta notable victoria fue la Guerra de Crimea con una coalición de estados y como resultado ... ¡una derrota que devaluó todas las victorias! Pensar es necesario no tácticamente, sino estratégicamente. Todas las fragatas turcas hundidas no valían las pérdidas que Rusia sufrió más tarde. Por cierto, la esposa de Nikolai hizo una muy buena evaluación de esta guerra ... ¿Y cuál es el punto de ganar batallas, pero perder guerras?

    ¿Es bueno ser profeta sabiendo de antemano?