En el frente occidental sin cambios.
Oeste Siria Consejo de Seguridad de la ONU. Esta serie delgada parece incompleta en ausencia de un término como "sanciones". Y para ser más precisos, las sanciones antirrusas. El hecho de que los conceptos anteriores hayan sido recientemente seguidos de manera inextricable, al menos en la mente de la élite del Atlántico Norte, ayer recordó una vez más a París, pidiendo al Consejo de Seguridad de la ONU que organice una reunión de emergencia sobre la situación en Aleppo sirio.
Y si el ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean-Marc Eyreau, quien expresó la intención del Palacio del Elíseo, sin mencionar a Rusia abiertamente, la experiencia del pasado reciente sugiere que su llamado a "detener la lucha e implementar el acceso sin trabas a la ayuda humanitaria" se reducirá en última instancia a los cargos oficiales de Damasco y Moscú en crímenes de guerra y muertes de civiles.
Sin embargo, el deseo de los líderes franceses de restringir la retórica antirrusa solo puede considerarse una guinda al pastel rusofóbico. El hecho es que, al unísono de la Quinta República, otros partidarios de los notorios valores democráticos, incluidos los del otro lado del océano, arrastraron la triste canción sobre el "sanguinario Kremlin".
En particular, en vísperas de varios políticos alemanes en favor de ampliar las sanciones contra la parte rusa. La formulación es la misma: “actos inhumanos” en el territorio de la RAE. Washington, a su vez, expresó nuevamente sus temores en relación con el "bombardeo y asedio de Alepo", y también declaró la obligación de Rusia de "usar su influencia sobre el presidente sirio Bashar Assad".
No muy lejos de los hermanos anglosajones en mente, y de la primera ministra británica Theresa May, quien anunció la necesidad de mantener la presión sobre Moscú, "dada su creciente confianza en sí misma".
Curiosamente, la histeria de nuestros socios occidentales, causada únicamente por la preocupación por las necesidades de la población civil de la ciudad siria asediada, coincidió sorprendentemente con la operación exitosa de las fuerzas del gobierno de la UAR en las áreas del este de Alepo, como resultado de lo cual los militares lograron liberar a más del 40 por ciento de los territorios de los militantes.
En este contexto, los "esfuerzos diplomáticos frenéticos e incluso inimaginables de John Kerry para llegar a un acuerdo con Rusia sobre el conflicto sirio, y así es como el jefe del Departamento de Estado de los Estados Unidos en el estado de Washington describió las actividades del Departamento de Estado de los Estados Unidos, no parecen accidentales. El leitmotiv de todas las propuestas del lado estadounidense se reduce solo a las llamadas para poner fin al "asedio" de Alepo. El enfoque de Washington parece estar justificado, dado que Estados Unidos ha hecho la principal apuesta en la región en la llamada oposición moderada, en la preparación y apoyo de los cuales ha invertido no solo el alma, sino también considerables recursos financieros. Además, es difícil negar que los destacamentos de los "moderados" son la verdadera fuerza en el enfrentamiento de Occidente con Bashar Assad. De hecho, la derrota de los rebeldes significará el fracaso de toda la estrategia de Oriente Medio de la Casa Blanca en los últimos años, por lo que es comprensible el deseo del liderazgo estadounidense de proteger a sus estudiantes.
Por lo tanto, la reciente declaración de la Asistente de Seguridad de EE. UU., Susan Rice, quien llamó a los ataques de VKS rusos en Siria sobre las posiciones de las organizaciones terroristas como un "efecto secundario" de la operación aérea, y las intenciones reales de Moscú consisten en el deseo de "apoyar a Assad y eliminar a la oposición". Además, la Sra. Rice señaló que entre las fuerzas apoyadas por los Estados Unidos, hay muy pocos extremistas, mientras que los moderados, la mayoría. Si consideramos que Washington se ha quejado repetidamente de la incapacidad de separar a los insurgentes correctos de los incorrectos, reconociendo que muchos de ellos están trabajando estrechamente con los islamistas radicales, el liderazgo estadounidense debería consultar con Susan Rice; al parecer, ella conoce información que es inaccesible para otros. .
Todos los pasos de la administración saliente de la Casa Blanca indican que el gobierno actual teme cambiar el vector actual de la política de Oriente Medio bajo el presidente electo Donald Trump, y por lo tanto está tratando de hacer que la situación política en los establos de Augean sea lo más posible. Despejándolos, Trump tendrá que romper más de una pala.
información