Military Review

Experto: Moscú puede reducir las armas nucleares solo con los pasos contrarios de Washington.

24
Una reducción adicional del potencial nuclear, que se indica en el nuevo concepto de política exterior de Rusia, es posible solo con los pasos contrarios de los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. RIA Novosti opinión del jefe de redacción de la revista "Defensa Nacional" Igor Korotchenko.


Experto: Moscú puede reducir las armas nucleares solo con los pasos contrarios de Washington.


El jueves, Vladimir Putin firmó un decreto que aprueba el nuevo Concepto de Política Exterior de la Federación Rusa, que dice que Moscú "confirma su disposición para discutir temas de una mayor reducción gradual de los potenciales nucleares, basada en la creciente urgencia de hacer que este proceso sea multilateral".

“Rusia estará lista para negociaciones prácticas para reducir su arsenal nuclear si se cumplen las tres condiciones clave. La primera condición es la retirada completa de la táctica nuclear estadounidense. armas "De Europa al territorio de los EE. UU. continentales", señaló Korotchenko.

La segunda condición es que los aliados de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, que también son miembros del "club nuclear", estén involucrados en el proceso de reducción.

“Al negociar, por un lado, la delegación rusa debería hablar, y por el otro, la estadounidense-británica-francesa. El potencial nuclear combinado de estos tres países debe resumirse y contraponerse al ruso ”,
Él dijo.

La tercera condición, según el experto, es "la introducción de documentos legales vinculantes que regulen las actividades del sistema de defensa antimisiles estadounidense global".

"Aquí, se necesita algún tipo de acuerdo que regule el despliegue y operación de las instalaciones del sistema de defensa antimisiles estadounidense en los escalones de tierra y mar, lo que podría amenazar las actividades de las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación Rusa", dijo.

Además, “se deben proporcionar procedimientos de inspección para que los especialistas militares rusos verifiquen los tipos de misiles que se cargan en los lanzadores de defensa de misiles en las instalaciones de Rumania y Polonia”, ya que “estos lanzadores pueden usarse no solo para interceptar antimisiles, sino también para "Ataques contra objetivos terrestres, que, dado su radio de combate, es una violación directa del actual Tratado INF", enfatizó Korotchenko.

Tampoco descartó que las nuevas modificaciones de los antimisiles SM-3, que se espera que entren en servicio después de 2020, "puedan equiparse con una ojiva nuclear y usarse para percusión, no para funciones antimisiles".
Fotos utilizadas:
Noticias RIA. Sergey Kazak
24 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Samaritano
    Samaritano 2 diciembre 2016 09: 50
    +3
    ¡Por supuesto que estamos por la PAZ! pero mantenga seca la pólvora ... y no hay confianza en los estadounidenses ...
    1. Pinzones
      Pinzones 2 diciembre 2016 09: 54
      +2
      Me parece que tampoco es necesario ser un experto en este asunto, ¡es obvio!
      1. Samaritano
        Samaritano 2 diciembre 2016 10: 02
        +1
        Mientras tanto, en Chelyabinsk: Vladimir Degtyar es reconocido como "Persona del año 2016" según la revista "Business Quarter-Chelyabinsk" guiño guiño guiño
        1. Pinzones
          Pinzones 2 diciembre 2016 10: 12
          +2
          "Sineva salpicó, salpicó ..." Compañero
      2. Rus2012
        Rus2012 2 diciembre 2016 11: 28
        +2
        Cita: pinzones
        en este asunto

        ... algo que Korotchenko "rebaja" -
        La tercera condición, según el experto, es "la introducción de documentos legales vinculantes que regulen las actividades del sistema de defensa antimisiles estadounidense global".

        db estricta "vinculación de los Tratados ABM" al SNS

        Además, "los procedimientos de inspección deben contemplarse en relación con la verificación por parte de especialistas militares rusos de los tipos de misiles que se cargan en lanzamisiles de defensa en sitios en Rumania y Polonia",


        - no procedimientos de inspeccióny objetos MONITOREO PERMANENTE de estos sistemas sobre la base de posibles "amigos probables"!
        Si las endosas 3,14 todavía no salen.
        Y en el último caso, la introducción simétrica de "sistemas nacionales de defensa antimisiles de la Federación de Rusia de avanzada en el hemisferio occidental"

        Tiras, Korotchenko! Sin embargo, no es un cohete y no es una estrategia ...;)))
        1. Pinzones
          Pinzones 2 diciembre 2016 11: 43
          +1
          Se convirtió en un "experto" público, el escenario en el que se olvidan todos los conocimientos profesionales y se abre un segundo aire desde el campo. "¡Meli Emelya es tu semana!" ¡Es decir, se convierten en políticos públicos! riendo
    2. negro
      negro 2 diciembre 2016 09: 56
      +2
      Cita: Samaritano
      ¡Por supuesto que estamos por la PAZ! ..

      Nosotros, por supuesto, somos personas pacíficas ... ¡pero esto es siempre y cuando nuestro tren blindado se pare en un lado! riendo
    3. Siberalt
      Siberalt 2 diciembre 2016 10: 50
      +2
      Si todas las potencias nucleares no están de acuerdo en reducir las armas nucleares, entonces la reducción de Rusia será de hecho un acto de desarme unilateral. El número de armas nucleares en los Estados Unidos es una "zanahoria" que Rusia debe reducir. ¿Y cómo frenaremos a la misma China, si Estados Unidos la compra, como ya lo fue?
  2. lo mas importante
    lo mas importante 2 diciembre 2016 09: 56
    +1
    En este asunto, todos los países nucleares deben ser tomados en cuenta, y el potencial de China e Israel es bastante sustancial.
  3. rasputin17
    rasputin17 2 diciembre 2016 09: 56
    +1
    ¿Cuántas veces puedes pisar el mismo rastrillo?
    1. megavolt823
      megavolt823 2 diciembre 2016 10: 35
      +1
      sí sí la última vez que apesta. Es necesario reducir la influencia de los Estados Unidos. y los misiles y ojivas deben ser adecuada y suficientemente ~ 1500. 300 bajo el agua. 400 en el aire, 100 bien hecho, y el resto es mío y móvil. hi
  4. rotmistr60
    rotmistr60 2 diciembre 2016 09: 59
    +1
    Todas las condiciones son buenas, pero no aceptables para Occidente. Duermen y ven los años 90 cuando Rusia se desarmó unilateralmente.
    "La introducción de documentos legales vinculantes que rigen el sistema global de defensa antimisiles de Estados Unidos".

    Incluso con documentos legales, los estadounidenses no tienen prisa por llevarlos a cabo, y aquí la energía nuclear está en juego.
  5. Uskrabut
    Uskrabut 2 diciembre 2016 10: 08
    0
    Por lo tanto, todas las negociaciones deben llevarse a cabo. Cada paso por parte de Rusia debe determinarse documentado escalón del lado opuesto. Y con razón, eso se tiene en cuenta en las armas nucleares agregadas de Gran Bretaña y Francia.
  6. Gormengast
    Gormengast 2 diciembre 2016 10: 14
    0
    Es interesante, si se toma y se coloca en Cuba un sistema de defensa antimisiles A-35, está claro que para "defensa contra Irán y Corea del Norte" am Moderno - no; necesitas exactamente un poder desactualizado pero monstruoso. riendo

    Por el grado de delirio, absolutamente similar a la defensa antimisiles en Rumania y Polonia am

    Ahora no puede suceder una crisis en el Caribe: no hay diferencia en los arsenales nucleares de uno de cada diez a favor de los Estados Unidos.
  7. BOB044
    BOB044 2 diciembre 2016 10: 20
    +1
    Es imposible estar de acuerdo con Washington. Están tratando de engañarlo todo.
  8. Wedmak
    Wedmak 2 diciembre 2016 10: 28
    0
    No, la OTAN no aceptará estas condiciones bajo ninguna circunstancia. Esto es para ellos en realidad una desviación de los planes para destruir Rusia. Significa derrota.
  9. dsm100
    dsm100 2 diciembre 2016 11: 02
    +1
    No se puede negociar con colchones en absoluto.
  10. Protón
    Protón 2 diciembre 2016 11: 23
    0
    Reduciremos las armas nucleares almacenando un posible adversario en la costa riendo
  11. Tambov Wolf
    Tambov Wolf 2 diciembre 2016 11: 25
    +2
    ¿Cuáles podrían ser los contratos con los Estados Unidos? Siempre los rechazan o se van o no cumplen. Puede ser suficiente pisar cinco veces el mismo rastrillo.
  12. IvanIvanov
    IvanIvanov 2 diciembre 2016 14: 00
    +1
    Es necesario tener en cuenta la preponderancia de las armas convencionales, en números, en el occidente económico agregado.
  13. Apasus
    Apasus 2 diciembre 2016 17: 35
    0
    Soy como una persona ordinaria, ¡por supuesto por la paz! Pero como tal cosa y es necesario reducir, entonces es lógico reducir según el principio de un bloque, de lo contrario Estados Unidos reducirá sus armas nucleares, y Francia o Gran Bretaña, por ejemplo, darán un "salto incomprensible".
  14. fa2998
    fa2998 2 diciembre 2016 17: 37
    0
    Cita: IvanIvanov
    oeste económico agregado

    Es posible reducir (incluso el mantenimiento de misiles y ojivas requiere fondos). Pero primero, para reducir los viejos sistemas, que ya están cerrados. Los nuevos NO REDUCEN. Y no sigan el ejemplo de Occidente. Y luego "Oka" fue reducido (destruido) en el acuerdo de reducción misiles de mediano alcance. "Amigos" persuadidos, "Oka" tiene un radio de 400 km. - el contrato no se incluyó en el contrato, pero vemos el resultado. Ahora, de mala gana, estamos construyendo Iskander. Los medios y capacidades de la industria de Occidente y Rusia son incomparables. Si deciden irse del contrato, pueden construirse en un momento y, dolorosamente, reviviremos de nuevo. hi
  15. arrasado
    arrasado 2 diciembre 2016 20: 05
    0
    Si bien Rusia tiene armas nucleares y medios efectivos de entrega, la agresión contra nuestro país es poco probable.
  16. Antiguo26
    Antiguo26 2 diciembre 2016 21: 26
    0
    Korotchenko está soñando. Sabiendo muy bien que la coalición occidental no hará esto. Una cosa es acordar ciertos parámetros entre los dos países, y otra muy distinta, en los cuatro lados. Es casi imposible de hacer. Incluso si Rusia y Estados Unidos están de acuerdo con algunos parámetros, Inglaterra y Francia simplemente no lo harán.

    Más lejos. No hay una carta de triunfo que pueda usarse para que los estadounidenses retiren sus armas nucleares tácticas de Europa. Estos son blmbs, no cohetes. Uno podría llegar a un acuerdo sobre misiles, pero sobre bombas, la probabilidad es cercana a cero.

    Aquí está la introducción de documentos legales vinculantes que rigen el sistema global de defensa antimisiles de EE. UU., Esto todavía es posible. así que 2 de los 3 parámetros se configuran de manera que el otro lado definitivamente no esté de acuerdo con esto.

    Cita: Rus2012
    db estricta "vinculación de los Tratados ABM" al SNS

    ¡Colega! Nunca ha habido una unión rígida de un tratado de defensa antimisiles a un tratado estratégico de armas nucleares. En el preámbulo de los tratados de fuerzas nucleares estratégicas, por supuesto, hubo una reverencia con respecto al tratado ABM, pero no más. En artículos esto ya no estaba.

    Cita: Rus2012
    - ¡No procedimientos de inspección, sino puntos de MONITOREO CONTINUO de estos sistemas en las bases de posibles "amigos probables"!
    Si las endosas 3,14 todavía no salen.
    Y en el último caso, la introducción simétrica de "sistemas nacionales de defensa antimisiles de la Federación de Rusia de avanzada en el hemisferio occidental"


    ¿Crees que es posible un monitoreo continuo? No olvide que el monitoreo continuo no puede ser unilateral. Y nosotros mismos querremos tener un monitoreo constante en nuestras bases militares. Ya hemos consumido un monitoreo constante en la planta de Votkinsk. ¿Ahora queremos en las bases militares?

    La introducción simétrica de los "sistemas nacionales de defensa antimisiles de la Federación de Rusia de despliegue avanzado en el hemisferio occidental" es ciertamente hermosa, pero IMPOSIBLE. Por varias razones.
    1. No disponemos de sistemas similares al sistema American Aegis en cuanto a su peso y dimensiones.
    2. No tenemos sistemas de defensa antimisiles que sean comparables en sus características de desempeño con los estadounidenses similares. Simplemente no tenemos análogos de THAADA y "Estándares". ¿Qué publicar entonces? ¿Y donde? ¿En Cuba? la pregunta es si Cuba quiere tener estos sistemas en su territorio. Esto es lo primero. Segundo. Los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses en Europa occidental se encuentran aproximadamente a 1000 km de la frontera rusa. Es difícil golpearlos con fuerzas terrestres y aviación. Habiendo colocado PRo en Cuba, lo dejaremos de un lado a poca distancia del territorio de Estados Unidos. Por otro lado, será mucho más fácil acertarles que a los estadounidenses.

    Cita: la más importante
    En este asunto, todos los países nucleares deben ser tomados en cuenta, y el potencial de China e Israel es bastante sustancial.

    Esto es aún más imposible que la participación, además de Rusia y Estados Unidos, de Inglaterra y Francia. Además de Rusia, EE. UU., Inglaterra y Francia, los intereses de India, Pakistán, China, Israel y Corea del Norte también deberán tenerse en cuenta. Lo cual es imposible. En teoría, lo único que pueden hacer estos países es la destrucción completa de las armas nucleares. En teoria

    Cita: BOB044
    Es imposible estar de acuerdo con Washington. Están tratando de engañarlo todo.

    Es cierto, por alguna razón, hemos estado negociando con ellos durante cuarenta años. Y ambas partes están tratando de cumplir con sus obligaciones.

    Cita: Tambov Wolf
    ¿Cuáles podrían ser los contratos con los Estados Unidos? Siempre los rechazan o se van o no cumplen. Puede ser suficiente pisar cinco veces el mismo rastrillo.

    ¿Dar un ejemplo de rechazo, fracaso o salida no autorizada? ¿Puedes nombrarlo?