Amistad con Minsk en el gas
Y de nuevo este año, se completaron estas extrañas negociaciones sobre petróleo y gas con Minsk. ¿Por qué el petróleo? Aceite conectado más tarde. Los sentimientos encontrados causan todo esto: complejo y ambiguo. Justo en el caso de que la situación simplemente no se puede explicar, según los impulsos filosóficos. Sí, hay cosas que son difíciles de explicar categóricamente, como el significado de la vida para un estudiante de primer año que ha sido admitido con un privilegio. Todos se apresuran a atormentar figuras individuales y convulsivamente a pensar: ¿quién ganó?
La pregunta no es en absoluto, más bien, puede preguntar: ¿quién perdió? Porque huele más a una victoria, más bien a otra cosa. Una persona sencilla de la calle no se molesta con todas estas dificultades, para él todo es siempre simple e inequívoco. Y aquí tenemos el caso clásico donde la primera y la segunda opinión no son ciertas en la raíz. En primer lugar, debemos preguntarnos: ¿por qué Rusia proporcionó algún beneficio para los hidrocarburos en general?
Se pueden vender en el mercado internacional y no para bañarse. Y, sin embargo, durante décadas, Rusia ha estado conduciendo esos mismos hidrocarburos a Bielorrusia a un precio más bajo que el precio de mercado. Por que ¿Cuál es el punto? ¿Por qué no solo venderlos y no gastar dinero en el ejército? La idea, originalmente establecida, era muy razonable, luego todo se deslizó en las heces aburridas de hoy.
Pero todo fue planeado de manera razonable y sensata: ayudar a la República de Bielorrusia a ponerse de pie y lanzar una economía independiente. Así es: Bielorrusia dejó la URSS sin deudas y con una buena industria. En principio, incluso en Finlandia, por ejemplo, en 1991, la situación era algo peor. Tener una Rusia cercana, un estado próspero, ¿qué no es una opción? Así que Rusia ha invertido seriamente en esta opción.
En principio, podría y debería haber funcionado: las posiciones iniciales eran bastante buenas, el problema estaba en una persona que encabezaba este país. Kinda - el papel del individuo en historias. Por ejemplo, nadie ayudó a Rusia a "correr" ese segmento del socialismo al capitalismo. Como desees, y vete. Y Bielorrusia tuvo quizás las mejores oportunidades en el espacio post-soviético (junto con Ucrania).
Y lo más importante: la falta de problemas nacionales y regionales: un país pequeño y homogéneo en el camino de Europa a Rusia. En principio, todo podría salir bastante bien e interesante, y hoy podríamos hablar sobre el "milagro bielorruso", ese soy yo sin ironía. Para abandonar esas magníficas oportunidades iniciales, era necesario intentarlo. Y el señor Lukashenko no perdió la cara.
Esto es serio para mí: en países desarrollados como Japón y Alemania, la industria fue mejor y las deudas. mucho mas Y compraron petróleo a gas a precio completo. Se le dio todo a Bielorrusia, solo se desarrolla! Y a través de 20 años de gobierno y amistad de Lukashenka con él, podemos evaluar los resultados de este "desarrollo".
Por alguna razón, alguna lógica extraña se ha formado en los jefes de los bielorrusos, que este dinero de Rusia es "para la comida" y que continuarán para siempre. Se sentó, comió. Es malo Discutieron sobre la independencia y un camino histórico especial de la República de Bielorrusia ... Sí, no está mal, eso fue todo, no está mal, el problema era que tarde o temprano tenía que terminar. Se acabo
Lukashenko de alguna manera tuvo que explicar el flujo de grandes sumas de dinero de Moscú a “Bielorrusia independiente”. Bueno, apiló el mito nacional sobre el hecho de que Rusia debería pagar por la existencia de la República de Belarús en el mapa. Muchos lo compraron. El problema es que el "socialismo" en Bielorrusia duró mucho más tiempo y la conciencia del bielorruso promedio está extremadamente mitificada. La conciencia ideologizada y mitologizada de una persona soviética era exactamente la misma que se usaba para la construcción, utilizada para la construcción. colapso URSS. ¿Cuál de los ciudadanos de la URSS en 1991 entendió "de qué se trata" en este mundo cruel? La mayoría creía en los cuentos de hadas.
Pero el problema ni siquiera está en los mitos, el problema es que Lukashenko profukal hace veinte años y al menos cincuenta mil millones de dólares rusos. ¿Era posible convertir a Bielorrusia en un análogo de Finlandia, como sueñan muchos bielorrusos hoy? Cualquier ruso te confirmará que es posible. Para ello, los bielorrusos debían: a) reformar la economía; b) trabajar hasta "callos sangrientos".
Entiendo: es difícil y desagradable. La forma de desarrollo inercial llevó al hecho de que el salario de los rusos y los bielorrusos en la construcción del PNP bielorruso difiere en un factor de tres (conocí estos datos en la prensa bielorrusa). Lo que provoca una indignación justificada de los bielorrusos. Por alguna razón, la diferencia en los salarios de los bielorrusos y los polacos no causa tal indignación.
Los bielorrusos son muy conscientes de que el salario en Alemania es mucho más alto que en Bielorrusia. No causa preguntas, provoca la convicción de que es necesario "ir al oeste". Mientras tanto, es fácil de adivinar: el nivel de vida en un país no refleja su ubicación geográfica, sino el nivel de desarrollo económico. Los milagros no ocurren aquí. Por cierto, Kazajstán (con su pequeña población) es un país mucho más petrolero que Rusia. Para decir que todo es maravilloso y mejor a veces, el lenguaje no cambia. Azerbaiyán es un país muy petrolero. Problemas del mar.
Entonces, ¿cuál es exactamente el nivel de desarrollo de la economía, que es más alto en Rusia y en Polonia que en Bielorrusia? Es una pena, lo entiendo. Pero así son las cosas. Puedes admirar infinitamente las cercas y las carreteras, pero Bielorrusia es un país económicamente atrasado. De ahí todos los problemas. Lo que es más desagradable: ni Dios, ni el rey, ni siquiera Merkel (¡que simplemente hace milagros!), No darán alivio a los bielorrusos de la pobreza.
Bielorrusia y las regiones rusas se encontraban esencialmente en las mismas condiciones en los últimos años 20. Los bielorrusos podrían libre comerciar en Rusia y obtener petróleo / gas más barato que los precios mundiales. Y Bielorrusia no tuvo que luchar en Chechenia ni rearmar al ejército / armada (Bielorrusia no tiene flota!). Las fuerzas estratégicas de misiles en Bielorrusia también están ausentes. Los problemas interétnicos y el Cáucaso del Norte tampoco lo son.
Es decir, la posición de la República de Belarús era incluso mejor que en muchas regiones de la Federación de Rusia. Te guste o no, este es el caso. Rusia gastó dinero monstruoso en la lucha contra el terrorismo en su territorio: Bielorrusia no estaba interesada en todo esto, y no ayudó de ninguna manera. No te ofendas, pero así es exactamente como son las cosas. Ahora Rusia ha estado luchando en Siria durante un año con el ISIS malicioso y con quienes están detrás de él. El aliado bielorruso no gastó ni un centavo en esta guerra y no envió a una sola persona allí
En la confrontación con la OTAN, Bielorrusia también se negó esencialmente a participar (por cierto, cuesta dinero). Eso es, en ninguna parte, nada de nada. Sin embargo, el nivel de vida en Rusia mucho Más alto que en un pacífico, neutral, sin nadie en guerra Bielorrusia. Conclusión: la economía bielorrusa monstruosamente ineficaz ¿Por qué los bielorrusos en cualquier lugar no ayudaron a Rusia de ninguna manera, gastaron un mínimo en el ejército (cerca de la Federación Rusa) y al mismo tiempo el país está al borde de la bancarrota? Que milagros
Una vez más, todos los bielorrusos recuerdan que hay gas y petróleo en Rusia, pero al mismo tiempo olvidan que durante los últimos años 25, Rusia ha estado luchando casi continuamente. O pelear, o prepararse para una confrontación militar. Sin embargo, el nivel de vida allí es más alto. Paradoja Aquí Bielorrusia 25 años disfruta del mundo, ¿y qué? ¿Qué tecnologías únicas se han desarrollado durante este tiempo? ¿Qué producción de alta tecnología creó?
Así que Occidente impuso sanciones, permitió aumentar dramáticamente el suministro de alimentos y especialmente una variedad de alimentos enlatados y alimentos. La pequeña Bielorrusia y el enorme mercado de alimentos ruso (que yo sepa, uno de los mercados más grandes de cualquier país). Grub: esto no es un microprocesador nunca (y ni siquiera electrodomésticos). Es mucho más fácil y más barato. Y durante un tiempo infinito nos contaron cómo todo es espigado en los campos de Bielorrusia y cuán bien criadas las vacas vagan por allí. Y que paso Y la invasión de "ostras bielorrusas" sucedió.
Es decir, hoy en día no hay buen queso en Rusia y los bielorrusos difícilmente nos ayudarán aquí. No hubo invasión de comida bielorrusa, hubo invasión de contrabando. Y empezaron los escándalos. Es decir, incluso con una oportunidad tan brillante para ganar, Bielorrusia no la usó de ninguna manera. Generalmente nada. Una vez más: el mercado de alimentos es relativamente de baja tecnología y bajo costo en comparación con la industria química, por ejemplo. Un milagro ocurrió especialmente para los bielorrusos: el enorme mercado ruso fue eliminado.
Hay una gestión centralizada rígida, y hay una industria y una agricultura preservadas. ¡Aprovecha! No sucedió nada. Además de la oferta de productos europeos con etiquetas re-pegadas. La conclusión es simple: la economía bielorrusa está muerta. O cerca de este estado. Disculpe, ¿quién tiene la culpa? ¿Qué tiene que ver Rusia con eso? En Bielorrusia, a menudo se acostumbra a culpar a Rusia por el capitalismo de 90 y de gángsters, pero hoy en día Bielorrusia ha caído exactamente a este nivel.
Es imposible reciclar manzanas polacas para convertirlas en jugo / mermelada de la palabra, las personas conducen estúpidamente un "contrabajo" a través de la frontera rusa, cuando son atrapadas, se sienten ofendidas. Así es como los empresarios y empresarios trabajaron en 90: robaron, revendieron, a Canarias. ¿Alguien al menos puede haber sido persuadido para abrir la producción en 90? Serías visto como un idiota. Producción! Fui aquí para cortar el cable de cobre ... Esto es lo mismo con Bielorrusia: hay cientos de toneladas de manzanas polacas que no han sido reclamadas por nadie, hay multitudes de bielorrusos desempleados, hay una guía brillante en Minsk, pero todo esto no encaja.
Las manzanas se están pudriendo, los bielorrusos están sin trabajo. ¿Putin y Abramovich son personalmente responsables de esto? Incluso en una situación tan súper cómoda ganar Los bielorrusos no pudieron prácticamente nada. Y estas mismas personas están convencidas de que solo Rusia les impide desarrollarse y vale la pena para ellas con sus "habilidades" ingresar al mercado europeo, cómo van a ganar mucho al mismo tiempo ...
Porque no ganan poco a poco, para ganar de inmediato y mucho (no se intercambian, ya saben, sobre las cosas pequeñas). Por cierto, con la introducción de sanciones, muchos proyectos de hidrocarburos en Rusia se han estancado. Y, como recordamos, en Bielorrusia sueñan con su petróleo y gas. Por favor ¡Desarrollar! ¡Consíguelo! ¡Bienvenido a Siberia! Sin embargo, nadie de Minsk a Siberia detrás del "petróleo y gas" no se apresuró a ... Ya que muchos ciudadanos creen que la comida en sí misma aparece en los estantes de las tiendas, entonces los bielorrusos prefieren el petróleo y el gas como "entrega a domicilio". Y por el precio aún por negociar ... Es muy caro de llevar, caballeros, bien ...
¿Y dónde está la industria? ¿Qué competencias especiales puede ofrecer la República de Belarús? ¿Qué es lo interesante creado a lo largo del cuarto de siglo de la independencia? Recordemos: Bielorrusia no luchó, no luchó por la integridad territorial, no luchó contra el terrorismo, nada. Rusia no ayudó en ningún lado. Entonces que creado por ¿Por 25 años de una vida tan medida? ¿De qué puedes estar orgulloso? Después de todo, no hubo una redistribución criminal negra, no hubo una explosión del crimen, no hubo caos (los bielorrusos están muy orgullosos de todo esto).
Pero ¿qué fue creado? ¿En tales condiciones aquí de invernadero (en comparación con Rusia)? ¿Qué justifica la llamada "independencia" de la República de Belarús? De hecho, no se ha creado nada nuevo, de alta tecnología. En el momento de la introducción de sanciones contra Rusia, quedó claro que la República de Belarús no podía ayudarnos: ni en la industria ni en la tecnología, ni en la agricultura. Esto se perdona por el resultado final, no en una etapa intermedia.
Queda por entender, y ¿qué personas estaban haciendo 25 años de independencia? TC fue creada solo para la libre circulación de bienes dentro del sindicato. Cuando los bielorrusos están indignados (y están indignados), ¿por qué la membresía en esta unión no les otorga bonificaciones especiales, está permitido preguntar: qué cosas únicas e interesantes pueden ofrecer al mercado ruso? Productos, servicios, tecnología ... No lucharon en Chechenia. Tenían 25 años de vida pacífica (gracias a las sabias políticas de Minsk). Entonces que
Y todas estas cosas, una cierta parte de los bielorrusos entienden sino Solo cuando se trata de occidente. Que es necesario desarrollar, conformar, crear algo, ofrecer. Date la vuelta si quieres vivir. Pero todo este "entendimiento" concierne única y exclusivamente al "vector occidental". En el TS, las bolas de masa hervida deben saltar en sus bocas por sí mismos. Y si no saltan ... ¡es un mal vehículo! Eso es lo nuevo, de alta tecnología, avanzado propuesto Bielorrusia en Rusia / Kazajstán en el marco del vehículo? En respuesta - el silencio ...
Rusia y Kazajstán (miembros de la UC) están produciendo petróleo activamente, pero necesitan ciertas tecnologías. ¿Pueden tales tecnologías ofrecer RB? Y porque no Pero los mismos jóvenes bielorrusos están seguros de que en Occidente, Bielorrusia ... todo saldrá bien. ¿Por qué lo haría? ¿De dónde viene tal optimismo?
La conversación en la prensa bielorrusa trata sobre algunas "dificultades económicas" y "recesión". Pero esto no es del todo cierto: de hecho, hay un colapso de la economía bielorrusa como tal. Ella muy Durante mucho tiempo se mantuvo a flote artificialmente, pero todas las cosas buenas se acaban. Leíste la entrevista: supuestamente una persona antes, trabajando como albañil, ganaba menos de mil dólares (tan queridos por los bielorrusos), ahora ciento cincuenta ... ¡La gente se está moviendo activamente para trabajar ... en Rusia! ¡Quién lo hubiera pensado!
Y aquí viene la delegación bielorrusa. Para hablar Por gas El problema es que ya no intentan obtener beneficios irrazonables, como piensan muchos rusos, no. Simplemente ya no pueden pagar esos mismos ciento cincuenta dólares por mil metros cúbicos. La situación es máxima. Y se deteriorará. "Goma de cobardes" se estiró mucho, ahora vuelve a su estado original. Nosotros mismos lo hicimos a principios de los “orgullosos noventa”, y al final ...
El problema es que hoy Bielorrusia Rusia no es muy interesante. Prácticamente desde ningún punto de vista: todos los intentos de crear un espacio económico conjunto terminaron, esencialmente, con nada. El negocio ruso en Bielorrusia se considera, en primer lugar, como "invasores", no, vender productos a Rusia es normal. Pero vender una empresa bielorrusa a un comprador ruso (incluso si está en un estado previo a la bancarrota) no es normal. Tampoco es siempre fácil obtener el pago de los productos rusos entregados a Bielorrusia.
La economía bielorrusa no se convirtió (y no pudo convertirse en tales tratos) en parte de la rusa. Se convirtió en una especie de "piedra en el cuello", que es cada vez más. La frase común en la prensa bielorrusa es que Rusia "no puede permitirse" financiar a un "aliado". Digamos, de ahí todos los problemas. Rusia es culpable, que no puede alimentar a un aliado tan valioso y tan "lindo".
Al mismo tiempo, Bielorrusia no tiene dinero para el ejército. Hay policías en manadas, pero no hay ejército. Quien es interesante tal aliado Incluso los Estados Unidos exigen insistentemente a sus aliados que participen en la financiación de los programas de defensa, y esto es lógico. Por más paradójico que parezca, la defensa de un estado soberano es, ante todo, un problema de este estado, pero nadie más. Aun asi No importa lo cínico que suene. Y sobre esto, Trump declaró abiertamente a Balts orgulloso. En los países bálticos, una rabieta estalló sobre este problema.
A una variedad de políticos de estos países les encantó el balabol de los altos tribunos sobre su soberanía, pero cuando se les dijo con firmeza: “¿Su soberanía? ¡Así que lo proteges! ", Estallaron en lágrimas:" Nos dejaron. Fuimos arrojados. ¿Qué debemos hacer?
Se acostumbra a partir del axioma de que la caída del régimen de Lukashenko es una catástrofe geopolítica para Rusia y debe salvarse a cualquier costo. No lo sé, no estoy seguro. Y no se trata de las emociones muy negativas que este político causa en Rusia. Solo hechos secos: el "principal aliado de Rusia" se niega categóricamente a reconocer la integridad territorial de Rusia ... No, ya sabes, las razones son completamente poco interesantes: o reconoces la integridad territorial de Rusia, o no.
Es decir, si, Dios no lo permita, la lucha comienza alrededor de Crimea, entonces RB no le preocupa. Entonces, ¿por qué Rusia necesita un "aliado"? ¿Cuál es el punto? Los últimos dos años, fue Crimea / Mar Negro, el punto de oposición de la Rusia-OTAN. Al menos mirar a través de "VO" - constantemente noticias Alrededor de Crimea y su defensa en las aproximaciones lejanas. Pero desde el punto de vista de la prensa bielorrusa, Crimea es "anexada" por Rusia. Prácticamente cualquier prensa, no necesariamente oposición. "Rusia atacó a Ucrania, Bielorrusia también está bajo amenaza". Hay un tema así en los medios bielorrusos. Alguien cree, alguien no cree ...
Así que Makei (Ministro de Relaciones Exteriores de la República de Belarús) se reunió con un corresponsal polaco y declaró que él personalmente no cree en el ataque ruso. Gracias por la palabra amable. Pero sobre el hecho de que la Federación de Rusia y la República de Bielorrusia son aliados, Makei ni siquiera dio una pista para hablar con el polaco. Esto es así - para el usuario ruso ingenuo se expresa. En Rusia, de alguna manera no nos gusta prestar atención a lo que dicen los políticos bielorrusos cuando se reúnen con sus colegas occidentales.
El tema "Rusia y Bielorrusia son aliados" suena solo en reuniones a través del RF-RB, pero en ningún otro lugar. Incluso Nicaragua reconoció a J. Ossetia. El mismo país que se encuentra en el patio trasero de los Estados Unidos. Los bielorrusos temen las consecuencias de estar cerca de Rusia. Pero se nos ofrece creer en la palabra de que, en caso de un conflicto serio en Europa, ¿Lukashenka actuará de nuestra parte? No tiene ejército, ni deseo. Y lo más importante es que la sociedad bielorrusa actual (a diferencia de la rusa) se encuentra en el "punto de ebullición", y sin ninguna guerra ... Intentar pelear con alguien en tal escenario es un "hogar" difícil.
No les gusta hablar de eso aquí, pero el viejo lo sacó y lo "sacó", incluso en su tierra natal de tantos. Y él no tiene "apoyo popular". Y tampoco hay "estado de bienestar" allí. Existen “leyendas urbanas” sobre justicia social, industria preservada, etc. Pero en la vida real, todo está un poco mal.
Además, hay fuertes sentimientos antirrusos en el país (sorprendentemente, ¿sí?). Es decir, en una situación crítica, el liderazgo bielorruso no podrá y no querrá apoyar a Rusia. Todo esto es muy interesante, pero ¿por qué deberíamos financiar este sistema? Lukashenko quiere mantenerse en el poder hoy a cualquier costo, por eso necesita nuestra ayuda desesperadamente, pero no podrá corresponder, y no quiere
Es decir, construyó la política / propaganda nacional y nacional de tal manera que incluso si quisiera ponerse del lado de Rusia en un conflicto inminente hoy, no sería tan fácil de hacer. Los bielorrusos no pudieron apoyarlo. Sí, y como ya se ha mencionado, la situación económica en pacífico El tiempo para el optimismo no tiene. Sin ninguna externo El impacto del propio sistema puede desintegrarse. Literalmente ante nuestros ojos.
Incluso dejando a un lado a Crimea (aunque, ¿cómo haces esto?), Las declaraciones de los "aliados" sobre el problema de los Kuriles del Sur no se recuerdan. Entonces, ¿quiénes son ellos, en términos de la Minsk oficial? La pregunta no está ociosa. Es decir, si los japoneses vuelven a subir para devolver a los Kuriles, está claro que los militares bielorrusos no serán enviados allí (esto no les concierne). Pero si Polonia retrocede para devolver "Creces similares", entonces este es un problema puramente ruso. En general, en cual Las fronteras de Bielorrusia reconoce a la Federación Rusa?
Verá, parece que a veces los bielorrusos son post-socialistas (aún pensábamos mucho en 1991): la gente está convencida de que deben todo y no se preocupan por nadie. Tal comportamiento (demagogia social) fue hasta cierto punto ventajoso para ese sistema. Cuando comienzas a convencer a una persona de lo contrario (la ideología de la bash to bash) - va a un contraataque agresivo. En resumen, quien convenció a todos de que su posición era correcta, a todo esto se le deberían quitar los "beneficios sociales". Tal es la tecnología de la supervivencia.
En general, los problemas de Bielorrusia han llegado tan lejos que, por extraño que parezca, incluso la "versión ucraniana" no parece tan inaceptable. Bueno, imagínese, en los últimos años, no fue Lukashenko quien se sentó en el trono bielorruso, sino un cierto títere de Occidente. Bueno, ¿qué haría él? Sí, casi lo mismo, solo que sin hablar de amistad y fraternidad. No del todo, por supuesto, uno a uno (si es exagerado). Pero si Occidente necesitaría una paloma de heces sensible en Minsk, la diferencia entre él y Alexander G. es muy pequeña: sacar más dinero de Rusia, frenar todos los procesos de integración, promover el nacionalismo y la rusofobia ...
Y todo se trata de él. Es decir, desde la distancia, Bielorrusia se veía y se ve muy, muy presentable: pro-soviético, amigable con Rusia, de habla rusa y socialmente justa. Lepot Pero si te acercas, el disfraz comienza a pelarse como una piel carbonizada. Aquí hay mini-oligarcas del derrame local (todos son Sizhi / Yprintsevs), y pobreza, y Russophobia ... Solo que todo esto es hábilmente disfrazado.
Y todo este maravilloso sistema no puede vivir sin los rusos / gas / petróleo subsidiado. Con ellos, por cierto, tampoco se puede vivir. Es por eso que las negociaciones sobre el "precio justo por el gas" se prolongaron durante varios meses: los negociadores rusos se esforzaron por entender quiénes son todas estas personas y qué es lo que, de hecho, quieren de Rusia. Desde el modelo mismo de Bielorrusia soviet se derrumbó por completo.
Por lo tanto, es absolutamente inútil discutir quién ganó y quién perdió en las negociaciones. Bielorrusia está experimentando una grave crisis política y económica interna hoy. Como, sin embargo, y Ucrania. ¡Esa es la verdad! Y esta verdad es categóricamente inconveniente para los políticos tanto en Kiev como en Minsk. Maidan-2 y ATO no resolvieron ningún problema interno de Ucrania. E incluso agravado. Es decir, sin guerras civiles en Ucrania, todo fue difícil ya en 2013. Y esta salida "mágica" para los políticos ucranianos y sus socios europeos es culpar a Moscú por todo.
Observo de cerca las declaraciones de los políticos occidentales en Ucrania. Entonces, absolutamente todos ignoran categóricamente los problemas domésticos. Todos los problemas a lo largo de la línea de "agresión rusa". Imagínese (para la pureza del experimento) que Rusia ha desaparecido por completo y en su lugar están las olas del Océano Mundial ... Intente imaginar la situación en Ucrania. ¿Se ha vuelto más fácil? A finales de la década de 2000, se acumularon en Ucrania contradicciones poderosas e insolubles. Dentro de ucrania Incluso si no hay Rusia, no irán a ninguna parte y los problemas no se cancelarán.
Lo mismo con Bielorrusia. El desarrollo del país quedó estancado. Y es por eso que realmente quiero transferir las flechas a otra persona. Simplemente, si el nivel de vida disminuye en varias ocasiones, surge la pregunta inevitable: "¿A quién hay que culpar?" Hay una expresión en francés: "disputa alemana". Esto es cuando, al iniciar una disputa abstracta, intentan provocarte en una pelea específica.
Entonces, cualquier, repito, cualquier "negociación" sobre el gas o algo allí con la República de Bielorrusia parece muy sospechosa. Negativo en cualquier resultado: si Rusia hace concesiones, entonces, en primer lugar, el Sr. Lukashenko lo traiciona por su mérito personal (a saber, el suyo y precisamente el mérito): roía dinero para los bielorrusos comunes de los malvados oligarcas rusos. Los bielorrusos creen en esto por alguna razón. Extraño que mas en ninguna parte y nada El brillante negociador, el Sr. Lukashenko, no pudo "roer" fundamentalmente. En segundo lugar, se sirve como un estado de cosas completamente natural: Rusia está obligada a contener a Bielorrusia.
Si Rusia presenta una serie de contrademandas (como es habitual entre los estados soberanos), entonces comienza un terrible escándalo e histeria. Si alguien no lo sabe, entonces seriamente exitosas negociaciones. siempre Se mantienen en secreto a puerta cerrada. siempre. Es simplemente imposible guiarlos de otra manera. La apertura total llega solo si no se espera nada bueno de las negociaciones. En el caso normal, "en la prensa" solo sonríe y da la mano. Y frases comunes.
Así que se acepta, pero con Belarus / Lukashenko no funciona de manera categórica. Si surgen reclamos y preguntas, el trabajo comienza de inmediato para el público y los extras. Gritos, gritos y rabietas. Tal truco barato del mercado: "¡Ciudadanos, los acosadores pierden de vista!" / "¡Quieren privar a Bielorrusia de la independencia!" Dicen que Bielorrusia no apoya a Rusia en la política exterior, ya que esta política no se discute con Lukashenka. La pregunta del contador y cómo pueden discutirse las cosas que representan un secreto de estado absoluto con una persona tan "abierta".
Como hombre, veinte años al frente del estado, no podía entender lo que son negociaciones serias e información confidencial. Quien no puede ser una razón para un espectáculo público, y quien piensa lo contrario, no puede ser un político serio. Paradoja: durante veinte años sangrientos, Lukashenko dirige Bielorrusia, pero es absolutamente imposible llevar a cabo negociaciones serias con él. En caso de cualquier desacuerdo, no guardará silencio, dirá todo ... Hágales saber a todos.
Sobre la base estaba perfectamente de acuerdo con él, confidencialmente. Después de eso, la aparición de aviones rusos iba a seguir. En cambio, la discusión pública y los rechazos categóricos comenzaron. Políticos bielorrusos de diferentes niveles (comenzando con Lukashenko) comenzaron a expresar la idea: "No queremos". Que son los serio Las preguntas pueden ser discutidas con tal por el estado? Todas las llamadas "guerras con la leche" y otras se explican de manera muy simple: Lukashenka entiende solo un método de "negociaciones con Rusia": "ir directamente a la pelota".
Cómo exacerbar y designar un conflicto: es decir, permitirles conceder o dejar que todos vean lo que estos rusos son malos y "no hermanos". E incluso intentan no solo chantajear, sino también subyugar a Bielorrusia independiente. Es decir, para mostrar esto tanto a la audiencia bielorrusa como a Occidente, cuán peligroso es para Bielorrusia, esta Rusia. El motivo de esta táctica es simple: si está de acuerdo, entonces tiene que ofrecer algo a cambio de su "hotelok", o de alguna manera hacer concesiones. Pero a Alexander G. sobre las concesiones no le gusta ir y en el húsar "generoso". De ahí los escándalos.
En general, los bielorrusos pudieron incluir un contenido especial y único en el concepto de "aliado". Usted sabe, cuando la planta parece estar allí, y es grande y, por así decirlo, hasta en funcionamiento, pero toda su propiedad se reescribe a terceras empresas o sirve como garantía colateral, y la mayoría de los locales han sido arrendados hace mucho tiempo. Es decir, la concha es y las órdenes en la fachada cuelgan junto al nombre orgulloso, pero toda propiedad real pertenece a alguien más hace mucho tiempo. Pero al mismo tiempo, el director de la planta excluye activamente la financiación estatal, refiriéndose a méritos pasados ...
Aquí y aquí: bajo un hermoso signo "aliado", se ocultan circunstancias muy extrañas y no siempre dignas. ¿Por qué no reemplazar la señal? Y la financiación estatal pasa por debajo, bajo este signo.
Todavía sabes: ya no te interesa. Y no quiero asignar ninguna financiación. Que al Sr. Lukashenko a menudo le gusta esconderse detrás de algunos, de nuevo, el letrero, llamado pueblo bielorruso. Eso, dice, lo protege a él y solo a sus intereses. Es razonable suponer que, al asignar "ayuda" a Bielorrusia, los camaradas del Kremlin, es útil apelar a la opinión del pueblo de Rusia. Un enfoque bastante normal (y bastante simétrico). Entonces, la gente está en contra, categóricamente. En los últimos dos años, especialmente, la actitud hacia Lukashenko se ha deteriorado considerablemente.
No les gusta él en Rusia (que es la democracia) y no lo consideran un aliado. Y durante mucho tiempo. El problema es que tenemos al "aliado" bajo el signo: la ideología y la política de la República de Bielorrusia no están cada vez más orientadas hacia Rusia. Hay un signo, pero el contenido se ha ido.
Así, justo en el año 2016 desde el nacimiento de Cristo, tuvimos una felicidad extraordinaria al observar un replanteamiento completo de la política rusa hacia Bielorrusia. El problema con los bielorrusos es que Rusia está cambiando muy bien. Y las primeras campanas sonaron en años “cero” bien alimentados, incluso entonces se reveló el desajuste de nuestras posiciones. La respuesta resumida del Sr. Lukashenko se puede expresar así: "Querían algo allí, pero yo les envié ..."
Y aquí está la "próxima" crisis, y de nuevo Rusia está cambiando: la política, la ideología, el sistema de valores está cambiando. Rusia se está volviendo más dura y más pragmática. Y todos estos "juegos de los patriotas bielorrusos" no son interesantes de ninguna manera, y la demagogia bien desarrollada solo causa irritación. El problema es que Bielorrusia ya no solo tiene opciones de reforma buenas, sino también "malas". Sólo catastrófico.
Todo lo que se haya pospuesto durante tanto tiempo en la política y la economía se llevará a cabo a “ritmo de vals” y en la forma más cínica. Esos "años noventa rusos" están por delante de los bielorrusos. El viejo no los canceló, solo los apartó a tiempo. No, por supuesto, todos los bielorrusos no quieren ingresar a la República Centroafricana, sino de inmediato a Suiza. Los rusos querían lo mismo en 1991. Puedes preguntar en Rusia qué pasó después.
El autor ciertamente no es un experto en la psicología nacional de los bielorrusos, la economía nacional de Bielorrusia y el verdadero sistema de gobierno y propiedad en este país. Pero simplemente, sobre la base de realidades macroeconómicas, podemos asumir el inevitable terrible caos. Una economía no reformada, casi socialista con grandes deudas, ante la caída de los mercados mundiales, es "algo con algo". Tal vez incluso peor que en Rusia en sus años 92-93.
En qué, perdón, "aliado" puede estar un país tal condición? Yo, por supuesto, un razonamiento extremadamente cínico, pero en Bielorrusia se ha acumulado tal un montón de problemas que hablan de algún tipo de "alianza" es posible solo después de que esta situación se resuelva en una u otra dirección. Cuando la sociedad "pisa y salchicha" en su totalidad, no es capaz de ningún proyecto externo.
Parafraseando la conocida expresión de Stalin, uno puede preguntarse: “¿Cuántas divisiones puede presentar Herr Lukashenko?” Cínicamente, estoy de acuerdo, y sin embargo, ¿cuántas? ¿Puede la economía moderna bielorrusa armar y suministrar un ejército más o menos serio? Además, la posición oficial de Minsk es que el ejército bielorruso (¿existe?) No luchará fuera de Bielorrusia. ¿Y los jóvenes bielorrusos, después de ponerse el uniforme, querrán luchar con los países de la OTAN? Hay fuertes dudas sobre esto.
Entonces, ¿no es más fácil para Rusia gastar el mismo dinero en el mantenimiento de su propio ejército, que en caso de guerra con un cien por ciento de probabilidad "estará de nuestro lado"?
Por supuesto, nadie está obligando a Bielorrusia a enfrentarse, pero las relaciones entre Rusia y Europa han empeorado muy seriamente y durante mucho tiempo (es una tontería negarlo). Si bien estas relaciones eran bastante buenas, la posición media de la República de Belarús tenía ciertas perspectivas. Hoy ya no está. Hoy tenemos la crisis financiera y económica mundial, las sanciones y el enfrentamiento militar (no solo en Europa). Estoy de acuerdo, aquí Bielorrusia no tiene suerte, pero eso es lo que es.
Y luego el "síndrome ucraniano" está en una forma agravada: ser amigos de Occidente y ganar en Rusia y en Rusia. En general, no es cierto que Rusia y Bielorrusia tengan "grandes problemas". Rusia está bien hoy, y mañana todo será aún mejor (o no). Grandes problemas sólo en Bielorrusia. Y así es como se transfieren a las relaciones mutuas.
En Bielorrusia, el sistema arcaico de poder y no economía de trabajo, ¿y quién tiene la culpa? Rusos Ucrania-2 en pleno crecimiento. ¿Los rusos apoyan el sistema Lukashenko (de hecho, el estado bielorruso)? Malo ¿Intentarán los rusos presionar a las autoridades de Minsk para transformarlas? Zrada y la agresión! No importa lo que suceda y cualquier movimiento que tome Moscú, será incorrecto (desde el punto de vista de los medios bielorrusos).
En primer lugar, los bielorrusos necesitan organizarse dentro de su propio país y construir algún tipo de modelo sostenible de la sociedad (ya que dicen ser "soberanía"). Hoy ya ha muerto esencialmente. Entonces podemos hablar de alianza / no-alianza. En este momento, cuando la República de Belarús se encuentra en una encrucijada, no tiene sentido hablar de ello.
Y sí, al pronunciar la frase "somos un aliado de Rusia", debe entenderse que hoy es muy posible un choque militar entre Rusia y la OTAN. Responsable de tales cosas hay que acercarse.
- Oleg Egorov
- www.btg.by
- Bielorrusia: todos los políticos lo hacen
Grandes problemas de la "pequeña democracia".
Yanquis asertivos en los pantanos de Polissya
¿Por qué perdió el viejo??
información