Military Review

Así que dispararon

55



Disparos de misiles de Ucrania completados. En dos días, las Fuerzas Armadas de Ucrania hicieron lanzamientos de cohetes 16 utilizando complejos C-300.

Antes del inicio de los ejercicios en los medios de comunicación, la parte ucraniana planteó activamente el tema de la "histeria" rusa en relación con el presunto temor a las capacidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Bajo la "histeria", las agencias de noticias ucranianas presentaron la preocupación de Rusia con respecto a garantizar la seguridad de la población de la República de Crimea. El principal factor que no se ajustó a Moscú fue la violación de los requisitos para organizar una zona segura para realizar este tipo de disparos.

El área del agua del Mar Negro no solo es tierra adentro y nunca se utiliza para disparar cohetes, sino que además, Kiev inicialmente declaró que iba a lanzar 30 kilómetros desde la península de Crimea, a pesar del hecho de que Los eventos deben ser de al menos 350 kilómetros.

La gran preocupación de la parte rusa también fue causada por la antigüedad y la condición de los misiles que Ucrania heredó de la Unión Soviética. Y esto no es sorprendente, especialmente en el contexto de cuán descuidados e irresponsables son para el mantenimiento y servicio de equipos y municiones en el ejército ucraniano. Como ejemplos, recordamos de inmediato la Planta blindada de Kharkov (que hoy parece más un cementerio de equipos militares) y el crucero de misiles Ucrania, que, aparentemente, no se ha reparado ni una sola vez.

Además de la posibilidad de un funcionamiento incorrecto de equipos obsoletos, también existe un factor humano, para reducir los requisitos y reglas de seguridad que se inventan, e ignorarlos puede provocar una catástrofe como resultado del error más pequeño del operador.

En conjunto, todos estos factores potencialmente representan una grave amenaza para la población de Crimea, lo que causó el descontento del Kremlin. ¡Pero quién sabía que bajo el pretexto de disparar misiles a Ucrania solo se llevará a cabo la eliminación de municiones obsoletas! Al final resultó que, todos los lanzamientos fueron del mismo tipo, la distancia de vuelo del misil fue corta y todas las municiones explotaron a una distancia de visibilidad directa desde el sitio de lanzamiento.

En general, en la próxima oleada de descomunización, el liderazgo ucraniano decidió desechar bellamente los misiles soviéticos, ya que Lenin ya no tiene ningún monumento. Es extraño que estos ejercicios se presentaran como motivo de orgullo y como una demostración del poder y la alta preparación para el combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania ...
autor:
55 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 5 diciembre 2016 07: 40
    + 10
    Pero cuánto pathos tenía el hahlov, maldición, arreglaremos el lanzamiento de cohetes))) hicieron fuegos artificiales en lugar de disparar)
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 5 diciembre 2016 07: 50
      +8
      Cita: Alex_Rarog
      Pero cuánto pathos tenía el hahlov, maldición, arreglaremos el lanzamiento de cohetes))) hicieron fuegos artificiales en lugar de disparar)

      desde el lanzamiento de uno de nuestros "trescientos" - uryakaly mear con agua hirviendo ... y desde los fuegos artificiales ucranianos ... - patetismo, entonces tienes un goteo ... un buen complejo, incluso si los "caballos", nunca dejan de ser sólidos ... como niños, solo para dejar escapar.
      1. Tatiana
        Tatiana 5 diciembre 2016 08: 12
        +3
        ¡Si! Kiev "gol" en Ucrania por ostentoso invento demagógico es astuto!
    2. 210ox
      210ox 5 diciembre 2016 09: 13
      +5
      Aquí no se trata del tiroteo, sino de la acción política y cómo se organizó. Parte de Crimea y el área de agua estaba "cerrada", incluso aguas supuestamente neutrales al sureste de Crimea, está más cerca de Gelendzhik .. "Square se va a ahogar ...
      Cita: Alex_Rarog
      Pero cuánto pathos tenía el hahlov, maldición, arreglaremos el lanzamiento de cohetes))) hicieron fuegos artificiales en lugar de disparar)
    3. Philip Staros
      Philip Staros 5 diciembre 2016 15: 36
      +4
      Ellos respondieron sin incidentes: la tecnología soviética demostró ser la mejor.
  2. arriba izya
    arriba izya 5 diciembre 2016 07: 43
    +3
    por lo que los caballos ya tienen un "cohete muy preciso" (no respondo por la veracidad de la cita)
    1. nnm
      nnm 5 diciembre 2016 09: 15
      +2
      ... y terrible)))
  3. Mantequilla
    Mantequilla 5 diciembre 2016 07: 44
    +2
    Me pregunto por qué necesitaban estas enseñanzas en absoluto. Los misiles a C-300 terminarán, y nadie les dará nuevos. ¿O los Patriots preguntarán a los nuevos dueños?
    1. GEV67
      GEV67 5 diciembre 2016 09: 30
      0
      Los anfitriones apostarán ...
      1. Paranoid50
        Paranoid50 5 diciembre 2016 12: 39
        +5
        Cita: GEV67
        Los anfitriones apostarán ...

        Cita: Siberalt
        Si había dinero, todo está a la venta.

        Todo lo que han caído durante 2,5 años de las armas occidentales más o menos modernas son los memorables tres radares de artillería (uno destruido, otro perdido, uno ... parece, en el mismo lugar). Y, por supuesto, los muchachos rastrillan la segunda mano soviética de segunda mano en toda Europa, por supuesto, no de forma gratuita. Nadie les iba a dar nada, y no lo hará hasta el día de hoy.
        1. Pan de jengibre de tula
          Pan de jengibre de tula 5 diciembre 2016 14: 27
          +3
          De ahí los gritos conjuntos de Kiev y Chisinau, para que las fuerzas de paz rusas salieran de Transnistria. Los depósitos allí son notables, suficientes para luchar durante mucho tiempo con el Donbass.
    2. Siberalt
      Siberalt 5 diciembre 2016 11: 24
      0
      Si había dinero, todo está a la venta. riendo
  4. rotmistr60
    rotmistr60 5 diciembre 2016 07: 48
    +2
    Después de sacar su pecho y golpearlo con su tacón calloso, Ucrania suspiró aliviada porque todo fue en voz alta solo con palabras, pero en realidad resultó ser otra psique y Rusia no tuvo que tomar medidas de represalia.
  5. B.T.V.
    B.T.V. 5 diciembre 2016 07: 48
    +1
    Lo más interesante es que los "científicos políticos" ucranianos en programas de entrevistas políticas en Rusia "se confunden en sus testimonios" sobre estos "tiroteos".
    1. svp67
      svp67 5 diciembre 2016 07: 58
      +9
      Cita: B.T.W.
      Lo más interesante es que los "científicos políticos" ucranianos en programas de entrevistas políticas en Rusia "se confunden en sus testimonios" sobre estos "tiroteos".

      Por supuesto que están confundidos, nadie les dijo la verdad. Y parece que todo este "salto de cohete" se inició para desviar la atención del vuelo del dron de reconocimiento estadounidense. Que pasó a lo largo de la ruta que le permite eliminar información sobre nuestras fuerzas en Crimea y las regiones limítrofes con Donbass ...
      1. avg-mgn
        avg-mgn 5 diciembre 2016 09: 50
        +1
        Dar una referencia, desenterrar un montón de artículos, no encontró nada sobre el avión no tripulado.
        1. svp67
          svp67 5 diciembre 2016 10: 00
          +2
          Cita: avg-mgn
          Dar una referencia, desenterrar un montón de artículos, no encontró nada sobre el avión no tripulado.

          http://www.segodnya.ua/regions/donetsk/nad-donbas som-obnaruzhili-strategicheskiy-bespilotnik-ssha- 775789.html
          http://www.interfax.ru/world/539661
          http://patrioty.org.ua/blogs/nad-donbassom-kruzhi
          t-strategicheskii-bespilotnik-vvs-ssha-global-haw

          k-145207.html
          1. avg-mgn
            avg-mgn 5 diciembre 2016 10: 29
            +2
            Gracias leer Pero esto no significa en absoluto que nuestras defensas aéreas no lo vieron, no lo rastrearon y no lo acompañaron, de lo contrario, aparte de Kiev, nadie habría hablado de este hecho.
            1. svp67
              svp67 5 diciembre 2016 11: 02
              +3
              Cita: avg-mgn
              Pero esto no significa en absoluto que nuestra defensa aérea no lo haya visto, no lo haya seguido y no lo haya acompañado, de lo contrario, aparte de Kiev, nadie habría hablado de este hecho.

              Sí, no tengo dudas al respecto. solo por una posible provocación por parte de Ucrania, por supuesto, involucramos algunos planes y oportunidades previamente ocultas. Permítanme recordarles que el segundo día, Ucrania planeó disparar nuevos sistemas de misiles y disparar desde aviones.
              Entonces creo que este dron voló para ver qué y cómo. Práctica sencilla. Recuerde la destrucción de un Boeing en el Lejano Oriente, allí también, un "grupo" de oficiales de inteligencia estadounidenses vieron este proceso, abriendo nuestro sistema de defensa aérea en esa área ...
  6. svp67
    svp67 5 diciembre 2016 07: 55
    +3
    El área del agua del Mar Negro no solo es tierra adentro y nunca se utiliza para disparar cohetes, sino que además, Kiev inicialmente declaró que iba a lanzar 30 kilómetros desde la península de Crimea, a pesar del hecho de que Los eventos deben ser de al menos 350 kilómetros.
    Si. Dios está con los "cabezones", ellos hacen lo que se les dice desde el otro lado del océano, preguntas al autor.
    - Si las aguas del Mar Negro no se utilizaron anteriormente para el lanzamiento de cohetes, ¿cómo fue derribado el avión de pasajeros de Siberia?
    - 30 kilómetros de la península de Crimea y 350 kilómetros de la zona segura, estos no son valores mutuamente excluyentes, ¿entiende el autor esto o qué?
    1. Rogov
      5 diciembre 2016 10: 51
      +3
      - Perdí el hecho del accidente, gracias por el consejo, definitivamente lo comprobaré.
      - Según tengo entendido, la zona segura se considera desde el lugar de la supuesta detonación. En caso de lanzamiento de un misil a una distancia de 30 km de Crimea, se viola la zona segura. ¿O estoy malinterpretando algo?
      1. svp67
        svp67 5 diciembre 2016 11: 06
        +3
        Cita: Rogov
        En caso de lanzamiento de un misil a una distancia de 30 km de Crimea, se viola la zona segura.

        No, no entendiste correctamente aquí. Los misiles se lanzaron mucho más lejos. 30 km: esta fue precisamente la línea a lo largo de la cual pasó la frontera segura, establecida por la APU, para estos lanzamientos.
  7. Volka
    Volka 5 diciembre 2016 08: 04
    +2
    solo un par de años e incluso esto no permanecerá en ukrozopykh, de armas solo palos de trapeadores, si es que aún viven, como un estado
  8. Vladimirw
    Vladimirw 5 diciembre 2016 08: 30
    +2
    [/ quote] Es extraño que estos ejercicios se hayan presentado como una ocasión de orgullo y como una demostración del poder y la alta preparación para el combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania ... [quote]

    Entonces, según los medios locales, los ukrofashistas no dicen esto ... se inflan con orgullo, como esa rana ...
  9. VadimSt
    VadimSt 5 diciembre 2016 08: 34
    +7
    En general, en la próxima ola de descomunización, el liderazgo ucraniano decidió deshacerse de los misiles soviéticos.
    De todos modos, que en un supermercado para deshacerse de los bienes caducados con el anuncio en los medios de comunicación, discursos solemnes y orquesta. Querían un fuerte perdón .., pero en silencio bzd ...
  10. Aguijón
    Aguijón 5 diciembre 2016 08: 54
    +2
    ¿Y por qué nadie cabalga en Khokhloma? ¿Todos se convirtieron en moscovitas? Por lo general: disparo - galopa.
    1. svp67
      svp67 5 diciembre 2016 10: 33
      +1
      Cita: Stinger
      ¿Y por qué nadie cabalga en Khokhloma? ¿Todos se convirtieron en moscovitas? Por lo general: disparo - galopa.

      Y así fue. Parece que no creyeron allí hasta el final que estos misiles podrían lanzar ...
    2. Barbulator
      Barbulator 5 diciembre 2016 10: 53
      +6
      ¡Aprende geografía! Khokhloma: un pueblo en la región de Nizhny Novgorod, donde en la antigüedad los comerciantes se reunían para la venta de productos con la pintura Khokhloma. Y por lo tanto, Khokhloma no tiene nada que ver con Hohland.
  11. vega
    vega 5 diciembre 2016 09: 31
    +3
    El Ministerio de Defensa de Dill no informó impactos en el objetivo y cuántos de estos objetivos fueron. Se deslizó un mensaje de que 2 misiles se autodestruyeron y eso fue todo. Como dijo un compañero en la película, "Estoy atormentado por dudas vagas", sobre si hubo objetivos o fueron disparados hacia la luz blanca, el cohete lo permite.
  12. BAI
    BAI 5 diciembre 2016 09: 50
    +1
    En realidad, sería interesante comparar los costos de Ucrania para disparar y los nuestros para la preparación para el combate de la defensa aérea y el ingreso de la Flota del Mar Negro a las posiciones.
    1. Siberia 9444
      Siberia 9444 5 diciembre 2016 10: 22
      +2
      Vryatli debe considerarse costos, ¡la seguridad es lo principal! Estos ciervos podrían haber tirado. Piense en nuestro avión Novosibirsk y el Boeing sobre el Donbass.
  13. avg-mgn
    avg-mgn 5 diciembre 2016 09: 54
    +3
    Tenía la opinión de que toda esta idea de tiro estaba diseñada para probar nuestra reacción. No lo hizo sin la CIA, bueno, el propio Kiev no podría haber pensado en tal prueba, aunque solo sea porque no era necesario que lo hicieran.
  14. aszzz888
    aszzz888 5 diciembre 2016 09: 59
    +2
    Ukronatsiki quería follar en lanzamientos publicitarios. No subió, sin embargo, como siempre.
  15. Batia
    Batia 5 diciembre 2016 10: 11
    +2
    La provocación habitual en el estilo de rayas de estrellas. Y los misiles con una vida útil caducada siguen siendo militares y pueden traer considerables problemas. Esto era más probable que se calculara.
  16. Ustrushan
    Ustrushan 5 diciembre 2016 11: 37
    0
    Por supuesto, dispararon viejos misiles S-300. Pero la tecnología soviética es duradera y conserva su capacidad de combate durante muchos años. También recordamos sobre 2008. cuando los sistemas de defensa aérea suministrados por Ucrania a Georgia funcionaron "bien" contra nuestros aviones. Por eso vale la pena temer a la defensa aérea de Ucrania.
  17. corporal
    corporal 5 diciembre 2016 11: 54
    0
    En los medios de comunicación del lado ucraniano se planteó activamente el tema de la "histeria" rusa.

    ¿Por qué la palabra histeria está entre comillas? La nuestra realmente se manejó (a juzgar por el tono y la naturaleza de las publicaciones de los medios de comunicación rusos), e incluso aquí en el VO la contingencia se saltó solicita
    Tan cerca después de los ejercicios para agitar los puños
  18. Ostup Bender
    Ostup Bender 5 diciembre 2016 12: 05
    +2
    El Mar Negro nunca antes se había utilizado para disparar cohetes ...... un artículo sobre el principio "aquí hay un hawai y tómatelo con calma". Si alguien duda de que Ucrania pueda construir un cohete y lanzarlo desde c300, entonces yo, por ejemplo, no. Y el hecho de que los productos volaran "en línea de visión" desde la pu, y no hacia atrás, esto, según la lógica del afftor, ya no es frágil. Progreso...
    1. Rogov
      5 diciembre 2016 12: 42
      +1
      No volaron, pero volaron en la línea de visión, casi inmediatamente después de los lanzamientos. Y esto está teniendo en cuenta la zona declarada de ejercicios y el alcance en el que se pueden lanzar estos misiles.
      No quise decir nada sobre "progreso", la idea principal era que la eliminación banal de municiones viejas se presentaba bajo la apariencia de ejercicios militares en toda regla.

      Con el ejercicio en la zona de aguas del Mar Negro Estoy de acuerdo - nalazhal.
  19. Normal ok
    Normal ok 5 diciembre 2016 12: 22
    +1
    El Mar Negro es interno y nunca se ha utilizado para disparar cohetes

    Después de tal perla, no leí más.
    1. Rogov
      5 diciembre 2016 12: 44
      +1
      No resultó, lo admito. Es necesario comprobar los hechos más de cerca, lo que llamó en extensiones Intrenet.
  20. Ostup Bender
    Ostup Bender 5 diciembre 2016 12: 30
    +4
    El 300 también debe ser capaz de usar.
    1. Rogov
      5 diciembre 2016 13: 17
      +1
      Bueno, vamos solo sin cuentos populares ucranianos sobre misiles supuestamente rusos que no pudieron.

      Y poder usarlo incluye no solo un lanzamiento exitoso, sino también una derrota del objetivo.
      1. potroshenko
        potroshenko 5 diciembre 2016 18: 11
        +2
        Cita: Rogov
        Bueno, vamos solo sin cuentos populares ucranianos sobre misiles supuestamente rusos que no pudieron.

        1. Rogov
          5 diciembre 2016 18: 21
          +1
          Él preguntó lo mismo. ¿O lo contrario es un chip nacional?
          1. potroshenko
            potroshenko 5 diciembre 2016 18: 54
            +2
            Ellos mismos preguntaron por sus "cuentos de hadas" y "supuestamente".
        2. iouris
          iouris 6 diciembre 2016 23: 39
          0
          La razón de este incidente puede ser común. Aquí hay un caso.
          Durante la preparación previa al vuelo de la aeronave en servicio de combate, un armero logró arrancar el generador de gas de la UR. El misil no se desprendió, ya que no se eliminaron los controles de seguridad. Decidieron no informar sobre el incidente, porque El regimiento de aviación debía lanzar misiles en el campo de entrenamiento Mary-2 en objetivos La-15. En resumen, decidieron deshacerse del cohete discretamente.
          En el primer vuelo, el cohete fue "disparado". El piloto que lanzó el cohete fue probablemente el único del regimiento que no sabía que el misil suspendido no podía ser controlado, ya que en el momento del incidente se encontraba en una sesión en la Fuerza Aérea. A las alegres preguntas del diputado e ingeniero de armas de la IAS, "Bueno, ¿cómo?" No respondió de inmediato, algo incluso tartamudeando.
          "¿No entiendo qué pasó? La captura fue normal. Después del descenso, el cohete subió repentinamente y luego, justo en frente de la nariz del avión, descendió verticalmente y explotó en el suelo". Gritaron con alegría desde el cemento: "¡Así que esto es un cohete TA!" Se puso pálido. "P-p-advertir." Por cierto, más tarde ocupó un alto cargo en el cuartel general de la Fuerza Aérea.
  21. VVM
    VVM 5 diciembre 2016 12: 39
    0
    ¿Decidieron desovetizar los cohetes?
  22. Fitter65
    Fitter65 5 diciembre 2016 12: 49
    +2
    El agregado militar de Ucrania en Rusia fue invitado oficialmente al próximo ejercicio de batallón en la división Kantemirovsk, en la parte inferior de la invitación había una nota escrita a mano: "Al menos mire cómo es el verdadero ejército ruso".
  23. pts-m
    pts-m 5 diciembre 2016 13: 39
    0
    Parece que apesta después de que la "eliminación" de los misiles de fabricación soviética será adoptada por su defensa aérea ... tirachinas modernos ... que les serán suministrados por péndulos, en apoyo de las ruinas de sus pantalones.
  24. fa2998
    fa2998 5 diciembre 2016 16: 43
    0
    Cita: Andrey Yurievich
    ... al igual que los niños, solo para dejar escapar

    Creo que estas equivocado. El complejo puede ser sólido, pero los misiles tienen una vida útil y deben observarse las condiciones de almacenamiento. Y si los misiles ya están respirando, ¿se gastan en su almacenamiento? Tenemos que deshacernos de ellos (al menos por el método de lanzamiento). Creo que nuestros nuevos misiles. hi
  25. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 5 diciembre 2016 21: 50
    +2
    El Sr. Rogov, al parecer, decidió arrojar las semillas de su propia gloria en el fértil suelo de Ucrania "todo está mal", pero eligió un tema sin éxito. Personalmente, me asustó la frase Como ejemplos, recordamos de inmediato la Planta Blindada de Kharkov (que hoy parece más un cementerio de equipos militares)
    Un interesante, señalaré, "cementerio": repara equipos, restaura tanques y vehículos blindados de transporte de personal después de las hostilidades, moderniza muestras e (incluso en series limitadas) suministra equipos para la exportación por su cuenta. Populismo puro. ¡Avergonzado, joven, y "enseña material!"
    1. Rogov
      6 diciembre 2016 08: 55
      +1
      La conclusión sobre el "cementerio" se hizo sobre la base de reportajes fotográficos bastante voluminosos sobre este objeto disponibles en Internet. No creo que en 2 años todo haya cambiado drásticamente.
      Soy una chaqueta acolchada y escribo mal en Ucrania sobre lo mal que escriben los colegas ucranianos en Rusia.
      No tengo nada de qué avergonzarme, ¡enseño material!
  26. okroshka79
    okroshka79 6 diciembre 2016 12: 48
    0
    ¡Cuántos paladios se ahogaron! Imbéciles, b ... q!
  27. okroshka79
    okroshka79 6 diciembre 2016 12: 56
    0
    Vi el video Ni un solo misil fue controlado por comandos de radio, ya que debería estar en el sitio TU.
  28. ARES623
    ARES623 7 diciembre 2016 08: 32
    0
    ¿Qué puedo decir? ¡Bien hecho! Se anunció la fiabilidad de los sistemas de defensa aérea rusos. Mostraron que incluso esos dolbs ... operadores negligentes, nuestros misiles pueden volar hacia el objetivo. Los futuros compradores de armas rusas probablemente apreciarán y tomarán la decisión correcta ...